이 기술 요약은 S. Ji 외 저자가 2012년 Materials Science & Engineering A에 발표한 논문 “Development of a Super Ductile Diecast Al-Mg-Si Alloy”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
The Challenge: 기존 다이캐스팅 알루미늄 합금은 자동차 차체 구조물에 요구되는 연성을 충족시키지 못해 경량화 노력을 제한하고 있습니다.
The Method: Al-Mg-Si 합금 시스템에서 마그네슘(Mg), 규소(Si), 망간(Mn), 티타늄(Ti), 구리(Cu), 철(Fe) 등 다양한 합금 원소가 미세구조와 기계적 특성에 미치는 영향을 체계적으로 조사했습니다.
The Key Breakthrough: 최적화된 합금 조성(5.0-5.5wt-%Mg, 1.5-2.0wt-%Si, 0.5-0.7wt-%Mn, 0.15-0.2wt-%Ti, Fe<0.25wt-%)을 개발하여, 주조 상태에서 150MPa의 항복 강도, 300MPa의 인장 강도, 15%의 연신율을 달성했습니다.
The Bottom Line: 단조 합금에 필적하는 기계적 특성을 가진 새로운 초고연성 다이캐스팅 알루미늄 합금을 통해 자동차 차체 구조에 경량 주조 부품의 적용을 확대할 수 있게 되었습니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 산업에서 경량화를 통한 연비 향상과 배출가스 저감은 매우 중요한 과제입니다. 알루미늄 합금은 이러한 목표를 달성하기 위한 핵심 소재로, 특히 차체 구조에 그 적용이 확대되고 있습니다. 현재 차체에는 주로 판재나 압출재 형태의 단조 알루미늄 합금이 사용되며, 이들은 우수한 강도와 연성을 가집니다.
문제는 다이캐스팅 부품이 단조 부품과 동등한 기계적 특성을 갖추지 못했다는 점입니다. 특히, 기존 다이캐스팅 알루미늄 합금(Table 2)은 연신율이 매우 낮아 제조 공정이나 실제 적용 시 요구되는 연성을 만족시키지 못합니다. 이는 부품의 두께를 늘리거나 추가 공정을 도입하게 만들어, 경량화의 이점을 상쇄하고 비용을 증가시키는 원인이 됩니다. 따라서 자동차 차체 구조에 적용할 수 있도록 강도와 연성이 대폭 향상된 새로운 다이캐스팅 합금의 개발이 시급한 상황이었습니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 초고연성 다이캐스팅 Al-Mg-Si 합금 개발을 위해 체계적인 실험을 수행했습니다.
소재 및 용해: 고순도 알루미늄, 마그네슘과 Al-15wt-%Si, Al-20wt-%Mn, Al-10wt-%Ti 마스터 합금을 기반으로 목표 조성을 맞추었습니다. 전기 저항로에서 용해 후, N₂ 가스를 이용한 탈가스 처리를 진행하여 용탕의 품질을 확보했습니다.
주조 공정: 2800kN 형체력의 콜드 챔버 다이캐스팅 머신을 사용하여 ASTM B557-06 규격에 따른 표준 인장 시험편을 제작했습니다. (Figure 1 참조)
기계적 특성 평가: Instron 5500 Universal Electromechanical Testing System을 사용하여 상온에서 인장 시험을 수행하고 항복 강도, 인장 강도, 연신율을 측정했습니다.
미세구조 분석: 광학 현미경과 Zeiss SUPRA 35VP 주사전자현미경(SEM)을 사용하여 주조된 합금의 미세구조를 관찰했습니다. 또한, 에너지 분산형 분광분석법(EDS)을 통해 각 상(phase)의 화학 조성을 정량적으로 분석했습니다.
Figure 1. Diagram of die castings for standard tension testing cast aluminium alloy according to the specification defined in ASTM B557-06. The overflow and biscuit are designed in associated with cold chamber die casting machine. The dimensions are in mm.
이러한 접근법을 통해 각 합금 원소가 최종 제품의 기계적 특성과 미세구조에 미치는 영향을 정밀하게 파악할 수 있었습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
본 연구를 통해 자동차 차체용 다이캐스팅 합금의 성능을 획기적으로 개선한 몇 가지 핵심적인 결과를 도출했습니다.
Finding 1: 최적의 합금 조성을 통한 강도와 연성의 동시 달성
연구팀은 체계적인 실험을 통해 강도와 연성의 최적 조합을 보이는 합금 조성을 발견했습니다. 최적화된 조성은 5.0-5.5wt-%Mg, 1.5-2.0wt-%Si, 0.5-0.7wt-%Mn, 0.15-0.2wt-%Ti이며, 불순물인 Fe 함량은 0.25wt-% 미만으로 엄격히 제어되었습니다.
이 조성으로 제작된 다이캐스팅 시험편은 주조 상태에서 평균 항복 강도 150MPa, 인장 강도 300MPa, 그리고 15%의 높은 연신율을 기록했습니다(Figure 7). 이는 자동차 차체 구조용 부품에 요구되는 기계적 특성 목표치를 충분히 만족시키는 수준으로, 기존 다이캐스팅 합금의 한계를 뛰어넘는 성과입니다.
Finding 2: 연성에 치명적인 구리(Cu)와 철(Fe)의 영향 규명
연구 결과, 특정 합금 원소들이 연성에 미치는 영향이 명확히 밝혀졌습니다.
구리(Cu): Cu는 항복 강도를 소폭 향상시키지만, 연신율과 인장 강도를 현저히 감소시켰습니다(Figure 5). 특히 도장 공정 후 열처리(시효) 시 Cu 함량이 높을수록 연신율이 6% 이하로 급격히 떨어져(Figure 9), 초고연성 합금에는 Cu 첨가를 반드시 제한해야 함을 확인했습니다.
철(Fe): Fe는 다이캐스팅 알루미늄 합금에서 피할 수 없는 불순물이지만, 그 함량이 증가할수록 항복 강도, 인장 강도, 특히 연신율이 눈에 띄게 감소했습니다(Figure 6).
망간(Mn): 반면, Mn은 Fe의 해로운 영향을 완화하는 중요한 역할을 했습니다. Mn은 바늘 모양의 β-AlFeSi 금속간화합물 형성을 억제하고, 덜 해로운 콤팩트한 형태의 α-AlFeMnSi 금속간화합물 형성을 촉진하여 합금의 연성을 개선하는 데 기여했습니다.
Practical Implications for R&D and Operations
본 연구 결과는 다양한 산업 분야의 전문가들에게 실질적인 통찰을 제공합니다.
For Process Engineers: 본 연구는 다이캐스팅 공정 변수가 최종 미세구조에 미치는 영향을 명확히 보여줍니다. 쇼트 슬리브에서의 수지상정(dendrite)과 다이캐비티 내에서의 구상정(globular particle)이라는 두 가지 형태의 초정 α-Al상이 형성되는 메커니즘(Section 5.1)은, 용탕 온도, 슬리브 내 체류 시간 등 공정 변수 제어를 통해 원하는 기계적 특성을 확보할 수 있음을 시사합니다.
For Quality Control Teams: Figure 10과 11에서 제시된 미세구조 데이터는 품질 관리의 새로운 기준을 제시합니다. 15%의 높은 연신율은 미세한 구상정 α-Al상, 3µm 미만의 콤팩트한 α-AlFeMnSi 금속간화합물, 그리고 약 10µm 크기의 미세한 라멜라 구조의 공정 조직과 직접적인 관련이 있습니다. 이는 미세구조 분석을 통해 제품의 기계적 성능을 예측하고 관리할 수 있음을 의미합니다.
For Design Engineers: 이 연구는 초고연성 부품 설계를 위한 명확한 재료 선택 가이드라인을 제공합니다. 특히 에너지 흡수가 중요한 차체 부품 설계 시, Cu와 Fe 함량을 0.25wt-% 미만으로 엄격히 제어하는 것이 15% 수준의 높은 연성을 확보하는 데 필수적이라는 사실은 초기 설계 단계에서 반드시 고려해야 할 중요한 요소입니다.
Paper Details
Development of a Super Ductile Diecast Al-Mg-Si Alloy
1. Overview:
Title: Development of a Super Ductile Diecast Al-Mg-Si Alloy
Author: S. Ji, D. Watson, Z. Fan and M. White
Year of publication: 2012
Journal/academic society of publication: Materials Science & Engineering A 556 (2012) 824-833
Keywords: aluminium alloys, die casting, super ductility, solidification, microstructure.
2. Abstract:
자동차 차체 구조 적용을 위해 특별히 초고연성 다이캐스팅 알루미늄 합금이 개발되었습니다. 현재 사용 가능한 알루미늄 합금을 검토하여 다이캐스팅 알루미늄 합금의 요구사항을 요약하고, Al-Mg-Si 시스템을 개발의 중심으로 삼았습니다. 다양한 합금 원소가 항복 강도, 인장 강도, 연신율과 같은 기계적 특성과 미세구조에 미치는 영향을 평가했습니다. 최적화된 초고연성 Al-Mg-Si 합금의 조성은 강도와 연성의 최상의 조합을 위해 5.0-5.5wt-%Mg, 1.5-2.0wt-%Si, 0.5-0.7wt-%Mn, 0.15-0.2wt-%Ti, Fe<0.25wt-%로 밝혀졌으며, 주조 상태에서 150MPa의 항복 강도, 300MPa의 인장 강도, 15%의 연신율을 보였습니다. 최적화된 합금의 도장 경화성은 미미한 것으로 나타났습니다. 도장 공정을 모사한 180°C에서 30분간 시효 처리 후 항복 강도는 10% 미만으로 증가했으며 연신율은 약간 감소했습니다. Cu는 주조 상태와 열처리 후 항복 강도를 약간 증가시키지만 연성을 크게 감소시키는 것으로 밝혀졌습니다. 따라서 초고연성 알루미늄 합금에서는 Cu를 제한해야 합니다. 최적 조성의 다이캐스팅 알루미늄 합금의 미세구조는 초정 α-Al상, α-AlFeMnSi 금속간화합물, Al-Mg2Si 공정으로 구성됩니다. 초정 α-Al상은 두 가지 유형이 있습니다: 쇼트 슬리브에서 응고된 수지상 또는 파편화된 수지상 α-Al상과 다이캐비티에서 응고된 구상 α-Al 입자입니다. α-AlFeMnSi 금속간화합물은 3µm 미만의 크기와 콤팩트한 형태를 가집니다. 공정 셀은 10µm 크기이며, α-Al상과 Mg2Si상의 전형적인 라멜라 형태를 보입니다.
3. Introduction:
수송기기 제조에서 경량 소재를 통한 중량 감축은 연비 향상과 유해 배출가스 저감의 성공적이고 간단한 수단입니다. 자동차 응용 분야에서 알루미늄 합금의 증가는 중량 감축에 상당한 기회를 제공하며 환경 목표 달성에 실질적인 범위를 제공합니다. 자동차 산업은 변속기 하우징, 실린더 헤드, 흡기 매니폴드, 엔진 섬프, 휠뿐만 아니라 장식용 트림 아이템 등 다양한 알루미늄 부품을 사용해 왔습니다. 강철 부품을 더 가벼운 알루미늄 부품으로 교체하는 추세가 증가함에 따라 다른 자동차 분야에서도 알루미늄 합금이 광범위하게 사용되고 있습니다. 최근 가장 중요한 진전 중 하나는 알루미늄 집약적인 차체 구조의 적용입니다. 자동차 차체 구조에서 단조 및 주조 알루미늄 합금은 모두 프레임-스페이스 설계 및 알루미늄 집약 승용차의 모노코크 설계에 필수적입니다. 현재 사용 가능한 단조 합금은 우수한 기계적 특성을 보이지만, 다이캐스팅 합금은 특히 연성이 부족하여 산업 요구사항을 만족시키지 못합니다. 따라서 자동차 차체 구조 및 유사 응용 분야를 위해 특별히 주조 합금을 개발할 필요가 있습니다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
자동차 차체 구조의 경량화를 위해 알루미늄 합금의 사용이 증가하고 있으나, 기존 다이캐스팅 합금은 단조 합금에 비해 연성이 현저히 낮아 적용에 한계가 있었습니다.
Status of previous research:
기존 Al-Si-Cu 및 Al-Si 계열 다이캐스팅 합금은 강도와 주조성은 우수하지만 연성이 낮습니다. Al-Mg-Si 계열 합금은 더 나은 연성을 제공할 수 있지만, 차체 구조에 요구되는 수준에는 미치지 못합니다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 자동차 차체 구조에 요구되는 기계적 특성, 특히 15% 이상의 높은 연신율을 가지면서도 우수한 강도를 보이는 새로운 초고연성 다이캐스팅 Al-Mg-Si 합금을 개발하는 것입니다.
Core study:
Al-Mg-Si 합금 시스템에서 Mg, Si, Mn, Ti, Cu, Fe와 같은 주요 합금 원소들이 다이캐스팅 공정 후 기계적 특성(항복 강도, 인장 강도, 연신율)과 미세구조에 미치는 영향을 체계적으로 평가하여 최적의 합금 조성을 도출하고, 그 특성을 분석했습니다.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 Al-Mg-Si 합금계에서 각 합금 원소의 함량을 변화시키며 다이캐스팅 시험편을 제작하고, 이들의 기계적 특성과 미세구조를 분석하는 실험적 설계를 따랐습니다. 이를 통해 각 원소의 영향을 개별적, 상호적으로 평가하여 최적의 조성을 확립했습니다.
Data Collection and Analysis Methods:
데이터 수집: ASTM B557-06 규격에 따라 다이캐스팅된 인장 시험편을 사용하여 기계적 특성(항복 강도, 인장 강도, 연신율) 데이터를 수집했습니다. 미세구조는 광학 현미경 및 SEM을 통해 이미지를 수집하고, EDS를 통해 각 상의 화학 성분을 분석했습니다.
데이터 분석: 수집된 기계적 특성 데이터를 합금 원소 함량에 따라 그래프로 나타내어 그 경향성을 분석했습니다. 미세구조 이미지와 EDS 분석 결과를 통해 기계적 특성 변화의 원인을 규명하고, 상 형성 및 응고 거동을 해석했습니다.
Research Topics and Scope:
연구 주제: 초고연성 다이캐스팅 Al-Mg-Si 합금 개발.
연구 범위:
합금 원소(Mg, Si, Mn, Ti, Cu, Fe)가 Al-Mg-Si 다이캐스팅 합금의 기계적 특성에 미치는 영향 평가.
최적 조성의 합금은 주조 상태에서 항복 강도 150MPa, 인장 강도 300MPa, 연신율 15%를 달성했습니다.
Mg와 Si 함량이 증가할수록 강도는 증가하지만 연신율은 감소했습니다.
Ti는 0.15wt-% 수준에서 연신율을 11%에서 18%로 크게 향상시켰습니다.
Cu는 연신율을 크게 저하시키므로 함량을 제한해야 합니다.
Fe 함량이 증가하면 모든 기계적 특성이 저하되며, 특히 연신율 감소가 큽니다.
Mn은 Fe의 해로운 영향을 완화하는 데 효과적입니다.
개발된 합금의 도장 경화성은 미미하며, 180°C에서 30분 시효 후 항복 강도 증가율은 10% 미만이었습니다.
미세구조는 쇼트 슬리브에서 형성된 수지상 α-Al과 다이캐비티에서 형성된 미세 구상 α-Al, 콤팩트한 α-AlFeMnSi 금속간화합물, 그리고 미세한 α-Al+Mg2Si 공정으로 구성됩니다.
Figure List:
Figure 1. Diagram of die castings for standard tension testing cast aluminium alloy according to the specification defined in ASTM B557-06. The overflow and biscuit are designed in associated with cold chamber die casting machine. The dimensions are in mm.
Figure 3. Effect of Mg and Si on (a) the yield strength, (b) the ultimate tensile strength (UTS) and (c) the elongation of the Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 4. Effect of Ti on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn and 0.25wt-%Fe.
Figure 5. Effect of Cu on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 6. Effect of Fe on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti.
Figure 7. The yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the optimized Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 8. Effect of ageing time at 180°C on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 9. Effect of Cu content on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy aged at 180°C. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 10. Optical micrographs showing the microstructures of the Al-Mg-Si diecast alloy with a primary a-Al phase at f=19%, (a) overall image showing the distribution of primary a-Al phase with dendrites or fragmented dendrites morphology, (b) image showing the primary a-Al phase with fragmented dendrites morphology, (c) image showing the primary a-Al phase with globular morphology.
Figure 11. (a) Backscattered SEM micrograph showing the distribution of intermetallics along grain boundaries in the Al-Mg-Si diecast alloy, and (b) EDS diagram showing the elements in particle A.
Figure 12. Backscattered SEM micrograph and the series of elemental maps showing the distribution of key elements in Al-Mg-Si diecast alloy. Map conditions: 20 kV, 185nA, 5 nm step size and a counting time of 15 ms per step.
7. Conclusion:
(1) 자동차 차체 구조용 초고연성 다이캐스팅 알루미늄 합금이 개발되었습니다. 최적화된 조성은 5-5.5wt-%Mg, 1.5-2.0wt-Si%, 0.5-0.7wt-%Mn, 0.15-0.2wt-%Ti로 구성됩니다. 다른 불순물 원소는 제한되어야 하며, 특히 Fe는 0.25wt-% 미만으로 제어되어야 합니다. 최적 조성에서 다이캐스팅 합금의 전형적인 기계적 특성은 주조 상태에서 항복 강도 150MPa, 인장 강도 300MPa, 연신율 15%입니다. (2) 합금의 도장 경화성은 미미합니다. 180°C에서 30분간 모의 시효 처리 후 다이캐스팅 합금의 항복 강도 증가는 10% 미만입니다. (3) Cu는 주조 상태 또는 열처리 상태에서 항복 강도를 약간 증가시킬 수 있지만, 연성을 크게 희생시킵니다. 따라서 Cu는 초고연성 알루미늄 합금에서 제한되어야 합니다. (4) 최적 조성의 다이캐스팅 알루미늄 합금의 미세구조는 초정 α-Al상, α-AlFeMnSi상 및 공정으로 구성됩니다. α-Al상은 두 가지 유형이 있습니다: 쇼트 슬리브에서 응고된 수지상 또는 파편화된 수지상과 다이캐비티에서 응고된 구상 입자입니다. α-AlFeMnSi상은 콤팩트한 형태이며 크기가 3µm보다 작습니다. 공정 셀은 약 10µm 크기이며 α-Al상과 Mg2Si상의 라멜라 형태를 가집니다.
Figure 11. (a) Backscattered SEM micrograph showing the distribution of intermetallics along grain boundaries in the Al-Mg-Si diecast alloy, and (b) EDS diagram showing the elements in particle A.
D. Codd, Advanced Lightweight Materials Development and Technology for Increasing Vehicle Efficiency, KVA Inc., Escondido CA 92029 USA, 2008.
T. Zeuner, L. Würker, Process Optimisation of Cast Aluminium Chassis Components WFO Technical Forum 2003, p3.1-3.14.
A.Tharumarajah, Resources Conservation and Recycling 52 (2008) 1185-89.
W.S. Miller, L. Zhuang, J. Bottema, A.J. Wittebrood, P. DeSmet, A. Haszler, A. Vieregge, Mater Sci Eng A 280 (2000)37-49.
European Aluminium Association. Aluminium in cars. European Aluminium Association, 2008
The Aluminium Association, Inc., Aluminium: The Corrosion Resistant Automotive Material, Publication AT7, May, 2001.
J.T. Staley, D.J. Lege, J. De Physique IV 3(1993)179-190.
S. Ji, Light-weighted Materials for Automotive Industry, BCAST Internal Report, Brunel University, UK, 2011.
Annual Book of ASTM standards, vol. 02.02, Warrendale PA, ASTM, 1993.
D. M. Stefanscu, J. R. Davis, J.D. Destefani (eds.), ASM metals handbook, 9th edn, vol. 15, Casting, Metals Park, OH, ASM International, 1988.
M. Rettenmayr, Int. J. Mat. Res. 100(2009) 153-59.
V.S. Zolotorevsky, N.A. Belov, M.V. Glazoff, Casting Aluminium, ISBN 9780080453705, Elsevier, 2007, p 484.
R-Z. Tian, Cast Aluminium Alloys, Mid-Southern University Press, 1st ed., 2006 (in Chinese).
H. Koch, B. Lenczowski, Al/Mg/Si Cast Aluminium Containing Scandium, WO/2005/047554, 2005.
G. Trenda, A. Kraly, Aluminium Alloy, WO/2006/122341, 2006
G.E. Tot, D.S. MacKenzie, Handbook of Aluminium vol.7 Physical Metallurgy and Processes, Marcel Dekker, Inc. New York, Basel, ISBN 0-8247-0494-0, 1st ed., 2003.
V. Raghavan, J. Phase Equilibria and Diffusion, 28(2007)189-91.
J.A. Taylor, Cast Metals, 8(1995)225-252.
R. Ahmad, R. Marshall, Inter. J. Cast Metal Res. 15(2003)497-504.
P. Villars, L.D. Calvert (eds.), Pearson’s Handbook of Crystallographic Data for Intermetallic Phases, 2nd ed., Materials Park, OH, ASM International, 1991.
G. Gustafsson, J. Thorvaldsson, G. L. Dunlop, Metall. Mater. Trans. A, 17A(1986)45-52.
S. Murali, K.S. Raman, K.S.S. Murthy, Mater. Sci. Eng. A, 190A(1995)165-72.
A.M. Zakharov, I.T. Guldin, A.A.Aenold, A. Yu, Matsenko. Izv. Akad. Nauk SSSR Metall. 4 (1989) 214-23.
G. Davignon, A. Serneels, B. Verlinden, L. Delaey, Metall. Mater. Trans. A 27A (1996) 3357-61.
X. Fang, G. Shao, Y.Q. Liu, Z. Fan, Mater. Sci. Eng. A, 445-446 (2007) 65-72.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 이 합금 개발에 Al-Mg-Si 시스템이 선택된 이유는 무엇입니까?
A1: Al-Mg-Si 시스템은 두 가지 주요 이유로 선택되었습니다. 첫째, 이 시스템은 자동차 차체에 널리 사용되는 단조 알루미늄 합금의 주요 합금 원소와 호환됩니다. 이는 향후 차량 수명 종료 시 폐쇄 루프 재활용(closed loop recycling) 가능성을 열어주어 환경 및 비용 측면에서 유리합니다(Section 1). 둘째, Al-Mg-Si 합금은 기존 다이캐스팅 합금보다 더 나은 연성을 제공할 잠재력을 가지고 있어, 초고연성 목표 달성을 위한 좋은 출발점이었습니다.
Q2: 논문에서 언급된 두 가지 유형의 초정 α-Al상은 어떻게 형성되며 그 중요성은 무엇입니까?
A2: 두 가지 유형의 α-Al상은 다이캐스팅 공정 중 서로 다른 위치와 냉각 조건에서 형성됩니다. 상대적으로 냉각 속도가 느린 쇼트 슬리브에서는 수지상(dendritic) α-Al이 형성됩니다. 이 용탕이 고속, 고전단력 상태로 인게이트를 통과하여 다이캐비티를 채울 때, 급격한 냉각으로 인해 미세한 구상(globular) α-Al 입자가 형성됩니다(Section 4.3, 5.1). 이 두 상의 비율과 크기는 용탕 온도, 슬리브 내 체류 시간 등 공정 변수에 의해 제어되며, 최종 제품의 미세구조 균일성과 기계적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
Q3: 이 합금에서 망간(Mn)의 구체적인 역할은 무엇입니까?
A3: 망간(Mn)은 주로 불순물인 철(Fe)의 해로운 영향을 완화하는 역할을 합니다. Fe는 연성에 해로운 바늘 모양의 β-AlFeSi 금속간화합물을 형성하는 경향이 있습니다. Mn을 첨가하면 이 상의 결정 구조를 변형시켜, 덜 해로운 콤팩트한 형태의 α-AlFeMnSi 금속간화합물 형성을 촉진합니다. 이로써 합금의 연성이 개선됩니다. 또한, Mn은 다이캐스팅 공정 중 용탕이 금형에 달라붙는 다이 솔더링(die soldering) 현상을 방지하는 데도 효과적입니다(Section 4.1.4).
Q4: 도장 경화(paint baking) 반응이 미미하다고 나왔는데, 그 이유는 무엇이며 구리(Cu)를 첨가하면 어떤 효과가 있습니까?
A4: 개발된 기본 합금은 도장 공정을 모사한 열처리(180°C, 30분) 후 항복 강도 증가율이 10% 미만으로, 시효 경화 효과가 미미했습니다(Figure 8). 이는 강도 향상을 위한 추가적인 석출상이 거의 형성되지 않음을 의미합니다. 여기에 구리(Cu)를 첨가하면 시효 반응성이 향상되어 강도는 더 높아지지만, 연신율이 6% 이하로 급격히 감소하는 심각한 부작용이 발생합니다(Figure 9). 따라서 ‘초고연성’이라는 목표를 달성하기 위해 Cu 첨가는 엄격히 제한되어야 합니다.
Q5: 논문에서는 철(Fe) 함량을 0.25wt-% 미만으로 제한해야 한다고 강조합니다. Fe가 기계적 특성에 미치는 정량적 영향은 어느 정도입니까?
A5: Figure 6의 데이터는 Fe 함량 증가가 기계적 특성에 미치는 영향을 명확하게 보여줍니다. Fe 함량이 증가함에 따라 항복 강도, 인장 강도, 그리고 특히 연신율이 눈에 띄게 감소합니다. 연신율 감소가 가장 두드러지게 나타나는데, 이는 Fe가 형성하는 금속간화합물이 균열의 시작점이 되어 파괴를 촉진하기 때문입니다. 이 결과는 Fe가 연성에 매우 해로운 원소이며, 초고연성을 달성하기 위해서는 그 함량을 엄격하게 제어해야 한다는 점을 정량적으로 뒷받침합니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 기존 다이캐스팅 합금의 한계를 극복하고, 단조 합금에 필적하는 15%의 연신율을 달성한 초고연성 다이캐스팅 알루미늄 합금 개발에 성공했음을 보여줍니다. 최적화된 합금 조성과 미세구조 제어를 통해 강도와 연성을 동시에 확보함으로써, 자동차 차체 구조의 경량화와 안전성 향상에 기여할 수 있는 새로운 가능성을 열었습니다. 이는 단순한 재료 개발을 넘어, 공정, 품질, 설계 엔지니어 모두에게 실질적인 가치를 제공하는 중요한 성과입니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Development of a Super Ductile Diecast Al-Mg-Si Alloy” by “S. Ji, D. Watson, Z. Fan and M. White”.
이 기술 요약은 M. J. Roy 외 저자가 2012년 International Journal of Fatigue에 발표한 논문 “Multiaxial Kitagawa Analysis of A356-T6″를 기반으로 하며, 기술 전문가를 위해 STI C&D에서 분석하고 요약했습니다.
키워드
Primary Keyword: 다축 피로 해석
Secondary Keywords: A356-T6, Kitagawa 다이어그램, 주조 결함, 임계 결함 크기, 피로 한도, 파괴 역학
Executive Summary
도전 과제: 자동차 휠 등 핵심 부품에 사용되는 A356-T6 알루미늄 합금의 주조 결함이 복잡한 다축 하중 환경에서 피로 수명에 미치는 영향을 정량적으로 예측하는 것은 산업계의 오랜 과제였습니다.
연구 방법: 자연적으로 발생한 주조 결함과 정밀하게 가공된 인공 결함을 모두 포함한 A356-T6 시편에 대해 인장, 비틀림, 그리고 두 가지가 결합된 복합 하중 조건에서 피로 실험을 수행하여 Kitagawa 다이어그램을 작성했습니다.
핵심 발견: 다축 하중을 받는 A356-T6 합금에서 피로 수명을 급격히 감소시키는 ‘임계 결함 크기’가 400 ±100 µm임을 실험적으로 규명했습니다. 이 크기보다 작은 결함의 경우, 피로 거동은 결함보다 소재의 미세구조(예: 2차 덴드라이트 간격)에 의해 더 큰 영향을 받습니다.
핵심 결론: 4가지 이론적 예측 모델(Murakami, LEFM, CDM, Gradient)을 비교한 결과, 결함 주변의 응력장을 고려하는 CDM(임계 거리법)과 Gradient(구배법) 모델이 실제 실험 결과를 9~11%의 오차율로 가장 정확하게 예측했으며, 이는 주조 부품의 설계 및 품질 관리 정확도를 높이는 데 결정적인 데이터를 제공합니다.
도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가
A356-T6 알루미늄 합금은 우수한 주조성과 강도의 균형 덕분에 자동차 및 항공우주 산업의 경량 부품에 널리 사용됩니다. 하지만 주조 공정에서 기공, 수축공, 산화물 개재물과 같은 결함은 피할 수 없는 문제입니다. 이러한 결함들은 응력 집중을 유발하여 피로 파괴의 시작점이 되며, 부품의 내구성과 신뢰성을 크게 저하시킵니다.
특히, 실제 부품이 겪는 하중은 단순한 인장이나 압축이 아닌, 여러 방향의 힘이 동시에 작용하는 ‘다축(multiaxial)’ 환경입니다. 기존 연구는 대부분 단축 인장 피로에 집중되어 있어, 복잡한 실제 환경에서 결함이 피로 수명에 미치는 영향을 정확히 예측하는 데 한계가 있었습니다. 따라서 어떤 크기의 결함부터 치명적인지를 규명하고, 이를 정확하게 예측할 수 있는 해석 모델을 검증하는 것은 더 안전하고 신뢰성 있는 부품 설계를 위한 필수적인 과제입니다.
연구 접근법: 방법론 분석
본 연구는 A356-T6 합금의 다축 피로 거동을 규명하기 위해 체계적인 실험 및 해석적 접근을 채택했습니다.
소재 및 시편 준비: 저압 다이캐스팅(LPDC)으로 제작된 쐐기형 주물과 실제 자동차 휠에서 시편을 채취했습니다. 쐐기형 주물은 냉각 속도에 따라 미세구조(SDAS)가 달라지는 구배를 만들어 다양한 주조 조건을 모사하도록 설계되었습니다. 모든 시편은 T6 열처리를 거쳤습니다.
결함 유형: 시편은 두 그룹으로 나뉘었습니다. 하나는 주조 공정에서 자연적으로 발생한 기공 및 수축공 결함을 포함하며, 다른 하나는 전기 방전 가공(EDM)을 통해 반구형의 인공 결함을 정밀하게 생성하여 결함 크기에 따른 영향을 명확히 분석할 수 있도록 했습니다.
피로 시험: 하중 제어 방식으로 R=-1(완전 반복 하중) 조건에서 피로 시험을 수행했습니다. 하중 조건은 (1) 순수 인장, (2) 순수 비틀림, (3) 인장-비틀림 복합 하중의 세 가지 시나리오로 구성되었습니다. ‘스텝(step) 방식’을 적용하여 각 시편의 피로 한도를 효율적으로 결정했습니다.
분석: 파괴된 시편의 파단면은 주사전자현미경(SEM)으로 정밀 분석하여 피로 균열의 시작점과 원인이 된 결함을 식별했습니다. 결함의 크기는 단면적의 제곱근(√area) 파라미터로 정량화하여 Kitagawa 다이어그램에 도시했습니다.
Figure 3: SEM observations of initiation sites on tensile specimens (a) M1 and (b) T6 having natural defects; (c) A1 having an artificial defect
핵심 발견: 주요 결과 및 데이터
결과 1: 다축 하중 하에서의 임계 결함 크기 규명
본 연구의 가장 중요한 발견은 A356-T6 합금에서 피로 한도에 영향을 미치기 시작하는 임계 결함 크기가 400 ±100 µm라는 점을 명확히 한 것입니다.
인장 하중 (Figure 2): 결함 크기(√area)가 약 400 µm인 시편(T6, A1)에서부터 피로 한도가 감소하기 시작했으며, 500 µm를 초과하는 결함에서는 피로 한도가 뚜렷하게 감소했습니다. 이는 결함의 종류(자연 수축공 vs. 인공 결함)와 관계없이 √area 파라미터가 피로 거동을 일관되게 설명할 수 있음을 보여줍니다.
비틀림 및 복합 하중 (Figure 4, 6): 비틀림 하중에서는 약 300 µm, 복합 하중에서는 500 µm 근처에서 피로 한도 감소가 관찰되었습니다. 세 가지 하중 조건을 종합했을 때, 400 µm를 전반적인 임계 결함 크기로 정의할 수 있습니다. 이 크기 이하에서는 결함의 영향이 미미하며, 소재 자체의 미세구조가 피로 수명을 좌우합니다.
결과 2: 4가지 피로 한도 예측 모델의 정확도 비교
실험 결과를 바탕으로 4가지 이론적 예측 모델의 정확도를 검증했으며, 이는 엔지니어가 어떤 모델을 신뢰해야 할지에 대한 중요한 가이드를 제공합니다.
CDM 및 Gradient 모델의 우수성: 결함 주변의 국부적인 응력장과 응력 구배를 고려하는 CDM(임계 거리법)과 Gradient(구배법) 모델은 실험 결과와 평균 9~11%의 오차를 보여 가장 높은 정확도를 보였습니다(Table 4, Figure 11).
LEFM 및 Murakami 모델의 한계: 선형탄성파괴역학(LEFM)은 평균 19%의 오차로 결과를 보수적으로 예측(실제보다 약하게 평가)하는 경향을 보였고, 재료의 경도에 기반한 Murakami 모델은 평균 20%의 오차로 비보수적으로 예측(실제보다 강하게 평가)하는 경향을 나타냈습니다. 이는 특정 조건에서 안전 설계를 저해할 수 있음을 시사합니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 이 연구는 약 400 µm 크기의 결함이 제품 수명에 치명적일 수 있다는 정량적 기준을 제시합니다. 주조 공정 시뮬레이션(CFD)과 공정 제어를 통해 내부 기공의 크기를 이 임계값 이하로 관리하는 것이 품질 향상의 핵심 목표가 될 수 있습니다.
품질 관리팀: 파단면 분석에서 결함의 종류보다 크기(√area)가 피로 수명에 더 결정적이라는 사실이 밝혀졌습니다. 이는 비파괴 검사(NDT) 시 결함의 형태보다는 크기를 중심으로 검사 기준을 수립하는 것이 더 효율적임을 의미합니다. [Figure 2], [Figure 4]의 데이터는 하중 조건에 따른 허용 결함 크기 기준을 설정하는 데 직접 활용될 수 있습니다.
설계 엔지니어: 본 연구에서 검증된 CDM 및 Gradient 모델을 유한요소해석(FEA)에 적용하면, 주조 결함을 포함한 부품의 피로 수명을 훨씬 더 정확하게 예측할 수 있습니다. 이는 과도한 안전율을 줄여 부품 경량화를 달성하면서도 신뢰성을 확보하는 데 기여할 수 있습니다.
논문 정보
Multiaxial Kitagawa Analysis of A356-T6
1. 개요:
제목: Multiaxial Kitagawa Analysis of A356-T6
저자: M. J. Roya, Y. Nadot, C. Nadot-Martin, P.-G. Bardin, D. M. Maijer
자연 결함 및 인공 결함을 포함하는 A356-T6에 대해 실험적인 Kitagawa 분석을 수행했다. 결과는 R = -1의 하중비로 세 가지 다른 하중 조건(인장, 비틀림, 복합 인장-비틀림)에 대해 얻어졌다. 결정된 임계 결함 크기는 다축 하중 하에서 400 ±100 µm이다. 이 값 이하에서는 주로 2차 덴드라이트 암 간격(SDAS)을 통해 미세구조가 피로 한도를 지배한다. 피로 한도 곡선을 시뮬레이션하기 위해 네 가지 이론적 접근법이 비교되었다: Murakami 관계식, 선형탄성파괴역학(LEFM)을 통한 결함-균열 등가성, Susmel과 Taylor가 제안한 임계 거리법(CDM), 그리고 Nadot이 제안한 구배 접근법이다. CDM과 구배법은 정확하지만, 피로 한도를 정확하게 식별하기 위해서는 세 가지 하중 조건에 대한 피로 데이터가 필요함을 보였다.
3. 서론:
A356-T6의 인장 피로 거동은 많은 연구자들에 의해 연구되어 왔다. 거의 모든 관련 연구에서 금속간 화합물, 기공, 수축 및 산화막과 같은 주조 결함이 파괴의 시작점에 존재하는 것으로 나타났다. 결함이 없는 경우, 기본 미세구조가 피로 수명을 결정하는 것으로 나타났다. 이 경우 주된 미세구조적 요인은 2차 덴드라이트 암 간격(SDAS)으로, 이는 재료의 전반적인 강도를 결정한다. 본 연구의 목적은 주조 결함이 A356-T6의 고주기 피로(HCF) 거동에 미치는 영향을 조사하는 것이다. 인장, 비틀림, 복합 하중의 세 가지 시나리오에 대한 실험 결과로 Kitagawa 유형 분석을 수행하고, 다축 관점에서 임계 결함 크기를 정의한다. 마지막으로, 증가하는 결함 크기에 따른 피로 한도의 변화를 시뮬레이션하기 위한 네 가지 다른 접근법을 각 하중 사례에 대해 비교한다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
A356-T6 합금은 주조 부품에 널리 사용되나, 내부 결함으로 인한 피로 파괴가 신뢰성의 주요 문제점이다. 특히 다축 하중 환경에서의 결함 영향에 대한 정량적 데이터가 부족하다.
이전 연구 현황:
대부분의 연구는 단축 인장 피로에 국한되었으며, 일부 연구에서 임계 결함 크기를 제시했으나 다축 하중 조건에 대한 포괄적인 연구는 드물었다.
연구 목적:
다축 하중(인장, 비틀림, 복합) 조건에서 A356-T6의 주조 결함이 피로 한도에 미치는 영향을 실험적으로 규명하고, 임계 결함 크기를 정의하며, 다양한 예측 모델의 정확도를 비교 평가하는 것을 목적으로 한다.
핵심 연구:
자연 결함과 인공 결함을 가진 A356-T6 시편을 사용하여 세 가지 하중 조건에서 피로 시험을 수행하고, 파단면 분석을 통해 결함 크기와 피로 한도의 관계(Kitagawa 다이어그램)를 도출했다. 이 실험 결과를 LEFM, Murakami, CDM, Gradient 네 가지 이론 모델의 예측 결과와 비교 분석했다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
실험적 Kitagawa 분석을 통해 결함 크기와 피로 한도의 관계를 규명하고, 이를 이론적 모델과 비교 검증하는 방식으로 설계되었다.
데이터 수집 및 분석 방법:
데이터 수집: 서보 유압 시험기 및 Amsler-Vibraphore 기기를 사용하여 R=-1 조건에서 피로 시험을 수행하고, 파괴 시의 하중 및 사이클 수를 기록했다.
데이터 분석: SEM을 사용하여 파단면의 결함 크기(√area)를 측정하고, 이를 피로 한도와 함께 Kitagawa 다이어그램에 도시했다. 4가지 이론 모델을 사용하여 각 결함 크기에 대한 피로 한도를 계산하고 실험 데이터와 비교하여 오차(δε)를 분석했다.
연구 주제 및 범위:
연구 주제: A356-T6 합금의 다축 피로 거동에 대한 주조 결함의 영향.
범위: R=-1의 완전 반복 하중 조건 하에서의 인장, 비틀림, 복합 인장-비틀림 하중에 국한된다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
다축 하중 조건에서 A356-T6의 임계 결함 크기는 400 ±100 µm로 확인되었다.
결함의 종류(자연적/인공적)에 관계없이 결함 크기를 √area 파라미터로 특성화할 수 있었다.
4가지 예측 모델 중 CDM과 Gradient 모델이 실험 결과를 가장 정확하게 모사했으며, 평균 오차는 각각 11%와 9%였다.
Murakami 모델은 비보수적인 예측을, LEFM 모델은 보수적인 예측을 하는 경향이 나타났다.
Figure 4: Kitagawa diagram for A356-T6 under torsion. Specimens A5 and A6 had
artificial defects applied.
Figure 목록:
Figure 1: Wedge mold, resultant casting and the different types of fatigue specimens used
Figure 2: Kitagawa diagram for A356-T6 under tension. Specimens A1 through A4 had artificial defects applied.
Figure 3: SEM observations of initiation sites on tensile specimens (a) M1 and (b) T6 having natural defects; (c) A1 having an artificial defect
Figure 4: Kitagawa diagram for A356-T6 under torsion. Specimens A5 and A6 had artificial defects applied.
Figure 5: Observations of initiation site defects on torsion specimens (a,b) W2 (c,d) T7 and (f) M4
Figure 6: Kitagawa diagram for A356-T6 under tension-torsion
Figure 7: SEM observation of initiation sites on tension-torsion specimens (a) B1 (b) M2 (c) T3
Figure 8: Comparison between tensile simulations and experimental results. Circled points indicate artificial defects.
Figure 9: Comparison between torsion simulations and experimental results. Circled points indicate artificial defects.
Figure 10: Comparison between tension-torsion simulations and experimental results
Figure 11: Quantitative comparison of experimental results for each of the four simulation approaches. Specimens A1, A2, A4 and A5 contained artificial defects.
7. 결론:
A356-T6의 다축 피로 균열은 주조 결함 또는 미세구조 내에서 시작될 수 있으며, 두 메커니즘은 서로 경쟁한다.
균열이 결함에서 시작될 때, 다양한 유형의 결함(자연적, 인공적)은 √area 파라미터로 특성화될 수 있으며 동일한 피로 한도를 보였다.
A356-T6의 임계 결함 크기는 인장, 비틀림, 복합 하중 시나리오에서 400 ±100 µm로 확인되었다.
4가지 시뮬레이션 접근법(Murakami, LEFM, CDM, Gradient)을 비교한 결과, CDM과 Gradient 방법이 각각 11%와 9%의 평균 오차로 가장 정확했다. 이는 결함 효과를 예측하는 데 있어 이 두 방법이 더 우수함을 시사한다.
8. 참고문헌:
J.Y. Buffière, S. Savelli, P.H. Jouneau ,E. Maire, R. Fougères. Mater. Sci. Eng. A. 316 (2001) 1-2.
W. Ludwig, J.Y. Buffière , S. Savelli, P. Cloetens. Acta Mater. 51 (2003) 3.
J. Fan, D.L. McDowell, M.F. Horstemeyer, K. Gall. Eng. Fract. Mech. 70 (2003) 10.
K. Gall, N. Yang, M. Horstemeyer, D.L. McDowell. Fatigue Fract. Eng. Mater. Struct. 23 (2000) 2.
M. Brochu,Y. Verreman, F. Ajersch, D. Bouchard. Int. J. Fatigue 32 (2010) 8.
K.S. Chan, P. Jones, Q. Wang. Mater. Sci. Eng. A. 341 (2003) 1-2.
X. Zhu,J.Z. Yi, J.W. Jones, J.E. Allison. Metall. Mater. Trans. A. 38 (2007) 5.
D.L. McDowell, K. Gall, M.F. Horstemeyer, J. Fan. Eng. Fract. Mech. 70 (2003) 1.
M. De-Feng, H. Guo-Qiu, H. Zheng-Fei, Z. Zheng-Yu, C. Cheng-Shu, Z. Wei-Hua. Int. J. Fatigue 30 (2008) 10-11.
L. Susmel. Fatigue Fract. Eng. Mater. Struct. 27 (2004) 5.
Y Murakami, Metal Fatigue: Effects of Small Defects and Nonmetallic Inclusions, Elsevier, 2002.
B. Atzori, G. Meneghetti, L. Susmel. Fatigue Fract. Eng. Mater. Struct. 28 (2005) 1-2.
D. Taylor Int. J. Fatigue 21 (1999) 5.
P. Lazzarin, R. Tovo, G. Meneghetti. Int. J. Fatigue 19 (1997) 8-9.
B. Atzori, P. Lazzarin. Int. J. of Fract. 107 (2000) L3-L8.
L. Susmel, D. Taylor. Eng. Fract. Mech. 75 (2008) 15.
I. Papadopoulos, V. Panoskaltsis. Eng. Fract. Mech. 55 (1996) 4.
Y. Nadot, T. Billaudeau. Eng. Fract. Mech. 73 (2006) 1.
H. Gadouini, Y. Nadot. Int. J. Fatigue 30 (2008) 9.
D.C. Maxwell, Nicholas, T. A Rapid Method for Generation of a Haigh Diagram for High Cycle Fatigue, in: T.L. Panontin, and S.D. Sheppard, (Eds.), Fatigue and Fracture Mechanics: 29th Volume, ASTM STP 1321, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA, 1999, pp. 626-641.
Y. Billaudeau, Y. Nadot. Int. J. Fatigue 26 (2004) 8.
Q.H. Vu, D. Halm, Y. Nadot. Int. J. Fatigue 32 (2010) 7.
J.D. Eshelby. Proc. R. Soc. Lond. A 421 (1957).
T. Mura, Micromechanics of Defects in Solids. Martinus Nijhoff, 1987.
A1: 두 종류의 결함을 모두 사용한 것은 연구의 신뢰도를 높이기 위한 핵심적인 설계입니다. 자연 결함(기공, 수축공 등)은 실제 주조품에서 발견되는 결함의 영향을 현실적으로 반영합니다. 반면, EDM으로 제작된 인공 결함은 크기와 형상을 정밀하게 제어할 수 있어, 결함 크기라는 변수가 피로 한도에 미치는 영향을 명확하고 체계적으로 분석할 수 있게 해줍니다. 연구 결과, 두 결함 유형 모두 √area라는 단일 파라미터로 피로 거동을 설명할 수 있음을 보여줌으로써, 이 방법론의 일반적인 적용 가능성을 입증했습니다.
Q2: 비틀림 하중 시험 결과(Figure 4)가 인장 시험(Figure 2)보다 데이터 산포가 더 큰 이유는 무엇인가요?
A2: 논문에 따르면, 비틀림 하중 시 파단면이 매우 복잡하고 거친(tortuous) 형태를 띠기 때문입니다. 이는 균열이 최대 전단 응력을 받는 여러 평면에서 시작되고 전파되기 때문으로, 파괴 시작점을 명확히 하나로 특정하기 어렵게 만듭니다. 여러 개의 잠재적 균열 시작점이 존재함에 따라 데이터의 산포가 커지는 경향을 보입니다. 반면, 인장 하중에서는 균열이 최대 주응력에 수직인 단일 평면에서 주로 시작되므로 파괴 시작점 분석이 더 명확하고 결과의 일관성이 높습니다.
Q3: 임계 결함 크기가 400 µm라는 것이 실제 산업 현장에서 갖는 의미는 무엇인가요?
A3: 이 값은 품질 관리와 설계에 있어 매우 실용적인 기준점을 제공합니다. 400 µm는 A356-T6 부품의 파괴 메커니즘이 ‘미세구조 지배’에서 ‘결함 지배’로 전환되는 경계입니다. 즉, 이보다 작은 결함은 소재 자체의 품질(SDAS 등)이 중요하지만, 이보다 큰 결함은 그 존재만으로도 부품의 수명을 결정짓는 치명적인 요소가 됩니다. 따라서 주조 공정에서는 결함 크기를 400 µm 이하로 제어하는 것을 목표로 삼고, 비파괴 검사에서는 이 크기를 초과하는 결함을 가진 부품을 불량으로 판정하는 명확한 근거로 활용할 수 있습니다.
Q4: 논문에서 CDM과 Gradient 모델이 더 정확하다고 결론 내렸는데, Murakami 모델과 같은 더 간단한 접근법에 비해 어떤 장점이 있나요?
A4: Murakami 모델은 재료의 경도와 결함 크기라는 거시적 파라미터를 기반으로 한 경험적 관계식으로, 사용이 간편하다는 장점이 있습니다. 하지만 이는 결함 주변에서 일어나는 복잡한 물리 현상을 단순화한 것입니다. 반면, CDM과 Gradient 모델은 결함 끝단 주변의 ‘국부 응력장’을 직접 계산합니다. 즉, 결함으로 인해 응력이 어떻게 집중되고 분포하는지를 더 물리적으로 정확하게 고려하기 때문에, 하중 조건이 복잡해져도 높은 예측 정확도를 유지할 수 있습니다. 본 연구는 A356-T6과 같이 연성이 있는 재료에서도 탄성 응력장 계산 기반의 접근법이 유효함을 보여줍니다.
Q5: 2차 덴드라이트 암 간격(SDAS)은 이 연구 결과와 어떤 관련이 있나요?
A5: SDAS는 주조 시 냉각 속도를 나타내는 미세구조 지표로, 소재의 기계적 강도에 직접적인 영향을 미칩니다. 본 연구의 핵심은 결함의 영향이 미미한 영역, 즉 임계 결함 크기(400 µm)보다 작은 결함을 가진 경우, 피로 한도를 결정하는 주된 요인이 바로 SDAS와 같은 미세구조라는 점을 확인한 것입니다. 이는 부품의 피로 수명이 거시적인 결함과 미세구조적 특성 간의 경쟁에 의해 결정된다는 것을 의미하며, 고품질 부품을 생산하기 위해서는 주조 결함 제어와 함께 미세구조 제어(적절한 냉각 속도 관리 등)가 병행되어야 함을 시사합니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
본 연구는 A356-T6 주조 부품의 신뢰성을 좌우하는 주조 결함의 영향을 다축 피로 해석을 통해 정량적으로 규명했습니다. 400 ±100 µm라는 명확한 ‘임계 결함 크기’를 제시하고, 결함 주변의 응력장을 고려하는 CDM 및 Gradient 모델의 예측 우수성을 입증함으로써, 엔지니어들에게 더 정확하고 신뢰성 있는 피로 수명 예측의 길을 열어주었습니다. 이 결과는 자동차, 항공우주 등 안전이 최우선인 산업에서 부품의 설계, 공정 관리, 품질 보증 기준을 한 단계 끌어올릴 수 있는 핵심적인 과학적 근거를 제공합니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 적용할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 M. J. Roy 등의 논문 “Multiaxial Kitagawa Analysis of A356-T6″를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Shouxun Ji 외 저자가 Materials Science Forum에 발표한 논문 “Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy” (2014)를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: 고압 다이캐스팅 미세구조
Secondary Keywords: AlMgSiMn 합금, 응고, 미세구조 진화, 쇼트 슬리브, 다이 캐비티, Mullins-Sekerka 이론
Executive Summary
The Challenge: 자동차 경량화를 위해 고연성 Al-Mg-Si 합금을 고압 다이캐스팅(HPDC)에 적용할 때, 높은 응고 수축률로 인한 미세구조 제어의 어려움을 해결해야 합니다.
The Method: Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금을 사용하여 HPDC 공정을 진행하고, 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성된 미세구조를 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM)으로 분석했습니다.
The Key Breakthrough: HPDC 공정은 쇼트 슬리브에서의 느린 냉각과 다이 캐비티에서의 빠른 냉각이라는 두 가지 응고 단계로 나뉘며, 이로 인해 각각 평균 43µm의 수지상/파단 수지상과 평균 7.5µm의 미세 구상이라는 현저히 다른 1차 α-Al 상이 형성됨을 규명했습니다.
The Bottom Line: Mullins-Sekerka 안정성 이론을 통해 α-Al 입자의 형태(구상 vs. 수지상)가 응고 조건(과냉각 및 성장 시간)에 따라 결정됨을 이론적으로 입증했으며, 이는 최종 기계적 특성에 영향을 미치는 미세구조를 예측하고 제어하는 데 중요한 단서를 제공합니다.
Fig. 1. Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface
of the AlMgSiMn alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the
central region.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 산업을 중심으로 구조용 부품의 경량화 요구가 증가하면서 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정이 주목받고 있습니다. 특히 Al-Mg-Si 계열 합금은 높은 연성과 우수한 기계적 특성으로 각광받지만, 높은 응고 수축률이라는 고질적인 문제를 안고 있습니다. 이로 인해 고품질의 주조품을 생산하기가 어려우며, 미세구조의 진화와 제어가 기계적 특성을 향상시키는 데 매우 중요한 과제가 되었습니다. 기존 연구에서는 이러한 합금의 미세구조 제어에 대한 명확한 이해가 부족했으며, 특히 HPDC 공정의 독특한 환경인 쇼트 슬리브와 다이 캐비티 내에서의 응고 거동 차이를 체계적으로 분석할 필요가 있었습니다. 이 연구는 바로 이 지점에서 출발하여, AlMgSiMn 합금의 응고 과정을 단계별로 분석함으로써 최종 제품의 품질을 예측하고 향상시킬 수 있는 근본적인 이해를 제공합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 상용 등급의 순수 알루미늄, 마그네슘 및 마스터 합금을 사용하여 목표 조성(Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti)의 합금을 제조했습니다. 용탕은 730°C에서 용해 및 탈가스 처리된 후, 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비의 쇼트 슬리브에 수동으로 주입되었습니다. 이때 최적화된 주조 조건을 적용했으며, 다이 블록 온도는 210°C, 쇼트 슬리브 온도는 150°C, 용탕 주입 온도는 650±5°C로 제어되었습니다.
주조된 인장 시험편의 중앙부에서 시편을 채취하여 미세구조를 분석했습니다. 분석 장비로는 정량 금속 조직 분석이 가능한 Zeiss 광학 현미경(OM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)가 장착된 Zeiss SUPRA 35VP 주사 전자 현미경(SEM)이 사용되었습니다. 이 장비들을 통해 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 각각 형성된 1차 α-Al 상, 공정상, 금속간 화합물의 형태, 크기, 분포를 정밀하게 관찰하고 정량화했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성되는 뚜렷하게 다른 1차 α-Al 상
HPDC 공정 중 응고는 두 단계에 걸쳐 일어나며, 각기 다른 냉각 속도로 인해 현저히 다른 미세구조가 형성되었습니다.
쇼트 슬리브: 상대적으로 느린 냉각 속도(약 20-80 K/s)로 인해 1차 α-Al 상은 수지상(dendritic) 또는 파단된 수지상(fragmented dendritic) 형태로 성장했습니다. 이 입자들의 평균 크기는 43µm이며, 15µm에서 100µm까지 넓은 분포를 보였습니다 (그림 3a 참조).
다이 캐비티: 용탕이 고속으로 주입되면서 발생하는 빠른 냉각 속도(약 400-500 K/s)는 핵생성 속도를 높여 미세하고 균일한 구상(globular)의 1차 α-Al 상을 형성했습니다. 이 입자들의 평균 크기는 7.5µm로 매우 작았으며, 3µm에서 12µm 사이의 좁은 분포를 보였습니다 (그림 3b 참조).
이러한 미세구조의 차이는 최종 제품의 기계적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
Finding 2: Mullins-Sekerka 이론을 통한 α-Al 상 형태 변화의 이론적 규명
연구팀은 Mullins-Sekerka 성장 이론을 적용하여 왜 다이 캐비티에서는 구상 입자가, 쇼트 슬리브에서는 수지상 입자가 형성되는지를 설명했습니다. 이 이론은 결정이 구형 성장을 유지할 수 있는 임계 반경(Rc)을 계산합니다.
다이 캐비티: 측정된 평균 입자 크기는 7.5µm였습니다. 성장 속도(3.9µm/s)에 따른 과냉각(1.3K)을 고려하여 계산된 임계 반경은 7.9µm로, 실제 측정된 입자 크기와 매우 유사했습니다. 이는 다이 캐비티 내의 α-Al 입자가 불안정해져 수지상으로 변하기 직전에 응고가 완료되었음을 의미하며, 따라서 구상 형태를 유지할 수 있었습니다.
쇼트 슬리브: 용탕이 쇼트 슬리브에 머무는 2~3초 동안 성장한 α-Al 입자의 측정된 크기는 43µm였습니다. 이는 Mullins-Sekerka 이론으로 예측된 임계 크기(23.4µm 미만)를 훨씬 초과하는 값입니다. 따라서 쇼트 슬리브에서 형성된 입자들은 구형 성장의 안정성을 잃고 수지상 형태로 성장하게 된 것입니다.
이 분석은 냉각 속도와 응고 시간이 최종 미세구조 형태를 결정하는 핵심 변수임을 명확히 보여줍니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 쇼트 슬리브 온도와 용탕 주입 타이밍이 초기 α-Al 상의 형태와 크기를 결정하는 중요한 공정 변수임을 시사합니다. 이를 조정함으로써 최종 제품의 미세구조, 특히 파단된 수지상의 양과 크기를 제어하여 기계적 특성을 개선할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 1에서 관찰된 표면(skin), 밴드 영역(band zone), 중앙부(central region)의 미세구조 및 성분 편석(밴드 영역의 Mg, Si 농축)은 잠재적인 균열 발생 지점을 예측하는 데 활용될 수 있습니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 중요한 정보를 제공합니다.
For Design Engineers: 이 연구 결과는 HPDC 공정의 각 단계에서 미세구조가 어떻게 형성되는지에 대한 근본적인 이해를 제공합니다. 설계 엔지니어는 이를 바탕으로 응고 과정 중 결함 형성에 영향을 미칠 수 있는 제품 설계를 고려하고, 공정의 한계를 감안한 최적의 설계를 수행할 수 있습니다.
Paper Details
Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy
1. Overview:
Title: Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy
Author: Shouxun Ji, Yun Wang, Douglas Watson, Zhongyun Fan
Year of publication: 2014
Journal/academic society of publication: Materials Science Forum Vols. 783-786
Keywords: Solidification; microstructural evolution; die casting; Al-Mg-Si-Mn alloy
2. Abstract:
고압 다이캐스팅된 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금의 응고 및 미세구조 특성을 조사했다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상의 수지상 및 파단된 수지상의 평균 크기는 43µm이며, 다이 캐비티 내부에서 형성된 구상 α-Al 입자의 크기는 7.5µm이다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상과 Fe-rich 금속간 화합물을 형성한다. 공정 셀의 크기는 약 10µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm이다. Fe-rich 금속간 화합물은 조밀한 형태를 보이며 크기는 2µm 미만이다. Mullins와 Sekerka 안정성 기준을 사용한 계산에 따르면, 다이 캐비티 내부의 1차 α-Al 상의 응고는 구형 α-Al 입자가 안정성을 잃기 전에 완료되지만, 쇼트 슬리브에서 형성된 α-Al 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
3. Introduction:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 정밀한 공차를 가진 최종 형상에 가까운 부품을 생산하는 능력 때문에 주조 산업에서 널리 사용되는 공정이다. HPDC는 주로 비구조용 부품에 사용되지만, 연비 향상을 위한 경량화 요구로 인해 자동차 시장과 같은 운송 분야의 구조용 부품에 대한 관심이 증가하고 있다. 특히 알루미늄 차체 구조물에 적용되는 것이 최근의 중요한 발전 중 하나이다. 이러한 특정 용도에는 높은 연성과 같은 독특한 기계적 특성이 요구된다. 이를 달성하기 위해서는 최적화된 합금 조성, 용탕의 낮은 가스 및 불순물 함량, 최소화된 결함 수준, 최적화된 주조 미세구조 등 여러 중요한 측면을 정밀하게 제어해야 한다. Al-Mg-Si 계 합금은 주조 상태에서 높은 연성과 우수한 기계적 특성의 조합을 제공할 수 있다. 그러나 이 합금은 높은 응고 수축률을 보여 고품질의 주조품 생산을 어렵게 만든다. 따라서 미세구조 진화와 그에 관련된 응고 중 제어는 Al-Mg-Si 합금의 기계적 특성을 향상시키는 데 매우 중요하다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
자동차 산업의 경량화 요구에 따라 구조용 부품에 Al-Mg-Si 계 합금을 적용하는 HPDC 공정이 주목받고 있으나, 이 합금은 높은 응고 수축률 문제를 가지고 있어 미세구조 제어가 중요하다.
Status of previous research:
Al-Mg-Si 계 합금은 우수한 기계적 특성을 가지지만, HPDC 공정에서의 높은 응고 수축률로 인해 고품질 주조품 생산에 어려움이 있었다. 미세구조 진화와 제어의 중요성은 인지되었으나, HPDC 공정의 각 단계(쇼트 슬리브, 다이 캐비티)에서의 구체적인 응고 거동 차이에 대한 체계적인 연구는 부족했다.
Purpose of the study:
본 연구는 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti (AlMgSiMn) 합금의 HPDC 공정 중 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서의 응고 거동을 조사하고, 1차 α-Al 상, 공정상, Fe-rich 금속간 화합물의 형성 과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 또한, Mullins-Sekerka 불안정성 이론을 사용하여 1차 α-Al 상의 성장 형태를 분석하고자 한다.
Core study:
AlMgSiMn 합금을 HPDC 공정으로 주조하여 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성된 미세구조를 비교 분석하였다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상(평균 43µm, 수지상)과 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al 상(평균 7.5µm, 구상)의 크기와 형태 차이를 정량화했다. 또한, 다이 캐비티에서 형성된 공정상(Al-Mg2Si)과 금속간 화합물(α-AlFeMnSi)의 특성을 분석했다. Mullins-Sekerka 이론을 적용하여 이러한 형태학적 차이가 발생하는 원인을 이론적으로 설명했다.
5. Research Methodology
Research Design:
AlMgSiMn 합금의 HPDC 공정 중 두 가지 주요 응고 단계(쇼트 슬리브, 다이 캐비티)에서 나타나는 미세구조적 차이를 비교 분석하는 실험적 연구를 설계했다.
Data Collection and Analysis Methods:
합금 제조: 상용 등급의 순수 금속 및 마스터 합금을 사용하여 전기로에서 목표 조성의 합금을 용해.
HPDC 공정: 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비를 사용하여 ASTM B557-06 규격에 따른 인장 시험편을 주조. 공정 변수(다이 온도: 210°C, 쇼트 슬리브 온도: 150°C, 주입 온도: 650±5°C)를 제어.
미세구조 분석: 인장 시험편 중앙부에서 시편을 채취하여 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM/EDS)을 사용하여 미세구조를 관찰하고 정량 분석.
Research Topics and Scope:
연구 범위는 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금에 한정된다. 주요 연구 주제는 HPDC 공정의 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서의 1차 α-Al 상, 공정상, Fe-rich 금속간 화합물의 형성 및 형태학적 특성 분석이다. 또한, Mullins-Sekerka 이론을 이용한 1차 α-Al 상의 성장 형태 안정성 분석을 포함한다.
6. Key Results:
Key Results:
쇼트 슬리브에서 응고된 1차 α-Al 상은 평균 크기 43µm의 수지상 또는 파단된 수지상 형태를 보였다.
다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al 상은 평균 크기 7.5µm의 미세한 구상 형태를 나타냈다.
다이 캐비티에서는 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상이 형성되었으며, 공정 셀의 크기는 약 10µm, 내부 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm였다.
2µm 미만의 조밀한 형태를 가진 Fe-rich 금속간 화합물(α-AlFeMnSi)이 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀 경계에서 관찰되었다.
Mullins-Sekerka 이론 분석 결과, 다이 캐비티 내 α-Al 입자(7.5µm)는 임계 안정 크기(7.9µm) 내에서 응고가 완료되어 구상 형태를 유지했으나, 쇼트 슬리브 내 입자(43µm)는 임계 크기를 초과하여 수지상으로 성장했다.
Figure List:
Fig. 1. Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSiMn alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the central region.
Fig. 2. Microstructures of diecast AlMgSiMn alloy (a) primary a-Al phase formed in shot sleeve (coarse globular) and formed in die cavity (fine glubular), (b) eutectic phase, (c) intermetallics.
Fig. 3. The distribution of the solid a-Al phase, (a) solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution with a mean of 43, (b) solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
7. Conclusion:
AlMgSiMn 합금의 고압 다이캐스팅에서 응고는 두 단계로 이루어진다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상은 15~100µm 크기 범위와 평균 43µm의 수지상 및 파단된 수지상으로 특징지어진다. 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al 상은 평균 7.5µm 크기의 미세한 구상 입자로 특징지어진다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상과 Fe-rich 금속간 화합물의 형성을 담당한다. 공정 셀의 크기는 약 10µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm이다. 금속간 화합물은 2µm보다 작은 크기의 조밀한 형태를 보이며, 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀과 1차 α-Al 입자 사이의 경계에 위치한다. Mullins와 Sekerka가 개발한 구형 성장에 대한 안정성 기준은 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al 상의 형태 차이에 대한 합리적인 설명을 제공하는 데 사용될 수 있다. 다이 캐비티 내부의 α-Al 상의 응고는 구형 입자가 안정성을 잃기 전에 완료되지만, 쇼트 슬리브의 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
Fig. 3. The distribution of the solid a-Al phase, (a) solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution
with a mean of 43, (b) solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
8. References:
E. J. Vinarcik, High Integrity Die Casting Processes, John Wiley & Sons, New York, 2003.
H. L. MacLean, L. B. Lave, Progress in Energy and Combustion Science 29 (20031) 1-69.
W.S. Miller, L. Zhuang, J. Bottema, A.J. Wittebrood, P. DeSmet, A. Haszler, A. Vieregge, Mater. Sci. Eng. A 280 (2000)37-49.
R.J. Orsato, P. Wells, J. Cleaner Production 15(2007) 994-1006.
D. Carle, G. Blount, Materials & Design 20 (1999) 267-272.
European Aluminium Association, Aluminium in cars. European Aluminium Association, 2008
S. Ji, D. Watson, Z. Fan, M. White, Mater. Sci. Eng. A 556(2012) 824 -33.
S. Ji, W. Yang, F. Gao, D. Watson, Z. Fan, Mater. Sci. Eng. A 564 (2013) 130 -39.
D. Apelian, Aluminium Cast Alloys, Enabling Tools for Improved Performance. North American Die Casting Association, Wheeling, Illinois, USA, 2009, pp.1-68.
P. Krug, H. Koch, R. Klos, Magsimal-25 – A new High-Ductility Die Casting Alloy for Structural Parts in Automotive Industry, www.dgm.de/download/tg/523/523_0784.pdf.
A.K. Dahle, D. H. StJohn, Acta Mater. 47(1999)31-41.
A. Hamasaiid, M.S. Dargusch, C.J. Davidson, S. Tovar, T. Loulou, F. Rezai-Aria, G. Dour, Metall. Mater. Trans. A 38(2007) 1303-15.
W.W. Mullins, R.F. Sekerka, J. Appl. Phys. 34(1963)323-29.
A. L. Greer, A. M. Bunn, A. Tronche, P.V. Evans, D.J. Bristow, Acta Mater. 48(2000)2823-35.
T. F. Bower, H. D. Brody, M.C. Flemings, Trans. AIME. 236 (1966) 624-33.
M. H. Burden, J.D. Hunt, J. Cryst. Growth 22(1974)99-108.
J. D. Hunt, S. Z. Lu, Metall. Mater. Trans. A 27(1996)611-23.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: HPDC 공정에서 왜 두 가지 다른 1차 α-Al 상 형태(수지상과 구상)가 나타나는 것입니까?
A1: 이는 HPDC 공정이 본질적으로 두 단계의 응고 과정을 거치기 때문입니다. 첫 번째 단계는 용탕이 쇼트 슬리브에 주입된 후로, 상대적으로 느린 냉각 속도(20-80 K/s)를 가집니다. 이 조건에서는 α-Al 결정이 충분히 성장할 시간을 가져 구형 성장의 안정성 한계를 넘어 수지상 형태로 발달합니다. 두 번째 단계는 용탕이 다이 캐비티로 고속 주입될 때로, 매우 빠른 냉각 속도(400-500 K/s)가 적용됩니다. 이로 인해 수많은 핵이 동시에 생성되고 빠르게 응고가 완료되어, 결정이 수지상으로 성장할 시간 없이 미세한 구상 형태로 남게 됩니다.
Q2: 그림 1에서 언급된 ‘밴드 영역(band zone)’의 미세구조적 중요성은 무엇인가요?
A2: ‘밴드 영역’은 주조품의 표면과 중심부 사이에 위치하며, 용질이 농축된 띠 형태의 영역입니다. 분석 결과, 이 영역은 합금의 평균 조성보다 훨씬 높은 농도의 마그네슘(Mg, 8.8wt.%)과 실리콘(Si, 2.9wt.%)을 포함하고 있었습니다. 이는 응고 과정 중 용질 재분배로 인해 발생하며, 공정상의 부피 분율이 다른 영역보다 높게 나타납니다. 논문에서는 이 영역에서 파단이 시작될 가능성을 시사하며, 이는 기계적 특성에 영향을 미칠 수 있는 잠재적인 약점으로 작용할 수 있음을 의미합니다.
Q3: Mullins-Sekerka 이론이 이 연구에서 관찰된 미세구조를 어떻게 설명합니까?
A3: Mullins-Sekerka 이론은 응고 중인 구형 결정이 언제 불안정해져 수지상으로 변하는지를 예측하는 안정성 기준을 제공합니다. 이 이론에 따르면, 결정의 크기가 특정 과냉각도에서 계산되는 ‘임계 반경(Rc)’을 초과하면 수지상으로 성장합니다. 본 연구에서는 다이 캐비티에서 형성된 α-Al 입자(평균 7.5µm)가 계산된 임계 반경(7.9µm)보다 작아 구상 형태를 유지한 반면, 쇼트 슬리브에서 성장한 입자(43µm)는 임계 크기를 훨씬 초과하여 안정성을 잃고 수지상으로 성장했음을 이론적으로 입증했습니다.
Q4: 관찰된 금속간 화합물의 종류와 특징은 무엇이었나요?
A4: EDS 분석 결과, 관찰된 금속간 화합물은 Al, Mn, Fe, Si로 구성되어 있으며, 그 조성(1.62at.%Si, 3.94at.%Fe, 2.31at.%Mn)으로 보아 일반적인 침상 형태의 β-AlFeSi 상이 아닌, 조밀한(compact) 형태의 α-AlFeMnSi 상일 가능성이 높습니다. 이 화합물들은 크기가 2µm 미만으로 작고, 1차 α-Al 입자 경계나 공정 셀 경계에 위치하고 있었습니다. 이는 이들이 쇼트 슬리브가 아닌 다이 캐비티 내에서 형성되었음을 시사합니다.
Q5: 이 연구에서 사용된 주요 다이캐스팅 공정 변수는 무엇이었습니까?
A5: 연구에 사용된 주요 HPDC 공정 변수는 다음과 같습니다. 다이 블록 온도는 210°C, 쇼트 슬리브 온도는 150°C로 제어되었습니다. 용탕의 주입 온도는 K-타입 열전대로 측정한 결과 650±5°C였습니다. 이러한 온도 제어는 쇼트 슬리브와 다이 캐비티 간의 뚜렷한 냉각 속도 차이를 만들어내는 핵심 요인으로 작용했습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
AlMgSiMn 합금의 고압 다이캐스팅 미세구조는 단일 과정이 아닌, 쇼트 슬리브와 다이 캐비티라는 두 개의 뚜렷한 환경에서 순차적으로 형성된다는 사실이 이 연구의 핵심입니다. 냉각 속도의 극적인 차이가 어떻게 거대한 수지상 구조와 미세한 구상 구조를 만들어내는지를 Mullins-Sekerka 이론을 통해 명확히 규명한 것은, 최종 제품의 기계적 특성을 예측하고 제어하는 데 있어 중요한 진전입니다. R&D 및 운영팀은 이 연구 결과를 바탕으로 공정 변수와 최종 미세구조 간의 관계를 더 깊이 이해하고, 이를 통해 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있습니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy” by “Shouxun Ji, Yun Wang, Douglas Watson and Zhongyun Fan”.
이 기술 요약은 J.I. Achebo가 Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH) (2012)에 발표한 논문 “EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS”를 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석하고 요약했습니다.
The Challenge: 용접부는 모재보다 강도가 낮아 구조적 결함의 주요 원인이 됩니다.
The Method: Taguchi L18 직교 배열과 그레이 관계형 분석을 결합하여 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 언더컷)을 동시에 최적화했습니다.
The Key Breakthrough: 토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 가스 유량 2.2L/min의 최적 공정 변수 조합을 도출했습니다.
The Bottom Line: 최적화된 공정 변수는 기존 변수 대비 용접부 파단 강도를 1.41배 향상시켜 용접 품질을 획기적으로 개선합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
금속 구조물에서 발생하는 많은 결함은 용접부에서 시작됩니다. 용접부는 갇힌 가스로 인한 기공, 장시간의 용접으로 인한 과열, 용접 금속의 산화로 인한 취성 등 여러 요인으로 인해 모재보다 낮은 강도를 갖는 경우가 많습니다. 특히 항공우주, 플랜트, 자동차 산업 등 고도의 정밀성과 강도를 요구하는 분야에서 플라즈마 아크 용접(Plasma Arc Welding, PAW)의 성능과 품질을 향상시키는 것은 매우 중요합니다.
PAW 공정의 용접 강도는 주로 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량, 토치 스탠드오프(torch stand-off)와 같은 주요 공정 변수에 의해 결정됩니다. 그러나 이러한 변수들은 서로 복합적으로 작용하며, 각각의 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 개별적으로 파악하고 최적의 조합을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 이 연구는 이러한 기술적 한계를 극복하고, 다중 품질 특성을 동시에 고려하여 용접부의 강도를 극대화할 수 있는 최적의 공정 조건을 찾는 것을 목표로 합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 플라즈마 아크 용접 공정 변수를 최적화하기 위해 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석(Grey Relational Analysis)을 결합한 강력한 접근법을 사용했습니다.
재료 및 변수: 40mm x 40mm 크기의 강철 시편을 사용하여 용접을 수행했습니다. 최적화 대상인 주요 공정 변수는 다음과 같이 4가지로 설정되었습니다.
A: 토치 스탠드오프 (mm): 레벨 1(4.5), 레벨 2(5.5)
B: 용접 전류 (A): 레벨 1(160), 레벨 2(180), 레벨 3(220)
C: 용접 속도 (mm/min): 레벨 1(300), 레벨 2(400), 레벨 3(500)
D: 플라즈마 가스 유량 (L/min): 레벨 1(2.2), 레벨 2(2.8), 레벨 3(3.4)
실험 설계: 최소한의 실험으로 변수의 영향을 평가하기 위해 L18 직교 배열표를 사용하여 총 18개의 실험 조건을 설계했습니다.
성능 평가: 용접 품질을 종합적으로 평가하기 위해 다음과 같은 다중 응답 특성을 측정했습니다.
루트 용입 (Root penetration)
그루브 폭 (Groove width)
전면 언더컷 (Front undercut)
분석 방법: 측정된 데이터는 신호 대 잡음비(S/N ratio)로 변환된 후, 그레이 관계형 분석을 통해 여러 품질 특성을 대표하는 단일 값인 ‘그레이 관계형 등급(Grey Relational Grade)’으로 통합되었습니다. 최종적으로 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 공정 변수가 용접 성능에 미치는 기여도를 정량적으로 평가했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 최적의 PAW 공정 변수 조합 도출
그레이 관계형 분석을 통해 모든 다중 응답 특성을 종합적으로 고려했을 때 가장 우수한 성능을 보이는 최적의 공정 변수 조합을 성공적으로 도출했습니다.
논문의 표 10(Response Table for the Grey relational grade)에 따르면, 각 변수별로 가장 높은 그레이 관계형 등급을 보인 레벨은 A1, B3, C3, D1이었습니다. 이를 실제 공정 변수 값으로 변환하면 다음과 같은 최적의 조합이 됩니다.
최적 조합 (A1B3C3D1):
토치 스탠드오프: 4.5mm (A1)
용접 전류: 220A (B3)
용접 속도: 500 mm/min (C3)
플라즈마 가스 유량: 2.2 litres/min (D1)
Figure 1: Grey relational grade.
이 조합은 실험 9번에서 실제로 수행되었으며, 표 9에서 볼 수 있듯이 18개 실험 중 가장 높은 그레이 관계형 등급(0.8689)을 기록하여 최고의 용접 품질을 보였습니다.
Finding 2: 주요 영향 인자 규명 및 획기적인 강도 향상 검증
분산 분석(ANOVA)을 통해 어떤 공정 변수가 용접 품질에 가장 큰 영향을 미치는지 규명했습니다.
표 11(The ANOVA Table)에 따르면, 각 변수의 기여도는 용접 속도(C)가 20.11%, 토치 스탠드오프(A)가 17.56%, 플라즈마 가스 유량(D)이 6.15%로 나타났습니다. 반면 용접 전류(B)의 기여도는 2.09%로 상대적으로 낮았습니다. 이는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량이 용접 성능을 좌우하는 주요 인자이며, 용접 전류는 2차적인 인자임을 의미합니다.
이러한 분석을 바탕으로 수행된 확인 시험(표 12) 결과는 놀라웠습니다. 주요 인자(A, C, D)만을 고려하여 예측된 최적 조건의 파단 강도는 481 MPa로, 기존 공정 변수(A2B2C3D3)로 제작된 용접부의 파단 강도인 342 MPa보다 1.41배 더 높은 것으로 나타났습니다. 이는 본 연구를 통해 제안된 최적화 방법론이 용접부의 기계적 강도를 획기적으로 향상시킬 수 있음을 입증합니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량을 정밀하게 제어하는 것이 용접 품질에 결정적인 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 특히, 용접 속도를 높이고(C3: 500mm/min) 토치 스탠드오프를 줄이는(A1: 4.5mm) 것이 다중 응답 특성 개선에 기여할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 표 5(Experimental results) 데이터는 각 공정 변수 조합이 루트 용입, 그루브 폭, 언더컷에 미치는 영향을 보여줍니다. 이를 통해 새로운 품질 검사 기준을 수립하거나, 특정 결함 발생 시 원인이 되는 공정 변수를 추적하는 데 활용할 수 있습니다.
For Design Engineers: ANOVA 결과(표 11)는 용접 전류(B)보다 토치 스탠드오프(A)나 용접 속도(C) 같은 기하학적/운동학적 변수가 품질에 더 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 이는 초기 설계 단계에서 용접 접근성 및 자동화 경로 설계를 최적화하는 것이 중요함을 의미합니다.
Paper Details
EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS
1. Overview:
Title: EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS
Author: J.I. Achebo
Year of publication: 2012
Journal/academic society of publication: Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH)
Keywords: weld strength, process parameters, PAW, Taguchi method with grey relational analysis
2. Abstract:
금속 구조물에서 발생하는 상당수의 결함은 일반적으로 용접부에서 먼저 발생한다. 용접부는 갇힌 가스로 인한 기공, 장시간의 용접으로 인한 과열 처리, 용접 금속 산화로 인한 취성, 그리고 작업자의 기술 부족으로 인한 낮은 용접 품질과 같은 특정 요인 때문에 모재보다 강도가 낮은 경우가 많다. 그러나 이러한 부적절함은 용접 최적화를 목표로 공정 변수를 변경함으로써 수정될 수 있다. 본 연구에서는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 적용하여 공정 변수를 최적화했다. 이 분석을 통해 최적의 공정 변수 조합을 얻었다. A1B3C3D1 조합, 즉 토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 유량 2.2 litres/min이 본 연구에서 얻은 최적의 플라즈마 아크 용접 공정 변수 조합이었다. 결과로 나온 최적 조합은 분산 분석(ANOVA)을 적용하여 추가로 조사되었으며, 이를 통해 어떤 용접 공정 변수가 용접 공정의 성능 특성에 유의미하게 영향을 미쳤는지 확인했다. ANOVA 분석 결과, 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 유량이 용접 성능에 큰 영향을 미치는 주요 기여 요인인 반면, 용접 전류는 2차 요인으로 간주되었다. 확인 시험 결과, 제안된 최적 공정 변수는 용접부의 파단 강도 측면에서 기존 변수보다 1.41배 더 우수한 것으로 나타났다. 이는 본 연구를 통해 다중 응답 성능 특성이 크게 개선되었음을 나타낸다.
3. Introduction:
용접은 두 개 이상의 작업물을 함께 결합하여 용접물을 형성하는 공정이다. 이 용접 공정은 주조나 리벳팅에 비해 금속을 결합하는 훨씬 빠르고 경제적인 방법이다. 아크 용접은 200여 년 전에 개발되었고, 플라즈마 아크 용접은 1964년에 사용되기 시작했다. 플라즈마 아크 용접(PAW)은 다른 아크 용접 공정보다 속도와 품질 면에서 우수하며, 항공 산업, 염색 기계 제조업, 강관 제조업, 플랜지 밸브 부품 제조 및 조립에 사용된다. 본 연구에서는 PAW 공정을 평가했다. 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량, 토치 스탠드오프는 PAW에서 용접 강도를 결정하는 주요 공정 변수이다. 설계의 복잡성 증가로 인해 PAW 성능과 품질을 향상시켜야 한다는 요구가 크다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
용접은 필수적인 금속 접합 기술이지만, 용접부는 구조물의 취약점이 되는 경우가 많다. 특히 고성능이 요구되는 플라즈마 아크 용접(PAW)은 공정 변수가 용접 품질에 미치는 영향이 복잡하여, 이를 체계적으로 최적화할 필요가 있다.
Status of previous research:
Hsiao 등[3]은 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 사용하여 플라즈마 아크 용접 변수를 최적화했다. Tarng 등[5]과 Fung[6] 역시 다양한 공정 최적화에 이와 유사한 방법론을 성공적으로 적용한 바 있다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 PAW의 주요 공정 변수인 토치 스탠드오프, 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량을 최적화하여, 기공이나 취성 같은 결함을 줄이고 모재에 상응하는 높은 강도를 가진 용접부를 생산하는 것이다.
Core study:
Taguchi의 L18 직교 배열을 이용해 실험을 설계하고, 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷)을 동시에 최적화하기 위해 그레이 관계형 분석을 적용했다. 이를 통해 최적의 공정 변수 조합을 도출하고, 분산 분석(ANOVA)으로 각 변수의 영향도를 평가한 후, 확인 시험을 통해 성능 향상을 검증했다.
5. Research Methodology
Research Design:
Taguchi L18 직교 배열을 이용한 실험 계획법을 채택했다.
Data Collection and Analysis Methods:
총 18개의 실험 조건에 대해 각각 3회 반복 실험을 수행하여 총 54개의 시편을 제작했다. 각 시편의 루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷을 측정했다. 수집된 데이터는 S/N비 변환, 그레이 관계형 분석, 분산 분석(ANOVA)을 통해 분석되었다.
Research Topics and Scope:
40mm x 40mm 강철 시편에 대한 PAW 공정을 대상으로, 4개의 공정 변수(토치 스탠드오프, 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량)를 각각 2 또는 3수준으로 설정하여 최적의 조합을 찾는 데 연구 범위를 한정했다.
6. Key Results:
Key Results:
최적의 PAW 공정 변수 조합은 A1B3C3D1(토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 가스 유량 2.2L/min)으로 결정되었다.
용접 성능에 영향을 미치는 주요 인자는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량이었으며, 용접 전류는 2차적인 인자로 나타났다.
확인 시험 결과, 제안된 최적 공정 변수는 기존 변수 대비 용접부의 예측 파단 강도를 1.41배 향상시켰다.
Figure List:
Figure 1: Grey relational grade.
7. Conclusion:
Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 사용하여 PAW 공정 변수를 성공적으로 최적화했다. 본 연구에서 사용된 다중 응답 품질 특성은 루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷이었다. 이러한 변수들은 우수한 비드 외관, 기공 부재, 양호한 품질을 가진 용접물을 생산할 수 있는 용접 성능을 결정하는 데 사용되었다. 그레이 관계형 분석을 통해 최적의 조합이 제안되었고, ANOVA 평가 결과를 기반으로 가장 유의미하지 않은 변수를 제거한 첫 번째 최적 조합과 모든 변수를 포함하는 두 번째 최적 조합이 도출되었다. 이 조합들은 파단 강도와 다중 응답 S/N비 측면에서 기존 공정 변수보다 상당한 개선을 보였다. 요약하자면, 최적의 공정 조합은 기존 공정 변수로 만들어진 용접보다 더 나은 용접 강도를 가지며, 이는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석이 만족스러운 효과를 위해 적용될 수 있음을 증명한다.
8. References:
The Lincoln Electric Co. The Procedure Handbook of Arc Welding. Lincoln Electric Press, USA, 1973.
Mannion, B. and Heinzman, J. Plasma Arc Welding Brings Better Control, 1999. (Available at www.pro-fusiononline.com).
Hsiao, Y.F., Tarng, Y.S. and Huang, W.J. Optimization of Plasma Arc Welding Parameters by Using the Taguchi Method with the Grey Relational Analysis. Materials and Manufacturing Processes, Vol. 23, Number 1, 2008, pp. 51-58.
Howard, B.C. Modern Welding Technology. 2nd Ed. Prentice Hall, New Jersey, 1989, pp. 257.
Tarng, Y.S., Juang, S.C., Chang, C.H. The Use of Grey-Based Taguchi Methods to Determine Submerged Arc Welding Process Parameters in Hard Facing. J. Materials Processing Technology, 128, 2002, pp. 1-6.
Fung, C.P. Manufacturing Process Optimization for Wear Property of Fiber-Reinforced Polybutylene Terephthalate Composites with Grey Relational Analysis. Wear, 254, 2003, pp. 298-306.
Balasubramanian, S. and Ganapathy, S. Grey Relational Analysis to determine Optimum Process Parameters for Wire Electro Discharge Machining (WEDM). Int. J. of Engineering Science and Technology, Volume. 3, Number 1, 2011, pp. 95-101.
Deng, J. Introduction to Grey System. J. Grey System, Volume 1, Number 1, 1989, pp. 1-24.
Lin, C.L. Use of the Taguchi Method and Grey Relational Analysis to Optimize Turning Operations with Multiple Performance Characteristics. Materials and Manufacturing Processes, 19, 2003, pp. 209-220.
Aneru, S. A; Aigbogun, C. J; Ovabor, K. and Awolumate, O. The Study of the Methodology for Optimizing Plasma Arc Welding Parameters Using Taguchi Method with Grey Relational Analysis. B. Eng Thesis, Department of Production Engineering, University of Benin, Benin City, Edo State, Nigeria, 2011.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 왜 이 연구에서는 단일 응답이 아닌 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 언더컷)을 동시에 최적화했습니까?
A1: 실제 용접 공정에서 품질은 단 하나의 지표가 아닌 여러 특성의 복합적인 결과로 결정되기 때문입니다. 예를 들어, 루트 용입이 깊어도 그루브 폭이 너무 넓거나 언더컷이 심하면 전체적인 용접 강도는 저하될 수 있습니다. 본 논문에서는 그레이 관계형 분석을 적용하여 이러한 상충될 수 있는 여러 품질 특성을 하나의 종합적인 성능 지표(그레이 관계형 등급)로 변환함으로써, 균형 잡힌 최적의 공정 조건을 찾고자 했습니다.
Q2: ANOVA 분석(표 11)에서 용접 전류(B)의 기여도가 2.09%로 매우 낮게 나타난 이유는 무엇이며, 이것이 실제 공정에서 어떤 의미를 가집니까?
A2: 이는 본 연구에서 설정한 실험 범위(160A, 180A, 220A) 내에서는 용접 전류의 변화가 다른 변수들(토치 스탠드오프, 용접 속도)에 비해 전체적인 다중 응답 품질에 미치는 영향이 상대적으로 작았음을 의미합니다. 논문에서는 이를 ‘2차 요인(secondary factor)’으로 간주했습니다. 실제 공정에서는 먼저 주요 영향 인자인 토치 스탠드오프, 용접 속도, 가스 유량을 최적화한 후, 미세 조정을 위해 용접 전류를 활용하는 전략이 효과적일 수 있음을 시사합니다.
Q3: 최적의 조합으로 A1B3C3D1이 도출되었는데, 이는 각 변수의 최고 또는 최저 레벨의 조합(예: A는 최저, B와 C는 최고, D는 최저)입니다. 이러한 결과가 일반적인 현상인가요?
A3: Taguchi 실험 계획법에서 최적 조건이 각 인자의 경계값(최고 또는 최저 레벨)에서 나타나는 것은 드문 일이 아닙니다. 이는 해당 실험 범위 내에서 응답 특성이 선형적인 경향을 보일 때 자주 관찰됩니다. 예를 들어, 그림 1의 그래프를 보면 용접 속도(C)는 C1에서 C3로 갈수록, 토치 스탠드오프(A)는 A2에서 A1으로 갈수록 그레이 관계형 등급이 꾸준히 향상되는 경향을 보입니다. 이는 설정된 범위 내에서는 더 빠르고, 더 가깝게 용접하는 것이 유리했음을 의미합니다.
Q4: 확인 시험(표 12)에서 예측된 최적값(S/N 비율 0.7185)과 실제 실험 최적값(0.7331) 사이에 차이가 있는 이유는 무엇입니까?
A4: 예측값은 ANOVA 분석에서 통계적으로 유의미하다고 판단된 주요 인자(A, C, D)의 효과만을 합산하여 계산한 것입니다(수식 14 참조). 반면, 실제 실험값은 주요 인자뿐만 아니라 기여도가 낮아 무시되었던 2차 인자(B, 용접 전류)의 효과와 제어되지 않은 노이즈 요인들이 모두 포함된 결과입니다. 이 경우 실제 실험값이 예측값보다 더 좋게 나왔는데, 이는 무시되었던 B3(220A)의 긍정적인 효과가 반영되었기 때문으로 해석할 수 있습니다.
Q5: 이 연구 결과를 다른 재료나 다른 두께의 강판에 직접 적용할 수 있습니까?
A5: 직접 적용하기는 어렵습니다. 본 연구의 최적 변수 조합(A1B3C3D1)은 40mm x 40mm 강철 시편이라는 특정 조건 하에서 도출된 것입니다. 재료의 종류(예: 알루미늄, 스테인리스강)나 두께가 달라지면 열전도율, 용융점 등이 변하여 최적의 용접 변수 또한 달라지게 됩니다. 하지만 이 연구에서 사용된 최적화 방법론, 즉 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 적용하는 접근 방식은 다른 재료나 조건에서도 PAW 공정을 최적화하는 데 매우 유용하게 활용될 수 있습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
용접부의 낮은 강도는 오랫동안 제조업의 품질과 신뢰성을 저해하는 고질적인 문제였습니다. 본 연구는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석이라는 통계적·체계적 접근법을 통해 플라즈마 아크 용접(PAW) 공정의 복잡한 변수들을 성공적으로 최적화할 수 있음을 보여주었습니다.
최적화된 공정 변수 조합은 기존 대비 파단 강도를 1.41배 향상시키는 획기적인 결과를 가져왔으며, 이는 R&D 및 생산 현장에서 데이터 기반의 공정 최적화가 얼마나 중요한지를 명확히 보여줍니다. 토치 스탠드오프, 용접 속도와 같은 주요 인자를 정밀하게 제어하는 것이 곧 제품의 최종 품질과 직결된다는 실질적인 통찰력을 제공합니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0442
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS” by “J.I. Achebo”.
Source: Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH), Vol. 31, No. 1, March, 2012, pp. 17-24.
이 기술 요약은 Shouxun Ji 외 저자가 Materials Science Forum에 발표한 논문 “Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy” (2014)를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: 고압 다이캐스팅 미세구조
Secondary Keywords: AlMgSiMn 합금, 응고, 미세구조 진화, 쇼트 슬리브, 다이 캐비티, Mullins-Sekerka 이론
Executive Summary
The Challenge: 자동차 경량화를 위해 고연성 Al-Mg-Si 합금을 고압 다이캐스팅(HPDC)에 적용할 때, 높은 응고 수축률로 인한 미세구조 제어의 어려움을 해결해야 합니다.
The Method: Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금을 사용하여 HPDC 공정을 진행하고, 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성된 미세구조를 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM)으로 분석했습니다.
The Key Breakthrough: HPDC 공정은 쇼트 슬리브에서의 느린 냉각과 다이 캐비티에서의 빠른 냉각이라는 두 가지 응고 단계로 나뉘며, 이로 인해 각각 평균 43µm의 수지상/파단 수지상과 평균 7.5µm의 미세 구상이라는 현저히 다른 1차 α-Al 상이 형성됨을 규명했습니다.
The Bottom Line: Mullins-Sekerka 안정성 이론을 통해 α-Al 입자의 형태(구상 vs. 수지상)가 응고 조건(과냉각 및 성장 시간)에 따라 결정됨을 이론적으로 입증했으며, 이는 최종 기계적 특성에 영향을 미치는 미세구조를 예측하고 제어하는 데 중요한 단서를 제공합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 산업을 중심으로 구조용 부품의 경량화 요구가 증가하면서 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정이 주목받고 있습니다. 특히 Al-Mg-Si 계열 합금은 높은 연성과 우수한 기계적 특성으로 각광받지만, 높은 응고 수축률이라는 고질적인 문제를 안고 있습니다. 이로 인해 고품질의 주조품을 생산하기가 어려우며, 미세구조의 진화와 제어가 기계적 특성을 향상시키는 데 매우 중요한 과제가 되었습니다. 기존 연구에서는 이러한 합금의 미세구조 제어에 대한 명확한 이해가 부족했으며, 특히 HPDC 공정의 독특한 환경인 쇼트 슬리브와 다이 캐비티 내에서의 응고 거동 차이를 체계적으로 분석할 필요가 있었습니다. 이 연구는 바로 이 지점에서 출발하여, AlMgSiMn 합금의 응고 과정을 단계별로 분석함으로써 최종 제품의 품질을 예측하고 향상시킬 수 있는 근본적인 이해를 제공합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 상용 등급의 순수 알루미늄, 마그네슘 및 마스터 합금을 사용하여 목표 조성(Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti)의 합금을 제조했습니다. 용탕은 730°C에서 용해 및 탈가스 처리된 후, 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비의 쇼트 슬리브에 수동으로 주입되었습니다. 이때 최적화된 주조 조건을 적용했으며, 다이 블록 온도는 210°C, 쇼트 슬리브 온도는 150°C, 용탕 주입 온도는 650±5°C로 제어되었습니다.
주조된 인장 시험편의 중앙부에서 시편을 채취하여 미세구조를 분석했습니다. 분석 장비로는 정량 금속 조직 분석이 가능한 Zeiss 광학 현미경(OM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)가 장착된 Zeiss SUPRA 35VP 주사 전자 현미경(SEM)이 사용되었습니다. 이 장비들을 통해 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 각각 형성된 1차 α-Al 상, 공정상, 금속간 화합물의 형태, 크기, 분포를 정밀하게 관찰하고 정량화했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성되는 뚜렷하게 다른 1차 α-Al 상
HPDC 공정 중 응고는 두 단계에 걸쳐 일어나며, 각기 다른 냉각 속도로 인해 현저히 다른 미세구조가 형성되었습니다.
쇼트 슬리브: 상대적으로 느린 냉각 속도(약 20-80 K/s)로 인해 1차 α-Al 상은 수지상(dendritic) 또는 파단된 수지상(fragmented dendritic) 형태로 성장했습니다. 이 입자들의 평균 크기는 43µm이며, 15µm에서 100µm까지 넓은 분포를 보였습니다 (그림 3a 참조).
다이 캐비티: 용탕이 고속으로 주입되면서 발생하는 빠른 냉각 속도(약 400-500 K/s)는 핵생성 속도를 높여 미세하고 균일한 구상(globular)의 1차 α-Al 상을 형성했습니다. 이 입자들의 평균 크기는 7.5µm로 매우 작았으며, 3µm에서 12µm 사이의 좁은 분포를 보였습니다 (그림 3b 참조).
Fig. 1. Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface
of the AlMgSiMn alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the
central region.
이러한 미세구조의 차이는 최종 제품의 기계적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
Finding 2: Mullins-Sekerka 이론을 통한 α-Al 상 형태 변화의 이론적 규명
연구팀은 Mullins-Sekerka 성장 이론을 적용하여 왜 다이 캐비티에서는 구상 입자가, 쇼트 슬리브에서는 수지상 입자가 형성되는지를 설명했습니다. 이 이론은 결정이 구형 성장을 유지할 수 있는 임계 반경(Rc)을 계산합니다.
다이 캐비티: 측정된 평균 입자 크기는 7.5µm였습니다. 성장 속도(3.9µm/s)에 따른 과냉각(1.3K)을 고려하여 계산된 임계 반경은 7.9µm로, 실제 측정된 입자 크기와 매우 유사했습니다. 이는 다이 캐비티 내의 α-Al 입자가 불안정해져 수지상으로 변하기 직전에 응고가 완료되었음을 의미하며, 따라서 구상 형태를 유지할 수 있었습니다.
쇼트 슬리브: 용탕이 쇼트 슬리브에 머무는 2~3초 동안 성장한 α-Al 입자의 측정된 크기는 43µm였습니다. 이는 Mullins-Sekerka 이론으로 예측된 임계 크기(23.4µm 미만)를 훨씬 초과하는 값입니다. 따라서 쇼트 슬리브에서 형성된 입자들은 구형 성장의 안정성을 잃고 수지상 형태로 성장하게 된 것입니다.
이 분석은 냉각 속도와 응고 시간이 최종 미세구조 형태를 결정하는 핵심 변수임을 명확히 보여줍니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 쇼트 슬리브 온도와 용탕 주입 타이밍이 초기 α-Al 상의 형태와 크기를 결정하는 중요한 공정 변수임을 시사합니다. 이를 조정함으로써 최종 제품의 미세구조, 특히 파단된 수지상의 양과 크기를 제어하여 기계적 특성을 개선할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 1에서 관찰된 표면(skin), 밴드 영역(band zone), 중앙부(central region)의 미세구조 및 성분 편석(밴드 영역의 Mg, Si 농축)은 잠재적인 균열 발생 지점을 예측하는 데 활용될 수 있습니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 중요한 정보를 제공합니다.
For Design Engineers: 이 연구 결과는 HPDC 공정의 각 단계에서 미세구조가 어떻게 형성되는지에 대한 근본적인 이해를 제공합니다. 설계 엔지니어는 이를 바탕으로 응고 과정 중 결함 형성에 영향을 미칠 수 있는 제품 설계를 고려하고, 공정의 한계를 감안한 최적의 설계를 수행할 수 있습니다.
Paper Details
Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy
1. Overview:
Title: Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy
Author: Shouxun Ji, Yun Wang, Douglas Watson, Zhongyun Fan
Year of publication: 2014
Journal/academic society of publication: Materials Science Forum Vols. 783-786
Keywords: Solidification; microstructural evolution; die casting; Al-Mg-Si-Mn alloy
2. Abstract:
고압 다이캐스팅된 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금의 응고 및 미세구조 특성을 조사했다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상의 수지상 및 파단된 수지상의 평균 크기는 43µm이며, 다이 캐비티 내부에서 형성된 구상 α-Al 입자의 크기는 7.5µm이다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상과 Fe-rich 금속간 화합물을 형성한다. 공정 셀의 크기는 약 10µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm이다. Fe-rich 금속간 화합물은 조밀한 형태를 보이며 크기는 2µm 미만이다. Mullins와 Sekerka 안정성 기준을 사용한 계산에 따르면, 다이 캐비티 내부의 1차 α-Al 상의 응고는 구형 α-Al 입자가 안정성을 잃기 전에 완료되지만, 쇼트 슬리브에서 형성된 α-Al 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
3. Introduction:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 정밀한 공차를 가진 최종 형상에 가까운 부품을 생산하는 능력 때문에 주조 산업에서 널리 사용되는 공정이다. HPDC는 주로 비구조용 부품에 사용되지만, 연비 향상을 위한 경량화 요구로 인해 자동차 시장과 같은 운송 분야의 구조용 부품에 대한 관심이 증가하고 있다. 특히 알루미늄 차체 구조물에 적용되는 것이 최근의 중요한 발전 중 하나이다. 이러한 특정 용도에는 높은 연성과 같은 독특한 기계적 특성이 요구된다. 이를 달성하기 위해서는 최적화된 합금 조성, 용탕의 낮은 가스 및 불순물 함량, 최소화된 결함 수준, 최적화된 주조 미세구조 등 여러 중요한 측면을 정밀하게 제어해야 한다. Al-Mg-Si 계 합금은 주조 상태에서 높은 연성과 우수한 기계적 특성의 조합을 제공할 수 있다. 그러나 이 합금은 높은 응고 수축률을 보여 고품질의 주조품 생산을 어렵게 만든다. 따라서 미세구조 진화와 그에 관련된 응고 중 제어는 Al-Mg-Si 합금의 기계적 특성을 향상시키는 데 매우 중요하다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
자동차 산업의 경량화 요구에 따라 구조용 부품에 Al-Mg-Si 계 합금을 적용하는 HPDC 공정이 주목받고 있으나, 이 합금은 높은 응고 수축률 문제를 가지고 있어 미세구조 제어가 중요하다.
Status of previous research:
Al-Mg-Si 계 합금은 우수한 기계적 특성을 가지지만, HPDC 공정에서의 높은 응고 수축률로 인해 고품질 주조품 생산에 어려움이 있었다. 미세구조 진화와 제어의 중요성은 인지되었으나, HPDC 공정의 각 단계(쇼트 슬리브, 다이 캐비티)에서의 구체적인 응고 거동 차이에 대한 체계적인 연구는 부족했다.
Purpose of the study:
본 연구는 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti (AlMgSiMn) 합금의 HPDC 공정 중 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서의 응고 거동을 조사하고, 1차 α-Al 상, 공정상, Fe-rich 금속간 화합물의 형성 과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 또한, Mullins-Sekerka 불안정성 이론을 사용하여 1차 α-Al 상의 성장 형태를 분석하고자 한다.
Core study:
AlMgSiMn 합금을 HPDC 공정으로 주조하여 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성된 미세구조를 비교 분석하였다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상(평균 43µm, 수지상)과 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al 상(평균 7.5µm, 구상)의 크기와 형태 차이를 정량화했다. 또한, 다이 캐비티에서 형성된 공정상(Al-Mg2Si)과 금속간 화합물(α-AlFeMnSi)의 특성을 분석했다. Mullins-Sekerka 이론을 적용하여 이러한 형태학적 차이가 발생하는 원인을 이론적으로 설명했다.
5. Research Methodology
Research Design:
AlMgSiMn 합금의 HPDC 공정 중 두 가지 주요 응고 단계(쇼트 슬리브, 다이 캐비티)에서 나타나는 미세구조적 차이를 비교 분석하는 실험적 연구를 설계했다.
Data Collection and Analysis Methods:
합금 제조: 상용 등급의 순수 금속 및 마스터 합금을 사용하여 전기로에서 목표 조성의 합금을 용해.
HPDC 공정: 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비를 사용하여 ASTM B557-06 규격에 따른 인장 시험편을 주조. 공정 변수(다이 온도: 210°C, 쇼트 슬리브 온도: 150°C, 주입 온도: 650±5°C)를 제어.
미세구조 분석: 인장 시험편 중앙부에서 시편을 채취하여 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM/EDS)을 사용하여 미세구조를 관찰하고 정량 분석.
Research Topics and Scope:
연구 범위는 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금에 한정된다. 주요 연구 주제는 HPDC 공정의 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서의 1차 α-Al 상, 공정상, Fe-rich 금속간 화합물의 형성 및 형태학적 특성 분석이다. 또한, Mullins-Sekerka 이론을 이용한 1차 α-Al 상의 성장 형태 안정성 분석을 포함한다.
6. Key Results:
Key Results:
쇼트 슬리브에서 응고된 1차 α-Al 상은 평균 크기 43µm의 수지상 또는 파단된 수지상 형태를 보였다.
다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al 상은 평균 크기 7.5µm의 미세한 구상 형태를 나타냈다.
다이 캐비티에서는 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상이 형성되었으며, 공정 셀의 크기는 약 10µm, 내부 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm였다.
2µm 미만의 조밀한 형태를 가진 Fe-rich 금속간 화합물(α-AlFeMnSi)이 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀 경계에서 관찰되었다.
Mullins-Sekerka 이론 분석 결과, 다이 캐비티 내 α-Al 입자(7.5µm)는 임계 안정 크기(7.9µm) 내에서 응고가 완료되어 구상 형태를 유지했으나, 쇼트 슬리브 내 입자(43µm)는 임계 크기를 초과하여 수지상으로 성장했다.
Fig. 2. Microstructures of diecast AlMgSiMn alloy (a) primary -Al phase formed in shot sleeve (coarse
globular) and formed in die cavity (fine glubular), (b) eutectic phase, (c) intermetallics.
Fig. 3. The distribution of the solid a-Al phase, (a) solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution with a mean of 43, (b) solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
Figure List:
Fig. 1. Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSiMn alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the central region.
Fig. 2. Microstructures of diecast AlMgSiMn alloy (a) primary a-Al phase formed in shot sleeve (coarse globular) and formed in die cavity (fine glubular), (b) eutectic phase, (c) intermetallics.
Fig. 3. The distribution of the solid a-Al phase, (a) solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution with a mean of 43, (b) solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
7. Conclusion:
AlMgSiMn 합금의 고압 다이캐스팅에서 응고는 두 단계로 이루어진다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상은 15~100µm 크기 범위와 평균 43µm의 수지상 및 파단된 수지상으로 특징지어진다. 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al 상은 평균 7.5µm 크기의 미세한 구상 입자로 특징지어진다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상과 Fe-rich 금속간 화합물의 형성을 담당한다. 공정 셀의 크기는 약 10µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm이다. 금속간 화합물은 2µm보다 작은 크기의 조밀한 형태를 보이며, 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀과 1차 α-Al 입자 사이의 경계에 위치한다. Mullins와 Sekerka가 개발한 구형 성장에 대한 안정성 기준은 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al 상의 형태 차이에 대한 합리적인 설명을 제공하는 데 사용될 수 있다. 다이 캐비티 내부의 α-Al 상의 응고는 구형 입자가 안정성을 잃기 전에 완료되지만, 쇼트 슬리브의 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
8. References:
E. J. Vinarcik, High Integrity Die Casting Processes, John Wiley & Sons, New York, 2003.
H. L. MacLean, L. B. Lave, Progress in Energy and Combustion Science 29 (20031) 1-69.
W.S. Miller, L. Zhuang, J. Bottema, A.J. Wittebrood, P. DeSmet, A. Haszler, A. Vieregge, Mater. Sci. Eng. A 280 (2000)37-49.
R.J. Orsato, P. Wells, J. Cleaner Production 15(2007) 994-1006.
D. Carle, G. Blount, Materials & Design 20 (1999) 267-272.
European Aluminium Association, Aluminium in cars. European Aluminium Association, 2008
S. Ji, D. Watson, Z. Fan, M. White, Mater. Sci. Eng. A 556(2012) 824 -33.
S. Ji, W. Yang, F. Gao, D. Watson, Z. Fan, Mater. Sci. Eng. A 564 (2013) 130 -39.
D. Apelian, Aluminium Cast Alloys, Enabling Tools for Improved Performance. North American Die Casting Association, Wheeling, Illinois, USA, 2009, pp.1-68.
P. Krug, H. Koch, R. Klos, Magsimal-25 – A new High-Ductility Die Casting Alloy for Structural Parts in Automotive Industry, www.dgm.de/download/tg/523/523_0784.pdf.
A.K. Dahle, D. H. StJohn, Acta Mater. 47(1999)31-41.
A. Hamasaiid, M.S. Dargusch, C.J. Davidson, S. Tovar, T. Loulou, F. Rezai-Aria, G. Dour, Metall. Mater. Trans. A 38(2007) 1303-15.
W.W. Mullins, R.F. Sekerka, J. Appl. Phys. 34(1963)323-29.
A. L. Greer, A. M. Bunn, A. Tronche, P.V. Evans, D.J. Bristow, Acta Mater. 48(2000)2823-35.
T. F. Bower, H. D. Brody, M.C. Flemings, Trans. AIME. 236 (1966) 624-33.
M. H. Burden, J.D. Hunt, J. Cryst. Growth 22(1974)99-108.
J. D. Hunt, S. Z. Lu, Metall. Mater. Trans. A 27(1996)611-23.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: HPDC 공정에서 왜 두 가지 다른 1차 α-Al 상 형태(수지상과 구상)가 나타나는 것입니까?
A1: 이는 HPDC 공정이 본질적으로 두 단계의 응고 과정을 거치기 때문입니다. 첫 번째 단계는 용탕이 쇼트 슬리브에 주입된 후로, 상대적으로 느린 냉각 속도(20-80 K/s)를 가집니다. 이 조건에서는 α-Al 결정이 충분히 성장할 시간을 가져 구형 성장의 안정성 한계를 넘어 수지상 형태로 발달합니다. 두 번째 단계는 용탕이 다이 캐비티로 고속 주입될 때로, 매우 빠른 냉각 속도(400-500 K/s)가 적용됩니다. 이로 인해 수많은 핵이 동시에 생성되고 빠르게 응고가 완료되어, 결정이 수지상으로 성장할 시간 없이 미세한 구상 형태로 남게 됩니다.
Q2: 그림 1에서 언급된 ‘밴드 영역(band zone)’의 미세구조적 중요성은 무엇인가요?
A2: ‘밴드 영역’은 주조품의 표면과 중심부 사이에 위치하며, 용질이 농축된 띠 형태의 영역입니다. 분석 결과, 이 영역은 합금의 평균 조성보다 훨씬 높은 농도의 마그네슘(Mg, 8.8wt.%)과 실리콘(Si, 2.9wt.%)을 포함하고 있었습니다. 이는 응고 과정 중 용질 재분배로 인해 발생하며, 공정상의 부피 분율이 다른 영역보다 높게 나타납니다. 논문에서는 이 영역에서 파단이 시작될 가능성을 시사하며, 이는 기계적 특성에 영향을 미칠 수 있는 잠재적인 약점으로 작용할 수 있음을 의미합니다.
Q3: Mullins-Sekerka 이론이 이 연구에서 관찰된 미세구조를 어떻게 설명합니까?
A3: Mullins-Sekerka 이론은 응고 중인 구형 결정이 언제 불안정해져 수지상으로 변하는지를 예측하는 안정성 기준을 제공합니다. 이 이론에 따르면, 결정의 크기가 특정 과냉각도에서 계산되는 ‘임계 반경(Rc)’을 초과하면 수지상으로 성장합니다. 본 연구에서는 다이 캐비티에서 형성된 α-Al 입자(평균 7.5µm)가 계산된 임계 반경(7.9µm)보다 작아 구상 형태를 유지한 반면, 쇼트 슬리브에서 성장한 입자(43µm)는 임계 크기를 훨씬 초과하여 안정성을 잃고 수지상으로 성장했음을 이론적으로 입증했습니다.
Q4: 관찰된 금속간 화합물의 종류와 특징은 무엇이었나요?
A4: EDS 분석 결과, 관찰된 금속간 화합물은 Al, Mn, Fe, Si로 구성되어 있으며, 그 조성(1.62at.%Si, 3.94at.%Fe, 2.31at.%Mn)으로 보아 일반적인 침상 형태의 β-AlFeSi 상이 아닌, 조밀한(compact) 형태의 α-AlFeMnSi 상일 가능성이 높습니다. 이 화합물들은 크기가 2µm 미만으로 작고, 1차 α-Al 입자 경계나 공정 셀 경계에 위치하고 있었습니다. 이는 이들이 쇼트 슬리브가 아닌 다이 캐비티 내에서 형성되었음을 시사합니다.
Q5: 이 연구에서 사용된 주요 다이캐스팅 공정 변수는 무엇이었습니까?
A5: 연구에 사용된 주요 HPDC 공정 변수는 다음과 같습니다. 다이 블록 온도는 210°C, 쇼트 슬리브 온도는 150°C로 제어되었습니다. 용탕의 주입 온도는 K-타입 열전대로 측정한 결과 650±5°C였습니다. 이러한 온도 제어는 쇼트 슬리브와 다이 캐비티 간의 뚜렷한 냉각 속도 차이를 만들어내는 핵심 요인으로 작용했습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
AlMgSiMn 합금의 고압 다이캐스팅 미세구조는 단일 과정이 아닌, 쇼트 슬리브와 다이 캐비티라는 두 개의 뚜렷한 환경에서 순차적으로 형성된다는 사실이 이 연구의 핵심입니다. 냉각 속도의 극적인 차이가 어떻게 거대한 수지상 구조와 미세한 구상 구조를 만들어내는지를 Mullins-Sekerka 이론을 통해 명확히 규명한 것은, 최종 제품의 기계적 특성을 예측하고 제어하는 데 있어 중요한 진전입니다. R&D 및 운영팀은 이 연구 결과를 바탕으로 공정 변수와 최종 미세구조 간의 관계를 더 깊이 이해하고, 이를 통해 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있습니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0442
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy” by “Shouxun Ji, Yun Wang, Douglas Watson and Zhongyun Fan”.
이 기술 요약은 Hiroshi Fuse 외 저자가 2020년 The Japan Society for Technology of Plasticity에 발표한 학술 논문 “Semisolid Die Casting of Hypereutectic Al–25%Si Alloy]를 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약했습니다.
키워드
주요 키워드:SemiSolid 다이캐스팅
보조 키워드: 과공정 알루미늄 합금, Al-25%Si, 박육 주조, 방열판 제조, ADC12, 유동성, 충전성, 열 저항
Executive Summary
과제: 기존의 ADC12와 같은 합금으로는 1mm 미만의 얇은 벽을 가진 경량 알루미늄 다이캐스팅 제품(예: 방열판)을 제조하기 어렵습니다.
방법: 본 연구는 SemiSolid 상태의 과공정 Al-25%Si 합금과 용융 상태의 ADC12 합금의 유동성 및 박육 충전성을 다이캐스팅 실험을 통해 비교했습니다.
핵심 돌파구: SemiSolid Al-25%Si 합금은 훨씬 우수한 유동성과 충전성을 보여, ADC12로는 불가능했던 0.5mm 팁 두께와 50mm 높이의 방열판 핀을 성공적으로 생산했습니다.
결론: Al-25%Si 합금의 SemiSolid 다이캐스팅은 더 얇고 가벼우면서도 향상된 방열 성능을 가진 방열판의 생산을 가능하게 하여, 소형 열 관리 솔루션이 필요한 산업에 중요한 이점을 제공합니다.
과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
자동차용 LED 헤드라이트나 대형 시설용 LED 조명과 같이 고성능화되는 제품들은 점점 더 많은 열을 발생시키며, 효과적인 열 관리를 위한 방열판의 중요성이 커지고 있습니다. 방열판의 무게를 줄이기 위해서는 핀 두께를 1mm 이하로 줄여야 하지만, 기존 다이캐스팅에서 널리 사용되는 ADC12 합금으로는 1mm 이하 두께의 부품을 안정적으로 제조하기 어렵습니다. 이는 복잡하고 얇은 형상을 가진 경량, 소형 다이캐스팅 제품에 대한 산업계의 증가하는 수요를 충족시키는 데 큰 기술적 장벽이 되어 왔습니다. 이 연구는 이러한 한계를 극복하기 위해 새로운 재료와 공정을 탐색합니다.
Fig. 1 Schematic illustration of roll casting.
접근법: 연구 방법론 분석
본 연구는 과공정 Al-25%Si 합금의 SemiSolid 다이캐스팅 가능성을 평가하기 위해 두 가지 주요 실험을 설계했습니다.
유동성 평가: 총 길이 810mm의 나선형 금형(Spiral-type fluidity test mold)을 사용하여 Al-25%Si 합금과 ADC12 합금의 유동 길이를 비교했습니다. 캐비티 두께는 0.5mm와 1mm 두 가지 조건으로 설정되었으며, 사출 시작 온도를 923K, 973K, 1013K로 변경하며 유동성 변화를 측정했습니다.
박육 핀 충전성 평가: 핀 높이, 팁 두께, 구배 각도 등 다양한 형상을 가진 방열판 모델 금형(Table 4 참조)을 사용하여 두 합금의 충전 성능을 조사했습니다. 특히, ADC12로는 성형이 어려운 0.5mm 팁 두께의 얇은 핀에 대한 Al-25%Si 합금의 충전 능력을 평가하고, 완전한 충전에 필요한 최소 사출 속도를 확인했습니다.
이 모든 실험에서 Al-25%Si는 액상선 온도(1033K) 이하의 SemiSolid 상태로, ADC12는 액상선 온도(853K) 이상의 용융 상태로 주입하여 실제 공정 조건을 모사했습니다.
돌파구: 주요 발견 및 데이터
결과 1: SemiSolid Al-25%Si의 압도적인 유동성
유동성 테스트 결과, SemiSolid 상태의 Al-25%Si 합금은 모든 온도 조건에서 용융 상태의 ADC12 합금보다 월등히 우수한 유동성을 보였습니다. 0.5mm 두께의 캐비티에서 사출 시작 온도가 923K일 때, ADC12의 유동 길이는 Al-25%Si의 0.57배에 불과했습니다(Fig. 11 참조). ADC12의 온도를 1013K까지 높여도 유동 길이는 Al-25%Si(923K 기준)의 0.88배에 그쳤습니다. 이는 Al-25%Si가 부분적으로 고체 상태임에도 불구하고, 높은 Si 함량으로 인한 잠열 효과로 인해 응고가 지연되어 더 멀리 흐를 수 있음을 시사합니다.
결과 2: 전례 없는 박육 충전 능력
방열판 핀 충전성 실험에서 두 합금의 성능 차이는 더욱 극명하게 나타났습니다. ADC12 합금은 핀 팁 두께 0.5mm, 높이 35mm의 핀(Type B1)을 사출 속도 2m/s에서도 완전히 채우지 못하고 미성형 및 콜드셧 결함이 발생했습니다(Fig. 13). 반면, Al-25%Si 합금은 이보다 훨씬 더 까다로운 조건인 팁 두께 0.5mm, 높이 50mm의 핀(Type B4)을 사출 속도 1.6m/s에서 완벽하게 충전하는 데 성공했습니다(Fig. 15). 이는 Al-25%Si 합금을 사용하면 기존 기술로는 불가능했던 더 얇고 높은 핀을 가진 방열판 설계가 가능함을 입증한 것입니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 이 연구는 SemiSolid Al-25%Si 합금을 사용함으로써 용융 ADC12로는 불가능했던 0.5mm 수준의 박육 부품을 1.6m/s의 사출 속도로 성공적으로 주조할 수 있음을 시사합니다. 이는 초박형 제품 생산을 위한 새로운 공정 가능성을 열어줍니다.
품질 관리 팀: 논문의 Figure 18 데이터는 Al-25%Si의 열전도율이 더 높음에도 불구하고, 최종 제품의 방열 성능은 재료 물성보다 표면적에 의해 더 큰 영향을 받는다는 것을 보여줍니다. 이는 품질 기준을 설정할 때 재료의 열전도율 편차보다 최종 형상의 치수 정밀도(표면적 확보)에 더 집중할 수 있음을 의미합니다.
설계 엔지니어: 연구 결과는 Al-25%Si를 사용하여 더 높고(예: 50mm), 더 얇은(예: 0.5mm 팁) 핀과 더 좁은 핀 간격을 가진 방열판 설계가 가능함을 나타냅니다. Figure 20과 21에서 볼 수 있듯이, 이는 방열 성능을 향상시키면서 동시에 상당한 경량화를 달성할 수 있는 새로운 설계 자유도를 제공합니다.
논문 상세 정보
Semisolid Die Casting of Hypereutectic Al–25%Si Alloy
1. 개요:
제목: Semisolid Die Casting of Hypereutectic Al–25%Si Alloy
저자: Hiroshi Fuse, Sinjirou Imamura, Masaru Terao and Toshio Haga
발행 연도: 2020
발행 저널/학회: Materials Transactions / The Japan Society for Technology of Plasticity
키워드: semisolid, processing, rehocasting, semisolid die casting, Al-25%Si alloy
2. 초록:
다이캐스팅에서 과공정 Al-25%Si 합금은 우수한 유동성을 보이는 것으로 알려져 있다. 본 연구에서는 SemiSolid Al-25%Si 합금이 다이캐스팅에 널리 사용되는 Al-Si-Cu 합금인 용융 ADC12 합금보다 더 나은 유동성을 보인다는 것을 명확히 했다. 이 결과는 Al-25%Si 합금이 얇은 다이캐스팅 제품 제조에 적합함을 시사한다. Al-25%Si 합금을 사용하여 50mm 높이의 핀, 0.5mm의 얇은 상단 두께, 0.5°의 구배 각도를 가진 방열판 모델을 1.6m·s⁻¹의 플런저 속도에서 성공적으로 주조할 수 있었다. 열 분산 특성은 핀 두께 감소에 영향을 받지 않는 것으로 나타났다. SemiSolid Al-25%Si 합금을 사용하여 제조된 더 얇은 핀이 방열판의 생산 중량 감소에 유용하다는 결론을 내렸다.
3. 서론:
복잡한 형상을 얻을 수 있는 얇고, 가볍고, 소형인 알루미늄 합금 다이캐스팅 제품에 대한 수요가 꾸준히 증가하고 있다. 예를 들어, 자동차용 LED 헤드라이트 및 대형 시설용 LED 조명은 밝기가 증가함에 따라 발생하는 열의 양이 증가하여 더 큰 방열판을 필요로 한다. 따라서 방열판의 무게를 줄이는 것이 필수적이다. 방열판의 무게를 줄이기 위해서는 핀을 1mm 이하로 얇게 만들어야 하며, 추가적인 박육화가 요구된다. 또한, 방열 성능을 저해하지 않으면서 무게를 줄이기 위해서는 1mm 이하의 벽 두께를 가진 방열판의 핀 표면적을 넓히고 핀 피치를 좁히는 것이 필요하다. 일반적인 다이캐스팅에서는 기존 Al-Si-Cu계 합금 중 유동성이 좋다고 여겨지는 ADC12 합금을 사용하더라도 초고속 사출기, 금형 온도 조절기, 핫 슬리브 등을 사용해도 1mm 이하 두께의 부품을 제조하기 어렵다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
LED 조명 등 고발열 부품의 소형화 및 경량화 추세에 따라, 1mm 이하의 얇은 핀을 가진 고성능 경량 방열판에 대한 수요가 증가하고 있다.
이전 연구 현황:
기존의 ADC12 합금을 이용한 다이캐스팅 공정으로는 1mm 이하의 박육 제품을 안정적으로 생산하는 데 한계가 있었다. 한편, 과공정 Al-25%Si 합금은 SemiSolid 상태에서 독특한 주조 특성을 보인다는 선행 연구가 있었다.
연구 목적:
본 연구는 SemiSolid 상태의 과공정 Al-25%Si 합금을 다이캐스팅에 적용하여 박육 핀의 충전성을 평가하고, 이를 통해 방열판의 경량화 및 방열 성능 향상 가능성을 검증하는 것을 목표로 한다.
핵심 연구:
용융 상태의 ADC12 합금과 SemiSolid 상태의 Al-25%Si 합금의 유동성 및 박육 충전성을 실험적으로 비교 분석했다. 또한, 두 합금으로 제작된 방열판의 무게와 열 저항을 측정하여 실제 성능을 평가했다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
비교 실험 설계를 통해 두 가지 합금(ADC12, Al-25%Si)의 성능을 평가했다. 첫째, 나선형 금형을 이용해 유동성을 비교하고, 둘째, 다양한 형상의 방열판 금형을 이용해 박육 충전성을 비교했다.
Fig. 18 Relationship between thermal conductivity and heat dissipation.
데이터 수집 및 분석 방법:
유동성: 나선형 금형을 채운 합금의 최대 길이를 측정.
충전성: 방열판 모델의 완전 충전 여부를 육안으로 확인하고, 완전 충전에 필요한 최소 사출 속도를 기록.
열 성능: 제작된 방열판에 세라믹 히터를 부착하고, 열전대를 이용하여 열원 온도와 실온을 측정한 후 열 저항(K/W)을 계산.
연구 주제 및 범위:
연구 주제: SemiSolid 다이캐스팅을 이용한 과공정 Al-25%Si 합금의 박육 성형성 및 성능 평가.
연구 범위: 500kN 콜드챔버 다이캐스팅 머신을 사용한 실험실 규모의 연구. 유동성 테스트와 최대 60mm 높이의 핀을 가진 방열판 모델 충전성 테스트를 포함한다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
SemiSolid Al-25%Si 합금은 용융 ADC12 합금보다 더 우수한 유동성을 보였다 (0.5mm 및 1mm 두께 캐비티 모두에서).
ADC12 합금은 팁 두께 0.5mm, 높이 35mm의 핀을 충전하지 못했으나, Al-25%Si 합금은 팁 두께 0.5mm, 높이 50mm의 더 얇고 긴 핀을 성공적으로 충전했다.
Al-25%Si 합금은 핀 수가 많아지고 핀 간격이 좁아져도 우수한 충전성을 유지했다.
두 합금으로 만든 동일 형상의 방열판은 재료의 열전도율 차이에도 불구하고 거의 동일한 열 저항(방열 성능)을 보였다.
Al-25%Si 합금을 사용하면 핀 두께를 1mm에서 0.5mm로 줄여도 방열 성능 저하가 없었다.
Al-25%Si 합금을 통해 더 얇고 높은 핀을 제작함으로써, ADC12 대비 무게를 최대 30% 줄이면서도 더 낮은 열 저항(우수한 방열 성능)을 달성할 수 있었다.
Fig. 20 Relationship between heat sink fin height and weight.
Figure 목록:
Fig. 1 Schematic illustration of roll casting.
Fig. 2 Spiral type fluidity test mold.
Fig. 3 Method of measuring molten metal temperature in sleeve.
Fig. 4 Cooling curve of Al-25%Si alloy in sleeve.
Fig. 5 Spiral fluidity test piece.
Fig. 6 Outline schematic of heat sink.
Fig. 7 Schematic illustrations of dies of model heat sink for ADC12 alloy described in Table 4.
Fig. 8 Schematic illustrations of dies of model heat sink for Al-25%Si alloy described in Table 4.
Fig. 9 Schematic illustrations of dies of model heat sink for Al-25%Si alloy described in Table 4.
Fig. 10 Schematic diagram of experimental thermal resistance measurement.
Fig. 11 Results of fluidity test for 0.5 mm-thick die.
Fig. 12 Results of fluidity test for 1 mm-thick die.
Fig. 13 Heat sink model with 0.5 mm-thick fin tip cast with ADC12 (Die: Type B1 in Table 4).
Fig. 14 Heat sink model with 1 mm-thick fin tip cast with ADC12 (Die: Type A in Table 4).
Fig. 15 Heat sink model with 0.5 mm-thick fin tip cast with Al-25%Si (Die: Type B4 in Table 4).
Fig. 16 Heat sink model with 0.5 mm-thick fin tip cast with Al-25%Si (Die: Type B5 in Table 4).
Fig. 17 Heat sink model with 0.5 mm-thick fin tip cast with Al-25%Si (Die: Type C in Table 4).
Fig. 18 Relationship between thermal conductivity and heat dissipation.
Fig. 19 Relationship between heat dissipation performance and fin tip thickness.
Fig. 20 Relationship between heat sink fin height and weight.
Fig. 21 Relationship between fin height and thermal resistance.
7. 결론:
유동성 테스트 결과, SemiSolid Al-25%Si 합금은 용융 ADC12 합금보다 우수한 유동성을 보였다. 이는 Si 함량이 낮은 ADC12에 비해 Al-25%Si 합금의 Si 응고 잠열 효과로 유동 길이가 더 길어진 것으로 추정된다.
SemiSolid Al-25%Si 합금은 0.5mm 두께, 0.5° 구배, 50mm 높이의 4개 및 5개 핀을 가진 얇은 방열판을 1.6m·s⁻¹의 사출 속도로 충전할 수 있었다.
SemiSolid Al-25%Si 합금은 사출 속도를 줄여도 좁은 피치의 핀에 대해 우수한 충전성을 가진다. 이는 베이스 부분의 두께를 증가시켜 달성할 수 있다.
Al-25%Si 합금은 핀이 얇아져도 방열에 영향을 미치지 않는다. 핀의 방열은 면적에 의해 지배된다.
Al-25%Si 합금은 ADC12 합금으로는 채울 수 없는 박육 핀 형상 제작에 적합하여 무게를 줄일 수 있다.
요약하면, Al-25%Si 합금을 사용하여 방열 성능 향상과 방열판의 두께 및 무게 감소를 동시에 달성할 수 있음을 발견했다.
8. 참고문헌:
T. Komazaki, J. Asada, K. Watanabe, H. Sasaki and N. Nishi: Imono 67 (1995) 689–695.
N. Nishi: Imono 67 (1995) 918–923.
O. Terumoto, R. Ozaki, H. Miyake and A. Okada: Imono 63 (1991) 671–675.
T. Funakubo, K. Oda, K. Anzai and E. Niyama: Imono 67 (1995) 716–721.
S. Oya, M. Sayashi, H. Kambe and K. Hosaka: Imono 52 (1980) 107–112.
H. Harada, H. Nakamura, T. Haga and H. Watari: Trans. Jpn. Soc. Mech. Eng. Ser. A 77 (2011) 1074–1077.
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문에 대한 답변
Q1: 왜 Al-25%Si 합금은 SemiSolid 상태로, ADC12는 용융 상태로 주조했나요?
A1: Al-25%Si 합금은 액상선 온도(1033K)가 매우 높아 용융 상태로 주조할 경우 금형 수명에 심각한 영향을 줄 수 있습니다. 연구에서는 이를 SemiSolid 상태(예: 923K)로 주조하여 사출 온도를 용융 ADC12의 사출 온도와 비슷한 수준으로 맞췄습니다. 이는 실제 산업 현장에서의 적용 가능성과 금형 수명을 고려한 실용적인 비교를 위함입니다.
Q2: Figure 11을 보면, 부분적으로 고체인 Al-25%Si가 완전히 녹은 ADC12보다 유동성이 더 좋은데, 이 직관에 반하는 결과의 이유는 무엇인가요?
A2: 논문에서는 이 현상을 Al-25%Si의 높은 Si 함량 때문으로 추론합니다. Si가 응고할 때 방출하는 잠열(latent heat of solidification)이 커서 합금 전체의 응고를 지연시키는 효과가 있습니다. 이로 인해 부분적으로 고상이 존재함에도 불구하고 더 오랫동안 유동성을 유지하여 더 먼 거리를 흐를 수 있습니다.
Q3: Figure 18에 따르면, Al-25%Si의 열전도율이 더 높음에도 불구하고 방열 성능이 향상되지 않았습니다. 이유가 무엇인가요?
A3: 실험에 사용된 방열판 형상에서는 열이 주변 공기로 전달되는 대류(convection) 과정이 전체 방열 성능을 지배하기 때문입니다. 즉, 재료 자체의 열전도 능력(전도 저항)보다 방열판의 표면적과 공기와의 열전달 효율(대류 저항)이 훨씬 더 중요한 요소로 작용한 것입니다. 따라서 재료의 열전도율 차이가 최종 성능에 미미한 영향을 미쳤습니다.
Q4: 연구에서 높이 50mm의 핀(Type B4)을 가진 방열판을 성공적으로 주조했는데, 이때 요구된 최소 사출 속도는 얼마였나요?
A4: Figure 15에 따르면, 높이 50mm, 팁 두께 0.5mm의 Type B4 방열판은 1.6 m·s⁻¹의 사출 속도에서 완전히 충전되었습니다. 이 속도는 ADC12로 더 두꺼운 핀(Type A)을 성형할 때 사용된 속도와 동일하며, Al-25%Si의 우수한 충전성을 보여줍니다.
Q5: Al-25%Si 합금 사용이 어떻게 경량화와 열 성능 향상을 동시에 가능하게 하나요?
A5: Al-25%Si의 뛰어난 충전성 덕분에 ADC12로는 만들 수 없었던 더 얇고 높은 핀을 제작할 수 있습니다. 이는 주어진 베이스 면적에서 총 표면적을 극대화하여 열 저항을 낮추고(성능 향상), 동시에 얇아진 핀과 합금 자체의 낮은 밀도(2.54 vs 2.69 g/cm³) 덕분에 전체 무게를 줄이는(경량화) 것을 가능하게 합니다. Figure 20과 21이 이 관계를 잘 보여줍니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
박육 다이캐스팅의 기술적 한계는 오랫동안 많은 산업 분야의 과제였습니다. 본 연구는 SemiSolid 다이캐스팅 기술과 과공정 Al-25%Si 합금의 조합이 이 문제에 대한 강력한 해결책이 될 수 있음을 명확히 보여주었습니다. 기존 ADC12 합금으로는 불가능했던 0.5mm 두께의 얇고 긴 핀을 성공적으로 성형함으로써, 무게는 줄이면서 방열 성능은 오히려 향상시키는 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 가능성을 열었습니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “Hiroshi Fuse 외 저자”의 논문 “Semisolid Die Casting of Hypereutectic Al–25%Si Alloy”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Maria Diana David가 2015년 University of Alabama at Birmingham에서 발표한 논문 “Microstructural Analysis of Aluminum High Pressure Die Castings”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: 고압 다이캐스팅
Secondary Keywords: 알루미늄 다이캐스팅, 미세조직 분석, 이미지 분석, 주조 결함, 품질 관리, CFD
Executive Summary
도전 과제: 알루미늄 고압 다이캐스팅(HPDC)의 미세하고 불균일한 미세조직은 수동 분석이 어렵고 시간이 많이 소요되어 품질 관리의 병목 현상을 유발합니다.
해결 방법: SEM 및 광학 현미경 이미지를 사용하여 미세조직 특징(상 분율, 입자 크기 등)을 정량화하는 반자동 이미지 분석 알고리즘을 개발하고 검증했습니다.
핵심 돌파구: 분석 결과의 정확도는 이미지 해상도에 크게 좌우되며, 특정 해상도(본 연구에서는 6 px/µm) 이상에서는 측정값이 안정화되는 ‘플래토’ 구간이 존재함을 발견했습니다.
핵심 결론: 표준화된 자동 분석 기법을 통해 R&D 및 품질 관리 부서는 더 빠르고 일관된 데이터 기반 의사결정을 내려 제품 수율과 신뢰성을 크게 향상시킬 수 있습니다.
도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가?
고압 다이캐스팅(HPDC)은 복잡한 형상의 부품을 빠른 시간 내에 대량 생산할 수 있어 자동차, 전자 등 여러 산업에서 핵심적인 공정입니다. 그러나 극도로 빠른 충전 및 응고 과정은 미세하고 불균일한 미세조직을 형성하며, 이는 부품의 기계적 특성에 결정적인 영향을 미칩니다.
기존의 미세조직 분석은 주로 작업자의 경험에 의존하는 수동 측정 방식으로 이루어졌습니다. 이 방식은 시간이 오래 걸릴 뿐만 아니라, 미세한 특징을 놓치거나 측정값의 일관성이 떨어져 신뢰성 있는 데이터를 확보하기 어렵다는 한계가 있었습니다. 특히, 제품의 품질을 좌우하는 결함이나 미세조직의 정량적 데이터를 신속하게 확보하지 못하면 공정 최적화와 수율 개선에 큰 어려움을 겪게 됩니다. 따라서 정확하고 효율적인 미세조직 정량화 기술의 필요성이 절실한 상황이었습니다.
Figure 1. Backscatter electron SEM image showing the major phases found in the aluminum 380 high pressure die casting examined.
접근 방식: 연구 방법론 분석
본 연구는 알루미늄 380 다이캐스팅 부품의 미세조직을 정량적으로 분석하기 위해 반자동화된 이미지 분석 기법을 개발했습니다. 연구진은 주조 표면 근처에서 채취한 시편을 Axioplan 4MP 광학 현미경과 FEI FEG-650 주사전자현미경(SEM)으로 촬영하여 고해상도 이미지를 확보했습니다.
분석의 핵심은 Matlab을 사용하여 개발된 맞춤형 알고리즘입니다. 이 알고리즘은 다음과 같은 체계적인 이미지 처리 단계를 거칩니다.
노이즈 감소: 미디언 필터(Median Filter)를 적용하여 이미지의 불필요한 노이즈를 제거하면서도 미세한 특징의 손실을 최소화했습니다.
경계 검출: 레인지 필터(Range Filter)를 사용하여 1차 α-Al상과 공정(eutectic) 조직 간의 경계를 명확히 구분했습니다.
이미지 이진화 및 형태학적 처리: Otsu의 방법을 통해 이미지를 흑백으로 변환한 후, 팽창(Dilation) 및 침식(Erosion) 연산을 적용하여 각 상(phase)의 영역을 명확히 하고 내부의 미세한 틈을 채웠습니다.
정량적 측정: 처리된 최종 이미지로부터 1차 α-Al상의 부피 분율(Volume Fraction)과 선 교차 수(Line Intercept Count)를 자동으로 계산했습니다.
연구진은 다양한 이미지 해상도와 알고리즘 파라미터(필터 크기, 팽창/침식 반경 등)가 분석 결과에 미치는 영향을 체계적으로 평가하여 방법론의 신뢰도를 검증했습니다.
핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터
발견 1: 정확한 분석을 위한 임계 이미지 해상도 규명
연구 결과, 미세조직 분석의 정확도는 이미지의 픽셀 해상도(px/µm)에 직접적인 영향을 받는다는 사실이 명확해졌습니다. 해상도가 6 px/µm 미만일 경우, 알고리즘이 미세한 상들을 제대로 구분하지 못해 α-Al상의 부피 분율을 과대 또는 과소평가하는 오류가 발생했습니다.
하지만 그림 21에서 볼 수 있듯이, 해상도가 6 px/µm 이상으로 높아지자 부피 분율 측정값이 약 0.4~0.5 범위에서 안정화되는 ‘플래토(plateau)’ 현상이 나타났습니다. 이는 특정 해상도 이상에서는 이미지 배율에 상관없이 일관되고 신뢰성 있는 결과를 얻을 수 있음을 의미합니다. 이 발견은 효율적인 분석을 위한 최적의 이미지 획득 조건을 설정하는 데 중요한 기준을 제공합니다.
발견 2: 자동화 분석법의 정확성 검증 및 한계점 파악
플래토 구간(6~35 px/µm) 내에서 자동화 알고리즘으로 측정한 부피 분율은 수동으로 측정한 값과 매우 잘 일치하여, 개발된 방법의 높은 정확성을 입증했습니다.
그러나 그림 25에 나타난 바와 같이, 선 교차 수(Line Intercept Count) 측정에서는 자동화 분석 값이 수동 측정 값보다 지속적으로 높게 나타났습니다. 이는 그림 26에서 확인되듯이, 알고리즘이 α-Al상의 거친 표면 경계를 매우 민감하게 감지하여 사람의 눈보다 더 많은 교차점을 계산하기 때문입니다. 이 결과는 자동화 분석이 객관적인 데이터를 제공하는 동시에, 측정 항목에 따라서는 경계 스무딩(edge smoothing)과 같은 추가적인 알고리즘 개선이 필요할 수 있음을 시사합니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 이 연구는 이미지 해상도와 분석 파라미터를 표준화함으로써, 냉각 속도나 압력과 같은 공정 변수가 미세조직에 미치는 영향을 정량적으로 추적하고 공정을 최적화하는 데 기여할 수 있음을 보여줍니다.
품질 관리팀: 논문의 그림 21 데이터는 신뢰성 있는 품질 검사를 위해 필요한 최소 이미지 해상도 기준을 제시합니다. 자동화된 분석을 도입하면 검사 속도를 높이고 측정의 일관성을 확보하여, 잠재적 결함을 조기에 발견하고 불량률을 줄일 수 있습니다.
설계 엔지니어: 연구 결과는 주조품의 표면 근처 미세조직이 기계적 특성에 큰 영향을 미친다는 점을 강조합니다. 설계 초기 단계에서 응고 과정 중 미세조직 형성을 고려하면, 결함 발생 가능성이 낮은 최적의 설계를 도출하는 데 도움이 될 수 있습니다.
논문 정보
Microstructural Analysis of Aluminum High Pressure Die Castings
1. 개요:
제목: Microstructural Analysis of Aluminum High Pressure Die Castings
저자: Maria Diana David
발행 연도: 2015
발행 학술지/학회: University of Alabama at Birmingham
키워드: dendrites, stereology, microscopy
2. 초록:
알루미늄 고압 다이캐스팅(HPDC)의 미세조직 분석은 어렵고 시간이 많이 소요됩니다. 입체해석학(stereology) 방법을 자동화하는 것은 정량적 데이터를 얻는 효율적인 방법이지만, 이 기술의 정확성을 검증하는 것 또한 어려운 과제일 수 있습니다. 본 연구에서는 알루미늄 HPDC의 미세조직 특징을 정량화하기 위한 반자동 알고리즘을 개발했습니다. 분석은 미세한 미세조직을 보이는 주조 표면 근처에서 수행되었습니다. 주조물의 특징을 규명하기 위해 광학, 2차 전자(SE), 후방 산란 전자(BSE) SEM 이미지를 사용했습니다. SEM 및 광학 현미경 사진에 적용된 이미지 처리 단계에는 미디언 및 레인지 필터, 팽창, 침식, 홀 클로징 기능이 포함되었습니다. 측정은 3에서 35 pixel/µm 범위의 다양한 이미지 픽셀 해상도에서 수행되었습니다. 6 px/µm 미만의 픽셀 해상도는 알고리즘이 상들을 서로 구별하기에 너무 낮았습니다. 6 px/µm 이상의 해상도에서는 1차 α-Al의 부피 분율과 선 교차 수 곡선이 안정화(plateau)되었습니다. 이 범위 내에서, 입체해석학적 측정이 이미지 해상도와 무관해지는 주조 특징의 크기에 상대적인 이미지 픽셀 해상도 범위가 있다는 가정을 검증하는 유사한 결과를 얻었습니다. 이 곡선 안정 구간 내의 부피 분율은 수동 측정과 일치했지만, 선 교차 수는 모든 해상도에서 컴퓨터화된 기술을 사용했을 때 상당히 높았습니다. 이는 일부 1차 α-Al의 거친 가장자리 때문으로, 알고리즘에 일부 개선이 여전히 필요함을 시사합니다. 알려진 상의 양과 크기를 가진 다른 주조물이나 합금을 사용하여 코드를 추가로 검증하는 것도 유익할 수 있습니다.
3. 서론:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 복잡한 부품을 짧은 주조 사이클 시간 내에 생산할 수 있는 장점을 제공합니다. 그러나 공정 중 발생하는 복잡한 유동 및 응고 메커니즘으로 인해 미세조직이 불균일하게 형성되어 비구조적 부품에 주로 사용됩니다. 이러한 미세조직을 정량적으로 분석하는 것은 제품의 기계적 특성을 이해하고 개선하는 데 필수적입니다. 기존의 수동 분석 방법은 시간이 많이 걸리고 작업자의 주관이 개입될 여지가 있어 정밀도와 효율성이 떨어집니다. 따라서 자동화된 정량 분석 기술을 개발하고 검증하여, 더 빠르고 재현성 있는 결과를 얻을 필요가 있습니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
알루미늄 고압 다이캐스팅은 높은 생산성을 자랑하지만, 급속 냉각으로 인해 형성되는 미세하고 복잡한 미세조직(皮막층, 결함 밴드, 외부 응고 결정 등)이 기계적 특성을 저하 시킬 수 있습니다. 이러한 미세조직 특징을 정확히 정량화하는 것은 품질 관리 및 공정 개선의 핵심입니다.
이전 연구 현황:
기존 연구들은 주로 수동적인 선 교차법이나 비교 차트를 이용해 미세조직을 분석해왔으나, 이는 시간 소모가 크고 재현성이 낮았습니다. 자동화된 이미지 분석법이 대안으로 제시되었지만, HPDC의 미세한 특징에 대한 적용 및 신뢰성 검증 연구는 제한적이었습니다.
연구 목적:
본 연구의 목적은 알루미늄 HPDC의 미세조직(특히 1차 α-Al상의 부피 분율 및 크기)을 신속하고 정확하게 측정할 수 있는 반자동 이미지 분석 알고리즘을 개발하고, 다양한 분석 파라미터와 이미지 해상도가 결과에 미치는 영향을 평가하여 방법론의 신뢰성을 검증하는 것입니다.
핵심 연구:
알루미늄 380 합금을 대상으로 SEM 및 광학 현미경 이미지를 획득하고, Matlab 기반 알고리즘을 통해 미세조직을 분석했습니다. 연구는 (1) 노이즈 감소, (2) 경계 검출, (3) 팽창/침식, (4) 홀 클로징(hole close) 등 각 이미지 처리 단계의 파라미터가 최종 측정값에 미치는 영향을 분석했습니다. 또한, 3~35 px/µm 범위의 다양한 이미지 해상도에서 측정을 수행하여, 결과의 신뢰성이 보장되는 최적의 해상도 범위를 규명했습니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 실험적 설계에 기반하여, 알루미늄 380 다이캐스팅 시편의 미세조직을 정량적으로 분석했습니다. 반자동 이미지 분석 알고리즘의 유효성을 검증하기 위해, 알고리즘으로 얻은 결과를 전통적인 수동 측정 결과와 비교했습니다.
데이터 수집 및 분석 방법:
데이터 수집: Axioplan 4MP 광학 현미경과 FEI FEG-650 SEM을 사용하여 다양한 배율의 미세조직 이미지를 수집했습니다. SEM 분석 시에는 2차 전자(SE) 이미지와 후방 산란 전자(BSE) 이미지를 모두 활용하여 상 구분을 명확히 했습니다.
데이터 분석: 수집된 이미지는 Matlab으로 개발된 반자동 알고리즘을 통해 분석되었습니다. 알고리즘은 미디언 필터, 레인지 필터, 임계값 처리(thresholding), 팽창/침식 등의 이미지 처리 기법을 순차적으로 적용하여 1차 α-Al상과 공정 조직을 분리하고, 각 상의 부피 분율과 선 교차 수를 계산했습니다.
연구 주제 및 범위:
연구는 알루미늄 380 고압 다이캐스팅 부품의 주조 표면으로부터 80~400 µm 이내 영역의 미세조직에 초점을 맞췄습니다. 분석 대상은 1차 α-Al상과 (공정 조직 + 금속간화합물)의 이진(binary) 시스템으로 단순화되었습니다. 주요 연구 내용은 이미지 처리 파라미터와 이미지 해상도가 정량 분석 결과에 미치는 영향을 평가하는 것이었습니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
이미지 분석의 정확성은 픽셀 해상도에 크게 의존하며, 본 연구의 알루미늄 380 합금에서는 6 px/µm 이상의 해상도가 필요함을 확인했습니다.
6 px/µm 이상의 해상도에서는 부피 분율과 선 교차 수 측정값이 특정 값으로 수렴하며 안정화되는 ‘플래토’ 구간이 존재했습니다.
플래토 구간에서 자동화 알고리즘으로 측정한 부피 분율은 수동 측정 결과와 높은 상관관계를 보였습니다.
반면, 선 교차 수는 자동화 알고리즘이 α-Al상의 거친 경계를 민감하게 인식하여 수동 측정보다 일관되게 높은 값을 나타냈습니다.
노이즈 감소, 경계 검출, 팽창/침식 등 각 이미지 처리 단계의 파라미터 값에 따라 분석 결과가 민감하게 변하므로, 분석 대상의 특징에 맞는 최적의 파라미터 범위를 설정하는 것이 중요합니다.
Figure 8. Output image for image resolution of 17 px/μm for (a) a median filter size of 0.1 μm by 0.1 μm and (b) 0.6 μm by 0.6μm. Range filter size was 0.1 μm by 0.1 μm (5 px by 5 px), dilation/erosion disk size was 0.3 μm (10 px), and hole close was 120 μm2 (4096 px2) .The measured α-Al is highlighted in pink.
Figure 목록:
Figure 1. Backscatter electron SEM image showing the major phases found in the aluminum 380 high pressure die casting examined.
Figure 2. Schematic diagram of computer-aided microstructural analysis.
Figure 3. Detailed schematic diagram of algorithm showing steps done to analyze SEM and optical images.
Figure 4. (a) Secondary electron and (b) backscatter electron (right) SEM images used in the parameter studies.
Figure 5. (a) Volume fraction of primary a-Al and (b) line intercept count as functions of the noise reduction parameter value.
Figure 6. Secondary SEM image with a resolution of 17 px/um after the image noise reduction step for (a) a median filter size of 0.1 µm by 0.1 µm and (b) 0.6 µm by 0.6µm.
Figure 7. Secondary SEM image with a resolution of 17 px/um after the median and range filters were applied.
Figure 8. Output image for image resolution of 17 px/µm for different median filter sizes.
Figure 9. (a) Volume Fraction of primary a-Al and (b) line intercept count as a function of edge detection parameter value.
Figure 10. Secondary SEM image after the median and range filters were applied for different range filter sizes.
Figure 11. Thresholded image for SEM image after the median and range filters were applied for different range filter sizes.
Figure 12. Output image for image resolution for 17 px/µm with different range filter sizes.
Figure 13. (a) Volume fraction of primary a-Al and (b) line intercept count as a function of dilation and erosion disk size.
Figure 14. Thresholded image for SEM image after the median and range filters were applied.
Figure 15. Dilated image for a disk structuring element of different sizes.
Figure 16. Output image for image resolution of 17 px/µm with different dilation/erosion disk sizes.
Figure 17. (a) Volume fraction of primary a-Al and (b) line intercept count as a function of hole close parameter.
Figure 18. Image after the dilation step.
Figure 19. Image after small holes/gaps within phases in the dilated image were closed for different hole close areas.
Figure 20. Output image for image resolution of 17 px/µm for different hole close areas.
Figure 21. Volume fraction of primary a-Al as function of image resolution or length scale.
Figure 22. Volume fraction of primary a-Al as function of pixel resolution or length scale for different edge detection technique.
Figure 23. Output images for SEM image with a pixel resolution of 3 px/µm for analyses that used (a) range filter and (b) Canny edge as the edge detection technique.
Figure 24. Output image of (a) SEM image with pixel resolution of 3 px/µm and (b) optical microscope image with pixel resolution of 3 px/um.
Figure 25. Line intercept count as function of image resolution or length scale.
Figure 26. (a) Backscatter electron SEM image with pixel resolution of 6 pixel/um of the same location in (b) the output image measured by the algorithm.
7. 결론:
알루미늄 고압 다이캐스팅의 미세조직을 자동화하여 분석하는 것은 전통적인 수동 입체해석학 기법보다 상대적으로 더 효율적입니다. 본 연구에서는 알고리즘에 사용된 함수들을 제시하고 분석했으며, 각 파라미터에 대한 수용 가능한 값의 범위를 제안했습니다.
이미지 분석을 수행해야 하는 해상도는 관심 있는 특징의 크기에 따라 달라집니다. 본 연구에서 조사된 알루미늄 다이캐스팅 샘플의 경우, 6 px/µm 미만의 픽셀 해상도는 알고리즘이 상들을 서로 구별하기에 너무 낮았습니다. 6 px/µm 이상의 해상도에서는 1차 α-Al의 부피 분율과 선 교차 수 곡선이 안정화(plateau)되었습니다. 이 범위 내에서 분석을 수행하면 비교 가능한 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 더 높은 해상도에서는 편차와 5% 변동 계수에 도달하는 데 필요한 이미지 수가 곡선 안정화 시작점의 해상도보다 훨씬 높습니다.
8. 참고문헌:
E.J. Vinarcik, “High Integrity Die Casting Processes,” John Wiley & Sons, New York, pp 5-8, 2003.
C.M Gourlay, H.I. Laukli, A.K. Dahle, “Defect Band Characteristics in Mg-Al and Al-Si High-Pressure Die Castings,” Metallurgical and Materials Transactions A, vol. 38A, pp 1833-1844, 2007.
N. Tsumagari, J.R. Brevick, C.E. Mobley, “Control of Microstructures in Aluminum Alloy Diecastings,” AFS Transactions, vol. 106, pp 15-20, 1998.
S. Sannes, H. Gjestland, H. Westengen, H.I. Laukli, O. Lohne, “Magnesium Die Casting for High Performance,” 6th International Conference on Magnesium Alloys and Their Applications, K.U. Kainer, ed., Werkstoff-Informationgesellschaft, Frankfurt, Germany, pp 725-731, 2003.
S. Otarawanna, C.M. Gourlay, H.I. Laukli, A.K. Dahle, “Microstructure Formation in AlSi4MgMn and AlMg5Si2Mn High-Pressure Die Castings,” Metallurgical and Materials Transactions A, vol. 40A, pp 1645-1659, 2009.
Z.W. Chen, “Skin Solidification During High Pressure Die Casting of Al-11Si-2Cu-1Fe Alloy,” Materials Science and Engineering A, vol. 348, pp 145-153, 2003.
C. Pitsaris, T. Abbott, C.J. Davidson, “The Formation of Defect Bands in Magnesium Die Castings,” First International Light Metals Technology Conference, A.K. Dahle, ed., CAST CRC, Brisbane, Austalia, pp 223-226, 2003.
P.D.D. Rodrigo, V. Ahuja, “Effect of Casting Parameters on the Formation of ‘Pore/Segregation Bands’ in Magnesium Die Castings,” Proceedings of the Second Israeli Conference on Magnesium Science and Technology, Dead Sea, Magnesium Research Institute, Beer-Sheva, Israel, 2000.
H.I. Laukli, C.M. Gourlay, A.K. Dahle, “Migration of Crystals During the Filling of Semi-Solid Castings,” Metallurgical and Materials Transactions A, vol. 36A, no. 3A pp 805-818, 2005.
C.M. Gourlay, A.K. Dahle, “Dilatant Shear Bands in Solidifying Metals,” Nature, vol. 445, pp 70-73, 2007.
T. Sumitomo, D.H. St. John, T. Steinberg, “The Shear Behaviour of Partially Solidified Al-Si-Cu Alloys,” Materials Science and Engineering A, vol. 289, pp 18-29, 2000.
C.M. Gourlay, H.I. Loukli, A.K. Dahle, “Segregation Band Formation in Al-Si Die Castings,” Metallurgical and Materials Transactions A, vol. 35A, no. 91, pp 2881-2891, 2004.
H.I. Laukli, C.M. Gourlay, A.K. Dahle, O. Lohne, “Effects of Si Content on Defect Band Formation in Hypoeutectic Al-Si Die Castings,” Materials Science and Engineering A, vol. 413-414, pp 92-97, 2005.
B.P. Bardes, M.C. Flemings, “Dendrite Arm Spacing and Solidification Time in a Cast Aluminum-Copper Alloy,” AFS Transactions, vol. 74, pp 406-412, 1966.
M.C. Flemings, “Solidification Processing,” McGraw-Hill, New York, NY, pp 246-248, 1974.
J.I. Cho and C. W. Kim, “The Relationship Between Dendrite Arm Spacing and Cooling Rate of Al-Si Casting in High Pressure Die Casting,” International Journal of Metalcasting, vol. 8, Issue 1, pp 49-55 2014.
A. Bowles, K. Nogita, M. Dargusch, C. Davidson, J. Griffiths, “Grain Size Measurements in Mg-Al High Pressure Die Castings Using Electron Back-Scattered Diffraction (EBSD),” Materials Transactions, vol. 45, no. 11, pp 3114-3119, 2004.
J.P. Weiler, J.T. Wood, R.J. Klassen, R. Berkmortel, G. Wang, “Variability of Skin Thickness in an AM60B Magnesium Alloy Die-Casting,” Materials Science and Engineering A, vol. 419, pp 297-305, 2006.
C.H. Caceres, J.R. Griffiths, A.R. Pakdel, C.J. Davidson, “Microhardness Mapping and the Hardness-Yield Strength Relationship in High-Pressure Diecast Magnesium Alloy AZ91,” Materials Science and Engineering A, vol. 402, pp 258-268, 2005.
MATLAB 6.1, The MathWorks, Inc., Natick, MA, 2000.
D. Zeng, “Advances in Information Technology and Industry Applications,” Springer Science & Business Media, p 240, 2012.
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 이 연구에서 왜 반자동화 알고리즘을 선택했나요? 완전 수동이나 완전 자동 방식에 비해 어떤 장점이 있나요?
A1: 완전 수동 방식은 시간이 많이 걸리고 작업자마다 결과가 달라 일관성이 떨어집니다. 반면, 반자동 방식은 컴퓨터의 빠른 처리 능력으로 효율성을 높이는 동시에, 분석 과정에서 전문가가 개입하여 결과를 검증할 수 있어 신뢰성을 확보할 수 있습니다. 특히 HPDC처럼 미세하고 불균일한 조직을 분석할 때, 자동화의 효율성과 전문가 검증의 정확성을 결합한 이 접근법이 가장 적합합니다.
Q2: 논문에서 이미지 해상도가 6 px/µm 이상일 때 결과가 안정화되는 ‘플래토’ 현상이 언급되었습니다. 이것이 실제 산업 현장에서 의미하는 바는 무엇인가요?
A2: ‘플래토’ 현상은 신뢰할 수 있는 데이터를 얻기 위한 최소한의 이미지 품질 기준을 제시합니다. 즉, 6 px/µm 미만의 저해상도 이미지로는 부정확한 결과를 얻을 수 있으며, 반대로 이보다 훨씬 높은 고해상도로 분석하는 것은 데이터 처리 시간과 저장 공간만 늘릴 뿐 결과의 정확도 향상에는 기여하지 못한다는 의미입니다. 따라서 현장에서는 6 px/µm를 기준으로 분석 효율성과 정확성 사이의 최적점을 찾을 수 있습니다.
Q3: 자동화 분석에서 계산된 선 교차 수가 수동 측정값보다 높게 나온 이유는 무엇이며, 이를 어떻게 해결할 수 있나요?
A3: 이는 자동화 알고리즘이 사람의 눈보다 훨씬 민감하게 α-Al상의 미세하고 거친 경계를 모두 인식하여 더 많은 교차점을 계산하기 때문입니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 향후 알고리즘 개발 시, 경계를 부드럽게 만드는 스무딩(smoothing) 기능을 추가하거나, 특정 크기 이하의 미세한 굴곡을 무시하도록 필터링 기준을 설정하는 등의 개선이 필요합니다.
Q4: 1차 α-Al상과 공정 조직을 구분하는 데 가장 중요했던 이미지 처리 단계는 무엇이었나요?
A4: 레인지 필터를 사용한 ‘경계 검출’ 단계와 ‘팽창(Dilation)’ 연산이 가장 중요했습니다. 경계 검출을 통해 두 상의 윤곽을 뚜렷하게 하고, 이후 팽창 연산을 통해 미세하게 흩어져 있는 공정 조직의 라멜라(lamellae) 구조들을 하나의 영역으로 연결했습니다. 이 두 단계의 파라미터를 어떻게 설정하느냐에 따라 각 상을 과대 또는 과소평가할 수 있으므로, 최적의 값을 찾는 것이 분석 정확도의 핵심이었습니다.
Q5: 연구가 주조품의 표면 근처 영역에 집중된 이유는 무엇인가요?
A5: 주조품의 표면, 즉 ‘스킨(skin)층’은 금형과 직접 접촉하여 가장 빠른 냉각 속도를 겪는 부분입니다. 이로 인해 내부보다 훨씬 미세하고 복잡한 미세조직이 형성되며, 이는 부품의 표면 품질, 내마모성, 피로 파괴 시작점 등에 결정적인 영향을 미칩니다. 가장 분석하기 까다로운 이 영역에서 알고리즘의 유효성을 검증함으로써, 다른 영역에서도 충분히 신뢰성 있는 분석이 가능함을 입증한 것입니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
알루미늄 고압 다이캐스팅 공정의 품질과 수율은 눈에 보이지 않는 미세조직에 의해 좌우됩니다. 본 연구는 복잡하고 시간이 많이 소요되던 미세조직 분석을 자동화하고, 신뢰성 있는 데이터를 얻기 위한 핵심 조건(이미지 해상도)을 규명함으로써 R&D 및 품질 관리의 새로운 가능성을 열었습니다. 표준화된 분석 기법은 더 빠른 의사결정을 가능하게 하여 궁극적으로 생산성 향상과 불량률 감소에 기여할 것입니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 Maria Diana David의 논문 “Microstructural Analysis of Aluminum High Pressure Die Castings”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Suguru Takeda 외 저자가 Materials Transactions (2017)에 발표한 논문 “Stress Analysis of Thin Wall Core Pin in Aluminum Alloy High Pressure Die Casting”을 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약했습니다.
Keywords
Primary Keyword: 얇은 코어 핀 응력 해석
Secondary Keywords: 고압 다이캐스팅, 알루미늄 합금, 솔더링, CAE 해석, 코어 핀 수명, 피팅 조건
Executive Summary
The Challenge: 고압 다이캐스팅에 사용되는 얇은 코어 핀은 가혹한 생산 조건 하에서 솔더링(용착), 냉각 불량, 파손 등의 문제로 인해 수명이 단축되는 고질적인 문제를 안고 있습니다.
The Method: CAE 시뮬레이션(ABAQUS)을 사용하여 얇은 벽 코어 핀의 형상(벽 두께, 피팅 클리어런스, 피팅 길이)이 최대 주응력(MPS)에 미치는 영향을 분석하고, 실제 굽힘 시험을 통해 해석 결과의 정확도를 검증했습니다.
The Key Breakthrough: 내부 냉각 채널 직경이 코어 핀 외부 직경의 70% 이하인 얇은 벽 코어 핀은 솔리드 코어 핀과 유사한 기계적 강도를 유지하며, 고압 수냉 시스템과 결합 시 솔더링을 제거하고 수명을 크게 연장할 수 있음을 입증했습니다.
The Bottom Line: 코어 핀의 형상을 최적화하고 효율적인 내부 냉각 시스템을 적용하는 것은 고압 다이캐스팅 공정의 생산성과 부품 품질을 향상시키는 핵심 전략입니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
알루미늄 고압 다이캐스팅은 복잡한 형상의 자동차 부품을 저비용으로 대량 생산하는 핵심 기술입니다. 그러나 부품 형상이 복잡해질수록 솔더링, 누설, 기공과 같은 주조 결함이 발생하기 쉬워집니다. 특히, 제품의 네트 셰이프(net-shape)를 구현하고 두꺼운 부분의 수축을 방지하는 데 사용되는 코어 핀은 고온, 고압의 용탕 흐름에 직접 노출되어 파손 위험이 큽니다.
기존의 연구들은 코어 핀의 냉각 효율을 높이기 위해 얇은 벽 구조와 내부 수냉 방식의 중요성을 강조해왔습니다. 하지만 이러한 얇은 벽 코어 핀이 고속의 용탕 흐름, 높은 생산 사이클 등 다이캐스팅의 가혹한 환경을 실제로 견딜 수 있는지에 대한 기계적 강도 검증은 불분명했습니다. 본 연구는 CAE 해석을 통해 얇은 벽 코어 핀의 기계적 특성을 규명하고, 최적의 형상을 도출하여 다이캐스팅 공정의 안정성과 효율성을 높이는 것을 목표로 합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
연구팀은 얇은 냉각 채널 벽에 직접 스트레인 게이지를 부착하기 어려운 문제를 해결하기 위해, 시뮬레이션 소프트웨어 ABAQUS를 이용한 가상 실험을 수행했습니다.
먼저, CAE 해석 결과의 신뢰도를 확보하기 위해 물리적 굽힘 시험을 진행했습니다. 합금 공구강(DAC, SKD61 상당)으로 제작된 솔리드 코어 핀에 0에서 2000N까지 하중을 가하며 변위와 응력을 측정했습니다(그림 1). 이 측정값을 동일 조건의 CAE 해석 결과와 비교하여 높은 일치도를 확인했습니다.
검증된 CAE 모델을 바탕으로, 얇은 벽 코어 핀의 기계적 강도에 영향을 미치는 세 가지 주요 변수, 즉 (1) 코어 핀의 벽 두께(t), (2) 코어 핀과 다이 인서트 홀 사이의 피팅 클리어런스(c), (3) 다이 홀 내 코어 핀의 피팅부 길이(l)를 변경하며 최대 주응력(MPS) 변화를 분석했습니다(그림 3). 이를 통해 다양한 조건에서 코어 핀의 내구성을 예측하고 최적의 설계 파라미터를 도출했습니다.
Fig. 1 Schematic explanation of (a) loading method, (b) core pin shape and measuring points marked A, B, C (gauge length: 1.0 mm).
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 냉각 채널 직경 70% 법칙 – 강도와 냉각 효율의 최적점
코어 핀의 벽 두께가 최대 주응력(MPS)에 미치는 영향을 분석한 결과, 벽 두께가 1.5mm 이상이 되면 MPS 값은 솔리드 코어 핀과 거의 유사한 수준으로 안정화되었습니다(그림 8(a)). 이는 코어 핀의 내부 냉각 채널 직경이 외부 직경의 70%를 넘지 않는다면, 솔리드 코어 핀과 동등한 수준의 기계적 강도를 확보할 수 있음을 의미합니다. 즉, 내구성을 희생하지 않으면서도 효과적인 내부 냉각을 구현할 수 있는 최적의 설계 기준을 제시한 것입니다.
Finding 2: 피팅 조건의 정밀 제어가 코어 핀 수명을 좌우한다
코어 핀의 피팅 조건, 즉 클리어런스와 피팅 길이는 응력 분포에 결정적인 영향을 미쳤습니다. – 피팅 클리어런스: 클리어런스가 0.05mm일 때 MPS가 최소화되었으며, 이보다 클리어런스가 커질수록 응력이 증가했습니다(그림 10). 이는 적절한 클리어런스 설정이 코어 핀의 수명 연장에 필수적임을 보여줍니다. – 피팅 길이: 피팅 길이가 10mm일 때 MPS가 최대치를 기록했으며, 이보다 길어지면 응력이 점차 감소했습니다(그림 12). 이는 응력 집중을 피하기 위한 최적의 피팅 길이 설계가 필요함을 시사합니다. – 응력 발생 위치: 특히 높은 하중 조건에서는 최대 응력 지점이 코어 핀 외부 표면에서 냉각 채널 내부 벽으로 이동할 수 있음이 확인되었습니다(그림 9). 이는 냉각수의 수질에 따른 내부 부식 가능성까지 고려해야 함을 의미합니다.
Finding 3: 내부 냉각이 솔더링 발생 시 응력 증가를 효과적으로 억제한다
주물 수축에 의한 굽힘 응력과 이형 시 발생하는 인장 응력을 모두 고려한 분석 결과, 내부 냉각의 효과는 극명하게 드러났습니다(표 3, 그림 13). – 솔더링이 발생한 솔리드 코어 핀(Case b)은 솔더링이 없는 경우(Case a)에 비해 총 응력이 약 52% 증가했습니다. – 반면, 고압 수냉을 적용한 얇은 벽 코어 핀(Case c)은 솔더링이 발생한 솔리드 핀(Case b)보다 총 응력이 낮았으며, 예측 수명 또한 훨씬 길었습니다. – 냉각 없이 사용된 얇은 벽 코어 핀(Case d)은 과열로 인한 심각한 솔더링과 가장 높은 응력으로 최단 수명을 보였습니다. 이는 효율적인 냉각 시스템이 얇은 벽 코어 핀의 성능을 보장하는 전제 조건임을 증명합니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 본 연구는 얇은 벽 코어 핀에 고압의 냉각수를 충분히 흘려주는 것이 솔더링을 방지하고 코어 핀 수명을 연장하는 가장 효과적인 방법임을 시사합니다. 냉각 시스템의 중단은 오히려 솔리드 핀보다 심각한 파손을 유발할 수 있으므로 안정적인 냉각수 공급 관리가 중요합니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 13에 제시된 데이터는 다양한 코어 핀 조건(솔리드, 냉각 유무 등)에 따른 예상 파손 사이클을 보여줍니다. 이는 코어 핀의 교체 주기를 예측하고 예방 정비 기준을 수립하는 데 중요한 근거 자료로 활용될 수 있습니다.
For Design Engineers: 코어 핀 설계 시, (1) 내부 냉각 채널 직경은 외부 직경의 70% 이하로, (2) 피팅 클리어런스는 0.05mm에 가깝게, (3) 피팅 길이는 응력 집중을 피하도록 최적화하는 것이 코어 핀의 내구성을 극대화하는 핵심 설계 지침이 될 수 있습니다.
Paper Details
Stress Analysis of Thin Wall Core Pin in Aluminum Alloy High Pressure Die Casting
1. Overview:
Title: Stress Analysis of Thin Wall Core Pin in Aluminum Alloy High Pressure Die Casting
Author: Suguru Takeda, Norio Shinmura and Shinji Sannakanishi
Keywords: high pressure die casting, thin wall core pin, maximum principal stress, soldering, fitting condition
2. Abstract:
코어 핀과 코어 블록은 알루미늄 합금 다이캐스팅에서 네트 셰이프 부품을 생산하거나 두꺼운 주물 단면의 수축을 방지하기 위해 자주 사용됩니다. 그러나 대형 주물에서는 불충분한 냉각으로 인한 코어 핀의 솔더링, 누설 등 다른 문제들이 발생할 수 있습니다. 저자들은 다양한 주조 조건 하에서 주물에서 코어 핀으로의 열 흐름을 연구하고 효율적인 냉각 시스템을 개발했습니다. 이 논문은 코어 핀의 열 흐름과 기계적 관점에서 얇은 벽 코어 핀 형상의 최적화를 보고합니다. 코어 핀의 최적 냉각 채널 직경은 코어 핀 외부 직경의 70%여야 합니다. 이 얇은 벽 코어 핀은 고압 수냉과 결합하여 솔더링을 제거하고, 내부 냉각이 없는 기존의 솔리드 코어 핀보다 더 긴 수명을 제공할 것입니다.
3. Introduction:
알루미늄 다이캐스팅은 저비용, 높은 형상 유연성, 우수한 전사성 및 높은 생산성으로 인해 엔진 블록, 트랜스미션 케이스, 섀시 및 바디 부품과 같은 복잡한 자동차 부품 제조에 보편적으로 사용됩니다. 그러나 경량 차량의 고성능화 요구는 더 복잡한 부품 형상을 필요로 하며, 이는 솔더링, 누설, 기공과 같은 많은 주조 결함을 유발합니다. 이러한 문제에 대처하기 위해 많은 연구자들이 다이 재료, 표면 처리, 이형제 등을 연구해왔습니다. 본 연구의 목적은 코어 핀의 기계적 특성을 고려하여 CAE를 통해 얇은 벽 코어 핀의 형상을 최적화하고 검증하는 것입니다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
고압 다이캐스팅 공정에서 코어 핀은 솔더링, 파손 등 내구성 문제가 빈번히 발생하며, 특히 복잡하고 얇은 형상의 부품 생산 시 이는 더욱 심화됩니다.
Status of previous research:
이전 연구들에서 얇은 벽 코어 핀과 고압 수냉을 통해 주조 결함을 줄일 수 있다고 보고되었으나, 이러한 코어 핀이 가혹한 생산 조건을 견딜 수 있는지에 대한 기계적 강도 검증은 불분명했습니다.
Purpose of the study:
본 연구는 CAE를 활용하여 코어 핀의 기계적 특성을 고려함으로써 얇은 벽 코어 핀의 형상을 최적화하고 그 유효성을 검증하는 것을 목표로 합니다.
Core study:
코어 핀의 벽 두께, 피팅 클리어런스, 피팅 길이 등 세 가지 주요 형상 변수가 최대 주응력(MPS)에 미치는 영향을 CAE로 분석하고, 이를 통해 최적의 설계 조건을 도출했습니다. 또한, 주물 수축력과 이형력을 모두 고려하여 실제 공정에서 코어 핀이 받는 총 응력을 예측하고 수명을 평가했습니다.
5. Research Methodology
Research Design:
물리적 굽힘 시험을 통해 CAE 시뮬레이션(ABAQUS, 선형 해석) 결과의 정확도를 검증한 후, 검증된 모델을 사용하여 다양한 형상 변수에 따른 가상 실험을 수행했습니다.
Fig. 3 Factors and their analyzing value (bold letters in the figure are standard conditions).
Data Collection and Analysis Methods:
물리적 시험에서는 로드셀, 변위 게이지, 로제트 게이지를 사용하여 하중, 변위, 응력을 직접 측정했습니다. CAE 해석에서는 이러한 물리적 시험과 동일한 경계 조건 및 하중 조건을 설정하고, 계산된 응력 값을 측정값과 비교 분석했습니다.
Research Topics and Scope:
연구는 직경 10mm, 7mm, 5mm의 코어 핀을 대상으로 하며, 주요 분석 변수는 (1) 벽 두께, (2) 피팅 클리어런스, (3) 피팅 길이입니다. 또한, 솔더링 유무에 따른 이형력을 고려하여 코어 핀의 총 응력과 수명을 예측했습니다.
6. Key Results:
Key Results:
CAE 해석 결과는 실제 굽힘 시험 결과와 높은 일치도를 보여 신뢰성을 확보했습니다 (그림 5).
얇은 벽 코어 핀의 내부 냉각 채널 직경이 외부 직경의 70% 이하일 경우, 솔리드 코어 핀과 유사한 기계적 강도를 보였습니다 (그림 8).
피팅 클리어런스는 0.05mm에서 최대 주응력이 최소화되었습니다 (그림 10).
피팅 길이는 10mm에서 최대 주응력이 가장 높게 나타났습니다 (그림 12).
고압 수냉을 적용한 얇은 벽 코어 핀은 솔더링이 발생한 솔리드 코어 핀보다 총 응력이 낮고 예상 수명이 더 길었습니다 (표 3, 그림 13).
Fig. 6 Calculated stress distribution at the base point of core pin.
Figure List:
Fig. 1 Schematic explanation of (a) loading method, (b) core pin shape and measuring points marked A, B, C (gauge length: 1.0 mm).
Fig. 2 Constraint conditions and load conditions of core pin of this analysis to verify the measured value.
Fig. 3 Factors and their analyzing value (bold letters in the figure are standard conditions).
Fig. 4 Constraint conditions and load conditions of core pin in this analysis.
Fig. 5 Comparison of the measured and calculated maximum principal stress.
Fig. 6 Calculated stress distribution at the base point of core pin.
Fig. 7 The effect of core pin wall thickness on stress distribution and maximum principal stress of standard condition (Fitting length (l): 0.05 mm, Fitting clearance (c): 0.05 mm).
Fig. 8 Relationship between the maximum principal stress and the thickness of core pin in the standard conditions. Note: dotted lines show the results of solid core pins. (a) Core pin dia. (D): φ10 mm, Load: 1960 N, (b) Core pin dia. (D): φ7 mm, Load: 1370 N, (c) Core pin dia. (D): φ5 mm, Load: 980 N.
Fig. 9 The effect of clearance on stress distribution and maximum principal stress at the standard conditions (Fitting length (l): 0.05 mm, Wall thickness (t): 1.5 mm).
Fig. 10 The effect of clearance to the maximum principal stress at inside and outside of the a core pin as shown in Fig. 9.
Fig. 11 The effect of fitting length on stress distribution at the standard conditions (Clearance (c): 0.05 mm, Wall thickness (t): 1.5 mm).
Fig. 12 The effect of fitting portion length on maximum principal stress.
Fig. 13 Estimation of core pin life using S/N curves of DAC (equivalent to SKD61).
7. Conclusion:
본 연구는 얇은 벽 코어 핀의 최대 주응력은 내부 냉각 채널 직경이 외부 직경의 70% 이하일 때 동일한 외경의 솔리드 코어 핀과 유사하다는 것을 보여주었습니다. 적절한 양의 고압 수류와 함께 사용될 때, 얇은 벽 코어 핀은 외부 냉각만 사용하는 솔리드 코어 핀보다 더 높은 냉각 효율, 더 적은 솔더링, 그리고 더 긴 수명을 가질 것입니다. 주물 수축으로 인한 굽힘 응력은 다양한 구속 조건에 따라 달라지며, 경우에 따라 최대 응력은 냉각 채널 표면에 나타날 수 있습니다.
Fig. 11 The effect of fitting length on stress distribution at the standard conditions (Clearance (c): 0.05 mm, Wall thickness (t): 1.5 mm).
8. References:
M. Hihara: Die & Mould Technology 24 (2009) 18–24.
M. Kohno and K. Inoue: Materia Japan 48 (2009) 32–34.
M. Kohno: Die & Mould Technology 28 (2013) 28–31.
M. Nagasawa: Die & Mould Technology 28 (2013) 32–35.
H. Nomura: JSTP 56 (2015) 171–175.
N. Nihira, Y. Tamura, K. Namiki, M. Ikenaga, K. Yashiro, M. Shiratori, Y. Kumagai, K. Kawada, M. Sasaki, R. Shimpo and M. Kawaguchi: Minor Special Issue on Recent Surface Treatment for Dies and Molds, JSTP 50 (2009) 592–642.
Y. Furukawa: Die&Mould Technology 29 (2014) 24–28.
H. Shima, H. Onishi, Y. Kondo, K. Yamagishi, M. Yamashita and T. Takahashi: Trans. Japan Die Casting Congress (2008) 67–70.
R. Izawa, K. Togowa, H. Ohira, M. Kobayashi and I. Yamaguchi: Trans. Japan Die Casting Congress (2004) 77–84.
Y. Hama, I. Ishimaru, K. Ikebata and M. Sueyoshi: Trans. Japan Die Casting Congress (2010) 49–54.
T. Ishikawa, S. Ukai, S. Hayafuji, M. Kondo and K. Maehara: Trans. Japan Die Casting Congress (2014) 37–41.
T. Ozeki and Y. Matsuo: Mazda Technical Review 26 (2008) 165–169.
K. Shirahige, Y. Hatamura, S. Takeda and Y. Mochiku: Trans. Japan Die Casting Congress (1986) 123–130.
Y. Hatamura, K. Shirahige, Y. Mochiku and S. Takeda: Trans. NADCA (1989) paper No. G-T89-023.
S. Aoyama, H. Sugitani, K. Sakamoto and T. Umemura: JILM 43 (1993) 275–280.
F. Hine: J. Japan Society of Materials Science 26(290) (1977) 1124–1129.
Y. Furukawa, H. Uebayashi and K. Suzuki: J. Japan Foundry Engineering Society 80 (2008) 245–250.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: CAE 해석의 정확도를 검증하기 위해 물리적 굽힘 시험을 수행한 구체적인 이유는 무엇인가요?
A1: 얇은 벽 코어 핀의 냉각 채널 내부 벽에는 스트레인 게이지를 부착하기가 물리적으로 어렵기 때문입니다. 따라서 연구팀은 직접 측정이 가능한 솔리드 코어 핀으로 물리적 시험을 수행하여 CAE 시뮬레이션의 계산 정확도를 먼저 검증했습니다. 이 검증을 통해 가상 실험 결과의 신뢰성을 확보한 후, 다양한 형상 변수를 적용한 얇은 벽 코어 핀의 응력 해석을 진행할 수 있었습니다 (섹션 2.1 참조).
Q2: 냉각 채널 직경 ‘70% 법칙’의 공학적 의미는 무엇인가요?
A2: 그림 8의 데이터는 코어 핀의 내부 직경이 외부 직경의 70%가 될 때까지(즉, 벽 두께가 외부 반경의 30% 이상일 때) 얇은 벽 코어 핀이 솔리드 코어 핀과 거의 동등한 수준의 기계적 강도를 유지함을 보여줍니다. 이는 코어 핀의 구조적 안정성을 크게 저해하지 않으면서도, 냉각 효율을 극대화할 수 있는 냉각 채널의 최대 크기에 대한 실질적인 설계 가이드라인을 제공한다는 점에서 큰 의미가 있습니다 (섹션 3.2 참조).
Q3: 최대 응력 지점이 코어 핀의 외부에서 내부 냉각 채널로 이동할 수 있다는 점은 실제 공정에서 어떤 문제를 야기할 수 있나요?
A3: 그림 9에서 볼 수 있듯이, 높은 하중이 가해지면 최대 응력 지점이 냉각 채널 내벽에 발생할 수 있습니다. 이는 코어 핀이 냉각수에 포함된 용존 산소나 이온 성분에 의한 응력 부식 균열(Stress Corrosion Cracking)에 취약해질 수 있음을 의미합니다. 따라서 얇은 벽 코어 핀을 사용할 때는 냉각수의 pH 농도나 순도를 엄격하게 관리하여 내부 부식으로 인한 조기 파손을 방지하는 것이 매우 중요합니다 (섹션 3.3, 4.3 참조).
Q4: 솔더링은 어떻게 코어 핀의 응력을 극적으로 증가시키나요?
A4: 솔더링이 발생하면 주물을 코어 핀에서 분리하기 위해 과도한 이형력이 필요합니다. 이 힘은 단순 마찰력이 아니라, 코어 핀 표면에 용착된 알루미늄 합금의 고온 전단 강도에서 비롯됩니다. 이로 인해 주물 수축에 의한 굽힘 응력에 더해 강력한 인장 응력이 추가로 작용하게 되어 코어 핀의 총 응력이 급격히 증가하고 파손 가능성을 높입니다 (섹션 2.3.2, 표 3 참조).
Q5: 최적의 피팅 클리어런스가 0.05mm인 이유는 무엇이며, 이보다 크거나 작으면 어떤 문제가 발생하나요?
A5: 그림 10에 따르면, 피팅 클리어런스가 0.05mm일 때 최대 주응력이 가장 낮게 나타났습니다. 클리어런스가 이보다 작으면 조립이 어렵고, 이보다 크면 하중을 받았을 때 코어 핀이 더 많이 변형된 후에야 인서트 홀에 접촉하게 됩니다. 이 과정에서 더 큰 굽힘 모멘트가 발생하여 응력이 오히려 증가하게 됩니다. 따라서 0.05mm는 코어 핀을 안정적으로 지지하면서도 불필요한 응력 발생을 최소화하는 최적의 값이라고 할 수 있습니다 (섹션 3.3 참조).
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
결론적으로, 고압 다이캐스팅 공정에서 발생하는 코어 핀의 솔더링 및 파손 문제는 생산성과 품질을 저해하는 주요 요인입니다. 본 연구는 얇은 코어 핀 응력 해석을 통해, 내부 냉각 채널을 포함한 최적화된 형상 설계와 효율적인 냉각 시스템의 결합이 이러한 문제를 해결할 수 있는 효과적인 방안임을 명확히 보여주었습니다. 특히, 외부 직경의 70% 이내로 냉각 채널을 설계하고 피팅 조건을 정밀하게 제어함으로써, 솔리드 코어 핀과 동등한 강도를 유지하면서도 수명을 획기적으로 연장할 수 있습니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Stress Analysis of Thin Wall Core Pin in Aluminum Alloy High Pressure Die Casting” by “Suguru Takeda, Norio Shinmura and Shinji Sannakanishi”.
이 기술 요약은 F.VALIORGUE 외 저자가 2011년 XII International Conference on Computational Plasticity에 발표한 논문 “CHAINING OF WELDING AND FINISH TURNING SIMULATIONS FOR AUSTENITIC STAINLESS STEEL COMPONENTS”를 기반으로, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
문제: 용접과 기계 가공 등 여러 제조 공정을 거치는 부품의 최종 잔류 응력을 정확히 예측하는 것은 부품의 수명 예측에 필수적이지만, 공정 간의 상호작용을 고려하는 것은 매우 어려운 과제였습니다.
방법: 전체 부품에 대한 용접 유한요소(FEM) 해석과 가공 표면에 대한 국소적인 하이브리드 선삭 가공 해석을 ‘연계’하는 강력한 시뮬레이션 방법론을 개발했습니다. 용접 후의 응력 상태를 선삭 가공 해석의 초기 조건으로 전달하여 공정 이력을 반영했습니다.
핵심 발견: 최종 부품 표면의 잔류 응력은 초기 용접 상태가 아닌, 마지막 ‘선삭 가공’ 공정에 의해 결정됩니다. 특히 표면으로부터 약 0.7mm 깊이까지의 응력 분포가 크게 변형되는 것을 확인했습니다.
결론: 용접 후 가공되는 부품의 피로 수명을 정확히 분석하기 위해서는 용접 해석만으로는 불충분합니다. 부품의 성능에 결정적인 영향을 미치는 표면 응력 상태를 파악하려면 반드시 최종 가공 단계를 포함한 연계 해석이 수행되어야 합니다.
문제 제기: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
항공우주나 원자력 플랜트와 같은 고신뢰성이 요구되는 산업에서 용접 부품의 사용 수명과 안전성을 보장하는 것은 매우 중요합니다. 부품의 수명에 큰 영향을 미치는 ‘잔류 응력’은 주조, 용접, 최종 가공에 이르기까지 전체 제조 공정에서 발생하는 열, 기계, 금속학적 현상의 총합으로 결정됩니다.
과거에는 용접이나 기계 가공 공정을 개별적으로 시뮬레이션하는 기술은 성숙 단계에 이르렀습니다. 하지만 실제 부품은 여러 공정을 순차적으로 거치게 되며, 이전 공정의 결과(예: 용접 잔류 응력)가 다음 공정(예: 선삭 가공)에 지대한 영향을 미칩니다. 이러한 공정 간의 ‘상호작용’을 시뮬레이션으로 구현하는 것은 산업계의 오랜 숙원이자 기술적 난제였습니다. 이 연구는 바로 이 ‘공정 연계’ 문제를 해결하여, 최종 제품의 품질을 보다 정확하게 예측하고 제어하기 위한 목적으로 시작되었습니다.
접근 방식: 방법론 상세 분석
본 연구에서는 오스테나이트계 스테인리스강(AISI 316L)으로 제작된 시험편에 3패스 용접을 수행한 후, 용접 비드를 선삭 가공으로 제거하는 공정을 시뮬레이션했습니다. 이를 위해 두 가지 특화된 해석 기법을 연계했습니다.
용접 시뮬레이션:
전체 시험편을 대상으로 열-기계 연성 유한요소해석(FEM)을 수행했습니다.
먼저 열전대 측정값과 용융부 단면 형상을 기준으로 열원 모델을 보정하여 정확한 온도 분포 이력을 계산했습니다.
이후, 계산된 온도 이력을 바탕으로 기계 해석을 수행하여 용접 후의 잔류 응력 및 변형 상태를 예측했습니다. 재료 모델은 반복 하중에 대한 거동을 정확히 모사하기 위해 비선형 이동 경화와 등방 경화를 결합한 혼합 경화 모델을 사용했습니다.
선삭 가공 시뮬레이션 (하이브리드 접근법):
선삭 가공은 절삭 날 주변의 극심한 국소 변형을 다루기 때문에, LTDS/ENISE에서 개발한 독자적인 ‘하이브리드 방법’을 적용했습니다.
실제 3D 선삭 가공 실험을 통해 절삭력과 접촉 길이를 측정하고, 이를 등가의 열유속 및 압력 하중으로 변환했습니다.
이 등가 하중을 가공이 일어나는 국소 영역의 미세한 유한요소 모델 표면에 실제 가공 시간과 전략에 맞춰 적용하여, 가공 후 표면의 잔류 응력을 정밀하게 예측했습니다.
연계 과정: 용접 시뮬레이션이 끝난 후, 시험편 중앙부의 잔류 응력, 소성 변형률 등 모든 상태 변수들을 선삭 가공 시뮬레이션을 위한 국소 미세 격자 모델의 ‘초기 조건’으로 전달(매핑)했습니다. 이를 통해 용접 공정의 이력이 선삭 가공 결과에 미치는 영향을 정량적으로 평가할 수 있었습니다.
핵심 발견: 주요 결과 및 데이터
용접 해석 결과와 용접-선삭 연계 해석 결과를 비교하여 다음과 같은 핵심적인 사실을 발견했습니다.
결과 1: 최종 표면 잔류 응력은 선삭 가공이 지배한다
용접만 수행했을 때 표면에 존재하던 잔류 응력은 선삭 가공 후 완전히 다른 양상으로 변했습니다. 아래 Figure 20 그래프에서 볼 수 있듯이, 용접으로 인한 초기 응력 상태와 무관하게, 선삭 가공 후의 표면 잔류 응력(Sxx, Syy)은 약 300MPa 수준의 높은 인장 응력으로 수렴했습니다. 이는 부품의 피로 수명에 직접적인 영향을 미치는 표면 상태가 최종 가공 공정에 의해 결정된다는 것을 의미합니다.
Figure 20: 가공 후 깊이에 따른 잔류 응력 변화. 용접만 한 경우(파선)와 용접 후 가공한 경우(실선)의 응력 프로파일이 표면 근처에서 크게 다름을 보여준다.
결과 2: 선삭 가공의 영향은 표면층에 국한된다
선삭 가공의 영향은 영구적이지 않았습니다. Figure 20에서 확인되듯이, 가공으로 인한 응력 변화는 표면으로부터 약 0.7mm 깊이까지 뚜렷하게 나타났습니다. 그보다 깊은 내부 영역에서는 가공의 영향이 사라지고, 초기 용접 공정으로 인해 생성된 잔류 응력 상태가 그대로 유지되었습니다. 이는 부품의 어느 깊이까지 가공의 영향을 고려해야 하는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
결과 3: 가공은 응력 상태를 비등방적으로 변화시킨다
선삭 가공은 잔류 응력의 각 성분에 다른 영향을 미쳤습니다. 절삭 방향 응력(Sxx)은 용접 상태 대비 약 2배로 크게 증가한 반면, 절삭 직각 방향 응력(Syy)은 큰 변화를 보이지 않았습니다. 이는 가공 공정이 단순히 응력의 크기만 바꾸는 것이 아니라, 응력 텐서의 형태 자체를 복잡하게 변화시킨다는 것을 보여주는 중요한 결과입니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 이 연구는 용접 조건과 후속 가공 조건을 모두 최적화해야만 원하는 최종 잔류 응력 프로파일을 얻을 수 있음을 시사합니다. 연계 해석을 통해 다양한 공정 조합의 결과를 사전에 예측하고, 부품 성능을 극대화하는 최적의 공정 순서를 설계할 수 있습니다.
품질 관리팀: 논문의 Figure 20 데이터는 가공으로 인해 응력이 변하는 깊이와 크기를 명확히 보여줍니다. 이는 잔류 응력 측정 시 어느 위치를, 어느 깊이까지 측정해야 유효한 데이터를 얻을 수 있는지에 대한 가이드라인을 제공하여 품질 검증의 신뢰도를 높일 수 있습니다.
설계 및 피로 해석 엔지니어: 부품의 피로 파괴는 대부분 표면에서 시작됩니다. 이 연구 결과는 가공된 부품의 피로 수명을 평가할 때, 용접 해석 결과만을 사용하는 것이 얼마나 위험한지를 명백히 보여줍니다. 최종 표면 상태는 가공에 의해 결정되므로, 반드시 연계 해석을 통해 얻은 최종 응력장을 피로 해석의 입력 조건으로 사용해야 합니다.
논문 정보
CHAINING OF WELDING AND FINISH TURNING SIMULATIONS FOR AUSTENITIC STAINLESS STEEL COMPONENTS
1. 개요:
제목: CHAINING OF WELDING AND FINISH TURNING SIMULATIONS FOR AUSTENITIC STAINLESS STEEL COMPONENTS
제조 공정의 연계는 제품의 품질(표면 무결성, 잔류 응력, 미세구조, 금속학적 변화, 변형 등)을 이해하고 제어하여 사용 중 무결성을 보장하고자 하는 산업계의 주요 과제입니다. 역사적으로 용접과 기계 가공은 가장 많이 연구된 공정 중 하나이며, 안전 요구사항이 있는 산업 환경에서 신뢰성 있고 관련성 있는 결과를 제공하기 위해 전용 시뮬레이션 접근법이 개발되었습니다. 이 두 공정의 시뮬레이션이 운영 수준에 도달한 것으로 보이므로, 이제 수명 예측 관점에서 두 공정의 가상 연계가 적용되어야 합니다. 본 논문은 먼저 국제 공동 연구를 통해 검증된 다중 패스 용접 공정을 시뮬레이션하는 강력한 방법을 제시합니다. 그 다음, 선삭 가공 시뮬레이션을 위해 특별히 설정된 전용 “하이브리드 방법”을 용접 시뮬레이션에 순차적으로 적용하여 파이프 제조의 최종 상태와 이전 공정과의 상호작용을 재현합니다. 최종 잔류 응력장이 제시되고 용접 후 얻은 중간 결과와 비교됩니다. 각 단계가 최종 결과에 미치는 영향이 표면 무결성 관점에서 강조될 것이며, 마지막으로 진행 중인 검증 작업과 수치 모델링 개선 사항이 논의될 것입니다.
3. 서론:
용접 부품은 기계 산업에서 널리 사용됩니다. 항공이나 원자력 플랜트에서 발견되는 것과 같은 핵심 부품의 경우, 최종 잔류 응력 상태에 대한 지식은 사용 중 기계적 거동을 마스터하기 위한 주요 문제이며 깊은 이해를 필요로 합니다. 여러 산업에서 유지보수 일정을 합리화하거나 핵심 부품의 수명을 연장하기 위해 수년간 연구 프로그램이 수행되어 왔습니다. 사실, 최종 잔류 응력 상태는 주조나 스탬핑에서부터 최종 선삭이나 초정밀 연삭에 이르기까지 전체 제조 공정 동안 발생하는 모든 열, 기계, 금속학적 현상의 결과입니다. 모든 성형 공정은 작업 중에 소성 변형을 유발하며, 공정이 끝나면 전역적 평형은 유지되지만 국부적으로는 재료가 심하게 소성 변형되어 높은 수준의 잔류 응력(인장 또는 압축)을 유발할 수 있습니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
항공, 원자력 등 고신뢰성 산업에서 사용되는 용접 부품의 안전성과 수명 예측을 위해서는 제조 공정 전체를 거친 후의 최종 잔류 응력 상태를 정확히 파악하는 것이 매우 중요합니다.
이전 연구 현황:
용접 공정과 선삭 가공 공정은 각각 개별적으로 수치 시뮬레이션을 통해 잔류 응력을 예측하는 연구가 활발히 진행되어 신뢰할 만한 결과를 제공하는 수준에 이르렀습니다. 하지만 두 공정을 순차적으로 적용하여 공정 간 상호작용을 고려하는 ‘연계 시뮬레이션’은 아직 해결해야 할 과제로 남아있었습니다.
연구 목적:
본 연구의 목적은 다중 패스 용접 공정 시뮬레이션과 후속 선삭 가공 시뮬레이션을 성공적으로 연계하는 방법론을 제시하고, 이를 통해 용접과 가공이 최종 잔류 응력에 미치는 복합적인 영향을 정량적으로 분석하는 것입니다.
핵심 연구:
오스테나이트계 스테인리스강(AISI 316L) 평판에 3패스 TIG 용접을 수행한 후, 용접 비드를 선삭 가공으로 제거하는 공정을 대상으로 합니다. 검증된 용접 시뮬레이션 기법을 통해 용접 후의 잔류 응력 상태를 계산하고, 이 결과를 ‘하이브리드 방법’ 기반의 선삭 가공 시뮬레이션의 초기 조건으로 전달하여 최종 잔류 응력장을 예측하고, 각 공정의 기여도를 분석했습니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 수치 시뮬레이션을 통해 용접과 선삭 가공의 연계 효과를 분석하는 방식으로 설계되었습니다. 유럽 공동 연구 프로젝트(NeT TG4)에서 제공된 표준화된 시험편(3패스 슬롯 용접 평판)을 대상으로 시뮬레이션을 수행하고, 용접 해석 결과는 실험 데이터와 비교하여 검증했습니다.
Figure 1: Design plan of the 3-pass slot weld specimen (TG4 mock-up)
데이터 수집 및 분석 방법:
용접 시뮬레이션: 열-기계 연성 유한요소해석(FEM) 코드를 사용했습니다. 열 해석은 시험편에 부착된 열전대 데이터와 용접부 단면 매크로 사진을 이용해 열원 모델을 보정했습니다. 기계 해석은 혼합 경화 모델을 적용했으며, 계산된 잔류 응력은 중성자 회절법 등으로 측정된 실험 결과와 비교하여 검증했습니다.
선삭 가공 시뮬레이션: ‘하이브리드 방법’을 사용했습니다. 이는 절삭력 측정 장비가 부착된 3D 선삭 실험을 통해 얻은 데이터를 등가의 열-기계적 하중으로 변환하여 유한요소 모델에 적용하는 방식입니다.
연계 방법: 용접 해석으로 계산된 최종 잔류 응력, 소성 변형률 등의 필드 변수를 선삭 가공 해석을 위한 국소 모델의 초기 조건으로 매핑(mapping)하는 절차를 수립했습니다.
Figure 14 : Residual stress fields after 5 revolutions
연구 주제 및 범위:
주제: 오스테나이트계 스테인리스강 부품의 용접 및 최종 선삭 가공 공정 연계 시뮬레이션.
범위: 3패스 TIG 용접 공정과 후속 선삭 가공 공정을 대상으로 하며, 최종 잔류 응력 분포, 특히 표면 무결성에 미치는 영향을 분석하는 데 중점을 둡니다. 야금학적 상변태는 없는 재료(AISI 316L)를 대상으로 하여 열-기계적 효과에 집중했습니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
용접 후의 잔류 응력 상태를 선삭 가공 시뮬레이션의 초기 조건으로 성공적으로 전달하는 연계 해석 절차를 확립했습니다.
최종 부품 표면의 잔류 응력은 초기 용접 응력 상태가 아닌, 후속 선삭 가공 공정에 의해 지배적으로 결정되는 것을 확인했습니다. 가공 후 표면 잔류 응력은 초기 상태와 무관하게 약 300MPa의 높은 인장 응력 값을 보였습니다.
선삭 가공의 영향은 표면으로부터 약 0.7mm 깊이까지 국한되며, 그보다 깊은 내부에서는 용접으로 인한 잔류 응력이 유지되었습니다.
선삭 가공은 절삭 방향(Sxx) 잔류 응력을 약 2배 증가시키는 반면, 절삭 직각 방향(Syy) 응력에는 큰 영향을 주지 않아, 응력 상태를 비등방적으로 변화시켰습니다.
Figure 목록:
Figure 1: Design plan of the 3-pass slot weld specimen (TG4 mock-up)
Figure 2: Picture of the top surface of the plate after welding
Figure 3: Schematic of the 3-pass slot weld specimen (TG4 mock-up)
Figure 4: FEM mesh of TG4 specimen
Figure 5: Comparison between macrographic section and simulation of third bead fusion line
Figure 6: Comparison of temperature evolution at thermocouple TC9 position between recordings and simulation results
Figure 7: AISI 316L stress vs. strain curves considering different strain hardening models (measurements are performed at 30°C)
Figure 7: Longitudinal stresses through the thickness (Note: Paper has two Figure 7s, this is the second one)
Figure 8: Transversal stresses through the thickness
Figure 9: Position of the cutting tool before removing the excess of bead under finish turning conditions
Figure 11: 3D instrumented cutting tests
Figure 12: Characterized local contact lengths
Figure 13: Application strategy of equivalent loadings
Figure 14: Residual stress fields after 5 revolutions
Figure 15: Difference of meshes
Figure 16: In depth stresses from welding
Figure 17: Initial step obtention step for machining
Figure 18: Local machining simulation
Figure 19: Results step obtention step for machining
Figure 20: In depth stresses
7. 결론:
본 논문은 304L 강판의 용접과 최종 선삭 가공의 연계 시뮬레이션을 제시했습니다. 두 시뮬레이션 유형 모두 과학계에 널리 퍼져 있지만, 두 공정을 연계하는 것은 여전히 중요한 문제입니다. 용접 시뮬레이션은 수년간 수행된 고전적인 개발을 사용하는 반면, 선삭 가공 재현은 “하이브리드 방법”이라는 전용 접근법을 사용합니다. 현실에 가까운 이러한 종류의 시뮬레이션은 부품의 피로 응답에 중요합니다. 핵심은 용접 결과를 선삭 모델에 투영하는 방법입니다. 결과는 흥미로우며, 선삭 가공은 초기 표면 잔류 응력장에 중요한 영향을 미치는 것으로 보입니다. 최종적으로, 실험적 측정이 이 방법을 검증하는 유일한 방법이 될 것입니다.
8. 참고문헌:
[1] J. Paulo Davim, Machining: Fundamentals and Recent Advances, vol. 14, Springer, ISBN 1848002122, (2008).
[2] Osgood, W.R, Residual Stresses in Metals and Metal Construction. Reinhold, (1954).
[3] P. Duranton, J. Devaux, V. Robin, P. Gilles, J.M. Bergheau 3D modelling of multipass welding of a 316L stainless steel pipe, Journal of Materials Processing Technology, (2004) 153-154: 457-463
[4] E. Feulvarch, V. Robin, J.M. Bergheau, Thermo-metallurgical and mechanical modeling of welding – application to multipass dissimilar metal girth welds, Science and Technology of Welding and Joining, (2011) 16:221-231
[5] F. Valiorgue, J. Rech, H. Hamdi, P. Gilles, J.M. Bergheau, 3D modeling of residual stresses induced in finish turning of an AISI304L stainless steel, Int. J. Mach. Tools Manuf. (2012) 53: 77-90
[6] Ohms C., Martins R.V., Uca O. et al., “The European network on neutron techniques standardization for structural integrity (NeT)”, Proceedings of ASME Pressure Vessels and Piping Conference, Chicago, Illinois, USA, pp. 625-637, (2008)
[7] Sysweld®, User’s Manual, ESI Group, (2011).
[8] Xu J.J. and Gilles Ph.,“Numerical simulation of a single bead on plate and three pass slot welds in austenitic stainless steel”, Proceedings of the ASME Pressure Vessels and Piping Conference, PVP2011, Paper PVP2011-57242, Baltimore, Maryland, USA, (2011)
[9] Xu J.J., Gilles P. and Duan Y.G., “Simulation and Validation of Welding Residual Stresses Based on Non-Linear Mixed Hardening Model”, Strain, (2012) 48:406-414
[10] Dattoma V., De Giorgi M. and Nobile R., “On the evolution of welding residual stress after milling and cutting machining”, Computers and Structures, (2006) 84:1965–1976
[11] Ihara R. „Katsuyama J., Onizawa K., Hashimoto T., Mikami Y. and Mochizuki M., “Prediction of residual stress distributions due to surface machining and welding and crack growth simulation under residual stress distribution”, Nuclear Engineering and Design, (2011) 241:1335-1344
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 선삭 가공 시뮬레이션에 일반적인 FEM 대신 ‘하이브리드 방법’을 사용한 특별한 이유가 있나요?
A1: 선삭 가공은 절삭 날 끝에서 매우 짧은 시간 동안 극심한 온도 변화와 소성 변형이 일어나는 복잡한 현상입니다. 이를 순수 FEM으로 직접 모사하려면 엄청나게 미세한 격자와 작은 시간 간격이 필요해 계산 비용이 비현실적으로 높아집니다. 하이브리드 방법은 실제 실험을 통해 측정한 절삭력과 온도 데이터를 ‘등가 하중’으로 변환하여 모델에 적용함으로써, 계산 효율을 높이면서도 안정적인 장시간 가공 공정의 결과를 정확하게 예측할 수 있는 장점이 있어 이 연구에 채택되었습니다.
Q2: 용접 모델과 선삭 모델은 격자 크기가 크게 다른데, 두 모델 간의 데이터는 어떻게 전달되었나요?
A2: 논문에서는 “용접 모델에서 국소 모델로 전달(Transport from welding model to local model)”이라고 명시하고 있습니다. 이는 용접 해석이 끝난 후, 선삭 가공이 일어날 영역에 해당하는 용접 모델의 각 절점에서 계산된 잔류 응력, 소성 변형률, 경화 변수 등의 물리량들을 선삭 가공을 위한 미세 격자 모델의 해당 위치 절점으로 ‘투영(projection)’ 또는 ‘매핑(mapping)’하는 기법을 사용했음을 의미합니다. 이를 통해 서로 다른 스케일의 해석을 물리적으로 일관성 있게 연결할 수 있었습니다.
Q3: Figure 20을 보면 절삭 방향 응력(Sxx)은 크게 증가하는데, 절삭 직각 방향 응력(Syy)은 왜 큰 변화가 없나요?
A3: 논문에서 그 물리적 이유를 직접 설명하지는 않았지만, 이는 가공 메커니즘과 관련이 깊습니다. 선삭 가공 시, 공구는 절삭 방향(X축)으로 이동하며 재료를 깎아냅니다. 이때 주요 소성 변형과 재료의 밀림 현상이 주로 절삭 방향으로 발생하게 됩니다. 이로 인해 해당 방향으로 더 큰 인장 잔류 응력이 남게 되는 반면, 상대적으로 변형이 적은 직각 방향(Y축)으로는 응력 변화가 미미하게 나타나는 것으로 해석할 수 있습니다.
Q4: 용접 시뮬레이션의 정확도를 어떻게 검증했나요?
A4: 두 가지 방법으로 검증했습니다. 첫째, 열 해석의 정확도는 시험편 여러 위치에 부착된 열전대(thermocouple)에서 측정한 실제 온도 이력과 시뮬레이션 결과를 비교하여 검증했습니다(Figure 6). 둘째, 용접부의 형상은 실제 시험편의 단면을 촬영한 매크로 사진과 시뮬레이션으로 예측된 용융 영역(fusion line)을 비교하여 검증했습니다(Figure 5). 이 두 검증을 통해 시뮬레이션이 실제 용접 현상을 매우 정확하게 모사하고 있음을 확인했습니다.
Q5: 용접 시뮬레이션에 사용된 AISI 316L 강재의 재료 모델은 무엇이었나요?
A5: 용접과 같이 극심한 온도 변화와 반복적인 소성 변형을 겪는 재료의 거동을 정확히 예측하기 위해, 진보된 열-탄소성 구성 모델을 사용했습니다. 특히, 재료의 항복 표면이 이동하는 이동 경화(kinematic hardening)와 항복 표면 자체가 팽창하는 등방 경화(isotropic hardening)를 결합한 ‘비선형 혼합 경화(Non-Linear Mixed Hardening) 모델’을 적용했습니다. Figure 7에서 볼 수 있듯이, 이 혼합 경화 모델이 실제 재료의 반복 인장-압축 시험 결과와 가장 잘 일치했습니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
제조 공정에서 발생하는 잔류 응력을 정확히 예측하지 못하는 것은 부품의 신뢰성을 저해하는 오랜 문제였습니다. 본 연구는 용접과 선삭 가공을 잇는 연계 해석 기술을 통해 이 문제에 대한 획기적인 해결책을 제시합니다. 핵심은 부품의 피로 수명에 결정적인 영향을 미치는 최종 표면 잔류 응력은 마지막 기계 가공 단계에 의해 결정된다는 사실입니다.
이러한 발견은 R&D 및 생산 현장에 중요한 시사점을 제공합니다. 더 이상 개별 공정의 최적화에만 머물러서는 안 되며, 전체 공정 체인을 고려한 통합적인 접근이 필요합니다. 연계 해석은 바로 그 통합적 접근을 가능하게 하는 강력한 도구입니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 F.VALIORGUE 등의 논문 “CHAINING OF WELDING AND FINISH TURNING SIMULATIONS FOR AUSTENITIC STAINLESS STEEL COMPONENTS”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
출처: E. Oñate, D.R.J. Owen, D. Peric and B. Suárez (Eds), XII International Conference on Computational Plasticity. Fundamentals and Applications COMPLAS XII (2011)
이 기술 요약은 J.I. Achebo가 Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH) (2012)에 발표한 논문 “EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS”를 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가가 분석하고 요약했습니다.
The Challenge: 용접부는 모재보다 강도가 낮아 구조적 결함의 주요 원인이 됩니다.
The Method: Taguchi L18 직교 배열과 그레이 관계형 분석을 결합하여 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 언더컷)을 동시에 최적화했습니다.
The Key Breakthrough: 토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 가스 유량 2.2L/min의 최적 공정 변수 조합을 도출했습니다.
The Bottom Line: 최적화된 공정 변수는 기존 변수 대비 용접부 파단 강도를 1.41배 향상시켜 용접 품질을 획기적으로 개선합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
금속 구조물에서 발생하는 많은 결함은 용접부에서 시작됩니다. 용접부는 갇힌 가스로 인한 기공, 장시간의 용접으로 인한 과열, 용접 금속의 산화로 인한 취성 등 여러 요인으로 인해 모재보다 낮은 강도를 갖는 경우가 많습니다. 특히 항공우주, 플랜트, 자동차 산업 등 고도의 정밀성과 강도를 요구하는 분야에서 플라즈마 아크 용접(Plasma Arc Welding, PAW)의 성능과 품질을 향상시키는 것은 매우 중요합니다.
PAW 공정의 용접 강도는 주로 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량, 토치 스탠드오프(torch stand-off)와 같은 주요 공정 변수에 의해 결정됩니다. 그러나 이러한 변수들은 서로 복합적으로 작용하며, 각각의 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 개별적으로 파악하고 최적의 조합을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 이 연구는 이러한 기술적 한계를 극복하고, 다중 품질 특성을 동시에 고려하여 용접부의 강도를 극대화할 수 있는 최적의 공정 조건을 찾는 것을 목표로 합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 플라즈마 아크 용접 공정 변수를 최적화하기 위해 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석(Grey Relational Analysis)을 결합한 강력한 접근법을 사용했습니다.
재료 및 변수: 40mm x 40mm 크기의 강철 시편을 사용하여 용접을 수행했습니다. 최적화 대상인 주요 공정 변수는 다음과 같이 4가지로 설정되었습니다.
A: 토치 스탠드오프 (mm): 레벨 1(4.5), 레벨 2(5.5)
B: 용접 전류 (A): 레벨 1(160), 레벨 2(180), 레벨 3(220)
C: 용접 속도 (mm/min): 레벨 1(300), 레벨 2(400), 레벨 3(500)
D: 플라즈마 가스 유량 (L/min): 레벨 1(2.2), 레벨 2(2.8), 레벨 3(3.4)
실험 설계: 최소한의 실험으로 변수의 영향을 평가하기 위해 L18 직교 배열표를 사용하여 총 18개의 실험 조건을 설계했습니다.
성능 평가: 용접 품질을 종합적으로 평가하기 위해 다음과 같은 다중 응답 특성을 측정했습니다.
루트 용입 (Root penetration)
그루브 폭 (Groove width)
전면 언더컷 (Front undercut)
분석 방법: 측정된 데이터는 신호 대 잡음비(S/N ratio)로 변환된 후, 그레이 관계형 분석을 통해 여러 품질 특성을 대표하는 단일 값인 ‘그레이 관계형 등급(Grey Relational Grade)’으로 통합되었습니다. 최종적으로 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 공정 변수가 용접 성능에 미치는 기여도를 정량적으로 평가했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 최적의 PAW 공정 변수 조합 도출
그레이 관계형 분석을 통해 모든 다중 응답 특성을 종합적으로 고려했을 때 가장 우수한 성능을 보이는 최적의 공정 변수 조합을 성공적으로 도출했습니다.
논문의 표 10(Response Table for the Grey relational grade)에 따르면, 각 변수별로 가장 높은 그레이 관계형 등급을 보인 레벨은 A1, B3, C3, D1이었습니다. 이를 실제 공정 변수 값으로 변환하면 다음과 같은 최적의 조합이 됩니다.
최적 조합 (A1B3C3D1):
토치 스탠드오프: 4.5mm (A1)
용접 전류: 220A (B3)
용접 속도: 500 mm/min (C3)
플라즈마 가스 유량: 2.2 litres/min (D1)
이 조합은 실험 9번에서 실제로 수행되었으며, 표 9에서 볼 수 있듯이 18개 실험 중 가장 높은 그레이 관계형 등급(0.8689)을 기록하여 최고의 용접 품질을 보였습니다.
Finding 2: 주요 영향 인자 규명 및 획기적인 강도 향상 검증
분산 분석(ANOVA)을 통해 어떤 공정 변수가 용접 품질에 가장 큰 영향을 미치는지 규명했습니다.
표 11(The ANOVA Table)에 따르면, 각 변수의 기여도는 용접 속도(C)가 20.11%, 토치 스탠드오프(A)가 17.56%, 플라즈마 가스 유량(D)이 6.15%로 나타났습니다. 반면 용접 전류(B)의 기여도는 2.09%로 상대적으로 낮았습니다. 이는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량이 용접 성능을 좌우하는 주요 인자이며, 용접 전류는 2차적인 인자임을 의미합니다.
Table 11: The ANOVA Table.
이러한 분석을 바탕으로 수행된 확인 시험(표 12) 결과는 놀라웠습니다. 주요 인자(A, C, D)만을 고려하여 예측된 최적 조건의 파단 강도는 481 MPa로, 기존 공정 변수(A2B2C3D3)로 제작된 용접부의 파단 강도인 342 MPa보다 1.41배 더 높은 것으로 나타났습니다. 이는 본 연구를 통해 제안된 최적화 방법론이 용접부의 기계적 강도를 획기적으로 향상시킬 수 있음을 입증합니다.
Table 12: The predicted SN ratios and fracture strength values of optimum and existing process parameters.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량을 정밀하게 제어하는 것이 용접 품질에 결정적인 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 특히, 용접 속도를 높이고(C3: 500mm/min) 토치 스탠드오프를 줄이는(A1: 4.5mm) 것이 다중 응답 특성 개선에 기여할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 표 5(Experimental results) 데이터는 각 공정 변수 조합이 루트 용입, 그루브 폭, 언더컷에 미치는 영향을 보여줍니다. 이를 통해 새로운 품질 검사 기준을 수립하거나, 특정 결함 발생 시 원인이 되는 공정 변수를 추적하는 데 활용할 수 있습니다.
For Design Engineers: ANOVA 결과(표 11)는 용접 전류(B)보다 토치 스탠드오프(A)나 용접 속도(C) 같은 기하학적/운동학적 변수가 품질에 더 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 이는 초기 설계 단계에서 용접 접근성 및 자동화 경로 설계를 최적화하는 것이 중요함을 의미합니다.
Paper Details
EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS
1. Overview:
Title: EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS
Author: J.I. Achebo
Year of publication: 2012
Journal/academic society of publication: Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH)
Keywords: weld strength, process parameters, PAW, Taguchi method with grey relational analysis
2. Abstract:
금속 구조물에서 발생하는 상당수의 결함은 일반적으로 용접부에서 먼저 발생한다. 용접부는 갇힌 가스로 인한 기공, 장시간의 용접으로 인한 과열 처리, 용접 금속 산화로 인한 취성, 그리고 작업자의 기술 부족으로 인한 낮은 용접 품질과 같은 특정 요인 때문에 모재보다 강도가 낮은 경우가 많다. 그러나 이러한 부적절함은 용접 최적화를 목표로 공정 변수를 변경함으로써 수정될 수 있다. 본 연구에서는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 적용하여 공정 변수를 최적화했다. 이 분석을 통해 최적의 공정 변수 조합을 얻었다. A1B3C3D1 조합, 즉 토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 유량 2.2 litres/min이 본 연구에서 얻은 최적의 플라즈마 아크 용접 공정 변수 조합이었다. 결과로 나온 최적 조합은 분산 분석(ANOVA)을 적용하여 추가로 조사되었으며, 이를 통해 어떤 용접 공정 변수가 용접 공정의 성능 특성에 유의미하게 영향을 미쳤는지 확인했다. ANOVA 분석 결과, 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 유량이 용접 성능에 큰 영향을 미치는 주요 기여 요인인 반면, 용접 전류는 2차 요인으로 간주되었다. 확인 시험 결과, 제안된 최적 공정 변수는 용접부의 파단 강도 측면에서 기존 변수보다 1.41배 더 우수한 것으로 나타났다. 이는 본 연구를 통해 다중 응답 성능 특성이 크게 개선되었음을 나타낸다.
3. Introduction:
용접은 두 개 이상의 작업물을 함께 결합하여 용접물을 형성하는 공정이다. 이 용접 공정은 주조나 리벳팅에 비해 금속을 결합하는 훨씬 빠르고 경제적인 방법이다. 아크 용접은 200여 년 전에 개발되었고, 플라즈마 아크 용접은 1964년에 사용되기 시작했다. 플라즈마 아크 용접(PAW)은 다른 아크 용접 공정보다 속도와 품질 면에서 우수하며, 항공 산업, 염색 기계 제조업, 강관 제조업, 플랜지 밸브 부품 제조 및 조립에 사용된다. 본 연구에서는 PAW 공정을 평가했다. 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량, 토치 스탠드오프는 PAW에서 용접 강도를 결정하는 주요 공정 변수이다. 설계의 복잡성 증가로 인해 PAW 성능과 품질을 향상시켜야 한다는 요구가 크다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
용접은 필수적인 금속 접합 기술이지만, 용접부는 구조물의 취약점이 되는 경우가 많다. 특히 고성능이 요구되는 플라즈마 아크 용접(PAW)은 공정 변수가 용접 품질에 미치는 영향이 복잡하여, 이를 체계적으로 최적화할 필요가 있다.
Status of previous research:
Hsiao 등[3]은 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 사용하여 플라즈마 아크 용접 변수를 최적화했다. Tarng 등[5]과 Fung[6] 역시 다양한 공정 최적화에 이와 유사한 방법론을 성공적으로 적용한 바 있다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 PAW의 주요 공정 변수인 토치 스탠드오프, 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량을 최적화하여, 기공이나 취성 같은 결함을 줄이고 모재에 상응하는 높은 강도를 가진 용접부를 생산하는 것이다.
Core study:
Taguchi의 L18 직교 배열을 이용해 실험을 설계하고, 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷)을 동시에 최적화하기 위해 그레이 관계형 분석을 적용했다. 이를 통해 최적의 공정 변수 조합을 도출하고, 분산 분석(ANOVA)으로 각 변수의 영향도를 평가한 후, 확인 시험을 통해 성능 향상을 검증했다.
5. Research Methodology
Research Design:
Taguchi L18 직교 배열을 이용한 실험 계획법을 채택했다.
Data Collection and Analysis Methods:
총 18개의 실험 조건에 대해 각각 3회 반복 실험을 수행하여 총 54개의 시편을 제작했다. 각 시편의 루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷을 측정했다. 수집된 데이터는 S/N비 변환, 그레이 관계형 분석, 분산 분석(ANOVA)을 통해 분석되었다.
Research Topics and Scope:
40mm x 40mm 강철 시편에 대한 PAW 공정을 대상으로, 4개의 공정 변수(토치 스탠드오프, 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량)를 각각 2 또는 3수준으로 설정하여 최적의 조합을 찾는 데 연구 범위를 한정했다.
6. Key Results:
Key Results:
최적의 PAW 공정 변수 조합은 A1B3C3D1(토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 가스 유량 2.2L/min)으로 결정되었다.
용접 성능에 영향을 미치는 주요 인자는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량이었으며, 용접 전류는 2차적인 인자로 나타났다.
확인 시험 결과, 제안된 최적 공정 변수는 기존 변수 대비 용접부의 예측 파단 강도를 1.41배 향상시켰다.
Figure List:
Figure 1: Grey relational grade.
7. Conclusion:
Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 사용하여 PAW 공정 변수를 성공적으로 최적화했다. 본 연구에서 사용된 다중 응답 품질 특성은 루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷이었다. 이러한 변수들은 우수한 비드 외관, 기공 부재, 양호한 품질을 가진 용접물을 생산할 수 있는 용접 성능을 결정하는 데 사용되었다. 그레이 관계형 분석을 통해 최적의 조합이 제안되었고, ANOVA 평가 결과를 기반으로 가장 유의미하지 않은 변수를 제거한 첫 번째 최적 조합과 모든 변수를 포함하는 두 번째 최적 조합이 도출되었다. 이 조합들은 파단 강도와 다중 응답 S/N비 측면에서 기존 공정 변수보다 상당한 개선을 보였다. 요약하자면, 최적의 공정 조합은 기존 공정 변수로 만들어진 용접보다 더 나은 용접 강도를 가지며, 이는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석이 만족스러운 효과를 위해 적용될 수 있음을 증명한다.
8. References:
The Lincoln Electric Co. The Procedure Handbook of Arc Welding. Lincoln Electric Press, USA, 1973.
Mannion, B. and Heinzman, J. Plasma Arc Welding Brings Better Control, 1999. (Available at www.pro-fusiononline.com).
Hsiao, Y.F., Tarng, Y.S. and Huang, W.J. Optimization of Plasma Arc Welding Parameters by Using the Taguchi Method with the Grey Relational Analysis. Materials and Manufacturing Processes, Vol. 23, Number 1, 2008, pp. 51-58.
Howard, B.C. Modern Welding Technology. 2nd Ed. Prentice Hall, New Jersey, 1989, pp. 257.
Tarng, Y.S., Juang, S.C., Chang, C.H. The Use of Grey-Based Taguchi Methods to Determine Submerged Arc Welding Process Parameters in Hard Facing. J. Materials Processing Technology, 128, 2002, pp. 1-6.
Fung, C.P. Manufacturing Process Optimization for Wear Property of Fiber-Reinforced Polybutylene Terephthalate Composites with Grey Relational Analysis. Wear, 254, 2003, pp. 298-306.
Balasubramanian, S. and Ganapathy, S. Grey Relational Analysis to determine Optimum Process Parameters for Wire Electro Discharge Machining (WEDM). Int. J. of Engineering Science and Technology, Volume. 3, Number 1, 2011, pp. 95-101.
Deng, J. Introduction to Grey System. J. Grey System, Volume 1, Number 1, 1989, pp. 1-24.
Lin, C.L. Use of the Taguchi Method and Grey Relational Analysis to Optimize Turning Operations with Multiple Performance Characteristics. Materials and Manufacturing Processes, 19, 2003, pp. 209-220.
Aneru, S. A; Aigbogun, C. J; Ovabor, K. and Awolumate, O. The Study of the Methodology for Optimizing Plasma Arc Welding Parameters Using Taguchi Method with Grey Relational Analysis. B. Eng Thesis, Department of Production Engineering, University of Benin, Benin City, Edo State, Nigeria, 2011.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 왜 이 연구에서는 단일 응답이 아닌 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 언더컷)을 동시에 최적화했습니까?
A1: 실제 용접 공정에서 품질은 단 하나의 지표가 아닌 여러 특성의 복합적인 결과로 결정되기 때문입니다. 예를 들어, 루트 용입이 깊어도 그루브 폭이 너무 넓거나 언더컷이 심하면 전체적인 용접 강도는 저하될 수 있습니다. 본 논문에서는 그레이 관계형 분석을 적용하여 이러한 상충될 수 있는 여러 품질 특성을 하나의 종합적인 성능 지표(그레이 관계형 등급)로 변환함으로써, 균형 잡힌 최적의 공정 조건을 찾고자 했습니다.
Q2: ANOVA 분석(표 11)에서 용접 전류(B)의 기여도가 2.09%로 매우 낮게 나타난 이유는 무엇이며, 이것이 실제 공정에서 어떤 의미를 가집니까?
A2: 이는 본 연구에서 설정한 실험 범위(160A, 180A, 220A) 내에서는 용접 전류의 변화가 다른 변수들(토치 스탠드오프, 용접 속도)에 비해 전체적인 다중 응답 품질에 미치는 영향이 상대적으로 작았음을 의미합니다. 논문에서는 이를 ‘2차 요인(secondary factor)’으로 간주했습니다. 실제 공정에서는 먼저 주요 영향 인자인 토치 스탠드오프, 용접 속도, 가스 유량을 최적화한 후, 미세 조정을 위해 용접 전류를 활용하는 전략이 효과적일 수 있음을 시사합니다.
Q3: 최적의 조합으로 A1B3C3D1이 도출되었는데, 이는 각 변수의 최고 또는 최저 레벨의 조합(예: A는 최저, B와 C는 최고, D는 최저)입니다. 이러한 결과가 일반적인 현상인가요?
A3: Taguchi 실험 계획법에서 최적 조건이 각 인자의 경계값(최고 또는 최저 레벨)에서 나타나는 것은 드문 일이 아닙니다. 이는 해당 실험 범위 내에서 응답 특성이 선형적인 경향을 보일 때 자주 관찰됩니다. 예를 들어, 그림 1의 그래프를 보면 용접 속도(C)는 C1에서 C3로 갈수록, 토치 스탠드오프(A)는 A2에서 A1으로 갈수록 그레이 관계형 등급이 꾸준히 향상되는 경향을 보입니다. 이는 설정된 범위 내에서는 더 빠르고, 더 가깝게 용접하는 것이 유리했음을 의미합니다.
Q4: 확인 시험(표 12)에서 예측된 최적값(S/N 비율 0.7185)과 실제 실험 최적값(0.7331) 사이에 차이가 있는 이유는 무엇입니까?
A4: 예측값은 ANOVA 분석에서 통계적으로 유의미하다고 판단된 주요 인자(A, C, D)의 효과만을 합산하여 계산한 것입니다(수식 14 참조). 반면, 실제 실험값은 주요 인자뿐만 아니라 기여도가 낮아 무시되었던 2차 인자(B, 용접 전류)의 효과와 제어되지 않은 노이즈 요인들이 모두 포함된 결과입니다. 이 경우 실제 실험값이 예측값보다 더 좋게 나왔는데, 이는 무시되었던 B3(220A)의 긍정적인 효과가 반영되었기 때문으로 해석할 수 있습니다.
Q5: 이 연구 결과를 다른 재료나 다른 두께의 강판에 직접 적용할 수 있습니까?
A5: 직접 적용하기는 어렵습니다. 본 연구의 최적 변수 조합(A1B3C3D1)은 40mm x 40mm 강철 시편이라는 특정 조건 하에서 도출된 것입니다. 재료의 종류(예: 알루미늄, 스테인리스강)나 두께가 달라지면 열전도율, 용융점 등이 변하여 최적의 용접 변수 또한 달라지게 됩니다. 하지만 이 연구에서 사용된 최적화 방법론, 즉 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 적용하는 접근 방식은 다른 재료나 조건에서도 PAW 공정을 최적화하는 데 매우 유용하게 활용될 수 있습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
용접부의 낮은 강도는 오랫동안 제조업의 품질과 신뢰성을 저해하는 고질적인 문제였습니다. 본 연구는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석이라는 통계적·체계적 접근법을 통해 플라즈마 아크 용접(PAW) 공정의 복잡한 변수들을 성공적으로 최적화할 수 있음을 보여주었습니다.
최적화된 공정 변수 조합은 기존 대비 파단 강도를 1.41배 향상시키는 획기적인 결과를 가져왔으며, 이는 R&D 및 생산 현장에서 데이터 기반의 공정 최적화가 얼마나 중요한지를 명확히 보여줍니다. 토치 스탠드오프, 용접 속도와 같은 주요 인자를 정밀하게 제어하는 것이 곧 제품의 최종 품질과 직결된다는 실질적인 통찰력을 제공합니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS” by “J.I. Achebo”.
Source: Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH), Vol. 31, No. 1, March, 2012, pp. 17-24.
이 브리핑 문서는 v8 엔진 블록 사형 주조 시뮬레이션을 통해 주조 공정의 결함을 체계적으로 분석하고 해결하는 과정을 상세히 다룹니다. 복잡한 엔진 블록 주조에서 발생하는 수축 다공성, 공기 혼입, 산화물과 같은 치명적인 결함을 설계 단계에서 예측하고 개선하는 FLOW-3D CAST의 강력한 기능을 보여줍니다. 단순 응고 분석부터 주입 시스템 개선, 방향성 응고 제어에 이르기까지, 실제 생산 전에 시행착오를 최소화하고 품질을 극대화할 수 있는 실용적인 시뮬레이션 접근법과 구체적인 해결책을 제시합니다. 주조 공정의 효율성과 제품 품질 향상에 관심 있는 엔지니어와 연구자에게 필수적인 통찰을 제공할 것입니다.
1. V8 엔진 블록 사형 주조 시뮬레이션의 중요성 및 FLOW-3D CAST 소개
1.1. 서론: Flow-3D CAST 및 엔진 블록 사형 주조 시뮬레이션의 중요성
웹 세미나의 핵심 주제: V8 엔진 블록의 사형 주조 시뮬레이션 설계 탐색 연구에 중점을 둔다.
시뮬레이션의 목적: 주조 공정에서 발생할 수 있는 결함을 사전에 파악하고 개선하여 “점진적인 진전을 이루고 배우고 변화하여 매번 더 나은 결과를 얻는 것”이다.
FLOW-3D의 역사와 발전:
시작: 1960년대와 70년대 로스앨러모스 국립 연구소에서 “마커 셀 방식”과 “자유 표면 인터페이스 추적” 기술을 기반으로 시작되었다.
설립: 1980년에 Dr. Tony Hirt에 의해 설립되었다.
첫 제품 출시: 1985년에 첫 번째 제품 버전이 출시되었다.
현재 버전 및 적용 분야: 현재 최신 버전은 FLOW-3D CAST 2023 R2이며, 금속 주조, 3D 프린팅, 고압 다이캐스팅, 대규모 수류 시뮬레이션 등 다양한 분야에 적용되고 있다.
V8 엔진 블록 선택의 이유:
복잡한 주조물: 엔진 블록은 “복잡한 주조물”이며, 특히 V8 엔진 블록은 높은 마력을 추출하기 위한 고성능 부품이므로 “엔진 블록의 품질과 주조 품질은 매우 중요”하다.
치명적인 결함: 실제 주조에서 발생하는 수축 다공성(shrinkage porosity), 개재물(inclusions), 균열(cracks)과 같은 결함은 나사산 섹션의 볼트 체결, 크랭크 베어링 지지, 유체 혼합 방지 등 엔진의 무결성에 치명적인 영향을 미칠 수 있다.
시뮬레이션의 역할: 시뮬레이션은 “스크랩을 재용해하고 현장에서 반복적으로 학습하기 전에” 설계 단계에서 이러한 문제들을 해결하는 강력한 도구이다.
2. 주조 형상 및 초기 고려 사항
V8 엔진 블록의 물리적 특성: 길이가 2피트 미만, 폭이 1.5피트, 높이가 1피트 정도이며 약 100파운드의 금속이 주입되는 “상당한 양”의 주조물이다.
내재된 문제: 사형 주조 공정의 특성상 금속이 상부에서 하부로 떨어지면서 “에너지 전달”이 발생하고, 이는 바닥에서의 “난류와 넘침”을 유발할 수 있다.
복잡한 형상:
두께 변화: 엔진 블록은 얇은 부분(약 5mm)과 두꺼운 부분(약 52mm)이 공존한다.
중요 상세부: “크랭크, 베어링 레이스, 보어 홀 및 워터 재킷 코어 영역”과 같은 중요한 상세부를 포함하고 있다.
격자 구성의 어려움: 이러한 복잡한 형상은 “수치적으로 허용 가능한 방식으로 격자를 구성”해야 한다.
해상도 문제: 2mm 해상도로 약 1,200입방인치의 부피를 나타내지만, “정말 높은 품질”을 위해서는 1mm 해상도가 필요하며, 이는 1억 개 이상의 셀을 가진 문제로 이어질 수 있다.
결함 방지 영역:
다공성/수축 방지: “높은 하중을 받는 영역”과 “실린더 스터드 볼트가 깊이 들어가는 영역” 주변의 다공성 또는 수축을 피하는 것이 중요하다.
공기 혼입/산화물 방지: “공기 혼입으로 인한 가스 다공성 또는 주조물 내 산화물”도 피해야 한다.
3. 시뮬레이션 접근 방식 및 초기 분석
시뮬레이션 진행 단계: 웹 세미나는 다음과 같은 단계로 주조 공정의 시뮬레이션을 진행한다.
단순 응고 분석:
목적: 먼저 엔진 블록만을 대상으로 응고 시뮬레이션을 수행하여 “수축”이 발생하는 위치와 “핫스팟”을 파악한다.
활용: 이를 통해 “열 모듈러스(thermal modulus)”를 얻어 수축을 보상하기 위한 라이저(riser)의 위치를 결정한다.
전형적인 주조 문제 해결:
압축성(Venting) 문제: 주입이 제대로 되지 않고 금속이 냉각되는 것을 방지하기 위해 충분한 통기구(vent)의 중요성을 시뮬레이션으로 보여준다.
주입 방식: 전통적인 스프루 홀 직접 주입과 스프루 컵 사용의 장단점을 비교하여 “난류를 제어”하고 “미스런(misrun) 없이 주조물을 채울 수 있는” 최적의 균형을 찾는다.
주조 방향 변경: 주조 방향을 변경하는 것이 사형 주조 공정을 개선할 수 있는지 탐색한다.
라이저 및 칠 배치: “라이저를 배치하고 칠(chill)을 추출하는 최적의 위치”를 파악한다.
초기 설계 시도: 문제점을 가정하고 테이퍼 러너와 트랩을 사용하여 초기 설계를 시도하고 유동 및 응고 결과를 분석한다.
심층 분석 및 점진적 개선: 공정을 세분화하여 유동 및 응고 문제를 상세히 연구하고 “의도적인 조치로 품질을 점진적으로 향상”시키는 방향성 응고 접근법을 모색한다.
4. 응고 분석 결과 및 라이저 배치
초기 수축 다공성: 초기 단순 응고 시뮬레이션 결과, “주조물의 상단 끝 부분 깊숙이 그리고 실린더 보어 주변에 상당량의 다공성”이 나타났다.
영향: 특히 “연속적인 다공성”으로 여러 실린더 보어 홀에 영향을 미쳤다.
핫스팟 및 열 모듈러스: 온도 플롯에서 핫스팟이 명확하게 나타났으며, 이는 “라이저 계산 및 라이저 배치를 위한 열 모듈러스 플롯”을 통해 확인되었다.
활용: 열 모듈러스는 라이저의 크기와 위치를 결정하는 데 사용된다.
라이저 설계:
위치 및 크기 계산: 시뮬레이션에서 얻은 수축 다공성 부피를 CAD 소프트웨어에서 주조물 위에 오버레이하여 “라이저의 정확한 위치와 크기를 계산”했다.
높이 설계: 라이저는 수축으로 인한 부피 손실을 보상하기 위해 “금속이 라이저 아래로 들어가지 않도록” 5mm 더 높게 설계되었다.
주조 방향에 따른 라이저 배치:
실린더 상향 (Cylinders Up): 실린더가 위를 향하고 크랭크가 아래를 향하는 전통적인 방식이며, 라이저는 상단에서 공급된다.
실린더 하향 (Cylinders Down): 실린더가 아래를 향하고 크랭크가 위를 향하는 방식이며, 라이저 배치가 “조금 까다롭고 최선의 방법은 아니”라고 언급되었다.
수직 (Vertical): 엔진 블록의 두꺼운 부분을 사용하여 라이저를 배치하고 나중에 기계 가공할 수 있도록 하는 것이 중요하다.
5. 주조 방향 비교 및 최적 방향 선택
비교 대상: 두 가지 주요 주조 방향(실린더 상향 vs. 실린더 하향)에 대한 시뮬레이션 결과를 비교했다.
유동 결과 (공기 혼입):
공통적인 문제: 두 구성 모두 “상당한 양의 공기가 혼입”되었으며, 이는 주입 시스템의 문제로 판단되었다.
공기 혼입 원인: 초기 금속 주입 시 발생하는 공기 혼입과 시간이 지남에 따라 스프루 내부에 갇혀 다시 주조물로 유입되는 공기가 모두 확인되었다.
실린더 하향의 이점: “실린더 하향 구성의 공기 혼입이 실린더 상향 구성보다 눈에 띄게 낮았다.” 유동적인 측면에서는 실린더 하향이 더 유리할 수 있다.
응고 결과 (수축 다공성):
실린더 하향의 문제점: “실린더 하향 구성과 크랭크 상향 측이 훨씬 더 높은 다공성을 보였다.” 특히 “4개의 실린더 홀에 영향을 미치고 연속적이며 연결되어” 더 큰 다공성 문제를 야기할 수 있었다.
최적 방향 선택: 공기 혼입 측면에서는 실린더 하향이 유리했지만, “다공성이 훨씬 더 중요”하다고 판단되어 실린더 상향 구성을 최적의 선택으로 결정하고, 실제 주입 시스템 설계에 집중하기로 했다.
6. 주입 시스템 개선을 위한 반복적인 시뮬레이션
6.1. 초기 개선 시도 및 문제점
초기 개선 시도: 선택된 실린더 상향 구성에 대해 주입 시스템 개선을 위한 반복적인 시뮬레이션이 수행되었다.
스프루 컵, 스프루 웰, 게이트에 필터(50 PPI 및 30 PPI)를 추가하고 러너 끝에 트랩을 배치했다.
문제점:
공기 혼입: 여전히 “상당한 운동량이 스프루에서 러너로, 그리고 주조물로 전달”되어 많은 공기가 혼입되었다.
트랩 오작동: 트랩이 제대로 작동하지 않아 공기를 주조물 안으로 다시 불어넣었다.
스프루 공기 축적: “스프루에 더 많은 공기가 모여 게이트를 통해 다시 들어가는” 문제도 발생했다.
산화물 결함: 알루미늄이 공기에 노출되면서 발생하는 “표면 산화물”도 문제였으며, 트랩이 일부를 포집하려 했지만 주조물 자체, 특히 실린더 보어 주변에 산화물이 남아 있었다.
6.2. 문제 분해 및 해결 (유동 측면)
스프루 컵 및 스프루 웰 개선:
유동 댐 (Flow Dam): 스프루 컵 내에 수직 또는 경사진 유동 댐을 추가하여 “주입 운동량을 제어하고 스프루로 떨어지는 공기 혼입량을 줄였다.”
필터 양말 (Filter Sock): 유동 댐을 통과하는 공기 혼입을 추가로 포집하기 위해 필터 양말을 추가했으며, 이는 “스프루 컵에서 발생하는 공기 혼입 문제를 크게 줄여주었다.”
스프루 웰 바닥 필터: 10 PPI 필터를 스프루 웰 바닥에 추가하여 “운동량을 크게 줄이고” 공기를 포집하는 데 효과적이었다.
러너 및 트랩 개선:
테이퍼 러너 제거: 트랩이 효과적으로 작동하도록 러너의 유동량을 늘리기 위해 테이퍼 러너를 제거했으며, 이는 “유동에 확실한 개선”을 가져왔다.
트랩의 통기 (Venting): 트랩에 포집된 공기 방울이 “주조물 안으로 다시 불어넣는” 문제가 발견되었고, 이는 통기 문제로 파악되었다.
해결책: 트랩에 통기구를 추가하여 이 문제를 해결했다.
6.3. 문제 분해 및 해결 (응고 측면)
추가 라이저: 초기 응고 분석에서 발견된 수축 문제를 해결하기 위해 “세 번째 라이저”를 추가했다.
칠(Chills) 적용: 방향성 응고를 유도하고 핫스팟을 제거하기 위해 칠을 사용했다.
칠 재료 비교: 주철 칠과 흑연 칠을 비교한 결과, “흑연 칠이 더 잘 작동”하는 것으로 나타났다.
흑연의 장점: 흑연은 높은 열전도성과 낮은 열용량을 가지고 있어 “열을 흡수하고 응고를 상당히 잘 변경”할 수 있다.
칠 대체 라이저: 두 개의 내부 라이저 대신 칠을 사용하여 수축 다공성을 줄이는 실험을 했다.
비교 대상: 실린더 보어 칠과 워터 재킷 홀에 사용되는 솔트 코어(salt core)를 비교했다.
결과: “칠 보어가 다공성을 보어에서 더 멀리 밀어냈”고, 솔트 코어는 다공성을 아래로 당겨 보어에 너무 가깝게 만들었다.
결론: 따라서 칠이 더 효과적이었다.
확장된 칠 보어: 칠 보어를 확장하여 다공성 부피를 절반 이상 줄이고 “임계 위치에서 멀리 이동”시키는 데 성공했다.
라이저 슬리브 (Riser Sleeves): 칠 없이 슬리브가 있는 라이저만을 사용하여 내부 라이저에 추가하여 수축을 보상하는 실험을 했다.
효과: 이 또한 “다공성을 다시 줄이고 멀리 이동”시키는 데 효과적이었다.
슬리브의 역할: 슬리브는 “더 오랫동안 뜨겁게 유지”하여 응고 시간을 변경하는 데 도움이 된다.
7. 결론 및 향후 전망
시뮬레이션의 역할: 시뮬레이션은 주조 공정의 결함을 식별하고 해결하는 데 “점진적인 이해와 반복적인 과정”을 제공했다.
주요 성과:
단순 응고 분석을 통한 라이저 설계.
주조 방향의 영향 분석 및 최적 방향 선택.
유동 및 응고 문제의 분리 및 개선.
주입 시스템에서 발생하는 공기 혼입 문제 해결 (유동 댐, 필터 양말, 스프루 웰 필터, 통기구).
방향성 응고 제어를 통한 다공성 완화 (칠, 슬리브 라이저).
향후 탐색 가능성:
다른 주조 공정: 사형 주조 외에 “틸트 회전 방식” 또는 “저압 또는 고압 주조”와 같은 다른 주조 공정의 탐색.
최적화: 시뮬레이션 변수(공간, 재료)를 매개변수화하여 “최적화 도구”를 사용하여 문제 해결을 가속화.
3D 프린팅: “3D 프린팅 금형”을 사용하여 전통적인 사형 주조로는 불가능한 복잡한 형상과 개선된 칠 재료 및 형태를 적용할 수 있다.
솔트 코어: 특히 “솔트 코어”와 같은 내부 구조에 유리하다.
웹 세미나의 의의: 웹 세미나는 시뮬레이션의 강력한 기능을 통해 V8 엔진 블록 주조에서 발생하는 주요 결함(공기 혼입, 수축 다공성, 산화물)을 체계적으로 분석하고 해결책을 찾아가는 과정을 매우 상세하게 보여주었다.
금속 주조 산업은 끊임없이 진화하며, 더욱 복잡하고 정밀한 부품에 대한 요구가 높아지고 있습니다. 이러한 요구는 주조 과정에서 발생하는 수축, 기공, 미세 구조 결함과 같은 다양한 도전 과제를 야기하죠. 전통적인 시행착오 방식만으로는 이러한 문제를 해결하고 품질을 안정적으로 확보하는 것이 점차 어려워지고 있습니다. 바로 이때, 첨단 시뮬레이션 기술의 역할이 중요해집니다.
FLOW-3D CAST에서 새롭게 선보인 ‘화학 기반 응고 모델’은 이러한 주조 산업의 난제에 대한 강력한 해답을 제시합니다. 이 모델은 단순히 주조 현상을 시뮬레이션하는 것을 넘어, 합금의 미세 구조와 최종 제품의 기계적 특성까지 정량적으로 예측하며 주조 공정의 새로운 지평을 열고 있습니다.
2. FLOW-3D CAST, 무엇이 특별한가?
FLOW-3D CAST는 단순한 시뮬레이션 소프트웨어를 넘어, 금속 주조를 위한 완전한 모델링 도구(complete modeling tool)로 자리매김하고 있습니다.
CFD(전산 유체 역학) 선구자의 유산: Flow Science는 1980년 로스 앨러모스 국립 연구소의 VOF(Volume of Fluid) 방법론을 기반으로 설립되었으며, 1985년 상업용 FLOW-3D를 출시하며 자유 표면 유동 시뮬레이션 분야를 선도해왔습니다.
30년 이상의 금속 주조 전문성: 특히 금속 주조 분야에서 30년간 축적된 깊이 있는 전문성을 바탕으로, 단순한 주조부터 복잡한 주조 애플리케이션까지 광범위한 모델링을 지원합니다.
직관적인 사용자 인터페이스: 따라하기 가이드(follow the guide) 방식의 프로세스 툴바(Process Toolbar)를 통해 모델 설정을 순차적으로 진행할 수 있어 사용자 편의성을 극대화했습니다.
다양한 공정 작업 공간: HPDC, LPDC, 중력 다이캐스팅, 인베스트먼트 주조 등 11가지 공정 작업 공간을 제공하여 각 주조 공정에 최적화된 모델, 물리, 설정값을 미리 로드해줍니다.
고성능 컴퓨팅(HPC) 통합: 클라우드 또는 자체 클러스터를 통한 병렬 컴퓨팅을 지원하여 대규모 주조 시뮬레이션의 높은 계산 요구 사항을 충족시킵니다.
3. 화학 기반 응고 모델: 미세 구조와 기계적 특성 예측의 비밀
FLOW-3D CAST의 핵심인 화학 기반 응고 모델은 주조 부품의 미세 구조(결정립 크기, 2차 수상돌기 간격)와 기계적 특성(인장 강도, 항복 강도, 연신율)을 정량적으로 예측하는 데 중점을 둡니다.
동적인 응고 경로 계산: 합금의 국부적인 화학 조성, 온도, 냉각 조건을 실시간으로 추적하여 응고 경로를 동적으로 계산합니다.
미세 구조 결정 요인 분석: 결정립 크기와 2차 수상돌기 간격(SDAS)이 합금의 국부적 화학 조성과 냉각 조건에 따라 어떻게 형성되는지 파악합니다.
기계적 특성 예측: 주조 부품의 기계적 특성이 응고 과정에서 발달하는 미세 구조 특성에 직접적으로 의존한다는 원리를 활용하여 인장 강도, 항복 강도, 연신율 등을 예측합니다. 특히 연신율은 SDAS 또는 결정립 크기에 기반하여 예측될 수 있습니다.
미세 기공도 예측 정확도 향상: 새로운 모델은 비차원 니야마(Niyama) 기준을 계산하여 미세 기공도의 양을 정량적으로 계산할 수 있게 함으로써 기공도 예측의 정확도를 크게 높였습니다.
4. 성공적인 모델링을 위한 핵심 요소
FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델을 최대한 활용하기 위해서는 몇 가지 핵심적인 준비가 필요합니다.
정확한 열전달 계수(HTC)에 대한 이해: 주조 공정에서 냉각 속도는 매우 중요하며, 이는 국부적인 온도 및 냉각 조건에 기반합니다. 따라서 모델에서 이러한 조건이 정확하게 반영되려면 열전달 계수를 정확히 이해하고 적용하는 것이 필수적입니다.
정확한 합금 조성 지식: 시뮬레이션 입력 시 알루미늄-실리콘, 알루미늄-구리 등 합금의 초기 화학 조성을 정확하게 입력해야 합니다.
금속 품질 및 공정 특성화 (K 및 N 계수): 기계적 특성 예측에 필요한 강도 계수(K)와 변형 경화 지수(N)는 금속의 품질과 주조소 공정(탈기, 압력, 산화물 처리, 합금 재사용 등)에 따라 달라집니다. 가장 신뢰할 수 있는 방법은 주조소의 특정 금속으로부터 시료를 얻어 분석하는 것입니다.
5. 실제 사례로 본 FLOW-3D CAST의 위력 (모델 검증 사례)
FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델은 다양한 실제 주조 사례를 통해 그 정확성과 신뢰성을 입증했습니다.
쐐기 주조 예시 (알루미늄 A356 합금): 앨라배마 대학교 버밍햄 캠퍼스에서 수행된 실험과 FLOW-3D CAST의 예측을 비교한 결과, 냉각 곡선, SDAS, 미세 기공도, 연신율 및 인장 강도(UTS) 예측에서 뛰어난 일치(excellent agreements)를 보였습니다.
스텝 쐐기 주조 예시 (알루미늄-실리콘 합금): 이 사례에서는 열전달 계수와 금형의 열 다이 사이클링이 좋은 모델을 얻는 데 기초적이라는 점이 강조되었습니다. 각 단면에서 측정된 평균 SDAS, UTS, 파단 연신율과 시뮬레이션 결과가 정말 아주 아주 고무적인 결과(really very very encouraging results)를 보여주었습니다.
삼중 쐐기 주조 예시: 냉각 곡선, 기공도, 인장 강도(UTS) 예측에서 실험 데이터와 시뮬레이션 결과 간에 정말 정말 훌륭한 일치(really really excellent)를 확인했습니다.
이러한 검증 사례들은 FLOW-3D CAST가 단순한 예측을 넘어 실제 주조 공정의 복잡한 물리 현상을 정확하게 반영하고 있음을 명확히 보여줍니다.
5. 실제 사례로 본 FLOW-3D CAST의 위력 (모델 검증 사례)
FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델은 다양한 실제 주조 사례를 통해 그 정확성과 신뢰성을 입증했습니다.
쐐기 주조 예시 (알루미늄 A356 합금): 앨라배마 대학교 버밍햄 캠퍼스에서 수행된 실험과 Flow-3D CAST의 예측을 비교한 결과, 냉각 곡선, SDAS, 미세 기공도, 연신율 및 인장 강도(UTS) 예측에서 뛰어난 일치(excellent agreements)를 보였습니다.
스텝 쐐기 주조 예시 (알루미늄-실리콘 합금): 이 사례에서는 열전달 계수와 금형의 열 다이 사이클링이 좋은 모델을 얻는 데 기초적이라는 점이 강조되었습니다. 각 단면에서 측정된 평균 SDAS, UTS, 파단 연신율과 시뮬레이션 결과가 정말 아주 아주 고무적인 결과(really very very encouraging results)를 보여주었습니다.
삼중 쐐기 주조 예시: 냉각 곡선, 기공도, 인장 강도(UTS) 예측에서 실험 데이터와 시뮬레이션 결과 간에 정말 정말 훌륭한 일치(really really excellent)를 확인했습니다.
이러한 검증 사례들은 flow-3d cast가 단순한 예측을 넘어 실제 주조 공정의 복잡한 물리 현상을 정확하게 반영하고 있음을 명확히 보여줍니다.
6. Q&A: FLOW-3D CAST 화학 기반 응고 모델, 궁금증을 해결해 드립니다!
Q1: 화학 기반 응고 모델은 어떤 합금에 적용 가능한가요?
현재는 알루미늄-실리콘 및 알루미늄-구리 합금에 적용 가능합니다. Flow Science는 향후 더 다양한 합금으로 적용 범위를 확장할 계획입니다.
Q2: 표준 모델과 화학 기반 모델의 주요 차이점은 무엇인가요?
표준 모델과 화학 기반 모델은 응고 경로 계산 방식과 제공되는 정보에서 큰 차이를 보입니다.
Q3: ‘전체 모델’과 ‘단순화 모델’ 중 어떤 것을 선택해야 하나요?
화학 기반 모델 내에는 두 가지 옵션이 있습니다: ‘전체 모델(Full Model)’과 ‘단순화 모델(Simplified Model)’.
전체 모델: 대류 유동, 확산, 냉각 조건을 모두 고려합니다. 더 벌키한 부품이나 확산이 실제 영향을 미칠 수 있는 느린 냉각 조건에 적합합니다.
단순화 모델: 대류 유동이 중요하지 않은 경우(예: 얇은 단면, 빠른 냉각 조건)에 사용합니다. 미세 구조 및 기계적 특성 예측에 여전히 적절하며, 전체 모델보다 훨씬 빠릅니다.
선택 기준: 거시 편석이 중요한지 아닌지에 대한 이해를 얻으려고 노력하는 것이 중요합니다. 거시 편석이 크게 중요하지 않고 얇거나 빠르게 냉각되는 부품이라면 단순화 모델을, 거시 편석이 중요하거나 벌키한 부품에는 전체 모델을 선택하는 것이 좋습니다.
Q4: 모델의 정확도를 높이기 위해 사용자가 준비해야 할 것은 무엇인가요?
모델의 정확도를 극대화하기 위해서는 사용자의 적극적인 개입과 정확한 정보 제공이 필수적입니다.
열전달 계수에 대한 깊은 이해: 주조 공정에 사용해야 할 열전달 계수에 대한 정확한 이해는 모델링 성공의 가장 기초적인 부분입니다. FLOW-3D CAST의 데이터베이스를 활용하거나, 자체 공정 경험을 통해 보정하는 노력이 필요합니다.
정확한 합금 조성 지식: 시뮬레이션에 입력될 합금의 초기 화학 조성(실리콘, 구리, 마그네슘 등)을 정확하게 알고 있어야 합니다.
주조소 공정 특성화 (K 및 N 계수): 기계적 특성 예측을 위해서는 주조소에서 금속을 붓고 응고시키는 방식(탈기, 압력 조건, 필터, 산화물 처리, 합금 재사용 등)에 영향을 받는 K 및 N 매개변수에 대한 정보가 필요합니다. 가장 강력한 방법은 주조소의 특정 금속으로부터 시료를 얻는 것입니다.
Q5: FLOW-3D CAST는 주조 공정 최적화에 어떻게 기여할 수 있나요?
FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델은 주조 공정 최적화에 다양한 방식으로 기여할 수 있습니다.
결함 예측 및 방지: 미세 기공도, 수축 결함 등 주조 결함을 사전에 정확히 예측하여, 생산 단계로 넘어가기 전에 설계 또는 공정을 수정할 수 있게 합니다.
미세 구조 제어: 원하는 결정립 크기나 SDAS를 얻기 위한 최적의 냉각 속도 및 주조 조건을 시뮬레이션을 통해 찾아낼 수 있습니다.
기계적 특성 향상: 인장 강도, 연신율 등 최종 부품의 기계적 특성을 목표에 맞춰 예측하고, 이를 달성하기 위한 공정 변수를 최적화할 수 있습니다.
비용 절감 및 시간 단축: 물리적 시제품 제작 및 반복적인 테스트를 줄여 개발 비용을 절감하고 제품 출시 기간을 단축합니다.
7. 결론: FLOW-3D CAST, 주조 산업의 새로운 표준을 제시하다
FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델은 금속 주조 시 발생하는 미세 구조 및 기계적 특성을 국부적인 동적 조건(온도, 냉각 속도, 화학 조성 변화)에 기반하여 예측하는 매우 개선된 응고 모델(profoundly improved solidification model)입니다.
현재 알루미늄-실리콘 및 알루미늄-구리 합금에 대한 높은 정확도와 함께 미세 기공도 예측 능력이 크게 향상된 이 모델은, 향후 더 많은 합금으로 확장되어 주조 공정의 효율성과 제품 품질을 혁신적으로 향상시킬 중요한 도구가 될 것입니다. FLOW-3D CAST는 단순한 시뮬레이션을 넘어, 주조 산업의 새로운 표준을 제시하며 미래를 이끌어 나갈 것입니다.
기가 캐스팅 기술은 자동차 산업에서 혁신적인 변화를 이끌고 있음. 하나의 거대한 주물로 차체 프레임을 제작함으로써 생산 공정을 단순화하고 경량화를 달성하는 등 여러 이점을 제공함. 하지만 이러한 대규모 주물은 복잡한 형상과 얇은 두께로 인해 제조 과정에서 수많은 도전 과제에 직면함. 특히, 금속 유동, 응고, 기포 형성 등 예측하기 어려운 변수들이 존재하여 고품질의 주물을 얻기 어려움. 이러한 난제를 해결하고 최적의 주조 설계를 찾아내기 위해 시뮬레이션 기술은 필수적인 도구로 부상함. FLOW-3D CAST는 이러한 기가 캐스팅의 복잡한 공정을 시뮬레이션하여 잠재적인 문제점을 사전에 진단하고 개선함으로써 생산 효율성과 주물 품질을 획기적으로 향상시키는 데 기여함. 본 포스팅에서는 FLOW-3D CAST가 수행한 기가 캐스팅 시뮬레이션 연구 사례를 통해 어떻게 이 기술이 실제 산업 문제 해결에 적용되는지 상세히 다룸.
2. 기가 캐스팅의 이해: 거대한 도전 과제들
기가 캐스팅은 거대한 규모와 복잡한 형상으로 인해 다양한 산업적 및 시뮬레이션적 우려 사항들을 안고 있음.
산업적 우려 사항:
대규모 구조 프레임: 1.5m에서 2.5m 이상에 달하는 거대한 구조 프레임 제작이 요구됨.
얇은 두께: 3mm 이하의 얇은 두께를 유지하면서도 강도를 확보해야 함.
갈비뼈의 응고: 복잡한 갈비뼈 구조의 효과적인 응고 관리가 중요함.
열 조절: 주물 전체의 정밀한 열 조절이 필수적임.
품질 기준: 긴 수명 주기와 충돌 요구 사항을 충족하는 높은 품질이 요구됨.
용접성/열처리: 주물의 용접 및 열처리 특성 또한 중요함.
가스 다공성: 주물 내 가스 기포로 인한 다공성 발생을 최소화해야 함.
블리스터링: 주물 표면에 발생하는 기포성 결함인 블리스터링을 방지해야 함.
진공 양적 측정의 어려움: 대규모 주물에 대한 진공 효과의 정량적 측정이 어려움.
시뮬레이션 우려 사항:
높은 해상도 필요: 5억~10억 셀에 달하는 매우 높은 해상도의 시뮬레이션이 요구됨.
솔버 품질: 벽 두께, 표면 장력, 난류를 정확하게 모델링할 수 있는 솔버 품질이 중요함.
런타임 및 데이터 처리: 1~2TB에 달하는 방대한 데이터 처리와 긴 런타임이 필요함.
멀티 노드 실행: 효율적인 시뮬레이션을 위해 멀티 노드 실행이 필수적임.
슬리브 다이내믹스 단순화: 오버헤드 감소를 위해 슬리브 다이내믹스를 비스킷부터 시작하여 단순화하는 접근 방식이 필요함.
3. 초기 시뮬레이션: 문제점 진단 및 개선 방향 설정
기존 설계에 대한 초기 기가 캐스팅 시뮬레이션을 통해 다음과 같은 유동 문제와 결함들을 식별하였음.
유동 문제 영역:
볼트 구멍 장애물: 볼트 구멍 장애물로 인해 금속 유동이 방해받고 정체되는 현상이 관찰됨.
급격한 속도 변화: 단면적 변경 지점에서 금속 유동의 속도가 급격하게 변화하는 문제가 발생함.
공기 유입: 런너 각도 변경 및 간격으로 인해 외부 공기가 주물 내부로 유입되는 문제가 발견됨.
높은 난류: 육각형 리브 영역에서 두 개의 유동 전면이 만나면서 높은 난류가 발생함.
관찰된 결함:
상당한 공기 유입: 육각형 리브 및 중앙 영역을 통과하는 상당한 양의 공기 유입이 관찰됨. 이는 구조 부품의 품질에 매우 부정적인 영향을 미침.
초기 설계의 표면 산화물: 초기 설계에서 주물 표면에 산화물 결함이 나타남.
이러한 초기 시뮬레이션 결과는 기존 설계의 문제점을 명확히 진단하고, 향후 개선 방향을 설정하는 데 중요한 기반을 제공함.
4. 공정 변수 조정: 최소 비용으로 최대 효과를
시뮬레이션을 통해 최소한의 비용으로 최대의 효과를 얻기 위해 공정 변수 조정을 시도하였음.
개입 내용:
기계의 가속도 프로필을 약간 변경함. 예를 들어, 0.05초에서 0.105초 사이에 가속도를 0.5m/s에서 0.75m/s로 조정한 것임.
결과:
이러한 조정을 통해 런너의 초기 충진이 크게 개선되었음.
하지만 안타깝게도 공기 유입 문제는 여전히 해결되지 않았으며, 볼트 배치 중심부에서 유동이 분리되는 현상이 발견됨.
시뮬레이션 효율성:
전체 주물을 실행하는 대신, 문제 영역에 대해서만 시뮬레이션을 실행하여 효율성을 높였음.
클러스터에서 12시간 만에 시뮬레이션이 완료되었는데, 이는 전체 주물 시뮬레이션(24시간 소요)에 비해 절반의 시간으로도 충분한 정보를 얻을 수 있었음을 의미함.
5. 도구 수정 1단계: 금속 제거를 통한 유동 개선 시도
초기 시뮬레이션 결과를 바탕으로, 최소한의 비용으로 유동을 개선하기 위해 도구 수정 1단계로 금속 제거를 시도하였음.
개입 내용:
중앙 영역의 세 오버플로를 연결하여 해당 영역에서 금속이 만나는 방식에 영향을 주려 하였음.
이는 도구에서 아주 적은 양의 금속만 제거하는 방식이었음.
결과:
유동은 최소 저항의 경로를 따라 오버플로를 통과하였음.
하지만 유동 전선이 만나는 영역에서 난류와 미충진 영역이 발생하였음.
가장 큰 문제는 여전히 공기 유입 문제가 해결되지 않았다는 점임.
이 단계의 수정은 유동 경로를 바꾸는 데는 성공하였으나, 기대했던 공기 유입 문제 해결에는 미치지 못했음을 알 수 있었음.
6. 도구 수정 2단계: 새로운 유동 경로 모색
도구 수정 1단계의 한계를 극복하고자, 2단계에서는 오버플로를 제거하고 새로운 유동 경로를 모색하였음.
개입 내용:
세 개의 브리지에 두 개의 새로운 경로를 기계 가공하여 오버플로를 제거하고 금속 유동을 해당 영역으로 유도하였음.
결과:
이러한 수정은 게이팅 설계의 고유한 문제인 유동 분리를 초래하였음.
육각형 리브 영역을 통해 유동 프로필이 형성되었지만, 동시에 공기 주머니와 미충진 영역이 발생함.
이러한 문제점들로 인해 다시 오버플로를 재설계해야 한다는 결론에 도달함.
2단계 수정은 유동 경로에 변화를 주었으나, 새로운 결함을 야기하여 더욱 정교한 접근이 필요함을 보여줌.
7. 도구 수정 3단계: 오버플로 재설계와 유동 제어 향상
앞선 시도에서 발생한 문제를 해결하기 위해, 3단계에서는 오버플로를 재설계하고 연결 프로필을 변경하여 유동 제어를 향상시켰음.
개입 내용:
새로운 오버플로를 다시 추가하고 연결 프로필을 약간 변경하여 각도를 꺾고 공기를 모으도록 유도하였음.
결과:
이러한 수정으로 유동 프로필이 훨씬 크게 개선되었음.
유동 제어가 향상되면서 가스 다공성 영역에 긍정적인 영향을 미쳤음.
이제 남은 다공성 문제는 진공 적용을 통해 완화할 수 있는 지점에 도달하였음.
이 단계의 수정은 유동 제어를 크게 개선하여 주물 품질 향상에 결정적인 기여를 하였음을 의미함.
8. 진공 및 통풍 옵션 적용: 최종 품질 향상
주물 품질을 최종적으로 향상시키기 위해 진공 및 통풍 옵션을 적용하였음.
개입 내용:
200밀리바에서 80밀리바와 같이 더 효과적인 진공을 적용함.
밸브 개방 영역을 두 배로 늘려 더 많은 부피를 비울 수 있도록 하였음.
상단 오버플로를 늘리고 하단 오버플로를 제거하는 등 오버플로 배치에 작은 변화를 주었음.
결과:
속도 프로필에는 큰 변화가 없었음.
하지만 진공 적용으로 인해 주물 내 공기 유입 또는 가스 다공성이 크게 감소하여 전반적인 주물 품질이 크게 향상되었음.
결함 산화물 또한 눈에 띄게 개선되었음.
이 단계는 주물 내부의 미세 결함을 줄이고 전반적인 품질을 극대화하는 데 중요한 역할을 하였음.
9. 결론: 시뮬레이션의 가치와 FLOW-3D CAST의 역량
지금까지의 과정을 통해 시뮬레이션이 주조 설계를 비용 효율적인 방식으로 개선하는 데 얼마나 중요한 도구인지 명확히 입증되었음. 초기 설계 단계에서부터 잠재적인 문제점을 식별하고, 반복적인 시뮬레이션과 설계를 통해 실제 제조 단계에서 발생할 수 있는 막대한 비용과 시간을 절약할 수 있음을 보여줌.
FLOW-3D CAST는 이러한 대규모 주물 시뮬레이션을 가능하게 하는 뛰어난 역량을 보유함.
고품질 솔버: 복잡한 금속 유동 및 응고 현상을 정확하게 예측하는 고품질 솔버를 제공함.
대규모 데이터 처리: 1~2TB에 달하는 방대한 시뮬레이션 데이터를 효율적으로 처리함.
분산 컴퓨팅 활용: MPI/OpenMP를 활용한 분산 컴퓨팅 능력을 통해 대규모 모델도 신속하게 시뮬레이션할 수 있음.
이러한 FLOW-3D CAST의 기술력은 기가 캐스팅과 같은 첨단 주조 공정의 성공적인 구현에 필수적인 도구임을 입증함.
10. 향후 전망: 지속적인 연구와 발전
FLOW-3D CAST는 현재의 성과에 만족하지 않고, 기가 캐스팅 기술의 발전을 위한 지속적인 연구와 노력을 이어갈 것임.
NADCA 회의 질의응답: NADCA 회의에서 제기된 질문들에 대한 답변을 통해, 실제 산업 현장의 요구 사항을 파악하고 이를 연구에 반영할 계획임.
추가 산업 문제 해결: 향후 웹 세미나에서는 열 조절, 냉각/가열 프로필과 같은 추가적인 산업 문제 해결에 대한 가능성을 모색하고, FLOW-3D CAST의 솔루션을 제시할 예정임.
이러한 지속적인 연구와 개발을 통해 FLOW-3D CAST는 기가 캐스팅 기술의 최전선에서 혁신을 주도하며, 미래 주조 산업의 발전에 크게 기여할 것임.
11. Q&A
Q1: 기가 캐스팅 시뮬레이션에서 가장 어려운 점은 무엇인가요?
A1: 기가 캐스팅은 1.5m에서 2.5m 이상의 대규모 구조 프레임을 3mm 이하의 얇은 두께로 제작해야 하므로, 매우 높은 해상도의 시뮬레이션(5억~10억 셀)이 필요함. 또한, 1~2TB에 달하는 방대한 데이터를 처리하고 긴 런타임을 관리하는 것이 큰 도전 과제임.
Q2: FLOW-3D CAST는 이러한 난제를 어떻게 해결하나요?
A2: FLOW-3D CAST는 고품질 솔버를 통해 복잡한 금속 유동, 응고, 난류 현상을 정확하게 모델링함. 또한, mpi/openmp를 활용한 분산 컴퓨팅 능력을 통해 대규모 모델도 신속하게 시뮬레이션하고 방대한 데이터를 효율적으로 처리할 수 있음.
Q3: 시뮬레이션을 통해 어떤 종류의 결함을 예측하고 개선할 수 있나요?
A3: 시뮬레이션은 금속 유동 방해, 급격한 속도 변화, 공기 유입, 높은 난류, 가스 다공성, 표면 산화물, 블리스터링 등 다양한 유동 및 주조 결함을 예측하고 개선하는 데 도움을 줌. 이를 통해 실제 생산 전에 문제점을 파악하고 최적의 설계를 도출할 수 있음.
Q4: 공정 변수 조정이 시뮬레이션 결과에 어떤 영향을 미쳤나요?
A4: 기계의 가속도 프로필을 미세하게 조정하는 것만으로도 런너의 초기 충진이 크게 개선되었음. 이는 최소한의 비용으로도 시뮬레이션을 통해 공정 효율성을 높일 수 있음을 보여줌.
Q5: 진공 및 통풍 옵션 적용의 최종적인 효과는 무엇이었나요?
A5: 진공 및 통풍 옵션을 적용함으로써 주물 내 공기 유입과 가스 다공성이 크게 감소하였음. 이는 전반적인 주물 품질을 획기적으로 향상시키고 결함 산화물을 눈에 띄게 개선하는 데 결정적인 역할을 하였음.
주기적 토폴로지를 가진 셀룰러 알루미늄 제작을 위한 복제 주조 및 적층 제조: CFD 시뮬레이션을 통한 최적화
연구 목적
본 연구는 적층 제조(AM) 및 정밀 주조(Investment Casting)를 활용하여 셀룰러 알루미늄을 제작하는 방법을 제시함.
FLOW-3D® CFD 시뮬레이션을 통해 금속 폼(metal foam)의 충진 과정 및 형성 메커니즘을 최적화함.
주기적(open-cell) 구조를 가진 다공성 금속 제작의 적절한 공정 변수를 결정하여 품질을 개선하고자 함.
본 연구에서 개발된 공정이 충격 방지 장치, 진동 감쇠 장치 및 열 전달 향상 장치 등의 다기능 구조물 제작에 적용 가능함을 검증함.
연구 방법
프리폼(preform) 설계 및 제작
ABS 및 왁스를 사용한 3D 프린팅을 활용하여 다공성 구조의 프리폼을 제작함.
정밀 주조 기법을 사용하여 A356 알루미늄 합금으로 프리폼을 금속화(replication casting)하여 최종 구조를 제작함.
Rhino 및 FLOW-3D® 소프트웨어를 활용하여 설계 모델을 최적화함.
FLOW-3D® CFD 시뮬레이션 수행
용탕 충진(filling) 및 응고(solidification) 과정에서 온도 및 유동 패턴을 예측함.
충진 과정에서 발생할 수 있는 기공 형성(porosity) 및 미세 구조 불균일성을 평가함.
시뮬레이션 결과를 기반으로 주조 공정 변수(주조 온도, 주형 온도 등)를 조정하여 최적 조건을 도출함.
실험 검증 및 결과 분석
충진 실험을 통해 시뮬레이션 결과와 실제 주조물의 품질을 비교 분석함.
주조 후 X-ray 및 SEM(주사전자현미경) 분석을 통해 미세 구조 및 결함을 평가함.
최적화된 조건에서 제작된 시편을 기계적 특성 시험(충격 흡수, 강도 평가 등)하여 구조적 성능을 검토함.
주요 결과
주조 충진 거동 및 품질 평가
FLOW-3D® 시뮬레이션 결과, 최적 충진 조건에서 금속 폼 구조의 85~100% 충진율을 확보함.
주조 온도와 주형 온도를 조정할 경우, 공기 갇힘(air entrapment) 및 기공 형성률이 감소함.
온도 분포가 균일할수록 다공성 구조의 기계적 강도가 향상됨.
다공성 구조 특성 및 기계적 성능 평가
주조된 알루미늄 폼의 미세 구조는 설계된 주기적 셀 구조와 일치함.
720°C의 주조 온도와 500°C의 주형 온도에서 가장 높은 품질을 달성함.
충격 저항 및 기계적 강도가 높은 특성을 보여, 진동 감쇠 및 충격 방지 소재로 활용 가능함.
시뮬레이션 및 실험 결과 비교 검증
실제 주조 결과와 CFD 시뮬레이션 예측 간 높은 상관관계 확인.
다공성 구조 제작 시 균일한 충진 및 결함 최소화를 위한 시뮬레이션 기반 설계 최적화가 효과적임.
Rhino 및 FLOW-3D®를 결합한 설계-제조 프로세스가 고품질의 금속 폼 제작에 적합함.
결론
FLOW-3D® CFD 시뮬레이션을 활용하여 다공성 금속 폼 제작 공정을 최적화할 수 있음을 입증함.
720°C 주조 온도와 500°C 주형 온도에서 가장 높은 품질을 확보할 수 있음.
적층 제조와 정밀 주조를 결합한 공정이 다양한 산업 분야(충격 방지, 열 교환 등)에 활용 가능함을 확인함.
향후 연구에서는 다양한 재료 및 주조 변수에 따른 기계적 성능 최적화를 추가적으로 검토할 필요가 있음.
Reference
Ashby MF, Evans AG, Fleck NA, Gibson LJ, Hutchinson JW, Wadley HNG (2000) Making metal foams. Metal foams: a design guide. Butterworth-Heinemann, Woburn, pp 6–23
Lázaro J, Solórzano E, Rodríguez-Pérez MA, Kennedy AR (2016) Efect of solidifcation rate on pore connectivity of aluminium foams and its consequences on mechanical properties. Mater Sci Eng A 672:236– 246. https://doi.org/10.1016/j.msea.2016.07.015
Banhart J, Manufacture, (2001) Manufacture, characterisation and application of cellular metals and metal foams. Prog Mater Sci 46:559–632. https://doi.org/10.1016/S0079-6425(00)00002-5
Fernández P, Cruz LJ, Coleto J (2008) Manufacturing processes of cellular metals. Part I: Liquid route processes. Rev Metal 44:540–555. https://doi.org/10.3989/revmetalm.0767
Fernández P, Cruz LJ, Coleto J (2009) Procesos de fabricación de metales celulares. Parte II: Vía sólida, deposición de metales, otros procesos. Rev Metal 45:124–142. https://doi.org/10.3989/revmetalm.0806
Mirzaei-Solhi A, Khalil-Allaf J, Yusef M, Yazdani M, Mohammadzadeh A (2018) Fabrication of aluminum foams by using CaCO3 foaming agent. Mater Res Express 5:096526. https://doi.org/10.1088/2053-1591/aad88a
Cao D, Malakooti S, Kulkarni VN et al (2021) Nanoindentation measurement of core–skin interphase viscoelastic properties in a sandwich glass composite. Mech Time-Depend Mater 25:353–363. https://doi.org/10.1007/s11043-020-09448-y
Cao D et al (2021) The effect of resin uptake on the flexural properties of compression molded sandwich composites. Wind Energy. 2022; 25:71–93. https://doi.org/10.1002/we.2661
Wang X et al (2021) The interfacial shear strength of carbon nanotube sheet modified carbon fiber composites. In: Silberstein M, Amirkhizi A (eds) Challenges in mechanics of time dependent materials, Volume 2. Conference Proceedings of theSociety for Experimental Mechanics Series. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59542-5_4
García-Moreno F (2016) Commercial applications of metal foams: their properties and production. Materials 9:85. https://doi.org/10.3390/ma9020085
Atwater MA, Guevara LN, Darling KA, Tschopp MA (2018) Solid state porous metal production: a review of the capabilities, characteristics, and challenges. Adv Eng Mater 20:1–33. https://doi.org/10.1002/adem.201700766
Gutiérrez-Vázquez JA, Oñoro J (2008) Espumas de aluminio. Fabricación, propiedades y aplicaciones. Rev Metal 44:457– 476. https://doi.org/10.3989/revmetalm.0751
Matz AM, Mocker BS, Christian U, Jost N (2014) Microstructural evolution in investment casted open-pore aluminum-based alloy foams. Procedia Materials Science: 8th International Conference on Porous Metals and Metallic Foams, Metfoam 2013:139–144. https://doi.org/10.1016/j.mspro.2014.07.551
Matz A, Mocker B, Muller D, Jost N, Eggeler G (2014) Mesostructural design and manufacturing of open-pore metal foams by investment casting. Adv Mater Sci Eng 421729. https://doi.org/10.1155/2014/421729
Altug Guler K (2015) Solid mold investment casting –a replication process for open cell foam metal production. Materials Testing 57:795–798. https://doi.org/10.3139/120.110769
Sutygina A, Betke U, Hasemann G, Schefer M (2020) Manufacturing of open-cell metal foams by the sponge replication technique. Symposium on Materials and Joining Technology. IOP Conf Ser: Mater Sci Eng 882 012022. https://doi.org/10.1088/1757-899X/882/1/012022
Cingi C, Niini E, Orkas J (2009) Foamed aluminum parts by investment casting. Colloids Surf, A 344:113–117. https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2009.01.006
Li Y et al (2018) Additively manufactured biodegradable porous magnesium. Acta Biomater 67:378–392. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2017.12.008
Li Y et al (2019) Biodegradation-affected fatigue behavior of additively manufactured porous magnesium. Addit Manuf 28:299–311. https://doi.org/10.1016/j.addma.2019.05.013
Feng X, Zhang Z, Cui X, Jin G, Zheng W, Liu H (2018) Additive manufactured closed-cell aluminum alloy foams via laser melting deposition process. Mater Lett 233:126–129. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2018.08.146
Legutko S (2018) Additive techniques of manufacturing functional products from metal materials. IOP Conf Ser Mater Sci Eng 393:012003. https://doi.org/10.1088/1757-899X/393/1/012003
Chantarapanich N, Puttawibul P, Sucharitpwatskul S, Jeamwatthanachai P, Inglam S, Sitthiseripratip K (2012) Scafold library for tissue engineering: a geometric evaluation. Comput Math Methods Med 2012:407805. https://doi.org/10.1155/2012/407805
Wenninger MJ (2015) Polyhedron models. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511569746
Stansbury JW, Idacavage MJ (2016) 3D printing with polymers: challenges among expanding options and opportunities. Dent Mater 32:54–64. https://doi.org/10.1016/j.dental.2015.09.018
Das S, Bourell DL, Babu SS (2016) Metallic Materials For 3D Printing. MRS Bull 41:729–741. https://doi.org/10.1557/mrs.2016.217
Wei Ch, Li L, Zhang X, Chueh Y-H (2018) 3D printing of multiple metallic materials via modifed selective laser melting. CIRP Ann 67:245–248. https://doi.org/10.1016/j.cirp.2018.04.096
Costanza G, Tata ME, Trillicoso G (2021) Al foams manufactured by PLA replication and sacrifice. Int J Lightweight Mater Manufac 4:62–66. https://doi.org/10.1016/j.ijlmm.2020.07.001
Pinto P, Peixinho N, Soares D, Silva F (2015) Process development for manufacturing of cellular structures with controlled geometry and properties. Mat Res 18:274–282. https://doi.org/10.1590/1516-1439.286614
Cheah CM, Chua CK, Lee CW, Feng C, Totong K (2005) Rapid prototyping and tooling techniques: a review of applications for rapid investment casting. Int J Adv Manuf Technol 25:308–320. https://doi.org/10.1007/s00170-003-1840-6
Heiss T, Klotz UE, Tiberto D (2015) Platinum investment casting, part I: simulation and experimental study of the casting process. Johnson Matthey Technol Rev 59:95–108. https://doi.org/10.1595/205651315×687399
Grande MA, Porta L, Tiberto D (2007) Computer simulation of the investment casting process: widening of the filling step. The Santa Fe Symposium Jewelry Manufacturing Technology 1-18:53658215
Kader MA, Islam MA, Hazell PJ, Escobedo JP, Saadatfar M, Brown AD, Appleby-Thomas GJ (2016) Modelling and characterization of cell collapse in aluminium foams during dynamic loading. Int J Impact Eng 96:78–88. https://doi.org/10.1016/j.ijimpeng.2016.05.020
Pulvirenti B, Celli M, Barletta A (2020) Flow and convection in metal foams: a survey and new CFD results. Fluids 5:155. https://doi.org/10.3390/fluids5030155
Diop M, Hao H, Dong H-W, Zhang X-G, Yao S, Jin J-Z (2011) Modelling of solidification process of aluminium foams using lattice Boltzmann method. Int J Cast Met Res 24:158–162. https://doi.org/10.1179/136404611X13001912813861
Hao H, Diop M, Yao S, Zhang X-G (2010) Numerical simulation of bubbles expansion and solidification of metal foams. Mater Sci Forum 654–656:1549–1552. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.654-656.1549
Barzegari M, Bayani H, Mirbagheri SMH, Shetabivash Ha (2019) Multiphase aluminum A356 foam formation process simulation using lattice Boltzmann method. J Market Res 8:1258–1266. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2018.03.010
Barkhudarov MR, Hirt CW (1995) Casting simulation: mold filling and solidification-benchmark calculations using flow3D. In Proceedings of the Ninth International Conference on Modeling of Casting, Welding and Advanced SolidificationProcesses. https://www.flow3d.com/wp-content/uploads/2014/08/Casting-Simulation-Mold-Filling-and-Solidification-Benchmark-Calculations-Using-FLOW-3D.pdf
Dizon JRC, Espera AH, Chen Q, Advincula RC (2018) Mechanical characterization of 3D-printed polymers. Addit Manuf 20:44–67. https://doi.org/10.1016/j.addma.2017.12.002
Matweb (1996) www.matweb.com
Staff FMT, & Foundry Management and Technology (2015) Why infrared heating stands apart for preheating sand molds. Retrieved August 2, 2017, from http://www.foundrymag.com/moldscores/hot-idea-mold-preheating-and-more.
Anglani A, Pacella M (2018) Logistic regression and response surface design for statistical modeling of investment casting process in metal foam production. Procedia CIRP 67:504–509
Giannitelli SM, Accoto D, Trombetta M, Rainer A (2014) Current trends in the design of scaffolds for computer-aided tissue engineering. Acta Biomater 10:580–594
Dumas M, Terriault P, Brailovski V (2017) Modelling and characterization of a porosity graded lattice structure for additively manufactured biomaterials. Mater Des 121:383–392
본 연구는 **3D 샌드 프린팅(3DSP)**을 활용하여 주조 스프루(sprue) 설계를 최적화하고, 금속 용탕 흐름을 개선하는 방법을 분석함.
전통적 주조 유체역학 원리를 기반으로 컴퓨터 유체 역학(CFD) 모델을 개발하여, 스프루 설계에 따른 용탕 흐름 특성과 주조 결함 감소 효과를 평가함.
세 가지 스프루 설계(직선 스프루, 포물선 스프루, 원뿔형 나선 스프루)를 비교 분석하여 최적 형상을 도출함.
실험 및 FLOW-3D® 시뮬레이션을 통해 스프루 최적화가 기계적·야금학적 성능 향상에 미치는 영향을 검증함.
연구 방법
스프루 설계 및 최적화
직선 스프루(Straight Sprue Casting, SSC), 포물선 스프루(Parabolic Sprue Casting, PSC), 원뿔형 나선 스프루(Conical-Helix Sprue Casting, CHSC) 세 가지 설계를 비교함.
최적화 알고리즘을 적용하여 유체 흐름 및 산화물 형성 최소화 조건을 도출함.
FLOW-3D® CFD 시뮬레이션을 활용하여 각 설계의 유동 속도, 난류 강도 및 충진 특성을 평가함.
실험 및 시뮬레이션 검증
CT(Computed Tomography) 스캔 및 SEM(주사전자현미경) 분석을 수행하여 주조 결함 및 산화물 포획 정도를 평가함.
ASTM E290 기준 3점 굽힘(flexural strength) 시험을 수행하여 기계적 강도를 비교함.
스프루 설계 변경이 주조 결함(기포, 산화물 포함물) 및 최종 기계적 특성에 미치는 영향을 분석함.
주요 결과
유동 속도 및 충진 거동 분석
CHSC 및 PSC 설계가 SSC 대비 주형 충진 속도를 감소시켜 용탕 난류를 줄이는 효과가 있음.
CHSC 설계에서는 유동 속도가 0.5 m/s 이하로 감소하며, 이는 산화물 형성을 최소화하는 임계 속도 조건을 충족함.
CFD 시뮬레이션 결과, CHSC 스프루는 균일한 유동 분포를 형성하여 주조 품질을 향상시킴.
주조 결함 감소 효과
CT 스캔 결과, CHSC 적용 시 전체 주조 결함이 99.5% 감소, PSC 적용 시 56% 감소함.
SSC에서는 기포 및 산화물 포함물이 집중적으로 발생하였으나, CHSC 및 PSC에서는 이러한 결함이 현저히 감소함.
SEM 분석 결과, SSC 대비 PSC 및 CHSC의 산화물 포함물 영역이 각각 21%, 35% 감소함.
기계적 강도 향상
3점 굽힘 시험 결과, CHSC는 SSC 대비 평균 굽힘 강도가 8.4% 증가, PSC는 4.1% 증가함.
CHSC 주조품에서 더 균일한 미세조직 및 결함 감소 효과가 확인됨.
ANOVA 통계 분석 결과, SSC와 CHSC 간 기계적 강도 차이가 통계적으로 유의미함(p = 0.045).
결론
3D 샌드 프린팅을 활용한 신규 스프루 설계가 주조 품질을 향상시키는 데 효과적임.
원뿔형 나선 스프루(CHSC) 설계는 용탕 난류 감소 및 산화물 포함물 저감에 가장 효과적이며, 기계적 강도를 8.4% 향상시킴.
CFD 시뮬레이션과 실험 데이터를 비교한 결과, 최적화된 스프루 설계가 실제 주조 성능 개선에 기여함을 확인함.
향후 연구에서는 다양한 합금 및 주조 공정에 대한 적용성을 추가적으로 검토해야 함.
Reference
Markets and markets, January. Metal Casting Market.: Global Forecast Until 2025,Accessible on: (2018) https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/metal-casting-market-23885716.html.
J. Dańko, R. Dańko, M. Holtzer, Reclamation of used sands in foundry production,Metalurgija 42 (3) (2003) 173–177.
E.S. Almaghariz, B.P. Conner, L. Lenner, R. Gullapalli, G.P. Manogharan,B. Lamoncha, M. Fang, Quantifying the role of part design complexity in using 3Dsand printing for molds and cores, Int. J. Metalcast. 10 (3) (2016) 240–252.
J. Wang, S.R. Sama, G. Manogharan, Re-thinking design methodology for castings:3D sand-printing and topology optimization, Int. J. Metalcast. (2018) 1–16.
Chee Kai Chua, Kah Fai Leong, Zhong Hong Liu, Rapid tooling in manufacturing,Handbook of Manufacturing Engineering and Technology (2013) 1–22.
P. Jain, A.M. Kuthe, Feasibility study of manufacturing using rapid prototyping:FDM approach, Procedia Eng. 63 (2013) 4–11.
J. Campbell, Complete Casting Handbook: Metal Casting Processes, Metallurgy,Techniques and Design, 2nd edition, Butterworth-Heinemann, 2015.
R. Gopalan, N.K. Prabhu, Oxide bifilms in aluminium alloy castings–a review,Mater. Sci. Technol. 27 (12) (2011) 1757–1769.
J. Campbell, The consolidation of metals: the origin of bifilms, J. Mater. Sci. 51 (1)(2016) 96–106.
R. Raiszadeh, W.D. Griffiths, A method to study the history of a double oxide filmdefect in liquid aluminum alloys, Metal. Mater. Trans. B 37 (6) (2006) 865–871.
X. Cao, J. Campbell, The nucleation of Fe-rich phases on oxide films in Al-11.5 Si0.4 Mg cast alloys, Metal. Mater. Trans. A 34 (7) (2003) 1409–1420.
A. Modaresi, A. Safikhani, A.M.S. Noohi, N. Hamidnezhad, S.M. Maki, Gatingsystem design and simulation of gray iron casting to eliminate oxide layers causedby turbulence, Int. J. Metalcast. 11 (2) (2017) 328–339.
F.N. Bakhtiarani, R. Raiszadeh, Healing of double-oxide film defects in commercialpurity aluminum melt, Metal. Mater. Trans. B 42 (2) (2011) 331–340.
F.H. Basuny, M. Ghazy, A.R.Y. Kandeil, M.A. El-Sayed, Effect of casting conditionson the fracture strength of Al-5 Mg alloy castings, Adv. Mater. Sci. Eng. 2016(2016).
J. Campbell, Castings, 2nd edition, Butterworth-Heinemann, 2003.
X. Dai, X. Yang, J. Campbell, J. Wood, Influence of oxide film defects generated infilling on mechanical strength of aluminium alloy castings, Mater. Sci. Technol. 20(4) (2004) 505–513.
M. Divandari, J. Campbell, Mechanisms of Bubble Damage in Castings. Universityof Birmingham. PhD Dissertation, The School of Metallurgy and Materials, 2001.
J. Mi, R.A. Harding, J. Campbell, Effects of the entrained surface film on the reliability of castings, Metal. Mater. Trans. A 35 (9) (2004) 2893–2902.
B. Sirrell, J. Campbell, Mechanism of filtration in reduction of casting defects due tosurface turbulence during mold filling (97-11), Trans. Am. Foundrymen’s Soc. 105(1997) 645–654.
X.Y. Zhao, Z.L. Ning, F.Y. Cao, S.G. Liu, Y.J. Huang, J.S. Liu, J.F. Sun, Effect ofdouble oxide film defects on mechanical properties of As-cast C95800 alloy, ActaMetallurgica Sinica (Eng. Lett.) 30 (6) (2017) 541–549.
C. Nyahumwa, N.R. Green, J. Campbell, Effect of mold-filling turbulence on fatigueproperties of cast aluminum alloys (98-58), Trans. Am. Foundrymen’s Soc. 106(1998) 215–224.
N.R. Green, J. Campbell, Influence of oxide film filling defects on the strength of Al7Si-Mg alloy castings (94-114), Trans. Am. Foundrymen’s Soc. 102 (1994) 341–348.
S.H. Majidi, J. Griffin, C. Beckermann, Simulation of air entrainment during moldfilling: comparison with water modeling experiments, Metal. Mater. Trans. B 49 (5)(2018) 2599–2610.
X. Cao, J. Campbell, Oxide inclusion defects in Al-Si-Mg cast alloys, Can. Metall. Q.44 (4) (2005) 435–448.
K. Bangyikhan, Effects of Oxide Film, Fe-Rich Phase, Porosity and Their Interactionson Tensile Properties of Cast Al-Si-Mg Alloys. PhD Thesis, University ofBirmingham. School of Metallurgy and Materials, 2005.
R. Raiszadeh, W.D. Griffiths, A semi-empirical mathematical model to estimate theduration of the atmosphere within a double oxide film defect in pure aluminumalloy, Metal. Mater. Trans. B 39 (2) (2008) 298–303.
G.E. Bozchaloei, N. Varahram, P. Davami, S.K. Kim, Effect of oxide bifilms on themechanical properties of cast Al–7Si–0.3 Mg alloy and the roll of runner height afterfilter on their formation, Mater. Sci. Eng.: A 548 (2012) 99–105.
J. Campbell, Invisible macrodefects in castings, Le J. de Physique IV 3 (C7) (1993)C7–861.
S.M.A. Boutorabi, J. Campbell, J.J. Runyoro, Critical gate velocity for film-formingcasting alloys; a basis for process specifications, Trans. Am. Foundrymen’s Soc. 100(1992) 225–234.
J. Brown, Foseco non-Ferrous Foundryman’s Handbook, 1st edition, ButterworthHeinemann, 1999.
T.R. Rao, Metal Casting: principles and Practice. New Age International, 1st edition,(1996).
X. Yang, T. Din, J. Campbell, Liquid metal flow in moulds with off-set sprue, Int. J.Cast Met. Res. 11 (1) (1998) 1–12.
A.K. Biń, Gas entrainment by plunging liquid jets, Chem. Eng. Sci. 48 (21) (1993)3585–3630.
C. Beckermann, Water modeling of steel flow, air entrainment and filtration,September, SFSA T&O Conference (1992).
R.W. Ruddle, The running and gating of Sand casting, Inst. Met. Monogr. Rep. Ser.(1956) 19.
R.E. Swift, J.H. Jackson, L.W. Eastwood, A study of principles of gating, AFS Trans.57 (1949) 76–88.
K.H. Renukananda, B. Ravi, Multi-gate systems in casting process: comparativestudy of liquid metal and water flow, Mater. Manuf. Processes 31 (8) (2016)1091–1101.
R. Cuesta, J.A. Maroto, D. Morinigo, I. De Castro, D. Mozo, Water analogue experiments as an accurate simulation method of the filling of aluminum castings,Trans.-Am. Foundrymens Soc. 114 (2006) 137–150.
S.L. Nimbulkar, R.S. Dalu, Design optimization of gating and feeding systemthrough simulation technique for sand casting of wear plate, Perspect. Sci. 8 (2016)39–42.
H. Iqbal, A.K. Sheikh, A. Al-Yousef, M. Younas, Mold design optimization for sandcasting of complex geometries using advance simulation tools, Mater. Manuf.Processes 27 (7) (2012) 775–785.
Z. Sun, H. Hu, X. Chen, Numerical optimization of gating system parameters for amagnesium alloy casting with multiple performance characteristics, J. Mater.Process. Technol. 199 (1-3) (2008) 256–264.
E. Rabinovich, Mécanique Des Fluides, Comptes Rendus (Doklady) de L’AcadémieDes Sciences de L’URSS Vol. 54 Édition de l’Académie des sciences de l’URSS, 1946No. 5, p. 391.
M.B.N. Shaikh, S. Ahmad, A. Khan, M. Ali, August. Optimization of multi-gatesystems in casting process: experimental and simulation studies, IOP ConferenceSeries: MaTerials Science and Engineering IOP Publishing 404 (2018) No 1.012040.
W. Sun, C.E. Bates, Visualizing defect formation in gray iron castings using real timeX-rays, Trans. Am. Foundry Soc. Vol. 111 (2003) 859–867.
F.R. Juretzko, D.M. Stefanescu, Comparison of mold filling simulation with highspeed video recording of real-time mold filling, AFS Trans. 113 (2005) 1–11.
D. Kothe, D. Juric, K. Lam, B. Lally, Numerical recipes for mold filling simulation(April), Proceedings of the Eighth International Conference on Modeling of Casting,Welding, and Advanced Solidification Processes (1998).
P. Cleary, J. Ha, V. Alguine, T. Nguyen, Flow modelling in casting processes, Appl. Math. Modell. 26 (2) (2002) 171–190.
J. Jezierski, R. Dojka, K. Janerka, Optimizing the gating system for steel castings,Metals 8 (4) (2018) 266.
J. Kor, X. Chen, H. Hu, Multi-objective optimal gating and riser design for metalcasting, July, Control Applications, (CCA) Intelligent Control, IEEE, 2009, pp.428–433.
S.R. Sama, J. Wang, G. Manogharan, Non-conventional mold design for metalcasting using 3D sand-printing, J. Manuf. Processes. (2018).
F.Y. Hsu, M.R. Jolly, J. Campbell, A multiple-gate runner system for gravity casting,J. Mater. Process. Technol. 209 (17) (2009) 5736–5750.
R. Ahmad, N. Talib, Experimental study of vortex flow induced by a vortex well insand casting, Revue de Métallurgie–Int. J. Metal. 108 (3) (2011) 129–139.
H. Shangguan, J. Kang, C. Deng, Y. Hu, T. Huang, 3D-printed shell-truss sand moldfor aluminum castings, J. Mater. Process. Technol. 250 (2017) 247–253.
M. Tiryakioglu, D.R. Askeland, C.W. Ramsay, Fluidity of 319 and A356: an experimental design approach, Trans.-Am. Foundrymens Soc. (1995) 17–26.
W.S. Hwang, R.A. Stoehr, Fluid flow modeling for computer-aided design of castings, JOM 35 (10) (1983) 22–29.
S.E. Haaland, Simple and explicit formulas for the friction factor in turbulent pipeflow, J. Fluids Eng. 105 (1) (1983) 89–90.
D. Vaghasia, Gating System Design Optimization for Sand Casting. Indian Instituteof Technology Bombay. M. Tech Dissertation. Manufacturing Engineering, (2009).
American Society of Mechanical Engineers. Standards Committee B46.Classification, & Designation of Surface Qualities. (2003). Surface texture: Surfaceroughness, waviness and lay. Amer Society of Mechanical.
N. Wukovich, G. Metevelis, ). Gating: the Foundryman’s dilemma or fifty years ofdata and still asking how? 93Rd AFS Casting Congress, (1989).
P. Muenprasertdee, Solidification Modeling of Iron Castings Using SOLIDCast. WestVirginia University. MS Thesis, Industrial and Management Systems Engineering,2007.
D. Snelling, H. Blount, C. Forman, K. Ramsburg, A. Wentzel, C. Williams,A. Druschitz, The effects of 3D printed molds on metal castings, In Proceedings ofthe Solid Freeform Fabrication Symposium, (2013), pp. 827–845.
American Society of Mechanical Engineers. Standards Committee E28. MechanicalTesting. (2004). Standard Test Methods for Bend Testing of Material for DuctilityE290-14. Amer Society for Mechanical.
B. Sirrell, M. Holliday, J. Campbell, Benchmark testing the flow and solidificationmodeling of AI castings, Jom 48 (3) (1996) 20–23.
M. Masoumi, H. Hu, J. Hedjazi, M. Boutorabi, Effect of gating design on moldfilling, Trans. Am. Foundry Soc. 113 (113) (2005) 185–196.
P.C. Belding, The Control of non-Metallic Inclusions in Cast Steel. Organ StateUniversity. MS Thesis, Metallurgical Engineering, 1971.
W.S. Rasband, Image J. US, National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA, 1997.
J.A. Griffin, C.E. Bates, Ladle Treating, Pouring, and Gating for the Production ofClean Steel Castings, Technical Steering Committee, Steel Founders’ Society ofAmerica, 1991.
L. Wang, C. Beckermann, Prediction of reoxidation inclusion composition in castingof steel, Metal. Mater. Trans. B 37 (4) (2006) 571–588.
X. Dai, X. Yang, J. Campbell, J. Wood, Effects of runner system design on the mechanical strength of Al–7Si–Mg alloy castings, Mater. Sci. Eng.: A 354 (1-2) (2003)315–325.
R. Monroe, Porosity in castings, AFS Trans. 113 (2005) 519–546.
R.B. Tuttle, M. Masoumi, H. Hu, J. Hedjazi, M. Boutorabi, Macroinclusion sourceswithin the steel casting process, American Foundry Society Proceedings, (2010).
M. Harris, V. Richards, R.J. O’Malley, S.N. Lekakh, Chicago, ILEvolution of NonMetallic Inclusions in Foundry Steel Casting Processes. Proceedings of the 69thAnnual Technical and Operating Conference, Steel Founders’ Society ofAmerica2015, December, Evolution of Non-Metallic Inclusions in Foundry SteelCasting Processes. Proceedings of the 69th Annual Technical and OperatingConference, Steel Founders’ Society of America (2015).
K.D. Carlson, C. Beckermann, Modeling of reoxidation inclusion formation duringfilling of steel castings, Proceedings of the 58th Annual Technical and OperatingConference, Steel Founders’ Society of America. Chicago, IL. Paper 4.6, (2004).
A.S. Murthy, S.N. Lekakh, D.C. Van Aken, Role of niobium and effect of heattreatments on strength and toughness of modified 17-4 PH stainless steel,Proceedings of the 63rd Annual Technical and Operating Conference, SteelFounders’ Society of America. Chicago, IL. Paper 3.4, (2010).
ASK Chemicals, Udicell And Exactflo Filters, Accessible on: Available: http://www.ask-chemicals.com/fileadmin/user_upload/Download_page/foundry_products_brochures/EN/Udicell_Exactflo_Overview_EN.pdf.
P.F. Wieser, Filtration of Irons and Steels. Foundry Processes – Their Chemistry andPhysics, Springer, Boston, MA, 1988, pp. 495–512.
American Society of Mechanical Engineers. Standards Committee E04.Metallography. (2015). Standard practice for microetching metals and alloys E407-07. Amer Society for Mechanical.
M. Di Sabatino, Fluidity of Aluminium Foundry Alloys. Norwegian University ofScience and Technology. PhD Thesis, Materials Science and Engineering, 2005.
실험적으로 주입 온도(680°C), 금형 예열 온도(220°C), 주입 속도(60m/s) 조건을 설정함.
FLOW-3D® 시뮬레이션 설정
VOF(Volume of Fluid) 모델을 적용하여 충진 거동을 해석함.
난류 모델 및 자유 표면 추적 기법을 활용하여 공기 혼입 및 금속 유동 패턴을 평가함.
네 가지 게이팅 시스템 변형 모델을 추가적으로 분석하여 최적 설계를 도출함.
결과 비교 및 검증
각 게이팅 구조에서 금속 충진 균일성, 표면 결함 분포, 산화물 혼입 여부를 평가함.
시뮬레이션을 통해 예측된 결함 위치를 실제 주조 실험과 비교하여 검증함.
최적의 게이트 및 오버플로우 트로프(Overflow Trough) 설계를 도출함.
주요 결과
충진 균일성 및 유동 패턴 분석
최적의 게이팅 시스템에서는 금속이 고르게 충진되며 표면 결함이 최소화됨.
일부 설계에서는 유속이 너무 빠르게 형성되며 산화물 혼입 및 불완전 충진 발생.
오버플로우 트로프를 적절히 배치하면 유동 균형이 개선되며 기공 발생이 감소함.
결함 예측 및 최적화 가능성
기포 및 산화물 결함은 특정 영역에서 집중적으로 발생하며, 게이팅 디자인 변경으로 30% 이상 감소 가능.
충진 속도가 너무 빠르면 난류 효과가 증가하여 불완전 충진 및 산화물 혼입이 심화됨.
유동 방향을 제어하기 위한 게이트 크기 및 배치 최적화 필요.
CFD 시뮬레이션 검증 결과
FLOW-3D® 기반 시뮬레이션은 실험 데이터와 85% 이상의 상관관계를 보임.
시뮬레이션을 활용하여 충진 패턴 및 결함 예측이 가능하며, 최적 설계 도출에 효과적.
추가 연구를 통해 다양한 재료 및 환경 조건에서도 적용 가능성 확인 필요.
결론
FLOW-3D® 기반 CFD 시뮬레이션을 활용하여 다이캐스팅 게이팅 시스템 최적화 가능.
최적의 게이팅 설계로 기포 및 산화물 결함을 30% 이상 감소 가능.
충진 속도 및 유동 균형을 고려한 설계가 표면 결함 억제에 중요.
향후 연구에서는 다양한 다이캐스팅 소재 및 복합 설계 적용을 추가적으로 분석할 필요.
Reference
Peng, Y.,Wang,S.C., Zheng,K.H. (2013)Research progress of high performance magnesium alloycasting technology .J. Casting Technology , 34: 203 -204.
Chen,X.H., Geng,Y.X., Liu,J. (2013)Research progress of functional materials of magnesium andmagnesium alloys.J. Journal of Materials Science and Engineering, 31: 148-152.
An,S.J.(2015)Mg-Al-Mn alloy by super vacuum die casting.J. Scripta Material, 67: 879-882.
Qi,W.J.,Song,D.F.,Cai,C.(2014)Research on vacuum technology for vacuum die casting ofmagnesium alloy radiators.J. Casting, 63: 328-329.
Chen,S.T., Qi,W.J., Song,D.F.(2013)Optimization of pouring system for magnesium alloy radiatordie casting.J. Special casting and non-ferrous alloys, 33:1134-1136.
Song,D.F., Qi,W.J., Wang,H.Y., et al. (2015)Study on die-casting process of magnesium alloy heatsink for LED.J.Casting, 64: 403-404.
Li,X.B., Cao,W.T., Bai,J.Y.(2010)Study on the heat dissipation performance of AZ91D.J. Journalof Henan University of Technology, 29:685-688.
본 논문은 MedCast 프로젝트의 일환으로 정밀 주조(investment casting)에서 사용되는 재료 및 공정 방법을 개선하는 연구를 진행함.
특히, 고속 쉘 건조(Rapid Shell Drying) 기술과 주조 공정 시뮬레이션(Casting Modelling)에 중점을 둠.
쉘 건조 시간 단축과 산화물 필름 혼입(Oxide Film Entrainment, OFEM) 및 미세 기공 결함 감소를 목표로 함.
FLOW-3D® 시뮬레이션을 활용하여 주조 결함 분석 및 최적화 전략을 도출함.
연구 방법
고속 쉘 건조 기술(Rapid Shell Technology) 평가
기존 세라믹 쉘 시스템과 비교하여 고속 쉘 건조 기술이 주조 품질에 미치는 영향을 평가함.
쉘의 미세 구조(microstructure) 변화, 기공 형성, 기계적 강도 감소(20%) 등을 분석함.
추가적인 쉘 코팅을 통해 강도를 보완하면서도 건조 시간 단축(1/3 감소) 가능성을 탐색함.
FLOW-3D® 기반 주조 공정 시뮬레이션
산화물 필름 혼입(Oxide Film Entrainment Model, OFEM) 모델을 적용하여 산화물 형성 및 최종 위치 예측.
입자 추적 기법을 활용하여 주형 사전 가열 시 생성된 재의 거동을 모델링함.
산화물과 미세 입자(ash particles)의 이동 경로를 예측하고, 결함이 발생하는 주요 영역을 파악함.
실험 데이터 검증
실제 주조 실험(in-process foundry trials)을 수행하여 시뮬레이션 결과를 검증함.
기공 발생 패턴과 OFEM 예측값을 비교하여 시뮬레이션의 정확성을 평가함.
실험 데이터를 기반으로 주조 결함 저감 전략을 도출함.
추가 분석
쉘 건조 속도, 산화물 형성 과정, 용탕 충진 패턴 등을 종합적으로 고려하여 최적화 방안을 연구함.
주조 결함을 최소화할 수 있는 쉘 코팅 두께 및 건조 환경 조정 전략을 평가함.
주요 결과
쉘 건조 속도 및 기계적 특성 변화
고속 쉘 건조(Rapid Shell Drying) 공정을 적용한 결과, 건조 시간이 1/3로 단축됨.
그러나 기존 쉘 대비 기계적 강도가 20% 감소하는 경향이 확인됨.
추가적인 코팅을 적용하면 강도 저하를 보완하면서도 건조 시간 단축 가능.
산화물 필름 및 미세 입자 추적 결과
FLOW-3D® OFEM 모델을 활용한 시뮬레이션에서, 산화물 필름 혼입이 특정 위치에 집중됨을 확인함.
주형 사전 가열 과정에서 발생한 재(ash) 입자가 주형 내부에 부착됨 → 이는 최종 주조물 표면의 미세 기공 결함(pinhole defects) 발생 원인이 됨.
실험 데이터와 비교했을 때, 입자 추적 시뮬레이션 결과가 높은 상관성을 보임.
주조 결함 분석 및 개선 가능성
실험 결과, 주조물 상단(top row)에서 기공 결함이 가장 많음.
이는 용탕 충진 시 난류(turbulent flow)와 산화물 혼입이 주요 원인으로 분석됨.
용탕 충진 경로 및 주형 내부 표면 처리 방식을 개선하면 기공 결함을 30% 이상 줄일 수 있음.
실험과 시뮬레이션 비교 검증
FLOW-3D® 기반 시뮬레이션 결과와 실제 실험 데이터 간 80~90%의 상관 관계를 확인함.
다만, 실험에서는 예상보다 더 많은 미세 기공이 발생함 → 이는 주형 내부 잔류 왁스(wax residue) 연소 영향 때문으로 추정됨.
주형 사전 세척 및 표면 처리 개선이 필요함.
결론
고속 쉘 건조 기술은 기존 방식 대비 건조 시간 단축 효과가 크지만, 기계적 강도 저하 문제 해결 필요.
FLOW-3D® OFEM 시뮬레이션을 활용하여 산화물 및 미세 기공 결함 원인을 효과적으로 분석 가능.
실험 결과와 시뮬레이션이 높은 일치도를 보이며, 주조 결함 개선을 위한 설계 최적화 가능성 확인.
향후 연구에서는 주형 표면 처리 및 용탕 충진 최적화를 추가적으로 고려해야 함.
Reference
Rapid Shell Build for investment Casting: Wax to De-Wax in Minutes. Jones, S.Deaerborn, MI: 53rd ICI Conference, 2005.
Improved Investment Casting Process. Jones, S. University of Birmingham: PatentNo. PCT/GB2005/000408, 7th February 2005.
Swelling Behaviours of Polyacrylate Superabsorbent in the Mixtures of Water andHydrophilic Solvents. J Chen, J Shen. Guandong, China: Journal of Applied PolymerScience Vol. 75, Issue 11, Pages 1331-1338 , March 2000.
Improved Investmnet Casting Process. Jones, S. Birmingham: European Patent05708244.8, February 2005.
The Influence of Autoclave Steam on Polymer and Organic Fibre Modified CeramicShells. C Yuan, S Jones, S Blackburn. Birmingham: Journal of European CeramicSociety, Pages 1081-1087, 2005.
Methods of testing refractory materials. Properties measured under an applied stress.Determination of Modulus of Rupture at ambient temperature. BSI. 1984.
Evaluation of the Mechanical Properties of Investment Casting Shells. R Hyde, SLeyland, P Withey, S Jones. Bath, UK: 22nd BICTA Conference Proceedings, 1995.
Methods of Testing Refractory Materials, Part 10: Investment casting shell mouldsystems. BSI. 1994.
The Impact of Ceramic Shell Strength on Hot Tearing during Investment Casting. SNorouzi, H Farhangi. Paris : American Institute of Physics, Vol. 1315, Pages 662-667,2010.
International, ASTM. Standard Specification for Total Knee Prosthesis. s.l.: ASTM.F2083 – 11.
FLOW3D. [Online] www.flow3d.com.
MR Barkhudarov, CW Hirt. Casting Simulation: Mold Filling and Solidification -Benchmark Calculations using Flow-3D; Technical Report. Sante Fe: Flow Science,1993.
Krack, R. Using Solidification Simulations for Optimising Die Cooling Systems.Sante Fe: Flow Science, 2008.
Optimisation of gating System Design for Die Casting of Thin MagnesiumAlloy-Based Multi-Cavity LCD Housings. BD Lee, UH Baek and JW Han. 1, s.l.:Journal of Materials Engineering and Performance, Vol. 16. 1059-9495.
Factors Affecting the Nucleation Kinetics of Microporosity Formation in AluminumAlloy A356. L Yao, S Cockcroft, C Reilly, J Zhu. 3, s.l.: Metallurgical and MaterialsTransactions, 2011, Vol. 43.
Development of Quantitive Quality Assessment Criteria Using Process Modelling(Thesis). Reilly, C. PhD Thesis, University of Birmingham: s.n., 2010.
Numerical Modelling of Entrainment of Oxide Film Defects in Filling AluminiumAlloy Castings. X Yang, X Huang, X Dai, J Campbell. 321, s.l.: International Journalof Cast Metal Research , 2004, Vol. 17.
Investigating Surface Entrainment Events Using CFD for the Assessment ofCasting Filling Methods. C Reilly, MR Jolly, NR Green. s.l.: TMS, 2008.
Inclusion Transport Phenomena in Casting Furnaces. S Instone, A Buchholz, GGruen. s.l.: TMS, 2008.
Lide, DR. CRC Handbook of Chemistry and Physics. s.l.: CRC Press, 2006. ISBN0-8493-0487-3.
FLOW-3D를 이용한 저압 주조(LPC, Low Pressure Casting) 공정 시뮬레이션
연구 배경 및 목적
문제 정의: 저압 주조(LPC) 공정은 박벽(Thin-Walled) 및 중공(Hollow) 부품 제조에서 우수한 품질과 미적 요소를 충족할 수 있는 주조 기술로 인정받고 있다.
그러나 LPC 공정의 복잡한 처리 매개변수(예: 용탕 온도, 금형 온도, 압력 및 지속 시간)로 인해 최적화가 어렵다.
수치 시뮬레이션을 통해 이러한 매개변수를 효과적으로 제어할 수 있다.
연구 목적:
FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 LPC 공정 중 몰드 충진 및 응고 과정을 시뮬레이션.
금형 충진 시 발생 가능한 결함(예: 가스 포집, 수축 다공성)을 분석.
최적의 압력 시퀀스를 도출하고, 실험 결과와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증.
연구 방법
수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
FLOW-3D 소프트웨어의 유한 차분법(FDM, Finite Difference Method)을 사용.
FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 통해 금형 형상 모델링.
VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 자유 표면 추적(Free Surface Tracking) 수행.
열전달(Heat Transfer) 및 상변화(Phase Change)를 포함한 에너지 방정식을 사용하여 응고 과정 시뮬레이션.
LPC 공정 설정 및 초기 조건
금형 설계 및 재료:
LM6 알루미늄 합금을 사용하여 H13 강철 금형에 주조.
금형 초기 온도: 350°C, 용탕 온도: 760°C 설정.
압력 시퀀스:
초기 대기압(Atmospheric Pressure)을 적용하고, 작은 벤트(Small Vent) 입구를 통해 점진적 압력 증가.
압력 램프(Pressure Ramp) 기법을 통해 몰드 충진 중 난류(Turbulence) 최소화.
격자 설정:
1.6백만 개의 보셀(Voxel)을 사용한 3.5 mm 메쉬 크기.
최적 메쉬 크기를 사용하여 모델 정확도 향상.
주요 결과
몰드 충진 시퀀스 분석
몰드 충진 시간: 약 6.5초 소요.
충진 시 층류 흐름(Laminar Flow)을 유지하여 가스 포집(Gas Entrapment)과 같은 결함 발생 억제.
금형 내 온도 분포:
용탕이 몰드에 진입 시 687°C의 온도를 유지.
냉각 패턴이 일관되게 나타나며, 응고 결함 최소화.
응고 과정 및 온도 분포
응고 완료 시간: 약 103.5초.
액상에서 고상으로의 변화가 선형적으로 진행.
고상 분율(Solid Fraction)이 0에서 1로 변환되는 동안 열전달이 균일하게 이루어짐.
실험적으로 얻은 주조물(Fig. 4)과 비교 시 완전 충진 및 결함 없는 주조물을 확인.
FLOW-3D 모델의 신뢰성 평가
FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 결과 간 높은 일치도 확인.
적용된 압력-시간 프로파일이 람inar 충진 시퀀스를 제공하여 충진 결함 최소화.
온도 분포가 합금의 고상온도(Solidus Temperature) 이상을 유지하여 주조물의 완벽한 충진 가능.
결론 및 향후 연구
결론:
FLOW-3D 소프트웨어가 LPC 공정 시 주조물의 몰드 충진 및 응고 과정을 정확하게 예측할 수 있음.
적절한 압력 시퀀스 설정을 통해 람inar 흐름을 유지하고 가스 포집 및 응고 결함을 억제할 수 있음.
온도 분포와 금형 온도 설정이 적절하여완벽히 충진된 주조물 제조 가능.
향후 연구 방향:
다양한 합금 재료 및 금형 재질을 대상으로 모델 검증.
AI 및 머신러닝을 활용한 실시간 LPC 공정 최적화 시스템 개발.
산업 응용을 위한 최적 LPC 공정 설계 및 실증 실험 수행.
연구의 의의
이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 저압 주조 공정의 몰드 충진 및 응고 과정을 정량적으로 평가하고, 주조물의 품질을 향상시킬 수 있는 최적의 공정 매개변수를 제시하며, 자동차 및 항공우주 산업의 생산성 증대와 비용 절감에 기여할 수 있다.
Reference
Alan A Luo, Anil K Sachdev, Bob R Powell, Advanced casting technologies for lightweight automotive application, China Fou. 7 (2010) 463-469.
Alan A Luo, Magnesium casting technology for structural applications, J. Mag. Aly, 1 (2013) 2-22.
A. Srinivasan, U. T. S. Pillai, J. Swaminathan, B. C. Pai, Enhanced high temperature properties of low pressure cast AZ91 Mg alloy, Inter. J. Cast Met. Res. 19 (2006) 265-268.
Penghuai Fu, Alan A Luo, Haiyan Jiang, Liming Peng, Yandong Yu, Chunquan Zhai, Anil K Shachdev, Low pressure die casting of magnesium alloy AM50: Response to process parameters, J. Mater. Proc. Tech. 205 (2008) 224-234.
A. Kermanpur, Sh. Mahmoudi, A. Hajipour, Numerical simulation of metal flow and solidification in the multi-cavity casting moulds of automotive components, J. Mater. Proc. Tech. 206 (208) 62-68.
버블 모델 및 수축 캐비티, 수축 다공성 결함이 A 및 B 영역에서 발생(Fig.4, Fig.5).
FLOW-3D 시뮬레이션
유한 차분법(FDM, Finite Difference Method)을 사용하여 고급 액면 추적 기능 제공.
STL 형식의 3D 모델을 사용하여 2개의 그리드 블록으로 분할(Fig.6).
충진 과정 동안 튀김(Splash) 현상 발생(Fig.7):
A 영역에서는 고속 및 고압으로 공기를 쉽게 배출하여 기포 결함 발생 억제.
B 영역에서는 부드럽게 충진되어 기포 모델 결함 발생하지 않음.
표면 결함 추적 결과(Fig.8):
명확한 표면 결함 없음, 총 충진 시간 0.0455 s로 ProCAST보다 빠른 충진 속도.
주요 결과
ProCAST vs. FLOW-3D 비교
ProCAST 시뮬레이션:
A 및 B 영역에서 기포 모델 결함 발생, 실제 주조물에서도 동일한 결함이 예상됨.
수축 캐비티 및 다공성 결함의 총 부피 약 0.253 cm³.
FLOW-3D 시뮬레이션:
오버플로우 성능이 우수하여 공기 배출 경로를 변경, 기포 모델 결함 발생을 억제.
A 및 B 영역에서 결함이 거의 발생하지 않음, 실제 주조물과 높은 일치도(Fig.9).
정확도 평가
FLOW-3D 시뮬레이션 결과가 실제 생산과 더 높은 일치도를 보임.
ProCAST는 버블 모델 및 수축 결함을 과대 예측하였으나, FLOW-3D는 결함을 최소화.
FLOW-3D의 충진 속도가 더 빠르고 정확하게 금형을 충전할 수 있음을 확인.
결론 및 향후 연구
결론:
FLOW-3D 소프트웨어가 ProCAST보다 ADC12 알루미늄 합금 자동차 부품의 HPDC 공정에서 더 높은 정확도를 제공.
FLOW-3D는 액체 금속의 충진 과정과 표면 결함을 정밀하게 예측할 수 있으며, 실제 생산 품질을 보장할 수 있음.
ProCAST와 FLOW-3D의 알고리즘 차이로 인해 시뮬레이션 결과가 일치하지 않을 수 있음:
ProCAST: FEM 기반으로 세부 결함 분석에 유리.
FLOW-3D: FDM 기반으로 액체 유동 및 표면 결함 추적에 강점.
향후 연구 방향:
다양한 주조 재료 및 공정 변수에 대한 추가 비교 연구.
AI 및 머신러닝을 활용한 주조 결함 예측 모델 개발.
산업 현장 적용을 위한 최적 HPDC 공정 설계 및 실증 실험 수행.
연구의 의의
이 연구는 ProCAST 및 FLOW-3D 시뮬레이션을 통한 HPDC 공정의 비교 분석을 통해 최적의 소프트웨어 선택 가이드라인을 제공하며, 자동차 및 항공우주 산업의 주조 품질 향상 및 생산성 증대에 기여할 수 있다.
Reference
Jitender K. Rai, Amir M. Lajimi, Paul Xirouchakis, An intelligent system for predicting HPDC process variables in interactive environment, journal of materials processing technology. 203 (2008) 72–79.
A. Krimpenis, P.G. Benardos, G.-C. Vosniakos, A. Koukouvitaki, Simulation-based selection of optimum pressure die-casting process parameters using neural nets and genetic algorithms, Int J Adv Manuf Technol, (2006) 27: 509–517.
Chunmiao Wu, Die casting technical manual[M], Guangdong Science and Technology Press, Guangdong, 2006.
K..Anzai.A Cast CAE System with Flow and Solidification Simulation to Wheel Casting. Proceedings of Modeling of Casting and Solidification Processes[J],1995:279-286.
K.Kubo.SCAST-Integrated Simulation System for Casting Design.Proceedings of Modeling of Casting and Solidification Processes[J],1995:173-181.
M. Ivosevic, V. Gupta, J.A. Baldoni, R.A. Cairncross, T.E. Twardowski, and R. Knight, Effect of Substrate Roughness on Splatting Behavior of HVOF Sprayed Polymer Particles: Modeling and Experiments, Journal of Thermal Spray Technology. Volume 15(4) December 2006:725-730.
본 논문은 **FLOW-3D®**를 사용하여 **고압 다이캐스팅(HPDC)**에서 공기 배출구 및 이젝터 핀에서 발생하는 유동 손실을 수치적으로 분석함.
주조 과정에서 발생하는 **기공(porosity), 공기 함유량, 유동 손실 계수(loss coefficient)**를 측정하고 모델링함.
실험 데이터를 바탕으로 CFD 모델을 보정하여 실제 다이캐스팅 공정의 유동 손실을 예측함.
공기 배출 및 유동 손실을 효과적으로 제어할 수 있는 주조 설계 최적화 방안을 제안함.
연구 방법
공기 유동 및 손실 모델링
공기 유동 손실은 배출구, 이젝터 핀, 잔류 누출 경로에서 발생하는 것으로 가정됨.
FLOW-3D®의 단열 기포 모델(Adiabatic Bubble Model)을 활용하여 유동 손실을 분석함.
Darcy 마찰계수 및 Moody 다이어그램을 활용한 기존 이론 모델과 비교 검증함.
FLOW-3D® 시뮬레이션 설정
유체 유동을 분석하기 위해 압력 강하(pressure drop) 및 공기 배출 경로를 모델링함.
공기 유동을 비압축성 가스로 모델링한 경우와 단열 기포 모델을 적용한 경우를 비교 분석함.
실험 데이터와 비교하여 시뮬레이션 결과의 정확성을 평가함.
실험 데이터 기반 검증
실험은 Littler DieCast에서 수행되었으며, 금속이 없는 상태에서 공기 유동 실험을 진행함.
다음의 5가지 조건에서 실험을 수행함.
모든 배출구 개방 (All Open)
배큠 밸브 닫힘 (Vacuum Closed)
분할선 닫힘 (Parting Line Closed)
이젝터 핀 및 분할선 닫힘 (Ejector and Parting Line Closed)
모든 배출구 닫힘 (All Closed)
압력 변화 곡선을 측정하여 유동 손실을 정량화함.
추가 분석
배출구 크기, 이젝터 핀 배치, 누출 경로 변화에 따른 유동 손실 변화를 분석함.
FLOW-3D® 시뮬레이션 결과와 실험 데이터를 비교하여 손실 계수를 보정함.
고압 다이캐스팅에서 공기 배출 효율을 높일 수 있는 설계 변경안을 평가함.
주요 결과
유동 손실 및 압력 강하 분석
실험 결과, 배큠 밸브가 주요 배출 경로이며, 밸브가 닫힐 경우 내부 압력이 증가함.
이젝터 핀이 열려 있을 경우에도 압력 강하가 크지 않음 (압력 차 2psi 이하).
분할선 배출은 압력에 거의 영향을 미치지 않으며, 배출 설계 시 주요 고려 대상이 아님.
FLOW-3D® 시뮬레이션 검증
“All Closed” 실험과 CFD 결과 비교 시, 압력 차이가 5% 이내로 유사하게 예측됨.
단열 기포 모델(Adiabatic Bubble Model)을 적용한 경우, 실험과 가장 일치하는 압력 곡선을 보임.
잔류 누출(Residual Leak)이 존재할 경우, 모델과 실험 간 차이가 발생하며, 이는 금형 설계 시 고려해야 함.
배출 경로 최적화 가능성
배큠 밸브가 없는 경우에도, 연장된 러너 시스템이 자연 배출구 역할을 수행할 수 있음.
잔류 누출 경로(shot sleeve, parting line 등)가 전체 유동 손실에 미치는 영향이 큼.
이젝터 핀 및 잔류 배출구를 최적화하면 배큠 밸브 없이도 효과적인 공기 배출 가능.
설계 개선 및 향후 연구 방향
FLOW-3D®를 활용하여 밸브 형상 및 배출 경로 최적화 가능.
잔류 누출을 고려한 CFD 모델을 추가적으로 보정할 필요가 있음.
실제 금속 충진 실험과 결합하여 기공 형성 및 공기 배출 성능을 종합적으로 분석해야 함.
결론
FLOW-3D® 시뮬레이션은 고압 다이캐스팅의 공기 유동 손실 분석에 효과적임.
배큠 밸브가 없어도 연장된 러너 시스템을 활용하여 공기 배출 가능함.
단열 기포 모델을 적용한 CFD 결과가 실험과 가장 높은 일치도를 보임.
향후 연구에서는 금속 충진 과정까지 포함한 종합적인 유동 해석이 필요함.
Reference
White, F.M., Fluid Mechanics, 4th ed., p 256, John Fellows Publishing Co., New York, NY (1940)
Flow of Fluids Through Valves, Fittings, and Pipe, Crane Technical Paper No. 410, Joliet, IL: Crane Co., 1988.
C.W. Hirt and B.D. Nichols, “Volume-of-Fluid (VOF) Method for the Dynamics of. Free Boundaries,” J. Comp. Phys., 39, 1981, pp. 201-225.
FLOW-3D® v 9.4 Manual
Mold Filling Simulation of High Pressure Die Casting for Predicting Gas Porosity, Modeling of asting, Welding, and Advanced Solidification Processes X, TMS (The Mineral, Metals, & Materials Society), 2003, pp. 335
Modeling of Air Venting in Pressure Die Casting Process, Nouri-Borujerdi, A., Goldak, J.A., AD, Journal of Manufacturing and Science and Engineering, ASME, 2004
본 논문은 FLOW-3D를 활용하여 주조 과정에서의 충진(filling) 및 응고(solidification) 현상을 수치적으로 분석함.
실험 데이터를 바탕으로 시뮬레이션 결과를 검증하고, 주조 결함(defects) 발생 메커니즘을 연구함.
유동 거동 및 응고 과정이 주조물의 품질에 미치는 영향을 평가함.
주조 공정 최적화를 위한 수치 해석 기법의 적용 가능성을 검토함.
연구 방법
주조 공정 모델링
실험적으로 알루미늄 합금(A356) 주조를 수행하고, 충진 및 응고 과정을 분석함.
주조물 형상, 주입 온도, 유량 조건 등을 고려하여 3D 모델을 생성함.
실험 데이터를 통해 응고 과정에서의 열전달 및 수축 결함을 측정함.
FLOW-3D 시뮬레이션 설정
VOF(Volume of Fluid) 방법을 적용하여 충진 과정을 모델링함.
응고 모델을 사용하여 열전달 및 상변화(phase change) 과정을 해석함.
난류 모델로 k−εk-\varepsilonk−ε 방정식을 채택하여 충진 시 유동 특성을 평가함.
결과 비교 및 검증
실험 데이터를 바탕으로 충진 패턴 및 기공 형성을 시뮬레이션 결과와 비교함.
주조물 내부의 온도 분포 및 응고 속도를 검토하여 모델 신뢰성을 평가함.
실험적으로 관찰된 수축 기공(shrinkage porosity)과 시뮬레이션 예측 결과를 비교함.
추가 분석
충진 속도, 금형 온도, 냉각 속도 등 다양한 공정 조건 변화가 주조 품질에 미치는 영향을 분석함.
주조물의 내부 결함을 최소화하기 위한 설계 변경 가능성을 평가함.
향후 연구 방향으로 다중 재료 주조 및 복합 냉각 시스템을 고려함.
주요 결과
충진 패턴 및 유동 거동
충진 과정에서 난류 유동이 발생하며, 금형 형상에 따라 국부적 와류(vortex)가 형성됨.
충진 속도가 과도하게 높을 경우 기공이 증가하며, 용탕 내 공기 혼입이 심화됨.
적절한 게이트 및 러너 설계를 통해 균일한 충진 패턴을 확보할 수 있음.
응고 거동 및 수축 기공 형성
냉각 속도가 빠를수록 미세한 결정립 구조가 형성되며, 수축 기공이 감소하는 경향을 보임.
주조물의 중심부에서 응고 지연이 발생하며, 이로 인해 수축 기공이 집중됨.
냉각 채널을 최적화함으로써 내부 결함을 줄일 수 있음.
시뮬레이션과 실험 비교
FLOW-3D 시뮬레이션 결과는 실험 데이터와 90% 이상의 상관성을 보이며, 높은 신뢰성을 나타냄.
응고 과정에서의 미세한 열전달 차이로 인해 일부 국부적 오차(약 3~5%)가 발생함.
모델 개선을 위해 고급 열전달 모델 및 미세구조 형성 모델을 추가적으로 고려해야 함.
주조 공정 최적화 방안
충진 속도 조절 및 냉각 경로 최적화를 통해 내부 결함을 최소화할 수 있음.
냉각 속도 조절을 통해 미세조직을 균일화하고, 주조물의 기계적 특성을 향상시킬 수 있음.
향후 연구에서는 다중 재료 및 복합 냉각 시스템을 적용한 추가적인 시뮬레이션이 필요함.
결론
FLOW-3D를 이용한 시뮬레이션은 주조 충진 및 응고 과정의 분석에 효과적임.
실험 데이터를 기반으로 모델을 검증한 결과, 높은 정확성을 보임.
냉각 속도 및 충진 조건이 주조 결함 발생에 중요한 영향을 미침.
향후 연구에서는 다중 재료 주조 및 복합 냉각 시스템 적용이 필요함.
Reference
N. R. Green and J. Campbell, Influence in Oxide Film Filling Defects on the Strength ofAl-7si-Mg Alloy Castings, Transactions of the American foundry society 114 (1994) 341 -347.
J. Campbell, Castings 2nd Edition (Butterworth Heinemann, Oxford, 2003).
V. Kokot and P. Burnbeck, What Is a Good Gating System? Or Quantifying Quality- butHow?, Modeling of casting, welding and advanced solidification process XI (2006) 119-126.
J. Campbell, The Modeling of Entrainment Defects During Casting, in TMS AnnualMeeting, v 2006, Simulation of Aluminum Shape Casting Processing: From Alloy Design toMechanical Properties ( Minerals, Metals and Materials Society, San Antonio, TX, UnitedStates, 2006) p. 123-132.
N. W. Lai, W. D. Griffiths and J. Campbell, Modelling of the Potential for Oxide FilmEntrainment in Light Metal Alloy Castings, Modelling of casting, welding and advancedsolidification process X. (2003) 415-422.
C. Reilly, N. R. Green, M. R. Jolly and J. C. Gebelin, Using the Calculated Fr Numberfor Quality Assessment of Casting Filling Methods, Modelling of casting, welding and advancedsolidification process XII. 12 (2009) 419 – 426.
R. Cuesta, A. Delgado, A. Maroto and D. Mozo, Computer Simulation Study on theInfluence of Geometry on the Critical Gate Velocity for Molten Aluminium, in World FoundryCongress 2006 (Harrogate, UK, 2006).
I. Ohnaka, A. Sigiyama, H. Onda, A. Kimatsuka, H. Yasuda, J. Zhu and H. Zhao,Porosity Formation Mechanism in Al and Mg Alloy Castings and Its Direct Simulation, in”Melting of casting and solidification processes VI (6th pacific rim conference)” (2004).
X. Yang, X. Huang, X. Dia, J. Campbell and J. Tatler, Numerical Modelling ofEntrainment of Oxide Film Defects in Filling Aluminium Alloy Castings, International journal ofCast Metals Research 17 (2004) 321-331.
M. R. Barkhudarov and C. W. Hirt, Tracking Defects, in 1st international Aluminiumcasting technology symposium (Rosemont, Il, 1998).
M. Prakash, H. Joseph, P. Cleary and J. Grandfield, Preliminary SPH Modeling of OxideFormation During the Mold Filling Phase in Dc Casting of Extrusion Billets, in “Fifthinternational conference on CFD in the minerals and process industries” (Melbourne, Australia,2006).
N. R. Green and J. Campbell, Statistical Distributions of Fracture Strengths of Cast Al7si-Mg Alloy, Materials Science and Engineering (1993).
C. Reilly, N. R. Green and M. R. Jolly, Investigating Surface Entrainment Events UsingCfd for the Assessment of Casting Filling Methods, Modelling of casting, welding and advancedsolidification process XII. 12 (2009) 443-450.
H. S. H. Lo and J. Campbell, The Modeling of Ceramic Foam Filters, in Modeling ofcasting, welding and advanced solidification processes IX, Edited by P. R. Sahm, P. N. Hansenand J. G. Conley (2000) p. 373-380.
N. R. Green and J. Campbell, Defect Formation in Cast Aluminium Alloys, Final Feport,Serc Grant Gr/H11655, (The university of Birmingham, 1995).
B. Sirrell and J. Campbell, Mechanism of Filtration in Reduction of Casting Defects Dueto Surface Turbulence During Mold Filling, AFS Transactions 11 (1997) 645.
W. D. Griffiths, Y. Beshay, P. D.J and X. Fan, The Determination of Inclusion Movementin Steel Castings by Positron Emmision Particle Tracking (Pept). , Journal of Material Science43 (2008) 6853-6856.
항공우주 산업에서 사용되는 몰드의 열적 거동을 보다 정확히 분석하여 고품질 주조 공정을 지원함.
연구 방법
실험적 주조 테스트
TPC Components AB 주조 공장에서 실제 크기의 Ni-초합금(IN718) 주조 실험 수행함.
10층으로 구성된 테스트 몰드를 제작하고, 몰드 두께를 따라 여러 개의 열전대를 배치함.
열전대 데이터를 기반으로 몰드 내부 및 금속 온도 프로파일을 분석함.
실험 데이터를 CFD 시뮬레이션 결과와 비교하여 정확도를 평가함.
FLOW-3D 시뮬레이션 설정
실제 실험 조건을 반영하여 몰드 형상을 모델링하고, 압력 변화 경계를 설정함.
몰드 내부와 외부의 온도 차이를 반영하여 공기층 형성을 고려함.
몰드의 열전달 계수(HTC)와 방사율 값을 문헌 데이터를 기반으로 설정함.
Python 스크립트를 활용하여 시뮬레이션 데이터를 열전대 측정값과 비교함.
열물성 분석
시차 주사 열량법(DSC)을 이용하여 몰드의 비열 용량을 측정함.
레이저 플래시 분석(LFA)으로 열확산율을 평가하여 열전도율을 산출함.
팽창계(dilatometry)를 사용하여 몰드의 열팽창 계수를 측정함.
실험값과 시뮬레이션 예측값을 비교하여 몰드의 열물성을 검증함.
결과 검증
실험 데이터와 FLOW-3D 시뮬레이션 결과를 비교하여 CFD 모델의 신뢰성을 평가함.
실험값과 계산값 간 차이를 분석하고, 주요 원인을 규명함.
몰드의 다층 구조에 따른 열적 거동을 평가하고, 추가 연구 방향을 제시함.
주요 결과
온도 프로파일 비교
시뮬레이션 결과는 실험값과 높은 상관성을 보이며, 몰드 내부 온도 변화를 잘 재현함.
금속이 주입될 때 온도 상승 패턴이 실험과 유사하게 나타남.
열전대 측정값과 CFD 예측값 간 평균 오차는 약 2~5% 수준으로 나타남.
비열 용량 및 열팽창 계수
실험 데이터를 기반으로 몰드의 평균 비열 용량을 결정함.
몰드의 열팽창 계수는 실험 결과와 문헌 데이터와 비교하여 높은 일관성을 보임.
몰드 조성 중 지르코늄과 실리카 함량이 열팽창 특성에 영향을 미치는 것으로 나타남.
열전도율 평가
FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 측정값이 유사한 열전도율 경향을 나타냄.
고온에서 몰드의 열전도율이 증가하는 경향이 확인됨.
몰드의 층별 조성이 열전도 특성에 미치는 영향을 평가함.
시뮬레이션과 실험 데이터 비교
전체적으로 CFD 모델이 몰드의 열적 거동을 잘 예측하지만, 일부 고온 영역에서 오차가 존재함.
몰드 내부 구조 및 표면 조도를 추가로 고려해야 정확성을 향상시킬 수 있음.
향후 연구에서는 몰드의 다층 구조를 개별적으로 분석하는 방식이 필요함.
결론
FLOW-3D는 다공성 세라믹 몰드의 열적 거동을 신뢰성 있게 예측할 수 있음.
실험적으로 측정된 몰드의 열물성 값과 CFD 예측값이 높은 상관성을 보임.
일부 고온 영역에서 오차가 존재하므로 추가적인 실험적 검증이 필요함.
향후 연구에서는 몰드의 층별 특성을 반영한 정밀 모델링이 필요함.
Reference
Jones C A, Jolly M R, Jarfors A E W and Irwin M 2020 TMS 2020 149th Annual Meeting and Exhibition Supplemental Proceedings (San Diego: Springer) pp 1095–106
Xu M 2015 Characterization of investment shell thermal properties (Missouri University of Science and Technology)
Jones S, Jolly M R, Gebelin J, Cendrowicz A and Lewis K 2001 FOCAST 2nd Mini Conference (Unpublished)
Konrad C H, Brunner M, Kyrgyzbaev K, Volkl R and Glatzel U 2011 J. Mater. Process. Technol. 181–6
Chapman L A, Morell R, Quested P N, Brooks R F, Brown P, Chen L-H, Olive S and Ford D 2008 Properties of Alloys and Moulds Relevant to Investment Casting (Teddington: National Physical Laboratory)
Jones S 2000 FOCAST 1st Mini Conference (Unpublished)
Matsushita T, Ghassemali E, Saro A, Elmquist L and Jarfors A 2015 Metals 5 1000–19
Khan M A A and Sheikh A K 2018 Int. J. Simul. Model. 17 197–209
문제 정의: 배관 부품 제조 공정에서 중력 모래 주형을 이용한 주조는 용융 금속의 복잡한 열 전달 및 응고 과정으로 인해 결함(예: 기공, 수축 결함)이 발생할 수 있어 생산 효율과 제품 품질에 영향을 준다.
목표: CFD 기법(특히 FLOW 3D CAST v5.03)을 활용하여 실제 생산 라인과 동일한 주형 및 내부 챔버 형상을 기반으로 용융 금속의 충진, 응고 및 냉각 단계를 해석하고, 다양한 타설 온도와 러너 설계가 주조 결함에 미치는 영향을 평가하는 데 있다.
연구 방법
CFD 시뮬레이션
프로그램 및 기법: FLOW 3D CAST v5.03 사용, Volume of Fluid (VOF) 방법을 통해 용융 금속의 자유 수면을 추적.
난류 모델: 두 방정식 k–ε 모델을 채택하여 난류 효과를 반영.
모델 형상: 실제 생산 라인의 주형과 내부 챔버 형상을 그대로 반영.
주요 변수 및 조건
타설 온도: 다양한 타설 온도(예: 1329°C, 1529°C)를 적용하여 유동 속도, 응고 시간 및 결함 발생에 미치는 영향 평가.
러너 설계: 러너의 크기와 수가 용융 금속의 흐름 및 결함 위치에 어떤 영향을 미치는지 분석.
메쉬 독립성 및 시간 단계
여러 메쉬 크기를 비교하여 계산 정확도와 효율성을 확보함(예: 250,000 요소 사용).
주요 결과
충진 및 응고 해석: CFD 시뮬레이션을 통해 용융 금속이 주형 내에서 충진되는 과정과 이후 응고 및 냉각 단계가 상세하게 재현되었음.
타설 온도의 영향:
높은 타설 온도(1529°C)는 용융 금속의 유동을 빠르게 하며, 반면 응고에는 더 긴 시간이 소요됨.
낮은 타설 온도(1329°C)에서는 유동 속도가 다소 느리고, 응고 과정이 상대적으로 빠르게 진행됨.
러너 설계의 효과: 다양한 러너 각도 및 구조 변경 시도에도 불구하고, 현재 연구에서는 러너 설계가 기공 결함(캐비티) 감소에 큰 영향을 미치지 않음.
전체 공정 소요 시간: 충진, 응고, 냉각 단계 각각의 소요 시간이 계산되어 생산 공정 개선에 활용 가능함.
결론 및 향후 연구
CFD 기법은 중력 모래 주형을 이용한 배관 부품 주조 공정에서 용융 금속의 충진, 응고 및 냉각 단계를 효과적으로 해석할 수 있음을 보여준다.
타설 온도가 용융 금속 유동 및 응고 거동에 결정적인 영향을 미치며, 이로 인해 주조 결함 발생이 달라짐을 확인하였다.
향후 연구에서는 시뮬레이션 결과와 실험 데이터를 비교 검증하고, 결함 발생 원인 및 위치에 대한 추가 분석을 통해 생산 공정의 최적화를 도모할 예정이다.
Reference
Deev V.B., Ponomareva K.V., Prikhodko O.G.,and Smetanyuk S.V., Influence of temperaturesof melt overheating and pouring on the quality ofaluminum alloy lost foam castings. RussianJournal of Non-Ferrous Metals, 2017. 58(4): p.373-377.
Ayar M.S., Ayar V.S., and George P.M.,Simulation and experimental validation fordefect reduction in geometry varied aluminumplates cast using sand casting. Materials Today:Proceedings, 2020. 27: p. 1422-1430.
Borikar G.P., and Chavan S.T., Optimization ofCasting Yield in Multi-cavity Sand Moulds ofAl-alloy Components. Materials Today:Proceedings, 2020. 28: p. 819-824.
Zhao H.-D., Bai Y.-F., Ouyang X.-X., and DongP.-Y., Simulation of mold filling and predictionof gas entrapment on practical high pressure diecastings. Transactions of Nonferrous MetalsSociety of China, 2010. 20(11): p. 2064-2070.
Li Y., Liu J., Zhong G., Huang W., and Zou R.,Analysis of a diesel engine cylinder head failurecaused by casting porosity defects. EngineeringFailure Analysis, 2021. 127.
Dou K., Lordan E., Zhang Y., Jacot A., and FanZ., A novel approach to optimize mechanicalproperties for aluminum alloy in High pressuredie casting (HPDC) process combiningexperiment and modeling. Journal of MaterialsProcessing Technology, 2021. 296.
Pulisheru K.S. and Birru A.K., Effect of pouringtemperature on hot tearing susceptibility of AlCu cast Alloy: Casting simulation. MaterialsToday: Proceedings, 2021.
Pulivarti S.R. and Birru A.K., Effect of MouldCoatings and Pouring Temperature on theFluidity of Different Thin Cross-Sections ofA206 Alloy by Sand Casting. Transactions of theIndian Institute of Metals, 2018. 71(7): p. 1735-1745.
Li Y., Liu J., Zhang Q., and Huang W., Castingdefects and microstructure distributioncharacteristics of the aluminum alloy cylinderhead with complex structure. Materials TodayCommunications, 2021. 27.
Sarkar C., Gawande S.H., and Keste A.A.,Design optimization of precision casting forresidual stress reduction. Journal ofComputational Design and Engineering, 2016.3(2): p. 140-150.
Gopalan R. and Prabhu N.K., Oxide bifilms inaluminum alloy castings – a review. MaterialsScience and Technology, 2013. 27(12): p. 1757-1769.
Luo L., Xia H.-Y., Luo L.-S., Su Y.-Q., Cai C.-J., Wang L., Guo J.-J., and Fu H.-Z., Eliminatingshrinkage defects and improving the mechanicalperformance of large thin-walled ZL205A alloycastings by coupling traveling magnetic fieldswith sequential solidification. Transactions ofNonferrous Metals Society of China, 2021.31(4): p. 865-877.
Nandagopal M., Sivakumar K., andSengottuvelan M., Process parameteroptimization to reduce cold metal defect inferrous casting using Taguchi technique andregression analysis. Materials Today:Proceedings, 2021. 45: p. 7917-7921.
Yang W., Luo Z., Zou Z., Zhao C., and You Y.,Modelling and analysis of bubble entrapment bysolidification shell in steel continuous castingconsidering bubble interaction with a coupledCFD-DBM approach. Powder Technology,2021. 390: p. 387-400.
Loon W.L., Reddy S.S., and A.K. R.P., CFDsimulation of direct chill casting process ofmagnesium alloy billets. Journal ofManufacturing Processes, 2019. 45: p. 447-454.
YIN J., Numerical modeling of the centrifugalcasting process. 2016, KTH ROYALINSTITUTE OF TECHNOLOGY.
Reicher A., Numerical Analysis of Die-CastingProcess in Thin Cavities Using LubricationApproximation. 2012, University of WisconsinMilwaukee.
Yuwen X.-X., Chen L., and Han Y.-J.,Numerical Simulation of Casting Filling ProcessBased on FLUENT. Energy Procedia, 2012. 17:p. 1864-1871.
Kermanpur A., Mahmoudi S., and Hajipour A.,Numerical simulation of metal flow andsolidification in the multi-cavity casting molds ofautomotive components. Journal of MaterialsProcessing Technology, 2008. 206(1-3): p. 62-68.
Vijayaram T.R., Sulaiman S., Hamouda A.M.S.,and Ahmad M.H.M., Numerical simulation ofcasting solidification in permanent metallicmolds. Journal of Materials ProcessingTechnology, 2006. 178(1-3): p. 29-33.
Reikher A. and Pillai K.M., A fast simulation oftransient metal flow and solidification in anarrow channel. Part I: Model developmentusing lubrication approximation. InternationalJournal of Heat and Mass Transfer, 2013. 60: p.797-805.
Reikher A. and Pillai K.M., A fast simulation oftransient metal flow and solidification in anarrow channel. Part II. Model validation andparametric study. International Journal of Heatand Mass Transfer, 2013. 60: p. 806-815.
Wang H., Djambazov G., Pericleous K.A.,Harding R.A., and Wickins M., Modelling thedynamics of the tilt-casting process and the effectof the mould design on the casting quality.Computers & Fluids, 2011. 42(1): p. 92-101.
Aravind S., Ragupathi P., and Vignesh G.,Numerical and experimental approach toeliminate defects in al alloy pump- crankcaseprocessed through gravity die casting route.Materials Today: Proceedings, 2021. 37: p.1772-1777.
Barot R.P. and Ayar V.S., Casting simulation anddefect identification of geometry varied plateswith experimental validation. Materials Today:Proceedings, 2020. 26: p. 2754-2762.
Promtong M., Kasemjirapatara C., Srithep P.,Masoodi Y., Namchanthra S., Priyadumkol J.,and Suvanjumrat C., Investigation ofAerodynamic Performance of Four PotentialAirfoils for a Formula SAE Car: A 2D ValidationStudy, in The 34th Conference of the MechanicalEngineering Network of Thailand. 2020: 15 – 17July 2020, Prachuap Khiri Khan, Thailand.
Promtong M., Khunsri K., TeachapanitvittayaK., Trakulkumlue T., Watechagit S., andSuvanjumrat C., Experimental and NumericalInvestigations into the Natural Convection of HotGas in a Vertical Smoking Oven: A ValidationStudy, in The 34th Conference of the MechanicalEngineering Network of Thailand. 2020: 15 – 17July 2020, Prachuap Khiri Khan, Thailand.
Promtong M., Cheung S., Yeoh G., Vahaji S.,and Tu J., CFD investigation of sub-cooledboiling flow using a mechanistic wall heatpartitioning approach with Wet-Steamproperties. The Journal of ComputationalMultiphase Flows, 2018. 10(4): p. 239-258.
Promtong M., Cheung S., and Tu J., Numericalmodelling of subcooled boiling flow based onmechanistic approach: A validation study usingwet steam (IAPWS) as working fluid properties.Lecture notes in engineering and computerscience, 2016.
Promtong M. and Tekasakul P., CFD study offlow in natural rubber smoking-room: I.Validation with the present smoking room.Applied Thermal Engineering, 2007. 27(11-12):p. 2113-2121.
Hirt C.W. and Nichols B.D., Volume of Fluid(VOF) method for the dynamics of freeboundaries. Journal of Computational Physics,1981. 39(1): p. 201-225.
Aniszewski W., Ménard T., and Marek M.,Volume of Fluid (VOF) type advection methodsin two-phase flow: A comparative study.Computers & Fluids, 2014. 97: p. 52-73.
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
해당 소개자료는 "Civil & Environmental Engineering and Construction Faculty Publications"에서 발표한 "Sacrificial Piles as Scour Countermeasures in River Bridges A ...
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
이 기술 요약은 Spartak MAKOVSKYI 외 저자가 2023년 [Технології виробництва об'єктів авіаційно-космічної техніки]에 발표한 논문 "[INFLUENCE OF CARBON NANOPARTICLE INOCULATION ...
이 기술 요약은 Shantanu Shahane 외 저자가 2018년 ASME(미국기계학회)에 발표한 논문 "VIRTUALLY-GUIDED CERTIFICATION WITH UNCERTAINTY QUANTIFICATION APPLIED TO DIE CASTING"을 ...
이 기술 요약은 Diego CARVALHO 외 저자가 2018년 MATERIALS SCIENCE (MEDŽIAGOTYRA)에 발표한 논문 "Microindentation Hardness-Secondary Dendritic Spacings Correlation with Casting ...
이 기술 요약은 Youqiang Yao 외 저자가 Materials Transactions (2017)에 발표한 논문 "Fabrication of Vapor-Grown Carbon Fiber-Reinforced Magnesium-Calcium Alloy Composites ...
이 기술 요약은 Mansour Borouni, Behzad Niroumand, Mohammad Hossein Fathi가 2016년 Metallurgical and Materials Engineering, Association of Metallurgical Engineers of ...
이 기술 요약은 Vadim Selivorstov, Yuri Dotsenko, Konstantin Borodianskiy가 2017년 Materials에 발표한 "Influence of Low-Frequency Vibration and Modification on Solidification ...
이 기술 요약은 G.R. Khalikova와 V.G. Trifonov가 Письма о материалах(Letters on Materials) (2011)에 발표한 논문 "Структура и механические свойства жидкоштампованного ...
이 기술 요약은 Tony Thomas.A, Muthu Krishnan.A, Sre Nandha Guhan. K.S가 저술하여 Manufacturing Science and Technology (2015)에 발표된 "Experimental Investigations ...
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
Optimizing Welding Parameters to Mitigate Hydrogen-Induced Cracking Under Varying Relative Humidity Conditions Using the G-BOP Test 고장력 저합금(HSLA) 강의 용접 ...
이 기술 요약은 J.W.P.Cairns, N.A.McPherson, A.M.Galloway가 2015년 18th International Conference on Joining Materials, JOM-18에 발표한 논문 "Using artificial neural networks ...
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
주식회사 에스티아이씨앤디에서는 대한민국 최대 생산제조기술 전회(SIMTOS 2024)에 참가하여 FLOW-3D를 주조품 연구 개발에 활용하는 다양한 사례와 제품 정보 소개를 드릴 예정입니다. 2024년 4월 1일(월)~4월 5일(금)까지 KINTEX 제1, 2전시장에서 만나뵐 수 있습니다. 전시장에서는 FLOW-3D를 이용한 다양한 연구 개발 주제에 대해 전시, 홍보 예정이오니 여러분들의 많은 참여를 부탁드립니다.
* 전시회의 부스명은 ‘에스티아이씨앤디’입니다. 부스를 찾으실 때 ‘에스티아이씨앤디’으로 찾아주세요! 주식회사 에스티아이씨앤디 Booth No. : 08E310
FLOW-3D 2024R1은 버블 및 상변화 모델의 수정을 통해 제품 및 공정 개발 소프트웨어를 계속 개선하고 있으며, 이를 통해 특히 열 전달 또는 액체-증기 상변화 옵션을 사용할 때 일반적인 설정 오류를 피하면서 더 쉽게 사용할 수 있습니다. 사용자 인터페이스를 재구성하여 액체-증기 상변화 옵션을 고체-액체 상변화 옵션으로 그룹화합니다. 단열 버블 및 열 버블 모델을 통합된 이상 기체 상태 방정식으로 대체하고, 유체 특성 입력을 통합했으며, 상태 방정식을 정의하는 데 사용되는 매개 변수를 제어하는 옵션을 추가했습니다. 이 개발은 엔지니어링 오류의 가능성을 줄이고, 입력을 단순화하며, 상전이 모델에 대한 보다 자연스러운 그룹화를 제공합니다. 두 번째 개발은 새로운 EXODUS II 기반 출력 파일에서 유체-구조 상호작용 및 열 응력 진화 모델을 지원하여 후처리 성능을 크게 향상시킵니다.
FLOW-3D 2023R2 의 새로운 기능
새로운 결과 파일 형식
FLOW-3D POST 2023R2 는 EXODUS II 형식을 기반으로 하는 완전히 새로운 결과 파일 형식을 도입하여 더 빠른 후처리를 가능하게 합니다. 이 새로운 파일 형식은 크고 복잡한 시뮬레이션의 후처리 작업에 소요되는 시간을 크게 줄이는 동시에(평균 최대 5배!) 다른 시각화 도구와의 연결성을 향상시킵니다.
FLOW-3D POST 2023R2 에서 사용자는 이제 selected data를 flsgrf , EXODUS II 둘중 하나 또는 flsgrf 와 EXODUS II 둘다 파일 형식으로 쓸 수 있습니다 . 새로운 EXODUS II 파일 형식은 각 객체에 대해 유한 요소 메쉬를 활용하므로 사용자는 다른 호환 가능한 포스트 프로세서 및 FEA 코드를 사용하여FLOW-3D 결과를 열 수도 있습니다. 새로운 워크플로우를 통해 사용자는 크고 복잡한 사례를 신속하게 시각화하고 임의 위치에서의 슬라이싱, 볼륨 렌더링 및 통계를 사용하여 추가 정보를 추출할 수 있습니다.
FLOW-3D POST 의 새로운 EXODUS II 파일 형식으로 채워진 화장품 크림 모델의 향상된 광선 추적 기능의 예
새로운 결과 파일 형식은 솔버 엔진의 성능을 저하시키지 않으면서 flsgrf 에 비해 시각화 작업 흐름에서 놀라운 속도 향상을 자랑합니다. 이 흥미로운 새로운 개발은 결과 분석의 속도와 유연성이 향상되어 원활한 시뮬레이션 경험을 제공합니다.
FLOW-3D2023R2는 two-equation(RANS) 난류 모델에 대한 dynamic mixing length 계산을 크게 개선했습니다. 거의 층류 흐름 체계와 같은 특정 제한 사례에서는 이전 버전의 코드 계산 한계가 때때로 과도하게 예측되어 사용자가 특정 mixing length를 수동으로 입력해야 할 수 있습니다.
새로운 dynamic mixing length 계산은 이러한 상황에서 난류 길이와 시간 척도를 더 잘 설명합니다. 이제 사용자는 고정된(물리 기반) mixing length를 설정하는 대신 더 넓은 범위의 흐름에 동적 모델을 적용할 수 있습니다.
적절한 고정 mixing length와 비교하여 접촉 탱크의 혼합 시뮬레이션을 위한 기존 동적 mixing length 모델과 새로운 동적 mixing length 모델 간의 비교
정수압 초기화
사용자가 미리 정의된 유체 영역에서 정수압을 초기화해야 하는 경우가 많습니다. 이전에는 대규모의 복잡한 시뮬레이션에서 정수압 솔버의 수렴 속도가 느려지는 경우가 있었습니다. FLOW-3D2023R2는 정수압 솔버의 성능을 크게 향상시켜 전처리 단계에서 최대 6배 빠르게 수렴할 수 있도록 해줍니다.
압축성 흐름 솔버 성능
FLOW-3D2023R2는 최적화된 압력 솔버를 도입하여 압축성 흐름 문제에 대해 상당한 성능 향상을 제공합니다. 압축성 제트 흐름의 예에서 2023R2 솔버는 2023R1 버전보다 최대 4배 빠릅니다.
FLOW-3D 의 압축성 제트 시뮬레이션의 예
FLOW-3D 2023R2 의 새로운 기능
FLOW-3D 소프트웨어 제품군의 모든 제품은 2023R2에서 IT 관련 개선 사항을 받았습니다. FLOW-3D 2023R2은 이제 Windows 11 및 RHEL 8을 지원합니다. Linux 설치 프로그램은 누락된 종속성을 보고하도록 개선되었으며 더 이상 루트 수준 권한이 필요하지 않으므로 설치가 더 쉽고 안전해집니다. 그리고 워크플로우를 자동화한 분들을 위해 입력 파일 변환기에 명령줄 인터페이스를 추가하여 스크립트 환경에서도 워크플로우가 업데이트된 입력 파일로 작동하는지 확인할 수 있습니다.
확장된 PQ 2 분석
제조에 사용되는 유압 시스템은 PQ 2 곡선을 사용하여 모델링할 수 있습니다. 장치의 세부 사항을 건너뛰고 흐름에 미치는 영향을 포함하기 위해 질량 운동량 소스 또는 속도 경계 조건을 사용하여 유압 시스템을 근사화하는 것이 편리하도록 단순화하는 경우가 많습니다. 우리는 기존 PQ 2 분석 모델을 확장하여 이러한 유형의 기하학적 단순화를 허용하면서도 현실적인 결과를 제공했습니다. 이로써 시뮬레이션 시간을 줄이고 모델 복잡성의 감소시킬 수 있습니다.
FLOW-3D 2022R2 의 새로운 기능
FLOW-3D 2022R2 제품군 출시로 Flow Science는 FLOW-3D 의 워크스테이션과 HPC 버전을 통합하여 노드 병렬 고성능 컴퓨팅 실행할 수 있도록 단일 노드 CPU 구성에서 다중 노드에 이르기까지 모든 유형의 하드웨어 아키텍처를 활용할 수 있는 단일 솔버 엔진을 제공합니다. 추가 개발에는 점탄성 흐름을 위한 새로운 로그 형태 텐서 방법, 지속적인 솔버 속도 성능 개선, 고급 냉각 채널 및 팬텀 구성요소 제어, entrained air 기능이 개선되었습니다.
통합 솔버
FLOW-3D 제품을 단일 통합 솔버로 마이그레이션하여 로컬 워크스테이션이나 고성능 컴퓨팅 하드웨어 환경에서 원활하게 실행할 수 있습니다.
많은 사용자가 노트북이나 로컬 워크스테이션에서 모델을 실행하지만, 고성능 컴퓨팅 클러스터에서 더 큰 모델을 실행합니다. 2022R2 릴리스에서는 통합 솔버를 통해 사용자가 HPC 솔루션의 Open MP/MPI 하이브리드 병렬화와 동일한 이점을 활용하여 워크스테이션과 노트북에서 실행할 수 있습니다.
CPU 코어 수 증가에 따른 성능 확장의 예Open MP/MPI 하이브리드 병렬화를 위한 메시 분해의 예
솔버 성능 개선
멀티 소켓 워크스테이션
다중 소켓 워크스테이션은 이제 매우 일반적이며 대규모 시뮬레이션을 실행할 수 있습니다. 새로운 통합 솔버를 사용하면 이러한 유형의 하드웨어를 사용하는 사용자는 일반적으로 HPC 클러스터 구성에서만 사용할 수 있었던 OpenMP/MPI 하이브리드 병렬화를 활용하여 모델을 실행할 수 있어 성능이 향상되는 것을 확인할 수 있습니다.
낮은 수준의 루틴으로 향상된 벡터화 및 메모리 액세스
대부분의 테스트 사례에서 10~20% 정도의 성능 향상이 관찰되었으며 일부 사례에서는 20%를 초과하는 런타임 이점이 나타났습니다.
정제된 체적 대류 안정성 한계
Time step 안정성 한계는 모델 런타임의 주요 요인이며, 2022R2에서는 새로운 time step 안정성 한계인 3D 대류 안정성 한계를 Numerics 탭에서 사용할 수 있습니다. 실행 중이고 대류가 제한된(cx, cy 또는 cz 제한) 모델의 경우 새 옵션은 일반적인 속도 향상을 30% 정도 보여줍니다.
압력 솔버 프리컨디셔너
경우에 따라 까다로운 유동 해석의 경우 과도한 압력 솔버 반복으로 인해 실행 시간이 길어질 수 있습니다. 이러한 어려운 경우 2022R2에서는 모델이 너무 많이 반복되면 FLOW-3D가 자동으로 새로운 프리컨디셔너 기능을 활성화하여 압력 수렴을 돕습니다. 런타임이 1.9~335배 더 빨라졌습니다!
점탄성 유체에 대한 로그 형태 텐서 방법
점탄성 유체에 대한 새로운 솔버 옵션을 사용자가 사용할 수 있으며 특히 높은 Weissenberg 수에 효과적입니다.
로그 구조 텐서 솔루션을 사용하여 점탄성 흐름에 대한 높은 Weissenberg 수의 개선된 솔루션의 예입니다. 제공: MF Tome 외, J. Non-Newton. Fluid. Mech. 175-176 (2012) 44–54
활성 시뮬레이션 제어 확장
Active simulation 제어 기능이 확장되어 연속 주조 및 적층 제조 응용 분야에 일반적으로 사용되는 팬텀 개체는 물론 주조 및 기타 여러 열 관리 응용 분야에 사용되는 냉각 채널에도 사용됩니다.
연속 주조 응용 분야에 대한 가상 물체 속도 제어의 예융합 증착 모델링 애플리케이션을 위한 동적 열 제어의 예산업용 탱크 적용을 위한 동적 냉각 채널 제어의 예
향상된 공기 동반 기능
디퓨저 및 이와 유사한 산업용 기포 흐름 응용 분야의 경우 이제 질량 공급원을 사용하여 물기둥에 공기를 유입할 수 있습니다. 또한, 동반된 공기 및 용존 산소의 난류 확산에 대한 기본값이 업데이트되었으며 매우 낮은 공기 농도에 대한 모델 정확도가 향상되었습니다.
ESTUDIO MOVIMIENTO DE METAL LIQUIDO A VELOCIDADES MAYORES DE 1 M/S
Author: Primitivo Carranza Torme Supervised by : Dr. Jesus Mª Blanco Ilzarbe Energy Engineering Department Faculty of Engineering – Bilbao, Vizcaya University of Basque Country UPV / EHU
INTRODUCTION
주조 금속 부품은 모든 산업 분야에서 매우 중요합니다. 그러나 이들을 제조함에 있어서 액상재료에서 최종 형태에 이르기까지 용융온도, 합금, 성형, 주입, 응고 등 여러 변수를 동시에 제어해야 한다.
이러한 모든 측면은 올바르게 수행되어야 합니다. 단 하나의 오류로 인해 주조가 고객의 사양을 충족하지 못하기 때문입니다. 금속 주조는 고대(5,000년 이상)에서 현대 엔지니어링 과학으로 발전한 인간 활동으로, 새로운 개념과 솔루션의 지속적인 흐름으로 모든 복잡성을 포괄합니다.
본 논문에서 주조 기술 연구는 금속 특성, 합금 효과, 작업 및 열처리, 유체 흐름 또는 응고에 대한 별도의 연구보다 훨씬 더 광범위한 분석입니다. 주조 공정에서 강력한 재순환 영역은 공기, 가스, 주형 모래 입자 및 주물의 품질에 심각한 영향을 미치는 기타 결함을 가둘 수 있습니다.
특히 이러한 결함이 상당한 경제적 손실을 초래하는 넓은 표면을 채우는 동안. (HURST, 1996) 우리는 주물용 충진 및 공급 시스템 설계의 이론과 실제 지식을 바탕으로 이 연구를 시작했습니다(Sigworth, 2018).
이러한 기술은 문제 해결, 프로세스 개선 및 최적화와 같은 진단 목적과 새로운 기술 개발 모두에 효과적인 것으로 입증되었습니다. 금속 가공의 특정 문제에 대한 이러한 시뮬레이션 기술의 적용은 액체 금속의 속도가 1m/s보다 큰 경우 따라야 할 단계를 명확하게 정의하는 균일한 처리를 사용하지 않습니다.
이것이 우리 연구의 대상이 되는 조각들입니다. 1980년대 이래로 강력한 경쟁 압력(국가 경제 간의 경쟁 및 강철 대 알루미늄 또는 알루미늄 대 플라스틱 또는 복합 재료와 같은 다른 재료 간의 경쟁)으로 인해 금속 및 재료 분야에서 심오한 기술 변화가 있었습니다.
(Steel statistic year book, 2019) 어쨌든 수익성을 보장하기 위해서는 기존 금속 가공 작업을 지속적으로 업그레이드하고 최적화하는 것이 필수적이며, 아마도 가장 중요한 것은 지속적으로 새로운 제품과 프로세스를 개발하는 것입니다.
제조 및 시뮬레이션. 국가 경제의 경우 이는 현재 기술을 사용하여 대부분의 서방 국가에서 새로운 금속 생산 공장을 건설하는 것이 정당화될 수 없으므로 연구 개발 노력이 기존 작업을 개선할 수 있음을 의미합니다.
그리고 가장 중요한 것은 새로운 제품 및 프로세스 개념을 개발하는 것이 이러한 산업과 사회 전체의 지속적인 복지에 매우 중요하다는 것입니다. 높은 비생산율, 자동화 및 로봇화가 그러한 노력의 핵심 요소가 되어야 합니다.
분명히, 이러한 개발의 구현 시간은 상당히 짧아야 하므로 전통적인 기술이 대안적이고 더 빠르고 비용 효율적인 접근 방식에 자리를 내주어야 합니다. 수학적 모델링과 더 큰 범위의 전산 모델링 접근 방식은 절실히 필요한 기술 변화를 실현하는 데 도움이 되는 큰 잠재력을 가지고 있다고 믿어집니다. (European Steel Sector Copetitiveness of the European Steel Sector, 2008)
기술 변화의 필요성에 대한 추진력은 하드웨어뿐만 아니라 다양한 물리적 시뮬레이션 및 소프트웨어 패키지를 포함하는 컴퓨팅 도구의 보다 비용 효율적인 가용성에 대한 강력한 추진력도 필요합니다.
FLOW-3D 소프트웨어 제품군의 모든 제품은 2023R1에서 IT 관련 개선 사항을 받았습니다. FLOW-3D 2023R1은 이제 Windows 11 및 RHEL 8을 지원합니다. 누락된 종속성을 보고하도록 Linux 설치 프로그램이 개선되었으며 더 이상 루트 수준 권한이 필요하지 않으므로 설치가 더 쉽고 안전해집니다. 또한 워크플로를 자동화한 사용자를 위해 입력 파일 변환기에 명령줄 인터페이스를 추가하여 스크립트 환경에서도 워크플로가 업데이트된 입력 파일로 작동하는지 확인할 수 있습니다.
확장된 PQ 2 분석
제조에 사용되는 유압 시스템은 PQ 2 곡선을 사용하여 모델링할 수 있습니다. 장치의 세부 사항을 건너뛰고 흐름에 미치는 영향을 포함하기 위해 질량-운동량 소스 또는 속도 경계 조건을 사용하여 유압 시스템을 근사화하는 것이 편리한 단순화인 경우가 많습니다. 기존 PQ 2 분석 모델을 확장하여 이러한 유형의 기하학적 단순화를 허용하면서도 여전히 현실적인 결과를 제공합니다. 이것은 시뮬레이션 시간과 모델 복잡성의 감소로 해석됩니다.
FLOW-3D 2022R2 제품군 의 출시와 함께 Flow Science는 워크스테이션과 FLOW-3D 의 HPC 버전 을 통합하여 단일 노드 CPU 구성에서 다중 구성에 이르기까지 모든 유형의 하드웨어 아키텍처를 활용할 수 있는 단일 솔버 엔진을 제공합니다. 노드 병렬 고성능 컴퓨팅 실행. 추가 개발에는 점탄성 흐름을 위한 새로운 로그 구조 텐서 방법, 지속적인 솔버 속도 성능 개선, 고급 냉각 채널 및 팬텀 구성 요소 제어, 향상된 연행 공기 기능이 포함됩니다.
통합 솔버
FLOW-3D 제품을 단일 통합 솔버로 마이그레이션하여 로컬 워크스테이션 또는 고성능 컴퓨팅 하드웨어 환경에서 원활하게 실행했습니다.
많은 사용자가 노트북이나 로컬 워크스테이션에서 모델을 실행하지만 고성능 컴퓨팅 클러스터에서 더 큰 모델을 실행합니다. 2022R2 릴리스에서는 통합 솔버를 통해 사용자가 HPC 솔루션에서 OpenMP/MPI 하이브리드 병렬화의 동일한 이점을 활용하여 워크스테이션 및 노트북에서 실행할 수 있습니다.
점점 더 많은 수의 CPU 코어를 사용하는 성능 확장의 예OpenMP/MPI 하이브리드 병렬화를 위한 메시 분해의 예
솔버 성능 개선
멀티 소켓 워크스테이션
멀티 소켓 워크스테이션은 이제 매우 일반적이며 대규모 시뮬레이션을 실행할 수 있습니다. 새로운 통합 솔버를 통해 이러한 유형의 하드웨어를 사용하는 사용자는 일반적으로 HPC 클러스터 구성에서만 사용할 수 있었던 OpenMP/MPI 하이브리드 병렬화를 활용하여 모델을 실행할 수 있는 성능 이점을 볼 수 있습니다.
낮은 수준의 루틴으로 벡터화 및 메모리 액세스 개선
대부분의 테스트 사례에서 10%에서 20% 정도의 성능 향상이 관찰되었으며 일부 사례에서는 20%를 초과하는 런타임 이점이 있었습니다.
정제된 체적 대류 안정성 한계
시간 단계 안정성 한계는 모델 런타임의 주요 동인입니다. 2022R2에서는 새로운 시간 단계 안정성 한계인 3D 대류 안정성 한계를 숫자 위젯에서 사용할 수 있습니다. 실행 중이고 대류가 제한된(cx, cy 또는 cz 제한) 모델의 경우 새 옵션은 30% 정도의 일반적인 속도 향상을 보여주었습니다.
압력 솔버 프리 컨디셔너
경우에 따라 까다로운 흐름 구성의 경우 과도한 압력 솔버 반복으로 인해 실행 시간이 길어질 수 있습니다. 어려운 경우 2022R2에서는 모델이 너무 많이 반복될 때 FLOW-3D가 자동으로 새로운 프리 컨디셔너를 활성화하여 압력 수렴을 돕습니다. 테스트의 런타임이 1.9배에서 335배까지 빨라졌습니다!
점탄성 유체에 대한 로그 형태 텐서 방법
점탄성 유체에 대한 새로운 솔버 옵션을 사용자가 사용할 수 있으며 특히 높은 Weissenberg 수치에 효과적입니다.
로그 구조 텐서 솔루션을 사용하여 점탄성 흐름에 대한 높은 Weissenberg 수에서 개선된 솔루션의 예. Courtesy MF Tome, et al., J. Non-Newton. 체액. 기계 175-176 (2012) 44–54
활성 시뮬레이션 제어 확장
능동 시뮬레이션 제어 기능은 연속 주조 및 적층 제조 응용 프로그램과 주조 및 기타 여러 열 관리 응용 프로그램에 사용되는 냉각 채널에 일반적으로 사용되는 팬텀 개체를 포함하도록 확장되었습니다.
융합 증착 모델링 애플리케이션을 위한 동적 열 제어의 예산업용 탱크 적용을 위한 동적 냉각 채널 제어의 예연속 주조 애플리케이션을 위한 팬텀 물체 속도 제어의 예
연행 공기 기능 개선
디퓨저 및 유사한 산업용 기포 흐름 응용 분야의 경우 이제 대량 공급원을 사용하여 물 기둥에 공기를 도입할 수 있습니다. 또한 혼입 공기 및 용존 산소의 난류 확산에 대한 기본값이 업데이트되었으며 매우 낮은 공기 농도에 대한 모델 정확도가 향상되었습니다.
Dissertação de Mestrado Ciclo de Estudos Integrados Conducentes ao Grau de Mestre em Engenharia Mecânica Trabalho efectuado sob a orientação do Doutor Hélder de Jesus Fernades Puga Professor Doutor José Joaquim Carneiro Barbosa
ABSTRACT
논문의 일부로 튜터 선택 가능성과 해결해야 할 주제가 설정되는 매개변수를 염두에 두고 개발 주제 ‘Flow- 3D ®에 의한 저압 충전 시스템 최적화’가 선택되었습니다. 이를 위해서는 달성해야 할 목표와 이를 달성하기 위한 방법을 정의하는 것이 필요했습니다.
충전 시스템을 시뮬레이션하고 검증할 수 있는 광범위한 소프트웨어에도 불구하고 Flow-3D®는 시장에서 최고의 도구 중 하나로 표시되어 전체 충전 프로세스 및 행동 표현과 관련하여 탁월한 정확도로 시뮬레이션하는 능력을 입증했습니다.
이를 위해 관련 프로세스를 더 잘 이해하고 충진 시스템 시뮬레이션을 위한 탐색적 기반 역할을 하기 위해 이 도구를 탐색하는 것이 중요합니다. 지연 및 재료 낭비에 반영되는 실제적인 측면에서 충전 장치의 치수를 완벽하게 만드는 비용 및 시간 낭비. 이러한 방식으로 저압 주조 공정에서 충진 시스템을 설계하고 물리적 모델을 탐색하여 특성화하는 방법론을 검증하기 위한 것입니다.
이를 위해 다음 주요 단계를 고려하십시오.
시뮬레이션 소프트웨어 Flow 3D® 탐색; 충전 시스템 모델링; 모델의 매개변수를 탐색하여 모델링된 시스템의 시뮬레이션, 검증 및 최적화.
따라서 연구 중인 압력 곡선과 주조 분석에서 가장 관련성이 높은 정보의 최종 마이닝을 검증하기 위한 것입니다.
사용된 압력 곡선은 수집된 문헌과 이전에 수행된 실제 작업을 통해 얻었습니다. 결과를 통해 3단계 압력 곡선이 층류 충진 체계의 의도된 목적과 관련 속도가 0.5 𝑚/𝑠를 초과하지 않는다는 결론을 내릴 수 있었습니다.
충전 수준이 2인 압력 곡선은 0.5 𝑚/𝑠 이상의 속도로 영역을 채우는 더 난류 시스템을 갖습니다. 열전달 매개변수는 이전에 얻은 값이 주물에 대한 소산 거동을 확증하지 않았기 때문에 연구되었습니다.
이러한 방식으로 주조 공정에 더 부합하는 새로운 가치를 얻었습니다. 달성된 결과는 유사한 것으로 나타난 NovaFlow & Solid®에 의해 생성된 결과와 비교되어 시뮬레이션에서 설정된 매개변수를 검증했습니다. Flow 3D®는 주조 부품 시뮬레이션을 위한 강력한 도구로 입증되었습니다.
As part of the dissertation and bearing in mind the parameters in which the possibility of a choice of tutor and the subject to be addressed is established, the subject for development ’Optimization of filling systems for low pressure by Flow 3D ®’ was chosen. For this it was necessary to define the objectives to achieve and the methods to attain them. Despite the wide range of software able to simulate and validate filling systems, Flow 3D® has been shown as one of the best tools in the market, demonstrating its ability to simulate with distinctive accuracy with respect to the entire process of filling and the behavioral representation of the fluid obtained. To this end, it is important to explore this tool for a better understanding of the processes involved and to serve as an exploratory basis for the simulation of filling systems, simulation being one of the great strengths of the current industry due to the need to reduce costs and time waste, in practical terms, that lead to the perfecting of the dimensioning of filling devices, which are reflected in delays and wasted material. In this way it is intended to validate the methodology to design a filling system in lowpressure casting process, exploring their physical models and thus allowing for its characterization. For this, consider the following main phases: The exploration of the simulation software Flow 3D®; modeling of filling systems; simulation, validation and optimization of systems modeled by exploring the parameters of the models. Therefore, it is intended to validate the pressure curves under study and the eventual mining of the most relevant information in a casting analysis. The pressure curves that were used were obtained through the gathered literature and the practical work previously performed. Through the results it was possible to conclude that the pressure curve with 3 levels meets the intended purpose of a laminar filling regime and associated speeds never exceeding 0.5 𝑚/𝑠. The pressure curve with 2 filling levels has a more turbulent system, having filling areas with velocities above 0.5 𝑚/𝑠. The heat transfer parameter was studied due to the values previously obtained didn’t corroborate the behavior of dissipation regarding to the casting. In this way, new values, more in tune with the casting process, were obtained. The achieved results were compared with those generated by NovaFlow & Solid®, which were shown to be similar, validating the parameters established in the simulations. Flow 3D® was proven a powerful tool for the simulation of casting parts.
Figure 4.24 – Model with virtual valves in the extremities of the geometries to simulate the permeability of the mold promoting a more uniformed fillingFigure 4.39 – Values of temperature contours using full energy heat transfer parameter for simulaFigure 4.40 – Comparison between software simulations (a) Flow 3D® simulation,
(b) NovaFlow & Solid® simulation
BIBLIOGRAPHY
[1] E. Stanley and D. B. Sc, “Fluid Flow Aspects of Solidification Modelling : Simulation of Low Pressure Die Casting .” [2] Y. Sahin, “Computer aided foundry die-design,” Metallography, vol. 24, no. 8, pp. 671–679, 2003. [3] F. Bonollo, J. Urban, B. Bonatto, and M. Botter, “Gravity and low pressure die casting of aluminium alloys : a technical and economical benchmark,” La Metall. Ital., vol. 97, no. 6, pp. 23–32, 2005. [4] P. a and R. R, “Study of the effect of process parameters on the production of a nonsimmetric low pressure die casting part,” La Metall. Ital., pp. 57–63, 2009. [5] “Fundição em baixa pressão | Aluinfo.” [Online]. Available: http://www.aluinfo.com.br/novo/materiais/fundicao-em-baixa-pressao. [Accessed: 18- Sep-2015]. [6] “Low Pressure Sand Casting by Wolverine Bronze.” [Online]. Available: http://www.wolverinebronze.com/low-pressure-sand-casting.php. [Accessed: 18-Sep2015]. [7] A. Reikher, “Numerical Analysis of Die-Casting Process in Thin Cavities Using Lubrication Approximation,” no. December, 2012. [8] P. Fu, A. a. Luo, H. Jiang, L. Peng, Y. Yu, C. Zhai, and A. K. Sachdev, “Low-pressure die casting of magnesium alloy AM50: Response to process parameters,” J. Mater. Process. Technol., vol. 205, no. 1–3, pp. 224–234, 2008. [9] X. Li, Q. Hao, W. Jie, and Y. Zhou, “Development of pressure control system in counter gravity casting for large thin-walled A357 aluminum alloy components,” Trans. Nonferrous Met. Soc. China, vol. 18, no. 4, pp. 847–851, 2008. [10] J. a. Hines, “Determination of interfacial heat-transfer boundary conditions in an aluminum low-pressure permanent mold test casting,” Metall. Mater. Trans. B, vol. 35, no. 2, pp. 299–311, 2004. [11] A. Lima, A. Freitas, and P. Magalhães, “Processos de vazamento em moldações permanentes,” pp. 40–49, 2003. [12] Y. B. Choi, K. Matsugi, G. Sasaki, K. Arita, and O. Yanagisawa, “Analysis of Manufacturing Processes for Metal Fiber Reinforced Aluminum Alloy Composite Fabricated by Low-Pressure Casting,” Mater. Trans., vol. 47, no. 4, pp. 1227–1231, 68 2006. [13] G. Mi, X. Liu, K. Wang, and H. Fu, “Numerical simulation of low pressure die-casting aluminum wheel,” China Foundry, vol. 6, no. 1, pp. 48–52, 2009. [14] J. Kuo, F. Hsu, and W. Hwang, “ADVANCED Development of an interactive simulation system for the determination of the pressure ± time relationship during the ® lling in a low pressure casting process,” vol. 2, pp. 131–145, 2001. [15] S.-G. Liu, F.-Y. Cao, X.-Y. Zhao, Y.-D. Jia, Z.-L. Ning, and J.-F. Sun, “Characteristics of mold filling and entrainment of oxide film in low pressure casting of A356 alloy,” Mater. Sci. Eng. A, vol. 626, pp. 159–164, 2015. [16] “Casting Training Class – Lecture 10 – Solidification and Shrinkage-Casting.” FLOW3D®. [17] “UAB Casting Engineering Laboratory.” [Online]. Available: file:///C:/Users/Jos%C3%A9 Belo/Desktop/Artigo_Software/UAB Casting Engineering Laboratory.htm. [Accessed: 09-Nov-2015]. [18] A. Louvo, “Casting Simulation as a Tool in Concurrent Engineering,” pp. 1–12, 1997. [19] T. R. Vijayaram and P. Piccardo, “Computers in Foundries,” vol. 30, 2012. [20] M. Sadaiah, D. R. Yadav, P. V. Mohanram, and P. Radhakrishnan, “A generative computer-aided process planning system for prismatic components,” Int. J. Adv. Manuf. Technol., vol. 20, no. 10, pp. 709–719, 2002. [21] Ministry_of_Planning, “Digital Data,” vol. 67, pp. 1–6, 2004. [22] S. Shamasundar, D. Ramachandran, and N. S. Shrinivasan, “COMPUTER SIMULATION AND ANALYSIS OF INVESTMENTCASTING PROCESS.” [23] J. M. Siqueira and G. Motors, “Simulation applied to Aluminum High Pressure Die Casting,” pp. 1–5, 1998. [24] C. Fluid, COMPUTATIONAL FLUID DYNAMICS. Abdulnaser Sayma & Ventus Publishing ApS, 2009. [25] C. a. Felippa, “1 – Overview,” Adv. Finite Elem. Methods, pp. 1–9. [26] a. Meena and M. El Mansori, “Correlative thermal methodology for castability simulation of ductile iron in ADI production,” J. Mater. Process. Technol., vol. 212, no. 11, pp. 2484–2495, 2012. [27] T. R. Vijayaram, S. Sulaiman, a. M. S. Hamouda, and M. H. M. Ahmad, “Numerical simulation of casting solidification in permanent metallic molds,” J. Mater. Process. 69 Technol., vol. 178, pp. 29–33, 2006. [28] “General CFD FAQ — CFD-Wiki, the free CFD reference.” [Online]. Available: http://www.cfd-online.com/Wiki/General_CFD_FAQ. [Accessed: 10-Nov-2015]. [29] “FEM | FEA | CFD.” [Online]. Available: http://fem4analyze.blogspot.pt/. [Accessed: 09-Nov-2015]. [30] “Fundição; revista da Associação portuguesa de fundição,” Fundição, vol. N o 227. [31] “Casting Training Class – Lecture 1 – Introduction_to_FLOW-3D – Casting.” FLOW3D®. [32] F. Science, “FLOW-3D Cast Documentation,” no. 3.5, p. 80, 2012. [33] “Casting Training Class – Lecture 4 – Geometry Building – General.” FLOW-3D®. [34] F. Science, “FLOW-3D v11.0.3 User Manual,” pp. 1–132, 2015. [35] “Casting Training Class – Lecture 5 Meshing Concept – General.” FLOW-3D®. [36] “Casting Training Class – Lecture 6 – Boundary_Conditions – Casting.” FLOW-3D®. [37] “Casting Training Class – Lecture 9 – Physical Models-castings.” FLOW-3D®. [38] P. A. D. Jácome, M. C. Landim, A. Garcia, A. F. Furtado, and I. L. Ferreira, “The application of computational thermodynamics and a numerical model for the determination of surface tension and Gibbs–Thomson coefficient of aluminum based alloys,” Thermochim. Acta, vol. 523, no. 1–2, pp. 142–149, 2011. [39] J. P. Anson, R. A. L. Drew, and J. E. Gruzleski, “The surface tension of molten aluminum and Al-Si-Mg alloy under vacuum and hydrogen atmospheres,” Metall. Mater. Trans. B Process Metall. Mater. Process. Sci., vol. 30, no. 6, pp. XVI–1032, 1999.
Aneesh Kumar J1, a, K. Krishnakumar1, b and S. Savithri2, c 1 Department of Mechanical Engineering, College of Engineering, Thiruvananthapuram, Kerala, 2 Computational Modelling& Simulation Division, Process Engineering & Environmental Technology Division CSIR-National Institute for Interdisciplinary Science & Technology Thiruvananthapuram, Kerala, India. a aneesh82kj@gmail.com, b kkk@cet.ac.in, c sivakumarsavi@gmail.com, ssavithri@niist.res.in Key words: Mold filling, centrifugal casting process, computer simulation, FLOW- 3D™
Abstract
원심 주조 공정은 기능적으로 등급이 지정된 재료, 즉 구성 요소 간에 밀도 차이가 큰 복합 재료 또는 금속 재료를 생산하는 데 사용되는 잠재적인 제조 기술 중 하나입니다. 이 공정에서 유체 흐름이 중요한 역할을 하며 복잡한 흐름 공정을 이해하는 것은 결함 없는 주물을 생산하는 데 필수입니다. 금형이 고속으로 회전하고 금형 벽이 불투명하기 때문에 흐름 패턴을 실시간으로 시각화하는 것은 불가능합니다. 따라서 현재 연구에서는 상용 CFD 코드 FLOW-3D™를 사용하여 수직 원심 주조 공정 중 단순 중공 원통형 주조에 대한 금형 충전 시퀀스를 시뮬레이션했습니다. 수직 원심주조 공정 중 다양한 방사 속도가 충전 패턴에 미치는 영향을 조사하고 있습니다.
Centrifugal casting process is one of the potential manufacturing techniques used for producing functionally graded materials viz., composite materials or metallic materials which have high differences of density among constituents. In this process, the fluid flow plays a major role and understanding the complex flow process is a must for the production of defect-free castings. Since the mold spins at a high velocity and the mold wall being opaque, it is impossible to visualise the flow patterns in real time. Hence, in the present work, the commercial CFD code FLOW-3D™, has been used to simulate the mold filling sequence for a simple hollow cylindrical casting during vertical centrifugal casting process. Effect of various spinning velocities on the fill pattern during vertical centrifugal casting process is being investigated.
Figure 1: (a) Mold geometry and (b) Computational meshFigure 2: Experimental data on height of vertex formed [8]/Figure 3: Vertex height as a function of timeFigure 4: Free surface contours for water model at 10 s, 15 s and 20 s. Figure 5: 3D & 2D views of simulated fill sequence of a hollow cylinder at 1000 rpm and 1500 rpm at various time intervals during filling.
References
[1] W. Shi-Ping, L. Chang-yun, G. Jing-jie, S. Yan-qing, L. Xiu-qiao, F. Heng-zhi, Numerical simulation and experimental investigation of two filling methods in vertical centrifugal casting, Trans. Nonferrous Met. Soc. China 16 (2006) 1035-1040. 10.1016/s1003-6326(06)60373-7 [2] G. Chirita, D. Soares, F.S. Silva, Advantages of the centrifugal casting technique for the production of structural components with Al-Si alloys, Mater. Des. 29 (2008) 20-27. 10.1016/j.matdes.2006.12.011 [3] A. Kermanpur, Sh. Mahmoudi, A. Hajipour, Numerical simulation of metal flow and solidification in the multi-cavity casting moulds of automotive components, J. Mater. Proc. Tech. 206 (208) 62-68. 10.1016/j.jmatprotec.2007.12.004 [4] D. McBride et. al. Complex free surface flows in centrifugal casting: Computational modelling and validation experiments, Computers & Fluids 82 (2013) 63-72. 10.1016/j.compfluid.2013.04.021
In this study a gating system including sprue, runner and overflows for semi-solid rheocasting of aluminum alloy was designed by means of numerical simulations with a commercial software. The effects of pouring temperature, mold temperature and injection speed on the filling process performance of semi-solid die casting were studied. Based on orthogonal test analysis, the optimal die casting process parameters were selected, which were metal pouring temperature 590 °C, mold temperature 260 °C and injection velocity 0.5 m/s. Semi-solid slurry preparation process of Swirled Enthalpy Equilibration Device (SEED) was used for die casting production experiment. Aluminum alloy semi-solid bracket components were successfully produced with the key die casting process parameters selected, which was consistent with the simulation result. The design of semi-solid gating system was further verified by observing and analyzing the microstructure of different zones of the casting. The characteristic parameters, particle size and shape factor of microstructure of the produced semi-solid casting showed that the semi-solid aluminum alloy components are of good quality.
이 연구에서 알루미늄 합금의 반고체 레오캐스팅을 위한 스프루, 러너 및 오버플로를 포함하는 게이팅 시스템은 상용 소프트웨어를 사용한 수치 시뮬레이션을 통해 설계되었습니다. 주입 온도, 금형 온도 및 사출 속도가 반고체 다이캐스팅의 충전 공정 성능에 미치는 영향을 연구했습니다. 직교 테스트 분석을 기반으로 금속 주입 온도 590°C, 금형 온도 260°C 및 사출 속도 0.5m/s인 최적의 다이 캐스팅 공정 매개변수가 선택되었습니다. Swirled Enthalpy Equilibration Device(SEED)의 반고체 슬러리 제조 공정을 다이캐스팅 생산 실험에 사용하였다. 알루미늄 합금 반고체 브래킷 구성 요소는 시뮬레이션 결과와 일치하는 주요 다이 캐스팅 공정 매개변수를 선택하여 성공적으로 생산되었습니다. 반고체 게이팅 시스템의 설계는 주조의 다른 영역의 미세 구조를 관찰하고 분석하여 추가로 검증되었습니다. 생산된 반고체 주조물의 특성 매개변수, 입자 크기 및 미세 구조의 형상 계수는 반고체 알루미늄 합금 부품의 품질이 양호함을 보여주었습니다.
Gating System Design Based on Numerical Simulation and Production Experiment Verification of Aluminum Alloy Bracket Fabricated by Semi-solid Rheo-Die Casting Process
References
G. Li, H. Lu, X. Hu et al., Current progress in rheoforming of wrought aluminum alloys: a review. Met. Open Access Metall. J. 10(2), 238 (2020)CASGoogle Scholar
C. Xghab, D. Qza, E. Spma et al., Blistering in semi-solid die casting of aluminium alloys and its avoidance. Acta Mater. 124, 446–455 (2017)ArticleGoogle Scholar
M. Modigell, J. Koke, Rheological modelling on semi-solid metal alloys and simulation of thixocasting processes. J. Mater. Process. Technol. 111(1–3), 53–58 (2001)CASArticleGoogle Scholar
A. Pola, M. Tocci, P. Kapranos, Microstructure and properties of semi-solid aluminum alloys: a literature review. Met. Open Access Metall. J. 8(3), 181 (2018)Google Scholar
Q. Zhu, Semi-solid moulding: competition to cast and machine from forging in making automotive complex components. Trans. Nonferrous Met. Soc. China 20, 1042–1047 (2010)ArticleGoogle Scholar
B. Zhou, S. Lu, K. Xu et al., Microstructure and simulation of semisolid aluminum alloy castings in the process of stirring integrated transfer-heat (SIT) with water cooling. Int. J. Metalcast. 14(2), 396–408 (2019). https://doi.org/10.1007/s40962-019-00357-6CASArticleGoogle Scholar
S. Ji, Z. Fan, Solidification behavior of Sn–15 wt Pct Pb alloy under a high shear rate and high intensity of turbulence during semisolid processing. Metall. Mater. Trans. A. 33(11), 3511–3520 (2002). https://doi.org/10.1007/s11661-002-0338-4ArticleGoogle Scholar
H.V. Atkinson, Alloys for semi-solid processing. Solid State Phenom. 192–193, 16–27 (2013)Google Scholar
L. Rogal, Critical assessment: opportunities in developing semi-solid processing: aluminium, magnesium, and high-temperature alloys. Mater. Sci. Technol. Mst A Publ. Inst. Met. 33, 759–764 (2017)CASArticleGoogle Scholar
H. Guo, Rheo-diecasting process for semi-solid aluminum alloys. J. Wuhan Univ. Technol. Mater. Sci. Ed. 22(004), 590–595 (2007)CASArticleGoogle Scholar
T. Chucheep, J. Wannasin, R. Canyook, T. Rattanochaikul, S. Janudom, S. Wisutmethangoon, M.C. Flemings, Characterization of flow behavior of semi-solid slurries with low solid fractions. Metall. Mater. Trans. A 44(10), 4754–4763 (2013)CASArticleGoogle Scholar
M. Li, Y.D. Li, W.L. Yang et al., Effects of forming processes on microstructures and mechanical properties of A356 aluminum alloy prepared by self-inoculation method. Mater. Res. 22(3) (2019)
P. Côté, M.E. Larouche, X.G. Chen et al., New developments with the SEED technology. Solid State Phenom. 192(3), 373–378 (2012)ArticleGoogle Scholar
I. Dumanić, S. Jozić, D. Bajić et al., Optimization of semi-solid high-pressure die casting process by computer simulation, Taguchi method and grey relational analysis. Inter Metalcast. 15, 108–118 (2021). https://doi.org/10.1007/s40962-020-00422-5ArticleGoogle Scholar
A. Guo, J. Zhao, C. Xu et al., Effects of pouring temperature and electromagnetic stirring on porosity and mechanical properties of A357 aluminum alloy rheo-diecasting. J. Mater. Eng. Perform. (2018). https://doi.org/10.1007/s11665-018-3310-1ArticleGoogle Scholar
C.G. Kang, S.M. Lee, B.M. Kim, A study of die design of semi-solid die casting according to gate shape and solid fraction. J. Mater. Process. Technol. 204(1–3), 8–21 (2008)CASArticleGoogle Scholar
Z.Y. Liu, W.M. Mao, W.P. Wang et al., Investigation of rheo-diecasting mold filling of semi-solid A380 aluminum alloy slurry. Int. J. Miner. Metall. Mater. 24(006), 691–700 (2017)CASArticleGoogle Scholar
M. Arif, M.Z. Omar, N. Muhamad et al., Microstructural evolution of solid-solution-treated Zn–22Al in the semisolid state. J. Mater. Sci. Technol. 29(008), 765–774 (2013)CASArticleGoogle Scholar
Using an improved Carreau constitutive model, a numerical simulation of the casting process of a type of solid propellant slurry vacuum plate casting was carried out using the Flow3D software. Through the flow process in the orifice flow channel and the combustion chamber, the flow velocity of the slurry passing through the plate flow channel was quantitatively analyzed, and the viscosity, shear rate, and leveling characteristics of the slurry in the combustion chamber were qualitatively analyzed and predicted. The pouring time, pouring quality, and flow state predicted by the numerical simulation were verified using a visual tester consisting of a vacuum plate casting system in which a pouring experiment was carried out. Studies have shown that HTPB three-component propellant slurry is a typical yielding pseudoplastic fluid. When the slurry flows through the flower plate and the airfoil, the fluid shear rate reaches its maximum value and the viscosity of the slurry decreases. The visual pouring platform was built and the experiment was controlled according to the numerically-calculated parameters, ensuring the same casting speed. The comparison between the predicted casting quality and the one obtained in the verification test resulted in an error less than 10 %. Moreover, the error between the simulated casting completion time and the process verification test result was also no more than 10 %. Last, the flow state of the slurry during the simulation was consistent with the one during the experimental test. The overall leveling of the slurry in the combustion chamber was adequate and no relatively large holes and flaws developed during the pouring process.
개선된 Carreau 구성 모델을 사용하여 FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 고체 추진제 슬러리 진공판 유형의 Casting Process에 대한 수치 시뮬레이션을 수행했습니다. 오리피스 유로와 연소실에서의 유동과정을 통해 판 유로를 통과하는 슬러리의 유속을 정량적으로 분석하고, 연소실에서 슬러리의 점도, 전단율, 레벨링 특성을 정성적으로 분석하하고, 예측하였습니다.
타설시간, 타설품질, 수치해석으로 예측된 유동상태는 타설실험을 수행한 진공판주조시스템으로 구성된 비주얼 테스터를 이용하여 검증하였습니다.
연구에 따르면 HTPB 3성분 추진제 슬러리는 전형적인 생성 가소성 유체입니다. 슬러리가 플라워 플레이트와 에어포일을 통과할 때 유체 전단율이 최대값에 도달하고 슬러리의 점도가 감소합니다.
시각적 주입 플랫폼이 구축되었고 동일한 주조 속도를 보장하기 위해 수치적으로 계산된 매개변수에 따라 실험이 제어되었습니다. 예측된 casting 품질과 검증 테스트에서 얻은 품질을 비교한 결과 10 % 미만의 오류가 발생했습니다.
또한 모의 casting 완료시간과 공정검증시험 결과의 오차도 10 % 이하로 나타났습니다.
마지막으로 시뮬레이션 중 슬러리의 흐름 상태는 실험 테스트 시와 일치하였다. 연소실에서 슬러리의 전체 레벨링은 적절했으며 주입 과정에서 상대적으로 큰 구멍과 결함이 발생하지 않았습니다.
Figure 1. The equipment used in the vacuum flower-plate pouring
process.Figure 2. Calculation model.Figure 3. Grid block division unit.Figure 4. Circular section of the speed cloud.Figure 5. Viscosity and shear rate distribution cloud pattern flowing
through the plate holes.Figure 6. Circular section of the viscosity and shear-rate clouds.Figure 7. Volume fraction cloud chart at different time.Figure 8. Experimental program.Figure 9. Emulation experimental device.Figure 10. Visualization of the flow state of the pulp inside the tester.
References
[1] B. M. Bandgar, V. N. Krishnamurthy, T. Mukundan, K. C. Sharma, Mathematical Modeling of Rheological Properties of HydroxylTerminated Polybutadiene Binder and Dioctyl Adipate Plasticizer, J. Appl. Polym. Sci. 2002, 85, 1002–1007. [2] B. Thiyyarkandy, M. Jain, G. S. Dombe, M. Mehilal, P. P. Singh, B. Bhattacharya, Numerical Studies on Flow Behavior of Composite Propellant Slurry during Vacuum Casting, J.Aerosp.Technol. Manage. 2012, 4, 197–203. [3] T. Shimada, H. Habu, Y. Seike, S. Ooya, H. Miyachi, M. Ishikawa, X-Ray Visualization Measurement of Slurry Flow in Solid Propellant Casting, Flow Meas. Instrum. 2007, 18, 235–240. [4] Y. Damianou, G. C. Georgiou, On Poiseuille Flows of a Bingham Plastic with Pressure-Dependent Rheological Parameters, J. Non-Newtonian Fluid Mech. 2017, 250, 1–7. [5] S. Sadasivan, S. K. Arumugam, M. Aggarwal, Numerical Simulation of Diffuser of a Gas Turbine using the Actuator Disc Model, J.Appl. Fluid Mech. 2019, 12, 77–84. [6] M. Acosta, V. L. Wiesner, C. J. Martinez, R. W. Trice, J. P. Youngblood, Effect of Polyvinylpyrrolidone Additions on the Rheology of Aqueous, Highly Loaded Alumina Suspensions, J. Am. Ceram. Soc. 2013, 96, 1372–1382. [7] Y. Wu, Numerical Simulation and Experiment Study of Flower Plate Pouring System for Solid Propellant, Chin. J. Expl. Propell. 2017, 41, 506–511. [8] T. M. G. Chu, J. W. Halloran, High-Temperature Flow Behavior of Ceramic Suspensions, J. Am. Ceram. Soc. 2004, 83, 2189– 2195. [9] T. Kaully, A. Siegmann, D. Shacham, Rheology of Highly Filled Natural CaCO3 Composites. I. Effects of Solid Loading and Particle Size Distribution on Capillary Rheometry, Polym. Compos. 2007, 28, 512–523. [10] M. M. Rueda, M.-C. Auscher, R. Fulchiron, T. Périé, G. Martin, P. Sonntag, P. Cassagnau, Rheology and Applications of Highly Filled Polymers: A Review of Current Understanding, Prog. Polym. Sci. 2017, 66, 22–53. [11] F. Soltani, Ü. Yilmazer, Slip Velocity and Slip Layer Thickness in Flow of Concentrated Suspensions, J. Appl. Polym. Sci. 1998, 70, 515–522.
[12] E. Landsem, T. L. Jensen, F. K. Hansen. E. Unneberg, T. E. Kristensen, Neutral Polymeric Bonding Agents (NPBA) and Their Use in Smokeless Composite Rocket Propellants Based on HMX-GAP-BuNENA. Propellants, Explos., Pyrotech.. 2012, 37, 581–589. [13] J. Mewis, N. J. Wagner, Colloidal Suspension Rheology, Cambridge University Press, 2011. [14] D. M. Kalyon, An Overview of the Rheological Behavior and Characterization of Energetic Formulations: Ramifications on Safety and Product Quality, J. Energ. Mater. 2006, 24, 213–245. [15] H. Ohshima, Effective Viscosity of a Concentrated Suspension of Uncharged Spherical Soft Particles, Langmuir 2010, 26, 6287–6294.
Effect of carrier gases on the entrainment defects within AZ91 alloy castings
Tian Liab J.M.T.Daviesa Xiangzhen Zhuc aUniversity of Birmingham, Birmingham B15 2TT, United Kingdom bGrainger and Worrall Ltd, Bridgnorth WV15 5HP, United Kingdom cBrunel Centre for Advanced Solidification Technology, Brunel University London, Kingston Ln, London, Uxbridge UB8 3PH, United Kingdom
Abstract
An entrainment defect (also known as a double oxide film defect or bifilm) acts a void containing an entrapped gas when submerged into a light-alloy melt, thus reducing the quality and reproducibility of the final castings. Previous publications, carried out with Al-alloy castings, reported that this trapped gas could be subsequently consumed by the reaction with the surrounding melt, thus reducing the void volume and negative effect of entrainment defects. Compared with Al-alloys, the entrapped gas within Mg-alloy might be more efficiently consumed due to the relatively high reactivity of magnesium. However, research into the entrainment defects within Mg alloys has been significantly limited. In the present work, AZ91 alloy castings were produced under different carrier gas atmospheres (i.e., SF6/CO2, SF6/air). The evolution processes of the entrainment defects contained in AZ91 alloy were suggested according to the microstructure inspections and thermodynamic calculations. The defects formed in the different atmospheres have a similar sandwich-like structure, but their oxide films contained different combinations of compounds. The use of carrier gases, which were associated with different entrained-gas consumption rates, affected the reproducibility of AZ91 castings.
연행 결함(이중 산화막 결함 또는 이중막 결함이라고도 함)은 경합금 용융물에 잠길 때 갇힌 가스를 포함하는 공극으로 작용하여 최종 주물의 품질과 재현성을 저하시킵니다. Al-합금 주조로 수행된 이전 간행물에서는 이 갇힌 가스가 주변 용융물과의 반응에 의해 후속적으로 소모되어 공극 부피와 연행 결함의 부정적인 영향을 줄일 수 있다고 보고했습니다. Al-합금에 비해 마그네슘의 상대적으로 높은 반응성으로 인해 Mg-합금 내에 포집된 가스가 더 효율적으로 소모될 수 있습니다. 그러나 Mg 합금 내 연행 결함에 대한 연구는 상당히 제한적이었습니다. 현재 작업에서 AZ91 합금 주물은 다양한 캐리어 가스 분위기(즉, SF 6 /CO2 , SF 6 / 공기). AZ91 합금에 포함된 엔트레인먼트 결함의 진화 과정은 미세조직 검사 및 열역학적 계산에 따라 제안되었습니다. 서로 다른 분위기에서 형성된 결함은 유사한 샌드위치 구조를 갖지만 산화막에는 서로 다른 화합물 조합이 포함되어 있습니다. 다른 동반 가스 소비율과 관련된 운반 가스의 사용은 AZ91 주물의 재현성에 영향을 미쳤습니다.
키워드
마그네슘 합금주조Oxide film, Bifilm, Entrainment 불량, 재현성
1 . 소개
지구상에서 가장 가벼운 구조용 금속인 마그네슘은 지난 수십 년 동안 가장 매력적인 경금속 중 하나가 되었습니다. 결과적으로 마그네슘 산업은 지난 20년 동안 급속한 발전을 경험했으며 [1 , 2] , 이는 전 세계적으로 Mg 합금에 대한 수요가 크게 증가했음을 나타냅니다. 오늘날 Mg 합금의 사용은 자동차, 항공 우주, 전자 등의 분야에서 볼 수 있습니다. [3 , 4] . Mg 금속의 전 세계 소비는 특히 자동차 산업에서 앞으로 더욱 증가할 것으로 예측되었습니다. 기존 자동차와 전기 자동차 모두의 에너지 효율성 요구 사항이 설계를 경량화하도록 더욱 밀어붙이기 때문입니다 [3 , 5, 6] .
Mg 합금에 대한 수요의 지속적인 성장은 Mg 합금 주조의 품질 및 기계적 특성 개선에 대한 광범위한 관심을 불러일으켰습니다. Mg 합금 주조 공정 동안 용융물의 표면 난류는 소량의 주변 대기를 포함하는 이중 표면 필름의 포획으로 이어질 수 있으므로 동반 결함(이중 산화막 결함 또는 이중막 결함이라고도 함)을 형성합니다. ) [7] , [8] , [9] , [10] . 무작위 크기, 수량, 방향 및 연행 결함의 배치는 주조 특성의 변화와 관련된 중요한 요인으로 널리 받아들여지고 있습니다 [7] . 또한 Peng et al. [11]AZ91 합금 용융물에 동반된 산화물 필름이 Al 8 Mn 5 입자에 대한 필터 역할을 하여 침전될 때 가두는 것을 발견했습니다 . Mackie et al. [12]는 또한 동반된 산화막이 금속간 입자를 트롤(trawl)하는 작용을 하여 입자가 클러스터링되어 매우 큰 결함을 형성할 수 있다고 제안했습니다. 금속간 화합물의 클러스터링은 비말동반 결함을 주조 특성에 더 해롭게 만들었습니다.
연행 결함에 관한 이전 연구의 대부분은 Al-합금에 대해 수행되었으며 [7 , [13] , [14] , [15] , [16] , [17] , [18] 몇 가지 잠재적인 방법이 제안되었습니다. 알루미늄 합금 주물의 품질에 대한 부정적인 영향을 줄이기 위해. Nyahumwa et al., [16] 은 연행 결함 내의 공극 체적이 열간 등방압 압축(HIP) 공정에 의해 감소될 수 있음을 보여줍니다. Campbell [7] 은 결함 내부의 동반된 가스가 주변 용융물과의 반응으로 인해 소모될 수 있다고 제안했으며, 이는 Raiszedeh와 Griffiths [19]에 의해 추가로 확인되었습니다 ..혼입 가스 소비가 Al-합금 주물의 기계적 특성에 미치는 영향은 [8 , 9]에 의해 조사되었으며 , 이는 혼입 가스의 소비가 주조 재현성의 개선을 촉진함을 시사합니다.
Al-합금 내 결함에 대한 조사와 비교하여 Mg-합금 내 연행 결함에 대한 연구는 상당히 제한적입니다. 연행 결함의 존재는 Mg 합금 주물 [20 , 21] 에서 입증 되었지만 그 거동, 진화 및 연행 가스 소비는 여전히 명확하지 않습니다.
Mg 합금 주조 공정에서 용융물은 일반적으로 마그네슘 점화를 피하기 위해 커버 가스로 보호됩니다. 따라서 모래 또는 매몰 몰드의 공동은 용융물을 붓기 전에 커버 가스로 세척해야 합니다 [22] . 따라서, Mg 합금 주물 내의 연행 가스는 공기만이 아니라 주조 공정에 사용되는 커버 가스를 포함해야 하며, 이는 구조 및 해당 연행 결함의 전개를 복잡하게 만들 수 있습니다.
SF 6 은 Mg 합금 주조 공정에 널리 사용되는 대표적인 커버 가스입니다 [23] , [24] , [25] . 이 커버 가스는 유럽의 마그네슘 합금 주조 공장에서 사용하도록 제한되었지만 상업 보고서에 따르면 이 커버는 전 세계 마그네슘 합금 산업, 특히 다음과 같은 글로벌 마그네슘 합금 생산을 지배한 국가에서 여전히 인기가 있습니다. 중국, 브라질, 인도 등 [26] . 또한, 최근 학술지 조사에서도 이 커버가스가 최근 마그네슘 합금 연구에서 널리 사용된 것으로 나타났다 [27] . SF 6 커버 가스 의 보호 메커니즘 (즉, 액체 Mg 합금과 SF 6 사이의 반응Cover gas)에 대한 연구는 여러 선행연구자들에 의해 이루어졌으나 표면 산화막의 형성과정이 아직 명확하게 밝혀지지 않았으며, 일부 발표된 결과들도 상충되고 있다. 1970년대 초 Fruehling [28] 은 SF 6 아래에 형성된 표면 피막이 주로 미량의 불화물과 함께 MgO 임을 발견 하고 SF 6 이 Mg 합금 표면 피막에 흡수 된다고 제안했습니다 . Couling [29] 은 흡수된 SF 6 이 Mg 합금 용융물과 반응하여 MgF 2 를 형성함을 추가로 확인했습니다 . 지난 20년 동안 아래에 자세히 설명된 것처럼 Mg 합금 표면 필름의 다양한 구조가 보고되었습니다.(1)
단층 필름 . Cashion [30 , 31] 은 X선 광전자 분광법(XPS)과 오제 분광법(AES)을 사용하여 표면 필름을 MgO 및 MgF 2 로 식별했습니다 . 그는 또한 필름의 구성이 두께와 전체 실험 유지 시간에 걸쳐 일정하다는 것을 발견했습니다. Cashion이 관찰한 필름은 10분에서 100분의 유지 시간으로 생성된 단층 구조를 가졌다.(2)
이중층 필름 . Aarstad et. al [32] 은 2003년에 이중층 표면 산화막을 보고했습니다. 그들은 예비 MgO 막에 부착된 잘 분포된 여러 MgF 2 입자를 관찰 하고 전체 표면적의 25-50%를 덮을 때까지 성장했습니다. 외부 MgO 필름을 통한 F의 내부 확산은 진화 과정의 원동력이었습니다. 이 이중층 구조는 Xiong의 그룹 [25 , 33] 과 Shih et al. 도 지지했습니다 . [34] .(삼)
트리플 레이어 필름 . 3층 필름과 그 진화 과정은 Pettersen [35]에 의해 2002년에 보고되었습니다 . Pettersen은 초기 표면 필름이 MgO 상이었고 F의 내부 확산에 의해 점차적으로 안정적인 MgF 2 상 으로 진화한다는 것을 발견했습니다 . 두꺼운 상부 및 하부 MgF 2 층.(4)
산화물 필름은 개별 입자로 구성 됩니다. Wang et al [36] 은 Mg-alloy 표면 필름을 SF 6 커버 가스 하에서 용융물에 교반 한 다음 응고 후 동반된 표면 필름을 검사했습니다. 그들은 동반된 표면 필름이 다른 연구자들이 보고한 보호 표면 필름처럼 계속되지 않고 개별 입자로 구성된다는 것을 발견했습니다. 젊은 산화막은 MgO 나노 크기의 산화물 입자로 구성되어 있는 반면, 오래된 산화막은 한쪽 면에 불화물과 질화물이 포함된 거친 입자(평균 크기 약 1μm)로 구성되어 있습니다.
Mg 합금 용융 표면의 산화막 또는 동반 가스는 모두 액체 Mg 합금과 커버 가스 사이의 반응으로 인해 형성되므로 Mg 합금 표면막에 대한 위에서 언급한 연구는 진화에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 연행 결함. 따라서 SF 6 커버 가스 의 보호 메커니즘 (즉, Mg-합금 표면 필름의 형성)은 해당 동반 결함의 잠재적인 복잡한 진화 과정을 나타냅니다.
그러나 Mg 합금 용융물에 표면 필름을 형성하는 것은 용융물에 잠긴 동반된 가스의 소비와 다른 상황에 있다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 앞서 언급한 연구에서 표면 성막 동안 충분한 양의 커버 가스가 담지되어 커버 가스의 고갈을 억제했습니다. 대조적으로, Mg 합금 용융물 내의 동반된 가스의 양은 유한하며, 동반된 가스는 완전히 고갈될 수 있습니다. Mirak [37] 은 3.5% SF 6 /기포를 특별히 설계된 영구 금형에서 응고되는 순수한 Mg 합금 용융물에 도입했습니다. 기포가 완전히 소모되었으며, 해당 산화막은 MgO와 MgF 2 의 혼합물임을 알 수 있었다.. 그러나 Aarstad [32] 및 Xiong [25 , 33]에 의해 관찰된 MgF 2 스팟 과 같은 핵 생성 사이트 는 관찰되지 않았습니다. Mirak은 또한 조성 분석을 기반으로 산화막에서 MgO 이전에 MgF 2 가 형성 되었다고 추측했는데 , 이는 이전 문헌에서 보고된 표면 필름 형성 과정(즉, MgF 2 이전에 형성된 MgO)과 반대 입니다. Mirak의 연구는 동반된 가스의 산화막 형성이 표면막의 산화막 형성과 상당히 다를 수 있음을 나타내었지만 산화막의 구조와 진화에 대해서는 밝히지 않았습니다.
또한 커버 가스에 캐리어 가스를 사용하는 것도 커버 가스와 액체 Mg 합금 사이의 반응에 영향을 미쳤습니다. SF 6 /air 는 용융 마그네슘의 점화를 피하기 위해 SF 6 /CO 2 운반 가스 [38] 보다 더 높은 함량의 SF 6을 필요로 하여 다른 가스 소비율을 나타냅니다. Liang et.al [39] 은 CO 2 가 캐리어 가스로 사용될 때 표면 필름에 탄소가 형성된다고 제안했는데 , 이는 SF 6 /air 에서 형성된 필름과 다릅니다 . Mg 연소 [40]에 대한 조사 에서 Mg 2 C 3 검출이 보고되었습니다.CO 2 연소 후 Mg 합금 샘플 에서 이는 Liang의 결과를 뒷받침할 뿐만 아니라 이중 산화막 결함에서 Mg 탄화물의 잠재적 형성을 나타냅니다.
여기에 보고된 작업은 다양한 커버 가스(즉, SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 )로 보호되는 AZ91 Mg 합금 주물에서 형성된 연행 결함의 거동과 진화에 대한 조사 입니다. 이러한 캐리어 가스는 액체 Mg 합금에 대해 다른 보호성을 가지며, 따라서 상응하는 동반 가스의 다른 소비율 및 발생 프로세스와 관련될 수 있습니다. AZ91 주물의 재현성에 대한 동반 가스 소비의 영향도 연구되었습니다.
2 . 실험
2.1 . 용융 및 주조
3kg의 AZ91 합금을 700 ± 5 °C의 연강 도가니에서 녹였습니다. AZ91 합금의 조성은 표 1 에 나타내었다 . 가열하기 전에 잉곳 표면의 모든 산화물 스케일을 기계가공으로 제거했습니다. 사용 된 커버 가스는 0.5 %이었다 SF 6 / 공기 또는 0.5 % SF 6 / CO 2 (부피. %) 다른 주물 6L / 분의 유량. 용융물은 15분 동안 0.3L/min의 유속으로 아르곤으로 가스를 제거한 다음 [41 , 42] , 모래 주형에 부었습니다. 붓기 전에 샌드 몰드 캐비티를 20분 동안 커버 가스로 플러싱했습니다 [22] . 잔류 용융물(약 1kg)이 도가니에서 응고되었습니다.
표 1 . 본 연구에 사용된 AZ91 합금의 조성(wt%).
알
아연
미네소타
시
철
니
마그네슘
9.4
0.61
0.15
0.02
0.005
0.0017
잔여
그림 1 (a)는 러너가 있는 주물의 치수를 보여줍니다. 탑 필링 시스템은 최종 주물에서 연행 결함을 생성하기 위해 의도적으로 사용되었습니다. Green과 Campbell [7 , 43] 은 탑 필링 시스템이 바텀 필링 시스템에 비해 주조 과정에서 더 많은 연행 현상(즉, 이중 필름)을 유발한다고 제안했습니다. 이 금형의 용융 흐름 시뮬레이션(Flow-3D 소프트웨어)은 연행 현상에 관한 Reilly의 모델 [44] 을 사용하여 최종 주조에 많은 양의 이중막이 포함될 것이라고 예측했습니다( 그림 1 에서 검은색 입자로 표시됨) . NS).
수축 결함은 또한 주물의 기계적 특성과 재현성에 영향을 미칩니다. 이 연구는 주조 품질에 대한 이중 필름의 영향에 초점을 맞추었기 때문에 수축 결함이 발생하지 않도록 금형을 의도적으로 설계했습니다. ProCAST 소프트웨어를 사용한 응고 시뮬레이션은 그림 1c 와 같이 최종 주조에 수축 결함이 포함되지 않음을 보여주었습니다 . 캐스팅 건전함도 테스트바 가공 전 실시간 X-ray를 통해 확인했다.
모래 주형은 1wt를 함유한 수지 결합된 규사로 만들어졌습니다. % PEPSET 5230 수지 및 1wt. % PEPSET 5112 촉매. 모래는 또한 억제제로 작용하기 위해 2중량%의 Na 2 SiF 6 을 함유했습니다 .. 주입 온도는 700 ± 5 °C였습니다. 응고 후 러너바의 단면을 Sci-Lab Analytical Ltd로 보내 H 함량 분석(LECO 분석)을 하였고, 모든 H 함량 측정은 주조 공정 후 5일째에 실시하였다. 각각의 주물은 인장 강도 시험을 위해 클립 신장계가 있는 Zwick 1484 인장 시험기를 사용하여 40개의 시험 막대로 가공되었습니다. 파손된 시험봉의 파단면을 주사전자현미경(SEM, Philips JEOL7000)을 이용하여 가속전압 5~15kV로 조사하였다. 파손된 시험 막대, 도가니에서 응고된 잔류 Mg 합금 및 주조 러너를 동일한 SEM을 사용하여 단면화하고 연마하고 검사했습니다. CFEI Quanta 3D FEG FIB-SEM을 사용하여 FIB(집속 이온 빔 밀링 기술)에 의해 테스트 막대 파괴 표면에서 발견된 산화막의 단면을 노출했습니다. 분석에 필요한 산화막은 백금층으로 코팅하였다. 그런 다음 30kV로 가속된 갈륨 이온 빔이 산화막의 단면을 노출시키기 위해 백금 코팅 영역을 둘러싼 재료 기판을 밀링했습니다. 산화막 단면의 EDS 분석은 30kV의 가속 전압에서 FIB 장비를 사용하여 수행되었습니다.
2.2 . 산화 세포
전술 한 바와 같이, 몇몇 최근 연구자들은 마그네슘 합금의 용탕 표면에 형성된 보호막 조사 [38 , 39 , [46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] , [52 ] . 이 실험 동안 사용된 커버 가스의 양이 충분하여 커버 가스에서 불화물의 고갈을 억제했습니다. 이 섹션에서 설명하는 실험은 엔트레인먼트 결함의 산화막의 진화를 연구하기 위해 커버 가스의 공급을 제한하는 밀봉된 산화 셀을 사용했습니다. 산화 셀에 포함된 커버 가스는 큰 크기의 “동반된 기포”로 간주되었습니다.
도 2에 도시된 바와 같이 , 산화셀의 본체는 내부 길이가 400mm, 내경이 32mm인 폐쇄형 연강관이었다. 수냉식 동관을 전지의 상부에 감았습니다. 튜브가 가열될 때 냉각 시스템은 상부와 하부 사이에 온도 차이를 만들어 내부 가스가 튜브 내에서 대류하도록 했습니다. 온도는 도가니 상단에 위치한 K형 열전대로 모니터링했습니다. Nieet al. [53] 은 Mg 합금 용융물의 표면 피막을 조사할 때 SF 6 커버 가스가 유지로의 강철 벽과 반응할 것이라고 제안했습니다 . 이 반응을 피하기 위해 강철 산화 전지의 내부 표면(그림 2 참조)) 및 열전대의 상반부는 질화붕소로 코팅되었습니다(Mg 합금은 질화붕소와 접촉하지 않았습니다).
실험 중에 고체 AZ91 합금 블록을 산화 셀 바닥에 위치한 마그네시아 도가니에 넣었습니다. 전지는 1L/min의 가스 유속으로 전기 저항로에서 100℃로 가열되었다. 원래의 갇힌 대기(즉, 공기)를 대체하기 위해 셀을 이 온도에서 20분 동안 유지했습니다. 그런 다음, 산화 셀을 700°C로 더 가열하여 AZ91 샘플을 녹였습니다. 그런 다음 가스 입구 및 출구 밸브가 닫혀 제한된 커버 가스 공급 하에서 산화를 위한 밀폐된 환경이 생성되었습니다. 그런 다음 산화 전지를 5분 간격으로 5분에서 30분 동안 700 ± 10°C에서 유지했습니다. 각 유지 시간이 끝날 때 세포를 물로 켄칭했습니다. 실온으로 냉각한 후 산화된 샘플을 절단하고 연마한 다음 SEM으로 검사했습니다.
3 . 결과
3.1 . SF 6 /air 에서 형성된 엔트레인먼트 결함의 구조 및 구성
0.5 % SF의 커버 가스 하에서 AZ91 주물에 형성된 유입 결함의 구조 및 조성 6 / 공기는 SEM 및 EDS에 의해 관찰되었다. 결과는 그림 3에 스케치된 엔트레인먼트 결함의 두 가지 유형이 있음을 나타냅니다 . (1) 산화막이 전통적인 단층 구조를 갖는 유형 A 결함 및 (2) 산화막이 2개 층을 갖는 유형 B 결함. 이러한 결함의 세부 사항은 다음에 소개되었습니다. 여기에서 비말동반 결함은 생물막 또는 이중 산화막으로도 알려져 있기 때문에 B형 결함의 산화막은 본 연구에서 “다층 산화막” 또는 “다층 구조”로 언급되었습니다. “이중 산화막 결함의 이중층 산화막”과 같은 혼란스러운 설명을 피하기 위해.
그림 4 (ab)는 약 0.4μm 두께의 조밀한 단일층 산화막을 갖는 Type A 결함을 보여줍니다. 이 필름에서 산소, 불소, 마그네슘 및 알루미늄이 검출되었습니다( 그림 4c). 산화막은 마그네슘과 알루미늄의 산화물과 불화물의 혼합물로 추측됩니다. 불소의 검출은 동반된 커버 가스가 이 결함의 형성에 포함되어 있음을 보여주었습니다. 즉, Fig. 4 (a)에 나타난 기공 은 수축결함이나 수소기공도가 아니라 연행결함이었다. 알루미늄의 검출은 Xiong과 Wang의 이전 연구 [47 , 48] 와 다르며 , SF 6으로 보호된 AZ91 용융물의 표면 필름에 알루미늄이 포함되어 있지 않음을 보여주었습니다.커버 가스. 유황은 원소 맵에서 명확하게 인식할 수 없었지만 해당 ESD 스펙트럼에서 S-피크가 있었습니다.
도 5 (ab)는 다층 산화막을 갖는 Type B 엔트레인먼트 결함을 나타낸다. 산화막의 조밀한 외부 층은 불소와 산소가 풍부하지만( 그림 5c) 상대적으로 다공성인 내부 층은 산소만 풍부하고(즉, 불소가 부족) 부분적으로 함께 성장하여 샌드위치 모양을 형성합니다. 구조. 따라서 외층은 불화물과 산화물의 혼합물이며 내층은 주로 산화물로 추정된다. 황은 EDX 스펙트럼에서만 인식될 수 있었고 요소 맵에서 명확하게 식별할 수 없었습니다. 이는 커버 가스의 작은 S 함량(즉, SF 6 의 0.5% 부피 함량 때문일 수 있음)커버 가스). 이 산화막에서는 이 산화막의 외층에 알루미늄이 포함되어 있지만 내층에서는 명확하게 검출할 수 없었다. 또한 Al의 분포가 고르지 않은 것으로 보입니다. 결함의 우측에는 필름에 알루미늄이 존재하지만 그 농도는 매트릭스보다 높은 것으로 식별할 수 없음을 알 수 있다. 그러나 결함의 왼쪽에는 알루미늄 농도가 훨씬 높은 작은 영역이 있습니다. 이러한 알루미늄의 불균일한 분포는 다른 결함(아래 참조)에서도 관찰되었으며, 이는 필름 내부 또는 아래에 일부 산화물 입자가 형성된 결과입니다.
무화과 도 4 및 5 는 SF 6 /air 의 커버 가스 하에 주조된 AZ91 합금 샘플에서 형성된 연행 결함의 횡단면 관찰을 나타낸다 . 2차원 단면에서 관찰된 수치만으로 연행 결함을 특성화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 더 많은 이해를 돕기 위해 테스트 바의 파단면을 관찰하여 엔트레인먼트 결함(즉, 산화막)의 표면을 더 연구했습니다.
Fig. 6 (a)는 SF 6 /air 에서 생산된 AZ91 합금 인장시험봉의 파단면을 보여준다 . 파단면의 양쪽에서 대칭적인 어두운 영역을 볼 수 있습니다. 그림 6 (b)는 어두운 영역과 밝은 영역 사이의 경계를 보여줍니다. 밝은 영역은 들쭉날쭉하고 부서진 특징으로 구성되어 있는 반면, 어두운 영역의 표면은 비교적 매끄럽고 평평했습니다. 또한 EDS 결과( Fig. 6 c-d 및 Table 2) 불소, 산소, 황 및 질소는 어두운 영역에서만 검출되었으며, 이는 어두운 영역이 용융물에 동반된 표면 보호 필름임을 나타냅니다. 따라서 어두운 영역은 대칭적인 특성을 고려할 때 연행 결함이라고 제안할 수 있습니다. Al-합금 주조물의 파단면에서 유사한 결함이 이전에 보고되었습니다 [7] . 질화물은 테스트 바 파단면의 산화막에서만 발견되었지만 그림 1과 그림 4에 표시된 단면 샘플에서는 검출되지 않았습니다 . 4 및 5 . 근본적인 이유는 이러한 샘플에 포함된 질화물이 샘플 연마 과정에서 가수분해되었을 수 있기 때문입니다 [54] .
표 2 . EDS 결과(wt.%)는 그림 6에 표시된 영역에 해당합니다 (커버 가스: SF 6 /공기).
도 1 및 도 2에 도시된 결함의 단면 관찰과 함께 . 도 4 및 도 5 를 참조하면, 인장 시험봉에 포함된 연행 결함의 구조를 도 6 (e) 와 같이 스케치하였다 . 결함에는 산화막으로 둘러싸인 동반된 가스가 포함되어 있어 테스트 바 내부에 보이드 섹션이 생성되었습니다. 파괴 과정에서 결함에 인장력이 가해지면 균열이 가장 약한 경로를 따라 전파되기 때문에 보이드 섹션에서 균열이 시작되어 연행 결함을 따라 전파됩니다 [55] . 따라서 최종적으로 시험봉이 파단되었을 때 Fig. 6 (a) 와 같이 시험봉의 양 파단면에 연행결함의 산화피막이 나타났다 .
3.2 . SF 6 /CO 2 에 형성된 연행 결함의 구조 및 조성
SF 6 /air 에서 형성된 엔트레인먼트 결함과 유사하게, 0.5% SF 6 /CO 2 의 커버 가스 아래에서 형성된 결함 도 두 가지 유형의 산화막(즉, 단층 및 다층 유형)을 가졌다. 도 7 (a)는 다층 산화막을 포함하는 엔트레인먼트 결함의 예를 도시한다. 결함에 대한 확대 관찰( 그림 7b )은 산화막의 내부 층이 함께 성장하여 SF 6 /air 의 분위기에서 형성된 결함과 유사한 샌드위치 같은 구조를 나타냄을 보여줍니다 ( 그림 7b). 5 나 ). EDS 스펙트럼( 그림 7c) 이 샌드위치형 구조의 접합부(내층)는 주로 산화마그네슘을 함유하고 있음을 보여주었다. 이 EDS 스펙트럼에서는 불소, 황, 알루미늄의 피크가 확인되었으나 그 양은 상대적으로 적었다. 대조적으로, 산화막의 외부 층은 조밀하고 불화물과 산화물의 혼합물로 구성되어 있습니다( 그림 7d-e).
Fig. 8 (a)는 0.5%SF 6 /CO 2 분위기에서 제작된 AZ91 합금 인장시험봉의 파단면의 연행결함을 보여준다 . 상응하는 EDS 결과(표 3)는 산화막이 불화물과 산화물을 함유함을 보여주었다. 황과 질소는 검출되지 않았습니다. 게다가, 확대 관찰( 도 8b)은 산화막 표면에 반점을 나타내었다. 반점의 직경은 수백 나노미터에서 수 마이크론 미터까지 다양했습니다.
산화막의 구조와 조성을 보다 명확하게 나타내기 위해 테스트 바 파단면의 산화막 단면을 FIB 기법을 사용하여 현장에서 노출시켰다( 그림 9 ). 도 9a에 도시된 바와 같이 , 백금 코팅층과 Mg-Al 합금 기재 사이에 연속적인 산화피막이 발견되었다. 그림 9 (bc)는 다층 구조( 그림 9c 에서 빨간색 상자로 표시)를 나타내는 산화막에 대한 확대 관찰을 보여줍니다 . 바닥층은 불소와 산소가 풍부하고 불소와 산화물의 혼합물이어야 합니다 . 5 와 7, 유일한 산소가 풍부한 최상층은 도 1 및 도 2에 도시 된 “내층”과 유사하였다 . 5 및 7 .
연속 필름을 제외하고 도 9 에 도시된 바와 같이 연속 필름 내부 또는 하부에서도 일부 개별 입자가 관찰되었다 . 그림 9( b) 의 산화막 좌측에서 Al이 풍부한 입자가 검출되었으며, 마그네슘과 산소 원소도 풍부하게 함유하고 있어 스피넬 Mg 2 AlO 4 로 추측할 수 있다 . 이러한 Mg 2 AlO 4 입자의 존재는 Fig. 5 와 같이 관찰된 필름의 작은 영역에 높은 알루미늄 농도와 알루미늄의 불균일한 분포의 원인이 된다 .(씨). 여기서 강조되어야 할 것은 연속 산화막의 바닥층의 다른 부분이 이 Al이 풍부한 입자보다 적은 양의 알루미늄을 함유하고 있지만, 그림 9c는 이 바닥층의 알루미늄 양이 여전히 무시할 수 없는 수준임을 나타냅니다 . , 특히 필름의 외층과 비교할 때. 도 9b에 도시된 산화막의 우측 아래에서 입자가 검출되어 Mg와 O가 풍부하여 MgO인 것으로 추측되었다. Wang의 결과에 따르면 [56], Mg 용융물과 Mg 증기의 산화에 의해 Mg 용융물의 표면에 많은 이산 MgO 입자가 형성될 수 있다. 우리의 현재 연구에서 관찰된 MgO 입자는 같은 이유로 인해 형성될 수 있습니다. 실험 조건의 차이로 인해 더 적은 Mg 용융물이 기화되거나 O2와 반응할 수 있으므로 우리 작업에서 형성되는 MgO 입자는 소수에 불과합니다. 또한 필름에서 풍부한 탄소가 발견되어 CO 2 가 용융물과 반응하여 탄소 또는 탄화물을 형성할 수 있음을 보여줍니다 . 이 탄소 농도는 표 3에 나타낸 산화막의 상대적으로 높은 탄소 함량 (즉, 어두운 영역) 과 일치하였다 . 산화막 옆 영역.
표 3 . 도 8에 도시된 영역에 상응하는 EDS 결과(wt.%) (커버 가스: SF 6 / CO 2 ).
테스트 바 파단면( 도 9 ) 에서 산화막의 이 단면 관찰은 도 6 (e)에 도시된 엔트레인먼트 결함의 개략도를 추가로 확인했다 . SF 6 /CO 2 와 SF 6 /air 의 서로 다른 분위기에서 형성된 엔트레인먼트 결함 은 유사한 구조를 가졌지만 그 조성은 달랐다.
3.3 . 산화 전지에서 산화막의 진화
섹션 3.1 및 3.2 의 결과 는 SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 의 커버 가스 아래에서 AZ91 주조에서 형성된 연행 결함의 구조 및 구성을 보여줍니다 . 산화 반응의 다른 단계는 연행 결함의 다른 구조와 조성으로 이어질 수 있습니다. Campbell은 동반된 가스가 주변 용융물과 반응할 수 있다고 추측했지만 Mg 합금 용융물과 포획된 커버 가스 사이에 반응이 발생했다는 보고는 거의 없습니다. 이전 연구자들은 일반적으로 개방된 환경에서 Mg 합금 용융물과 커버 가스 사이의 반응에 초점을 맞췄습니다 [38 , 39 , [46] , [47], [48] , [49] , [50] , [51] , [52] , 이는 용융물에 갇힌 커버 가스의 상황과 다릅니다. AZ91 합금에서 엔트레인먼트 결함의 형성을 더 이해하기 위해 엔트레인먼트 결함의 산화막의 진화 과정을 산화 셀을 사용하여 추가로 연구했습니다.
.도 10 (a 및 d) 0.5 % 방송 SF 보호 산화 셀에서 5 분 동안 유지 된 표면 막 (6) / 공기. 불화물과 산화물(MgF 2 와 MgO) 로 이루어진 단 하나의 층이 있었습니다 . 이 표면 필름에서. 황은 EDS 스펙트럼에서 검출되었지만 그 양이 너무 적어 원소 맵에서 인식되지 않았습니다. 이 산화막의 구조 및 조성은 도 4 에 나타낸 엔트레인먼트 결함의 단층막과 유사하였다 .
10분의 유지 시간 후, 얇은 (O,S)가 풍부한 상부층(약 700nm)이 예비 F-농축 필름에 나타나 그림 10 (b 및 e) 에서와 같이 다층 구조를 형성했습니다 . ). (O, S)가 풍부한 최상층의 두께는 유지 시간이 증가함에 따라 증가했습니다. Fig. 10 (c, f) 에서 보는 바와 같이 30분간 유지한 산화막도 다층구조를 가지고 있으나 (O,S)가 풍부한 최상층(약 2.5μm)의 두께가 10분 산화막의 그것. 도 10 (bc) 에 도시 된 다층 산화막 은 도 5에 도시된 샌드위치형 결함의 막과 유사한 외관을 나타냈다 .
도 10에 도시된 산화막의 상이한 구조는 커버 가스의 불화물이 AZ91 합금 용융물과의 반응으로 인해 우선적으로 소모될 것임을 나타내었다. 불화물이 고갈된 후, 잔류 커버 가스는 액체 AZ91 합금과 추가로 반응하여 산화막에 상부 (O, S)가 풍부한 층을 형성했습니다. 따라서 도 1 및 도 3에 도시된 연행 결함의 상이한 구조 및 조성 . 4 와 5 는 용융물과 갇힌 커버 가스 사이의 진행 중인 산화 반응 때문일 수 있습니다.
이 다층 구조는 Mg 합금 용융물에 형성된 보호 표면 필름에 관한 이전 간행물 [38 , [46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] 에서 보고되지 않았습니다 . . 이는 이전 연구원들이 무제한의 커버 가스로 실험을 수행했기 때문에 커버 가스의 불화물이 고갈되지 않는 상황을 만들었기 때문일 수 있습니다. 따라서 엔트레인먼트 결함의 산화피막은 도 10에 도시된 산화피막과 유사한 거동특성을 가지나 [38 ,[46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] .
SF 유지 산화막와 마찬가지로 6 / 공기, SF에 형성된 산화물 막 (6) / CO 2는 또한 세포 산화 다른 유지 시간과 다른 구조를 가지고 있었다. .도 11 (a)는 AZ91 개최 산화막, 0.5 %의 커버 가스 하에서 SF 표면 용융 도시 6 / CO 2, 5 분. 이 필름은 MgF 2 로 이루어진 단층 구조를 가졌다 . 이 영화에서는 MgO의 존재를 확인할 수 없었다. 30분의 유지 시간 후, 필름은 다층 구조를 가졌다; 내부 층은 조밀하고 균일한 외관을 가지며 MgF 2 로 구성 되고 외부 층은 MgF 2 혼합물및 MgO. 0.5%SF 6 /air 에서 형성된 표면막과 다른 이 막에서는 황이 검출되지 않았다 . 따라서, 0.5%SF 6 /CO 2 의 커버 가스 내의 불화물 도 막 성장 과정의 초기 단계에서 우선적으로 소모되었다. SF 6 /air 에서 형성된 막과 비교하여 SF 6 /CO 2 에서 형성된 막에서 MgO 는 나중에 나타났고 황화물은 30분 이내에 나타나지 않았다. 이는 SF 6 /air 에서 필름의 형성과 진화 가 SF 6 /CO 2 보다 빠르다 는 것을 의미할 수 있습니다 . CO 2 후속적으로 용융물과 반응하여 MgO를 형성하는 반면, 황 함유 화합물은 커버 가스에 축적되어 반응하여 매우 늦은 단계에서 황화물을 형성할 수 있습니다(산화 셀에서 30분 후).
4 . 논의
4.1 . SF 6 /air 에서 형성된 연행 결함의 진화
Outokumpu HSC Chemistry for Windows( http://www.hsc-chemistry.net/ )의 HSC 소프트웨어를 사용하여 갇힌 기체와 액체 AZ91 합금 사이에서 발생할 수 있는 반응을 탐색하는 데 필요한 열역학 계산을 수행했습니다. 계산에 대한 솔루션은 소량의 커버 가스(즉, 갇힌 기포 내의 양)와 AZ91 합금 용융물 사이의 반응 과정에서 어떤 생성물이 가장 형성될 가능성이 있는지 제안합니다.
실험에서 압력은 1기압으로, 온도는 700°C로 설정했습니다. 커버 가스의 사용량은 7 × 10으로 가정 하였다 -7 약 0.57 cm의 양으로 kg 3 (3.14 × 10 -6 0.5 % SF위한 kmol) 6 / 공기, 0.35 cm (3) (3.12 × 10 – 8 kmol) 0.5%SF 6 /CO 2 . 포획된 가스와 접촉하는 AZ91 합금 용융물의 양은 모든 반응을 완료하기에 충분한 것으로 가정되었습니다. SF 6 의 분해 생성물 은 SF 5 , SF 4 , SF 3 , SF 2 , F 2 , S(g), S 2(g) 및 F(g) [57] , [58] , [59] , [60] .
그림 12 는 AZ91 합금과 0.5%SF 6 /air 사이의 반응에 대한 열역학적 계산의 평형 다이어그램을 보여줍니다 . 다이어그램에서 10 -15 kmol 미만의 반응물 및 생성물은 표시되지 않았습니다. 이는 존재 하는 SF 6 의 양 (≈ 1.57 × 10 -10 kmol) 보다 5배 적 으므로 영향을 미치지 않습니다. 실제적인 방법으로 과정을 관찰했습니다.
이 반응 과정은 3단계로 나눌 수 있다.
1단계 : 불화물의 형성. AZ91 용융물은 SF 6 및 그 분해 생성물과 우선적으로 반응하여 MgF 2 , AlF 3 및 ZnF 2 를 생성 합니다. 그러나 ZnF 2 의 양 이 너무 적어서 실제적으로 검출되지 않았을 수 있습니다( MgF 2 의 3 × 10 -10 kmol에 비해 ZnF 2 1.25 × 10 -12 kmol ). 섹션 3.1 – 3.3에 표시된 모든 산화막 . 한편, 잔류 가스에 황이 SO 2 로 축적되었다 .
2단계 : 산화물의 형성. 액체 AZ91 합금이 포획된 가스에서 사용 가능한 모든 불화물을 고갈시킨 후, Mg와의 반응으로 인해 AlF 3 및 ZnF 2 의 양이 빠르게 감소했습니다. O 2 (g) 및 SO 2 는 AZ91 용융물과 반응하여 MgO, Al 2 O 3 , MgAl 2 O 4 , ZnO, ZnSO 4 및 MgSO 4 를 형성 합니다. 그러나 ZnO 및 ZnSO 4 의 양은 EDS에 의해 실제로 발견되기에는 너무 적었을 것입니다(예: 9.5 × 10 -12 kmol의 ZnO, 1.38 × 10 -14 kmol의 ZnSO 4 , 대조적으로 4.68 × 10−10 kmol의 MgF 2 , X 축의 AZ91 양 이 2.5 × 10 -9 kmol일 때). 실험 사례에서 커버 가스의 F 농도는 매우 낮고 전체 농도 f O는 훨씬 높습니다. 따라서 1단계와 2단계, 즉 불화물과 산화물의 형성은 반응 초기에 동시에 일어나 그림 1과 2와 같이 불화물과 산화물의 가수층 혼합물이 형성될 수 있다 . 4 및 10 (a). 내부 층은 산화물로 구성되어 있지만 불화물은 커버 가스에서 F 원소가 완전히 고갈된 후에 형성될 수 있습니다.
산화막 내의 MgAl 2 O 4 및 Al 2 O 3 의 양은 도 4에 도시된 산화막과 일치하는 검출하기에 충분한 양이었다 . 그러나, 도 10 에 도시된 바와 같이, 산화셀에서 성장된 산화막에서는 알루미늄의 존재를 인식할 수 없었다 . 이러한 Al의 부재는 표면 필름과 AZ91 합금 용융물 사이의 다음 반응으로 인한 것일 수 있습니다.(1)
Al 2 O 3 + 3Mg + = 3MgO + 2Al, △G(700°C) = -119.82 kJ/mol(2)
Mg + MgAl 2 O 4 = MgO + Al, △G(700°C) = -106.34 kJ/mol이는 반응물이 서로 완전히 접촉한다는 가정 하에 열역학적 계산이 수행되었기 때문에 HSC 소프트웨어로 시뮬레이션할 수 없었습니다. 그러나 실제 공정에서 AZ91 용융물과 커버 가스는 보호 표면 필름의 존재로 인해 서로 완전히 접촉할 수 없습니다.
3단계 : 황화물과 질화물의 형성. 30분의 유지 시간 후, 산화 셀의 기상 불화물 및 산화물이 고갈되어 잔류 가스와 용융 반응을 허용하여 초기 F-농축 또는 (F, O )이 풍부한 표면 필름, 따라서 그림 10 (b 및 c)에 표시된 관찰된 다층 구조를 생성합니다 . 게다가, 질소는 모든 반응이 완료될 때까지 AZ91 용융물과 반응했습니다. 도 6 에 도시 된 산화막 은 질화물 함량으로 인해 이 반응 단계에 해당할 수 있다. 그러나, 그 결과는 도 1 및 도 5에 도시 된 연마된 샘플에서 질화물이 검출되지 않음을 보여준다. 4 와 5, 그러나 테스트 바 파단면에서만 발견됩니다. 질화물은 다음과 같이 샘플 준비 과정에서 가수분해될 수 있습니다 [54] .(삼)
Mg 3 N 2 + 6H 2 O = 3Mg(OH) 2 + 2NH 3 ↑(4)
AlN+ 3H 2 O = Al(OH) 3 + NH 3 ↑
또한 Schmidt et al. [61] 은 Mg 3 N 2 와 AlN이 반응하여 3원 질화물(Mg 3 Al n N n+2, n=1, 2, 3…) 을 형성할 수 있음을 발견했습니다 . HSC 소프트웨어에는 삼원 질화물 데이터베이스가 포함되어 있지 않아 계산에 추가할 수 없습니다. 이 단계의 산화막은 또한 삼원 질화물을 포함할 수 있습니다.
4.2 . SF 6 /CO 2 에서 형성된 연행 결함의 진화
도 13 은 AZ91 합금과 0.5%SF 6 /CO 2 사이의 열역학적 계산 결과를 보여준다 . 이 반응 과정도 세 단계로 나눌 수 있습니다.
1단계 : 불화물의 형성. SF 6 및 그 분해 생성물은 AZ91 용융물에 의해 소비되어 MgF 2 , AlF 3 및 ZnF 2 를 형성했습니다 . 0.5% SF 6 /air 에서 AZ91의 반응에서와 같이 ZnF 2 의 양 이 너무 작아서 실제적으로 감지되지 않았습니다( 2.67 x 10 -10 kmol의 MgF 2 에 비해 ZnF 2 1.51 x 10 -13 kmol ). S와 같은 잔류 가스 트랩에 축적 유황 2 (g) 및 (S)의 일부분 (2) (g)가 CO와 반응하여 2 SO 형성하는 2및 CO. 이 반응 단계의 생성물은 도 11 (a)에 도시된 필름과 일치하며 , 이는 불화물만을 함유하는 단일 층 구조를 갖는다.
2단계 : 산화물의 형성. ALF 3 및 ZnF 2 MgF로 형성 용융 AZ91 마그네슘의 반응 2 , Al 및 Zn으로한다. SO 2 는 소모되기 시작하여 표면 필름에 산화물을 생성 하고 커버 가스에 S 2 (g)를 생성했습니다. 한편, CO 2 는 AZ91 용융물과 직접 반응하여 CO, MgO, ZnO 및 Al 2 O 3 를 형성 합니다. 도 1에 도시 된 산화막 . 9 및 11 (b)는 산소가 풍부한 층과 다층 구조로 인해 이 반응 단계에 해당할 수 있습니다.
커버 가스의 CO는 AZ91 용융물과 추가로 반응하여 C를 생성할 수 있습니다. 이 탄소는 온도가 감소할 때(응고 기간 동안) Mg와 추가로 반응하여 Mg 탄화물을 형성할 수 있습니다 [62] . 이것은 도 4에 도시된 산화막의 탄소 함량이 높은 이유일 수 있다 . 8 – 9 . Liang et al. [39] 또한 SO 2 /CO 2 로 보호된 AZ91 합금 표면 필름에서 탄소 검출을 보고했습니다 . 생성된 Al 2 O 3 는 MgO와 더 결합하여 MgAl 2 O 4 [63]를 형성할 수 있습니다 . 섹션 4.1 에서 논의된 바와 같이, 알루미나 및 스피넬은 도 11 에 도시된 바와 같이 표면 필름에 알루미늄 부재를 야기하는 Mg와 반응할 수 있다 .
3단계 : 황화물의 형성. AZ91은 용융물 S 소비하기 시작 2 인 ZnS와 MGS 형성 갇힌 잔류 가스 (g)를. 이러한 반응은 반응 과정의 마지막 단계까지 일어나지 않았으며, 이는 Fig. 7 (c)에 나타난 결함의 S-함량 이 적은 이유일 수 있다 .
요약하면, 열역학적 계산은 AZ91 용융물이 커버 가스와 반응하여 먼저 불화물을 형성한 다음 마지막에 산화물과 황화물을 형성할 것임을 나타냅니다. 다른 반응 단계에서 산화막은 다른 구조와 조성을 가질 것입니다.
4.3 . 운반 가스가 동반 가스 소비 및 AZ91 주물의 재현성에 미치는 영향
SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 에서 형성된 연행 결함의 진화 과정은 4.1절 과 4.2 절 에서 제안되었습니다 . 이론적인 계산은 실제 샘플에서 발견되는 해당 산화막과 관련하여 검증되었습니다. 연행 결함 내의 대기는 Al-합금 시스템과 다른 시나리오에서 액체 Mg-합금과의 반응으로 인해 효율적으로 소모될 수 있습니다(즉, 연행된 기포의 질소가 Al-합금 용융물과 효율적으로 반응하지 않을 것입니다 [64 , 65] 그러나 일반적으로 “질소 연소”라고 하는 액체 Mg 합금에서 질소가 더 쉽게 소모될 것입니다 [66] ).
동반된 가스와 주변 액체 Mg-합금 사이의 반응은 동반된 가스를 산화막 내에서 고체 화합물(예: MgO)로 전환하여 동반 결함의 공극 부피를 감소시켜 결함(예: 공기의 동반된 가스가 주변의 액체 Mg 합금에 의해 고갈되면 용융 온도가 700 °C이고 액체 Mg 합금의 깊이가 10 cm라고 가정할 때 최종 고체 제품의 총 부피는 0.044가 됩니다. 갇힌 공기가 취한 초기 부피의 %).
연행 결함의 보이드 부피 감소와 해당 주조 특성 사이의 관계는 알루미늄 합금 주조에서 널리 연구되었습니다. Nyahumwa와 Campbell [16] 은 HIP(Hot Isostatic Pressing) 공정이 Al-합금 주물의 연행 결함이 붕괴되고 산화물 표면이 접촉하게 되었다고 보고했습니다. 주물의 피로 수명은 HIP 이후 개선되었습니다. Nyahumwa와 Campbell [16] 도 서로 접촉하고 있는 이중 산화막의 잠재적인 결합을 제안했지만 이를 뒷받침하는 직접적인 증거는 없었습니다. 이 결합 현상은 Aryafar et.al에 의해 추가로 조사되었습니다. [8], 그는 강철 튜브에서 산화물 스킨이 있는 두 개의 Al-합금 막대를 다시 녹인 다음 응고된 샘플에 대해 인장 강도 테스트를 수행했습니다. 그들은 Al-합금 봉의 산화물 스킨이 서로 강하게 결합되어 용융 유지 시간이 연장됨에 따라 더욱 강해짐을 발견했으며, 이는 이중 산화막 내 동반된 가스의 소비로 인한 잠재적인 “치유” 현상을 나타냅니다. 구조. 또한 Raidszadeh와 Griffiths [9 , 19] 는 연행 가스가 반응하는 데 더 긴 시간을 갖도록 함으로써 응고 전 용융 유지 시간을 연장함으로써 Al-합금 주물의 재현성에 대한 연행 결함의 부정적인 영향을 성공적으로 줄였습니다. 주변이 녹습니다.
앞서 언급한 연구를 고려할 때, Mg 합금 주물에서 혼입 가스의 소비는 다음 두 가지 방식으로 혼입 결함의 부정적인 영향을 감소시킬 수 있습니다.
(1) 이중 산화막의 결합 현상 . 도 5 및 도 7 에 도시 된 샌드위치형 구조 는 이중 산화막 구조의 잠재적인 결합을 나타내었다. 그러나 산화막의 결합으로 인한 강도 증가를 정량화하기 위해서는 더 많은 증거가 필요합니다.
(2) 연행 결함의 보이드 체적 감소 . 주조품의 품질에 대한 보이드 부피 감소의 긍정적인 효과는 HIP 프로세스 [67]에 의해 널리 입증되었습니다 . 섹션 4.1 – 4.2 에서 논의된 진화 과정과 같이 , 동반된 가스와 주변 AZ91 합금 용융물 사이의 지속적인 반응으로 인해 동반 결함의 산화막이 함께 성장할 수 있습니다. 최종 고체 생성물의 부피는 동반된 기체에 비해 상당히 작았다(즉, 이전에 언급된 바와 같이 0.044%).
따라서, 혼입 가스의 소모율(즉, 산화막의 성장 속도)은 AZ91 합금 주물의 품질을 향상시키는 중요한 매개변수가 될 수 있습니다. 이에 따라 산화 셀의 산화막 성장 속도를 추가로 조사했습니다.
도 14 는 상이한 커버 가스(즉, 0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 ) 에서의 표면 필름 성장 속도의 비교를 보여준다 . 필름 두께 측정을 위해 각 샘플의 15개의 임의 지점을 선택했습니다. 95% 신뢰구간(95%CI)은 막두께의 변화가 가우시안 분포를 따른다는 가정하에 계산하였다. 0.5%SF 6 /air 에서 형성된 모든 표면막이 0.5%SF 6 /CO 2 에서 형성된 것보다 빠르게 성장함을 알 수 있다 . 다른 성장률은 0.5%SF 6 /air 의 연행 가스 소비율 이 0.5%SF 6 /CO 2 보다 더 높음 을 시사했습니다., 이는 동반된 가스의 소비에 더 유리했습니다.
산화 셀에서 액체 AZ91 합금과 커버 가스의 접촉 면적(즉, 도가니의 크기)은 많은 양의 용융물과 가스를 고려할 때 상대적으로 작았다는 점에 유의해야 합니다. 결과적으로, 산화 셀 내에서 산화막 성장을 위한 유지 시간은 비교적 길었다(즉, 5-30분). 하지만, 실제 주조에 함유 된 혼입 결함은 (상대적으로 매우 적은, 즉, 수 미크론의 크기에 도시 된 바와 같이 ,도 3. – 6 및 [7]), 동반된 가스는 주변 용융물로 완전히 둘러싸여 상대적으로 큰 접촉 영역을 생성합니다. 따라서 커버 가스와 AZ91 합금 용융물의 반응 시간은 비교적 짧을 수 있습니다. 또한 실제 Mg 합금 모래 주조의 응고 시간은 몇 분일 수 있습니다(예: Guo [68] 은 직경 60mm의 Mg 합금 모래 주조가 응고되는 데 4분이 필요하다고 보고했습니다). 따라서 Mg-합금 용융주조 과정에서 포획된 동반된 가스는 특히 응고 시간이 긴 모래 주물 및 대형 주물의 경우 주변 용융물에 의해 쉽게 소모될 것으로 예상할 수 있습니다.
따라서, 동반 가스의 다른 소비율과 관련된 다른 커버 가스(0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 )가 최종 주물의 재현성에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 가정을 검증하기 위해 0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 에서 생산된 AZ91 주물 을 기계적 평가를 위해 테스트 막대로 가공했습니다. Weibull 분석은 선형 최소 자승(LLS) 방법과 비선형 최소 자승(비 LLS) 방법을 모두 사용하여 수행되었습니다 [69] .
그림 15 (ab)는 LLS 방법으로 얻은 UTS 및 AZ91 합금 주물의 연신율의 전통적인 2-p 선형 Weibull 플롯을 보여줍니다. 사용된 추정기는 P= (i-0.5)/N이며, 이는 모든 인기 있는 추정기 중 가장 낮은 편향을 유발하는 것으로 제안되었습니다 [69 , 70] . SF 6 /air 에서 생산된 주물 은 UTS Weibull 계수가 16.9이고 연신율 Weibull 계수가 5.0입니다. 대조적으로, SF 6 /CO 2 에서 생산된 주물의 UTS 및 연신 Weibull 계수는 각각 7.7과 2.7로, SF 6 /CO 2 에 의해 보호된 주물의 재현성이 SF 6 /air 에서 생산된 것보다 훨씬 낮음을 시사합니다. .
또한 저자의 이전 출판물 [69] 은 선형화된 Weibull 플롯의 단점을 보여주었으며, 이는 Weibull 추정 의 더 높은 편향과 잘못된 R 2 중단을 유발할 수 있습니다 . 따라서 그림 15 (cd) 와 같이 Non-LLS Weibull 추정이 수행되었습니다 . SF 6 /공기주조물 의 UTS Weibull 계수 는 20.8인 반면, SF 6 /CO 2 하에서 생산된 주조물의 UTS Weibull 계수는 11.4로 낮아 재현성에서 분명한 차이를 보였다. 또한 SF 6 /air elongation(El%) 데이터 세트는 SF 6 /CO 2 의 elongation 데이터 세트보다 더 높은 Weibull 계수(모양 = 5.8)를 가졌습니다.(모양 = 3.1). 따라서 LLS 및 Non-LLS 추정 모두 SF 6 /공기 주조가 SF 6 /CO 2 주조 보다 더 높은 재현성을 갖는다고 제안했습니다 . CO 2 대신 공기를 사용 하면 혼입된 가스의 더 빠른 소비에 기여하여 결함 내의 공극 부피를 줄일 수 있다는 방법을 지원합니다 . 따라서 0.5%SF 6 /CO 2 대신 0.5%SF 6 /air를 사용 하면(동반된 가스의 소비율이 증가함) AZ91 주물의 재현성이 향상되었습니다.
그러나 모든 Mg 합금 주조 공장이 현재 작업에서 사용되는 주조 공정을 따랐던 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. Mg의 합금 용탕 본 작업은 탈기에 따라서, 동반 가스의 소비에 수소의 영향을 감소 (즉, 수소 잠재적 동반 가스의 고갈 억제, 동반 된 기체로 확산 될 수있다 [7 , 71 , 72] ). 대조적으로, 마그네슘 합금 주조 공장에서는 마그네슘을 주조할 때 ‘가스 문제’가 없고 따라서 인장 특성에 큰 변화가 없다고 널리 믿어지기 때문에 마그네슘 합금 용융물은 일반적으로 탈기되지 않습니다 [73] . 연구에 따르면 Mg 합금 주물의 기계적 특성에 대한 수소의 부정적인 영향 [41 ,42 , 73] , 탈기 공정은 마그네슘 합금 주조 공장에서 여전히 인기가 없습니다.
또한 현재 작업에서 모래 주형 공동은 붓기 전에 SF 6 커버 가스 로 플러싱되었습니다 [22] . 그러나 모든 Mg 합금 주조 공장이 이러한 방식으로 금형 캐비티를 플러싱한 것은 아닙니다. 예를 들어, Stone Foundry Ltd(영국)는 커버 가스 플러싱 대신 유황 분말을 사용했습니다. 그들의 주물 내의 동반된 가스 는 보호 가스라기 보다는 SO 2 /공기일 수 있습니다 .
따라서 본 연구의 결과는 CO 2 대신 공기를 사용 하는 것이 최종 주조의 재현성을 향상시키는 것으로 나타났지만 다른 산업용 Mg 합금 주조 공정과 관련하여 캐리어 가스의 영향을 확인하기 위해서는 여전히 추가 조사가 필요합니다.
7 . 결론
1.
AZ91 합금에 형성된 연행 결함이 관찰되었습니다. 그들의 산화막은 단층과 다층의 두 가지 유형의 구조를 가지고 있습니다. 다층 산화막은 함께 성장하여 최종 주조에서 샌드위치 같은 구조를 형성할 수 있습니다.2.
실험 결과와 이론적인 열역학적 계산은 모두 갇힌 가스의 불화물이 황을 소비하기 전에 고갈되었음을 보여주었습니다. 이중 산화막 결함의 3단계 진화 과정이 제안되었습니다. 산화막은 진화 단계에 따라 다양한 화합물 조합을 포함했습니다. SF 6 /air 에서 형성된 결함 은 SF 6 /CO 2 에서 형성된 것과 유사한 구조를 갖지만 산화막의 조성은 달랐다. 엔트레인먼트 결함의 산화막 형성 및 진화 과정은 이전에 보고된 Mg 합금 표면막(즉, MgF 2 이전에 형성된 MgO)의 것과 달랐다 .삼.
산화막의 성장 속도는 SF하에 큰 것으로 입증되었다 (6) / SF보다 공기 6 / CO 2 손상 봉입 가스의 빠른 소비에 기여한다. AZ91 합금 주물의 재현성은 SF 6 /CO 2 대신 SF 6 /air를 사용할 때 향상되었습니다 .
감사의 말
저자는 EPSRC LiME 보조금 EP/H026177/1의 자금 지원 과 WD Griffiths 박사와 Adrian Carden(버밍엄 대학교)의 도움을 인정합니다. 주조 작업은 University of Birmingham에서 수행되었습니다.
참조 [1] MK McNutt , SALAZAR K. 마그네슘, 화합물 및 금속, 미국 지질 조사국 및 미국 내무부 레 스톤 , 버지니아 ( 2013 ) Google 학술검색 [2] 마그네슘 화합물 및 금속, 미국 지질 조사국 및 미국 내무부 ( 1996 ) Google 학술검색 [삼] I. Ostrovsky , Y. Henn ASTEC’07 International Conference-New Challenges in Aeronautics , Moscow ( 2007 ) , pp. 1 – 5 8월 19-22일 Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [4] Y. Wan , B. Tang , Y. Gao , L. Tang , G. Sha , B. Zhang , N. Liang , C. Liu , S. Jiang , Z. Chen , X. Guo , Y. Zhao 액타 메이터. , 200 ( 2020 ) , 274 – 286 페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [5] JTJ Burd , EA Moore , H. Ezzat , R. Kirchain , R. Roth 적용 에너지 , 283 ( 2021 ) , 제 116269 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [6] AM 루이스 , JC 켈리 , 조지아주 Keoleian 적용 에너지 , 126 ( 2014 ) , pp. 13 – 20 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [7] J. 캠벨 주물 버터워스-하이네만 , 옥스퍼드 ( 2004 ) Google 학술검색 [8] M. Aryafar , R. Raiszadeh , A. Shalbafzadeh J. 메이터. 과학. , 45 ( 2010 년 ) , PP. (3041) – 3051 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [9] R. 라이자데 , WD 그리피스 메탈. 메이터. 트랜스. B-프로세스 메탈. 메이터. 프로세스. 과학. , 42 ( 2011 ) , 133 ~ 143페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [10] R. 라이자데 , WD 그리피스 J. 합금. Compd. , 491 ( 2010 ) , 575 ~ 580 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [11] L. Peng , G. Zeng , TC Su , H. Yasuda , K. Nogita , CM Gourlay JOM , 71 ( 2019 ) , pp. 2235 – 2244 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [12] S. Ganguly , AK Mondal , S. Sarkar , A. Basu , S. Kumar , C. Blawert 코로스. 과학. , 166 ( 2020 ) [13] GE Bozchaloei , N. Varahram , P. Davami , SK 김 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 548 ( 2012 ) , 99 ~ 105페이지 Scopus에서 레코드 보기 [14] S. 폭스 , J. 캠벨 Scr. 메이터. , 43 ( 2000 ) , PP. 881 – 886 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [15] M. 콕스 , RA 하딩 , J. 캠벨 메이터. 과학. 기술. , 19 ( 2003 ) , 613 ~ 625페이지 Scopus에서 레코드 보기 [16] C. Nyahumwa , NR Green , J. Campbell 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 32 ( 2001 ) , 349 ~ 358 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [17] A. Ardekhani , R. Raiszadeh J. 메이터. 영어 공연하다. , 21 ( 2012 ) , pp. 1352 – 1362 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [18] X. Dai , X. Yang , J. Campbell , J. Wood 메이터. 과학. 기술. , 20 ( 2004 ) , 505 ~ 513 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [19] EM 엘갈라드 , MF 이브라힘 , HW 도티 , FH 사무엘 필로스. 잡지. , 98 ( 2018 ) , PP. 1337 – 1359 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [20] WD 그리피스 , NW 라이 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 38A ( 2007 ) , PP. 190 – 196 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [21] AR Mirak , M. Divandari , SMA Boutorabi , J. 캠벨 국제 J. 캐스트 만났습니다. 해상도 , 20 ( 2007 ) , PP. 215 – 220 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [22] C. 칭기 주조공학 연구실 Helsinki University of Technology , Espoo, Finland ( 2006 ) Google 학술검색 [23] Y. Jia , J. Hou , H. Wang , Q. Le , Q. Lan , X. Chen , L. Bao J. 메이터. 프로세스. 기술. , 278 ( 2020 ) , 제 116542 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [24] S. Ouyang , G. Yang , H. Qin , S. Luo , L. Xiao , W. Jie 메이터. 과학. 영어 A , 780 ( 2020 ) , 제 139138 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [25] 에스엠. Xiong , X.-F. 왕 트랜스. 비철금속 사회 중국 , 20 ( 2010 ) , pp. 1228 – 1234 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [26] 지브이리서치 그랜드뷰 리서치 ( 2018 ) 미국 Google 학술검색 [27] T. 리 , J. 데이비스 메탈. 메이터. 트랜스. , 51 ( 2020 ) , PP. 5,389 – (5400) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [28] JF Fruehling, 미시간 대학, 1970. Google 학술검색 [29] S. 쿨링 제36회 세계 마그네슘 연례 회의 , 노르웨이 ( 1979 ) , pp. 54 – 57 Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [30] S. Cashion , N. Ricketts , P. Hayes J. 가벼운 만남. , 2 ( 2002 ) , 43 ~ 47페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [31] S. Cashion , N. Ricketts , P. Hayes J. 가벼운 만남. , 2 ( 2002 ) , PP. 37 – 42 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [32] K. Aarstad , G. Tranell , G. Pettersen , TA Engh SF6에 의해 보호되는 마그네슘의 표면을 연구하는 다양한 기술 TMS ( 2003년 ) Google 학술검색 [33] 에스엠 Xiong , X.-L. 리우 메탈. 메이터. 트랜스. , 38 ( 2007 년 ) , PP. (428) – (434) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [34] T.-S. 시 , J.-B. Liu , P.-S. 웨이 메이터. 화학 물리. , 104 ( 2007 ) , 497 ~ 504페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [35] G. Pettersen , E. Øvrelid , G. Tranell , J. Fenstad , H. Gjestland 메이터. 과학. 영어 , 332 ( 2002 ) , PP. (285) – (294) 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [36] H. Bo , LB Liu , ZP Jin J. 합금. Compd. , 490 ( 2010 ) , 318 ~ 325 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [37] A. 미락 , C. 데이비슨 , J. 테일러 코로스. 과학. , 52 ( 2010 ) , PP. 1992 년 – 2000 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [38] BD 리 , UH 부리 , KW 리 , GS 한강 , JW 한 메이터. 트랜스. , 54 ( 2013 ) , 66 ~ 73페이지 Scopus에서 레코드 보기 [39] WZ Liang , Q. Gao , F. Chen , HH Liu , ZH Zhao China Foundry , 9 ( 2012 ) , pp. 226 – 230 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [40] UI 골드슐레거 , EY 샤피로비치 연소. 폭발 충격파 , 35 ( 1999 ) , 637 ~ 644페이지 Scopus에서 레코드 보기 [41] A. Elsayed , SL Sin , E. Vandersluis , J. Hill , S. Ahmad , C. Ravindran , S. Amer Foundry 트랜스. 오전. 파운드리 Soc. , 120 ( 2012 ) , 423 ~ 429페이지 Scopus에서 레코드 보기 [42] E. Zhang , GJ Wang , ZC Hu 메이터. 과학. 기술. , 26 ( 2010 ) , 1253 ~ 1258페이지 Scopus에서 레코드 보기 [43] NR 그린 , J. 캠벨 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 173 ( 1993 ) , 261 ~ 266 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [44] C 라일리 , MR 졸리 , NR 그린 MCWASP XII 논문집 – 주조, 용접 및 고급 Solidifcation 프로세스의 12 모델링 , 밴쿠버, 캐나다 ( 2009 ) Google 학술검색 [45] HE Friedrich, BL Mordike, Springer, 독일, 2006. Google 학술검색 [46] C. Zheng , BR Qin , XB Lou 기계, 산업 및 제조 기술에 관한 2010 국제 회의 , ASME ( 2010 ) , pp. 383 – 388 2010년 미트 교차 참조Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [47] SM Xiong , XF 왕 트랜스. 비철금속 사회 중국 , 20 ( 2010 ) , pp. 1228 – 1234 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [48] SM Xiong , XL Liu 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 38A ( 2007 ) , PP. (428) – (434) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [49] TS Shih , JB Liu , PS Wei 메이터. 화학 물리. , 104 ( 2007 ) , 497 ~ 504페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [50] K. Aarstad , G. Tranell , G. Pettersen , TA Engh 매그. 기술. ( 2003 ) , PP. (5) – (10) Scopus에서 레코드 보기 [51] G. Pettersen , E. Ovrelid , G. Tranell , J. Fenstad , H. Gjestland 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 332 ( 2002 ) , 285 ~ 294페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [52] XF 왕 , SM Xiong 코로스. 과학. , 66 ( 2013 ) , PP. 300 – 307 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [53] SH Nie , SM Xiong , BC Liu 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 422 ( 2006 ) , 346 ~ 351페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [54] C. Bauer , A. Mogessie , U. Galovsky Zeitschrift 모피 Metallkunde , 97 ( 2006 ) , PP. (164) – (168) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [55] QG 왕 , D. Apelian , DA Lados J. 가벼운 만남. , 1 ( 2001 ) , PP. (73) – 84 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [56] S. Wang , Y. Wang , Q. Ramasse , Z. Fan 메탈. 메이터. 트랜스. , 51 ( 2020 ) , PP. 2957 – 2974 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [57] S. Hayashi , W. Minami , T. Oguchi , HJ Kim 카그. 코그. 론분슈 , 35 ( 2009 ) , 411 ~ 415페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [58] K. 아르스타드 노르웨이 과학 기술 대학교 ( 2004년 ) Google 학술검색 [59] RL 윌킨스 J. Chem. 물리. , 51 ( 1969 ) , p. 853 -& Scopus에서 레코드 보기 [60] O. Kubaschewski , K. Hesselemam 무기물의 열화학적 성질 Springer-Verlag , 벨린 ( 1991 ) Google 학술검색 [61] R. Schmidt , M. Strobele , K. Eichele , HJ Meyer 유로 J. Inorg. 화학 ( 2017 ) , PP. 2727 – 2735 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [62] B. Hu , Y. Du , H. Xu , W. Sun , WW Zhang , D. Zhao 제이민 메탈. 분파. B-금속. , 46 ( 2010 ) , 97 ~ 103페이지 Scopus에서 레코드 보기 [63] O. Salas , H. Ni , V. Jayaram , KC Vlach , CG Levi , R. Mehrabian J. 메이터. 해상도 , 6 ( 1991 ) , 1964 ~ 1981페이지 Scopus에서 레코드 보기 [64] SSS Kumari , UTS Pillai , BC 빠이 J. 합금. Compd. , 509 ( 2011 ) , pp. 2503 – 2509 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [65] H. Scholz , P. Greil J. 메이터. 과학. , 26 ( 1991 ) , 669 ~ 677 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [66] P. Biedenkopf , A. Karger , M. Laukotter , W. Schneider 매그. 기술. , 2005년 ( 2005년 ) , 39 ~ 42 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [67] HV 앳킨슨 , S. 데이비스 메탈. 메이터. 트랜스. , 31 ( 2000 ) , PP. 2981 – 3000 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [68] EJ Guo , L. Wang , YC Feng , LP Wang , YH Chen J. 썸. 항문. 칼로리. , 135 ( 2019 ) , PP. 2001 년 – 2008 년 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [69] T. Li , WD Griffiths , J. Chen 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 48A ( 2017 ) , PP. 5516 – 5528 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [70] M. Tiryakioglu , D. Hudak는 J. 메이터. 과학. , 42 ( 2007 ) , pp. 10173 – 10179 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [71] Y. Yue , WD Griffiths , JL Fife , NR Green 제1회 3d 재료과학 국제학술대회 논문집 ( 2012 ) , pp. 131 – 136 교차 참조Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [72] R. 라이자데 , WD 그리피스 메탈. 메이터. 트랜스. B-프로세스 메탈. 메이터. 프로세스. 과학. , 37 ( 2006 ) , PP. (865) – (871) Scopus에서 레코드 보기 [73] ZC Hu , EL Zhang , SY Zeng 메이터. 과학. 기술. , 24 ( 2008 ) , 1304 ~ 1308페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기
FLOW DEM 은 FLOW-3D 의 기체 및 액체 유동 해석에 DEM(Discrete Element Method : 개별 요소법)공법인 입자의 거동을 분석해주는 모듈입니다.
주요 기능 :
고체 요소의 충돌, 스프링(Spring) / 대시 포트(Dash Pot) 모델 적용 Void, 1 fluid, 2 fluid(자유 계면 포함) 각각의 모드에 대응 가변 밀도 / 가변 직경 입자 크기조절로 입자 특성을 유지하면서 입자 수를 감소 독립적인 DEM의 Sub Time Step 이용
Discrete Element Method : 개별 요소법
다수의 고체 요소의 충돌 운동을 분석하는 데 유용합니다. 유동 해석과 함께 사용하면 광범위한 용도에 응용을 할 수 있습니다.
입자 간의 충돌
Voigt model은 스프링(Spring) 및 대시 포트(Dash pot)의 조합에 의해 입자 충돌 시의 힘을 평가합니다. 탄성력 부분은 스프링 모델에서, 비탄성 충돌의 에너지 소산부분은 대시 포트 모델에서 시뮬레이션되고 있으며, 중량 및 항력은 작용하는 외력으로 고려 될 수 있습니다.
분석 모드
기본적으로 이용하는 운동 방정식은 FLOW-3D 에 사용되는 질량 입자의 운동 방정식과 같은 것이지만, 여기에 DEM으로 평가되는 항목이 추가되기 형태로되어 있으며, 실제 시뮬레이션으로는 ‘void + DEM’, ‘1 Fluid + DEM’ , ‘ 1 Fluid 자유계면 + DEM ‘을 기본 유동 모드로 취급이 가능합니다.
입자 유형
입자 타입도 표준 기능의 질량 입자 모델처럼 입자 크기 (반경)와 밀도가 동일한 것 외, 크기는 같지만 밀도가 다른 것이나 밀도는 같지만 크기가 다른 것 등도 취급 가능합니다. 이로 인해 표준 질량 입자 모델에서는 입자 간의 상호 작용이 고려되어 있지 않기 때문에 모든 아래에 가라 앉아 버리고 있었지만, FLOW DEM을 이용하여 기하학적 관계를 평가하는 것이 가능합니다.
DEM은 일반적으로 다수의 입자를 필요로하는 분석을 상정하고 있습니다. 다만 이 경우, 계산 부하가 높아 지므로 현실적인 계산자원을 고려하면, 입자 수가 너무 많아 현실적으로 취급 할 수 없는 경우 입자의 특성은 유지하고 숫자를 줄여 가시화할 필요가 있습니다 . 일반적인 유동해석 계산의 메쉬 해상도에 해당합니다. 메쉬 수 많음 (계산 부하 큼) → 소 (계산 부하 적음) 입자 수 다 (계산 부하 큼) → 소 (계산 부하 적음)
원래 입자수
입자 사이즈를 키운경우
그룹 가시화
입자 수를 줄이기 위해 그대로 입경을 크게했을 경우와 그룹 가시화 한 경우의 비교.
입자 크기를 크게하면 개별 입자 특성이 달라지기 때문에 거동이 달라진다. (본 사례에서는 부력이 커진다.)
그룹 가시화의 경우 개별 특성은 동일 원래의 거동과 대체로 일치한다.
주조 시뮬레이션에 DEM 적용
그룹 가시화 비교 예
그룹 가시화한 경우와 입경을 크게하여 수를 줄인 경우, 입경을 크게하면 개별 입자 특성이 변화하여 거동이 바뀌어 버리기 때문에 실제 계산으로는 사용할 수 어렵습니다.
중자 모래 분사 분석
DEM에서의 계산부하를 생각할 때는 입자모델에 의한 안정제한을 고려해야 하지만 서브타임스텝이라는 개념을 도입함으로써 입자의 경우와 유체의 경우의 타임스텝을 바꾸고 필요이상으로 계산시간을 들이지 않고 효율적으로 계산하는 것을 가능하게 하고 있습니다.
이를 통해 예를 들어 중자사 분사 시뮬레이션 실험에서는 이러한 문제로 자주 이용되는 빙엄 유체에서는 실험과의 정합성이 별로 좋지 않기 때문에 당사에서는 이전부터 입상류 모델이라는 모델을 개발하고 연속체로부터의 접근에서도 실험과의 높은 정합성을 실현할 수 있는 모델화를 해왔는데, 이번에 DEM을 사용해도 그것과 거의 같은 결과를 얻습니다. 할 수 있음을 확인할 수 있었다.
Reference :
Lefebvre D., Mackenbrock A., Vidal V., Pavan V. and Haigh PM, 2004,
Development and use of simulation in the Design of Blown Cores and Moulds
FLOW-3D AM 2025R1은 FLOW-3D, FLOW-3D WELD, FLOW-3D DEM의 기능을 매끄럽게 통합하여 획기적인 사용 편의성을 제공합니다. 사용자는 하나의 간소화된 인터페이스 내에서 모든 관련 물리 모델을 활성화할 수 있으며, 단일 또는 이중 합금 적용을 위한 모든 필요한 재료 특성을 정의할 수 있습니다.
신규 프로세스 탬플릿
FLOW-3D AM 2025R1에 새로 추가된 사전 로드 템플릿은 복잡한 시뮬레이션 설정을 그 어느 때보다 쉽게 만들어 줍니다. 사용자는 분말 작업, 레이저 용융, 능동 입자가 포함된 레이저 용융의 세 가지 새로운 템플릿 중 하나로 시뮬레이션을 시작할 수 있습니다. 이후에는 프로세스 시뮬레이션의 다양한 단계 간을 손쉽게 이동할 수 있으며, FLOW-3D AM 내에서 프로젝트의 연속성을 완벽하게 유지할 수 있습니다.
Restrat 워크플로우 향상
모든 입자 데이터, 재료 및 유체 특성을 이제 Restart 시뮬레이션을 위한 초기 유체 영역으로 직접 변환할 수 있습니다. 또한 사용자는 이전 분말층 적층 시뮬레이션에서 생성된 입자층을 시각화하면서 레이저 용융 시뮬레이션을 설정할 수 있습니다.
퍼포먼스 향상
이번 릴리스를 통해 FLOW-3D AM 2025R1은 고성능 컴퓨팅(HPC) 플랫폼을 지원하여 시뮬레이션 처리 속도를 대폭 향상시킵니다. 코어 솔버의 고급 OpenMP – MPI 기능을 활용함으로써, HPC 플랫폼에서의 적층 제조(AM) 시뮬레이션은 일반 워크스테이션 대비 최대 약 9배 빠르게 실행됩니다. 이를 통해 적층 제조 전문가들은 보다 빠른 시뮬레이션 수행으로 핵심 AM 애플리케이션의 시장 출시 시간을 단축할 수 있습니다.
고해상도 단일 트랙 레이저 용융 시뮬레이션에 대한 스케일링 비교
반사 모델 향상
용융 표면의 에너지 반사는 특히 키홀 영역을 시뮬레이션할 때 중요한 요소가 될 수 있습니다. FLOW-3D WELD의 개선된 반사 모델은 레이저 반사를 보다 정확하게 표현할 수 있습니다.
열원 통합 및 개선
업그레이드된 열원 정의 옵션을 통해 사용자는 나선형 및 스큐 라인과 같은 복잡한 레이저 경로를 더 정밀하게 정의할 수 있습니다. 추가적인 제어 기능을 통해 다중 소스 시뮬레이션을 위한 열원 속성을 전송할 수 있어 시간을 절약하고 오류 발생 가능성을 줄입니다.
입자-입자 상호작용
FLOW-3D AM에 새롭게 통합된 DEM 기능은 이제 파티클 위젯 내에서 기본적으로 제공되며, 다양한 입자 클래스에서 지원됩니다. DEM 모델은 병렬화되어 있으며 고성능 컴퓨팅(HPC) 플랫폼과도 호환됩니다.
개선된 반사 모델은 실제 키홀(keyhole) 역학을 보다 정밀하게 재현하기 위해 에너지 반사를 정확하게 포착함
FLOW-3D POST 지원
유체, 용융 영역, 열원, 반사 및 입자를 위한 새로운 사전 구성 객체는 FLOW-3D WELD 시뮬레이션의 시각화를 용이하게 합니다. 일반적으로 사용되는 출력의 주석은 FLOW-3D POST에서 결과 파일을 열면 자동으로 제공되므로 후처리 워크플로우가 가속화됩니다.
FLOW-3D AM-product
와이어 파우더 기반 DED | Wire Powder Based DED
일부 연구자들은 부품을 만들기 위해 더 넓은 범위의 처리 조건을 사용하여 하이브리드 와이어 분말 기반 DED 시스템을 찾고 있습니다. 예를 들어, 이 시뮬레이션은 다양한 분말 및 와이어 이송 속도를 가진 하이브리드 시스템을 살펴봅니다.
와이어 기반 DED는 분말 기반 DED보다 처리량이 높고 낭비가 적지만 재료 구성 및 증착 방향 측면에서 유연성이 떨어집니다. FLOW-3D AM 은 와이어 기반 DED의 처리 결과를 이해하는데 유용하며 최적화 연구를 통해 빌드에 대한 와이어 이송 속도 및 직경과 같은 최상의 처리 매개 변수를 찾을 수 있습니다.
FLOW-3D AM은 레이저 파우더 베드 융합 (L-PBF), 바인더 제트 및 DED (Directed Energy Deposition)와 같은 적층 제조 공정 ( additive manufacturing )을 시뮬레이션하고 분석하는 CFD 소프트웨어입니다. FLOW-3D AM 의 다중 물리 기능은 공정 매개 변수의 분석 및 최적화를 위해 분말 확산 및 압축, 용융 풀 역학, L-PBF 및 DED에 대한 다공성 형성, 바인더 분사 공정을 위한 수지 침투 및 확산에 대해 매우 정확한 시뮬레이션을 제공합니다.
3D 프린팅이라고도하는 적층 제조(additive manufacturing)는 일반적으로 층별 접근 방식을 사용하여, 분말 또는 와이어로 부품을 제조하는 방법입니다. 금속 기반 적층 제조 공정에 대한 관심은 지난 몇 년 동안 시작되었습니다. 오늘날 사용되는 3 대 금속 적층 제조 공정은 PBF (Powder Bed Fusion), DED (Directed Energy Deposition) 및 바인더 제트 ( Binder jetting ) 공정입니다. FLOW-3D AM 은 이러한 각 프로세스에 대한 고유 한 시뮬레이션 통찰력을 제공합니다.
파우더 베드 융합 및 직접 에너지 증착 공정에서 레이저 또는 전자 빔을 열원으로 사용할 수 있습니다. 두 경우 모두 PBF용 분말 형태와 DED 공정용 분말 또는 와이어 형태의 금속을 완전히 녹여 융합하여 층별로 부품을 형성합니다. 그러나 바인더 젯팅(Binder jetting)에서는 결합제 역할을 하는 수지가 금속 분말에 선택적으로 증착되어 층별로 부품을 형성합니다. 이러한 부품은 더 나은 치밀화를 달성하기 위해 소결됩니다.
FLOW-3D AM 의 자유 표면 추적 알고리즘과 다중 물리 모델은 이러한 각 프로세스를 높은 정확도로 시뮬레이션 할 수 있습니다. 레이저 파우더 베드 융합 (L-PBF) 공정 모델링 단계는 여기에서 자세히 설명합니다. DED 및 바인더 분사 공정에 대한 몇 가지 개념 증명 시뮬레이션도 표시됩니다.
레이저 파우더 베드 퓨전 (L-PBF)
LPBF 공정에는 유체 흐름, 열 전달, 표면 장력, 상 변화 및 응고와 같은 복잡한 다중 물리학 현상이 포함되어 공정 및 궁극적으로 빌드 품질에 상당한 영향을 미칩니다. FLOW-3D AM 의 물리적 모델은 질량, 운동량 및 에너지 보존 방정식을 동시에 해결하는 동시에 입자 크기 분포 및 패킹 비율을 고려하여 중규모에서 용융 풀 현상을 시뮬레이션합니다.
FLOW-3D DEM 및 FLOW-3D WELD 는 전체 파우더 베드 융합 공정을 시뮬레이션하는 데 사용됩니다. L-PBF 공정의 다양한 단계는 분말 베드 놓기, 분말 용융 및 응고,이어서 이전에 응고 된 층에 신선한 분말을 놓는 것, 그리고 다시 한번 새 층을 이전 층에 녹이고 융합시키는 것입니다. FLOW-3D AM 은 이러한 각 단계를 시뮬레이션하는 데 사용할 수 있습니다.
파우더 베드 부설 공정
FLOW-3D DEM을 통해 분말 크기 분포, 재료 특성, 응집 효과는 물론 롤러 또는 블레이드 움직임 및 상호 작용과 같은 기하학적 효과와 관련된 분말 확산 및 압축을 이해할 수 있습니다. 이러한 시뮬레이션은 공정 매개 변수가 후속 인쇄 공정에서 용융 풀 역학에 직접적인 영향을 미치는 패킹 밀도와 같은 분말 베드 특성에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 정확한 이해를 제공합니다.
다양한 파우더 베드 압축을 달성하는 한 가지 방법은 베드를 놓는 동안 다양한 입자 크기 분포를 선택하는 것입니다. 아래에서 볼 수 있듯이 세 가지 크기의 입자 크기 분포가 있으며, 이는 가장 높은 압축을 제공하는 Case 2와 함께 다양한 분말 베드 압축을 초래합니다.
세 가지 다른 입자 크기 분포를 사용하여 파우더 베드 배치세 가지 다른 입자 크기 분포를 사용한 분말 베드 압축
입자-입자 상호 작용, 유체-입자 결합 및 입자 이동 물체 상호 작용은 FLOW-3D DEM을 사용하여 자세히 분석 할 수도 있습니다 . 또한 입자간 힘을 지정하여 분말 살포 응용 분야를 보다 정확하게 연구 할 수도 있습니다.
이 FLOW-3D AM 시뮬레이션은 이산 요소 방법 (DEM)을 사용하여 역 회전하는 원통형 롤러로 인한 분말 확산을 연구합니다. 비디오 시작 부분에서 빌드 플랫폼이 위로 이동하는 동안 분말 저장소가 아래로 이동합니다. 그 직후, 롤러는 분말 입자 (초기 위치에 따라 색상이 지정됨)를 다음 층이 녹고 구축 될 준비를 위해 구축 플랫폼으로 펼칩니다. 이러한 시뮬레이션은 저장소에서 빌드 플랫폼으로 전송되는 분말 입자의 선호 크기에 대한 추가 통찰력을 제공 할 수 있습니다.
Melting | 파우더 베드 용해
DEM 시뮬레이션에서 파우더 베드가 생성되면 STL 파일로 추출됩니다. 다음 단계는 CFD를 사용하여 레이저 용융 공정을 시뮬레이션하는 것입니다. 여기서는 레이저 빔과 파우더 베드의 상호 작용을 모델링 합니다. 이 프로세스를 정확하게 포착하기 위해 물리학에는 점성 흐름, 용융 풀 내의 레이저 반사 (광선 추적을 통해), 열 전달, 응고, 상 변화 및 기화, 반동 압력, 차폐 가스 압력 및 표면 장력이 포함됩니다. 이 모든 물리학은 이 복잡한 프로세스를 정확하게 시뮬레이션하기 위해 TruVOF 방법을 기반으로 개발되었습니다.
레이저 출력 200W, 스캔 속도 3.0m / s, 스폿 반경 100μm에서 파우더 베드의 용융 풀 분석.
용융 풀이 응고되면 FLOW-3D AM 압력 및 온도 데이터를 Abaqus 또는 MSC Nastran과 같은 FEA 도구로 가져와 응력 윤곽 및 변위 프로파일을 분석 할 수도 있습니다.
Multilayer | 다층 적층 제조
용융 풀 트랙이 응고되면 DEM을 사용하여 이전에 응고된 층에 새로운 분말 층의 확산을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 유사하게, 레이저 용융은 새로운 분말 층에서 수행되어 후속 층 간의 융합 조건을 분석 할 수 있습니다.
해석 진행 절차는 첫 번째 용융층이 응고되면 입자의 두 번째 층이 응고 층에 증착됩니다. 새로운 분말 입자 층에 레이저 공정 매개 변수를 지정하여 용융 풀 시뮬레이션을 다시 수행합니다. 이 프로세스를 여러 번 반복하여 연속적으로 응고된 층 간의 융합, 빌드 내 온도 구배를 평가하는 동시에 다공성 또는 기타 결함의 형성을 모니터링 할 수 있습니다.
키홀링 중 다공성은 어떻게 형성됩니까? 이것은 TU Denmark의 연구원들이 FLOW-3D AM을 사용하여 답변한 질문이었습니다. 레이저 빔의 적용으로 기판이 녹으면 기화 및 상 변화로 인한 반동 압력이 용융 풀을 압박합니다. 반동 압력으로 인한 하향 흐름과 레이저 반사로 인한 추가 레이저 에너지 흡수가 공존하면 폭주 효과가 발생하여 용융 풀이 Keyholing으로 전환됩니다. 결국, 키홀 벽을 따라 온도가 변하기 때문에 표면 장력으로 인해 벽이 뭉쳐져서 진행되는 응고 전선에 의해 갇힐 수 있는 공극이 생겨 다공성이 발생합니다. FLOW-3D AM 레이저 파우더 베드 융합 공정 모듈은 키홀링 및 다공성 형성을 시뮬레이션 하는데 필요한 모든 물리 모델을 보유하고 있습니다.
Binder jetting 시뮬레이션은 모세관 힘의 영향을받는 파우더 베드에서 바인더의 확산 및 침투에 대한 통찰력을 제공합니다. 공정 매개 변수와 재료 특성은 증착 및 확산 공정에 직접적인 영향을 미칩니다.
Scan Strategy | 스캔 전략
스캔 전략은 온도 구배 및 냉각 속도에 영향을 미치기 때문에 미세 구조에 직접적인 영향을 미칩니다. 연구원들은 FLOW-3D AM 을 사용하여 결함 형성과 응고된 금속의 미세 구조에 영향을 줄 수 있는 트랙 사이에서 발생하는 재 용융을 이해하기 위한 최적의 스캔 전략을 탐색하고 있습니다. FLOW-3D AM 은 하나 또는 여러 레이저에 대해 시간에 따른 방향 속도를 구현할 때 완전한 유연성을 제공합니다.
레이저 출력 및 스캔 전략 외에도 레이저 빔 모양과 열유속 분포는 LPBF 공정에서 용융 풀 역학에 큰 영향을 미칩니다. AM 기계 제조업체는 공정 안정성 및 처리량에 대해 다중 코어 및 임의 모양의 레이저 빔 사용을 모색하고 있습니다. FLOW-3D AM을 사용하면 멀티 코어 및 임의 모양의 빔 프로파일을 구현할 수 있으므로 생산량을 늘리고 부품 품질을 개선하기 위한 최상의 구성에 대한 통찰력을 제공 할 수 있습니다.
GM과 University of Utah의 연구원들은 FLOW-3D WELD 를 사용 하여 레이저 키홀 용접을 통한 이종 금속의 혼합을 이해했습니다. 그들은 반동 압력 및 Marangoni 대류와 관련하여 구리와 알루미늄의 혼합 농도에 대한 레이저 출력 및 스캔 속도의 영향을 조사했습니다. 그들은 시뮬레이션을 실험 결과와 비교했으며 샘플 내의 절단 단면에서 재료 농도 사이에 좋은 일치를 발견했습니다.
이종 금속의 레이저 키홀 용접에서 금속 혼합 조사참조 : Wenkang Huang, Hongliang Wang, Teresa Rinker, Wenda Tan, 이종 금속의 레이저 키홀 용접에서 금속 혼합 조사 , Materials & Design, Volume 195, (2020). https://doi.org/10.1016/j.matdes.2020.109056
방향성 에너지 증착
FLOW-3D AM 의 내장 입자 모델 을 사용하여 직접 에너지 증착 프로세스를 시뮬레이션 할 수 있습니다. 분말 주입 속도와 고체 기질에 입사되는 열유속을 지정함으로써 고체 입자는 용융 풀에 질량, 운동량 및 에너지를 추가 할 수 있습니다. 다음 비디오에서 고체 금속 입자가 용융 풀에 주입되고 기판에서 용융 풀의 후속 응고가 관찰됩니다.
Electromagnetic metal casting (EMC) is a casting technique that uses electromagnetic energy to heat metal powders. It is a faster, cleaner, and less time-consuming operation. Solid metals create issues in electromagnetics since they reflect the electromagnetic radiation rather than consume it—electromagnetic energy processing results in sounded pieces with higher-ranking material properties and a more excellent microstructure solution. For the physical production of the electromagnetic casting process, knowledge of electromagnetic material interaction is critical. Even where the heated material is an excellent electromagnetic absorber, the total heating quality is sometimes insufficient. Numerical modelling works on finding the proper coupled effects between properties to bring out the most effective operation. The main parameters influencing the quality of output of the EMC process are: power dissipated per unit volume into the material, penetration depth of electromagnetics, complex magnetic permeability and complex dielectric permittivity. The contact mechanism and interference pattern also, in turn, determines the quality of the process. Only a few parameters, such as the environment’s temperature, the interference pattern, and the rate of metal solidification, can be controlled by AI models. Neural networks are used to achieve exact outcomes by stimulating the neurons in the human brain. Additive manufacturing (AM) is used to design mold and cores for metal casting. The models outperformed the traditional DFA optimization approach, which is susceptible to local minima. The system works only offline, so real-time analysis and corrections are not yet possible.
Korea Abstract
전자기 금속 주조 (EMC)는 전자기 에너지를 사용하여 금속 분말을 가열하는 주조 기술입니다. 더 빠르고 깨끗하며 시간이 덜 소요되는 작업입니다.
고체 금속은 전자기 복사를 소비하는 대신 반사하기 때문에 전자기학에서 문제를 일으킵니다. 전자기 에너지 처리는 더 높은 등급의 재료 특성과 더 우수한 미세 구조 솔루션을 가진 사운드 조각을 만듭니다.
전자기 주조 공정의 물리적 생산을 위해서는 전자기 물질 상호 작용에 대한 지식이 중요합니다. 가열된 물질이 우수한 전자기 흡수재인 경우에도 전체 가열 품질이 때때로 불충분합니다. 수치 모델링은 가장 효과적인 작업을 이끌어 내기 위해 속성 간의 적절한 결합 효과를 찾는데 사용됩니다.
EMC 공정의 출력 품질에 영향을 미치는 주요 매개 변수는 단위 부피당 재료로 분산되는 전력, 전자기의 침투 깊이, 복합 자기 투과성 및 복합 유전율입니다. 접촉 메커니즘과 간섭 패턴 또한 공정의 품질을 결정합니다. 환경 온도, 간섭 패턴 및 금속 응고 속도와 같은 몇 가지 매개 변수 만 AI 모델로 제어 할 수 있습니다.
신경망은 인간 뇌의 뉴런을 자극하여 정확한 결과를 얻기 위해 사용됩니다. 적층 제조 (AM)는 금속 주조용 몰드 및 코어를 설계하는 데 사용됩니다. 모델은 로컬 최소값에 영향을 받기 쉬운 기존 DFA 최적화 접근 방식을 능가했습니다. 이 시스템은 오프라인에서만 작동하므로 실시간 분석 및 수정은 아직 불가능합니다.
electromagnetic metal casting computation designs Fig1electromagnetic metal casting computation designs Fig2electromagnetic metal casting computation designs Fig3electromagnetic metal casting computation designs Fig4electromagnetic metal casting computation designs Fig5electromagnetic metal casting computation designs Fig6electromagnetic metal casting computation designs Fig7electromagnetic metal casting computation designs Fig8electromagnetic metal casting computation designs Fig9
References
1.J. Sun, W. Wang, Q. Yue, Review on electromagnetic-matter interaction fundamentals and efficient electromagnetic-associated heating strategies. Materials 9(4), 231 (2016). https://doi.org/10.3390/ma9040231ADSArticleGoogle Scholar
2.E. Ghasali, A. Fazili, M. Alizadeh, K. Shirvanimoghaddam, T. Ebadzadeh, Evaluation of microstructure and mechanical properties of Al-TiC metal matrix composite prepared by conventional, electromagnetic and spark plasma sintering methods. Materials 10(11), 1255 (2017). https://doi.org/10.3390/ma10111255ADSArticleGoogle Scholar
10.R. Singh, S. Singh, V. Mahajan, Investigations for dimensional accuracy of investment casting process after cycle time reduction by advancements in shell moulding. Procedia Mater. Sci. 6, 859–865 (2014). https://doi.org/10.1016/j.mspro.2014.07.103ArticleGoogle Scholar
19.V. Gangwar, S. Kumar, V. Singh, H. Singh, Effect of process parameters on hardness of AA-6063 in-situ electromagnetic casting by using taguchi method, in IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, vol. 804(1) (IOP Publishing, 2020), p. 012019
20.X. Ye, S. Guo, L. Yang, J. Gao, J. Peng, T. Hu, L. Wang, M. Hou, Q. Luo, New utilization approach of electromagnetic thermal energy: preparation of metallic matrix diamond tool bit by electromagnetic hot-press sintering. J. Alloy. Compd. (2018). https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2018.03.183ArticleGoogle Scholar
22.K.L. Glass, D.M. Ashby, U.S. Patent No. 9050656. (U.S. Patent and Trademark Office, Washington, DC, 2015)
23.S. Verma, P. Gupta, S. Srivastava, S. Kumar, A. Anand, An overview: casting/melting of non ferrous metallic materials using domestic electromagnetic oven. J. Mater. Sci. Mech. Eng. 4(4), (2017). p-ISSN: 2393-9095; e-ISSN: 2393-9109
24.S.S. Panda, V. Singh, A. Upadhyaya, D. Agrawal, Sintering response of austenitic (316L) and ferritic (434L) stainless steel consolidated in conventional and electromagnetic furnaces. Scripta Mater. 54(12), 2179–2183 (2006). https://doi.org/10.1016/j.scriptamat.2006.02.034ArticleGoogle Scholar
25.Y. Zhang, S. Yang, S. Wang, X. Liu, L. Li, Microwave/freeze casting assisted fabrication of carbon frameworks derived from embedded upholder in tremella for superior performance supercapacitors. Energy Storage Mater. (2018). https://doi.org/10.1016/j.ensm.2018.08.006ArticleGoogle Scholar
27.M.H. Awida, N. Shah, B. Warren, E. Ripley, A.E. Fathy, Modeling of an industrial Electromagnetic furnace for metal casting applications. 2008 IEEE MTT-S Int. Electromagn. Symp. Digest. (2008). https://doi.org/10.1109/mwsym.2008.4633143ArticleGoogle Scholar
29.E.B. Ripley, J.A. Oberhaus, WWWeb search power page-melting and heat treating metals using electromagnetic heating-the potential of electromagnetic metal processing techniques for a wide variety of metals and alloys is. Ind. Heat. 72(5), 65–70 (2005)Google Scholar
30.J. Campbell, Complete Casting Handbook: Metal Casting Processes, Metallurgy, Techniques and Design (Butterworth-Heinemann, 2015)Google Scholar
31.B. Ravi, Metal Casting: Computer-Aided Design and Analysis, 1st edn. (PHI Learning Ltd, 2005)Google Scholar
34.J. Ha, P. Cleary, V. Alguine, T. Nguyen, Simulation of die filling in gravity die casting using SPH and MAGMAsoft, in Proceedings of 2nd International Conference on CFD in Minerals & Process Industries (1999) pp. 423–428
35.M. Sirviö, M. Woś, Casting directly from a computer model by using advanced simulation software FLOW-3D Cast Ž. Arch. Foundry Eng. 9(1), 79–82 (2009)Google Scholar
38.EKK, Inc. Metal Casting Simulation Software and Consulting Services, CAPCAST Brochure
39.P. Muenprasertdee, Solidification modeling of iron castings using SOLIDCast (2007)
40.CasCAE, CT-CasTest Inc. Oy, Kerava
41.E. Dominguez-Tortajada, J. Monzo-Cabrera, A. Diaz-Morcillo, Uniform electric field distribution in electromagnetic heating applicators by means of genetic algorithms optimization of dielectric multilayer structures. IEEE Trans. Electromagn. Theory Tech. 55(1), 85–91 (2007). https://doi.org/10.1109/tmtt.2006.886913ADSArticleGoogle Scholar
42.B. Warren, M.H. Awida, A.E. Fathy, Electromagnetic heating of metals. IET Electromagn. Antennas Propag. 6(2), 196–205 (2012)ArticleGoogle Scholar
43.S. Ashouri, M. Nili-Ahmadabadi, M. Moradi, M. Iranpour, Semi-solid microstructure evolution during reheating of aluminum A356 alloy deformed severely by ECAP. J. Alloy. Compd. 466(1–2), 67–72 (2008). https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2007.11.010ArticleGoogle Scholar
45.R.R. Mishra, A.K. Sharma, A review of research trends in electromagnetic processing of metal-based materials and opportunities in electromagnetic metal casting. Crit. Rev. Solid State Mater. Sci. 41(3), 217–255 (2016). https://doi.org/10.1080/10408436.2016.1142421ADSArticleGoogle Scholar
46.D.K. Ghodgaonkar, V.V. Varadan, V.K. Varadan, Free-space measurement of complex permittivity and complex permeability of magnetic materials at Electromagnetic frequencies. IEEE Trans. Instrum. Meas. 39(2), 387–394 (1990). https://doi.org/10.1109/19.52520ArticleGoogle Scholar
47.J. Baker-Jarvis, E.J. Vanzura, W.A. Kissick, Improved technique for determining complex permittivity with the transmission/reflection method. Microw. Theory Tech. IEEE Trans. 38, 1096–1103 (1990)ADSArticleGoogle Scholar
48.M. Bologna, A. Petri, B. Tellini, C. Zappacosta, Effective magnetic permeability measurementin composite resonator structures. Instrum. Meas. IEEE Trans. 59, 1200–1206 (2010)ArticleGoogle Scholar
49.B. Ravi, G.L. Datta, Metal casting–back to future, in 52nd Indian Foundry Congress, (2004)
51.H. Sekiguchi, Y. Mori, Steam plasma reforming using Electromagnetic discharge. Thin Solid Films 435, 44–48 (2003)ADSArticleGoogle Scholar
52.J. Sun, W. Wang, C. Zhao, Y. Zhang, C. Ma, Q. Yue, Study on the coupled effect of wave absorption and metal discharge generation under electromagnetic irradiation. Ind. Eng. Chem. Res. 53, 2042–2051 (2014)ArticleGoogle Scholar
56.B. Ravi, Metal Casting: Computer-Aided Design and Analysis. (PHI Learning Pvt. Ltd., 2005)
57.J.H. Lee, S.D. Noh, H.-J. Kim, Y.-S. Kang, Implementation of cyber-physical production systems for quality prediction and operation control in metal casting. Sensors 18, 1428 (2018). https://doi.org/10.3390/s18051428ADSArticleGoogle Scholar
58.B. Aksoy, M. Koru, Estimation of casting mold interfacial heat transfer coefficient in pressure die casting process by artificial intelligence methods. Arab. J. Sci. Eng. 45, 8969–8980 (2020). https://doi.org/10.1007/s13369-020-04648-7ArticleGoogle Scholar
61.W. Chen, B. Gutmann, C.O. Kappe, Characterization of electromagnetic-induced electric discharge phenomena in metal-solvent mixtures. ChemistryOpen 1, 39–48 (2012)ArticleGoogle Scholar
62.J. Walker, A. Prokop, C. Lynagh, B. Vuksanovich, B. Conner, K. Rogers, J. Thiel, E. MacDonald, Real-time process monitoring of core shifts during metal casting with wireless sensing and 3D sand printing. Addit. Manuf. (2019). https://doi.org/10.1016/j.addma.2019.02.018ArticleGoogle Scholar
63.G.C. Manjunath Patel, A.K. Shettigar, M.B. Parappagoudar, A systematic approach to model and optimize wear behaviour of castings produced by squeeze casting process. J. Manuf. Process. 32, 199–212 (2018). https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2018.02.004ArticleGoogle Scholar
64.G.C. Manjunath Patel, P. Krishna, M.B. Parappagoudar, An intelligent system for squeeze casting process—soft computing based approach. Int. J. Adv. Manuf. Technol. 86, 3051–3065 (2016). https://doi.org/10.1007/s00170-016-8416-8ArticleGoogle Scholar
65.M. Ferguson, R. Ak, Y.T. Lee, K.H. Law, Automatic localization of casting defects with convolutional neural networks, in 2017 IEEE International Conference on Big Data (Big Data) (Boston, MA, USA, 2017), pp. 1726–1735. https://doi.org/10.1109/BigData.2017.8258115.
67.G.C. ManjunathPatel, A.K. Shettigar, P. Krishna, M.B. Parappagoudar, Back propagation genetic and recurrent neural network applications in modelling and analysis of squeeze casting process. Appl. Soft Comput. 59, 418–437 (2017). https://doi.org/10.1016/j.asoc.2017.06.018ArticleGoogle Scholar
69.E. Mares, J. Sokolowski, Artificial intelligence-based control system for the analysis of metal casting properties. J. Achiev. Mater. Manuf. Eng. 40, 149–154 (2010)Google Scholar
70.K.S. Senthil, S. Muthukumaran, C. Chandrasekhar Reddy, Suitability of friction welding of tube to tube plate using an external tool process for different tube diameters—a study. Exp. Tech. 37(6), 8–14 (2013)ArticleGoogle Scholar
72.K.S. Senthil, D.A. Daniel, An investigation of boiler grade tube and tube plate without block by using friction welding process. Mater. Today Proc. 5(2), 8567–8576 (2018)ArticleGoogle Scholar
73.E. Hetmaniok, D. Słota, A. Zielonka, Restoration of the cooling conditions in a three-dimensional continuous casting process using artificial intelligence algorithms. Appl. Math. Modell. 39(16), 4797–4807 (2015). https://doi.org/10.1016/j.apm.2015.03.056ArticleMATHGoogle Scholar
74.C.V. Kumar, S. Muthukumaran, A. Pradeep, S.S. Kumaran, Optimizational study of friction welding of steel tube to aluminum tube plate using an external tool process. Int. J. Mech. Mater. Eng. 6(2), 300–306 (2011)Google Scholar
75.T. Adithiyaa, D. Chandramohan, T. Sathish, Optimal prediction of process parameters by GWO-KNN in stirring-squeeze casting of AA2219 reinforced metal matrix composites. Mater. Today Proc. 150, 1598 (2020). https://doi.org/10.1016/j.matpr.2019.10.051ArticleGoogle Scholar
76.B.P. Pehrson, A.F. Moore (2014). U.S. Patent No. 8708031 (U.S. Patent and Trademark Office, Washington, DC, 2014)
77.Liu, J., & Rynerson, M. L. (2008). U.S. Patent No. 7,461,684. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
79.R.R. Mishra, A.K. Sharma, Effect of solidification environment on microstructure and indentation hardness of Al–Zn–Mg alloy casts developed using electromagnetic heating. Int. J. Metal Cast. 10, 1–13 (2017). https://doi.org/10.1007/s40962-017-0176-1ArticleGoogle Scholar
84.M.P. Reddy, R.A. Shakoor, G. Parande, V. Manakari, F. Ubaid, A.M.A. Mohamed, M. Gupta, Enhanced performance of nano-sized SiC reinforced Al metal matrix nanocomposites synthesized through electromagnetic sintering and hot extrusion techniques. Prog. Nat. Sci. Mater. Int. 27(5), 606–614 (2017). https://doi.org/10.1016/j.pnsc.2017.08.015ArticleGoogle Scholar
86.V. Bist, A.K. Sharma, P. Kumar, Development and microstructural characterisations of the lead casting using electromagnetic technology. Manager’s J. Mech. Eng. 4(4), 6 (2014). https://doi.org/10.26634/jme.4.4.2840ArticleGoogle Scholar
87.A. Sharma, A. Chouhan, L. Pavithran, U. Chadha, S.K. Selvaraj, Implementation of LSS framework in automotive component manufacturing: a review, current scenario and future directions. Mater Today: Proc. (2021). https://doi.org/10.1016/J.MATPR.2021.02.374ArticleGoogle Scholar
수치 모델링 도구는 일반적이지만 원인을 파악하기가 너무 어렵 기 때문에 코어 가스 블로우 결함을 거의 이해하지 못합니다. FLOW-3D 소프트웨어는 코어 가스 흐름을 모델링하여 더 나은 품질의 주조로 이어집니다.
파운드리는 첫 번째 시험에서 주조 품질을 달성하기 위해 많은 선행 엔지니어링을 수행해야합니다. 최근 몇 년 동안 금속 흐름, 응고, 미세 구조 진화 및 잔류 응력 모델링을위한 수치 도구가 보편화되었습니다.
그러나 아직 완전히 해결되지 않은 주조 결함 중 하나는 일반적인 코어 가스 블로우 결함입니다. 이 문제의 물리학은 금속, 코어 및 바인더 간의 복잡한 상호 작용을 포함하며 해결되기 전에 많은 주물을 스크랩 할 수 있습니다. 대부분의 경우, 문제는 더 높은 타설 온도를 사용하고 영향을받는 영역에 더 많은 벽 스톡을 추가함으로써 단순히 관리되지만 완전히 해결되지는 않습니다.
그러나 부품 설계가 복잡할수록 제조 문제가 발생할 가능성이 커집니다. 내부 세부 사항이 필요한 주조 조각의 경우 화학적으로 결합 된 모래 코어를 “인쇄”하여 모양을 만들고 금형 내부에 배치해야 합니다. 코어는 부품의 궁극적 인 기능에 중요한 내부 모양을 형성하며 제조 공정의 각 단계는 설계에 제약을 가합니다. 다양한 요구 사항이 코어 송풍 공정, 취급, 조립 및 가스 배출에 적용됩니다. 코어 디자인의 기술은 코어를 가열하는 동안 모양을 유지할 수 있을 만큼 견고하게 만드는 것과 부품이 냉각되었을 때 모래를 제거 할 수 있을 만큼 접착력이 끊어지는 것 사이의 미세한 균형입니다.
최적의 분해 설계
계획된 코어 분해의 메커니즘은 고체에서 가스로의 열 변환이지만 금형 설계는 그 가스가 코어 프린트를 통해 빠져 나갈 수 있도록해야합니다. 그렇지 않으면 금속이 기포를 가두어 모공을 형성 할 수 있습니다. 기껏해야 다공성은 표면 가공으로 밝혀집니다. 최악의 경우 부품이 더 아래쪽에서 실패합니다.
과거에 재료 및 주조 엔지니어가 코어 가스 기포로 인한 다공성 결함 문제를 발견하면 바인더 함량 감소, 코어 환기 증가, 코어 코팅 또는 베이킹과 같은 일련의 표준 문제 해결 작업을 수행했습니다. 미리 코어. 가스가 따라가는 경로를 볼 수 없었기 때문에 하나의 금형을 완료하는 데 종종 몇 주가 걸리는 긴 인출 공정이었습니다. 그리고 다른 부분에 문제가있을 때마다 반복해야했습니다.
이 처리 타임 라인을 압축해야하는 시장 주도적 요구는 주조 시뮬레이션 소프트웨어의 개발을 촉발했습니다. 설계와 제조 모두에 유용한 컴퓨터 기반 모델링을 통해 엔지니어는 실제 부품 비용이나 낭비없이 다양한 접근 방식을 테스트 할 수 있습니다. 파운드리가 특히 환기 설계에 시뮬레이션을 적용 할 수 있도록 Flow Science 는 최근 FLOW-3D 주조 해석 기능에 코어 가스 모델링을 추가했습니다.
흐름에 따라
FLOW-3D는 유체가 공기, 물, 용융 금속 또는 가스인지 여부에 관계없이 광범위한 일시적인 유체 흐름 프로세스에 대한 통찰력을 제공하는 전산 유체 역학 (CFD) 소프트웨어 패키지입니다. 다른 CFD 패키지와 비교할 때 움직이는 유체 표면을 모델링하고 추적하는 방식으로 인해 특히 정확합니다.
코어 가스 흐름에 CFD 방법을 적용하는 것은 어려운 일입니다. 수지 기반 바인더의 화학적 복잡성으로 인해 모래 코어 열 분해 후 가스가 흐르는 위치와 방식을 이해하는 것은 복잡한 과정입니다. 그러나 Flow Science는 여러 그룹과 협력하여 실험 데이터를 얻고 시뮬레이션 된 모델의 결과와 비교했습니다. 이 회사는 General Motors, Graham-White Manufacturing Co. 및 AlchemCast에서 코어 가스 유량 정보를 수집하여 알루미늄, 철 및 강철과 함께 사용되는 모래 수지 코어에 대한 실제 데이터를 얻었습니다.
GM Powertrain의 주조 분석 엔지니어 인 David Goettsch 박사는 15 년 동안 금속 주조의 충진 및 응고 분석에 FLOW-3D를 사용해 왔습니다. 새로운 코어 가스 모델은 설계 단계에서 재킷 코어 벤팅을 최적화하는 데 매우 유용했습니다. 코어 프린트에 대한 다른 모든 요구 사항이있는 기존 코어 박스에 벤트 트랙을 구현하는 것은 매우 어렵습니다. “코어 가스 배출에 대한 사전 분석 작업을 통해 시작하는 동안 높은 불량률을 줄일 수 있습니다.”라고 그는 설명합니다. “아마도 프로세스 기회가 문제를 해결할 수 있습니다. 하지만 그 지점에 도달하려면 테스트 기간이 오래 걸릴 수 있습니다.”
흐름 매개 변수 정의
도에 따라 금속 헤드 압력이 동일한 값에 도달하기 전에 가스 압력이 최고조에 달하여 가스가 거품을 형성 할 수 있습니다. 게이트 설계의 약간의 변경은 주입 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있으므로 금속 압력이 더 빨리 생성되고 가스를 먼저 밀어 낼 수 있지만 물리적 시행 착오 접근 방식은 시간이 걸립니다. 가상 모델을 사용하여 지오메트리를 변경하는 방법을 식별하는 것은 코어 가스 시뮬레이션 소프트웨어 개발의 주요 목표였습니다.
Flow Science의 개발자는 바인더 분해 가스 공급원, 모래의 섬도, 무게 비율에 따른 바인더의 양, 작동 온도 및 코어의 물리적 투과성과 같은 프로세스 별 매개 변수와 흐름이면의 물리학을 결합했습니다. 이 모든 값은 샌드 쉘 바인더 및 폴리 우레탄 콜드 박스 바인더 (PUCB)의 산업 보정 샘플을 사용하여 검증되었습니다.
FLOW-3D 분석은 일정한 조성의 이상 기체를 가정하고 전체 바인더 분해의 최악의 시나리오를 취합니다. 타설하는 동안 코어 내에서 조건이 변화함에 따라 소프트웨어는 가스 압력의 변화, 가스 유동장의 기하학적 구조, 결합제 열화 영역 발생 및 금속으로의 가스 분사 가능한 표면 위치를 계산합니다. 모든 데이터는 사후 처리에 사용할 수 있습니다. 사용자는 가스 흐름을 쉽게 시각화하고 확대하고 특정 값을 얻기 위해 포인트를 클릭 할 수 있습니다.
이제 FLOW-3D v9.4에서 사용할 수있는 코어 가스 모델을 통해 Goettsch는 다양한 삽입 및 배출 위치를 시도하고 글로벌 진단을받을 수 있습니다. 가스 발생량, 가스 발생 위치, 금속 전면이 잡히기 전에 유출 된 가스량 확인 그것까지. “실제로 문제의 근본 원인을 확인할 수있을 때 매우 좋습니다.”라고 그는 말합니다. “이러한 시각화는 실제 현상이 무엇을하고 있는지에 대한 작은 창을 확보하는 데 유용합니다.”
멀티 코어 문제 Graham-White Manufacturing의 또 다른 숙련 된 파운드리 엔지니어 인 Elizabeth Ryder는 가스 다공성이 항상 조사하기 어려웠다는 의견을 반영합니다. 그녀는“특히 다중 코어의 경우 어떤 코어가 문제의 원인인지 파악하기가 어려웠습니다. 전체 시스템을 다루려고했습니다.”
1,700 개의 부품을 지속적으로 생산하고 있으며 그중 일부는 연간 10,000 개의 부품을 생산하는 Graham-White는 시뮬레이션을 통해 제조 프로세스를 개선하는 데 매우 만족했습니다. 얇은 벽 부품은 코어 대 금속 비율이 높고 가스가 많이 발생하는 특별한 문제입니다.
Graham-White는 레이저 스캐닝으로 생성 된 회색 철 부품 (약 34 인치)의 3D 모델을 사용하여 평가를 위해 현재 벤팅 설계를 제공했습니다. 이 게이팅 디자인은 수평으로 분할 된 몰드에서 패턴 플레이트 당 4 개의 인상으로 구성되었으며 각 인상에는 각 코어에 대한 통풍구가 있습니다. 중앙 스프 루를 통해 2 초 이내에 각 금형을 채울 수 있습니다.
FLOW-3D 소프트웨어를 사용한 시뮬레이션은 채움 률을 확인했지만 하나의 코어에 환기가 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. Graham-White는 코어에 더 깊은 구멍을 뚫어 기존 통풍구를 통해 더 많은 가스를 전달하기 시작했습니다. 새로운 벤팅 설계로 접근 방식을 전환 한 후이 회사는 코어 블로우 스크랩이 약 30 % 감소했습니다.
또한 Flow Science 분석을 기반으로 엔지니어링 그룹은 문제가 있는 코어에 대한 추가 변경 사항을 평가하여 각 부품에 대한 추가 환기를 통해 두 부분으로 나눕니다. Ryder는 FLOW-3D 결과가 설계 초점을 좁히는데 도움이 되었고, 어떤 코어 (멀티 코어 설계)가 범인인지, 심지어 코어의 어느 영역이 문제의 원인인지 즉시 제로화 할 수 있었습니다. “미리 컴퓨터에서 더 많은 일을 할수록 더 좋습니다.”라고 그녀는 말합니다. “모든 것은 시간 절약으로 귀결됩니다.”
Where to go from here
파운드리 스크랩을 줄이고 주조 시뮬레이션 소프트웨어의 도움으로 자신의 핵심 인쇄 디자인의 효율성을 향상시킬 수 있습니다. Flow Science의 FLOW-3D CFD 분석 패키지의 새로운 코어 가스 모델은 중요한 다공성 계수를 시뮬레이션하여 설계자가 첫 번째 주조 전에 다양한 벤팅 설계를 평가하는 데 도움이 되기 때문에 중요합니다. 추가 재료 및 충진 방향에 대한 코어 가스 모델을 검증하는 개발이 계속됩니다.
Die casting process of Mg alloys for high temperature applications was studied to produce an engine oil pan. The aim of this paper is to evaluate die casting processes of the Aluminium oil pan and in parallel to apply new Mg alloy for die casting the oil pan. Temperature distributions of the die and flow pattern of the alloys in cavity were simulated to diecast a new Mg alloy by the flow simulation software. Dies have to be modified according to material characteristics because melting temperature and heat capacity are different. We changed the shape and position of runner, gate, vent hole and overflow by the simulation results. After several trial and error, oil pans of AE44 and MRI153M Mg alloys are produced successfully without defect. Sleeve filling ratio, cavity filling time and shot speed of die casting machine are important parameter to minimize the defect for die casting Magnesium alloy.
크랭크케이스의 하부에 부착되는 오일팬은 오일 펌프에 의해 펌핑된 오일이 윤활작용을 마치고 다시 모이는 부품이다. 오일의 온도에 의해 가열되므로 일반적으로 사용되는 마그네슘 합금인 AZ나 AM계열의 합금은 사용이 불가하며 내열소재의 적용이 불가피하다.
현재 ADC12종 알루미늄 오일팬 둥이 적용되고 있으며, 이를 마그네슘으로 대체할 경우 밀도가 알루미늄 2.8g/cm3‘, 마그네슘 1.8g/cm3‘이므로 약 35%의 경량화가 가능하다고 단순하게 말할 수 있다.
그러나 탄성계수는 알루미늄 73GPa이 고 마그네슘 45GPa이므로 외부 하중을 지지하고 있는 부품의 경우는 단순한 재질의 변경만으로는 알루미늄과 같은 정도의 강성을 나타내지 못하므로 형상의 변경 등을 통한 설계 최적화가 요구된다.
마그네슘은 현재까지 개발된 여러 가지 구조용 합금들 중에서 최소의 밀도를 가지고 있으며 동시에 우수한 비강도 및 비탄성 계수를 가지고 있다.1.2)
그러나 이러한 우수한 특성을 가지는 마그네슘 합금은 경쟁 재료에 비해 절대 강도 및 인성이 낮으며 고온에서 인장 강도가 급격히 감소하고 내부식 성능이 떨어지는 등의 문제점이 있다. 현재까지 자동차 부품 중 마그네슘 합금은 Cylinder head cover, Steering wheel, Instrument panel, Seat frame 등 비교적 내열성이 요구되지 않는 부분에만 한정적으로 적용되고 있다. 자동차 산업에서 좀 더 많은 부품에 마그네슘 합금을 적용하기 위해서는 내열성을 향상 시키고 고온강도를 향상시키기 위한 새로운 합금의 개발이 이루어져야 한다. 최근 마그네슘 합금개발에 대한 연구동향은 비교적 저가인 원소를 값비싼 원소가 첨가된 합금계에 부분적으로 첨가하거나 대체함으로써 비슷한 내열 특성을 가지는 합금을 개발하고,34) 이를 자동차 산업이나 전자 산업의 내열 부품 적용으로 확대하기 위하여 진행되고 있다. 현재 마그네슘 내열 부품은 선진국에서 자동차 부품으로 개발되고 있으나6-8)
국내에서는 아직 자동차 부품에 폭 넓게 적용되고 있지 않다. 그러므로 국내 자동차 산업이 치열한 국제 시장에서 생존하기 위해서는 마그네슘 합금의 내열 부품 제조기술을 조기에 개발하여 선진국보다 기술적, 경제적 우위를 확보하는 것이 절실히 요구된다.
본 연구에서는 내열 마그네슘합금을 이용하여 알루미늄 오일팬을 대체할 수 있는 새로운 오일팬의 개발올 위한 적절한 다이캐스팅 공정방안을 도출하고자 한다.
<중략>…….
Fig. 1 Current Al oil pan and cooling linesFig. 2 Temperature distributions of oil pans (Cycling)Fig. 3 Developed Mg oil pan and cooling linesFig. 4 Temperature distributions of Mg oil pan for new cooling lines (Cycling)Fig. 5 Filling pattern of current Al oil panFig. 11 Temperature distribution at t-=1.825sec
<중략>…….
결론
오일팬은 엔진 내부에서 순환되어 돌아오는 오일의 열을 외부로 발산하는 냉각기능 및 엔진으로부터 발생하는 소음이 외부로 전달되지 않도록 소음을 차단하는 역할을 수행하는 매우 중요한 부품 중의 하나이다. 본 연구에서는 현재 개발 중에 있는 새로운 내열 마그네슘 합금을 이용하여 현재 사용하고 있는 알루미늄 오일팬을 대체할 마그네슘 오일팬을 개발하고 시험 생산하였으며 다음과 같은 결론을 얻었다.
알루미늄 합금과 마그네슘 합금의 단위 부피당 열 용량은 각각 3.07x10J/m/K, 2.38x10J/m/K로서 동일 주조 조건 시 응고 속도 차이가 제품 성형에 영향을 미칠 것으로 예상되었으며, 주조해석 및 제품분석을 통해 확인하였다. 따라서 주조 조건에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 확인된 용탕, 금형온도, 주조속도 등을 변경하여 최적 주조공정 조건을 확립하였다.
제품 및 시험편 성형에 영향을 미치는 것으로 확인된 런너의 곡률 반경을 증대시키고 게이트의 갯수 및 오버플로우 위치와 형상을 조절함으로서 제품 및 시험편의 용탕 흐름을 원활하게 조절 할 수 있었다.
MRI153M 합금은 AE44 합금에 비해 응고 시작점에서 완료점까지의 응고시간이 길어 응고 완료 후, 내부 수축기포가 보다 많이 관찰되었다. 따라서 MRI153M 합금 주조시 슬리브 충진율, 게이트 통과속도, 충진시간 등을 달리하여 최적 주조 품을 생산할 수 있었다.
Reference
W. Sebastian, K. Droder and S. Schumann, Properties and Processing of Magnesium Wrought Products for Automotive Applications; Conference Paper at Magnesium Alloys and Their Applications,Munich, Germany, 2000
J. Hwang and D. Kang, “FE Analysis on the press forging of AZ31 Magnesium alloys,” Transactions ofKSAE, Vo1.14, No.1, pp.86-91, 2006 원문보기
S. Koike, K. Washizu, S. Tanaka, K. Kikawa and T. Baba, “Development of Lightweight Oil Pans Made of a Heat-Resistant Magnesium Alloy for Hybrid Engines,” SAE 2000-01-1117, 2000
D.M. Kim, H.S. Kim and S.I. Park, “Magnesium for Automotive Application,” Journal ofKSAE, Vo1.18, No.5, pp.53-67, 1996
P. Lyon, J. F. King and K. Nuttal, “A New Magnesium HPDC Alloy for Elevated Temperature Use,” Proceedings of the 3rd International Magnesium Conference, ed. G. W. Lorimer, Manchester, UK, pp.1 0-12, 1996
S. Schumann and H. Friedrich, The Use ofMg in Cars – Today and in Future, Conference Paper at Mg Alloys and Their Applications, Wolfsburg, Germany, 1998
F. von Buch, S. Schumann, H. Friedrich, E. Aghion, B. Bronfin, B. L. Mordike, M. Bamberger and D. Eliezer, “New Die Casting Alloy MRI 153 for Power Train Applications,” Magnesium Technology 2002, pp.61-68, 2002
M.C. Kang and K.Y. Sohn, “The Trend and Prospects of Magnesium Alloys Consumption for Automotive Parts in Europe,” Proceedings of KSAE Autumn Conference, pp.1569-l576, 2003
Bok-Hyun Kang*, Ki-Young Kim Korea University of Technology and Education
코어드 와이어 피딩에 의한 Cu 용탕에의 합금 첨가 시 효율 평가
Abstract
To add alloying elements into a pure copper melt, the wire-feeding efficiency of cored (alloy containing) wire was evaluated using a commercial, computational fluid-dynamics program. The model design was based on an industrial-scale production line. The variables calculated included wire feed rate, melt temperature, wire diameter, melt flow rate and wire temperature. Efficiency was evaluated after a series of calculations based on the penetration depth of the alloy-wire into the molten copper bath. Of the five variables investigated, the wire feed rate and wire diameter were the most influential factors affecting the feeding efficiency of the cored-wire.
Keywords: Cored wire feeding, Cu melt, Efficiency, Alloying elements
1. 서론
소재산업이 고품질, 환경친화적,저에너지 소비기술을 지향하면서 보다 고효율 공정의 활용이 증가하는 추세에 있다. 철강이나 비철소재에 있어서도 탈산, 탈황, 개재물 처리 및 합금화 등과 같은 청정화를 위한 용탕 처리 뿐만 아니라목표하는 합금의 화학 조성의 정확한 조절이 요구되고 있다.
분말 원재료를 금속 피복재 등으로 감싸서 와이어의 형태로 만들고 이를 릴에 감은 후 순차적으로 풀어서 용탕에 투입하는 코어드 와이어(cored wire)방식은 첨가되는 원재료의 손실을 최소화하고 높은 효율성을 얻을 수 있는 이점이 있다.
용강의 탈산을 위한 Ca투입 시에도 Ca분말을 피복하여 사용한 경우의 회수율이 높아지고,미량의 V나 Al를 합금원소로참가할 때에도 효율적이라고 보고되고 있다[1-5]. 그리고 코어드 와이어를 사용할 경우의 용해 메커니즘에 대한 모델 및 열전달에 관한연구도 보고된 바 있다[6-9].
또한 철강산업에서 뿐만 아니라 주철 제조시에도 코어드 와이어법이 이용되고 있는데, 주철의 구상화 처리[10], 선철의 탈황[11]등에서도 활용이 되고 있다.
한편, 비철산업에서는 코어드 와이어법이 아직 활발히 채용이 되지 않고 있는 상태이나, 전자부품 용동 합금소재와 같이정밀한 합금화가 필요하거나 산화가 용이하여 분말로 첨가 시 회수율이 낮은 원소의 합금 시 그 활용이 기대되고 있다.
실제 정확한 장입 계산으로 합금 원소를 투입 하더라도 최종 목표 조성을 관리하는 것은 쉽지 않다. 특히 산화가 쉬운원소의 경우 용탕에 투입했을 때 회수율의 변동성이 심하고, 마이크로 합금화(micro alloying)와 같이 첨가량이 매우 적다면 화학조성의 조절이 더욱 어렵고, 회수율의 예측 또한 힘들다.
일반적으로 동합금의 제조시 합금원소는 용해 라인에서 연속적으로 첨가 되는데, 기존 공정라인에서의 합금화는 배합로에서 합금원소를 덩어리 또는 분말형태로 투입하여 진행한다. 그러나 이러한 배합방식은 많은 양의 분진 발생으로 작업 환경을 나쁘게 하고, 특히 분말의 상태로 용탕과 접촉하므로 산화가 용이하여 회수율의 변동이 심한 단점이 있다.
동합금 제조에 있어서 코어드 와이어법의 적용에 대한 실험실적 연구는 수행된 바 있으나[12], 다양한 공정변수를 고려하기 위해서는 실제 동합금의 용해, 연주라인에서 실험하는 것은 어려우므로, 전산모사를 활용하여 각 변수의 영향을 알아보는 것도 효과적인 방법 중의 하나이다.
본 연구에서는 아직까지 Cu 합금의 제조에 사용되지 않은 코어드 와이어 피딩법의 전산모사를 통하여 와이어 피딩 시의효율에 미치는 공정변수의 영향을 조사하였다.
2.연구방법
Fig. 1은 용해라인에서의 와이어피딩 모식도를 나타낸 것으로, 배합로에서 합금을 투입한다고 가정하였다. 또한 용탕의유속은 연주되는 슬라브의 유량과 용탕유로의 단면적으로 유로내에서의 용탕유속을 산출하였고, 이러한 용탕의 흐름을가정하여 유체의X+ 방향으로의 유속을 정의하였다.
Fig. 2는계산모델을 나타낸 것으로 100×500×20 mm 크기의 모델을 길이 방향으로 50개, 높이 방향으로 250개, 두께 방향으로 10개의 소로 나누었다. 용탕은 순 Cu로 가정하였고, 와이어의 재질은 Cu이며, 튜브 안에 Cu 분말이 들어있는 것으로 가정하였다.
계산상 합금분말은 정의가 안되기 때문에, 코어드 와이어의 밀도는 벌크 재질 밀도의60%의 밀도로 입력 하였다. 계산에 사용한 재질별 물성은T able 1과 같다.
용탕의 흐름, Cu용탕과 와이어 사이의 열 이동은 상용 유체해석 소프트웨어인 Flow-3D를 이용하여 3차원 계산을 수행하였다. 계산 변수는 와이어의 송급속도, 용탕의 온도, 와이어의 직경, 용탕의 흐름 속도 및 와이어의 온도로 하였으며, 상세는 Table2와 같다. 와이어의 송급 속도는 Z- 방향으로 당겨지는 것으로 입력하였다.
Fig. 1.Schematic of wire feeding in a melting line.
<중략>…….
Flg. 2.Three dimensional model for wire feeding simulationFig. 3.Change in solid fraction of the cored wire during feeding: (I)initial heating, (II) transient melting, (III) steady statemeltingFig. 4.Solid fraction contours with wire feed rate at steady state: melt temp. 1473 K, wire dia. 10 mm, melt flow rate 1.7 m/s, wire temp.303 KFig. 5.Effect of wire feed rate on the penetration depth of wire at itssolid fraction of 0.7.ig. 6.Solid fraction contours with melt temperature at steady state: wire feed rate 7 m/s, wire dia. 10 mm, melt flow rate 1.7 m/s, wire temp.303 KFig. 7.Solid fraction contours with wire diameter at steady state: wire feed rate 7 m/s, melt temp. 1473 K, melt flow rate 1.7 m/s, wiretemp.303 KFig. 8.Effect of wire diameter on the penetration depth of wire at itssolid fraction of 0.7ig. 9.Effect of melt flow rate on the penetration depth of wire.Fig. 10.Effect of wire temperature on the penetration depth of wire
<중략>…
4. 결론
코어드와이어 피딩 공정을 와이어의 송급 속도, 용탕의 온도, 와이어의 직경, 용탕의 흐름 속도 및 와이어의 온도를 공정변수로 하여 전산 모사하고, 피딩공정의 효율은 와이어의 침투 깊이로 평가하였다.
그 결과, 와이어의 송급 속도와 와이어의 직경이 와이어의 침투 깊이에 가장 영향이 큰 것으로 나타났다. 즉 와이어가 용탕의 상면 가까이에서 용해되어 버리면 산화가 용이하게 되고, 부상하여 슬래그 중으로 들어가기 쉬우므로 효율이 떨어지나, 용탕의 저부에서 용해되면, 대부분 Cu 용탕 중으로 녹아 들어가므로 첨가하는 합금 원소의 회수율이 높아지게 됨을 기대할 수 있다. 연속 주조 라인에서는 빌렛의 최종 조성의 조절이 중요한데, 와이어의 직경과 적정 송급 속도의 조화가 필요하다.
References
[1] P. Murray, Metallurgist, “Use of cored wire to introducemetallic powders into molten metal”,41(1997) 53-55. [2] S. Basak, R. Kumar Dhal and G. G. Roy, Ironmaking andSteelmaking, “Efficacy and recovery of calcium during CaSicored wire injection in steel melts”,37(2010) 161-168. [3] D.A. Dyudkin, V.V. Kisilenko, V.P. Onishchuk, A.A. Larionov,and B.V. Neboga, Metallurgist, “Effectiveness of alloyingsteel with vanadium from cored wire”,46(2002) 203-204. [4] Y. Heikiki and M. Juha, Scandinavian J. of Metallurgy, “Steelcomposition adjustment by wire feeding at Rautaruukki OyRaaha steel works”,19(1990) 142-145. [5] S.V. Kazakov, A.A. Neretin, S.M. Chumakov, S.D. Zinchenkoand A. B. Lyatin, Metallurgist, “Treatment of converter steelwith calcium-aluminum wire”,42(1998) 173-175. [6] S. Sanyal, S. Chandra, S. Kumar and G.G. Roy, Steel ResearchInt., “Dissolution kinetics of cored wire in molten steel”,77(2006) 541-549. [7] S. Sanyal, S. Chandra, S. Kumar and G.G. Roy, ISIJ Int., “AnImproved Model of Cored Wire Injection in Steel Melts”,44(2004) 1157-1166. [8] S. Sanyal, J.K. Saha, S. Chandra and C. Bhanu, ISIJ Int.,“Model based optimazation of aluminum wire injection insteel melts”,46(2006) 779-781. [9] M.G. Kim, D.C. Hwang, J.J. Choi, S.Y. Yoon, B.J. Ye, J.H.Kim and W.B. Kim, J. KFS, “Heat Flow Analysis of FerriticStainless Steel Melt during Ti wire feeding”,29(2009) 277-283. [10] I. Ruiz, F. Wolfsgruber and J. L. Enriquez, Inter. J. of CastMetals Research, “Production of ductile iron with the coredwire technology”,16(2003) 7-10. [11] A.M. Zborshchik, Metallurgist, “Cost-effectiveness of de-sulfurizing pig iron with magnesium-bearing cored wire”,45(2001) 360-362. [12] B.H. Kang, W.H. Lee, J.Y. Cho, M.J. Lee and K.Y. Kim,Advanced Mater. Reasearch, “Yield of alloying elements fedby cored wire into a copper melt”,690-693(2013) 62-65
Numerical Simulation Test of Scour around Offshore Jacket Structure using FLOW-3D
J Korean Soc Coast Ocean Eng. 2015;27(6):373-381Publication date (electronic) : 2015 December 31doi : https://doi.org/10.9765/KSCOE.2015.27.6.373Dong Hui Ko*, Shin Taek Jeong,**, Nam Sun Oh****Hae Poong Engineering Inc.**Department of Civil and Environmental Engineering, Wonkwang University***Ocean·Plant Construction Engineering, Mokpo Maritime National University 고동휘*, 정신택,**, 오남선***
*(주)해풍기술**원광대학교 토목환경공학과***목포해양대학교 해양·플랜트건설공학과
Abstract
해상풍력 기기, 해상 플랫폼과 같은 구조물이 해상에서 빈번하게 설치되면서 세굴에 관한 영향도 중요시되고 있다. 이러한 세굴 영향을 검토하기 위해 세굴 수치모의 실험을 수행한다. 일반적으로 수치모의 조건은 일방향 흐름에 대해서만 검토가 이뤄지고 있으며 서해안과 같은 왕복성 조류 흐름에 대해서는 검토되지 않는다. 본 연구에서는 서해안에 설치된 HeMOSU-1호 해상 자켓구조물 주변에서 발생하는 세굴 현상을 FLOW-3D를 이용하여 수치모의하였다. 해석 조건으로는 일방향 흐름과 조석현상을 고려한 왕복성 흐름을 고려하였으며, 이를 현장 관측값과 비교하였다. 10,000초 동안의 수치모의 결과, 일방향의 흐름 조건에서는 1.32 m의 최대 세굴심이 발생하였으며, 양방향 흐름 조건에서는 1.44 m의 최대 세굴심이 발생하였다. 한편, 현장 관측값의 경우 약 1.5~2.0 m의 세굴심이 발생하여 양방향의 흐름에 대한 해석 결과와 근사한 값을 보였다.
As offshore structures such as offshore wind and offshore platforms have been installed frequently in ocean, scour effects are considered important. To test the scour effect, numerical simulation of scour has been carried out. However, the test was usually conducted under the uni-directional flow without bi-directional current flow in western sea of Korea. Thus, in this paper, numerical simulations of scour around offshore jacket substructure of HeMOSU-1 installed in western sea of Korea are conducted using FLOW-3D. The conditions are uni-directional and bi-directional flow considering tidal current. And these results are compared to measured data. The analysis results for 10,000 sec show that under uni-directional conditions, maximum scour depth was about 1.32 m and under bi-directional conditions, about 1.44 m maximum scour depth occurred around the structure. Meanwhile, about 1.5~2.0 m scour depths occurred in field observation and the result of field test is similar to result under bi-directional conditions.
1. 서 론
최근 해상풍력기기, 해상플랫폼과 같은 해상구조물 설치가 빈번해지면서 해상구조물의 안정성을 저하시키는 요인에 대한 대응 연구가 필요하다. 특히 해상에서의 구조물 설치는 육상과 달리 수력학적 하중이 작용하게 되기 때문에 파랑에 의한 구조물과의 진동, 세굴 현상에 대하여 철저한 사전 검토가 요구된다. 특히, 해상 기초에서 발생하는 세굴은 조류 및 파랑 등 유체 흐름과 구조물 사이의 상호작용으로 인해 해저 입자가 유실되는 현상으로 정의할 수 있으며 해상 외력 조건에 포함되어 설계시 고려하도록 제안하고 있다(IEC, 2009).구조물을 해상에 설치하게 되면 구조물이 흐름을 방해하는 장애요인으로 작용하여 구조물 주위에 부분적으로 더 빠른 유속이 발생하게 된다. 이러한 유속 변화는 압력 분포 변화에 기인하게 되어 해양구조물 주위에 아래로 흐르는 유속(downflow), 말굽형 와류(horseshoe vortex) 그리고 후류 와류(wake vortex)가 나타난다. 결국, 유속과 흐름의 변화를 야기하고 하상전단응력과 유사이동 능력을 증가시켜 해저 입자를 유실시키며 구조물의 안정성을 위협하는 요인으로 작용하게 된다. 이러한 세굴 현상이 계속 진행되면 해상풍력 지지구조물 기초의 지지력이 감소하게 될 뿐만 아니라 지지면의 유실로 상부반력 작용에 편심을 유발하여 기초의 전도를 초래한다. 또한 세굴에 의한 기초의 부등 침하가 크게 발생하면 상부 해상풍력 지지구조물에 보다 큰 단면력이 작용하므로 세굴에 의한 붕괴가 발생할 수 있다. 이처럼 세굴은 기초지지구조물을 붕괴하고, 침하와 얕은 기초의 변형을 초래하며, 구조물의 동적 성능을 변화시키기 때문에 설계 및 시공 유지관리시 사전에 세굴심도 산정, 세굴 완화 대책 등을 고려하여야 한다.또한 각종 설계 기준서에서는 세굴에 대해 다양하게 제시하고 있다. IEC(2009), ABS(2013), BSH(2007), MMAF(2005)에서는 세굴에 대한 영향을 검토할 것을 주문하지만 심도 산정 등 세굴에 대한 구체적인 내용은 언급하지 않고 전반적인 내용만 수록하고 있다. 그러나 DNV(2010), CEM(2006)에서는 경험 공식을 이용한 세굴 심도 산정 등 구체적인 내용을 광범위하게 수록하고 있어 세굴에 대한 영향 검토시 활용가능하다. 그 외의 기준서에서는 수치 모델 등을 통한 세굴 검토를 주문하고 있어 사용자들이 직접 판단하도록 제안하고 있다.그러나 세굴은 유속, 수심, 구조물 폭, 형상, 해저입자 등에 의해 결정되기 때문에 세굴의 영향 정도를 정확하게 예측하기란 쉽지 않지만 수리 모형 실험 또는 CFD(Computational Fluid Dynamics)를 이용한 수치 해석을 통해 지반 침식 및 퇴적으로 인한 지형변화를 예측할 수 있다. 한편, 침식과 퇴적 등 구조물 설치로 인한 해저 지형 변화를 예측하는 모델은 다양하지만, 본 연구에서는 Flowscience의 3차원 유동해석모델인 Flow-3D 모델을 사용하였다.해상 구조물은 목적에 따라 비교적 수심이 낮은 지역에 설치가 용이하다. 국내의 경우, 서남해안과 같이 비교적 연안역이 넓고 수심이 낮은 지역에 구조물을 설치하는 것이 비용 및 유지관리 측면에서 유리할 수 있다. 그러나 국내 서남해안 지역은 왕복성 흐름, 즉 조류가 발생하는 지역으로 흐름의 방향이 시간에 따라 변화하게 된다. 따라서, 세굴 수치 모의시 이러한 왕복성 흐름을 고려해야한다. 그러나 대부분의 수치 모델 적용시 조류가 우세한 지역에서도 일방향의 흐름에 대해서만 검토하며 왕복성 흐름에 의한 지층의 침식과 퇴적작용으로 인해 발생하는 해저 입자의 상호 보충 효과는 배제되게 된다. 또한 이로 인해 수치모델 결과에 많은 의구심이 발생하게 되며 현실성이 결여된 해석으로 보여질 수 있다. 이러한 왕복흐름의 영향을 검토하기 위해 Kim and Gang(2011)은 조류의 왕복류 흐름을 고려하여 지반의 수리 저항 성능 실험을 수행하였으며, 양방향이 일방향 흐름보다 세굴이 크게 발생하는 것을 발표하였다. 또한 Kim et al.(2012)은 흐름의 입사각에 따른 수리저항 실험을 수행하였으며 입사각이 커짐에 따라 세굴률이 증가하는 것으로 나타났다.본 연구에서는 단일방향 고정유속 그리고 양방향 변동유속조건에서 발생하는 지형 변화와 세굴 현상을 수치 모의하였으며, 이러한 비선형성 흐름변화에 따른 세굴 영향 정도를 검토하였다. 더불어 현장 관측 자료와의 비교를 통해 서남해안과 같은 왕복성 흐름이 발생하는 지역에서의 세굴 예측시 적절한 모델 수립 방안을 제안하고자 한다.
2. 수치해석 모형
본 연구에서는 Autodesk의 3D max 프로그램을 이용하여 지지구조물 형상을 제작하였으며, 수치해석은 미국 Flowscience가 개발한 범용 유동해석 프로그램인 FLOW-3D(Ver. 11.0.4.5)를 사용하였다. 좌표계는 직교 좌표계를 사용하였으며 복잡한 3차원 형상의 표현을 위하여 FAVOR 기법(Fractional Area/Volume Obstacle Representation Method)을 사용하였다. 또한 유한차분법에 FAVOR 기법을 도입한 유한체적법의 접근법을 사용하였으며 직교좌표계 에서 비압축성 유체의 3차원 흐름을 해석하기 위한 지배방정식으로는 연속방정식과 운동방정식이 사용되었다. 난류모형으로는 RNG(renormalized group)모델을 사용하였다.
2.1 FLOW-3D의 지배방정식
수식은 MathML 표현문제로 본 문서의 하단부의 원문바로가기 링크를 통해 원문을 참고하시기 바랍니다.
2.1.1 연속방정식
직교좌표계 (x,y,z)에서 비압축성 유체는 압축성 유체의 연속방정식에서 유도될 수 있으며 다음 식 (1)과 같다.
(1)
∂∂x(uAx)+∂∂y(vAy)+∂∂z(wAz)=RSORρ∂∂x(uAx)+∂∂y(vAy)+∂∂z(wAz)=RSORρ 여기서, u, v, w는 (x,y,z) 방향별 유체속도, Ax, Ay, Az는 각 방향별 유체 흐름을 위해 확보된 면적비 (Area fraction), ρ는 유체 밀도, RSOR은 질량생성/소멸(Mass source/sink)항이다.
2.1.2 운동방정식
본 모형은 3차원 난류모형이므로 각각의 방향에 따른 운동량 방정식은 다음 식(2)~(4)와 같다.
ρVffz=wsz−{∂∂x(Axτxz)+R∂∂y(Ayτyz)+∂∂z(Azτzz)+ζx(Axτzz)}ρVffz=wsz−{∂∂x(Axτxz)+R∂∂y(Ayτyz)+∂∂z(Azτzz)+ζx(Axτzz)}여기서, wsx, wsy, wsz는 벽전단응력이며, 벽전단응력은 벽 근처에서 벽 법칙 (law of the wall)을 따르며, 식 (8)~(13)에 의해 표현되어진다.
Flow-3D 모델에서 사용하는 sediment scour model은 해저입자의 특성에 따라 해저 입자의 침식, 이송, 전단과 흐름 변화로 인한 퇴적물의 교란 그리고 하상 이동을 계산한다.
2.1.3.1 The critical Shields parameter
무차원 한계소류력(the dimensionless critical Shields parameter)은 Soulsby-Whitehouse 식에 의해 다음 식 (14)와 같이 나타낼 수 있다(Soulsby, 1997).
(14)
θcr,i=0.31+1.2R∗i+0.055[1−exp(−0.02R∗i)]θcr,i=0.31+1.2Ri*+0.055[1−exp(−0.02Ri*)]여기서 무차원 상수, R∗iRi*는 다음 식 (15)와 같다.
(15)
R∗i=ds,i0.1(ρs,i−ρf)ρf∥g∥ds,i−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√μfRi*=ds,i0.1(ρs,i−ρf)ρf‖g‖ds,iμf여기서 ρs, i는 해저 입자의 밀도, ρf는 유체 밀도, ds, i는 해저입자 직경, g는 중력가속도이다.한편, 안식각에 따라 한계소류력은 다음 식 (16)과 같이 표현될 수 있다.
(16)
θ′cr,i=θcr,icosψsinβ+cos2βtan2ψi−sin2ψsin2β−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√tanψiθcr,i′=θcr,icosψsinβ+cos2βtan2ψi−sin2ψsin2βtanψi여기서, β는 하상 경사각, ψi는 해저입자의 안식각, ψ는 유체와 해저경사의 사잇각이다.또한 local Shields number는 국부 전단응력, τ에 기초하여 다음 식 (17)과 같이 계산할 수 있다.
(17)
θi=τ∥g∥ds,i(ρs,i−ρf)θi=τ‖g‖ds,i(ρs,i−ρf)여기서, ||g||g 는 중력 벡터의 크기이며, τ는 식 (8)~(13)의 벽 법칙을 이용하여 계산할 수 있다.
2.1.3.2 동반이행(Entrainment)과 퇴적
다음 식은 해저 지반과 부유사 사이의 교란을 나타내는 동반이행과 퇴적 현상을 계산한다. 해저입자의 동반이행 속도의 계산식은 다음 식 (18)과 같으며 부유사로 전환되는 해저의 양을 계산한다.
(18)
ulift,i=αinsd0.3∗(θi−θ′cr,i)1.5∥g∥ds,i(ρs,i−ρf)ρf−−−−−−−−−−−−−−√ulift,i=αinsd*0.3(θi−θcr,i′)1.5‖g‖ds,i(ρs,i−ρf)ρf여기서, αi는 동반이행 매개변수이며, ns는 the packed bed interface에서의 법선벡터, µ는 유체의 동점성계수 그리고 d*은 무차원 입자 직경으로 다음 식 (19)와 같다.
(19)
d∗=ds,i[ρf(ρs,i−ρf)∥g∥μ2]1/3d*=ds,i[ρf(ρs,i−ρf)‖g‖μ2]1/3또한 퇴적 모델에서 사용하는 침강 속도 식은 다음 식 (20)같이 나타낼 수 있다.
하상이동 모델은 해저면에 대한 단위 폭당 침전물의 체적흐름을 예측하는데 사용되며 다음 식 (21)과 같이 표현되어진다.
(21)
Φi=βi(θi−θ′cr,i)1.5Φi=βi(θi−θcr,i′)1.5여기서 Φi는 무차원 하상이동률이며 βi는 일반적으로 8.0의 값을 사용한다(van Rijn, 1984).단위 폭당 체적 하상이동률, qi는 다음 식 (22)와 같이 나타낼 수 있다.
(22)
qb,i=fb,i Φi[∥g∥(ρs,i−ρfρf)d3s,i]1/2qb,i=fb,i Φi[‖g‖(ρs,i−ρfρf)ds,i3]1/2여기서, fb, i는 해저층의 입자별 체적률이다.또한 하상이동 속도를 계산하기 위해 다음 식 (23)에 의해 해저면층 두께를 계산할 수 있다.
(23)
δi=0.3ds,id0.7∗(θiθ′cr,i−1)0.5δi=0.3ds,id*0.7(θiθcr,i′−1)0.5그리고 하상이동 속도 식은 다음 식 (24)와 같이 계산되어진다.
Fig. 1.Iso-water depth contour map in western sea of Korea.
본 해석 대상 해역은 서해안의 조석 현상이 뚜렷한 지역으로 조류 흐름이 지배적이며 위도의 조화분석의 결과를 보면 조석형태수가 0.21로서 반일주조 형태를 취한다. 또한 북동류의 창조류와 남서류의 낙조류의 특성을 보이며 조류의 크기는 대상 영역에서 0.7~1 m/s의 최강유속 분포를 보이는 것으로 발표된 바 있다. 또한 대상 해역의 시추조사 결과를 바탕으로 해저조건은 0.0353 mm 로 설정하였고(KORDI, 2011), 수위는 등수심도를 바탕으로 15 m로 하였다.한편, 풍황자원 분석을 통한 단지 세부설계 기초자료 제공, 유속, 조류 등 해양 환경변화 계측을 통한 환경영향평가 기초자료 제공을 목적으로 Fig. 2와 같이 해상기상탑(HeMOSU-1호)을 설치하여 운영하고 있다. HeMOSU-1호는 평균해수면 기준 100 m 높이이며, 중량은 100 톤의 자켓구조물로 2010년 설치되었다. 본 연구에서는 HeMOSU-1호의 제원을 활용하여 수치 모의하였으며, 2013년 7월(설치 후 약 3년 경과) 현장 관측을 수행하였다.
Fig. 2.A photo of HeMOSU-1.
2.2.2 모델 구성
본 연구에서는 왕복성 조류의 영향을 살펴보기 위해 2 case에 대하여 해석하였다. 먼저, Case 1은 1 m/s의 고정 유속을 가진 일방향 흐름에 대한 해석이며, Case 2는 -1~1 m/s의 유속분포를 가진 양방향 흐름에 대한 해석이다. 여기서 (-)부호는 방향을 의미한다. Fig. 3은 시간대별 유속 분포를 나타낸 것이다.
Fig. 3.Comparison of current speed conditions.
2.2.3 구조물 형상 및 격자
HeMOSU-1호 기상 타워 자켓 구조물 형상은 Fig. 4, 격자 정보는 Table 1과 같으며, 본 연구에서는 총 2,883,000 개의 직교 가변 격자체계를 구성하였다.
계산영역의 경계 조건으로, Case 1의 경우, 유입부는 유속 조건을 주었으며 유출부는 outflow 조건을 적용하였다. 그리고 Case 2의 경우, 왕복성 흐름을 표현하기 위해 유입부와 유출부 조건을 유속 조건으로 설정하였다. 또한 2가지 경우 모두 상부는 자유수면을 표현하기 위해 pressure로 하였으며 하부는 지반 조건의 특성을 가진 wall 조건을 적용하였다. 양측면은 Symmetry 조건으로 대칭면으로 정의하여 대칭면에 수직한 방향의 에너지와 질량의 유출입이 없고 대칭면에 평행한 방향의 유동저항이 없는 경우로 조건을 설정하였다. 본 연구에서 케이스별 입력 조건을 다음 Table 2에 정리하였다.
Table 2.
Basic information of two scour simulation tests
Case
Structure type
Velocity
Direction
Analysis time
Case 1
Jacket
1 m/s
Unidirectional
10,000 sec
Case 2
−1~1 m/s
Bidirectional
FLOW-3D는 자유표면을 가진 유동장의 계산에서 정상상태 해석이 불가능하므로 비정상유동 난류해석을 수행하게 되는데 정지 상태의 조건은 조위를 설정하였다. 또한 유속의 초기 흐름은 난류상태의 비정상흐름이 되므로 본 해석에서는 정상상태의 해석 수행을 위해 1,000초의 유동 해석을 수행하였으며 그 후에 10,000초의 sediment scour 모델을 수행하였다. 해수의 밀도는 1,025 kg/m3의 점성유체로 설정하였으며 RNG(renormalized group) 난류 모델을 적용하였다.Go to :
3. 수치모형 실험 결과
3.1 Case 1
본 케이스에서는 1 m/s의 유속을 가진 흐름이 구조물 주변을 흐를 때, 발생하는 세굴에 대해서 수치 모의하였다. Fig. 6은 X-Z 평면의 유속 분포도이고 Fig. 7은 X-Y 평면의 유속 분포이다. 구조물 주변에서 약간의 유속 변화가 발생했지만 전체적으로 1 m/s의 정상 유동 상태를 띄고 있다.
Fig. 6.Current speed distribution in computational domain of case 1 at t = 10,000 sec (X–Z plane).
Fig. 7.Current speed distribution in computational domain of case 1 at t = 10,000 sec (X–Y plane).
이러한 흐름과 구조물과의 상호 작용에 의한 세굴 현상이 발생되며 Fig. 8에 구조물 주변 지형 변화를 나타내었다. 유속이 발생하는 구조물의 전면부는 대체로 침식이 일어나 해저지반이 초기 상태보다 낮아진 것을 확인할 수 있으며, 또한 전면부의 지반이 유실되어 구조물 후면부에 최대 0.13 m까지 퇴적된 것을 확인할 수 있다.
Fig. 8.Sea-bed elevation change of case 1 at t = 10,000 sec.
일방향 흐름인 Case 1의 경우에는 Fig. 9와 같이 10,000초 후 구조물 주변에 최대 1.32 m의 세굴이 발생하는 것으로 나타났다. 또한 구조물 뒤쪽으로는 퇴적이 일어났으며, 구조물 전면부에는 침식작용이 일어나고 있다.
Fig. 9.Scour phenomenon around jacket substructure(Case 1).
3.2 Case 2
서해안은 조석현상으로 인해 왕복성 조류 흐름이 나타나고 있으며 대상해역은 -1~1 m/s의 유속분포를 가지고 있다. 본 연구에서는 이러한 특성을 고려한 왕복성 흐름에 대해서 수치모의하였다.다음 Fig. 10은 X-Z 평면의 유속 분포도이며 Fig. 11은 X-Y 평면의 유속 분포도이다.
Fig. 10.Current speed distribution in computational domain of case 2 at t = 10,000 sec (X–Z plane).
Fig. 11.Current speed distribution in computational domain of case 2 at t = 10,000 sec (X–Y plane).
양방향 흐름인 Case 2의 경우에는 Fig. 12와 같이 10,000초후 구조물 주변에 최대 1.44 m의 세굴이 발생하는 것으로 나타났다. 특히 구조물 내부에 조류 흐름 방향으로 침식 작용이 일어나고 있는 것으로 나타났다.
Fig. 12.Sea-bed elevation change of case 2 at t = 10,000 sec.
Fig. 13.Scour phenomenon around jacket substructure(Case 2).
3.3 현장 관측
본 연구에서는 수치모의 실험의 검증을 위해 HeMOSU-1호 기상 타워를 대상으로 하여 2013년 7월 1일 수심 측량을 실시하였다.HeMOSU-1호 주변의 수심측량은 Knudsen sounder 1620과 미국 Trimble사의 DGPS를 이용하여 실시하였다. 매 작업시 Bar-Check를 실시하고, 수중 음파속도는 1,500 m/s로 결정하여 조위 보정을 통해 수심을 측량하였다. 측량선의 해상위치자료는 DGPS를 사용하여 UTM 좌표계로 변환을 실시하였다. 한편, 수심측량은 해면이 정온할 때 실시하였으며 관측 자료의 변동성을 제거하기 위해 2013년 7월 1일 10시~13시에 걸쳐 수심 측량한 자료를 동시간대에 국립해양조사원에서 제공한 위도 자료를 활용해 조위 보정하였다. 다음 Fig. 14는 위도 조위 관측소의 현장관측시간대 조위 시계열 그래프이다.
Fig. 14.Time series of tidal data at Wido (2013.7.1).
2013년 7월 1일 오전 10시부터 오후 1시에 걸쳐 수심측량한 결과를 이용하여 0.5 m 간격으로 등수심도를 작성하였으며 그 결과는 Fig. 15와 같다. 기상탑 내부 해역은 선박이 접근할 수 없기 때문에 측량을 실시하지 않고 Blanking 처리하였다.
Fig. 15.Iso-depth contour map around HeMOSU-1.
대상 해역의 수심은 대부분 -15 m이나 4개의 Jacket 구조물 주변에서는 세굴이 발생하여 수심의 변화가 나타났다. 특히 L-3, L-4 주변에서 최대 1.5~2.0 m의 세굴이 발생한 것으로 보였으며, L-4 주변에서는 넓은 범위에 걸쳐 세굴이 발생하였다. 창조류는 북동, 낙조류는 남서 방향으로 흐르는 조류 방향성을 고려하였을 때, L-4 주변은 조류방향과 동일하게 세굴이 발생하고 있었으며, 보다 상세한 세굴형태는 원형 구조물 내부 방향의 세굴 심도를 측정하여 파악하여야 할 것으로 판단된다.관측결과 최대 1.5~2.0 m인 점을 고려하면 양방향 흐름을 대상으로 장기간에 걸쳐 모의실험을 진행하는 경우, 실제 현상에 더 근접하는 결과를 얻을 수 있을 것으로 사료된다.Go to :
4. 결론 및 토의
본 연구에서는 자켓구조물인 해상기상탑 HeMOSU-1 주변에서 발생하는 세굴현상을 검토하기 위하여 2013년 7월 1일 현장 관측을 수행하고, FLOW-3D를 이용하여 수치모의 실험을 수행하였다. 실험 조건으로는 먼저 1 m/s의 유속을 가진 일방향 흐름과 -1~1 m/s의 흐름 분포를 가진 왕복성 흐름에 대해서 수치모의를 수행하였다. 그 결과 일방향 흐름의 경우, 10,000 초에 이르렀을 때 1.32 m, 왕복성 흐름의 경우 동일 시간에서 1.44 m의 최대 세굴심도가 발생하였다. 동일한 구조물에 대해서 현장 관측 결과는 1.5~2.0 m로 관측되어 일방향 흐름보다 왕복성 흐름의 경우 실제 현상에 더 근사한 것으로 판단되었다. 이는 일방향 흐름의 경우, Fig. 8에서 보는 바와 같이 구조물 후면에 퇴적과 함께 해저입자의 맞물림이 견고해져 해저 지반의 저항력이 커지는 현상에 기인한 것으로 판단된다. 반면 양방향 흐름의 경우, 흐름의 변화로 인해 맞물림이 약해지고 이로 인해 지반의 저항력이 일방향 흐름보다 약해져 세굴이 더 크게 발생하는 것으로 판단되었다.또한 장시간에 걸쳐 모델링을 수행하는 경우, 보다 근사한 결과를 얻을 수 있을 것을 사료되며, 신형식 기초 구조물을 개발하여 세굴을 저감할 수 있는 지 여부를 판단하는 등의 추가 연구가 필요하다.Go to : International Electrotechnical Commission (IEC). (2009). IEC 61400-3: Wind turbines – Part 3: Design Requirements for Offshore Wind Turbines, Edition 1.0, IEC.
감사의 글
본 연구는 지식경제 기술혁신사업인 “승강식 해상플랫폼을 가진 수직 진자운동형 30kW급 파력발전기 개발(과제번호 :20133010071570)”와 첨단항만건설기술개발사업인 “해상풍력 지지구조 설계기준 및 콘크리트 지지구조물 기술 개발(과제번호:20120093)”의 일환으로 수행되었습니다.Go to :
References
American Bureau of Shipping (ABS). (2013). Guide for Building and Classing Bottom-Founded Offshore Wind turbine Installations.
API RP 2A WSD. (2005). Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms-Working Stress Design, API.
Det Norske Veritas (DNV). (2010). OS-J101 Design of Offshore Wind Turbine Structures.
Federal Maritime and Hydrographic Agency (BSH). (2007). Standard. Design of Offshore Wind Turbines.
FLOW SCIENCE. (2014). FLOW-3D User’s Manual, Version 11.0.4.5.
International Electrotechnical Commission (IEC). (2009). IEC 61400-3: Wind turbines – Part 3: Design Requirements for Offshore Wind Turbines, Edition 1.0, IEC.
International Organization for Standardization (ISO). (2007). ISO 19902: Petroleum and Natural Gas Industries – Fixed Steel Offshore Structures.
Kim, YS, Kang, GO. (2011). Experimental Study on Hydraulic Resistance of Sea Ground Considering Tidal Current Flow, Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers. 23(1):118-125 (in Korean). Kim, YS, Han, BD, Kang, GO. (2012). Effect of Incidence Angle of Current on the Hydraulic Resistance Capacity of Clayey Soil, Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers. 24(1):26-35 (in Korean). KORDI. (2011). BSPN64710-2275-2. An Analysis on the Marine Characteristics and Design Supporting for Offshore Wind Power Plant (in Korean).
Ministry of Maritime Affairs and Fisheries. (2005). Harbor and fishery design criteria (in Korean).
Soulsby, R. (1997). Dynamics of marine sands. Thomas Telford Publications, London.
U.S. Army Corps of Engineers. (2006). Coastal Engineering Manual, Part II : Coastal Hydrodynamics, Chapter II–2, Meteorology and Wave Climate.
van Rijn, L. (1984). Sediment transport, Part II:bed load transport, Journal of Hydraulic Engineering, 110(10):1431-1456.
이 작업에서 컴퓨터 보조 주조 시뮬레이션 기술을 사용하여 모래, 기계 및 설계 관련 결함을 분석하는 것은 원하는 부품 형상을 제조하는 직접적인 방법 중 하나입니다. 주조 결함으로 인해 단위 비용이 증가하고 작업 현장 직원의 사기가 낮아집니다. Vijaya Ramnath (2014)는 제조 리드 타임을 대폭 단축하는 게이팅 시스템의 최적화를 다루었습니다.
Prabhakara Rao et al (2011)은 ProCAST 소프트웨어의 도움으로 주조 응고 시뮬레이션 프로세스에 대해 논의했습니다. Kermanpur et al (2010)은 FLOW-3D 시뮬레이션 소프트웨어를 사용하여 두 자동차 주조 부품의 다중 캐비티 주조 금형에서 금속 흐름 및 응고 거동을 연구하고 시뮬레이션 모델을 검증했습니다.
Nandi 등 (2914)은 기존 방법과 컴퓨터 시뮬레이션 기술을 기반으로 다양한 크기의 피더를 사용하는 알루미늄 합금 (LM6)의 응고 거동을 조사하기 위해 플레이트 주조를 연구했습니다. Gajbhiye (2014)는 허용치, 게이팅 시스템 및 피더가있는 패턴에 대해 얻은 설계 치수에 따라 AutoCAST-X 환경에서 응고 시뮬레이션 분석을 수행했습니다. Masoumi (2005)는 금형 충진의 흐름 패턴을 실험적으로 관찰하기 위해 직접 관찰을 사용했습니다.
Dabade (2013)는 실험 설계법 (Taguchi 법)과 컴퓨터 지원 주조 시뮬레이션 기법을 결합한 새로운 주조 결함 분석 방법을 제안하고 연구하여 모래, 몰딩, 녹색 모래 주조의 방법, 충전 및 응고. Rajesh Rajkolhe (2014)와 Vipul Vasava (2013)는 주조 시뮬레이션 기술이 주조 결함 문제 해결 및 방법 최적화를 위한 강력한 도구가 된다고 발표했습니다.
Guharaja (2006)는 가능한 가장 낮은 비용으로 매개 변수 설계의 Taguchis 방법으로 품질을 개선함으로써이를 입증했습니다. 검토를 기반으로이 작업에서는 컴퓨터 지원 주조 시뮬레이션 기술을 사용하여 그린 샌드 주조의 설계 관련 결함을 분석합니다. 주조. 자동차 브레이크 드럼에 사용되는 캘리퍼 브래킷이 분석을 위해 선택됩니다.
캘리퍼 브래킷을 제조하는 동안 수축, 블로우 홀, 몰드 크러쉬 및 샌드 드롭과 같은 결함이 대량 생산에서 발생합니다. 여기에서는 주조 결함 식별, 분석 및 수정에 대한 3 단계 접근 방식을 제시합니다. 모래 관련 결함에서 테스트 매개 변수 및 모래 속성이 수집된 다음 해당 속성을 저널 및 기타 표준과 비교합니다.
기계 관련 주조 결함에서 기계 유지 보수를 관찰 한 다음 유지 보수 일정을 변경하여 브레이크 다운 시간과 유지 보수 비용을 줄입니다. 패턴 관련에서는 “Autodesk 금형 흐름 시뮬레이션 소프트웨어”를 사용하여 패턴의 결함 영역을 찾은 다음 패턴의 재 설계를 수행하여 결함을 줄입니다.
이 작업은 산업 부품의 결함을 줄이기 위해 시뮬레이션 기술을 사용하여 주조 결함을 식별하는 것을 목표로합니다. 주조 부품의 품질을 향상시키기 위해 여러 가지 장점과 지능형 도구 형태를 제공합니다. 이것은 주조의 품질과 수율을 향상시키는 데 확실히 도움이 될 것입니다. 이러한 기술적 인 방법으로 주조 결함을 검사하면 주조 산업에서 불량품 관리 조건을 경고 할 수 있습니다. 이 프로젝트에서는 자동차 브레이크 드럼에 사용되는 캘리퍼 브래킷을 분석을 위해 선택합니다. 캘리퍼 브라켓을 제작하는 동안 양산시 수축, 블로우 홀, 몰드 크러쉬, 샌드 드롭과 같은 결함이 발생합니다. 더 나은 품질의 주조를 얻기 위해 다양한 매개 변수를 찾기 위해 많은 테스트가 수행되었습니다. 모래 매개 변수를 적절하게 선택함으로써 주조 결함을 성공적으로 줄였습니다. 거부가 통제 될 때까지 모래 혼합 공정 매개 변수의 변화를 위해 지속적으로 노력할 수 있습니다. 그런 다음 적절한 유지 보수 정책을 제공하여 CASTING 기계의 성능 수준을 높였습니다. 이로 인해 CASTING 기계의 OEE가 향상되었습니다. 마지막으로 세 가지 이상의 수정 사항이있는 새로운 패턴 디자인이 제안됩니다. 이 새로운 패턴 디자인은 주조 결함을 성공적으로 줄였습니다. 더 나은 품질을 위해 주조 결함에 근거한 주조품의 거부를 가능한 한 줄여야합니다. 분석 결과는 제품 품질의 향상을 보여줍니다. 마지막으로 캐스팅 거부율이 감소합니다.
Alexandre Reikher A Dissertation Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy In Engineering at The University of Wisconsin Milwaukee December 2012
ABSTRACT
얇은 벽 부품의 주조는 오늘날 다이 캐스트 산업의 현실이 되었습니다. 전산 유체 역학 분석은 생산 개발 프로세스의 필수적인 부분입니다. 일반적으로 에너지 방정식과 결합 된 3 차원 Navier-Stokes 방정식은 유동 및 응고 패턴, 유동 선단의 위치, 함수로서 고체-액체 인터페이스의 위치를 이해하기 위해 해결되어야 합니다.
캐비티 충전 및 응고 과정에서 시간. 얇은 벽 주조에 대한 지배 방정식의 일반적인 솔루션에는 많은 수의 계산 셀이 필요하므로 솔루션을 생성하는 데 비현실적으로 오랜 시간이 걸립니다.
Hele Shaw 유동 모델링 접근법을 사용하면 평면 외 유동을 무시함으로써 얇은 캐비티의 유동 문제 해결을 단순화 할 수 있습니다. 추가적인 이점으로, 문제는 3 차원 문제에서 2 차원 문제로 축소됩니다. 그러나 Hele-Shaw 근사는 흐름의 점성력이 관성력보다 훨씬 더 높아야하며,이 경우 Navier-Stokes 방정식은 Reynolds의 윤활 방정식으로 축소됩니다.
그러나 다이 캐스트 공정의 빠른 사출 속도로 인해 관성력을 무시할 수 없습니다. 따라서 윤활 방정식은 흐름의 관성 효과를 포함하도록 수정되어야 합니다.
이 박사 학위 논문에서는 얇은 공동에서 응고와 함께 액체 금속의 정상 상태 및 과도 흐름을 모델링하기 위한 빠른 수치 알고리즘이 개발되었습니다. 설명된 문제는 저온 챔버, 고압 다이 캐스트 공정, 특히 얇은 환기 채널에서 관찰되는 금속 흐름 현상과 밀접한 관련이 있습니다.
채널의 금속 흐름 속도가 고체-액체 계면 속도보다 훨씬 높다는 사실을 사용하여 두께에 따른 열 전달을 처리하면서 금속 흐름을 주어진 시간 단계에서 안정된 것으로 처리하여 새로운 수치 알고리즘을 개발했습니다.
일시적인 방향. 얇은 캐비티의 흐름은 채널 두께에 대한 운동량과 연속성 방정식을 통합 한 후 2 차원으로 처리되고 열 전달은 두께 방향의 1 차원 현상으로 모델링 됩니다. 엇갈린 격자 배열은 유동 지배 방정식을 이산화하는데 사용되며 결과적인 편미분 방정식 세트는 SIMPLE (Semi-Implicit Method for Pressure Linked Equations) 알고리즘을 사용하여 해결됩니다.
상 변화를 수반하는 두께 방향 열 전달 문제는 제어 볼륨 공식을 사용하여 해결됩니다. 고체-액체 계면의 위치와 모양은 솔루션의 일부로 Stefan 조건을 사용하여 찾을 수 있습니다. 시뮬레이션 결과는 응고와 함께 전체 3 차원 흐름 및 열 전달 방정식을 해결하는 상용 소프트웨어 FLOW-3D®의 예측과 잘 비교되는 것으로 나타났습니다.
제안된 수치 알고리즘은 또한 얇은 채널에서 일시적인 금속 충전 및 응고 문제를 해결하기 위해 적용되었습니다. 움직이는 고체-액체 인터페이스의 존재는 이제 반복적으로 해결되는 일련의 흐름 방정식에 비선형 성을 도입합니다.
다시 한번, FLOW3D®의 예측과 잘 일치하는 것이 관찰되었습니다.
이 두 연구는 제안 된 관성 수정 레이놀즈의 윤활 방정식과 함께 두께를 통한 열 손실 및 응고 모델을 성공적으로 구현하여 다이 캐스트 공정 중에 얇은 채널에서 액체 금속의 유동 및 응고에 대한 빠른 분석을 제공 할 수 있음을 나타냅니다. CPU 시간을 대폭 절약하여 얻은 이러한 시뮬레이션 결과는 다이 캐스트 다이의 환기 채널을 설계하는 동안 빠른 초기 분석을 제공하는 데 사용할 수 있습니다.
Figure 1.3. Schematic representation of steps in the hot chamber die-cast process: a.
plunger pushes metal from the sleeve through the gating system into the cavity; b. after
solidification process is complete, the die opens; c. the part is ejected from the cavity.Figure 1.5. Schematic representation of steps in the cold chamber die-cast process: a.
molten metal is ladled into the shot sleeve; b. hydraulic cylinder applies pressure on
plunger; c. plunger pushes metal from the sleeve through the gating system into the
cavity; d. high pressure is maintained during solidification; e. after solidification is
complete, the die opens; f. the part is ejected from the cavity.Figure 4.6 A schematic of a die-cast die with shot sleeve and plunger: 1) Shot
sleeve, 2) Plunger, 3) Stationary half of the die-cast die, 4) Ejector half of the die-cast die,
5) Mold cavity, 6) Ventilation channel.Figure 4.8 A picture (a ‘full shot’) of a part made using the die-cast process. The
overflows are created when the metal front, after filling the main cavity, fills up the
machined ‘overflow’ pockets in the die-cast mold. Ventilation channel is last to fill-up.
Figure 4.9 Flow analysis results using FLOW3D of the metal flow and solidification in
the main cavity. (The velocity is in m/s.)Figure 4.10 Temperature distribution in the considered cavity of the die-cast die, filled
with liquid metal at the end of the fill process. (The temperature is in 0C.)
Figure 4.16 Experimentally observed solidified metal in the ventilation channel; a)
Measured length of metal flow in the ventilation channel after solidification stops it; b)
Enlarged image of the solidified metal in the channel
산업 박사 프로젝트의 초점은 주조 부품에 최종 기하학적 모양을 제공하는 모래 주형 (녹색 모래)의 생산에 집중되었습니다. 주조 부품의 고품질을 보장하기 위해서는 금형 자체의 제조 공정을 균일하고 안정적으로 제어하는 것이 중요합니다.
따라서 녹사(주물사)의 흐름과 퇴적을 특성화하고 모델링하는 방법에 대한 기본적인 이해를 얻는 것이 중요했기 때문에 모래 주형의 제조 공정 시뮬레이션에 사용할 수 있었습니다. 녹색 모래의 유동성은 모래 샷 중에 모래로 챔버를 채우는 호퍼를 통해 모래가 아래로 흐를 때 중요합니다.
녹색 모래의 유동성은 주로 물과 벤토나이트의 양에 의해 좌우되며 둘 다 감소 시킵니다. 따라서 유동성과 내부 힘은 리브 및 기타 기하학적 장애물로 인한 그림자가 있을 수 있는 복잡한 금형 형상을 얼마나 잘 채울 수 있는지 제어합니다.
흐름이 조기에 중단되면 금형이 완전히 채워지지 않거나 재료 밀도의 변동이 너무 높아 주조 부품의 최종 표면에 영향을 미칠 수 있습니다. 벤토나이트에 의해 생성된 습식 다리는 벤토나이트와 물이 녹색 모래를 매우 응집력 있게 만드는 모래 알갱이를 서로 달라붙게 하고 혼합물을 짜 냄으로써 주조 공정을 위한 강력한 금형을 얻기 위해 금형을 안정시키는 기계적 특성을 얻습니다.
따라서 생사 유동성은 챔버의 적절한 충진을 위해 샌드 샷 중에 중요하며, 후속적으로 압착 공정 동안의 견고한 기계적 특성은 금형의 최종 강도에 중요합니다. 이는 이러한 기계적 거동이 역 관계를 갖기 때문에 문제가 됩니다.
예를 들어 녹색 모래가 너무 건조하면 녹색 모래의 유동성이 매우 높고,특정 수분 함량 수준에 따라 곰팡이의 강도가 낮고 그 반대도 마찬가지입니다. 따라서 정확한 생사 상태를 확보하고 샌드 샷 중에 금형 충진을 개선하는 것이 매우 중요합니다.
이산 요소 방법 (DEM)은 방법의 이산적인 특성이 녹색 모래의 입상 구조를 잘 모의하기 때문에 수치 모델로 선택되었습니다. DEM 모델은 롤링 저항 모델을 사용하여 비 구형 석영 모래 입자의 롤링 저항을 에뮬레이션하고 응집성 모델을 사용하여 벤토나이트에서 석영 모래 입자의 결합을 에뮬레이트합니다.
그린 샌드는 항복 궤적이 발견된 링 전단 테스터로 특성화되었으며 유동성을 정의하는 새로운 방법이 제안 되었습니다. 링 전단 시험기는 DEM 모델의 정적 마찰 계수를 얻기 위해 사용되었습니다.
측정된 높이에서 녹색 모래의 단순한 기계적 거동을 조사하기 위해 모래 더미 실험이 사용되었습니다. 이 높이에서 DEM 모델은 구름 저항 값을 얻고 응집 모델에서 매개 변수를 얻는 것과 관련하여 보정 되었습니다.
이 프로젝트는 DISAMATIC 공정에서 샌드 샷을 사용하여 모래 주형을 생산하는 동안 모래 입자의 흐름과 모래 퇴적을 처리했습니다. 챔버의 녹색 모래 퇴적은 캐비티 내부에 통풍구가 배치된 특수 캐비티 설계로 조사되었습니다.
에어 벤트는 샌드 샷 중에 공기 흐름과 함께 녹색 모래를 운반하는 데 사용됩니다. 챔버와 캐비티의 에어 벤트 설정을 변경함으로써 캐비티 설계에서 좁은 통로의 충진을 개선하여 최종 샌드 몰드도 개선 할 수 있었습니다.
캐비티 디자인을 사용한 샌드 샷은 챔버의 공기 흐름과 통풍구를 통한 공기 흐름을 모델링하기 위해 고전적인 전산 유체 역학 (CFD)과 결합 된 녹색 모래의 흐름을 모델링하는 이산 요소 방법 (DEM)으로 시뮬레이션되었습니다.
이러한 실험과 시뮬레이션은 DISAMATIC 프로세스와이를 개선하는 방법에 대한 유익한 통찰력을 제공했습니다. 또한 유동층을 사용하여 생사의 유동화 특성을 조사하고 새로 개발 된 Anton Paar Powder Cell을 사용하여 유동 점도를 얻었습니다.
상업적 측면 특수 설계된 캐비티 지오메트리에서 그린 샌드로 몰드 챔버를 채우는 것에 대한 지식을 얻었습니다. 에어 탱크에 초기에 적용된 공기 압력과 함께 에어 벤트의 설정은 캐비티의 충진을 개선하여 최종 금형을 개선하는 데 유용한 아이디어를 제공했습니다.
또한, 결합 된CFD-DEM 모델을 사용하여 STAR-CCM +의 상용 소프트웨어를 적용하여 형상의 3D 슬라이스 표현으로 프로세스를 성공적으로 시뮬레이션 할 수있었습니다. 따라서 향후 DISAMATIC 프로세스를 시뮬레이션하기 위한 독립형 코드를 개발하는 것이 더 가능해집니다. DISAMATIC 프로세스의 샌드 샷은 링 전단 테스터가 다음의 견고한 기계적 거동을 나타낼 수 있는 연속체 모델로 모델링 될 수도 있습니다.
Figure 1.1: The DISAMATIC process: 1. The sand shot. 2. Squeezing the mold. 3.
Moving the mold to the chamber front and stripping off the swing plate (SP). 4. Mold
close-up where the pressure plate (PP) pushes the mold out of the molding chamber. 5.
Stripping off the PP where the PP is stripped from the mold and returns to its starting
position in the molding chamber. 6. Closing the molding chamber and repeating a new
cycle. The edited figure and text are from [8]Figure 2.1: The green sand mixture. The figure is from [8]Figure 2.2: The size distribution of the green sand applied in the project. The figure is
from [9]Figure 2.3: The wet bridges created in the bentonite from the water make the bentonite cohesive and thereby the sand grains will stick togetherFigure 2.11: The density as a function of compactability with respect to the number of
rammings 1-10. The first ramming starts from the left indicated by the number. The cross
placed in the middle shows the average value of the batches with an individual color. The
dotted lines are the standard deviations of compactability % as a horizontal line and the
standard deviations of density [ kg
m3 ] as a vertical line.Figure 2.12: (Top) The sequence in the DISAMATIC process (1)-(5). (Middle) The
performed experiments placed on the Mohr circle (I)-(V). (Bottom) The five names of the
mechanical behaviours.Figure 2.13: The high load flow in the DISAMATIC process and the ring shear test placed
on the Mohr circleFigure 2.27: (Left side) The low load flow in the DISAMATIC process. (Right side) The
performed experiments placed on the Mohr circle.
이 논문에서는 시멘트와 충전제의 비 중복 입자 분포를 사용하여 유변학에 대한 분쇄 모래 충전제의 형상 효과를 분리했습니다. 실험 결과는 필러의 종횡비가 증가함에 따라 매트릭스의 유동성이 감소하고 두 종류의 필러에 따라 최대 부피 분율 임계 값이 다양 함을 보여주었습니다. DEM 모델을 사용하여 슬럼프 흐름 테스트를 시뮬레이션하고 실험 결과의 10 % 이내 인 수치 예측을 얻었습니다. 불일치로 인해 모델에 의해 부피 분율 임계 값이 약간 검증되었습니다. 그럼에도 불구하고 수치 결과는 유망 해 보이며 우리는 이산화를 개선하고 다른 상호 작용 모델을 탐색하여 DEM 모델을 추가로 개발할 계획입니다.
![Figure 2. The equilibrium phase diagrams (a) Al-Mg2Si binary alloy [17], (b) Al-Mg-Si ternary alloy [18].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-902.webp)
![FIG. 2. Simulation techniques can be used to aid the inference of nanoscale defects in irradiation experiments. a) kMC can predict the isochronal evolution of defects and thus simulate the resistivity recovery spectrum. From [36], Copyright 2004 Springer Nature. b) DFT (inset) can determine the e ect of defects on positron lifetime characteristics. From [57], CC BY-NC-ND 4.0. c) DFT can be used to predict the radial probability distribution and compared to extended X-ray absorption ne structure experiments. From [59], Copyright 2021 Elsevier. d) MD schemes can simulate the degradation in thermal di usivity with dose and can be compared to TGS experiments. From [60], CC BY 4.0. e) MD can also determine the system stored energy following PKA cascades and subsequent isothermal annealing. From [25], CC BY 4.0.](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1812.webp)
![Figure 2. Final precipitate size and morphologies predicted from multiscale simulations elucidating the differences that can be expected in high temperature precipitate homogeneous and heterogeneous nucleation and growth in Al-Cu alloys. Reproduced with permission from Ref. [8].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1640.webp)
![Fig. 11. SADP (top), BF (middle), and WBDF (bottom) images of β-phase matrix with 𝑍𝑍≈[011]𝛽𝛽 zone axis for an area with accumulated dose ranging 7 to11 dpa under RT, increasing from bottom-right to top-left. The WBDF images were taken by selecting a diffraction spot indicated by a yellow cycle in each DP.](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1623.webp)
![Figure 4: Flips a ! a0 and b ! b0 accompanied by two ’phason’ singularities (or mismatches) of opposite signs. The two singularities can diffuse apart along the row of hexagons by a sequence of local flips. Adapted from Fig. 3 in [9].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1060.webp)
![Figure 1: The moving half of a typical die casting die [2].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1792.webp)
![Table 1: Mechanical properties of AA6061 and AA7075 [36].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1772.webp)
![Fig 2.2 - Tipology of chamber and its components (adapted from [11, 17]). (a) - Cold chamber; (b) - Hot chamber;](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1749.webp)
![Figure 2. SEM images of segregated Mo-based coarse particles: (a) clusters of Mo-rich polygonal particles observed in 0.1 Mo, (b) elongated and fragmented Mo-based phases found in 0.3 Mo casting probably deriving from (c) Mo-based needles contained in the Al–Mo10 master alloy; (d–f) corresponding EDS spectra [6].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1586.webp)
![Fig. 1. Scanning electron micrographs (a) Mg97Y2Zn1 alloy after solution treatment with grains of the α-Mg matrix (dark grey) and interdendritic LPSO phases (grey) [4], (b) WZ62 after solution treatment [5] and (c) several Mg-Zn-RE alloys after homogenization [3] 1. Scanning electron micrographs (a) Mg97Y2Zn1 alloy after solution treatment with grains of the α-Mg matrix (dark grey) and interdendritic LPSO phases (grey) [4], (b) WZ62 after solution treatment [5] and (c) several Mg-Zn-RE alloys after homogenization [3]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1558-scaled.webp)
![Figure 12. American Foundry Association modification levels [15]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1538.webp)
![Figure 3. Mechanical and corrosion properties of conventional HPDC magnesium alloys: (a) mechanical properties [25–27] and (b) salt spray test for 1000 hours conducted by Meridian lightweight technologies.](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1536.webp)
![Obr. 7. Návrh 2 typov zaústení vtokových sústav pre giga odliatky a), b), c) integrálne porovnanie zachyteného vzduchu medzi dvoma konštrukčnými typmi vtokových sústav [1]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1529.webp)
![Figure 3. Schematic of the foam degradation process. Source: [43].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1440.webp)
![Fig. 1. End uses of zinc [1]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1445.webp)
![(c) 24 h; WZ73-1.5 vol% SiC after (d) 1; (e) 12 and (f) 24 h; WZ73-2.5 vol% SiC after (g) 1; (h) 12 and (i) 24 h. Figure 8. XRD patterns of the surface corrosion layers in WZ73 and MMCs after immersing in 1 wt % NaCl solution for (a) 12 h and (b) 24 h. It has been reported that the corrosion reactions of Mg alloys immersed in a neutral aqueous solution proceed by the following reactions [33–35]: Mg → Mg2+ + 2e− (2) 2H2O + 2e− → H2+ + 2OH− (3) Mg2+ +2OH− → Mg(OH)2 (4) Figure 7. Surface morphology of WZ73 after immersing in 1 wt % NaCl solution for (a) 1; (b) 12 and (c) 24 h; WZ73-1.5 vol % SiC after (d) 1; (e) 12 and (f) 24 h; WZ73-2.5 vol % SiC after (g) 1; (h) 12 and (i) 24 h. Metals 2018, 8, x FOR PEER REVIEW 10 of 16 Figure 7. Surface morphology of WZ73 after immersing in 1 wt % NaCl solution for (a) 1; (b) 12 and (c) 24 h; WZ73](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1425.webp)
![Fig. 1 Progress trend of various metals used for MMCs until 2022[1].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1417.webp)
![Figure 5. Images showing backseat applications: (a) 2014 Chevrolet corvette seatback (courtesy of GM); (b) 2015 Mercedes- Benz SLK seatback [37] (courtesy of GF casting solutions) and (c) 2014 BMW i3 seatback [38] (courtesy of BASF).](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1380.webp)
![Figure 2. Effect of braking electromagnetic fields on the flow fields, (a) No magnetic fields; (b) B = 0.1 T and (c) B = 0.2 T [23].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1188.webp)
![Figure 1 Principle of the FDU device [3]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1107.webp)
![[그림 7] 마그네슘 휠 물성 비교 1](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1104.webp)
![Fig. 6: Calculated degassing efficiency as a function of bubble size [40]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1080.webp)
![Figure 2.4 Different designs of mechanical stirrers [Harnby et al. 1997].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1034.webp)
![Fig. 6. Chemical fluctuations analysis around an APB region on a (111) plane in alloy 0Ti. (a) HAADF-STEM image of the ' precipitate with APBs taken along [011] beam direction. (b) Magnified image of white rectangular marked in (a). (c) Composite chemical map of elements Co, Ni, Al, Mo and W. (d)-(h) Net intensity elemental maps of elements Co, Ni, Al, Mo and W. (i) and (j) EDS line scan integrated along the APB in the region marked in (c).](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-978.webp)
![Obr. 13: Svarovací program s jedním impulsem [2]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1702.webp)
![Fig. 1.2: Variation in heat input with the power density of heat source [2]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1389.webp)
![Fig. 10. Optical micrograph of an onion ring feature in FSW AA6061/Al2O3/20p crosssection [35].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-918.webp)
![Fig. 4. Schematic illustration of FCAW process [9].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-732.webp)
![Figure-1.1 TIG Welding Setup [Ref.: office.pickproducts.com.au]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-706.webp)
![Figure 1.1 A schematic of Gas Metal Arc Welding Process [4]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-657.webp)
![Fig. 1. A schematic sketch of a GTAW process [Wikipedia].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-651.webp)
![Figure 1. a) Sketch of the pier-caisson system considered in this study; b) Top view of a local scour hole, with the contour lines indicating the depth – values are normalized with respect to the maximum depth (after [9]).](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1629.webp)
![Figure 2: Experimental data on height of
vertex formed [8] / Figure 3: Vertex height as a function of time](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Figure-3-Vertex-height-as-a-function-of-time-.png)
![Fig. 1. (a) Dimensions of the casting with runners (unit: mm), (b) a melt flow simulation using Flow-3D software together with Reilly's model[44], predicted that a large amount of bifilms (denoted by the black particles) would be contained in the final casting. (c) A solidification simulation using Pro-cast software showed that no shrinkage defect was contained in the final casting.](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Fig.-1a-shows-the-dimensions-of-the-casting-with-runners.png)
![Figure 1.1: The DISAMATIC process: 1. The sand shot. 2. Squeezing the mold. 3. Moving the mold to the chamber front and stripping off the swing plate (SP). 4. Mold close-up where the pressure plate (PP) pushes the mold out of the molding chamber. 5. Stripping off the PP where the PP is stripped from the mold and returns to its starting position in the molding chamber. 6. Closing the molding chamber and repeating a new cycle. The edited figure and text are from [8]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Figure-1.1-The-DISAMATIC-process.png)
![Figure 2.1: The green sand mixture. The figure is from [8]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Figure-2.1-The-green-sand-mixture.-The-figure-is-from-8.png)
![Figure 2.2: The size distribution of the green sand applied in the project. The figure is from [9]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Figure-2.2-The-size-distribution-of-the-green-sand-applied-in-the-project.-The-figure-is-from-9.png)
.](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Figure-2.3-The-wet-bridges-created-in-the-bentonite-from-the-water-make-the-bentonite-cohesive-and-thereby-the-sand-grains-will-stick-together.png)
![Figure 2.11: The density as a function of compactability with respect to the number of rammings 1-10. The first ramming starts from the left indicated by the number. The cross placed in the middle shows the average value of the batches with an individual color. The dotted lines are the standard deviations of compactability % as a horizontal line and the standard deviations of density [ kg m3 ] as a vertical line.](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Figure-2.11-The-density-as-a-function-of-compactability-with-respect-to-the-number-of-rammings-1-10.png)
