Fig. 4. Experimental laser device.

이 기술 요약은 M. Villar 외 저자가 2018년 [Optics and Lasers in Engineering]에 발표한 논문 “[In-situ infrared thermography measurements to master transmission laser welding process parameters of PEKK]”에 기반하여, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석하고 요약한 내용입니다.

키워드

  • 주요 키워드: 레이저 투과 용접
  • 보조 키워드: PEKK, 고성능 열가소성 플라스틱, 적외선 열화상, 공정 파라미터, 열 영향부(HAZ)

Executive Summary

  • 도전 과제: 고성능 열가소성 플라스틱인 PEKK는 결정화도에 따라 광학적 특성이 변하여, 안정적인 레이저 용접 품질을 확보하기 위한 정밀한 공정 제어가 어렵습니다.
  • 연구 방법: 연구팀은 808nm 다이오드 레이저를 이용한 PEKK 투과 용접 공정 중, 시편의 두께 방향을 따라 실시간으로 온도 분포를 측정하기 위해 적외선 열화상 기술을 사용했습니다.
  • 핵심 돌파구: 성공적인 용접을 위해서는 용접 계면이 약 295°C(PEKK의 용융 온도 이상)에 도달해야 하며, 유리 전이 온도(150°C) 이상으로 55초 동안 유지되어야 한다는 구체적인 온도 및 시간 조건을 규명했습니다.
  • 핵심 결론: 적외선 열화상 기술은 고성능 폴리머의 레이저 용접 공정 파라미터를 최적화하고, 강력하고 신뢰성 있는 접합부를 구현하는 데 매우 효과적인 도구임이 입증되었습니다.
Fig. 2. Scheme of the projected laser beam on the specimen, a) single specimen, b) assembly.
Fig. 2. Scheme of the projected laser beam on the specimen, a) single specimen, b) assembly.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가

항공우주, 전력전자 등 첨단 산업 분야에서 금속을 대체하고 있는 고성능 열가소성 플라스틱은 경량성과 내부식성, 높은 기계적 강도를 자랑합니다. 그중에서도 PEKK(Polyetherketoneketone)는 뛰어난 내열성과 느린 결정화 속도로 인해 비정질 또는 반결정질 상태로 가공이 용이하다는 장점이 있습니다.

이러한 소재를 조립하는 기술 중 레이저 투과 용접은 친환경적이고 빠르며 신뢰성이 높은 비접촉식 공정입니다. 이 기술의 핵심은 상부 부품은 레이저 파장에 투명하게, 하부 부품은 흡수성을 갖도록 하는 것입니다. 하지만 PEKK와 같은 반결정질 폴리머는 결정화도에 따라 투명도가 급격히 변하기 때문에 용접 공정 중 물성이 변하여 일관된 품질을 얻기 어렵습니다. 기존에는 폴리머 체인의 확산 이론에 기반한 연구가 있었지만, 실제 산업 현장에 적용할 수 있는 PEKK의 레이저 용접 공정 파라미터에 대한 구체적인 데이터는 거의 전무한 실정이었습니다. 따라서 안정적인 용접 품질을 확보하기 위해 용접 계면의 온도 변화를 정밀하게 측정하고 제어하는 기술이 반드시 필요했습니다.

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 PEKK의 레이저 투과 용접 시 발생하는 열적 거동을 정밀하게 분석하기 위해 다음과 같은 방법론을 채택했습니다.

  • 소재: 두 가지 상태의 PEKK 시편을 사용했습니다. 레이저 투과를 위해 상부 부품으로는 준-비정질 상태의 투명한 PEKK(A-PEKK)를, 레이저 흡수를 위해 하부 부품으로는 반-결정질 상태의 불투명한 PEKK(C-PEKK)를 사용했습니다.
  • 장비: 808nm 파장의 연속파 다이오드 레이저를 사용하여 100mm x 1mm 크기의 레이저 시트를 시편에 조사했습니다. 온도장 측정에는 중적외선(MWIR) 대역을 감지하는 FLIR사의 적외선(IR) 카메라(CEDIP Jade III MWIR retrofitted FLIR titanium SC 7200)를 사용했습니다. 특히, 용접 계면과 시편 두께 방향의 온도 분포를 직접 관찰하기 위해 카메라를 레이저 시트와 시편 길이에 수직으로 배치했습니다.
  • 실험 설계: 연구는 두 단계로 진행되었습니다. 첫째, 단일 PEKK 시편에 레이저를 조사하여 소재 자체의 열 반응 및 열 영향부(HAZ) 형성 과정을 분석했습니다. 둘째, A-PEKK(상부)와 C-PEKK(하부)를 겹쳐 실제 용접 상황을 모사하고, 용접 계면에서의 최대 온도, 유지 시간, 냉각 속도 등 핵심 파라미터를 측정했습니다.
Fig. 4. Experimental laser device.
Fig. 4. Experimental laser device.

돌파구: 주요 연구 결과 및 데이터

본 연구는 적외선 열화상 분석을 통해 PEKK 레이저 투과 용접의 성공을 좌우하는 핵심적인 열적 조건을 구체적인 데이터로 제시했습니다.

결과 1: 성공적인 용접을 위한 정확한 계면 온도 규명

실제 용접 테스트에서 상부 시편에 16초 동안 28 J/mm²의 에너지 밀도로 레이저를 조사했을 때, 용접 계면의 온도는 295 ± 7°C까지 도달했습니다(그림 16). 이 온도는 PEKK의 용융 시작 온도인 275°C보다 약 20°C 높은 값입니다. 폴리머가 용융 상태에 도달해야 상부와 하부 부품의 고분자 사슬이 서로 확산하고 얽히면서(entanglements) 강력한 물리적 결합을 형성할 수 있습니다. 이 결과는 PEKK를 성공적으로 용접하기 위해 도달해야 할 구체적인 목표 온도를 명확히 제시합니다.

결과 2: 용접 강도를 결정하는 유리 전이 온도 이상 유지 시간 확보

용접 품질은 단순히 최고 온도에만 의존하지 않습니다. 고분자 사슬이 충분히 움직여 결합을 형성할 수 있는 시간이 중요합니다. 본 연구의 데이터에 따르면, 용접 계면의 온도는 PEKK의 유리 전이 온도(Tg, 150°C) 이상으로 총 55초 동안 유지되었으며, 용융 온도 이상으로는 5초 동안 유지되었습니다(그림 16). 이처럼 충분한 시간 동안 고분자의 이동성이 확보됨으로써, 냉각 후 강력하고 견고한 용접부가 형성될 수 있었습니다. 이 55초라는 시간은 공정 설계 시 용접 속도와 사이클 타임을 결정하는 데 중요한 기준이 됩니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

이 연구 결과는 PEKK와 같은 고성능 플라스틱을 다루는 다양한 분야의 전문가들에게 다음과 같은 실질적인 통찰력을 제공합니다.

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 PEKK 용접을 위한 명확한 목표 온도(약 295°C)와 에너지 밀도(28 J/mm²)를 제시합니다. 적외선 열화상 기술을 공정 모니터링에 도입하여 실시간으로 온도를 제어함으로써 용접 품질의 일관성을 획기적으로 높일 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문의 그림 14와 15에 제시된 열 영향부(HAZ)의 크기와 형태는 용접된 부품의 품질을 검사하는 기준이 될 수 있습니다. 측정된 열 분포 및 HAZ 치수를 표준과 비교하여 용접이 올바르게 수행되었는지 비파괴적으로 평가할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: PEKK의 광학적 특성(투명/불투명)이 결정화도 제어를 통해 조절될 수 있음을 확인했습니다. 이를 통해 설계 단계에서부터 레이저 투과 용접에 최적화된 부품을 구상할 수 있습니다. 예를 들어, 조립품의 상부 파트는 비정질 상태로, 하부 파트는 반결정질 상태로 지정하여 용접 효율을 극대화할 수 있습니다.

논문 상세 정보

[In-situ infrared thermography measurements to master transmission laser welding process parameters of PEKK]

1. 개요:

  • 제목: In-situ infrared thermography measurements to master transmission laser welding process parameters of PEKK
  • 저자: M. Villar, C. Garnier, F. Chabert, V. Nassiet, D. Samélor, J.C. Diez, A. Sotelo, M.A. Madre
  • 발행 연도: 2018
  • 학술지/학회: Optics and Lasers in Engineering
  • 키워드: Assembling process, Transmission laser welding, Polymeric material, PEKK, Infrared thermography, Variability test

2. 초록:

본 연구에서는 투과 레이저 용접 중 시편의 두께를 따른 온도장을 측정했습니다. PEKK(Polyetherketoneketone)는 조절 가능한 특성을 가진 초고성능 열가소성 플라스틱입니다. 우리는 이 등급의 PEKK가 느린 결정화 동역학으로 인해 준-비정질 또는 반-결정질 재료로 변환될 수 있음을 보여주었습니다. 유리 전이 온도는 150°C입니다. 결정화율의 영향은 광학적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다. 준-비정질 PEKK의 투과율은 NIR 영역(0.4 ~ 1.2 µm 파장 범위)에서 약 60%인 반면, 반-결정질 재료의 경우 3% 미만입니다. 용접 테스트는 808nm 레이저 다이오드 장치로 수행되었습니다. 열장은 용접 실험 중 적외선 열화상 기술로 기록되었으며, 카메라 센서는 레이저 시트와 시편 길이에 수직으로 배치하여 용접 계면에 초점을 맞췄습니다. 연구는 두 단계로 나뉩니다. 첫째, 단일 시편에 22 J.mm⁻²의 에너지 밀도로 조사했습니다. 전체 시편 두께가 가열되고 최대 온도는 222 ± 7°C에 도달했습니다. 이 온도는 약 Tg + 70°C에 해당하지만 폴리머는 용융 온도에 도달하지 않습니다. 그 후, 용접 테스트가 수행되었습니다. 상부 부품으로 투명한(준-비정질) 샘플과 하부 부품으로 불투명한(반-결정질) 샘플을 정적 조건에서 조립했습니다. 용접 계면에서 도달한 최대 온도는 상부 시편에 16초 동안 28 J.mm⁻²의 에너지 밀도로 조사했을 때 약 295°C였습니다. 용접 계면의 온도는 55초 동안 Tg 이상을 유지했으며, 급속 냉각 전 5초 동안 용융 온도에 도달했습니다. 이러한 파라미터는 두 폴리머 부품을 강한 용접으로 조립하는 데 적합합니다. 이 연구는 적외선 열화상 기술이 고성능 열가소성 플라스틱의 레이저 용접 공정 신뢰성을 향상시키는 데 적합한 기술임을 보여줍니다.

3. 서론:

고성능 열가소성 플라스틱은 항공우주 및 전력전자와 같은 일부 산업 분야에서 점차 금속 합금을 대체하고 있습니다. 실제로 이들은 200°C 이상의 내열성과 내부식성, 그리고 경량성의 이점을 결합한 높은 기계적 강도를 증명합니다. 후자는 지속 가능성을 향한 진보를 가져옵니다. 그중에서도 PAEK(polyaryletherketone) 계열은 열산화 분해에 가장 강한 것으로 입증되었습니다. 특히, 에테르/케톤 비율이 2/3인 PEKK는 약 150°C의 유리 전이 온도(Tg)까지 1 GPa 이상의 보수적인 탄성 계수를 유지합니다. PEKK의 장점은 잘 알려진 PEEK(polyetheretherketone)에 비해 결정화가 느려 PEKK를 비정질 또는 반-결정질 폴리머로 쉽게 변환할 수 있다는 점입니다. PAEK의 조립 공정에 대한 더 많은 지식과 노하우는 광범위한 산업적 사용으로 이어질 것으로 보입니다. 열가소성 플라스틱의 조립 공정 중 레이저 용접은 환경친화적이고 빠르며 신뢰할 수 있는 비접촉식 공정입니다. 투과 용접은 상부 부품이 레이저 파장에 투명해야 하고 하부 부품은 동일한 파장을 흡수해야 합니다. 따라서 빔의 에너지는 계면에서 멈추어 두 폴리머 부품을 가열할 수 있습니다. 용접 강도에 대한 초기 이론은 확산에 기반을 두었습니다. 온도가 상승하면 폴리머 사슬의 상호 확산이 계면에서 일어나 두 부품 사이에 거대 분자 얽힘을 만들어 강력한 조립을 이룹니다. 레이저 용접은 원칙적으로 상부 부품이 레이저 파장에 투명하다면 어떤 열가소성 플라스틱에도 적용 가능합니다. 이 공정은 이미 폴리카보네이트 및 PMMA와 같은 일반적인 폴리머와 함께 산업에서 적용되고 있습니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

고성능 열가소성 플라스틱인 PEKK는 금속을 대체할 수 있는 잠재력으로 인해 항공우주 등 첨단 산업에서 주목받고 있습니다. 그러나 이러한 재료의 신뢰성 있는 조립 기술, 특히 레이저 투과 용접 기술은 아직 완전히 정립되지 않았습니다.

이전 연구 현황:

레이저 투과 용접의 기본 원리는 상부 투명 부품과 하부 흡수 부품의 계면에서 에너지를 집중시켜 접합하는 것입니다. 기존 연구들은 주로 폴리카보네이트나 PMMA와 같은 일반적인 비정질 폴리머에 집중되어 있었습니다. PEKK와 같은 반-결정질 폴리머는 결정화도에 따라 광학적 특성이 변하기 때문에 공정 제어가 훨씬 더 복잡하며, 이에 대한 심층적인 연구가 부족했습니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 실시간(in-situ) 적외선 열화상 기술을 이용하여 PEKK의 레이저 투과 용접 공정 중 용접 계면과 시편 두께 방향의 온도 분포를 정밀하게 측정하는 것입니다. 이를 통해 PEKK 용접에 필요한 최적의 공정 파라미터(에너지 밀도, 조사 시간, 목표 온도 등)를 확립하고 공정의 신뢰성을 높이는 것을 목표로 합니다.

핵심 연구:

연구는 두 가지 주요 실험으로 구성되었습니다. 첫째, 단일 PEKK 시편에 레이저를 조사하여 재료의 기본적인 열 반응과 열 영향부(HAZ)의 형성 과정을 분석했습니다. 둘째, 투명한 준-비정질 PEKK(A-PEKK)와 불투명한 반-결정질 PEKK(C-PEKK)를 조립하여 실제 용접 상황을 모사했습니다. 이 실험에서 적외선 카메라를 이용해 용접 계면의 온도 변화를 실시간으로 측정하여, 성공적인 용접에 필요한 최고 온도, 용융 상태 유지 시간, 유리 전이 온도 이상 유지 시간 등의 핵심 데이터를 확보했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 PEKK의 광학적 및 열적 특성이 레이저 용접에 미치는 영향을 분석하기 위한 실험적 연구로 설계되었습니다. 준-비정질(투명) 및 반-결정질(불투명) PEKK 시편을 준비하고, 단일 시편 테스트와 실제 용접을 모사한 조립 시편 테스트를 순차적으로 수행했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 광학적 특성 분석: 분광 광도계(spectrophotometer)를 사용하여 400-1100 nm 파장 범위에서 PEKK 시편의 투과율과 반사율을 측정했습니다.
  • 열적 특성 분석: 시차 주사 열량측정법(DSC)을 사용하여 PEKK의 유리 전이 온도(Tg), 냉각 결정화 온도(Tcc), 용융 온도(Tm)를 측정했습니다.
  • 온도장 측정: 808 nm 다이오드 레이저로 시편을 가열하는 동안, 중적외선(3.70-5.15 µm) 카메라를 사용하여 시편 측면의 온도 분포를 25Hz의 유효 주파수로 기록했습니다. 수집된 열화상 데이터는 Altair 소프트웨어를 통해 분석하여 시간에 따른 최대 온도 변화 및 공간적 온도 프로파일을 도출했습니다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 고성능 열가소성 플라스틱인 PEKK의 레이저 투과 용접 공정에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 다음과 같습니다. 1. PEKK의 결정화도에 따른 광학적(투과율, 반사율, 흡수율) 및 열적(Tg, Tm) 특성 규명. 2. 단일 PEKK 시편에 대한 레이저 조사 실험을 통해 열 영향부(HAZ)의 형상 및 크기 분석. 3. 투명/불투명 PEKK 조립품의 레이저 용접 시, 용접 계면의 실시간 온도 변화 측정. 4. 측정된 데이터를 바탕으로 성공적인 용접을 위한 핵심 공정 파라미터(최대 온도, 유지 시간, 에너지 밀도) 도출.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 준-비정질 PEKK(A-PEKK)는 808nm 파장에서 약 60%의 투과율을 보인 반면, 반-결정질 PEKK(C-PEKK)는 3% 미만의 낮은 투과율을 보여, 각각 투과층과 흡수층으로 사용하기에 적합함을 확인했습니다.
  • 단일 시편 테스트(에너지 밀도 22 J/mm²)에서 최대 온도는 222 ± 7°C에 도달했으며, 시편 전체 두께가 유리 전이 온도(150°C) 이상으로 34초간 유지되었습니다.
  • 실제 용접 테스트(에너지 밀도 28 J/mm², 16초 조사)에서 용접 계면의 최대 온도는 295 ± 7°C에 도달하여 PEKK의 용융 온도(275°C)를 초과했습니다.
  • 용접 계면은 용융 온도 이상에서 5초, 유리 전이 온도(150°C) 이상에서 총 55초 동안 유지되어 고분자 사슬의 확산 및 결합에 충분한 시간을 제공했습니다.
  • 적외선 열화상 기술은 PEKK 레이저 용접 공정에서 열 영향부의 위치와 크기를 정밀하게 결정하고, 공정 신뢰성을 높이는 데 매우 유용한 도구임이 입증되었습니다.
Fig. 12. Impact of the emissivity rate variability on maximum temperature.
Fig. 12. Impact of the emissivity rate variability on maximum temperature.

Figure 목록:

  • Fig. 1. Chemical structure of PEKK.
  • Fig. 2. Scheme of the projected laser beam on the specimen, a) single specimen, b) assembly.
  • Fig. 3. Infrared area of interest of the samples, a) single specimen, b) assembly.
  • Fig. 4. Experimental laser device.
  • Fig. 5. Layout of infrared recording scene.
  • Fig. 6. DSC thermogram of A-PEKK and C-PEKK: first heating at 2°C.min-1 of molded samples.
  • Fig. 7. DSC thermogram of PEKK: cooling ramps from melting state at 380 °C.
  • Fig. 8. Transmission factor for A-PEKK and C-PEKK measured by spectropho- tometry.
  • Fig. 9. Reflection factor for A-PEKK and C-PEKK measured by spectrophotom- etry with an integrating sphere.
  • Fig. 10. Absorbance factor (a) for A-PEKK and C-PEKK, calculated with Eq. (1).
  • Fig. 11. Transmission factor for A-PEKK and C-PEKK measured by spectropho- tometry.
  • Fig. 12. Impact of the emissivity rate variability on maximum temperature.
  • Fig. 13. IR thermogram during and after irradiation: temperature (°C) versus time (s). The vertical bold black lines indicate the time when the images were recorded.
  • Fig. 14. IR profiles of the HAZ – a) Along Y axis (lengthwise) – b) Along Z axis (thickness).
  • Fig. 15. Optical photography of the sample after laser beam/specimen interac- tion experiments: on the left: top view, on the right: side view.
  • Fig. 16. IR thermogram for welding test: during and after irradiation of the assembly: temperature (°C) versus time (s). The vertical bold black lines indicate the time when the images were recorded.
  • Fig. 17. Photography of the welded samples: On the left: top view of the as- sembly, on the middle: side view, on the right: bottom view of the assembly dimensions given in mm.

7. 결론:

본 연구에서는 투과 레이저 용접 중 시편 두께 방향의 표면 온도 분포를 측정했습니다. 이 연구의 독창성은 카메라 센서를 레이저 시트와 용접 계면에 수직으로 배치한 점에 있습니다. 이러한 실험 설정을 통해 용접 계면과 시편 두께를 따른 온도를 측정할 수 있었습니다. 우리는 측정된 온도가 재료 내부와 공기 중의 열파 전파 차이로 인해 시편 내부(x축)의 온도를 대표하지 않는다는 것을 인지하고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 조립품 표면에서 측정된 온도는 공정 파라미터(레이저 출력 및 속도)를 용접된 계면의 기계적 강도와 연결하는 데 유용합니다.

본 연구를 위해 고성능 열가소성 플라스틱인 PEKK가 선택되었으며, 유리 전이 온도는 150°C, 용융 범위는 275~320°C로 측정되었습니다. 재료는 압축 성형을 통해 준-비정질(A-PEKK) 및 완전 결정질(C-PEKK) 샘플로 가공되었습니다. 이들의 광학적 특성과 결정화 동역학이 설명되었습니다. 이는 PEKK의 레이저 용접이 보고된 첫 사례입니다.

용접 테스트에서, 상부에는 투명한(준-비정질) 샘플을, 하부에는 불투명한(완전 결정질) 샘플을 사용한 조립품이 사용되었습니다. 상부 시편을 16초 동안 28 J/mm²의 에너지 밀도로 조사했을 때 계면에서 도달한 최대 온도는 약 295°C였습니다. 시편 두께를 따른 온도는 55초 동안 Tg 이상, 5초 동안 용융 온도 이상을 유지했습니다. 이 시간은 거대 분자가 자가 확산하고 얽힘을 생성하기에 분명히 충분합니다. 실제로, 얻어진 조립품은 기계적 테스트가 수행되지 않았음에도 불구하고 강해 보였습니다.

느린 결정화 동역학을 가진 이 등급의 PEKK는 레이저 투과 용접에 적합합니다. 연구된 에너지 빔과 조사 시간을 사용하면, 시편 내부의 최대 온도는 PEKK의 분해 온도보다 훨씬 낮게 유지됩니다. 마지막으로, 열 영향부(HAZ)의 위치와 크기가 결정되었습니다. 이 연구는 레이저 용접 공정의 신뢰성을 높이는 단계입니다. 향후 연구에서는 용접된 조립품의 계면 강도를 기계적 테스트를 통해 연구할 것입니다.

8. 참고문헌:

  1. Tarrieu J. Etude et durabilité de solutions de packaging polymère d’un composant diamant pour l’électronique de puissance haute température PhD Thesis. Institut National Polytechnique de Toulouse; 2012.
  2. Wise RJ. Thermal welding of polymers. Abington Publishing; 1999. p. 21.
  3. Klein R. Laser welding of plastics. Wiley-VCH; 2012.
  4. Voyutskii SS. Autohesion and adhesion of high polymers. Wiley; 1963.
  5. Vasenin RM. Adhesion pressure in the diffusion theory of the adhesion of polymers. Polym Sci U.S.S.R 1962;3(4):608–15.
  6. De Gennes PG. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences 1980;B291:219–21 Paris(in French).
  7. De Gennes PG. Reptation of a polymer chain in a presence of fixed obstacles. J Chem Phys 1971;55(2):572–9.
  8. Wool RP, Yuan BL, McGarel OJ. Welding of polymer interfaces. Polym Eng Sci 1989;29(19):1340–67.
  9. Amanat N, et al. Transmission laser welding of amorphous and semi-crystalline polyetheretherketone for applications in the medical device industry. Mater Des 2010;31:4823–30.
  10. Potente H, et al. Investigations towards application of a new technique on laser transmission welding. Weld World 2001;45(5–6):15–20.
  11. Ilie M, et al. Through-transmission laser welding of polymers – field modeling and infrared investigation. Infrared Phys Technol 2007;51:73–9.
  12. Speka M, et al. The infrared thermography control of the laser welding of amorphous polymers. NDT&E Int 2008;41:178–83.
  13. Akué Asséko A, et al. Laser transmission welding of composites-part A: thermo-phys- ical and optical characterization of materials. Inf Phys Techol 2015;72:293–9.
  14. Akué Asséko A, et al. Laser transmission welding of composites-part B: experimental validation of numerical model. Inf Phys Techol 2015;73:304–11.
  15. Gouesbet G, Gréhan G. Generalized Lorenz-Mie theories, from past to future. Atomic Sprays 2000;10(3–5):277–334.
  16. Gouesbet G, Gréhan G. Generalized Lorenz-Mie theories for assemblies of spheres and aggregates. J Opt 1999;1:706–12.
  17. Blanca CM, Saloma C. Monte Carlo analysis of two-photon fluorescence imaging through a scattering medium. Appl Opt 1998;37(34):8092–102.
  18. Jonas A, Legras R, Issi JP. Differential scanning calorimetry and infrared crystallinity determinations of poly(aryletheretherketone). Polymer 1991;32(18):3364–70.
  19. Mehmet-Alkan AA, Hay JN. The crystallinity of poly(ether ether ketone). Polymer 1992;33(16):3527–30.
  20. Becker F. A step towards understanding the heating phase of laser transmission weld- ing in polymers. Polym Eng Sci 2002;42(2):365–74.
  21. Van de Ven J, Erdman A. Laser transmission welding of thermoplastics – part II: experimental model validation. Manuf Sci Eng 2007;129:859–67.
  22. Ilie M, et al. Laser beam scattering effects in non-absorbent inhomogenous polymers. Opt Lasers Eng 2007;45:405–12.
  23. Cosson B, et al. Infrared heating stage simulation of semi-transparent media (PET) using ray tracing method. Int J Mater Form 2011;4(1):1–10.

Expert Q&A: 전문가의 질문에 답해드립니다

Q1: 왜 적외선 카메라를 위에서 내려다보는 방식이 아닌, 시편 두께에 수직으로 배치했나요?

A1: 용접 품질에 가장 결정적인 영향을 미치는 용접 계면과 시편 두께 방향의 온도 분포를 직접 측정하기 위해서입니다. 위에서 관찰하는 방식으로는 상부 부품의 표면 온도만 알 수 있어, 실제 접합이 일어나는 계면의 정확한 열적 거동을 파악하기 어렵습니다. 수직 배치를 통해 계면의 최대 온도와 온도 유지 시간을 정밀하게 측정할 수 있었습니다.

Q2: 논문에서 언급된 최대 온도 295°C는 PEKK의 열분해 온도와 얼마나 가깝나요? 재료 손상의 위험은 없습니까?

A2: 논문에서는 이 온도가 “PEKK의 분해로부터 멀리 유지된다”고 언급하고 있습니다. 정확한 분해 온도를 제시하지는 않았지만, 해당 파라미터가 재료 손상 없이 강력한 용접을 하기에 적합하다고 결론 내립니다. 특히 용융 온도 이상으로 유지되는 시간이 5초로 매우 짧기 때문에 열분해 위험을 최소화하면서 용접에 필요한 에너지만을 효과적으로 전달할 수 있습니다.

Q3: 냉각 속도가 최종 용접부의 물성에 어떤 영향을 미치나요?

A3: 레이저 조사가 끝난 직후 초기 10초간 냉각 속도는 약 300°C/min로 측정되었습니다. 논문은 DSC 분석 결과(그림 7)를 인용하여, 이렇게 빠른 냉각 속도는 상부의 비정질 PEKK가 냉각 과정에서 결정화되는 것을 방지한다고 설명합니다. 이는 용접부의 물성을 균일하게 유지하고 내부 응력 발생을 최소화하는 데 중요한 역할을 합니다.

Q4: DSC 분석(그림 6)에서 준-비정질 PEKK(A-PEKK)가 두 개의 용융 피크(double melting peak)를 보이는 이유는 무엇인가요?

A4: 논문에서 깊이 분석하지는 않았지만, 폴리머에서 이중 용융 피크는 일반적으로 서로 다른 결정 구조의 존재를 의미하거나, 가열 과정 자체에서 형성된 결정(냉각 결정화)이 녹고, 그 후 원래 존재하던 더 안정적인 결정이 녹는 현상을 나타냅니다. 이는 PEKK가 복잡한 열적 거동을 보이는 재료임을 시사하며, 정밀한 열 제어의 중요성을 강조합니다.

Q5: 이 연구는 정적(static) 조건에서 수행되었습니다. 산업에서 사용되는 동적(dynamic, 연속) 레이저 용접 공정에는 이 결과를 어떻게 적용할 수 있나요?

A5: 논문은 정적 테스트가 계면 측정을 더 정확하게 하고 누적 열 효과를 피하기 위해 선택되었다고 밝히고 있습니다. 이 결과를 동적 공정에 적용하려면, 본 연구에서 도출된 에너지 밀도(28 J/mm²)와 조사 시간(16초)을 바탕으로 레이저 이동 속도와 출력의 관계를 설정해야 합니다. 즉, 용접 지점이 동일한 열 이력(thermal profile)을 경험하도록 레이저 속도를 조절함으로써 정적 실험 결과를 동적 공정에 성공적으로 이식할 수 있습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

고성능 열가소성 플라스틱 PEKK의 용접은 정밀한 제어가 필요한 도전적인 과제이지만, 본 연구는 성공적인 접합이 충분히 가능함을 보여주었습니다. 핵심은 실시간 적외선 열화상 기술을 통해 용접 계면의 온도를 정확히 파악하고 제어하는 것입니다. 이 연구는 PEKK의 레이저 투과 용접 성공을 위해 계면 온도가 약 295°C에 도달하고, 유리 전이 온도 이상으로 55초간 유지되어야 한다는 구체적인 공정 윈도우를 제시했습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “[M. Villar 외 저자]”의 논문 “[In-situ infrared thermography measurements to master transmission laser welding process parameters of PEKK]”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://dx.doi.org/10.1016/j.optlaseng.2018.02.016

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View