Molten Pool

가변 극성 아크 용접 풀의 수치 해석

연구 배경 및 목적

문제 정의: 알루미늄 합금은 높은 열전도율, 열팽창 계수, 기공 감수성 등의 특성으로 인해 용접성이 낮은 소재이며, 산화막이 존재하여 용접 품질에 영향을 미친다.
연구 목적:

  • 가변 극성 아크 용접(Variable Polarity GTAW, VP-GTAW) 시뮬레이션 모델 개발.
  • FLOW-3D를 활용하여 용융 풀의 열전달, 유동 특성 및 자유 표면 거동을 분석.
  • 직류 전극 양극(DCEP)과 음극(DCEN) 극성의 열입력 효율 차이를 규명하여, VP-GTAW 용접의 최적화 방법을 제안.

연구 방법

가변 극성 아크 용접 개요

  • VP-GTAW는 교류(A/C) 방식으로, DCEP-DCEN이 주기적으로 전환되는 용접 방법.
  • 기존 연구에서는 DCEN이 DCEP보다 높은 열입력 효율을 갖는다고 알려져 있었으나, 최근 실험에서는 DCEP가 더 높은 열입력 효율을 보임.
  • 본 연구에서는 실험과 수치 해석을 비교하여 DCEP의 열입력 효율을 정량적으로 분석.

FLOW-3D 기반 수치 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 표면 추적.
  • Navier-Stokes 방정식을 활용하여 용융 풀 내 유동 해석.
  • 열전달 방정식을 적용하여 온도 분포 및 응고 해석.
  • 전자기력(Lorentz Force)과 Marangoni 효과를 포함하여 용접 풀 내 유체 흐름 모델링.
  • 경계 조건:
    • 상부: 아크 열입력(Heat Input), 복사 및 대류 열손실 고려.
    • 하부 및 측면: 고정 벽 경계 조건 적용.

시뮬레이션 변수 및 분석

  • 전류 150A, 전압 16V, 주파수 100Hz로 설정.
  • DCEP 비율(15%, 30%, 45%) 변화에 따른 용접 풀 형상 및 열입력 분석.
  • 열입력 효율(η_EN, η_EP, η_rel)을 변수로 하여 용융 풀 형상 비교.

주요 결과

열입력 효율 및 용융 풀 형상 비교

  • DCEP 비율이 증가할수록 용융 풀(FZ) 면적이 증가.
  • DCEP 비율 45%일 때 가장 넓은 용융 풀 형성, 이는 높은 열입력으로 인해 깊이와 폭이 증가하기 때문.
  • Marangoni 효과에 의해 표면 장력 변화가 용융 풀의 흐름을 유도.

DCEP 및 DCEN 비교

  • DCEP의 열입력 효율이 DCEN보다 상대적으로 높음(η_rel 증가).
  • 실험 결과와 비교했을 때, 시뮬레이션 결과가 유사한 패턴을 보이며, DCEP가 DCEN보다 더 깊고 넓은 용융 풀을 형성함.
  • DCEP 비율과 용융 풀 면적 간의 상관관계를 이용하여 열입력 효율을 역으로 추정 가능.

결론 및 향후 연구

결론

  • Flow-3D를 활용한 VP-GTAW 시뮬레이션이 실험과 높은 정확도로 일치함을 확인.
  • DCEP의 열입력 효율이 기존 DCEN보다 높음을 입증, 이는 기존 아크 이론과 반대되는 결과이지만 실험적으로 검증됨.
  • DCEP 비율이 증가할수록 용융 풀 형상이 커지며, Marangoni 효과가 유동을 주도함.
  • 수치 해석을 통해 DCEP 열입력 효율을 실험 없이 간접적으로 추정할 수 있는 방법론을 제안.

향후 연구 방향

  • 다양한 용접 조건(전류, 전압, 극성 비율)에 따른 추가 연구.
  • 실험 데이터와 더욱 정밀한 비교를 통한 시뮬레이션 개선.
  • 레이저 용접, 하이브리드 용접과 같은 고출력 용접 공정으로 확장 적용 가능성 탐색.

연구의 의의

이 연구는 Flow-3D를 활용하여 가변 극성 아크 용접의 열입력 효율을 정량적으로 분석하는 방법을 제시하며, 실험 없이 수치 해석만으로 최적의 용접 조건을 도출할 수 있는 가능성을 확인하였다.

Reference

  1. L. W. Eastwood, Gases in Non-ferrous Metals and Alloys,American Society for Metals, Cleveland, OH (1953).
  2. J. Cho, Variable polarity plasma arc (VPPA) welding Part 1,Introduction and theoretical background, Journal of KoreanWelding and Joining Society, 30 (2012) 199-201.
  3. J. Cho, Variable polarity plasma arc (VPPA) welding Part 2,Applications and welding physics, Journal of KoreanWelding and Joining Society, 30 (2012) 291-293.
  4. H. Patte, R. Meister and R. Monroe, Cathodic cleaning andplasma arc welding of aluminum, Welding Journal, 47 (5)(1968) 226s-223s.
  5. R. Sarrafi and R. Kovacevic, Cathodic cleaning of oxidesfrom aluminum surface by variable-polarity arc, WeldingJournal, 89 (2010) 1s-10s.
  6. F. Li, Z. Yu, X. Xiao, X. Hua and Y. Wu, Research ofCathode Cleaning and Weld Formation of AC TIG Weldingof Aluminum Alloy, The 2nd East Asia Symposium onTechnology, Nara, Japan, Sep. 26-27 (2012).
  7. M. A. R. Yarmuch and B. M. Patchett, Variable AC polarityGTAW fusion behavior in 5083 aluminum, Welding Journal,86 (2007) 196s-200s.
  8. J. Cho, Weldability increase of aluminum by variablepolarity arc, Journal of Korean Welding and Joining Society,32-1 (2014) 108-111.
  9. J. Cho, J. Lee and S. Bae, Heat input analysis of variablepolarity arc welding of aluminum, International Journal ofAdvanced Manufacturing Technology, 81 (2015) 1273-1280.
  10. J. Cho, J. Lee, S. Bae, Y. Lee, K. Park, Y. Kim and J. Lee,Theoretical background discussion on variable polarity arcwelding of aluminum, Journal of Korean Welding andJoining Society, 2 (2015) 14-17.
  11. J. Cho, An analysis of three-dimensional molten pool inlaser-GMA hybride welding, Ph.D. Thesis, KAIST, Korea(2007).
  12. J. Cho, D. F. Farson, J. O. Milewski and K. J. Hollis, Weldpool flows during initial stages of keyhole formation in laserwelding, Journal of Physics D: Applied Physics, 42 (2009)175502.
  13. J. Cho and S. J. Na, Implementation of real-time multiplereflection and Fresnel absorption of laser beam in keyhole,Journal of Physics D: Applied Physics, 39 (2006) 5372-5378.
  14. J. Cho and S. J. Na, Theoretical analysis of keyhole dynamics in polarized laser drilling, Journal of Physics D: AppliedPhysics, 40 (2007) 7638-7647.
  15. J. Cho and S. J. Na, Three-Dimensional Analysis of MoltenPool in GMA-Laser Hybrid Welding, Welding Journal, 88(2009) 35s-43s.
  16. J. Cho, D. F. Farson, K. J. Hollis and J. O. Milewski,Numerical analysis of weld pool oscillation in laser welding,Journal of Mechanical Science and Technology, 29 (4)(2015) 1715-1722.
  17. Y. C. Lim, X. Yu, J. Cho, J. Sosa, D. F. Farson, S. S. Babu,S. McCracken and B. Flesner, Effect of magnetic stirring ongrain structure refinement Part 1 – Autogenous nickel alloywelds, Science and Technology of Welding and Joining, 15(2010) 583-589.
  18. Y. C. Lim, X. Yu, J. Cho, J. Sosa, D. F. Farson, S. S. Babu,S. McCracken and B. Flesner, Effect of magnetic stirring ongrain structure refinement Part 2 – Nickel alloy weldoverlays, Science and Technology of Welding and Joining,15 (2010) 400-406.
  19. C. W. Hirt and B. D. Nichols, Volume of fluid method forthe dynamics of free boundaries, Journal of ComputationalPhysics, 39 (1981) 201s-225s.
  20. R. W. Fox and A. T. McDonarld, Introduction to FluidMechanics, 4th Ed., New York: Wiley (1992).
  21. Z. Cao, Z. Yang and X. L. Chen, Three-dimensionalsimulation of transient GMA weld pool with free surface,Welding Journal, 83 (2004) 169s-176s.
  22. A. Kumar and T. Debroy, Calculation of three-dimensionalelectromagnetic force field during arc welding, Journal ofApplied Physics, 94 (2003) 1267-1277.
Numerical_analysis_of_variable_polarity_arc_weld_pDownload