Flume Flow

FLOW-3D 예측 모델링을 이용한 유량 측정 플룸의 잠김 한계(Submergence Limit) 및 수두 손실(Head Loss) 평가

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 개수로(Open Channel)에서 유량 측정을 위해 사용되는 플룸(Flume)은 구조가 단순하고 비용 효율적이지만, 정확도는 잠김 한계(Submergence Limit)와 수두 손실(Head Loss)에 의해 영향을 받는다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D CFD 모델을 사용하여 잠김 한계 및 수두 손실을 평가하고, 이를 실험 데이터와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증.
    • 플룸 하류 바닥을 상승시킨 설계가 잠김 한계와 수두 손실에 미치는 영향을 분석.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 3차원 유동 해석 수행.
    • FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 복잡한 플룸 형상을 모델링.
    • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 흐름을 해석.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 자유 수면을 추적.
    • 격자 독립성 검토: 0.027 m의 격자 크기 사용.
  2. 플룸 설계 및 실험 조건
    • 플룸 설계: 하류 바닥이 상승된 직사각형 플룸 설계.
    • 실험 변수:
      • 세 가지 유량 조건: Flow 1 (0.112 m³/s), Flow 2 (0.169 m³/s), Flow 3 (0.320 m³/s)
      • 안내벽 각도(Reflector Angle) 및 하류 바닥 높이를 변화시켜 시뮬레이션.
    • 모델 검증:
      • Samani (2017)의 실험 데이터를 기반으로 FLOW-3D 모델을 RMSE < 1.5 cm, R² > 0.98 수준으로 보정.
  3. 분석 항목
    • 잠김 한계(Submergence Limit):
      • 잠김 비(Submergence Ratio): 하류 수심 / 상류 수심
      • 잠김 한계는 잠김 비가 특정 값을 초과하면 상류 수심이 급격히 증가하는 지점으로 정의.
    • 수두 손실(Head Loss):
      • 수두 손실 = 상류와 하류의 수두 차이.

주요 결과

  1. 잠김 한계(Submergence Limit) 및 수두 손실(Head Loss)
    • Flow 1: 잠김 한계 0.21, 최대 수두 손실 32.5%
    • Flow 2: 잠김 한계 0.24
    • Flow 3: 잠김 한계 0.25
    • 잠김 한계는 유량 증가에 따라 증가하며, 하류 바닥 높이가 높을수록 잠김 한계에 도달하는 경향이 확인됨.
  2. 안내벽 각도의 영향
    • 안내벽 각도가 증가할수록 수두 손실이 증가하는 경향을 보임.
    • 80°에서 최대 월류량을 기록하며, 90°에서는 파도의 속도가 낮아져 월류량이 감소.
  3. FLOW-3D 모델의 신뢰성
    • FLOW-3D 모델 예측 결과와 실험 데이터 간 평균 오차율이 7.2%로 높은 신뢰도를 확인.
    • 기존 실험 결과와 비교했을 때 FLOW-3D 모델이 잠김 한계 및 수두 손실 예측에 효과적임.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D는 유량 측정 플룸에서 잠김 한계 및 수두 손실을 정확하게 예측할 수 있으며, 기존 실험 데이터와 높은 일치도를 보임.
    • 잠김 한계는 유량이 증가할수록 높아지며, 하류 바닥 높이와 안내벽 각도가 중요한 영향을 미침.
    • 플룸 설계 시 하류 바닥 높이 및 안내벽 각도 최적화를 통해 수두 손실을 최소화할 수 있음.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 난류 모델(예: LES)과의 비교 및 다양한 유량 조건에서 추가 검증.
    • 다중 안내벽 설계 및 다양한 플룸 형상에 대한 연구를 통해 성능 개선.
    • AI 및 머신러닝 기법을 활용한 실시간 유량 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용한 유량 측정 플룸의 잠김 한계 및 수두 손실 예측의 신뢰성을 검증하고, 플룸 설계 최적화 및 수리구조물의 효율적 설계에 기여할 수 있는 중요한 기초 데이터를 제공한다.

Reference

  1. Chatila, J., & Tabbara, M. (2004). Computational modeling of flow over an ogee spillway. Computers & structures, 82(22), 1805–1812.
  2. Dargahi, B. (2010). Flow characteristics of bottom outlets with moving gates. Journal of Hydraulic Research, 48(4), 476–482.
  3. Flow Science, Inc. (2016). FLOW-3D Version 11.2 User Manual; Flow Science, Inc.: Los Alamos, NM, USA.
  4. Ghare, A. D., Kapoor, A., & Badar, A. M. (2020). Cylindrical central baffle flume for flow measurements in open channels. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 146(9), 06020007.
  5. Goel, A., Verma, D. V. S., & Sangwan, S. (2015). Open channel flow measurement of water by using width contraction. International Journal of Civil and Environmental Engineering, 9(2), 205–210.
  6. Heiner, B., & Barfuss, S. L. (2011). Parshall flume discharge corrections: wall staff gauge and centerline measurements. Journal of irrigation and drainage engineering, 137(12), 779–792.
  7. Heyrani, M., Mohammadian, A., Nistor, I., & Dursun, O. F. (2022). Application of Numerical and Experimental Modeling to Improve the Efficiency of Parshall Flumes: A Review of the State-of-the-Art. Hydrology, 9(2), 26.
  8. Hirt, C. W., & Nichols, B. D. (1981). Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. Journal of computational physics, 39(1), 201–225.
  9. Kolavani, F. L., Bijankhan, M., Di Stefano, C., Ferro, V., & Mazdeh, A. M. (2018). Flow measurement using circular portable flume. Flow Measurement and Instrumentation, 62, 76–83.
  10. Mostafazadeh-Fard, S., & Samani, Z. (2023). Dissipating Culvert End Design for Erosion Control Using CFD Platform FLOW-3D Numerical Simulation Modeling. Journal of Pipeline Systems Engineering and Practice, 14(1), 04022064.
  11. Othman Ahmed, K., Amini, A., Bahrami, J., Kavianpour, M. R., & Hawez, D. M. (2021). Numerical modeling of depth and location of scour at culvert outlets under unsteady flow conditions. Journal of Pipeline Systems Engineering and Practice, 12(4), 04021040.
  12. Parsaie, A., Haghiabi, A. H., & Moradinejad, A. (2015). CFD modeling of flow pattern in spillway’s approach channel. Sustainable Water Resources Management, 1(3), 245–251.
  13. Ran, D., Wang, W., & Hu, X. (2018). Three-dimensional numerical simulation of flow in trapezoidal cutthroat flumes based on FLOW-3D. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 5(2), 168– 176.
  14. Ran, D., Wang, W., & Hu, X. (2018). Three-dimensional numerical simulation of flow in trapezoidal cutthroat flumes based on FLOW-3D. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 5(2), 168– 176.
  15. Samani, Z. (2017). Three simple flumes for flow measurement in open channels. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 143(6), 04017010.
  16. Samani, Z., & Magallanez, H. (2000). Simple flume for flow measurement in open channel. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 126(2), 127–129.
  17. Samani, Z., Jorat, S., & Yousaf, M. (1991). Hydraulic characteristics of circular flume. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 117(4), 558–566.
  18. Savage, B. M., Heiner, B., & Barfuss, S. L. (2014). Parshall flume discharge correction coefficients through modelling. In Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water Management 167(5),279–287. Thomas Telford Ltd.
  19. Sun, B., Yang, L., Zhu, S., Liu, Q., Wang, C., & Zhang, C. (2021). Study on the applicability of four flumes in small rectangular channels. Flow Measurement and Instrumentation, 80, 101967.
  20. Sun, B., Zhu, S., Yang, L., Liu, Q., & Zhang, C. (2021). Experimental and numerical investigation of flow measurement mechanism and hydraulic performance on curved flume in rectangular channel. Arabian Journal for Science and Engineering, 46(5), 4409–4420.
  21. Taha, N., El-Feky, M. M., El-Saiad, A. A., & Fathy, I. (2020). “Numerical investigation of scour characteristics downstream of blocked culverts”. Alexandria Engineering Journal, 59(5), 3503–3513.
  22. Willeitner, R. P., Barfuss, S. L., & Johnson, M. C. (2012). Montana flume flow corrections under submerged flow. Journal of irrigation and drainage engineering, 138(7), 685–689.
  23. Zhang, Q., Zhou, X. L., & Wang, J. H. (2017). Numerical investigation of local scour around three adjacent piles with different arrangements under current. Ocean Engineering, 142, 625–638. [Original source: https://studycrumb.com/alphabetizer]
317b96bf-b829-4882-967a-710a2be08297Download