Fig. 3: First mode shape amplitude at pier locations of bridge system due to varying levels of stiffness loss as a result of scour at Pier 3 (60 m point).

직접 기초 다경간 교량의 모드 형상 기반 세굴 모니터링 기법에 대한 실험적 실증

직접 기초 다경간 교량의 모드 형상 기반 세굴 모니터링 기법에 대한 실험적 실증

Experimental demonstration of a mode shape-based scour monitoring method for multi-span bridges with shallow foundations

본 연구는 직접 기초로 지지되는 다경간 단순 지지 교량에 적용 가능한 진동 기반 세굴 모니터링 접근 방식을 실험적으로 조사합니다. 세굴로 인한 교각 모드 형상 진폭의 상대적 변화를 추적하여 교량의 안전성을 원격으로 감시할 수 있는 기술적 토대를 제공하며, 이는 교량 유지관리의 효율성을 극대화하는 데 기여합니다.

Paper Metadata

  • Industry: 토목 공학 (Civil Engineering)
  • Material: 강재 및 알루미늄 (모형 교량), 모래 및 스프링 (기초 모사)
  • Process: 진동 기반 구조물 건전성 모니터링 (SHM), 주파수 영역 분해법 (FDD)

Keywords

  • 교량 세굴 (Bridge scour)
  • 가속도 (Accelerations)
  • 모드 형상 (Mode shape)
  • 손상 감지 (Damage detection)
  • 구조물 건전성 모니터링 (SHM)
  • 진동 (Vibrations)

Executive Summary

Research Architecture

본 연구는 4경간 축소 모형 교량과 차량 이동 하중을 이용한 실험적 프레임워크를 구축하였습니다. 각 교각은 직접 기초의 수직 강성을 모사하는 4개의 스프링으로 지지되었으며, 세굴 현상은 기존 스프링을 낮은 강성의 스프링으로 교체하여 기초 강성 저하를 유도하는 방식으로 모사되었습니다. 교량 중앙 경간과 교각 위치에 가속도계를 설치하여 차량 통과 시 발생하는 진동 데이터를 수집하고, 이를 바탕으로 구조물의 동적 특성을 분석하였습니다.

Key Findings

실험 결과, 세굴이 발생한 교각에서 평균 정규화 모드 형상(MNMS) 값이 유의미하게 증가하는 것이 확인되었습니다. 구체적으로 교각 3에서 30%의 강성 감소가 발생했을 때, MNMS 값은 건전 상태의 1.46에서 3.09로 약 112% 증가하였습니다. 또한, 5% 수준의 노이즈가 포함된 환경에서도 12.5% 이상의 강성 손실을 명확히 식별할 수 있었으며, MNMS 지표가 전통적인 MAC(Modal Assurance Criterion) 분석보다 세굴 감지에 훨씬 민감하다는 정량적 데이터를 확보하였습니다.

Fig. 3: First mode shape amplitude at pier locations of bridge system due to varying levels of stiffness loss as a result of scour at Pier 3 (60 m point).
Fig. 3: First mode shape amplitude at pier locations of bridge system due to varying levels of stiffness loss as a result of scour at Pier 3 (60 m point).

Industrial Applications

제안된 MNMS 기법은 직접 기초를 가진 다경간 교량의 세굴 위치와 정도를 원격으로 판별하는 데 활용될 수 있습니다. 특히 기초 매입 깊이를 알 수 없는 노후 교량의 세굴 위험도를 상시 모니터링함으로써, 육안 점검의 한계를 극복하고 적기에 유지보수 결정을 내릴 수 있는 기술적 근거를 제공합니다. 이는 교량 관리 주체가 예산을 효율적으로 배분하고 붕괴 사고를 예방하는 데 실질적인 도움을 줄 수 있습니다.

Theoretical Background

세굴과 직접 기초 강성의 상관관계

세굴은 흐르는 물에 의해 교량 기초 주변의 토사가 제거되는 현상으로, 이는 기초를 지지하는 토양의 유효 응력 감소를 초래합니다. 직접 기초(Shallow pad foundation)의 경우, 세굴로 인해 토양과 기초 사이의 접촉 면적이 줄어들면 잔류 토양에 가해지는 응력이 증가하고 전단 강성이 저하됩니다. 이러한 물리적 변화는 구조 전체의 강성 행렬에 영향을 미치며, 결과적으로 교량의 고유 진동수와 모드 형상과 같은 동적 특성의 변화로 나타나게 됩니다.

평균 정규화 모드 형상 (MNMS) 이론

MNMS는 특정 교각에서의 모드 형상 진폭을 나머지 교각들의 평균 진폭과 비교하여 정규화하는 새로운 손상 지표입니다. 일반적인 모드 형상 분석은 입력 하중의 크기에 따라 진폭이 달라지므로 질량 정규화 과정이 필요하지만, MNMS는 상대적인 비율을 이용하므로 차량의 무게나 속도 변화에 관계없이 일관된 지표를 제공합니다. 세굴이 발생한 교각에서는 국부적인 강성 저하로 인해 모드 진폭이 상대적으로 커지며, 이를 통해 세굴의 위치를 정확히 특정할 수 있습니다.

Results and Analysis

Experimental Setup

실험은 일본 교토 대학교 실험실에서 수행되었습니다. 4개의 경간(각 1.3m)과 3개의 내부 교각으로 구성된 축소 모델을 제작하였으며, 각 교각 하부에는 49 N/mm 강성의 스프링 4개를 병렬로 배치하여 건전 상태를 구현하였습니다. 세굴 시나리오는 스프링 강성을 37 N/mm(24.5% 감소) 및 27 N/mm(44.9% 감소)로 변경하여 설정하였습니다. 이동 하중으로는 트랙터와 트레일러로 구성된 모형 차량을 1.14 m/s 및 1.26 m/s 속도로 주행시켰습니다.

Visual Data Summary

FDD(Frequency Domain Decomposition)를 통해 추출된 1차 모드 형상 그래프 분석 결과, 세굴된 교각 위치에서 모드 진폭의 절대값이 눈에 띄게 증가하는 경향을 보였습니다. 반면, 세굴되지 않은 교각들에서는 진폭이 소폭 감소하거나 일정하게 유지되어 세굴 교각과의 대비가 명확해졌습니다. MNMS 값의 오차 막대(Error bar) 도표를 통해 노이즈가 존재하는 실제 실험 환경에서도 세굴 시나리오별 데이터 군집이 뚜렷하게 분리됨을 확인하였습니다.

Variable Correlation Analysis

기초 강성 감소율과 MNMS 값 사이에는 강한 양의 상관관계가 존재함이 입증되었습니다. 강성 손실이 커질수록 해당 교각의 MNMS 지수는 선형적으로 증가하는 특성을 보였습니다. 또한, 차량의 질량(24.3kg vs 26.3kg)이나 주행 속도의 변화가 MNMS 지표의 반복성에 미치는 영향은 미미한 것으로 나타났으며, 이는 제안된 방법론이 다양한 운영 환경에서도 안정적으로 작동할 수 있음을 시사합니다.

Fig. 5: First mode shape amplitude at pier locations of bridge system due to varying levels of stiffness loss as a result of scour at Pier 5 (100 m point).
Fig. 5: First mode shape amplitude at pier locations of bridge system due to varying levels of stiffness loss as a result of scour at Pier 5 (100 m point).

Paper Details

Experimental demonstration of a mode shape-based scour monitoring method for multi-span bridges with shallow foundations

1. Overview

  • Title: Experimental demonstration of a mode shape-based scour monitoring method for multi-span bridges with shallow foundations
  • Author: Abdollah Malekjafarian, Chul-Woo Kim, Eugene J. OBrien, Luke J. Prendergast, Paul C. Fitzgerald, Syunsuke Nakajima
  • Year: 2020
  • Journal: Journal of Bridge Engineering 25 (8)

2. Abstract

이 논문은 직접 기초 위에 놓인 다수의 단순 지지 경간을 가진 교량에 적용 가능한 진동 기반 세굴 모니터링 접근 방식을 실험적으로 조사합니다. 세굴로 인한 교각 모드 형상 진폭의 상대적 변화에 기초한 모니터링 전략이 가정됩니다. 다경간 교량 구조의 첫 번째 전역 모드 형상은 출력 전용 접근 방식인 주파수 영역 분해법(FDD)을 사용하여 가속도 측정값에서 추출됩니다. 세굴 하에서의 교각 모드 형상 진폭의 상대적 변화가 추적됩니다. 여기서 각 교각 모드 형상 값은 나머지 교각들의 평균값과 비교되어 평균 정규화 모드 형상(MNMS)을 생성합니다. 이 접근 방식은 세굴이 강성이 낮은 스프링으로의 교체에 의해 시뮬레이션되는 스프링 기초로 지지된 4경간 교량의 축소 모델에서 입증됩니다. 주어진 ‘세굴된’ 교각에서 MNMS 값의 상당한 증가가 발생하여 세굴 위치를 식별할 수 있음을 보여줍니다. 특정 교각에서의 MNMS 크기는 세굴로 인한 강성 손실의 증가와 함께 증가합니다. 실제 적용 시, 이 접근 방식은 센서 설치 시 초기 상태를 설정하기 위한 시각적 점검과 병행하여 가장 효과적으로 작동할 것입니다. 이 초기 과정 이후, 교량은 지속적으로 세굴에 대해 원격 모니터링될 수 있습니다.

3. Methodology

3.1. 수치 모델링 및 시뮬레이션: 6경간 교량을 오일러-베르누이 보 요소로 모델링하고, FEMA(2000) 공식을 사용하여 직접 기초의 수직 강성을 스프링으로 모사하여 세굴에 따른 동적 응답 변화를 사전 분석함.
3.2. MNMS 지표 수립: 교각의 모드 형상 진폭을 나머지 교각들의 평균값으로 나누어 하중 크기에 무관한 상대적 손상 지표인 평균 정규화 모드 형상(MNMS) 공식을 정의함.
3.3. 축소 모형 실험: 4경간 모형 교량과 스프링 지지 시스템을 구축하고, 차량 이동 하중 조건에서 가속도 데이터를 수집하여 FDD 기법으로 실제 모드 형상을 추출함.
3.4. 비교 검증 분석: 추출된 MNMS 값을 수치 해석 결과 및 전통적인 MAC 지표와 비교하여 세굴 감지 성능과 위치 식별 능력을 실험적으로 검증함.

4. Key Results

실험을 통해 세굴이 발생한 교각에서 MNMS 값이 건전 상태 대비 최대 335%까지 증가하는 것을 확인하였습니다. 이는 원시 모드 형상 데이터의 변화율(200%)보다 훨씬 높은 수치로, MNMS가 손상 신호를 증폭하여 감지력을 높인다는 것을 의미합니다. 또한, 차량의 속도나 무게 변화에도 불구하고 MNMS 값의 반복성이 우수하게 유지되었으며, MAC 지수가 0.9에서 0.71로 완만하게 변하는 동안 MNMS는 훨씬 급격한 변화를 보여 세굴 감지에 최적화된 지표임을 입증하였습니다.

5. Mathematical Models

$$k_f = \frac{GB}{1-\nu} \left[ 1.55 \left( \frac{L}{B} \right)^{0.75} + 0.8 \right]$$
$$ \{MNMS\}_x = \frac{\{MS\}_x}{\frac{1}{n-1} \sum_{k=1, k \neq x}^{n} \{MS\}_k} $$
$$ \hat{G}(j\omega_i) = U_i S_i U_i^H $$
$$ \{a\} = \{a_{calc}\} + E_p \{N_{noise}\} \{a_{max}\} $$
$$ d_{mid} = \frac{L^3}{48EI} $$
$$ k_{f,EXP} = k_{f,NUM} \left( \frac{L_{NUM}^3 E_{EXP} I_{EXP}}{L_{EXP}^3 E_{NUM} I_{NUM}} \right) $$
$$ MAC = \frac{|\Phi_{healthy}^t \Phi_{damaged}|^2}{|\Phi_{healthy}^t \Phi_{healthy}| |\Phi_{damaged}^t \Phi_{damaged}|} $$

Figure List

  1. Fig. 1: 수치 모델 개요도
  2. Fig. 2: 건전 상태 시스템의 1차 모드 형상 (3.70 Hz)
  3. Fig. 3: 교각 3 세굴에 따른 모드 형상 진폭 변화 (수치 해석)
  4. Fig. 4: 교각 3 세굴 수준별 MNMS 값 변화 (수치 해석)
  5. Fig. 5: 교각 5 세굴에 따른 모드 형상 진폭 변화 (수치 해석)
  6. Fig. 6: 교각 5 세굴 수준별 MNMS 값 변화 (수치 해석)
  7. Fig. 7: 노이즈를 고려한 최소 세굴 감지 가능 범위 분석
  8. Fig. 8: 실험용 축소 모형 교량 및 스프링 지지 구조 상세
  9. Fig. 9: 가속도계 설치 위치 및 교각 상세 사진
  10. Fig. 10: 실험에 사용된 트랙터-트레일러 모형 차량 상세
  11. Fig. 11: 차량 주행 궤도 상세
  12. Fig. 12: 실험 데이터의 PSD 특이값 및 주파수 선택 과정
  13. Fig. 13: 실험 가속도 데이터에서 추출된 주요 모드 형상
  14. Fig. 14: 수치 모델에서 도출된 초기 4개 모드 형상
  15. Fig. 15: 실험적 세굴 시나리오별 1차 모드 형상 변화
  16. Fig. 16: 차량 조건 가변성에 따른 MNMS 값의 반복성 테스트
  17. Fig. 17: 세굴 시나리오별 MNMS 평균 및 표준편차 분석

References

  1. Allemang, R. J. & D. L. Brown. 1982. “A correlation coefficient for modal vector analysis”.
  2. Brincker, R., L. Zhang & P. Andersen. 2001. “Modal identification of output-only systems using frequency domain decomposition”.
  3. FEMA, 2000. “Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings”.
  4. Prendergast, L. J. et al. 2016a. “Determining the presence of scour around bridge foundations using vehicle-induced vibrations”.

Technical Q&A

Q: MNMS 지표가 기존의 MAC 분석보다 우수한 이유는 무엇입니까?

MNMS는 특정 교각의 변화를 나머지 교각들과의 상대적 비율로 표현하므로, 전체적인 모드 형상의 유사도를 측정하는 MAC보다 국부적인 강성 변화에 훨씬 민감합니다. 실험 결과, MAC이 세굴에 대해 완만한 감소를 보이는 반면 MNMS는 세굴된 교각에서 급격한 수치 상승을 보여 손상 위치를 더 명확하게 식별할 수 있었습니다.

Q: 차량의 무게나 속도 변화가 세굴 감지 결과에 영향을 미치지 않습니까?

본 연구에서 제안한 MNMS는 비율 기반의 지표이므로 입력 하중의 크기에 독립적입니다. 실험을 통해 서로 다른 차량 질량과 주행 속도 조건에서도 MNMS 값이 매우 높은 반복성을 보임을 확인하였으며, 이는 실제 도로 환경에서 다양한 차량이 통행하더라도 안정적인 모니터링이 가능함을 시사합니다.

Q: 실제 교량에 적용할 때 가장 큰 제약 사항은 무엇입니까?

MNMS 기법은 여러 교각의 모드 진폭 합을 이용하여 계산되므로, 여러 교각에서 동시에 동일한 수준의 세굴이 발생할 경우 감지 효율이 떨어질 수 있습니다. 그러나 실제 하천의 유동 특성상 모든 교각에서 동일하게 세굴이 진행될 가능성은 낮으므로, 특정 교각에서 세굴이 시작되는 시점을 포착하는 데는 여전히 유효합니다.

Q: 세굴로 인한 강성 저하를 어느 정도까지 감지할 수 있습니까?

5% 수준의 가속도 노이즈가 포함된 수치 시뮬레이션 결과, 약 12.5% 이상의 기초 강성 손실이 발생할 경우 건전 상태와 명확히 구분되는 손상 신호를 얻을 수 있었습니다. 이는 실제 현장 환경에서도 유의미한 수준의 세굴을 조기에 발견할 수 있는 충분한 감도입니다.

Q: FDD 기법을 선택한 기술적 이유는 무엇입니까?

교량의 세굴 모니터링은 실제 운영 중인 상태에서 수행되어야 하므로, 입력 하중(차량 하중)을 정확히 알 수 없는 ‘출력 전용(Output-only)’ 모달 분석이 필수적입니다. FDD는 복잡한 하중 조건에서도 가속도 응답의 스펙트럼 밀도 행렬 분해를 통해 신뢰도 높은 모드 형상을 추출할 수 있는 강력한 기법이기 때문입니다.

Conclusion

본 연구는 직접 기초 교량의 세굴 감지를 위해 제안된 MNMS 지표의 유효성을 실험적으로 입증하였습니다. MNMS는 기존의 진동 기반 손상 지표보다 세굴에 민감하며, 특히 세굴이 발생한 교각의 위치를 정확히 특정할 수 있다는 점에서 차별화된 강점을 가집니다. 또한 출력 전용 모달 분석 기법인 FDD와 결합하여 차량 하중 정보를 모르는 상태에서도 상시 모니터링이 가능하다는 실용성을 보여주었습니다.

향후 연구에서는 실제 교량 규모에서의 적용성을 확인하기 위한 현장 실증 시험이 필요하며, 다수의 교각에서 동시에 발생하는 세굴 시나리오에 대한 알고리즘 보완이 이루어져야 합니다. 그럼에도 불구하고 본 연구는 진동 데이터를 활용한 교량 안전 관리 분야에 새로운 기술적 대안을 제시하였으며, 직접 기초 교량의 유지관리 체계를 고도화하는 데 중요한 기초 자료가 될 것입니다.

Source Information

Citation: Abdollah Malekjafarian, Chul-Woo Kim, Eugene J. OBrien, Luke J. Prendergast, Paul C. Fitzgerald, Syunsuke Nakajima (2020). Experimental demonstration of a mode shape-based scour monitoring method for multi-span bridges with shallow foundations. Journal of Bridge Engineering.

DOI/Link: 10.1061/(ASCE)BE.1943-5592.0001586

Technical Review Resources for Engineers:


▶ Access the original research paper (PDF)



▶ FLOW-3D 솔루션 팀과 협의하여 기술적 타당성을 검토하시려면..

This material is for informational purposes only.
Unauthorized commercial use is prohibited.
Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

Figure 20. Scour depth of interaction of two piers; (A) square collar of dimension 24×24 cm on bed level; (B) triple collar of dimension 24×24 cm

교량 교각의 세굴 제어를 위한 최적 설계

교량 교각의 세굴 제어를 위한 최적 설계

Optimum Design for Controlling the Scouring on Bridge Piers

본 연구는 교량 붕괴의 주요 원인인 교각 주변의 국부 세굴 현상을 제어하기 위해 칼라(Collar)의 형상, 크기, 설치 위치 및 교각 간의 상호작용이 세굴 깊이 감소에 미치는 영향을 실험적으로 분석한 기술 보고서이다.

Paper Metadata

  • Industry: 토목 공학 (Civil Engineering)
  • Material: 모래 (Bed sediment), MDF 목재 (Pier models)
  • Process: 수리 실험 및 세굴 분석 (Experimental Scour Analysis)

Keywords

  • 교량 교각 (Bridge Piers)
  • 칼라 (Collar)
  • 세굴 (Scour)
  • 상호작용 (Interaction)
  • 수리 실험 (Experimental investigation)
  • 세굴 방지 대책 (Countermeasure)

Executive Summary

Research Architecture

본 연구는 Kufa 대학교의 길이 18m, 폭 1m, 깊이 1.1m인 실험 수로에서 수행되었다. 실험에는 직경 8cm, 길이 60cm의 교각 모델이 사용되었으며, 세굴 방지를 위해 사각형 및 원형 칼라를 적용하였다. 칼라의 크기는 교각 직경의 2배 및 3배(16cm, 24cm)로 설정하였고, 설치 위치는 하상 높이(bed level)와 하상 위 4cm 지점으로 구분하여 실험을 구성하였다. 유속 조건은 0.1, 0.08, 0.07 m/sec의 세 가지 케이스를 적용하여 총 5.5시간 동안 물을 순환시키며 세굴 깊이를 측정하였다.

Figure 1. Laboratory channel: 1- The flume; 2- The lateral basin; 3- The head basin; 4- Vertical sluice head gate; 5- Vertical sluice tail gate; 6- Stilling screens; 7- Main pump; 8- Over flow pipe; 9- Lower flow pipe [24]
Figure 1. Laboratory channel: 1- The flume; 2- The lateral basin; 3- The head basin; 4- Vertical sluice head gate; 5- Vertical sluice tail gate; 6- Stilling screens; 7- Main pump; 8- Over flow pipe; 9- Lower flow pipe [24]

Key Findings

실험 결과, 사각형 칼라가 원형 칼라보다 세굴 깊이 감소에 더 효과적인 것으로 나타났다. 24x24cm 크기의 사각형 칼라를 하상 높이에 설치했을 때 세굴 감소율은 97%에서 최대 100%에 달했다. 반면, 칼라의 위치가 하상 위로 올라갈수록 효율은 급격히 저하되었다. 또한, 두 개의 교각을 직렬(tandem)로 배치(L/D=3.5)했을 때, 별도의 보호 조치 없이도 후면 교각의 세굴 깊이가 단일 교각 대비 약 58% 감소하는 상호작용 효과를 정량적으로 확인하였다.

Figure 8. Interaction of two piers in a tandem arrangement with triple square collars of dimensions 24×24 cm
Figure 8. Interaction of two piers in a tandem arrangement with triple square collars of dimensions 24×24 cm

Industrial Applications

본 연구의 결과는 교량 기초 설계 시 세굴 방지 구조물의 최적 형상과 배치 기준을 수립하는 데 직접적으로 활용될 수 있다. 특히 사각형 칼라의 우수한 성능과 하상 높이 설치의 중요성은 현장 시공 지침 마련에 기여한다. 또한 교각 배치 설계 시 상호작용에 의한 세굴 감소 효과를 고려함으로써 보다 경제적이고 안전한 교량 하부 구조 설계가 가능하다.

Theoretical Background

세굴 메커니즘 (Scour Mechanism)

흐르는 물속에 교각이 설치되면 유동의 3차원적 반응이 발생한다. 교각 상류면에서 물이 부딪히며 발생하는 추가적인 압력 수두는 흐름을 하향시켜 세굴 구덩이 내부로 유입되며 말발굽 와류(horseshoe vortex)를 형성한다. 동시에 수면에서는 선수파(bow wave)가 생성되어 흐름을 밀어내고, 교각 주변을 통과한 물은 하류에서 후류 와류(wake vortex)를 발생시킨다. 국부 세굴은 이러한 말발굽 와류와 후류 와류의 복합적인 작용으로 인해 하상 퇴적물이 제거되면서 발생하며, 이는 교량 기초의 안정성을 저해하는 핵심 요인이 된다.

차원 해석 (Dimensional Analysis)

국부 세굴 메커니즘에 영향을 미치는 변수들 간의 관계를 정의하기 위해 차원 해석이 수행되었다. 세굴 깊이(ys)는 수로 폭(w), 교각 직경(D), 칼라의 크기 및 설치 높이, 교각 간 거리(Lint), 유속(V), 임계 유속(Vc), 유체의 밀도 및 점성, 중력 가속도 등의 함수로 표현된다. 본 연구에서는 이를 무차원화하여 ys/D를 종속 변수로 설정하고, 칼라의 기하학적 조건과 유동 조건(V/Vc, Fr)에 따른 세굴 특성을 분석하였다.

Results and Analysis

Experimental Setup

실험은 Kufa 대학교의 수리 실험실에서 수행되었다. 실험 수로는 길이 18m, 폭 1m의 제원을 가지며, 하상 재료로는 중간 입경(d50) 0.72mm의 모래를 0.3m 두께로 포설하였다. 교각 모델은 MDF 목재를 가공한 후 수분 흡수로 인한 변형을 방지하기 위해 바니시 코팅 처리를 하였다. 유동 조건은 정수 상태에서 서서히 유속을 증가시켜 맑은 물 세굴(clear-water scour) 조건인 유동 강도(V/Vc) 1.0 미만에서 실험을 진행하였다.

Visual Data Summary

시간에 따른 세굴 깊이 변화 그래프(Figure 10-15)를 분석한 결과, 칼라가 없는 경우 실험 시작 초기 50분 이내에 세굴의 약 80%가 발생하며 이후 완만하게 평형 상태에 도달하는 양상을 보였다. 하상 높이에 설치된 사각형 칼라의 경우, 전 유속 범위에서 세굴 깊이가 거의 0에 가깝게 유지되어 시각적으로도 탁월한 세굴 억제 효과를 입증하였다. 반면 원형 칼라는 동일 조건에서 미세한 세굴이 발생하여 사각형 대비 효율이 다소 낮음을 확인하였다.

Variable Correlation Analysis

변수 간 상관관계 분석 결과, 칼라의 크기가 교각 직경의 2배에서 3배로 증가할수록 세굴 감소 효율이 유의미하게 향상되었다. 설치 위치의 경우, 하상 높이(Dc/D=0)에서 설치했을 때가 하상 위(Dc/D=0.5)에 설치했을 때보다 세굴 감소율이 평균 60% 이상 높게 나타났다. 이는 칼라가 하향류(down-flow)를 차단하고 말발굽 와류의 강도를 약화시키는 데 있어 하상과의 밀착 정도가 결정적인 변수임을 시사한다.

Paper Details

Optimum Design for Controlling the Scouring on Bridge Piers

1. Overview

  • Title: Optimum Design for Controlling the Scouring on Bridge Piers
  • Author: Abdul-Hassan K. Al-Shukur, Manar Hussein Ali
  • Year: 2019
  • Journal: Civil Engineering Journal

2. Abstract

교각 주변의 세굴은 교량 붕괴의 가장 중요한 원인 중 하나로 간주될 수 있다. 따라서 본 연구에서는 교각의 물리적 모델을 사용하여 실험적 조사를 수행하였다. 폭 1m의 실험 수로에서 사각형 칼라, 원형 칼라를 장착한 단일 교각과 두 교각 간의 상호작용을 연구하였으며, 세 가지 유속(0.1, 0.08, 0.07 m/sec)을 적용하였다. 이 실험적 조사는 단일 교각 칼라의 최적 형상과 위치를 선택하고 이를 두 교각의 상호작용과 비교하기 위해 수행되었다. 결과에 따르면 사각형 및 원형 칼라 모두 세굴 깊이를 감소시켰으나, 사각형 칼라가 세굴 감소에 더 효과적이었으며 단일 교각의 경우 하상 높이가 최적의 위치였다. 단일 교각의 결과와 두 교각의 상호작용을 비교했을 때, 아무런 대책이 없는 상태에서도 두 교각의 상호작용은 세굴 깊이를 약 58% 감소시켰다.

3. Methodology

3.1. 실험 수로 구성: Kufa 대학교에 위치한 길이 18m, 폭 1m, 깊이 1.1m의 콘크리트 수로를 사용하였으며, 유량 조절을 위해 수직 슬루스 게이트와 메인 펌프 시스템을 갖추었다.
3.2. 교각 및 칼라 모델 제작: 직경 8cm, 길이 60cm의 MDF 목재 교각을 제작하고, 16x16cm 및 24x24cm 크기의 사각형 칼라와 동일 직경의 원형 칼라를 준비하였다.
3.3. 실험 절차: 수로에 0.3m 두께의 모래를 채우고 교각을 중앙에 고정시킨 후, 정해진 유속으로 5.5시간 동안 실험을 지속하였다. 실험 종료 후 펌프를 끄고 배수한 뒤 포인트 게이지를 사용하여 교각 주변의 최대 세굴 깊이를 측정하였다.

4. Key Results

실험 결과, 24x24cm 사각형 칼라를 하상 높이에 설치했을 때 모든 유속 조건에서 세굴이 거의 발생하지 않아 가장 우수한 성능을 보였다. 16x16cm 사각형 칼라 역시 하상 높이 설치 시 91~100%의 높은 세굴 감소율을 기록하였다. 원형 칼라의 경우 동일 크기에서 사각형보다 약 5~10% 낮은 효율을 보였다. 두 교각의 상호작용 실험에서는 전면 교각이 흐름을 차단하여 후면 교각의 세굴 깊이를 크게 줄여주는 효과가 확인되었으며, 이는 교각 배치 설계의 중요성을 뒷받침한다.

Figure 20. Scour depth of interaction of two piers; (A) square collar of dimension 24×24 cm on bed level; (B) triple collar of dimension 24×24 cm
Figure 20. Scour depth of interaction of two piers; (A) square collar of dimension 24×24 cm on bed level; (B) triple collar of dimension 24×24 cm

5. Mathematical Models

본 연구에서 사용된 국부 세굴의 무차원 관계식은 다음과 같다: $$ys/D = f(L_{collar}/D, d_{collar}/D, Dc/D, Lint/D, V/Vc, Fr)$$ 여기서 $ys$는 세굴 깊이, $D$는 교각 직경, $L_{collar}$는 칼라 길이, $d_{collar}$는 칼라 직경, $Dc$는 하상으로부터의 칼라 거리, $Lint$는 교각 간 거리, $V$는 유속, $Vc$는 임계 유속, $Fr$은 프루드 수이다.

Figure List

  1. 실험 수로의 구성도 (The flume, lateral basin, head basin 등)
  2. 16x16cm 사각형 칼라의 두 가지 설치 위치 (하상 높이 및 하상 위)
  3. 24x24cm 사각형 칼라의 두 가지 설치 위치
  4. 16cm 직경 원형 칼라의 설치 위치
  5. 24cm 직경 원형 칼라의 설치 위치
  6. 대책이 없는 두 교각의 상호작용 (L/D=3.5)
  7. 하상 높이에 24x24cm 사각형 칼라를 적용한 두 교각의 상호작용
  8. 두 교각에 적용된 트리플 사각형 칼라 배치
  9. 수로 내부에 고정된 교각 모델 전경
  10. 16x16cm 사각형 및 원형 칼라의 시간별 세굴 깊이 비교 (Q=37 l/sec)
  11. 16x16cm 사각형 및 원형 칼라의 시간별 세굴 깊이 비교 (Q=31 l/sec)
  12. 16x16cm 사각형 및 원형 칼라의 시간별 세굴 깊이 비교 (Q=26 l/sec)
  13. 24x24cm 사각형 및 원형 칼라의 시간별 세굴 깊이 비교 (Q=37 l/sec)
  14. 24x24cm 사각형 및 원형 칼라의 시간별 세굴 깊이 비교 (Q=31 l/sec)
  15. 24x24cm 사각형 및 원형 칼라의 시간별 세굴 깊이 비교 (Q=26 l/sec)
  16. 16x16cm 사각형 칼라의 실험 후 세굴 상태 사진
  17. 24x24cm 사각형 칼라의 실험 후 세굴 상태 사진
  18. 16cm 원형 칼라의 실험 후 세굴 상태 사진
  19. 24cm 원형 칼라의 실험 후 세굴 상태 사진
  20. 두 교각 상호작용 실험의 최종 세굴 양상 사진

References

  1. Jalali, S. K. (2014). Prediction of clear water local scour at bridge piers.
  2. Anderson, I. A., et al. (2014). Scour Related Vermont Bridge Damage from Tropical Storm Irene.
  3. Raleigh, A. (2015). How to mitigate the effects of scour on bridge piers through the use of combined countermeasures.
  4. Amini, S. A., et al. (2016). Physical Modelling of Local Scouring at Complex Bridge Piers.

Technical Q&A

Q: 사각형 칼라가 원형 칼라보다 세굴 방지에 더 효과적인 이유는 무엇입니까?

사각형 칼라는 원형 칼라에 비해 교각 주변의 유동 박리(flow separation)를 더 광범위하게 제어하고, 하향류가 하상에 직접 부딪히는 영역을 더 효과적으로 차단하기 때문입니다. 실험 결과에 따르면 사각형 칼라의 모서리 부분이 와류의 형성을 교각에서 더 멀리 밀어내는 역할을 하여 세굴 구덩이의 발달을 억제하는 데 유리한 것으로 분석되었습니다.

Q: 칼라의 최적 설치 위치가 하상 높이(bed level)인 기술적 근거는 무엇입니까?

칼라가 하상 높이에 밀착되어 설치될 때, 교각 상류에서 발생하는 하향류(down-flow)를 가장 직접적으로 차단할 수 있기 때문입니다. 칼라가 하상보다 높은 위치에 있으면 칼라 아래쪽으로 흐름이 유입되어 다시 말발굽 와류를 형성하게 되며, 이는 세굴 방지 효율을 급격히 떨어뜨리는 원인이 됩니다. 본 연구의 데이터에서도 하상 높이 설치 시 세굴 감소율이 가장 극대화되었습니다.

Q: 두 교각의 상호작용(Interaction)이 세굴을 줄이는 원리는 무엇입니까?

직렬(tandem) 배치된 두 교각 사이에서는 전면 교각이 흐름에 대한 차폐막 역할을 수행합니다. 전면 교각에 의해 유속이 감쇠되고 유동 방향이 분산되면서 후면 교각에 도달하는 흐름의 에너지가 약화됩니다. 이로 인해 후면 교각 주변의 와류 강도가 낮아져 단일 교각일 때보다 세굴 깊이가 약 58% 감소하는 효과가 나타납니다.

Q: 실험에서 사용된 ‘맑은 물 세굴(clear-water scour)’ 조건의 의미는 무엇입니까?

맑은 물 세굴 조건은 상류에서 공급되는 유량이 하상의 모래를 이동시키지 않을 정도의 유속(V < Vc)에서 발생하는 세굴을 의미합니다. 이 조건에서는 교각 주변의 국부적인 와류에 의해서만 세굴이 발생하며, 상류로부터의 퇴적물 유입이 없기 때문에 세굴 구덩이가 최대 깊이에 도달할 때까지 지속적으로 발달하는 특징이 있습니다.

Q: 트리플 칼라(triple collar) 배치의 효과는 단일 칼라와 비교하여 어떠합니까?

실험 결과에 따르면, 트리플 칼라 배치는 세굴 깊이를 약 28~30% 감소시키는 효과를 보였으나, 하상 높이에 설치된 단일 칼라(감소율 100%)에 비해서는 효율이 낮았습니다. 이는 여러 층의 칼라를 사용하는 것보다 적절한 크기의 단일 칼라를 정확한 위치(하상 높이)에 설치하는 것이 세굴 제어 측면에서 더 경제적이고 효과적임을 시사합니다.

Conclusion

본 연구를 통해 교량 교각의 세굴을 제어하기 위한 최적의 설계 요소들을 확인하였다. 칼라는 세굴 깊이를 획기적으로 줄일 수 있는 환경 친화적이고 경제적인 대책이며, 특히 사각형 형상의 칼라를 하상 높이에 설치하는 것이 가장 우수한 성능을 발휘한다. 또한 교각의 배치 설계 시 상호작용 효과를 고려한다면 추가적인 구조물 없이도 세굴 위험을 상당 부분 완화할 수 있다. 이러한 결과는 향후 교량 설계 및 유지관리 지침에 반영되어 교량의 구조적 안전성을 높이는 데 기여할 것이다.

Source Information

Citation: Abdul-Hassan K. Al-Shukur, Manar Hussein Ali (2019). Optimum Design for Controlling the Scouring on Bridge Piers. Civil Engineering Journal.

DOI/Link: http://dx.doi.org/10.28991/cej-2019-03091381

Technical Review Resources for Engineers:

▶ Access the original research paper (PDF)
▶ FLOW-3D 솔루션 팀과 협의하여 기술적 타당성을 검토하시려면..

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited.
Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

scouring

Three-Dimensional Numerical Simulation of Local Scour Around Circular Bridge Pier Using FLOW-3D Software

FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 원형 교각 주변 국부 세굴의 3차원 수치 시뮬레이션

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 교각(Bridge Pier) 주변의 국부 세굴(Local Scour)은 하천 바닥의 침식으로 인해 구조물의 안전성을 위협하는 주요 요인 중 하나이다.
  • 연구 목적: FLOW-3D를 활용하여 교각 주변의 국부 세굴 형상을 3D 시뮬레이션하고, 실험 데이터를 비교하여 모델의 신뢰성을 검증하는 것이다.
  • 핵심 기여:
    • FLOW-3D를 활용한 CFD 모델 개발: 유체 흐름과 퇴적물 이동을 고려한 세굴 시뮬레이션.
    • 실험 결과와 비교 검증: Melville 실험 데이터를 바탕으로 모델 검증 및 정확도 평가.
    • 세굴 깊이 예측 및 설계 최적화: 교각 설계 및 유지관리 전략에 적용 가능.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 난류 모델 적용
    • Navier-Stokes 방정식 기반 CFD 해석 수행.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 자유 수면 추적.
    • RNG k-ε 난류 모델을 사용하여 교각 주변 난류 구조를 해석.
  2. 세굴 모델링
    • Meyer-Peter & Müller 공식을 사용하여 침식 및 퇴적 거동 해석.
    • Shields Parameter를 적용하여 세굴 발생 임계값 예측.
    • Melville 실험 모델과 동일한 유속(0.25 m/s) 및 입자 크기(0.385 mm) 설정.
  3. 메쉬 설정 및 경계 조건
    • 격자 독립성 검토: 1~30 mm의 다양한 격자 크기를 적용하여 최적의 메쉬 크기(5 mm) 선정.
    • 경계 조건:
      • 입구: 일정한 유속(0.25 m/s) 설정.
      • 출구: 자유 유출 조건 적용.
      • 하천 바닥: 이동 가능 침전층(Sediment Bed)으로 설정.

주요 결과

  1. 세굴 깊이 비교
    • 실험 값: 4.00 cm
    • Flow-3D 예측값: 3.6 cm (실험 대비 오차 10%)
    • 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 높은 상관관계 확인.
  2. 유동장 및 세굴 형상 분석
    • 세굴 패턴: 교각 전면부에서 강한 와류(Horseshoe Vortex) 발생 → 침식 심화.
    • 교각 후류(Downstream) 영역: 유속이 급격히 감소하며 침전 형성.
    • RNG k-ε 모델 적용 효과: 세굴 깊이 및 와류 구조를 효과적으로 예측.
  3. 메쉬 크기의 영향
    • 5mm 이하의 세밀한 격자에서 최적의 결과 도출.
    • 30mm 이상의 거친 격자에서는 세굴 깊이가 과소 예측됨.

결론 및 향후 연구

  • FLOW-3D 기반 세굴 시뮬레이션이 실험 결과와 높은 정확도로 일치함을 확인.
  • RNG k-ε 난류 모델이 교각 주변의 난류 구조 및 세굴 깊이 예측에 적합함을 입증.
  • 향후 연구에서는 LES(Large Eddy Simulation) 모델과 비교, 다양한 교각 형상 및 유량 조건에서 추가 검증이 필요.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 교각 주변 국부 세굴을 정량적으로 분석하는 방법론을 제시하며, 교량 설계 및 유지보수 전략 수립에 활용될 수 있는 중요한 기초 데이터를 제공한다​.

Reference

  1. Breusers Nicollet and Shen 1977 Local scour around cylindrical piers Journal of Hydraulic Research, IAHR,15 (3): 211-252.
  2. Shepherd R. and Frost J D 1995 Failures in civil engineering: Structural, foundation and geoenvironmental case studies Journal of Hydraulic Engineering, Puolisher ASCE.
  3. Cheremisinoff N P and Cheng S L 1987 Hydraulic mechanics 2 Civil Engineering Practice, Technomic Published Company, Lancaster, Pennsylvania, U.S.A. 780 p.
  4. Melville B W 1975 Local scour at bridge sites University of Auckland, New Zealand, phd. Thesis, Dept. of Civil eng., Rep. No. 117.
  5. Abdul-Nour M 1990 Scouring depth around multiple M.Sc. Thesis , Department of Irrigation and Drainage , University of Baghdad.
  6. Hosny M M 1995 Experimental study of local scour around circular bridge piers in cohesive soils Colorado State University, Fort Collins.
  7. Ansari S A Kothyari U C and Ranga Raju K G 2002 Influence of cohesion on scour around bridge piers Journal of Hydraulic Research, IAHR, pp. 40(6): 717-729.
  8. Khsaf S I 2010 A study of scour around Al-Kufa bridge piers Kufa Engineering Journal.Vol.1No.1,2010, University of Kufa / College Engineering / Civil Department.
  9. Hassan W H Jassem M H and Mohammed S S 2018 A GA-HP Model for the Optimal Design of Sewer Networks Water Resour. Manag., vol. 32, no. 3, pp. 865–879.
  10. Hassan W H 2017 Application of a genetic algorithm for the optimization of a cutoff wall under hydraulic structures J. Appl. Water Eng. Res., vol. 5, no. 1, pp. 22–30, Jan.
  11. Ataie-Ashtiani B 2013 Flow field around single and tandem piers Flow Turbulence and Combustion Journal of Hydraulic Engineering,volume 9429.
  12. Flow -3D manual 2014 Flow-3D user manual version 11, Flow Science Santa Fe, NM.
  13. Richardson J E and Panchang V G 1998 Three-Dimensional Simulation of Scour Inducing Flow at Bridge Piers Journal of Hydraulic Engineering, 124(5), pp. 530–540. doi: 10.1061/(asce)0733- 9429(1998)124:5(530).
  14. Vasquez J and Walsh B 2009 CFD simulation of local scour in complex piers under tidal flow Proceedings of the thirty-third IAHR Congress: Water Engineering for a Sustainable Environment, (604), pp. 913–920.
  15. W H H and Halah k Jalal 2019 Effect of Bridge Pier Shape on Depth of Scour Iop, Conf. Ser.,(under puplication).
  16. Obeid Z H 2016 3D numerical simulation of local scouring and velocity distributions around bridge piers with different shapes A Peer Reviewed International Journal of Asian Academic Research Associates, 20(16), p. 2801. doi: 10.1186/1757-7241-20-67.
  17. Drikakis D 2003 Advances in turbulent flow computations using high-resolution methods Progress in Aerospace Sciences, 39(6–7), pp. 405–424. doi: 10.1016/S03760421(03)00075-7.
  18. Yakhot and Orszag 1986 Renormalization Group Analysis of Turbulence, Basic Theory Journal of Scientific Computing, pp. 3–51. 1, pp. 3–51.
  19. Mastbergen D R and Van Den Berg J H 2003 Breaching in fine sands and the generation of sustained turbidity currents in submarine canyons Sedimentology, 50(4), pp. 625–637. doi: 10.1046/j.1365-3091.2003.00554.x.
  20. Soulsby R L and Whitehouse R J S W 1997 Threshold of sediment motion in Coastal Environments Proc. Combined Australian Coastal Engineering and Port Conference, EA, pp. 149-154.
  21. Meyer-Peter E and Müller R 1948 Formulas for bed-load transport Proceedings of the 2nd Meeting of the International Association for Hydraulic Structures Research, 39– 64.
  22. Wei G Brethour J Grünzner M and Burnham J 2014 Sedimentation Scour Model Flow Science Report 03-14.
Jalal_2020_IOP_Conf._Ser.__Mater._Sci._Eng._745_012150Download
Fluid Velocity

Modeling of Local Scour Depth Around Bridge Pier Using FLOW-3D

FLOW-3D를 이용한 교각 주변 국부 세굴 깊이 모델링

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 교각 주변에서 발생하는 국부 세굴(Local Scour)은 하천 바닥 침식을 유발하여 교량의 구조적 안정성을 위협하는 주요 요인 중 하나이다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D를 활용한 세굴 모델 개발: CFD(Computational Fluid Dynamics) 기반 수치 모델을 사용하여 교각 주변의 세굴 형상을 예측.
    • 실험 데이터와의 비교: 실험실 실험과 수치 모델의 결과를 비교하여 모델의 신뢰성을 평가.
    • 세굴 깊이 및 유속 패턴 분석: 교각 앞쪽 및 후류에서 형성되는 유동 구조와 세굴의 관계를 분석.

연구 방법

  1. 실험 데이터 수집 및 모델링
    • 실험실 실험:
      • 터키 가지안테프 대학교의 수리 실험실에서 수행.
      • 0.8m × 0.9m 크기의 직사각형 수로에서 직경 10cm의 원형 교각을 배치.
      • 유량 0.048 m³/s, 유속 0.48 m/s, 수심 11cm 설정.
      • 세굴층은 비응집성(non-cohesive) 모래(d₅₀ = 1.45mm)로 구성.
    • FLOW-3D 기반 CFD 모델링:
      • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 모델링.
      • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 흐름 분석.
      • 침식 및 퇴적 모델을 적용하여 하상 변화 예측.
  2. 격자 설정 및 경계 조건
    • 메쉬 독립성 검토: 64,000개 이상의 격자를 사용하여 최적화 수행.
    • 경계 조건:
      • 입구: 일정한 유속(0.48 m/s) 설정.
      • 출구: 자유 유출 조건 적용.
      • 하천 바닥: 이동 가능 침전층(Sediment Bed)으로 설정.

주요 결과

  1. 세굴 깊이 비교
    • 실험 값: 6.9 cm
    • FLOW-3D 예측값: 6.5 cm (실험 대비 오차 10%)
    • 실험과 수치 모델의 결과가 높은 상관관계를 보임.
  2. 유동 및 세굴 패턴 분석
    • 유속 분포:
      • 교각 전면부에서 강한 와류(Horseshoe Vortex) 발생 → 침식 심화.
      • 후류 영역에서는 유속이 감소하며 퇴적 형성.
    • 세굴 형상:
      • 최대 세굴 깊이는 교각 전면부 및 측면에서 발생.
      • FLOW-3D 모델은 세굴 발생 위치 및 심도를 효과적으로 예측.
  3. 시간에 따른 세굴 발전
    • 실험 및 CFD 모델 모두에서 1시간 후 세굴 깊이가 안정화됨.
    • 세굴 속도는 초기 30분 동안 급격히 증가한 후 점진적으로 감소.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D 기반 CFD 모델은 교각 주변의 세굴 깊이를 실험 결과와 높은 정확도로 예측할 수 있음.
    • RNG k-ε 난류 모델이 국부 세굴 해석에 적합함을 확인.
    • 세굴 깊이 예측에서 실험 대비 오차는 약 10%로 양호한 결과를 보임.
  • 향후 연구 방향:
    • 더 정교한 난류 모델(예: LES) 적용 및 비교.
    • 다양한 교각 형상 및 유량 조건에서 추가 검증.
    • 인공지능(AI) 및 머신러닝을 활용한 세굴 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 이용한 국부 세굴 예측의 신뢰성을 검증하고, 교량 설계 및 유지보수 전략 수립에 활용될 수 있는 중요한 기초 데이터를 제공한다.

Reference

  1. K. Azizi, C.I. Meier, Urban Pluvial Flood Risk Assessment:Challenges and Opportunities for Improvement Using aCommunity-Based Approach, World Environmental andWater Resources Congress 2021, 350–361.
  2. K. Azizi, C.I. Meier, Improving the Characterization of UrbanFlash Floods through Application of Local Knowledge, AGUFall Meeting Abstracts, 2020, H162-0011.
  3. K. Azizi, C.I. Meier, L. Saija, Bottom-Up Planning: FromNatural Disaster to Community Disaster, AGU Fall MeetingAbstracts, 2018, PA23F-1032.
  4. A. S. A. Ali, S. Ebrahimi, M. M. Ashiq, M. S. Alasta, B. Azari,CNN-Bi LSTM neural network for simulating groundwaterlevel, Environ Eng, 8 (2022) 1–7.
  5. B. Azari, K. Hassan, J. Pierce, S. Ebrahimi, Evaluation ofMachine Learning Methods Application in TemperaturePrediction, Environmental Engineering 8 (2022) 1–12.
  6. S. Ebrahimi, M. Khorram, Variability effect of hydrologicalregime on river quality pattern and its uncertainties: case studyof Zarjoob River in Iran, Journal of Hydroinformatics 23(2021) 1146–1164.
  7. A.R. Kashani, C.V. Camp, M. Rostamian, K. Azizi, A.H.Gandomi, Population-based optimization in structuralengineering: a review, Artif. Intell. Rev. 55 (2022) 345–452.
  8. A.R. Kashani, C.V. Camp, K. Azizi, M. Rostamian, Multiobjective optimization of mechanically stabilized earthretaining wall using evolutionary algorithms, Int J Numer AnalMethods Geomech 46 (2022) 1433–1465.
  9. M. Akhani, A.R. Kashani, M. Mousavi, A.H. Gandomi, Ahybrid computational intelligence approach to predict spectralacceleration, Measurement: Journal of the InternationalMeasurement Confederation 138 (2019) 578–589.
  10. M. Gandomi, A.R. Kashani, A. Farhadi, M. Akhani, A.H.Gandomi, Spectral acceleration prediction using geneticprogramming based approaches, Appl. Soft Comput. 106(C)(2021) 13.
  11. A.R. Kashani, M. Akhani, C.V. Camp, A.H. Gandomi, Aneural network to predict spectral acceleration, Basics ofComputational Geophysics, Elsevier (2021) 335–349.
  12. B. Azari, M. Tabesh, Optimal design of stormwater collectionnetworks considering hydraulic performance and BMPs,International Journal of Environmental Research 12 (2018)585–596.
  13. B. Azari, M. Tabesh, Urban storm water drainage systemoptimization using a sustainability index and LID/BMPs,Sustainable Cities and Society 76 (2022) 103500.
  14. H. Breusers, G. Nicollet, H. Shen, Local scour aroundcylindrical piers, Journal of Hydraulic Research 15 (1977)211–252.
  15. P. Khwairakpam, A. Mazumdar, Local scour aroundhydraulic structures, International Journal of Recent Trendsin Engineering 1 (2009) 59.
  16. Shakir Ali Ali A, Günal M. Artificial Neural network forestimation of local scour depth around bridge piers. Archivesof Hydro-Engineering and Environmental Mechanics 68(2021).
  17. O. Link, C. Castillo, A. Pizarro, A. Rojas, B. Ettmer, C.Escauriaza, S. Manfreda, A model of bridge pier scour duringflood waves, Journal of hydraulic research 55 (2017) 310–323.
  18. W.H. Hager, J. Unger, Bridge pier scour under flood waves,Journal of Hydraulic Engineering 136 (2010) 842–847.
  19. L.J. Prendergast, K. Gavin, A review of bridge scourmonitoring techniques, Journal of Rock Mechanics andGeotechnical Engineering 6 (2014) 138–149.
  20. O. Link, S. Henríquez, B. Ettmer, Physical scale modellingof scour around bridge piers, Journal of Hydraulic Research57 (2019) 227–237.
  21. B.W. Melville, A.J. Raudkivi, Flow characteristics in localscour at bridge piers, Journal of Hydraulic Research 15(1977) 373–380.
  22. Y.M. Chiew, B.W. Melville, Local scour around bridge piers,Journal of Hydraulic Research 25 (1987) 15–26.
  23. H. Qi, W. Tian, H. Zhang, Modeling Local Scour around aCylindrical Pier with Circular Collar with Tilt Angles(Counterclockwise around the Direction of the ChannelCross-Section) in Clear-Water, Water 13 (2021) 3281.
  24. B.W. Melville, S.E. Coleman, Bridge scour, Water ResourcesPublication, 2000.
  25. A. Parola, D. Hagerty, D. Mueller, B. Melville, G. Parker, J.Usher, The need for research on scour at bridge crossings,Stream Stability and Scour at Highway Bridges:Compendium of Stream Stability and Scour Papers Presentedat Conferences Sponsored by the Water ResourcesEngineering (Hydraulics) Division of the American Societyof Civil Engineers, ASCE, (1997) 1020–1020.
  26. A. Shirole, R. Holt, Planning for a comprehensive bridgesafety assurance program, Transportation Research Record1290 (1991) 290–005.
  27. D. Imhof, Risk assessment of existing bridge structures,university of cambridge, (2004).
  28. K. Wardhana, F.C. Hadipriono, Analysis of recent bridgefailures in the United States, Journal of performance ofconstructed facilities 17 (2003) 144–150.
  29. A. Iqbal, H.S.U. Rehman, M. Munir, M. Ashiq, A. Omar, Z.Haider, M. Akhtar, M. Javed, O. U. U. Rehman, M. Adnan,M. Jahanzaib, Time and Cost Overrun in ConstructionProjects of Pakistan, Pakistan Journal of Engineering andTechnology 2 (2019) 22–29.
  30. A. Iqbal, M. Yousuf, K. Ullah, M. Adnan, M. Ahmad, M.Ashiq, U. Shehzad, M. Munir, S. U. Rehman, M. Akhtar, M.Rizwan, M. Javed, U. Akram, Utilization of Waste PlasticPolymers to Improve the Performance of Modified Hot MixAsphalt, Pakistan Journal of Engineering and Technology 3(2020) 162–171.
  31. M. Jahanzaib, A. Iqbal, H. Ashfaq, M. Munir, M. Akhtar, M.Ashiq, B. Ibrahim, Partial Replacement of Coarse Aggregateby Using Pumice Aggregate in Lightweight ConcreteExperimental Investigation, Pakistan Journal of Engineeringand Technology 4 (2021) 27–30.
  32. A. Beheshti, B. Ataie-Ashtiani, Experimental study of threedimensional flow field around a complex bridge pier, Journalof engineering mechanics 136 (2010) 143–154.
  33. E. Rahimi, K. Qaderi, M. Rahimpour, M.M. Ahmadi, Effectof debris on piers group scour: An experimental study, KSCEJournal of Civil Engineering 22 (2018) 1496–1505.
  34. R. Shakya, V. Sarda, M. Singh, Experimental Study on ScourDue to Submerged Vertical Impinging Circular Jet,Transportation, Water and Environmental Geotechnics,Springer (2021) 337–345.
  35. O. Suaznabar, N. Sinha, M.A. Sitek, S. Lottes, N. Zhang, PierScour Estimation for Tsunami at Bridges [techbrief], UnitedStates. Federal Highway Administration. Office ofResearch …, 2021.
  36. J.A. Sharp, T.O. McAlpin, Case Study: ExperimentalInvestigation into the Feasibility of Pier Nose Extensions toReduce Local Scour around Bridge Piers, Journal ofHydraulic Engineering 148 (2022) 05021010.
  37. M. Nikian, M. Naghashzadegan, Modeling of Solar Radiationon Part Shaded Walls, SIMS 2004 (2004) 173.
  38. M. Naeej, M. Naeej, J. Salehi, R. Rahimi, Modeling andEvaluating of Wave Run-up and Overtopping usingSmoothed Particle Hydrodynamics Method, ComputationalResearch Progress in Applied Science and Engineering 3(2017) 25–34.
  39. M. M. Ashiq, H. ur Rehman, N. M. Khan, Impact of largediameter recharge wells for reducing groundwater depletionrates in an urban area of Lahore, Pakistan, EnvironmentalEarth Sciences 79 (2020) 1–14.
  40. G. Tunc, M.M. Othman, H.C. Mertol, Finite ElementAnalysis of Frames with Reinforced Concrete Encased SteelComposite Columns, Buildings 12(3) (2022) 375.
  41. S. Sun, M. Zhou, W. Lu, A. Davarpanah, Application ofsymmetry law in numerical modeling of hydraulic fracturingby finite element method, Symmetry 12(7) (2020) 1122.
  42. G.J. Houben, L. Stoeckl, K.E. Mariner, A.S. Choudhury, Theinfluence of heterogeneity on coastal groundwater flowphysical and numerical modeling of fringing reefs, dykes andstructured conductivity fields, Advances in Water Resources113 (2018) 155–166.
  43. M.M. Hamed, A. Al-Masri, Z.M. Dalala, R.J. AlSaleh,Modeling the Time Duration Until the Adoption ofResidential Rooftop Solar Photovoltaic Systems, Journal ofEnergy Resources Technology 144 (2021).
  44. H.K. Jalal, W.H. Hassan, Three-dimensional numericalsimulation of local scour around circular bridge pier usingFlow-3D software, IOP Conference Series: Materials Scienceand Engineering, IOP Publishing (2020) 012150.
  45. M. Nazari-Sharabian, A. Nazari-Sharabian, M. Karakouzian,M. Karami, Sacrificial piles as scour countermeasures in riverbridges a numerical study using flow-3D, Civil EngineeringJournal 6 (2020) 1091.
  46. M. Ghasemi, S. Soltani-Gerdefaramarzi, The scour bridgesimulation around a cylindrical pier using Flow-3D, Journalof Hydrosciences and Environment 1 (2017) 46–54.
  47. I.S.P. Mendonça, H.D.L. Canilho, C.M.S. Fael, Flow-3DModelling of the Debris Effect on Maximum Scour HoleDepth at Bridge Piers, 38th IAHR World Congress (2019)2813–2821.
  48. C. Man, G. Zhang, V. Hong, S. Zhou, Y. Feng, Assessmentof turbulence models on bridge-pier scour using Flow-3D,World Journal of Engineering and Technology 7 (2019) 241–255.
  49. M. Sadat Helbar, A. Parvaresh Rizi, J. Farhoudi, A.Mohammadi, 3D flow simulation to improve the design andoperation of the dam bottom outlets, Arabian Journal ofGeosciences 14 (2021) 1–11.
  50. O. Setyandito, S. Christian, R. Lopa, Flow CharacteristicsInvestigation On Trapezoidal Weir Using FLOW 3D, IOPConference Series: Earth and Environmental Science, IOPPublishing (2022) 012013.
  51. M. Rostam Abadi, S. Kazemi Mohsenabadi, Numerical studyof the weir angle on the flow pattern and scour around thesubmerged weirs, International Journal of Modern Physics C(2022) 2250110.
  52. J. Lian, J. Li, Y. Guo, H. Wang, X. Yang, Numerical studyon local scour characteristics of multi-bucket jacketfoundation considering exposed height, Applied OceanResearch 121 (2022) 103092.
  53. S. Khani, M.A. Moghadam, M. Nikookar, PressureFluctuations Investigation on the Curve of Flip BucketsUsing Analytical and Numerical Methods, ComputationalResearch Progress in Applied Science & Engineering 03(2017)165–171.
  54. A. Ismael, M. Gunal, H. Hussein, Effect of Bridge PierPosition on Scour Reduction According to Flow Direction,Arabian Journal for Science and Engineering 40 (2015)1579–1590.
  55. X. Lu, X. Wang, X. Ban, V.P. Singh, Transportcharacteristics of non-cohesive sediment with differenthydrological durations and sediment transport formulas,Journal of Hydrology 591 (2020) 125489.
  56. R. Soulsby, R. Whitehouse, Threshold of Sediment Motionin Coastal Environments, In: Pacific Coasts and Ports ’97:Proceedings of the 13th Australasian Coastal and OceanEngineering Conference and the 6th Australasian Port andHarbour Conference; Volume 1. Christchurch, N.Z.: Centrefor Advanced Engineering, University of Canterbury, (1997)145–150.
  57. J.C. Winterwerp, W.T. Bakker, D.R. Mastbergen, H.v.Rossum, Hyperconcentrated Sand‐ Water MixtureFlows over Erodible Bed, Journal of Hydraulic Engineering118 (1992) 1508–1525.
  58. E. Meyer-Peter, R. Müller, Formulas for bed-load transport,IAHSR 2nd meeting, Stockholm, appendix 2, IAHR, 1948
COMPUTATIONAL_RESEARCH_PROGRESS_IN_APPLIDownload
graph

FLOW-3D 모형의 세굴 매개변수 민감도 분석

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 하천 및 수공구조물 주변에서 발생하는 국부 세굴(Local Scour)은 하상 침식으로 인해 구조물의 안전성을 위협하는 중요한 요인이다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D를 활용한 국부 세굴 예측 능력 평가: 수치해석 기반 모델이 실험 결과와 일치하는지 검토.
    • 주요 입력 매개변수의 민감도 분석: 세굴 조절계수, 유사 입경, 안식각 등의 변수에 따른 모델 결과의 변화를 비교 분석.
    • 수치 모델 신뢰성 향상: 실제 실험 데이터를 바탕으로 FLOW-3D 모델의 보정 및 최적화 수행.

연구 방법

  1. FLOW-3D 기반 세굴 모델링
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 적용하여 자유 수면 추적.
    • RNG k-ε 난류 모델을 사용하여 난류 흐름 해석.
    • 침식 및 퇴적 모델 적용:
      • Shields Parameter(한계 무차원 소류력) 활용하여 침식 개시 조건 설정.
      • 유사 조절계수를 조정하여 모델의 반응을 실험 데이터와 비교.
  2. 민감도 분석 대상 매개변수
    • 세굴 조절계수(Scour Erosion Adjustment)
    • 유사 입경(Average Particle Diameter)
    • 안식각(Angle of Repose)
    • 낙차고(Drop Height)
    • 이 중 주요 변수를 중심으로 일정 비율로 값을 변화시키며 모델 반응 분석.
  3. 모의 실험 조건
    • 실험실 실험 데이터 비교:
      • 폭 0.8m, 길이 5m의 수로에 모래층(0.3m) 적용.
      • 다양한 월류 수위 및 보의 높이 조건에서 실험 진행.
    • 격자 독립성 검토:
      • 세굴 영역을 정밀하게 분석하기 위해 총 118,800개의 격자 사용.
    • LES(Large Eddy Simulation) 난류 모델 적용:
      • 보다 정확한 난류 해석을 위해 LES 모델을 추가적으로 사용.

주요 결과

  1. 세굴 깊이에 대한 민감도 분석
    • 세굴 조절계수(Scour Erosion Adjustment): 0.7에서 최적 예측(오차율 5.4%), 0.7보다 크면 과대 예측, 작으면 과소 예측.
    • 유사 입경(Average Particle Diameter): 입경이 감소할수록 세굴 깊이가 증가(민감도 비율 0.76).
    • 안식각(Angle of Repose): 30°에서 가장 신뢰도 높은 결과(오차율 8.5%).
    • 낙차고(Drop Height): 낙차고가 증가할수록 세굴 깊이도 증가(민감도 비율 0.52).
  2. 시간에 따른 세굴 진행 과정
    • 초기 20초 내에서 최종 세굴 깊이의 50%가 발생.
    • 100초 내에서 세굴 깊이의 90% 도달 후 점진적 안정화.
  3. 실험 데이터와의 비교
    • FLOW-3D의 예측값과 실험 데이터 간 평균 오차율은 10% 이내.
    • 특정 매개변수 조정 시 실험값과의 정확도 향상 가능.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D 모델이 국부 세굴 예측에서 실험 데이터와 높은 신뢰도를 보임.
    • 유사 입경과 세굴 조절계수가 가장 민감한 변수로 나타났으며, 이를 정확하게 조정하면 모델 성능 개선 가능.
    • 낙차고 및 안식각도 세굴 깊이에 영향을 미치므로 추가 보정 필요.
  • 향후 연구 방향:
    • LES 및 다른 난류 모델과의 비교 연구.
    • 다양한 하천 조건 및 교각 형상 적용하여 보편적 모델 구축.
    • AI 및 머신러닝 기법을 활용한 세굴 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용한 국부 세굴 예측의 신뢰성을 검증하고, 수공구조물 설계 및 유지보수 전략 수립에 중요한 기초 데이터를 제공한다.

Reference

  1. 윤세의, 이종태, 손광익, 김준현 (1995). “자유낙하수맥 하류부에서의 세굴에 관한 실험적 연구” 한국수자원학회논문집, 제22권, 제4-B호, pp. 437-446.
  2. D’Agostino (2003). “Scour on Alluvial Bed Downstream of Grade-Control Structures”, Journal of
  3. Hydraulic Research Vol. 46, No. 5, pp. 648-658.
  4. Flow Science, (2003). Flow-3D User’s Manual, Los Alamos, NM, USA.
FLOW 3D모형의 세굴 매개변수 민감도분석Download