mornig glory test

FLOW-3D를 이용한 모닝 글로리(Morning Glory) 월류수문에서의 유동 수치 모델링

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 모닝 글로리(Morning Glory) Spillway는 댐의 수위 조절 및 홍수 방지를 위해 사용되는 원형 월류수문이다.
    • 기존 설계에서는 부유물(Suspended Load)의 영향을 간과하는 경우가 많았으며, 이는 설계 가정에 큰 변화를 초래할 수 있다.
    • 부유물 함유 흐름은 물의 밀도를 변화시켜 수문 성능에 영향을 미칠 수 있다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 모닝 글로리 수문에서의 부유물 농도 변화가 유량(Flow Discharge)에 미치는 영향을 평가.
    • 3000, 6000, 9000, 12000 ppm의 부유물 농도를 적용하여 수문 상부에서 다양한 수위 조건에서의 유량 변화를 분석.
    • 수치 모델 결과를 물리적 모델 실험 데이터와 비교하여 FLOW-3D의 예측 성능을 검증.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어의 VOF(Volume of Fluid) 기법 및 FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 유동 및 고체 경계 시뮬레이션.
    • k-ε 및 RNG 난류 모델을 사용하여 난류 효과를 모델링.
    • 모닝 글로리 수문 설계:
      • 해라즈(Haraz) 댐의 모닝 글로리 Spillway를 모델링.
      • Solidworks 소프트웨어를 이용해 3D 모델링을 수행하고, FLOW-3D에 가져와 수치 시뮬레이션을 설정.
    • 부유물 농도 설정:
      • 3000, 6000, 9000, 12000 ppm의 부유물을 흐름에 추가하여 유량 변화 분석.
      • 부유물 농도가 증가함에 따라 점도 및 유체의 물리적 특성이 변화함을 고려.
  2. 경계 조건 설정
    • 입출구 및 벽면 경계 조건:
      • 입구(Inlet): 유량 조건을 일정하게 유지.
      • 출구(Outlet): 자유 유출 조건을 적용.
      • 벽면(Wall): 비투과성(Impermeable) 경계 조건 설정.
    • 공기-물 경계:
      • 자유 수면(Free Surface) 조건을 적용하여 공기와의 접촉을 고려.

주요 결과

  1. 부유물 농도 증가에 따른 유량 변화
    • 순수 물(부유물 없음) 상태에서의 평균 유량: 600 m³/s.
    • 부유물 농도에 따른 유량 감소 효과:
      • 3000 ppm: 평균 유량 605 m³/s, 유량 감소 3.8%.
      • 6000 ppm: 평균 유량 575 m³/s, 유량 감소 87.12%.
      • 9000 ppm: 평균 유량 575 m³/s, 유량 감소 7.18%.
      • 12000 ppm: 평균 유량 483 m³/s, 유량 감소 26%.
    • 부유물 농도가 증가할수록 수문을 통과하는 유량이 감소하며, 이는 부유물이 물의 점도 증가 및 밀도 변화에 따른 흐름 저항 증가에 기인.
  2. 유동 패턴 및 수문 성능 변화
    • FLOW-3D 시뮬레이션에서 부유물 농도가 증가할수록 유동의 안정성이 감소.
    • 특히 터널 및 월류수문 목(Throat) 부분에서의 유량 변화가 뚜렷하게 나타남.
    • 수문 상부에서의 월류 유속 감소와 혼합 층의 두께 증가가 관찰됨.
  3. FLOW-3D 모델의 신뢰성 평가
    • FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 결과 간 높은 일치도 확인.
    • 모델 검증 결과, 예측된 유량 변화가 물리적 실험과 평균 5% 이내의 오차율을 보임.
    • 이는 FLOW-3D가 복잡한 부유물 흐름을 정확하게 모델링할 수 있음을 의미.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D 소프트웨어는 모닝 글로리 월류수문의 부유물 농도 변화에 따른 유량 감소를 정확히 예측할 수 있음.
    • 부유물 농도가 높을수록 유량 감소율이 증가하며, 특히 12000 ppm에서는 평균 26%의 유량 감소가 나타남.
    • 이는 댐 설계 및 운영 시 부유물 농도를 고려해야 함을 시사하며, 월류수문의 성능을 보장하기 위한 설계 기준 마련 필요.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 부유물 크기 및 형태에 따른 유량 변화 추가 연구 필요.
    • 다양한 수문 형상 및 경사 조건에서 FLOW-3D 모델 검증.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 부유물 농도 변화에 따른 유량 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 모닝 글로리 월류수문의 부유물 농도 변화가 유량에 미치는 영향을 정량적으로 평가하고, 댐 안전성 및 수문 설계 최적화에 기여할 수 있는 실질적인 데이터를 제공한다​.

Reference

  1. Kavan, Jan, Jakub Ondruch, Daniel Nývlt, Filip Hrbáček, Jonathan L. Carrivick, and Kamil Láska. “Seasonal hydrological andsuspended sediment transport dynamics in proglacial streams, James Ross Island, Antarctica.” Geografiska Annaler: Series A,Physical Geography 99, no. 1 (2017): 38-55.
  2. Ervine, D. A., and A. A. Ahmed. “A Scaling relationship for a two-dimensional vertical dropshaft.” In Proc. Intl. Conf. onHydraulic Modelling of Civil Engineering Structures, pp. 195-214. 1982.
  3. Zhao, Can-Hua, David Z. Zhu, Shuang-Ke Sun, and Zhi-Ping Liu. “Experimental study of flow in a vortex drop shaft.” Journalof Hydraulic Engineering 132, no. 1 (2006): 61-68.
  4. Emamgheis, Reza Jamali, and Ebrahim Nohani. “Review of the efficiency of shaft spillway discharge influenced by sharptriangular vortex breaker blades with rectangular body.” Advances in Environmental Biology (2014): 285-290.
  5. Shemshi, Roya, and Abdorreza Kabiri-Samani. “Swirling flow at vertical shaft spillways with circular piano-key inlets.” Journalof Hydraulic Research 55, no. 2 (2017): 248-258.
  6. Coleman, H. Wayne, C. Y. Wei, and James E. Lindell. “Hydraulic design of spillways.” Hydraulic design handbook (2004): 17-41.
  7. Xianqi, Zhang. “Hydraulic characteristics of rotational flow shaft spillway for high dams.” International Journal of Heat andTechnology 33, no. 1 (2015): 167-174.
  8. Petaccia, G., and A. Fenocchi. “Experimental assessment of the stage–discharge relationship of the Heyn siphons of Bric Zerbinodam.” Flow Measurement and Instrumentation 41 (2015): 36-40.
  9. Houichi L, Ibrahim G, Achour B. Experiments for the discharge capacity of the siphon spillway having the Creager Ofitserovprofile. Int J Fluid Mech Res 2006; 33(5):395–406. http://dx.doi.org/10.1615/InterJFluidMechRes.v33.i5.10.
  10. Houichi L, Ibrahim G, Achour B. Experimental comparative study of siphon spillway and overflow spillway. Cour Savoir 2009;9:95–100.
  11. Gramatky, Ferdinand Gunner, and Kenneth Hall Robinson. “Siphon spillway.” PhD diss., California Institute of Technology,1929.
  12. Nohani, Ebrahim. “An experimental study on the effect of vortex breakers thickness on discharge efficiency for the shaftspillways.” Science International 27, no. 3 (2015).
  13. Hirt, C. W., and B. Nichols. “Flow-3D User’s Manual.” Flow Science Inc (1988).
  14. Lenzi, Mario A., and Lorenzo Marchi. “Suspended sediment load during floods in a small stream of the Dolomites (northeasternItaly).” Catena 39, no. 4 (2000): 267-282.
  15. Fokema, M. D., S. M. Kresta, and P. E. Wood. “Importance of using the correct impeller boundary conditions for CFDsimulations of stirred tanks.” The Canadian Journal of Chemical Engineering 72, no. 2 (1994): 177-183
267923744Download