FLOW-3D HYDRO를 활용한 3D CFD 모델링 및 수력 구조물 분석
연구 배경
- 3D CFD(전산유체역학) 모델링은 수력 구조물 설계 및 해석에서 중요한 도구로 사용되며, 기존의 1D 및 2D 해석 방법보다 복잡한 유체 거동을 정확하게 예측할 수 있음.
- FLOW-3D HYDRO는 비정수압 유동, 자유 수면 해석, 다중 물리 모델링(예: 퇴적물 이동, 열전달, 공기 유입) 기능을 포함한 상용 3D CFD 소프트웨어임.
- 본 연구는 FLOW-3D HYDRO를 활용하여 Garrison 댐(미국 미주리 강)의 방수로(spillway) 해석을 수행하고, 기존 실험 데이터와 비교하여 모델의 정확성을 평가함.
연구 방법
- FLOW-3D HYDRO 개요
- VOF(Volume of Fluid) 기법: 자유 수면 추적을 위한 핵심 기술.
- FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법: 복잡한 지형을 효과적으로 격자화.
- 난류 모델링: RANS 및 LES 모델을 지원하여 다양한 난류 흐름 해석 가능.
- 다중 물리 모델링: 퇴적물 이동, 공기 유입, 열전달 등 복합적인 물리 현상 시뮬레이션 가능.
- Garrison 댐 방수로 사례 연구
- 방수로 형상: 총 길이 1,444ft, 28개의 방수문(40ft × 29ft).
- 기존 물리 실험 데이터를 활용하여 CFD 시뮬레이션 결과 검증.
- 3단계 해석 접근법:
- 2D 단면 해석 – 방수로 크레스트의 유동 특성 분석.
- 단일 방수문 3D 해석 – 방수로 내 유속 및 압력 분포 해석.
- 전체 방수로 3D 해석 – 실제 조건과 동일한 환경에서 흐름 해석 수행.
- 모델 검증 및 최적화
- 다양한 격자 크기와 해석 조건을 비교하여 최적의 계산 효율 및 정확도를 확보.
- 실험 결과와의 비교를 통해 오차 범위 ±2.5~5% 이내로 유지됨.
- 자동화 도구(FLOW-3D X)를 활용하여 총 180개의 시뮬레이션을 반복 실행하고 최적의 설정 도출.
주요 결과
- FLOW-3D HYDRO를 활용한 3D CFD 시뮬레이션은 방수로 방류량 예측에서 실험 데이터와 높은 일치도를 보였음.
- 방수로 압력 분포 해석: 특정 조건에서 국부적 음압(negative pressure)이 발생하여 공동현상(cavitation) 위험이 존재함을 확인.
- 2D/3D 결합 모델의 유용성: 방수로 상류 구간에서는 2D 천수 모델을, 크레스트 및 하류 구간에서는 3D 모델을 사용하여 계산 효율을 극대화.
- 계산 속도 최적화: 고성능 병렬 연산을 적용하여 8배의 연산 속도 향상을 달성.
결론 및 향후 연구
- FLOW-3D HYDRO는 복잡한 수력 구조물의 유동 해석에 효과적인 도구이며, 실험 데이터와의 비교를 통해 신뢰성이 검증됨.
- Garrison 댐 방수로 사례 연구를 통해 3D CFD 모델의 적용 가능성을 입증하고, 최적의 해석 절차(2D/3D 결합, 자동화 시뮬레이션, 병렬 연산 기법 등)를 제시함.
- 향후 연구에서는 공동현상 예측 모델 개선, 다양한 방수로 형상 적용, 장기적 퇴적물 이동 해석 등을 추가적으로 수행할 필요가 있음.
Reference
- Barkhudarov, M. R. 2004. “Lagrangian VOF Advection method for FLOW-3D”. Flow Science Inc, 1(10).
- Burnham, J. 2011, “Modeling Dams with Computational Fluid Dynamics-Past Success and New Directions”, Dam Safety 2011, National Harbor, MD.
- Flow Science. 2022. FLOW-3D HYDRO® Version 2022r2 Users Manual. Santa Fe, NM: Flow Science, Inc. https://www.flow3d.com
- Fox, B. and Feurich, R. 2019. “CFD analysis of local scour at bridge piers”. In Proc. Federal Interagency Sedimentation and Hydrologic Modeling SEDHYD Conference (pp. 24-28).
- Hirt, C. W., & Nichols, B. D. 1981. “Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries”. Journal of computational physics, 39(1), 201-225.
- Hirt, C.W. and Sicilian, J.M. 1985. “A porosity technique for the definition of obstacles in rectangular cell meshes”. 4th International Conference on Numerical Ship Hydrodynamics, 4th.
- Hirt, C. W., and K. A. Williams. 1994. “FLOW-3D predictions for free discharge and submerged Parshall flumes.” Flow Science Technical Note.
- Johnson, M.C. and Savage, B.M. 2006. “Physical and numerical comparison of flow over ogee spillway in the presence of tailwater”. Journal of hydraulic engineering, 132(12), pp.1353-1357.
- Richardson, J. E., & Panchang, V. G. 1998. “Three-dimensional simulation of scour-inducing flow at bridge piers”. Journal of Hydraulic Engineering, 124(5), 530-540.
- Savage, B.M. and Johnson, M.C. 2001.” Flow over ogee spillway: Physical and numerical model case study”. Journal of hydraulic engineering, 127(8), pp.640-649.
- Siefken, S., Ettema, R., Posner, A., Baird, D., Holste, N., Dombroski, D.E. and Padilla, R.S. 2021. “Optimal configuration of rock vanes and bendway weirs for river bends: Numericalmodel insights”. Journal of Hydraulic Engineering, 147(5), p.04021013.
- Sinclair, J.M., Venayagamoorthy, S.K. and Gates, T.K. 2022. “Some Insights on Flow over Sharp-Crested Weirs Using Computational Fluid Dynamics: Implications for Enhanced Flow Measurement”. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 148(6), p.04022011.
- Yusuf, F. and Micovic, Z., 2020. “Prototype-scale investigation of spillway cavitation damage and numerical modeling of mitigation options”. Journal of Hydraulic Engineering, 146(2), p.04019057.
- Waterways Experiment Station (WES). 1956. “Outlet works and spillway for Garrison Dam, Missouri River, North Dakota”. Technical Memorandum No. 2-431.