FLOW-3D를 이용한 수문(Sluice Gate) 하부의 자유 유동 및 Sill의 영향 연구
연구 배경 및 목적
문제 정의
- 수문(Sluice Gate)은 관개 시스템 및 수로에서 수위 조절과 유량 조절을 위한 중요한 구조물임.
- 수문 하부에 Sill(문턱 구조물)을 설치하면 수문의 높이를 줄여 건설 비용을 절감할 수 있으며, 동시에 방류 계수(discharge coefficient)에도 영향을 미침.
- 기존 연구에서는 수문 자체의 유량 계수를 연구했으나, Sill의 형상과 높이가 방류 계수에 미치는 영향에 대한 연구가 부족함.
연구 목적
- FLOW-3D 모델을 이용하여 수문 하부에 설치된 Sill의 형상, 높이 및 위치가 방류 계수에 미치는 영향을 수치적으로 분석.
- 실험 데이터와 수치 모델을 비교하여 FLOW-3D 모델의 신뢰성을 검증.
- Sill 형상이 사각형(Rectangular)과 반원형(Semicircular)일 때 방류 계수의 변화를 평가.
- 방류 계수 보정식을 도출하여 설계 최적화를 지원.
연구 방법
FLOW-3D 모델링
- VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 표면 추적.
- RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 특성 해석.
- 격자(cell) 크기 최적화 분석 후 0.025 배율로 설정.
- 경계 조건:
- 유입부: 실험 유량 적용.
- 유출부: 자유 방출 조건 적용.
- 바닥 및 벽면: No-slip 조건 적용.
실험 데이터 검증
- Alhamid(1998) 및 Akoz et al.(2009)의 실험 데이터를 이용하여 FLOW-3D 결과 검증.
- 수문 하류 유속 및 압력 분포 비교하여 평균 오차율 3% 이내 확인.
비교 분석 대상
- Sill이 없는 수문 (기준 모델)
- 사각형 Sill이 있는 수문 (높이 변화: 1.25cm ~ 15cm)
- 반원형 Sill이 있는 수문 (높이 변화: 1.25cm ~ 15cm)
주요 결과
Sill의 높이 변화가 방류 계수에 미치는 영향
- Sill을 추가하면 방류 계수가 증가하며, 특정 높이에서 최대치 도달 후 감소.
- 최적의 방류 계수 증가율
- 사각형 Sill(P/w = 2) → 방류 계수 8.3% 증가
- 반원형 Sill(P/w = 0.5) → 방류 계수 23% 증가
- 반원형 Sill이 사각형 Sill보다 방류 계수 증가 효과가 더 큼.
Sill의 위치가 방류 계수에 미치는 영향
- 사각형 Sill의 시작점에서 수문까지의 거리(5cm, 10cm, 15cm) 비교.
- 거리 증가 시 방류 계수 감소 → 즉, Sill이 수문에 가까울수록 효과가 큼.
압력 분포 변화
- Sill이 있으면 수문 하부에서 음압(Negative Pressure) 발생 → 방류 계수 증가 유발.
- 반원형 Sill이 사각형 Sill보다 압력 분포 변화가 크며, 방류 계수 향상 효과가 더 뚜렷함.
결론 및 향후 연구
결론
- FLOW-3D를 이용한 수치 해석 결과, Sill 추가 시 방류 계수가 증가함을 확인.
- 반원형 Sill이 사각형 Sill보다 방류 계수 증가 효과가 더 크며, 최적의 P/w 비율이 각각 0.5, 2.0으로 도출됨.
- Sill의 위치가 방류 계수에 영향을 미치며, 수문에 가까울수록 방류 계수 증가율이 큼.
향후 연구 방향
- LES(Large Eddy Simulation) 모델을 적용한 난류 해석 추가 연구.
- 다양한 유량 조건 및 실제 현장 실험과 비교 검증 수행.
- Sill의 형상 최적화를 위한 추가 연구 진행.
연구의 의의
이 연구는 FLOW-3D를 이용하여 수문 하부의 Sill이 방류 계수에 미치는 영향을 수치적으로 분석한 연구로, 관개 수로 설계 최적화 및 수문 구조 개선에 기여할 수 있는 실질적 데이터를 제공하였다.
References
- Alhamid, A.A. (1998). “Coefficient of discharge for free flow sluice gates.” Journal of King Saud University, 11(1), 33–48.
- Akoz, M., Kirkgoz, M., Oner, A. (2009). “Experimental and numerical modeling of a sluice gate flow.” Journal of Hydraulic Research, 47(2), 167–176.
- Bos, M.G. (1989). “Discharge measurement structures.” International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI).
- Cassan, L., Belaud, G. (2012). “Experimental and numerical investigation of flow under sluice gates.” Journal of Hydraulic Engineering, 138(4), 367–373.
- Flow Science Inc. (2014). FLOW-3D User’s Manual Version 11.0. Flow Science Inc., Santa Fe.
- Habibzadeh, A., Vatankhah, A.R., Rajaratnam, N. (2011). “Role of energy loss on discharge characteristics of sluice gates.” Journal of Hydraulic Engineering, 137(9), 1079–1084.
- Henry, H.R. (1950). “Diffusion of submerged jets.” Transactions of the American Society of Civil Engineers, 115(1), 687–694.
- Jalil, S.A., Sarhan, S.A., Ibrahim, S.S. (2016). “Effect of prismatic sill on the performance of free flow under sluice gate.” Journal of University of Zakho, 4(1), 150–158.
- Kim, D. (2007). “Numerical analysis of free flow past a sluice gate.” KSCE Journal of Civil Engineering, 11(2), 127–132.
- Li J, Renardy YY, Renardy M (2000) Numerical simulation of breakup of a viscous drop in simple shear flow through a volume-of-fluid method. Phys Fluids 12(2):269–282. https ://doi.org/10.1063/1.87030 5
- Rajaratnam N, Subramanya K (1967) Flow equations for the sluice gate. J Irrig Drain Eng 93(9):167–186
- Sarker MA, Rhodes DG (2004) Calculation of free-surface profile over a rectangular broad-crested weir. Flow Meas Instrum 15:215–219. https ://doi.org/10.1016/j.flowm easin st.2004.02.003
- Savage BM, Johnson MC (2001) Flow over ogee spillway: physical and numerical model case study. J Hydraul Eng 127(8):640–649. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2001) 127:8(640)
- Swamee, P.K. (1992). “Sluice gate discharge equation.” Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 118(1), 56–60.