이 소개자료는 February 2014, Bulletin of Environment, Pharmacology and Life Sciences에 수록된 Simulation of Flow on Bottom Turn out Structures with Flow 3D 논문에 대한소개자료입니다.
Fig.(6) view of an 3D modeling
연구 목적
본 연구는 FLOW-3D를 사용하여 바닥 전환 구조물의 흐름을 시뮬레이션하는 것을 목적으로 함.
연구 방법:
모델링 설정
FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 바닥 취수구조물의 흐름 거동을 수치적으로 모의실험하였음.
취수구조물의 기하학적 형상 및 하천 흐름 조건을 모델에 반영하였음.
다양한 설계 변수에 대한 모델링을 수행하여 최적의 설계 방안을 도출하고자 하였음.
모델 검증
수치 모델의 결과를 실험실 데이터 또는 현장 관측 자료와 비교하여 검증하였을 것으로 예상됨.
유량, 수위, 흐름 속도 등 주요 흐름 변수에 대한 모델의 예측 성능을 평가하였을 것으로 예상됨.
모델의 신뢰성을 확보하기 위해 민감도 분석 및 불확실성 분석을 수행하였을 것으로 예상됨.
주요 결과:
흐름 특성 분석
바닥 취수구조물 내부의 흐름 특성을 FLOW-3D 모델을 통해 분석하였을 것으로 예상됨.
취수 효율 및 에너지 손실 등 구조물의 성능을 평가하였을 것으로 예상됨.
바닥 전환 구조물의 흐름 패턴 및 거동을 시각적으로 제시하였을 것으로 예상됨.
구조물 영향 평가
바닥 전환 구조물의 설계 변수가 흐름 특성에 미치는 영향을 평가하였을 것으로 예상됨.
구조물의 형상 및 크기가 취수 효율에 미치는 영향을 분석하였을 것으로 예상됨.
수치 모의실험 결과를 바탕으로 바닥 전환 구조물의 설계 및 운영 최적화 방안을 제시하였을 것으로 예상됨.
결론 및 시사점:
FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 수치 모델링은 바닥 전환 구조물의 흐름 특성을 분석하고 설계하는 데 효과적인 도구임이 확인되었을 것으로 예상됨.
본 연구 결과는 바닥 취수구조물의 설계 및 운영 효율성을 향상시키는 데 기여할 수 있을 것으로 기대됨.
향후 다양한 하천 조건 및 취수 요구량에 대한 추가적인 연구를 통해 모델의 적용성을 확대할 필요가 있음.
Fig (2) is the sketch of the experimental setup.
Fig.(4) view of an simulation
Fig.(6) view of an 3D modeling
레퍼런스:
Hager, W.H. (1987). “Flow in stepped spillways”, J. Hydraulic Research, IAHR, 25 (3), 305-322.
Chanson, H. (1995). Hydraulic design of stepped cascades, Balkema, Rotterdam.
Chanson, H. (2001). The hydraulics of open channel flow: An introduction. Butterworth-Heinemann, Oxford, UK.
Diez-Cascon, S., Crookston, B.M. and Hager, W.H. (2009). “Hydraulics of stepped spillways with flat steps at very low discharges”, J. of Hydraulic Engineering, ASCE, 135(7), 521-529.
Diez-Cascon, S., Crookston, B.M. and Hager, W.H. (2010). “Hydraulics of stepped spillways with flat steps at intermediate discharges”, J. of Hydraulic Engineering, ASCE, 136(6), 333-342.
Diez-Cascon, S., Crookston, B.M. and Hager, W.H. (2011). “Hydraulics of stepped spillways with flat steps at high discharges”, J. of Hydraulic Engineering, ASCE, 137(1), 1-10.
Faneuil, M. (1936). “Etude experimentale d’une prise d’eau du Type”, en dessous, La Houille Blanche, 9(6), 343-351 (in French).
Ract-madoux, x., bouvard, m., molbert, j., and zumstein, j. (1955). “ouelques realisations recentes de prises en-dessous a haute altitudeen savoie la houille blanche 10(6), 852-878 (in French).
Sandro Brrunella. Will H.Hager, F.ASCE, and Hands-Erwin Minor (2003). “Hydraulic of bottom rack intake”, J of Hydraulic Engineering, ASCE
Shafai Bejestan, M. and A. Kammanbedast (2008). “Experimental investigation of the effects of sediment on discharge coefficient at bottom intake”. 2nd Int. Junior Research on Hydraulic structures, university of Pisa, Pisa, Italy.
Venkataraman. P. (1977) discharges characteristics of an idealized bottom intake. “inst. Eng. India j. ci. 58(9/11), 99-104.
Venkatamaran. P., Nasser, m.s. and Ramamurthy, A.S. (1978). ” flow behaviour in power channels with bottom diversion” 18th int. association of hydraulic research congress cagliary 2, 115-122
Vischer, D. L. and Hager, W.H. (1998)/ dam hydraulics, wiley, chich ester.
Wahl, T. l (2001)/ hydr aulics perfor mance of coanda-effect screen .j.Hydraul.eng.ASCE.,127:480-488.
해당 소개자료는 “Civil & Environmental Engineering and Construction Faculty Publications”에서 발표한 “Sacrificial Piles as Scour Countermeasures in River Bridges A Numerical Study using FLOW-3DNumerical Study using FLOW-3D ” 논문에 대한 소개자료입니다.
Figure 9. Simulation results (packed sediment height net change) after the steady-state
연구 배경 및 목적
배경:
강이나 하천에서 발생하는 국부적 침식(세굴)은 교량 기초의 안정성을 크게 위협하며, 이로 인한 교량 붕괴 및 유지보수 비용이 증가하고 있다.
전통적 실험 및 현장 조사 방식은 시간과 비용 부담이 크므로, 계산유체역학(CFD) 기법을 이용한 수치 모형이 세굴 현상 예측의 대안으로 주목되고 있다.
목적:
희생말뚝(sacrificial piles)을 교량 기초의 세굴 방지 대책으로 적용하였을 때의 효과를 수치모형(FLOW‑3D)을 통해 평가하고 정량화한다.
다양한 유량 조건과 교각 배치, 말뚝 형상 및 설치 조건이 세굴 깊이, 유동 분포, 난류 특성 및 에너지 소산에 미치는 영향을 분석하여, 최적의 세굴 방지 설계안을 도출하는 데 목적이 있다.
연구 방법
모형 구성 및 수치해석 기법:
FLOW‑3D 소프트웨어를 사용하여 자유수면 흐름과 복잡한 교각 및 말뚝 형상, 그리고 침식 과정을 3차원 유한체적법(Finite Volume Method) 기반으로 모사하였다.
VOF(Volume of Fluid) 기법과 FAVOR(Fractional Area–Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 복잡한 경계와 자유수면을 정밀하게 재현하였다.
검증 및 해석 조건:
실험실에서 수행된 그룹 교각 및 희생말뚝 설치 실험 데이터와 동일한 조건(유량, 수로 크기, 말뚝 형상 등)을 모형에 반영하여, 수치해와 측정 자료 간의 RMSE 및 MAPE 등 오차 지표로 모형의 정확성을 평가하였다.
주요 결과
① 세굴 예측 성능
예측 정확도:
FLOW‑3D 모형을 통한 계산 결과는 실험실 측정 데이터와 비교할 때, 평균 근사 오차(RMSE)가 매우 낮게 나타나(예, 약 0.0X m, MAPE 약 3% 내외) 모형의 예측력이 우수함을 확인하였다.
세굴 패턴:
교각 전면에서 세굴 깊이가 가장 크게 발생하며, 희생말뚝의 적용에 따라 세굴 저감 효과가 나타나는 것으로 분석되었다.
교각 및 주변 침식 양상은 말뚝의 설치 위치, 형상 및 유동 조건에 따라 달라지는 것으로 나타남.
② 유동장 및 난류 특성 분석
유동 및 난류 분포:
수치해석 결과, 교각 전방에서는 강한 유속과 Horseshoe 와류가 형성되어 침식이 촉진되며, 희생말뚝 배치로 인해 이 와류의 세기가 감소하는 효과가 관찰되었다.
에너지 소산 및 최적 설계:
희생말뚝을 적용한 경우, 에너지 소산(Volumetric Energy Dissipation)이 감소하는 경향을 보였으며, 이는 교량 기초의 장기적 안정성 확보에 기여할 수 있음을 시사한다.
다양한 해석 조건에서, 유량 및 말뚝 배치에 따른 최적의 세굴 저감 조건이 도출되었다.
결론 및 제언
본 연구는 FLOW‑3D 기반의 CFD 모형을 활용하여 희생말뚝이 그룹 교각 주변의 지역 세굴 현상을 효과적으로 저감할 수 있음을 수치적으로 확인하였다.
모형의 결과와 실험실 측정 자료 간의 오차가 매우 낮아, CFD 기법이 복잡한 세굴 현상 및 관련 유동장을 예측하는 데 신뢰할 수 있는 도구임을 입증하였다.
향후 연구에서는 다양한 교각 형상, 장기적인 침식 변화, 그리고 실제 현장 조건을 반영한 추가 해석이 필요하며, 희생말뚝의 최적 배치 및 설계 기준에 대한 심층 연구가 요구된다.
Figure 1. Simplified scouring mechanism around a bridge pier
Figure 9. Simulation results (packed sediment height net change) after the steady-state
Reference
Hager, W.H., 1989. Discussion of “Scour at Bridge Crossings” by E.V. Richardson and S.R. Davis. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 115(6): 861–866.
Hager, W.H. and Unger, J., 1986. Temporal Evolution of Local Scour. Proc. Intl. Symposium on River Sedimentation, Beijing, China, 4: 1347–1356.
Hirt, C.W. and Nichols, B.D., 1981. Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. Journal of Computational Physics, 39(1): 201–225.
Melville, B.W. and Chiew, Y.M., 1999. Time Scale for Local Scour at Bridge Piers. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 125(1): 59–65.
Melville, B.W. and Coleman, S.E., 2000. Bridge Scour. Water Resources Publications, Highlands Ranch, Colorado, USA.
Olsen, N.R.B. and Melaaen, M.C., 1993. Three-dimensional numerical flow modeling for estimation of maximum local scour depth. Journal of Hydraulic Research, 31(6): 693–708.
Olsen, N.R.B., 2003. Scour around circular piles in sand and gravel. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 129(10): 805–811.
Roulund, A., Sumer, B.M., Fredsøe, J. and Michelsen, J., 2005. Numerical and experimental investigation of flow and scour around a circular pile. Journal of Fluid Mechanics, 534: 351–401.
VOF Theory, Flow Science, Inc. Available at: www.flow3d.com
Vasquez, J.A. and Walsh, M.J., 2009. CFD modeling of local scour around bridge piers. World Environmental and Water Resources Congress 2009, Kansas City, Missouri, USA.
Sheppard, D. M., B. Melville, and H. Demir. “Evaluation of Existing Equations for Local Scour at Bridge Piers.” Journal ofHydraulic Engineering 140, no. 1 (January 2014): 14–23. doi:10.1061/(asce)hy.1943-7900.0000800.
Melville, Bruce W., and Anna C. Hadfield. “Use of sacrificial piles as pier scour countermeasures.” Journal of HydraulicEngineering 125, no. 11 (1999): 1221-1224. doi:10.1061/(ASCE)0733-9429(1999)125:11(1221).
Yao, Weidong, Hongwei An, Scott Draper, Liang Cheng, and John M. Harris. “Experimental Investigation of Local ScourAround Submerged Piles in Steady Current.” Coastal Engineering 142 (December 2018): 27–41.doi:10.1016/j.coastaleng.2018.08.015.
Link, Oscar, Marcelo García, Alonso Pizarro, Hernán Alcayaga, and Sebastián Palma. “Local Scour and Sediment Depositionat Bridge Piers During Floods.” Journal of Hydraulic Engineering 146, no. 3 (March 2020): 04020003.doi:10.1061/(asce)hy.1943-7900.0001696.
Khan, Mujahid, Mohammad Tufail, Muhammad Fahad, Hazi Muhammad Azmathullah, Muhammad Sagheer Aslam, FayazAhmad Khan, and Asif Khan. “Experimental analysis of bridge pier scour pattern.” Journal of Engineering and AppliedSciences 36, no. 1 (2017): 1-12.
Yang, Yifan, Bruce W. Melville, D. M. Sheppard, and Asaad Y. Shamseldin. “Clear-Water Local Scour at Skewed ComplexBridge Piers.” Journal of Hydraulic Engineering 144, no. 6 (June 2018): 04018019. doi:10.1061/(asce)hy.1943-7900.0001458.
Moussa, Yasser Abdallah Mohamed, Tarek Hemdan Nasr-Allah, and Amera Abd-Elhasseb. “Studying the Effect of PartialBlockage on Multi-Vents Bridge Pier Scour Experimentally and Numerically.” Ain Shams Engineering Journal 9, no. 4(December 2018): 1439–1450. doi:10.1016/j.asej.2016.09.010.
Guan, Dawei, Yee-Meng Chiew, Maoxing Wei, and Shih-Chun Hsieh. “Characterization of Horseshoe Vortex in a DevelopingScour Hole at a Cylindrical Bridge Pier.” International Journal of Sediment Research 34, no. 2 (April 2019): 118–124.doi:10.1016/j.ijsrc.2018.07.001.
Dougherty, E.M. “CFD Analysis of Bridge Pier Geometry on Local Scour Potential” (2019). LSU Master’s Theses. 5031.
Vijayasree, B. A., T. I. Eldho, B. S. Mazumder, and N. Ahmad. “Influence of Bridge Pier Shape on Flow Field and ScourGeometry.” International Journal of River Basin Management 17, no. 1 (November 10, 2017): 109–129.doi:10.1080/15715124.2017.1394315.
Farooq, Rashid, and Abdul Razzaq Ghumman. “Impact Assessment of Pier Shape and Modifications on Scouring AroundBridge Pier.” Water 11, no. 9 (August 23, 2019): 1761. doi:10.3390/w11091761.
Link, Oscar, Cristian Castillo, Alonso Pizarro, Alejandro Rojas, Bernd Ettmer, Cristián Escauriaza, and Salvatore Manfreda.“A Model of Bridge Pier Scour During Flood Waves.” Journal of Hydraulic Research 55, no. 3 (November 18, 2016): 310–323. doi:10.1080/00221686.2016.1252802.
Karakouzian, Moses, Mehrdad Karami, Mohammad Nazari-Sharabian, and Sajjad Ahmad. “Flow-Induced Stresses andDisplacements in Jointed Concrete Pipes Installed by Pipe Jacking Method.” Fluids 4, no. 1 (February 21, 2019): 34.doi:10.3390/fluids4010034.
Flow Science, Inc. FLOW-3D User’s Manual, Flow Science (2018).
Brethour, J. Modeling Sediment Scour. Flow Science, Santa Fe, NM. (2003).
Brethour, James, and Jeff Burnham. “Modeling sediment erosion and deposition with the FLOW-3D sedimentation & scourmodel.” Flow Science Technical Note, FSI-10-TN85 (2010): 1-22.
Balouchi, M., and Chamani, M.R. “Investigating the Effect of using a Collar around a Bridge Pier, on the Shape of the ScourHole”. Proceedings of the First International Conference on Dams and Hydropower (2012) (In Persian).
Bayon, Arnau, Daniel Valero, Rafael García-Bartual, Francisco José Vallés-Morán, and P. Amparo López-Jiménez.“Performance Assessment of OpenFOAM and FLOW-3D in the Numerical Modeling of a Low Reynolds Number HydraulicJump.” Environmental Modelling & Software 80 (June 2016): 322–335. doi:10.1016/j.envsoft.2016.02.018.
Aminoroayaie Yamini, O., S. Hooman Mousavi, M. R. Kavianpour, and Azin Movahedi. “Numerical Modeling of SedimentScouring Phenomenon Around the Offshore Wind Turbine Pile in Marine Environment.” Environmental Earth Sciences 77,no. 23 (November 24, 2018). doi:10.1007/s12665-018-7967-4.
Nazari-Sharabian, Mohammad, Masoud Taheriyoun, Sajjad Ahmad, Moses Karakouzian, and Azadeh Ahmadi. “Water QualityModeling of Mahabad Dam Watershed–Reservoir System under Climate Change Conditions, Using SWAT and SystemDynamics.” Water 11, no. 2 (February 24, 2019): 394. doi:10.3390/w11020394.
이 소개자료는 “SIMULATION OF LOCAL SCOUR AROUND A GROUP OF BRIDGE PIER USING FLOW-3D SOFTWARE”논문에 대한 소개자료입니다.
Figure 4.18 scour development at time = 360 min and discharge 0.057 m3/sec
연구 목적
본 연구는 FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 교각 그룹 주변의 국부 세굴을 시뮬레이션하는 것을 목적으로 함.
연구 방법:
모델링 설정
FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 교각 그룹 주변의 국부 세굴 현상을 수치적으로 모의실험하였음.
교각의 기하학적 형상 및 하천 흐름 조건을 모델에 반영하였음.
다양한 교각 배열 및 흐름 조건에 대한 모델링을 수행하여 세굴 특성을 분석하였음.
모델 검증
수치 모델의 결과를 실험실 데이터 또는 현장 관측 자료와 비교하여 검증하였을 것으로 예상됨.
세굴 깊이, 세굴공의 형태 등 주요 세굴 변수에 대한 모델의 예측 성능을 평가하였을 것으로 예상됨.
모델의 신뢰성을 확보하기 위해 민감도 분석 및 불확실성 분석을 수행하였을 것으로 예상됨.
주요 결과:
흐름 특성 분석
교각 그룹 주변의 유속, 압력 분포 등 흐름 특성을 FLOW-3D 모델을 통해 분석하였을 것으로 예상됨.
교각 배열이 흐름 패턴 및 와류 형성에 미치는 영향을 시각적으로 제시하였을 것으로 예상됨.
세굴 발생 메커니즘과 관련된 흐름 특성을 파악하여 세굴 예측의 정확도를 높였을 것으로 예상됨.
구조물 영향 평가
교각 그룹의 배열 방식이 세굴 깊이 및 세굴공의 크기에 미치는 영향을 평가하였을 것으로 예상됨.
교각 주변의 세굴 특성을 분석하여 교각 기초 설계 시 고려해야 할 중요한 요소를 제시하였을 것으로 예상됨.
수치 모의실험 결과를 바탕으로 교량의 안정성을 평가하고 설계 개선 방안을 제시하였을 것으로 예상됨.
결론 및 시사점:
FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 수치 모델링은 교각 그룹 주변의 세굴 현상을 분석하고 예측하는 데 효과적인 도구임이 확인되었을 것으로 예상됨.
본 연구 결과는 교각 기초의 안정성을 확보하고 교량 붕괴를 예방하는 데 기여할 수 있을 것으로 기대됨.
향후 다양한 교각 조건 및 하천 흐름 조건에 대한 추가적인 연구를 통해 모델의 적용성을 확대할 필요가 있음.
Figure 3.1 Laboratory layout
Figure 3.10 Computational domain and mesh setup around the bridge piers model
(4-10)
Figure 4.18 scour development at time = 360 min and discharge 0.057 m3/sec
References
Abbott, M. B., & Basco, D. R. (1989). Computational fluid dynamics—An introduction for engineers. NASA STI/Recon Technical Report A, 90.
Acharya, A. (2011). Experimental study and numerical simulation of flow and sediment transport around a series of spur dikes. The University of Arizona.
Ahmad, M. (1953, August). Experiments on design and behavior of spur dikes. In Proc. Int. Hydraul. Convention (Vol. 145).
Ahmad, N., Bihs, H., Kamath, A., & Arntsen, Ø. A. (2015). Three-dimensional CFD modeling of wave scour around side-by-side and triangular arrangement of piles with REEF3D. Procedia Engineering, 116, 683–690.
Alabi, P. D. (2006). Time development of local scour at a bridge pier fitted with a collar (Doctoral dissertation).
Al-Shukur, A. H. K., & Obeid, Z. H. (2016). Experimental study of bridge pier shape to minimize local scour. International Journal of Civil Engineering and Technology, 7(1), 162–171.
Ataie-Ashtiani, B., & Beheshti, A. A. (2006). Experimental investigation of clear-water local scour at pile groups. Journal of Hydraulic Engineering, 132(10), 1100–1104.
Ballio, F., & Orsi, E. (2001). Time evolution of scour around bridge abutments. Water Engineering Research, 2(4), 243–259.
Beheshti, A. A., & Ataie-Ashtiani, B. (2008). Analysis of threshold and incipient conditions for sediment movement. Coastal Engineering, 55(5), 423–430.
Bozkus, Z., & Yildiz, O. (2004). Effects of inclination of bridge piers on scouring depth. Journal of Hydraulic Engineering, 130(8), 827–832.
Brethour, J. (2003). Modeling sediment scour. Flow Science, Santa Fe, NM. FloSci-TN62.
Breusers, H. N. C., Nicollet, G., & Shen, H. W. (1977). Local scour around cylindrical piers. Journal of Hydraulic Research, 15(3), 211–252.
Cardoso, A. H., & Bettess, R. (1999). Effects of time and channel geometry on scour at bridge abutments. Journal of Hydraulic Engineering, 125(4), 388–399.
Carstens, M. R. (1966). Similarity laws for localized scour. Proc. ASCE Journal of the Hydraulic Division, 92(3), 13–36.
Cheremisinoff, P. N., Cheremisinoff, N. P., & Cheng, S. L. (1987). Hydraulic mechanics Civil Engineering Practice. Technomic Publishing Co., Lancaster, PA.
Chiew, Y. M., & Melville, B. W. (1987). Local scour around bridge piers. Journal of Hydraulic Research, 25(1), 15–26.
Dey, S. (1997). Local scour at piers, Part I: A review of developments of research. Int. J. Sediment Res., 12(2), 23–46.
Dey, S., & Barbhuiya, A. K. (2004). Clear-water scour at abutments in thinly armored beds. Journal of Hydraulic Engineering, 130(7), 622–634.
EL-Ghorab, E. A. (2013). Reduction of scour around bridge piers using a modified method for vortex reduction. Alexandria Engineering Journal, 52(3), 467–478.
Elsabaie, I. H. (2013). An experimental study of local scour around circular bridge pier in sand soil. International Journal of Civil & Environmental Engineering IJCEE-IJENS, 13(01).
Ettema, R., Arndt, R., Roberts, P., & Wahl, T. (2000). Hydraulic modeling: Concepts and practice.
Froehlich, D. C. (1988). Analysis of onsite measurements of scour at piers. ASCE National Conf. on Hydraulic Engineering, Colorado Springs, CO, 534–539.
Garde, R., Subramanya, K. S., & Nambudripad, K. D. (1961). Study of scour around spur-dikes. Journal of the Hydraulics Division, 87(6), 23–37.
Hager, W. H., & Oliveto, G. (2002). Shields’ entrainment criterion in bridge hydraulics. Journal of Hydraulic Engineering, 128(5), 538–542.
Heidarpour, M., Afzalimehr, H., & Izadinia, E. (2010). Reduction of local scour around bridge pier groups using collars. International Journal of Sediment Research, 25(4), 411–422.
Hoffmans, G. J., & Verheij, H. J. (1997). Scour manual (Vol. 96). CRC press.
Huang, W., Yang, Q., & Xiao, H. (2009). CFD modeling of scale effects on turbulence flow and scour around bridge piers. Computers & Fluids, 38(5), 1050–1058.
Ismael, A., Gunal, M., & Hussein, H. (2015). Effect of Bridge Pier Position on Scour Reduction According to Flow Direction. Arabian Journal for Science and Engineering, 40(6), 1579–1590.
Johnson, P. A., & Niezgoda, S. L. (2004). Risk-based method for selecting bridge scour countermeasures. Journal of Hydraulic Engineering, 130(2), 121–128.
Kandasamy, J. K. (1989). Abutment scour. University of Auckland, School of Engineering Report, (458).
Kohli, A., & Hager, W. H. (2001, June). Building scour in floodplains. In Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Water and Maritime Engineering, 148(2), 61–80.
Lagasse, P. F., & Richardson, E. V. (2001). ASCE compendium of stream stability and bridge scour papers. Journal of Hydraulic Engineering, 127(7), 531–533.
Lagasse, P. F., et al. (2009). Bridge Scour and Stream Instability Countermeasures: Experience, Selection and Design Guidance. FHWA-NHI-09-111.
Laursen, E. M. (1952). Observations on the nature of scour. In Proceedings of the Fifth Hydraulics Conference, Iowa City, 179–197.
Liu, X., & Garcia, M. H. (2008). 3D numerical model with free surface and mesh deformation for local sediment scour. Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 134(4), 203–217.
Melville, B. W. (1995). Bridge abutment scour in compound channels. Journal of Hydraulic Engineering, 121(12), 863–868.
Melville, B. W., & Chiew, Y. M. (1999). Time scale for local scour at bridge piers. Journal of Hydraulic Engineering, 125(1), 59–65.
Melville, B. W., & Coleman, S. E. (2000). Bridge scour. Water Resources Publication.
Olsen, N. R. (2003). 3D CFD modeling of self-forming meandering channel. Journal of Hydraulic Engineering, 129(5), 366–372.
Richardson, E. V., Harrison, L. J., Richardson, J. R., & Davis, S. R. (1993). Evaluating scour at bridges (HEC 18, 2nd ed.).
Sumer, B. M., & Fredsoe, J. (2001). Scour around pile in combined waves and current. Journal of Hydraulic Engineering, 127(5), 403–411.
Whitehouse, R. (1998). Scour at marine structures: A manual for practical applications. Thomas Telford.
Yanmaz, A. M. (2002). Dynamic reliability in bridge pier scouring. Turkish Journal of Engineering and Environmental Sciences, 26(4), 367–376.
Figure 5. 3D view of scour under square tide conditions (every 300 s).
이 소개자료는 CFD simulation of local scour in complex piers under tidal flow 논문에 대한 소개자료입니다.
연구 배경 및 목적
지역 세굴(local scour)은 교량 교각 주변에서 발생하는 중요한 침식 현상으로, 구조물 안정성에 큰 영향을 미침.
전통적인 실험 접근 방식은 시간과 비용이 많이 들기 때문에, 수치해석을 통한 예측 방법이 점점 더 중요해지고 있음.
본 연구는 CFD(전산유체역학) 기반 모델을 개발하여 교량 교각 주변의 지역 세굴 현상을 예측하는 것을 목적으로 함.
연구 방법
FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 자유수면 흐름 및 고체-유체 상호작용을 포함한 3차원 수치모델을 구축.
VOF(Volume of Fluid) 방법으로 자유수면을 추적하고, 비압축성 RANS(Reynolds-Averaged Navier-Stokes) 방정식을 적용.
난류 모델로는 RNG k-ε 모델이 사용됨.
실험실 모델과 동일한 조건(교각 직경, 수로 크기, 유량 등)을 적용하여 검증 수행.
주요 결과
① 세굴 깊이 및 패턴 예측
수치 모델은 실험 결과와 유사한 세굴 깊이 및 형태를 성공적으로 재현.
세굴은 교각 전면에서 가장 크게 발생하며, 말굽 와류(horseshoe vortex)에 의해 주요하게 형성됨.
② 난류 및 유동장 분석
수치 결과는 난류 강도, 유속 분포, 와류 구조 등에서 실험과 정성적으로 유사한 양상을 보임.
교각 후류 영역에서는 wake vortex와 흐름 재부착현상(flow reattachment)이 관찰됨.
결론
FLOW-3D 기반의 CFD 모델은 지역 세굴 현상을 정밀하게 모사할 수 있는 효과적인 도구임을 입증.
난류 모델 및 자유수면 모델링 기법을 적절히 활용할 경우, 수치해석은 실험적 방법을 보완하거나 대체할 수 있는 잠재력을 가짐.
향후 연구에서는 다중 교각 조건, 다양한 침식 조건(예: 입자 크기, 유량 변화 등)에 대한 추가 해석이 필요함.
Figure 5. 3D view of scour under square tide conditions (every 300 s).
References
Ataie-Ashtiani, B. and Beheshti, A.A. (2006). “Experimental investigation of clearwater local scour at pile groups”. J. Hyd. Eng., ASCE, 132(10), 1100-1104.
Brethour, J. M. (2001). Transient 3-D model for lifting, transporting and depositing solid material. 2001 International Symposium on Environmental Hydraulics, Tempe, Arizona (http://flow3d.info/pdfs/tp/wat_env_tp/FloSci-Bib28-01.pdf).
Escarameia, M. (1998). Laboratory investigation of scour around large structures in tidal waters. Conf. Basics of Sediment Transport and Scouring. HR Wallingford (http://kfki.baw.de/conferences/ICHE/1998-Cottbus/55.pdf).
May, R.W.P. and Escarameia, M. (2002). Local scour around structures in tidal flows. First International Conference on Scour Foundations, Texas A&M University.
Margheritini, L., Martinelli, L., Lamberti, A. and Frigaard, P. (2006). Erosione indotta da onde e correnti di marea attorno a pali di grande diametro. XXX Convegni di Idraulica e Construzioni Idrauliche, Rome, September 2006 (http://www.idra2006.it/referee/files/L356.pdf).
Olsen, N.R.B. and Melaan, M.C. (1993). “Three dimensional calculation of scour around cylinders”. J. Hyd. Eng., ASCE, 119(9),1048-1054.
Richardson, E.V., and Davis (2001). Evaluating Scour at Bridged, Hydraulic Engineering Circular No. 18 – Fourth Edition. US Federal Highway Administration, Publication FHWA NHI 01-001.
Roulund, A., Sumer, B.M., Fredsoe, J. and Michelsen, J. (2005). “Numerical and experimental investigation of flow and scour around a circular pile”. J. Fluid Mechanics, 534, 351-401.
이 소개자료는 Water Resources Engineering Journal Spring 2022. Vol 15. Issue 52에 개제된 Numerical simulation of geotechnical effects on local scour in inclined pier group with Flow-3D software 논문에 대한 소개자료입니다.
Figure 10 – Scour pit around pile group with different pile cap installation levels
연구 목적
본 연구는 경사 교각 그룹 주변의 세굴에 미치는 말뚝의 기하학적 형상과 말뚝 캡 수평 조절의 영향을 수치 시뮬레이션을 통해 조사하는 것을 목적으로 함.
연구 방법
모델링 설정
FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 경사 교각 그룹 주변의 세굴 현상을 수치적으로 모의실험하였음.
말뚝의 기하학적 형상과 퇴적층의 말뚝 캡 수평 조절 효과를 고려하여 모델을 설정하였음.
다양한 흐름 조건 및 교각 배열에 대한 모델링을 수행하여 세굴 특성을 분석하였음.
모델 검증
수치 모델의 결과를 실험실 데이터 또는 현장 관측 자료와 비교하여 검증하였을 것으로 예상됨.
세굴 깊이, 세굴공의 형태 등 주요 세굴 변수에 대한 모델의 예측 성능을 평가하였을 것으로 예상됨.
모델의 신뢰성을 확보하기 위해 민감도 분석 및 불확실성 분석을 수행하였을 것으로 예상됨.
주요 결과:
흐름 특성 분석
경사 교각 그룹 주변의 유속, 압력 분포 등 흐름 특성을 FLOW-3D 모델을 통해 분석하였을 것으로 예상됨.
말뚝 형상 및 말뚝 캡 수평 조절이 흐름 패턴 및 와류 형성에 미치는 영향을 시각적으로 제시하였을 것으로 예상됨.
세굴 발생 메커니즘과 관련된 흐름 특성을 파악하여 세굴 예측의 정확도를 높였을 것으로 예상됨.
구조물 영향 평가
말뚝의 기하학적 형상이 세굴 깊이 및 세굴공의 크기에 미치는 영향을 평가하였을 것으로 예상됨.
말뚝 캡 수평 조절이 세굴 방지 효과에 미치는 영향을 분석하였을 것으로 예상됨.
수치 모의실험 결과를 바탕으로 교각 기초 설계 시 고려해야 할 중요한 요소를 제시하였을 것으로 예상됨.
결론 및 시사점:
FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 수치 모델링은 경사 교각 그룹 주변의 세굴 현상을 분석하고 예측하는 데 효과적인 도구임이 확인되었을 것으로 예상됨.
말뚝의 기하학적 형상과 말뚝 캡 수평 조절은 교각 기초 설계 시 고려해야 할 중요한 요소임이 밝혀졌음.
본 연구 결과는 교각 기초의 안정성을 확보하고 교량 붕괴를 예방하는 데 기여할 수 있을 것으로 기대됨.
Figure 10 – Scour pit around pile group with different pile cap installation levels
Figure 11 – Final longitudinal scour profile for different pile cap installation levels a) Above the bed (Z/Tp = 0), b) At the bed level (Z/Tp = -1), c) Below the bed (Z/Tp = -2)
Reference
Rahimi E, Qaderi K., Rahimpour M,Ahmadi M. 2018. Effect of Debris onPiers Group Scour: Experimental Study.KSCE Journal of Civil Eng, 22(4):1496-1505.
Yazdani A, Hoseini K, Karami H .2019.Investigation of Scouring of Rectangular Abutment in a Compound Channel Under Unsteady Flow, Amirkabir Journal ofCivil Engineering
Fathi A, Zomorodian A .2018. Effect ofSubmerged Vanes on Scour around aBridge Abutment. KSCE Journal of CivilEng, 22(7): 2281-2289
Hosseini S., Esmaili Varki M, Fazl Oli R.2014. Laboratory study of scouringaround inclined base group located onpile group, 13th Iran HydraulicConference, University of Tabriz[InPersian].
Hashemi M , Zomorodian M, Alishahi M.2019. Simulation of Turbulent FlowAround Tandem Piers, Iranian Journal ofScience and Technology – Transactionsof Civil Engineering, 43 :761–768.
Rajabizadeh, Ayubzadeh AS, Ghaderi K.2020. Laboratory study of the effect ofcircular collar on scour of the base of acylindrical bridge in unstable flow,Amirkabir Civil Journal, 10.22060 /CEEJ.2019.17078.6460[In Persian].
Eghbalnik L, Vaqefi M, Golbahar M.2019. Influence of flow conditions on thedimensions of the scour cavity aroundthe base group of 6 sloping andperpendicular bridges on the flowdirection in the 180 degree arc channel.Journal of Civil Engineering TarbiatModares. 19 (4) [In Persian].
Karimi M, Ghaderi K, Rahimpour M,Ahmadi M. 2020. Laboratory study of theeffect of the arrangement of submergedflat plates on scour around thefoundations and supports of the bridge,Amirkabir Civil Journal, 10.22060 /CEEJ.2020.17729.6654[In Persian].
Keshavarzi A, Shrestha C. Zahedani M,Ball J, Khabbaz H . 2018. Experimentalstudy of flow structure around two in-line bridge piers, Proceedings of theInstitution of Civil Engineers – WaterManagement, Vol17(1): 311–327
Osrush M , Hosseini A Kamanbedast A.2019. Evaluation and comparison of theslots and collars performance inreducing scouring around bridgeabutments, Amirkabir Journal of CivilEngineering
Taheri Z , Ghomeshi M .2019.Experimental study of the effect ofnetted collar position on scour deptharound of oblong-shappe bridge pier,Amirkabir Journal of Civil Engineering,51: 81–82.
Qasemzadeh F, Kuchakzadeh P. 2015.Simulation of hydraulic problems inFLOW-3D. Innovative PublishingPublications. Tehran. Iran [In Persian].
Hedayatifar M., Purlak M. 2014.Simulation of fluid dynamics with FLOW-3D. Atiinger Publications. Tehran. Iran[In Persian].
Marousi M., Roshan, R., and Sarkardeh,H. 2014. Analysis and design with Flow-3D software, Fadak Isatis Publications,first edition, Tehran, Iran[In Persian].
Esmaili Varaki M, Saadati Pache KanariS. 2015. Laboratory study of the effect offoundation angle on the foundation onthe amount of scour around the bridgepier “, Journal of Water and SoilKnowledge, 25 (4): 27-39[In Persian]
Hosseini S., Esmaili Varaki M, Fazl Oli R.2016. Laboratory study of scouringaround a sloping base located on a pilegroup “, Journal of Soil and WaterKnowledge, 25 (4): 135-147[In Persian].
Sadat Jafari M. and Ayubzadeh A.,Esmaili Varaki M., Rostami M. 2016.Simulation of flow pattern aroundinclined base group using Flow-3Dnumerical model “, Journal of Water andSoil, 30 (6): 1860-1873[In Persian].
Kardan N, Hassanpour N , Hoseinzade-Dalir H . 2018. Experimental andNumerical Investigation of Bed Erosionaround Bridge Piers with DifferentCross-Sections, Irrigation and DrainageStructures Engineering Research, 19:19–36.
실험 데이터와의 비교를 통해 FLOW-3D 모델의 정확성과 적용 가능성을 평가하였을 것으로 예상됨.
주요 결과
흐름 특성 분석
교각 주변의 유속 및 압력 분포와 같은 흐름 특성을 FLOW-3D 모델을 통해 분석하였을 것으로 예상됨.
단일 교각과 다중 교각 주변의 흐름 패턴의 차이를 확인하였을 것으로 예상됨.
세굴 발생 메커니즘과 관련된 흐름 특징을 파악하였을 것으로 예상됨.
구조물 영향 평가
교각의 존재가 주변 흐름에 미치는 영향을 평가하였을 것으로 예상됨.
교각 직경 및 배열 방식이 세굴 깊이에 미치는 영향을 분석하였을 것으로 예상됨.
수치 모의실험 결과를 통해 교량 설계 시 고려해야 할 중요한 요소를 제시하였을 것으로 예상됨.
결론 및 시사점
FLOW-3D 모델은 교각 주변의 국부 세굴 현상을 분석하는 데 유용한 도구임이 확인되었을 것으로 예상됨.
수치 모의실험 결과는 교량 설계 및 안전성 평가에 기여할 수 있을 것으로 기대됨.
향후 다양한 교각 형태 및 하상 조건에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 예상됨.
Figure 2: Developed model in flow-3d for single pier.
Figure 9: 3D maximum sour around single pier (no initial flow)
레퍼런스
Breusers, H. N. C., Nicollet, G., & Shen, H. W. (1977). Local scour around cylindrical piers. Journal of Hydraulic Research, 15(3), 211-252.
Coleman, S. E. (2005). Clearwater local scour at complex piers. Journal of Hydraulic Engineering, 131(4), 330-334.
FLOW-3D User Manual. (n.d.).
Jalal, H. K., & Hassan, W. H. (2020). Three-dimensional numerical simulation of local scour around circular bridge pier using Flow-3D software. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 745(1), 012150.
Landers, M. N., & Mueller, D. S. (1996). Channel scour at bridges in the United States.
Melville, B. W. (1975). Local scour at bridge sites (Doctoral dissertation, researchspace@ auckland).
Melville, B. W., & Coleman, S. E. (2000). Bridge scour. Water Resources Publication.
Richardson, J. E., & Panchang, V. G. (1998). Three-dimensional simulation of scour-inducing flow at bridge piers. Journal of Hydraulic Engineering, 124(5), 530-540.
Shepherd, R., & Frost, J. D. (1995). Failures in civil engineering: Structural, foundation and geoenvironmental case studies.
Vasquez, J. A., & Walsh, B. W. (2009). CFD simulation of local scour in complex piers under tidal flow. 33rd IAHR Congress: Water Engineering for a Sustainable Environment, 913–920.
Wang, H., Tang, H., Xiao, J., Wang, Y., & Jiang, S. (2016). Clear-water local scouring around three piers in a tandem arrangement. Science China Technological Sciences, 59(6), 888–896.
본 소개 자료는 “Journal of the Korean Society of Civil Engineers”에서 발행한 “변수심에서의 항주파 파형 예측 및 FLOW-3D에 의한 검증”논문을 기반으로 합니다.
Fig. 3. Ship wave patterns in theory (upper) and by FLOW-3D (lower)
연구 배경 및 목적
문제 정의
항주파(ship waves)는 선박의 이동으로 인해 발생하는 파랑으로, 이는 선박의 속도, 수심 및 해안 구조물에 따라 다르게 나타남.
기존의 항주파 연구는 일정한 수심을 가정한 연구가 많았으며, 변수심에서의 항주파 예측 연구는 부족한 상황.
Kelvin(1887)의 이론은 심해 조건에서만 유효하며, 중간 수심(intermediate-depth)이나 변수심(varying water depth)에 적용하기 어렵다.
연구 목적
Kelvin(1887)의 항주파 이론을 확장하여, 변수심에서도 적용 가능한 이론식을 개발.
FLOW-3D를 활용하여 수치 해석을 수행하고, 개발된 이론식의 정확성을 검증.
선박이 이동할 때 항주파의 형상이 어떻게 변하는지 분석하여 해안 및 항만 설계에 기여.
연구 방법
항주파 이론식 개발
기존 Kelvin(1887) 이론의 선형 분산 관계식(dispersion relation)의 순환 관계를 이용하여 확장된 항주파 이론식을 유도.
중간 수심(intermediate water depth)과 변수심(varying water depth)에서도 적용 가능하도록 개선.
수치 실험(FLOW-3D) 설정
수치 모델:
계산 영역: 1000m × 250m × 30m
격자 간격: △x = 2m, △y = 1m, △z = 0.5m
선박 속도: 6m/s, 8m/s
수심 조건: hc = 10m, hd = 15m, hs = 5m
바닥 경사: 1/100, 1/61
FLOW-3D 모델링 기법:
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적
RANS(Reynolds-Averaged Navier-Stokes) 방정식을 이용한 난류 해석
Havelock(1908)의 최대 파향각(cusp locus angle) 이론과 비교하여 검증 수행
주요 결과
이론식과 FLOW-3D 시뮬레이션 비교
FLOW-3D 결과는 개발된 이론식과 높은 일치도를 보임.
바닥 경사가 급할수록, 선박 항적 중심선의 좌우 비대칭성이 증가.
얕은 쪽에서는 굴절로 인해 파향선이 해안선과 평행,
깊은 쪽에서는 역굴절(reverse refraction)로 인해 파향선이 해안선과 직각.
선박 속도 증가 시, 최대 파향각이 커지는 경향을 보임.
오차 분석 결과, RMSE(root mean squared error)가 4% 이내로 이론식과 수치 해석이 잘 일치.
결론 및 향후 연구
결론
FLOW-3D 시뮬레이션을 통해 변수심에서도 항주파 형상을 정확히 예측할 수 있음을 검증.
이론식은 중간 수심 및 변수심에서도 높은 정확도를 보이며, 기존 Kelvin(1887) 이론의 한계를 극복함.
바닥 경사가 급한 경우, 해안선 가까운 영역에서는 항주파의 형상이 크게 변함을 확인.
향후 연구 방향
더 다양한 해저 지형과 수심 조건에서 항주파 전파 특성 분석.
현장 실험을 통해 FLOW-3D 시뮬레이션 결과의 검증 강화.
해양 구조물 설계 및 연안 보호를 위한 최적 설계 모델 개발.
연구의 의의
본 연구는 변수심에서도 적용 가능한 항주파 예측 이론을 제시하고, FLOW-3D를 활용하여 검증을 수행함으로써, 항주파 분석의 정확성을 높이는 데 기여하였다. 이는 해안 공학 및 항만 설계에 중요한 기초 자료를 제공할 수 있을 것으로 기대된다.
Fig. 1. Ship wave pattern (Kelvin, 1887)
Fig. 3. Ship wave patterns in theory (upper) and by FLOW-3D (lower)
References
Havelock, T. H. (1908). “The propagation of groups of waves in dispersive media, with application to waves on water produced by a travelling disturbance.” Proceedings of the Royal Society of London, Series A, pp. 398-430.
Kelvin, W. T. (1887). “On the waves produced by a single impulse in water of any depth.” Proceedings of the Royal Society of London, Vol. 42, pp. 80-83.
Lee, C., Lee, B. W., Kim, Y. J., and Ko, K. O. (2011). “Ship wave crests in intermediate-depth water.” Proceedings of the 6th International Conference on Asian and Pacific Coasts, Hong Kong, pp. 1818-1825.
Taylor, D. W. (1943). The Speed and Power of Ships. U.S. Government Printing Office.
본 소개 자료는 ‘IOP Conference Series: Materials Science and Engineering’에서 발행한 ‘FLOW-3D software for substantiation the layout of the port water area’ 논문을 기반으로 합니다.
Figure 4. Modeling of variant 1 with the movement of waves in the
port water area
1. 서론
항만 설계 시, 방파제를 통한 내부 수역의 파랑 차단이 필수적이며, 이를 위해 최적의 항구 입구 배치 및 규모를 결정해야 함.
항만 수역은 파랑, 퇴적물 축적, 그리고 결빙으로부터 보호되어야 하며, 이를 위해 물리적·수치적 모델링이 필요함.
본 연구에서는 FLOW-3D를 활용하여 항만 입구 배치 및 설계 변수들이 항만 내부 수역의 흐름 및 안전성에 미치는 영향을 분석하고자 함.
2. 연구 방법
FLOW-3D 기반 CFD 모델링
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
유체 해석을 위한 유한체적법(Finite Volume Method, FVM) 기반의 고정 격자 기법 사용.
FLOW-3D의 다중 격자(Multi-block Grid) 기능을 활용하여 계산 효율성 향상.
항만 설계를 위한 입력 데이터:
설계 풍속: 20m/s
설계 파고: 1.0m, 주기 T = 5s
설계 수위: 최저 11.50m, 운영 수위 12.00m, 최고 수위 15.00m
3. 연구 결과
다양한 항만 입구 배치에 따른 유동 특성 비교
총 5가지 항만 입구 배치를 고려하여 항만 내부 유속 및 흐름 패턴을 분석.
항만 입구 폭 및 위치에 따른 주요 결과:
입구가 상단(Variant 1) 또는 이중 입구(Variant 2)일 경우, 내부 유속이 불균형하여 계류 안정성이 낮아짐.
입구가 하단(Variant 3)일 경우, 내부 흐름이 균형을 이루며 정박 시 안전성이 가장 높음.
입구 폭이 60m(Variant 5)로 증가할 경우, 외해의 파랑이 거의 그대로 내부로 전달되며, 방파제의 차단 효과가 감소.
입구 폭이 20m(Variant 4)로 좁아질 경우, 항구 내부에서 난류(circulation)가 형성되어 선박 기동성이 저하.
계류 및 선박 기동성 평가
항만 내 특정 지점(A, B, C)에서의 수심 변화를 분석하여 계류 안정성을 평가.
Variant 3에서 항만 내 수심 변화가 가장 적고, 계류 안정성이 가장 높음.
Variant 4의 경우, 항구 입구 폭이 좁아지면서 난류가 증가하고, 선박 기동성이 제한됨.
Variant 5의 경우, 외해 파랑이 내부까지 도달하여 계류 조건이 불안정해짐.
4. 결론 및 제안
결론
FLOW-3D 기반 시뮬레이션을 통해 항만 수역 내 유동 특성을 정량적으로 분석할 수 있음.
입구 위치가 하단에 있으며(Variant 3), 폭이 40m일 때 가장 안정적인 계류 환경을 제공.
입구 폭이 과도하게 좁아질 경우(Variant 4), 난류가 증가하여 선박 운항이 어려워지고, 반대로 폭이 과도하게 넓을 경우(Variant 5), 외해 파랑이 항만 내부까지 침투하는 문제가 발생.
향후 연구 방향
다양한 파랑 조건 및 조류 영향에 대한 추가 연구 필요.
실제 항만 데이터를 활용한 모델 검증 연구 수행.
다양한 방파제 형상 및 재료 특성을 고려한 추가 시뮬레이션 진행.
5. 연구의 의의
본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 항만 입구 배치 및 방파제 설계가 항만 내부 유동 및 계류 안정성에 미치는 영향을 정량적으로 분석하였다. 이를 통해 향후 항만 설계 및 운영 최적화를 위한 실질적인 설계 지침을 제공할 수 있음.
Figure 1. Sketch map of the port Laozi on Lake Hongze
Figure 3. Port water area plan
Figure 4. Modeling of variant 1 with the movement of waves in the
port water area
6. 참고 문헌
SP 350.1326000.2018. 2018 Norms for technological design of sea ports (Moscow: Standartinform) p 226
SP 444.1326000.2019. 2019 Standards for the design of sea channels, fairways and maneuvering areas (Moscow: Standartinform) p 62
SP 38.13330.2012. 2014 Loads and impacts on Hydraulic structures (from wave, ice and ships) (Moscow: Ministry of Regional Development of the Russian Federation) p 112
Rijnsdorp D P Smit PB and Zijlema M 2012 Non-hydrostatic modelling of infragravity waves using SWASH. Proceedings of 33rd Conference on Coastal Engineering. pp 1287-1299
Kantardgi I G Zheleznyak M J 2016 Laboratory and numerical study of waves in the port area. Magazine of Civil Engineering No 6 pp 49-59 DOI: 10.5862/MCE.66.5
Zheleznyak M J Kantardgi I G Sorokin MS and Polyakov A I 2015 Resonance properties of seaport water areas Magazine of Civil Engineering № 5(57) pp 3-19 DOI:10.5862/MCE.57.1
Kantarzhi I Zuev N Shunko N 2014 Numerical and physical modelling of the waves inside the new marina in Gelendjik (Black Sea) Application of physical modelling to port and coastal protection. Proceedings of 5th international conference Coastlab (Varna) Vol 2 pp 253-262
Makarov KN and Chebotarev A G 2015 Breakwater placement at the root of a seawall Magazine of Civil Engineering № 3(55) pp 67-78 DOI: 10.5862/MCE.55.8
Belyaev N D Lebedev V V and Alexeeva A V 2017 Investigation of the soil structure changes under the tsunami waves impact on the marine hydrotechnical structures V 10 № 4 pp 44-52 DOI: 10.7868/S2073667317040049
Lebedev V V Nudner I S and Belyaev N D 2018 The formation of the seabed surface relief near the gravitational object Magazine of Civil Engineering No 79(3) pp 120-131 DOI: 10.18720/MCE.79.13
Kofoed-Hansen H Sloth P Sørensen OR Fuchs J 2000 Combined numerical and physical modelling of seiching in exposed new marina Proceedings of 27th international conference of coastal engineering pp 3600-3614
Smit P Stelling G and Zijlema M 2011 Assessment of nonhydrostatic wave-flow model SWASH for directionally spread waves propagating through a barred basin Proceedings of ACOMEN 2011 pp 1-10
Zijlema M Stelling G Smit P 2011 SWASH: An operational public domain code for simulating wave fields and rapidly varied flows in coastal waters. Coastal Engineering. № 10(58). pp 992-1012
FLOW-3D® 2008 User’s Manual Version 9.3 Flow Science Inc p 821
Pan Bayan and Belyaev N D 2019 Week of Science SPbPU: Proceedings of an international scientific conference The best reports. pp 3-7
Girgidov A A 2011 Hybrid simulation in hydrotechnical facilities design and FLOW-3D as a tool its realization Magazine of Civil Engineering №3 pp 21-27
Girgidov A A 2010 Proceeding of the VNIIG vol 260. pp 12-19
Shan-Hwei Ou Tai-Wen Hsu and Jian-Feng Lin 2010 Experimental and Numerical Studies on Wave Transformation over Artificial Reefs Proceedings of the International Conference on Coastal Engineering (Shanghai, China) No 32
Hirt C and Nichols B 1980 Volume of Fluid Method for the Dynamics of Free Boundaries Journal Comp. Phys 39 p 201.
본 소개 자료는 ‘Environmental Fluid Mechanics’에서 발행한 ‘Numerical simulation of local scour around the pier with and without airfoil collar (AFC) using FLOW-3D’ 논문을 기반으로 합니다.
Fig. 10 Transverse scour hole profles for six cases
1. 서론
교각 주변의 국부 세굴(local scour)은 수리 구조물의 안전성에 중대한 영향을 미치는 요소이며, 교량 붕괴의 주요 원인 중 하나임.
기존 연구에서는 다양한 세굴 저감 장치를 연구해 왔으며, 본 연구에서는 에어포일 컬러(Air-Foil Collar, AFC)의 효과를 평가하고자 함.
FLOW-3D를 이용하여 다양한 AFC 구성에서 세굴 깊이를 수치적으로 분석하고, 실험 결과와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증함.
2. 연구 방법
FLOW-3D 기반 CFD 모델링
난류 해석: Large Eddy Simulation (LES) 모델 적용.
퇴적물 모델: van Rijn의 bed-load transport 모델 활용.
격자 설정: 12.234백만 개의 격자로 구성된 nested mesh 사용.
경계 조건:
유입부: 일정한 유속(velocity inlet) 적용.
유출부: 자유 배출(outflow) 조건 적용.
벽면: No-slip 조건 적용.
3. 연구 결과
AFC 적용 유무에 따른 세굴 특성 비교
AFC가 없는 경우 최대 세굴 깊이: 6.33cm.
AFC가 적용된 경우 세굴 깊이 감소 효과:
dc1 (2b) 컬러 적용 시: 77.78% 감소.
dc1R (역방향 2b) 컬러 적용 시: 46% 감소.
dc2 (3b) 컬러 적용 시: 100% 감소 (세굴 없음).
dc1 (2b) 컬러를 하단부에서 y/2 높이에 적용 시: 11.12% 감소.
dc2 (3b) 컬러를 하단부에서 y/2 높이에 적용 시: 42.86% 감소.
최대 세굴 깊이 및 세굴 형상 분석
AFC가 없는 경우, 세굴은 주로 교각 전면부에서 강하게 발생하며 후류(wake)에서 퇴적이 진행됨.
AFC 적용 시, 와류 강도가 감소하고 말굽 와류(horseshoe vortex) 및 후류 난류가 완화됨.
AFC의 위치 및 크기에 따른 효과 분석
dc2 (3b) 컬러를 교각 기초에 설치했을 때 세굴 방지가 가장 효과적.
dc1 (2b) 컬러의 경우 역방향(dc1R) 설치 시 세굴 감소 효과가 다소 감소.
4. 결론 및 제안
결론
AFC는 교각 주변 국부 세굴을 효과적으로 감소시킬 수 있는 구조적 솔루션임.
3b 크기의 컬러(dc2)를 교각 기초에 설치하는 것이 가장 효과적인 세굴 방지 방법으로 확인됨.
LES 모델을 활용한 수치 시뮬레이션 결과가 실험 결과와 7% 이내의 오차를 보이며 높은 신뢰도를 가짐.
향후 연구 방향
다양한 유속 및 침전 조건에서 추가 시뮬레이션 수행 필요.
실제 현장 데이터를 기반으로 AFC의 장기적인 효과 검증.
AFC 형상 최적화를 위한 설계 연구 수행.
5. 연구의 의의
본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 AFC의 적용 유무에 따른 교각 주변 국부 세굴 특성을 수치적으로 분석하고, 실험 데이터를 통해 모델 신뢰성을 검증하였다. 이를 통해 향후 교량 설계 시 AFC 적용을 고려한 세굴 방지 전략을 제안할 수 있는 실질적인 데이터를 제공한다.
Fig. 3 a Meshing around the geometry and b boundary conditions annotated
Fig. 4 Scour hole profle from Melville and Raudkivi [16] and simulated results
Fig. 10 Transverse scour hole profles for six cases
6. 참고문헌
Basu, D., Das, K., Green, S., Janetzke, R., and Stamatakos, J.: Numerical simulation of surface waves generated by subaerial landslide at Lituya Bay Alaska, J. Offshore Mech. Arct., 132, 041101, https://doi.org/10.1115/1.4001442, 2010.
Braathen, A., Blikra, L. H., Berg, S. S., and Karlsen, F.: Rock- slope failures in Norway: type, geometry, deformation mecha- nisms and stability, Norsk Geol. Tidsskr., 84, 67–88, 2004.
Bridge, T.: When mountains fall into the sea: https://www. hakaimagazine.com/, last access: September 2018.
Chuanqi, S., Yi, A., Qiang, W., Qingquan, L., and Zhix- ian, C.: Numerical simulation of landslide-generated waves using a soil-water coupling smoothed particle hy- drodynamics model, Adv. Water Resour., 92, 130–141, https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2016.04.002, 2016.
Das, K., Janetzke, R., Basu, D., Green, S., and Stamatakos, J.: Numerical Simulations of Tsunami Wave Generation by Submarine and Aerial Landslides Using RANS and SPH Models, 28th International Conference on Ocean, Off- shore and Arctic Engineering, Honolulu, USA, 5, 581–594, https://doi.org/10.1115/OMAE2009-79596, 2009.
DGGS: DGGS Elevation portal – Alaska Division of Geologi- cal and Geophysical Surveys, https://elevation.alaska.gov/#65. 14611:-155.74219:4, last access 24 March 2020.
Evers, F. M., Heller, V., Fuchs, H., Hager, W. H., and Boes, R. M.: Landslide generated impulse waves in reservoirs – Ba- sics and computation, VAW Communications, Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology (VAW), ETH Zurich, Zurich, Switzerland, 254 pp., 2019.
Flow Science Inc.: Flow-3D®, Version 12.0, User’s Manual, https:// www.flow3d.com (last access: 31 January 2020), Santa Fe, USA, 2018.
Franco, A.: Lituya Bay 1958 Tsunami – pre-event bathymetry reconstruction and 3D-numerical mod- elling utilizing the CFD software Flow-3D, Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.3831448, 2020.
Fritz, H. M., Hager, W. H., and Minor, H. E.: Lituya Bay case: Rockslide impact and wave run-up, Sci. Tsunami Hazards, 19, 3–22, 2001.
Fritz, H. M., Mohammed, F., and Yoo, J.: Lituya Bay landslide im- pact generated mega-tsunami 50th anniversary, Pure Appl. Geo- phys., 166, 153–175, https://doi.org/10.1007/s00024-008-0435- 4, 2009.
Gauthier, D., Anderson, S. A., Fritz, H. M., and Giachetti, T.: Karrat Fjord (Greenland) Tsunamigenic landslide of 17 June 2017: initial 3D observations, Landslides, 15, 327-332, https://doi.org/10.1007/s10346-017-0926-4, 2017.
González-Vida, J. M., Macías, J., Castro, M. J., Sánchez-Linares, C., de la Asunción, M., Ortega-Acosta, S., and Arcas, D.: The Lituya Bay landslide-generated mega-tsunami- numerical sim- ulation and sensitivity analysis, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 19, 369-388, https://doi.org/10.5194/nhess-19-369-2019, 2019.
Haeussler, P. J., Gulick, S. P. S., McCall, N., Walton, M., Reece, R., Larsen, C., Shugar, D. H., Geertsema, M., Venditti, J. G., and Labay, K.: Submarine deposition of a subaerial landslide in Taan Fjord, Alaska, J. Geophys. Res.-Earth, 123, 2443-2463, https://doi.org/10.1029/2018JF004608, 2018.
Harbitz, C., Pedersen, G., and Gjevik, B.: Numerical simulations of large water waves due to landslides, J. Hydraul. Eng. 119, 1325- 1342, 1993.
Hall Jr., J. V. and Watts, G. M.: Laboratory investigation of the ver- tical rise of solitary waves on impermeable slopes, U.S. Army Corps of Engineers, Beach Erosion Board, 173-189, 1953.
Harlow, F. H. and Welch, J. E.: Numerical Calculation of Time- Dependent Viscous Incompressible Flow, Phys. Fluids, 8, 2182- 2189, https://doi.org/10.1063/1.1761178, 1965.
Heller, V., Hager, W. H., and Minor, H.-E.: Landslide generated impulse waves in reservoirs Basics and computation, VAW Communications, 211, Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology (VAW), ETH Zurich, Zurich, Switzerland, 211 pp., 2009.
Heller, V. and Hager, W. H.: Impulse product parameter in landslide generated impulse waves, J. Waterw. Port Coast., 136, 145-155, https://doi.org/10.1061/(ASCE)WW.1943-5460.0000037, 2010. Hinze, J. O.: Turbulence, McGraw-Hill, New York, USA, 1975. Hirt, C.W. and Nichols, B. D.: Volume of Fluid (VOF) Method for the Dynamics of Free Boundaries, J. Comput. Phys., 39, 201- 225, https://doi.org/10.1016/0021-9991(81)90145-5, 1981.
Hirt, C.W. and Sicilian, J.M.: A Porosity Technique for the Def- inition of Obstacles in Rectangular Cell Meshes, Proceedings of the Fourth International Conference on Ship Hydrodynamics, National Academy of Sciences. Washington, D.C., USA, 25-27 September 1985, 1-19, 1985.
Holmsen, G.: De siste bergskred i Tafjord og Loen, Norge, Svensk geografisk Arbok 1936, Lunds Universitet, Geografiska Institu- tionen Meddelande, 124, 171-190, 1936.
Huber, A. and Hager, W. H.: Forecasting impulse waves in reser- voirs, Dix-neuvième Congrès des Grands Barrages C31, Flo- rence, Italy, Commission International des Grands Barrages, Paris, France, 993-1005, 1997.
Kamphuis, J. W. and Bowering, R. J.: Impulse waves generated by landslides, Coast. Eng., 35, 575-588, https://doi.org/10.9753/icce.v12.35, 1970.
Körner H. J.: Reichweite und Geschwindigkeit von Bergstürzen und Fliessschneelawinen, Rock Mech., 8, 225-256, 1976.
Li, G., Chen, G., Li, P., and Jing, H.: Efficient and Accurate 3-D Numerical Modelling of Landslide Tsunami, Water, 11, 2033, https://doi.org/10.3390/w11102033, 2019.
Mader, C. L.: Modelling the 1958 Lituya Bay mega-tsunami, Sci. Tsunami Hazards, 17, 57-67, 2001.
Mader C. L and Gittings M. L.: Modelling the 1958 Lituya Bay mega-tsunami II, Sci. Tsunami Hazards, 20, 241-250, 2002. Mao J., Zhao L., Liu X., Cheng J., and Avital E.: A three-phases model for the simulation of landslide-
generated waves using the improved conservative level set method, Comput. Fluids, 159, 243-253, ISSN: 0045-7930, https://doi.org/10.1016/j.compfluid.2017.10.007, 2017.
Miller, D.: Giant Waves in Lituya Bay, Alaska: A Timely Account of the Nature and Possible Causes of Certain Giant Waves, with Eyewitness Reports of Their Destructive Capacity, professional paper, US Government Printing Office, Washington, D.C., USA, 49-85, 1960.
Noda, E.: Water waves generated by landslides, J. Waterway Div- ASCE., 96, 835-855, 1970.
Pastor, M.. Herreros, I., Fernndez Merodo, J. A., Mira, P., Haddad, B., Quecedo, M., González, E., Alvarez- Cedrón, C., and Drempetic, V.: Modelling of fast catas- trophic landslides and impulse waves induced by them in fjords, lakes and reservoirs, Eng. Geol., 109, 124-134, https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2008.10.006, 2008.
Paronuzzi, P. and Bolla, A.: The prehistoric Vajont rockslide: an update geological model, Geomorphology, 169-170, 165-191, https://doi.org/10.1016/j.geomorph. 2012.04.021, 2012.
Pararas-Carayannis, G.: Analysis of mechanism of tsunami genera- tion in Lituya Bay, Sci. Tsunami Hazards, 17, 193-206, 1999. Quecedo, M., Pastor, M., and Herreros, M.: Numerical modelling of impulse wave generated by fast landslides, Int. J. Numer. Meth. Eng., 59, 1633-1656, https://doi.org/10.1002/nme.934, 2004. Rady, R. M. A. E.: 2D-3D Modeling of Flow Over Sharp-Crested Weirs, J. Appl. Sci. Res., 7, 2495-2505, 2011.
Slingerland, R. L. and Voight, B.: Occurrences, properties, and predictive models of landslide-generated water waves, Devel- opments in Geotechnical Engineering 14B, Rockslides and avalanches 2, Engineering Sites, Elsevier Scientific Publishing, Amsterdam, the Netherlands, 317-397, 1979.
Schwaiger, H. F. and Higman, B.: Lagrangian hydrocode simulations of the 1958 Lituya Bay tsunamigenic rockslide, Geochem. Geophys. Geosyst., 8, Q07006, https://doi.org/10.1029/2007GC001584, 2007.
Schwer L. E.: Is your mesh refined enough? Estimating Discretiza- tion Error using GCI, in 7th German LS-DYNA Forum, Bam- berg, Germany, 2008.
Sepúlveda, S. A., A. Serey, M. Lara, A. Pavez, and Sepúlveda, S. A., Serey, A., Lara, M., Pavez, A., Rebolledo, S.: Landslides in- duced by the April 2007 Aysén Fjord earthquake, Chilean Patag- onia, Landslides, 7, 483-492, https://doi.org/10.1007/s10346- 010-0203-2, 2010.
Sharpe, C.: Landslides and Related Phenomena, Columbia Univ. Press, New York, USA, 1938.
Synolakis, C.: The runup of solitary waves, J. Fluid. Mech., 185, 523-545, https://doi.org/10.1017/S002211208700329X, 1987. Tocher, D. and Miller D. J.: Field observations on effects of Alaska earthquake of 10 July, 1958, Science, 129, 3346, 394-395, https://doi.org/10.1126/science.129.3346.394, 1959.
Tognacca, C.: Beitrag zur Untersuchung der Entstehungsmechanis- men von Murgangen, VAW communications, 164, Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology, ETH Zurich, Zurich, Switzerland, 1999.
US Coast and Geodetic Survey: Survey id: H04608: NOS Hy- drographic Survey, 1926-12-31, available at: https://data.world/us-noaa-gov/f6786b28-ea06-4c9a-ac30-53cb5356650c (last ac- cess: 28 September 2018), 1926.
US Coast and Geodetic Survey: Survey id: H08492: NOS Hydrographic Survey, Lituya Bay, Alaska, 1959- 08-27, available at: https://data.world/us-noaa-9401821a-28f5-4846-88db-43e702a5b12b (last access: 28 September 2018), 1959.
U.S. Coast and Geodetic Survey: Chart 8505, Lituya Bay, Washington D.C., USA, 1942.
U.S. Coast and Geodetic Survey: Chart 8505, Lituya Bay, Washington D.C., USA, 1969.
U.S. Coast and Geodetic Survey: Chart 16762, Lituya Bay, Washington D.C., USA, 1990.
Vanneste, D.: Experimental and numerical study of wave-induced porous flow in rubble-mound breakwaters, Ph.D. thesis, Gent University, Gent, Belgium, 2012.
Varnes, D.: Landslide type and Processes, In Landslides and Engineering Practice, H R B Special Rep., 29, 22–47, National Research Council (US), Washington D.C., USA, 1958.
Vasquez, J. A.: Modelling the generation and propagation of landslide-generated landslide, CSCE SCGC, Leadership in Sustainable Infrastructure, Annual Conference, May 31–June 3 2017, Vancouver, Canada, 2017.
Yakhot, V. and Smith, L. M.: The Renormalization Group, the eExpansion and Derivation of Turbulence Models, J. Sci. Comput., 7, 35–61, https://doi.org/10.1093/gji/ggv026, 1992.
Wang, J., Ward, S. N., and Xiao, L.: Numerical simulation of the December 4, 2007 landslide-generated tsunami in Chehalis Lake, Canada, Geophys. J. Int., 201, 372–376, https://doi.org/10.1093/gji/ggv026, 2015.
Ward, S. N. and Day, S.: The 1958 Lituya bay landslide and tsunami – A tsunami ball approach, J. Earthq. Tsunami, 4, 285–319, https://doi.org/10.1142/S1793431110000893, 2010.
Weiss, R. and Wuennemann, K.: Understanding tsunami by landslides as the next challenge for hazard, risk and mitigation: Insight from multi-material hydrocode modeling, American Geophysical Union, Fall Meeting 2007, San Francisco, CA, USA, S51C-06, 2007.
Weiss, R., Fritz, H. M., and Wünnemann, K.: Hybrid modeling of the mega-tsunami runup in Lituya Bay after half a century, Geophys. Res. Lett., 36, L09602, https://doi.org/10.1029/2009GL037814, 2009.
Welch, J. E., Harlow, F. H., Shannon, J. P., and Daly, B. J.: The MAC Method: A Computing Technique for Solving Viscous, Incompressible, Transient Fluid Flow Problems Involving Freesurfaces, Los Alamos Scientific Laboratory report LA-3425, Los Alamos, NM, USA, 1966.
Wiegel, R. L.: Oceanographical Engineering, Prentice Hall, Englewood Cliffs, USA, 1964.
Xenakis, A. M., Lind, S. J., Stansby, P. K., and Rogers, B. D.: Landslides and tsunamis predicted by incompressible smoothed particle hydrodynamics (SPH) with application to the 1958 Lituya Bay event and idealized experiment, P. R. Soc. A, 473, 1–18, https://doi.org/10.1098/rspa.2016.0674, 20
본 소개 논문은 한국해안·해양공학회논문집에서 발행한 논문 “FLOW-3D를 이용한 해상 자켓구조물 주변의 세굴 수치모의 실험”의 연구 내용입니다.
1. 서론
해상풍력 터빈 및 해상 플랫폼과 같은 구조물의 설치가 증가하면서 세굴(Scour) 현상이 중요한 연구 주제로 부각됨.
해양 구조물은 조류 및 파랑에 의해 해저 입자가 제거될 가능성이 높으며, 이는 구조물의 안정성에 영향을 미칠 수 있음.
본 연구에서는 FLOW-3D를 활용하여 HeMOSU-1 해상 자켓 구조물 주변에서 발생하는 세굴을 수치적으로 분석하고, 일방향 및 왕복성 흐름 조건에서의 세굴 특성을 비교하고자 함.
2. 연구 방법
FLOW-3D 기반 CFD 모델링
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 복잡한 지형을 정밀하게 반영.
경계 조건 설정:
Case 1: 유입부에 1m/s의 일정한 흐름을 적용한 일방향 흐름 해석.
Case 2: 유속이 -1~1 m/s로 변동하는 왕복성 흐름을 고려한 해석.
유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 적용.
벽면: No-slip 조건 적용.
3. 연구 결과
일방향 및 왕복성 흐름 조건에서의 세굴 특성 비교
Case 1(일방향 흐름)에서의 최대 세굴 깊이: 1.32m.
Case 2(왕복성 흐름)에서의 최대 세굴 깊이: 1.44m.
현장 측정값과 비교 결과
HeMOSU-1 주변의 현장 측량 결과 세굴 깊이가 약 1.5~2.0m로 확인됨.
왕복성 흐름을 고려한 Case 2의 결과가 실제 데이터와 가장 유사한 값을 보임.
세굴 현상의 주요 원인
해양 조류 흐름으로 인해 구조물 전면부에서 침식이 발생하고, 후면부에서 퇴적 현상이 관찰됨.
왕복성 흐름에서는 해저 입자의 이동이 지속적으로 반복되며, 최종적으로 일방향 흐름보다 깊은 세굴이 형성됨.
4. 결론 및 제안
결론
FLOW-3D 기반 수치 시뮬레이션을 통해 해상 자켓 구조물 주변의 세굴 현상을 정량적으로 분석할 수 있음.
왕복성 흐름을 고려한 모델이 실제 현장 데이터와 가장 유사한 결과를 제공.
장기적인 해석이 필요하며, 세굴 저감을 위한 추가적인 설계 대책 마련이 요구됨.
향후 연구 방향
장기적인 흐름 변화 및 조류 영향에 대한 추가 연구 필요.
LES(Large Eddy Simulation) 모델을 활용한 난류 해석 정밀도 향상.
해저 지반 강화 및 세굴 저감 기술 개발을 위한 연구 수행.
5. 연구의 의의
본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 해상 자켓 구조물 주변의 세굴 특성을 정량적으로 분석하고, 실제 측량 데이터와 비교하여 모델의 신뢰성을 평가하였다. 이를 통해 해상 풍력 및 해양 구조물 설계 시 세굴 저감을 위한 실질적인 설계 데이터 및 분석 방법을 제공한다.
6. 참고 문헌
American Bureau of Shipping (ABS) (2013). Guide for Building and Classing Bottom-Founded Offshore Wind Turbine Installations.
API RP 2A WSD (2005). Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms-Working Stress Design. API.
Det Norske Veritas (DNV) (2010). OS-J101 Design of Offshore Wind Turbine Structures.
Federal Maritime and Hydrographic Agency (BSH) (2007). Standard. Design of Offshore Wind Turbines.
FLOW SCIENCE (2014). FLOW-3D User’s Manual, Version 11.0.4.5.
International Electrotechnical Commission (IEC) (2009). IEC 61400-3: Wind turbines – Part 3: Design Requirements for Offshore Wind Turbines, Edition 1.0, IEC.
International Organization for Standardization (ISO) (2007). ISO 19902: Petroleum and Natural Gas Industries – Fixed Steel Offshore Structures.
Kim, Y.S., and Kang G.O. (2011). Experimental Study on Hydraulic Resistance of Sea Ground Considering Tidal Current Flow. Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers, 23(1), 118-125 (in Korean).
Kim, Y.S., Han, B.D., and Kang G.O. (2012). Effect of Incidence Angle of Current on the Hydraulic Resistance Capacity of Clayey Soil. Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers, 24(1), 26-35 (in Korean).
KORDI (2011). BSPN64710-2275-2. An Analysis on the Marine Characteristics and Design Supporting for Offshore Wind Power Plant (in Korean).
Ministry of Maritime Affairs and Fisheries (2005). Harbor and Fishery Design Criteria (in Korean).
Soulsby, R. (1997). Dynamics of Marine Sands. Thomas Telford Publications, London.
U.S. Army Corps of Engineers (2006). Coastal Engineering Manual, Part II: Coastal Hydrodynamics, Chapter II-2, Meteorology and Wave Climate.
van Rijn, L. (1984). Sediment Transport, Part II: Bed Load Transport. Journal of Hydraulic Engineering, 110(10), 1431-1456.
본 소개 자료는 Nat. Hazards Earth Syst. Sci에 게재된 논문 “The 1958 Lituya Bay tsunami – pre-event bathymetry reconstruction and 3D numerical modelling utilising the computational fluid dynamics software Flow-3D”의 연구 내용입니다.
Figure 8. Wave formation and propagation in the impact area using the second-order approach for the density evaluation. Observation gauges
P1, P2, and P3 are set to verify the water surface elevation and flow speed. Their trends are shown in the graphs for different grid resolutions
(R: 5, 10, 20 m). More accurate results are obtained using the grid resolution of 5 m (sky-blue line, R5).
1. 서론
리투야 베이(Lituya Bay)는 1958년 거대한 암석 산사태에 의해 발생한 세계에서 가장 높은 쓰나미(최대 런업 524m)가 기록된 지역.
이 연구는 FLOW-3D를 이용하여 산사태 유발 충격파(impulse wave) 시뮬레이션의 정확도를 평가하는 것을 목표로 함.
모델의 공간적 범위, 격자 해상도(grid resolution), 계산 시간 및 정확도의 상관관계를 분석하고, 실험적 검증을 통해 쓰나미 형성과 전파 과정을 재현하고자 함.
2. 연구 방법
FLOW-3D 기반 3D 수치 모델링
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
RANS(Reynolds-Averaged Navier-Stokes) 방정식과 RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 지형 및 해저 지형을 정밀하게 모델링.
사전 지형 복원
1958년 쓰나미 발생 이전의 리투야 베이 지형을 복원하기 위해 기존 측량 데이터(U.S. Coast and Geodesic Survey, 1926, 1942, 1959)를 활용.
최대 수심 -220m로 추정하며, 쓰나미 발생 전후 해저 침전물 변화 분석.
3. 연구 결과
쓰나미 형성과 파랑 전파 분석
암석 산사태의 충격 속도(약 93m/s)와 충돌로 인해 생성된 최대 쓰나미 파고는 약 208m.
암석 충격 후 약 24초 이내에 주요 쓰나미가 형성되며, 파고는 초기 208m에서 전파 과정에서 감소.
쓰나미의 전파 및 최대 런업 분석
쓰나미가 기울어진 해안선을 따라 524m까지 상승하여, 1km 거리를 흐르며 해안선을 따라 이동.
최대 런업이 발생한 지역에서의 유속은 약 50~70m/s로 계산됨.
격자 해상도에 따른 정확도 분석
격자 크기 5m일 때 가장 정확한 결과를 제공하며, 최대 런업을 가장 잘 재현.
격자 크기 20m에서는 쓰나미의 전파 및 침수 범위가 과소평가됨.
4. 결론 및 제안
결론
FLOW-3D를 이용한 쓰나미 시뮬레이션이 리투야 베이의 역사적 데이터를 성공적으로 재현.
밀도가 높은 유체(denser fluid) 개념을 사용하여 산사태에 의한 충격파를 효과적으로 모델링 가능.
격자 해상도와 계산 시간 간의 균형이 중요하며, 5m 격자 해상도가 가장 정확한 결과를 제공.
향후 연구 방향
다양한 지형 및 쓰나미 조건을 고려한 추가 시뮬레이션 수행 필요.
고해상도 위성 데이터 및 최신 측량 기술을 활용하여 모델 검증 필요.
3D 유체-지형 상호작용 모델을 개선하여 향후 자연재해 예방에 기여 가능.
5. 연구의 의의
본 연구는 1958년 리투야 베이 쓰나미를 3D 수치 모델링을 통해 재현하고, FLOW-3D를 이용한 충격파 및 파랑 전파 해석 기법의 신뢰성을 평가하였다. 이를 통해 지진 및 산사태로 인한 쓰나미 예측 모델의 정밀도를 높이는 데 기여할 수 있는 실질적인 데이터 및 분석 방법을 제공한다.
Figure 8. Wave formation and propagation in the impact area using the second-order approach for the density evaluation. Observation gauges
P1, P2, and P3 are set to verify the water surface elevation and flow speed. Their trends are shown in the graphs for different grid resolutions
(R: 5, 10, 20 m). More accurate results are obtained using the grid resolution of 5 m (sky-blue line, R5).
6.참고 문헌
Basu, D., Das, K., Green, S., Janetzke, R., and Stamatakos, J.: Numerical simulation of surface waves generated by subaerial landslide at Lituya Bay Alaska, J. Offshore Mech. Arct., 132, 041101, https://doi.org/10.1115/1.4001442, 2010.
Braathen, A., Blikra, L. H., Berg, S. S., and Karlsen, F.: Rock- slope failures in Norway: type, geometry, deformation mecha- nisms and stability, Norsk Geol. Tidsskr., 84, 67–88, 2004.
Bridge, T.: When mountains fall into the sea: https://www. hakaimagazine.com/, last access: September 2018.
Chuanqi, S., Yi, A., Qiang, W., Qingquan, L., and Zhix- ian, C.: Numerical simulation of landslide-generated waves using a soil-water coupling smoothed particle hy- drodynamics model, Adv. Water Resour., 92, 130–141, https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2016.04.002, 2016.
Das, K., Janetzke, R., Basu, D., Green, S., and Stamatakos, J.: Numerical Simulations of Tsunami Wave Generation by Submarine and Aerial Landslides Using RANS and SPH Models, 28th International Conference on Ocean, Off- shore and Arctic Engineering, Honolulu, USA, 5, 581–594, https://doi.org/10.1115/OMAE2009-79596, 2009.
DGGS: DGGS Elevation portal – Alaska Division of Geologi- cal and Geophysical Surveys, https://elevation.alaska.gov/#65. 14611:-155.74219:4, last access 24 March 2020.
Evers, F. M., Heller, V., Fuchs, H., Hager, W. H., and Boes, R. M.: Landslide generated impulse waves in reservoirs – Ba- sics and computation, VAW Communications, Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology (VAW), ETH Zurich, Zurich, Switzerland, 254 pp., 2019.
Flow Science Inc.: Flow-3D®, Version 12.0, User’s Manual, https:// www.flow3d.com (last access: 31 January 2020), Santa Fe, USA, 2018.
Franco, A.: Lituya Bay 1958 Tsunami – pre-event bathymetry reconstruction and 3D-numerical mod- elling utilizing the CFD software Flow-3D, Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.3831448, 2020.
Fritz, H. M., Hager, W. H., and Minor, H. E.: Lituya Bay case: Rockslide impact and wave run-up, Sci. Tsunami Hazards, 19, 3–22, 2001.
Fritz, H. M., Mohammed, F., and Yoo, J.: Lituya Bay landslide im- pact generated mega-tsunami 50th anniversary, Pure Appl. Geo- phys., 166, 153–175, https://doi.org/10.1007/s00024-008-0435- 4, 2009.
Gauthier, D., Anderson, S. A., Fritz, H. M., and Giachetti, T.: Karrat Fjord (Greenland) Tsunamigenic landslide of 17 June 2017: initial 3D observations, Landslides, 15, 327-332, https://doi.org/10.1007/s10346-017-0926-4, 2017.
González-Vida, J. M., Macías, J., Castro, M. J., Sánchez-Linares, C., de la Asunción, M., Ortega-Acosta, S., and Arcas, D.: The Lituya Bay landslide-generated mega-tsunami- numerical sim- ulation and sensitivity analysis, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 19, 369-388, https://doi.org/10.5194/nhess-19-369-2019, 2019.
Haeussler, P. J., Gulick, S. P. S., McCall, N., Walton, M., Reece, R., Larsen, C., Shugar, D. H., Geertsema, M., Venditti, J. G., and Labay, K.: Submarine deposition of a subaerial landslide in Taan Fjord, Alaska, J. Geophys. Res.-Earth, 123, 2443-2463, https://doi.org/10.1029/2018JF004608, 2018.
Harbitz, C., Pedersen, G., and Gjevik, B.: Numerical simulations of large water waves due to landslides, J. Hydraul. Eng. 119, 1325- 1342, 1993.
Hall Jr., J. V. and Watts, G. M.: Laboratory investigation of the ver- tical rise of solitary waves on impermeable slopes, U.S. Army Corps of Engineers, Beach Erosion Board, 173-189, 1953.
Harlow, F. H. and Welch, J. E.: Numerical Calculation of Time- Dependent Viscous Incompressible Flow, Phys. Fluids, 8, 2182- 2189, https://doi.org/10.1063/1.1761178, 1965.
Heller, V., Hager, W. H., and Minor, H.-E.: Landslide generated impulse waves in reservoirs Basics and computation, VAW Communications, 211, Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology (VAW), ETH Zurich, Zurich, Switzerland, 211 pp., 2009.
Heller, V. and Hager, W. H.: Impulse product parameter in landslide generated impulse waves, J. Waterw. Port Coast., 136, 145-155, https://doi.org/10.1061/(ASCE)WW.1943-5460.0000037, 2010. Hinze, J. O.: Turbulence, McGraw-Hill, New York, USA, 1975. Hirt, C.W. and Nichols, B. D.: Volume of Fluid (VOF) Method for the Dynamics of Free Boundaries, J. Comput. Phys., 39, 201- 225, https://doi.org/10.1016/0021-9991(81)90145-5, 1981.
Hirt, C.W. and Sicilian, J.M.: A Porosity Technique for the Def- inition of Obstacles in Rectangular Cell Meshes, Proceedings of the Fourth International Conference on Ship Hydrodynamics, National Academy of Sciences. Washington, D.C., USA, 25-27 September 1985, 1-19, 1985.
Holmsen, G.: De siste bergskred i Tafjord og Loen, Norge, Svensk geografisk Arbok 1936, Lunds Universitet, Geografiska Institu- tionen Meddelande, 124, 171-190, 1936.
Huber, A. and Hager, W. H.: Forecasting impulse waves in reser- voirs, Dix-neuvième Congrès des Grands Barrages C31, Flo- rence, Italy, Commission International des Grands Barrages, Paris, France, 993-1005, 1997.
Kamphuis, J. W. and Bowering, R. J.: Impulse waves generated by landslides, Coast. Eng., 35, 575-588, https://doi.org/10.9753/icce.v12.35, 1970.
Körner H. J.: Reichweite und Geschwindigkeit von Bergstürzen und Fliessschneelawinen, Rock Mech., 8, 225-256, 1976.
Li, G., Chen, G., Li, P., and Jing, H.: Efficient and Accurate 3-D Numerical Modelling of Landslide Tsunami, Water, 11, 2033, https://doi.org/10.3390/w11102033, 2019.
Mader, C. L.: Modelling the 1958 Lituya Bay mega-tsunami, Sci. Tsunami Hazards, 17, 57-67, 2001.
Mader C. L and Gittings M. L.: Modelling the 1958 Lituya Bay mega-tsunami II, Sci. Tsunami Hazards, 20, 241-250, 2002. Mao J., Zhao L., Liu X., Cheng J., and Avital E.: A three-phases model for the simulation of landslide-
generated waves using the improved conservative level set method, Comput. Fluids, 159, 243-253, ISSN: 0045-7930, https://doi.org/10.1016/j.compfluid.2017.10.007, 2017.
Miller, D.: Giant Waves in Lituya Bay, Alaska: A Timely Account of the Nature and Possible Causes of Certain Giant Waves, with Eyewitness Reports of Their Destructive Capacity, professional paper, US Government Printing Office, Washington, D.C., USA, 49-85, 1960.
Noda, E.: Water waves generated by landslides, J. Waterway Div- ASCE., 96, 835-855, 1970.
Pastor, M.. Herreros, I., Fernndez Merodo, J. A., Mira, P., Haddad, B., Quecedo, M., González, E., Alvarez- Cedrón, C., and Drempetic, V.: Modelling of fast catas- trophic landslides and impulse waves induced by them in fjords, lakes and reservoirs, Eng. Geol., 109, 124-134, https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2008.10.006, 2008.
Paronuzzi, P. and Bolla, A.: The prehistoric Vajont rockslide: an update geological model, Geomorphology, 169-170, 165-191, https://doi.org/10.1016/j.geomorph. 2012.04.021, 2012.
Pararas-Carayannis, G.: Analysis of mechanism of tsunami genera- tion in Lituya Bay, Sci. Tsunami Hazards, 17, 193-206, 1999. Quecedo, M., Pastor, M., and Herreros, M.: Numerical modelling of impulse wave generated by fast landslides, Int. J. Numer. Meth. Eng., 59, 1633-1656, https://doi.org/10.1002/nme.934, 2004. Rady, R. M. A. E.: 2D-3D Modeling of Flow Over Sharp-Crested Weirs, J. Appl. Sci. Res., 7, 2495-2505, 2011.
Slingerland, R. L. and Voight, B.: Occurrences, properties, and predictive models of landslide-generated water waves, Devel- opments in Geotechnical Engineering 14B, Rockslides and avalanches 2, Engineering Sites, Elsevier Scientific Publishing, Amsterdam, the Netherlands, 317-397, 1979.
Schwaiger, H. F. and Higman, B.: Lagrangian hydrocode simulations of the 1958 Lituya Bay tsunamigenic rockslide, Geochem. Geophys. Geosyst., 8, Q07006, https://doi.org/10.1029/2007GC001584, 2007.
Schwer L. E.: Is your mesh refined enough? Estimating Discretiza- tion Error using GCI, in 7th German LS-DYNA Forum, Bam- berg, Germany, 2008.
Sepúlveda, S. A., A. Serey, M. Lara, A. Pavez, and Sepúlveda, S. A., Serey, A., Lara, M., Pavez, A., Rebolledo, S.: Landslides in- duced by the April 2007 Aysén Fjord earthquake, Chilean Patag- onia, Landslides, 7, 483-492, https://doi.org/10.1007/s10346- 010-0203-2, 2010.
Sharpe, C.: Landslides and Related Phenomena, Columbia Univ. Press, New York, USA, 1938.
Synolakis, C.: The runup of solitary waves, J. Fluid. Mech., 185, 523-545, https://doi.org/10.1017/S002211208700329X, 1987. Tocher, D. and Miller D. J.: Field observations on effects of Alaska earthquake of 10 July, 1958, Science, 129, 3346, 394-395, https://doi.org/10.1126/science.129.3346.394, 1959.
Tognacca, C.: Beitrag zur Untersuchung der Entstehungsmechanis- men von Murgangen, VAW communications, 164, Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology, ETH Zurich, Zurich, Switzerland, 1999.
US Coast and Geodetic Survey: Survey id: H04608: NOS Hy- drographic Survey, 1926-12-31, available at: https://data.world/us-noaa-gov/f6786b28-ea06-4c9a-ac30-53cb5356650c (last ac- cess: 28 September 2018), 1926.
US Coast and Geodetic Survey: Survey id: H08492: NOS Hydrographic Survey, Lituya Bay, Alaska, 1959- 08-27, available at: https://data.world/us-noaa-9401821a-28f5-4846-88db-43e702a5b12b (last access: 28 September 2018), 1959.
U.S. Coast and Geodetic Survey: Chart 8505, Lituya Bay, Washington D.C., USA, 1942.
U.S. Coast and Geodetic Survey: Chart 8505, Lituya Bay, Washington D.C., USA, 1969.
U.S. Coast and Geodetic Survey: Chart 16762, Lituya Bay, Washington D.C., USA, 1990.
Vanneste, D.: Experimental and numerical study of wave-induced porous flow in rubble-mound breakwaters, Ph.D. thesis, Gent University, Gent, Belgium, 2012.
Varnes, D.: Landslide type and Processes, In Landslides and Engineering Practice, H R B Special Rep., 29, 22–47, National Research Council (US), Washington D.C., USA, 1958.
Vasquez, J. A.: Modelling the generation and propagation of landslide-generated landslide, CSCE SCGC, Leadership in Sustainable Infrastructure, Annual Conference, May 31–June 3 2017, Vancouver, Canada, 2017.
Yakhot, V. and Smith, L. M.: The Renormalization Group, the eExpansion and Derivation of Turbulence Models, J. Sci. Comput., 7, 35–61, https://doi.org/10.1093/gji/ggv026, 1992.
Wang, J., Ward, S. N., and Xiao, L.: Numerical simulation of the December 4, 2007 landslide-generated tsunami in Chehalis Lake, Canada, Geophys. J. Int., 201, 372–376, https://doi.org/10.1093/gji/ggv026, 2015.
Ward, S. N. and Day, S.: The 1958 Lituya bay landslide and tsunami – A tsunami ball approach, J. Earthq. Tsunami, 4, 285–319, https://doi.org/10.1142/S1793431110000893, 2010.
Weiss, R. and Wuennemann, K.: Understanding tsunami by landslides as the next challenge for hazard, risk and mitigation: Insight from multi-material hydrocode modeling, American Geophysical Union, Fall Meeting 2007, San Francisco, CA, USA, S51C-06, 2007.
Weiss, R., Fritz, H. M., and Wünnemann, K.: Hybrid modeling of the mega-tsunami runup in Lituya Bay after half a century, Geophys. Res. Lett., 36, L09602, https://doi.org/10.1029/2009GL037814, 2009.
Welch, J. E., Harlow, F. H., Shannon, J. P., and Daly, B. J.: The MAC Method: A Computing Technique for Solving Viscous, Incompressible, Transient Fluid Flow Problems Involving Freesurfaces, Los Alamos Scientific Laboratory report LA-3425, Los Alamos, NM, USA, 1966.
Wiegel, R. L.: Oceanographical Engineering, Prentice Hall, Englewood Cliffs, USA, 1964.
Xenakis, A. M., Lind, S. J., Stansby, P. K., and Rogers, B. D.: Landslides and tsunamis predicted by incompressible smoothed particle hydrodynamics (SPH) with application to the 1958 Lituya Bay event and idealized experiment, P. R. Soc. A, 473, 1–18, https://doi.org/10.1098/rspa.2016.0674, 20
본 소개 내용은 [DESERT]에서 발행한 [“Simulation of local scour caused by submerged horizontal jets with Flow-3D numerical model”] 의 연구 내용입니다.
Fig. 1. A view of experimental flume model (Hosseini, 2008)
1. 서론
교각, 위어, 밸브, 소파공(stilling basin) 등의 수리 구조물 주변에서 발생하는 국부 세굴(local scour)은 구조물의 안정성을 위협할 수 있음.
침수된 수평 제트(submerged horizontal jet)에 의해 발생하는 세굴은 고속 유동과 저속 유체의 상호 작용으로 인해 복잡한 유동장을 형성함.
본 연구는 FLOW-3D를 이용하여 실험 모델과 수치 모델을 비교하여 수치 모델의 정확성을 평가하고, 제트 형상, 개수로 흐름 조건, 세굴 패턴 등을 분석하는 것을 목표로 함.
2. 연구 방법
FLOW-3D 기반 CFD 모델링
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 효과 해석.
FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 복잡한 형상을 정밀하게 반영.
경계 조건 설정:
유입부: 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 설정.
벽면: No-slip 조건 적용.
3. 연구 결과
세굴 패턴 분석
FLOW-3D 모델과 실험 모델 비교 결과 평균 오차율이 약 11%로 확인됨.
제트 유출 속도가 증가할수록 최대 세굴 깊이가 증가하는 경향을 보임.
세굴 깊이 비교
실험 모델과 비교 시 FLOW-3D의 예측 값이 실험 값과 유사하게 나타남.
유량 1.0 ℓ/s에서 실험값 1.50 cm, 수치해석값 1.70 cm(오차율 11.8%).
유량 4.0 ℓ/s에서 실험값 6.85 cm, 수치해석값 6.10 cm(오차율 12.3%).
세굴장 길이 분석
3mm 입경의 세굴장 길이에서 평균 오차율 13.82%.
1mm 입경의 세굴장 길이에서 평균 오차율 12.58%.
세굴장 후방의 사구(hump) 높이 비교
사구 높이에 대한 평균 오차율이 26.12%로, 다른 변수들보다 상대적으로 오차가 큼.
4. 결론 및 제안
결론
FLOW-3D 기반 시뮬레이션을 통해 침수된 수평 제트로 인한 국부 세굴 패턴을 정량적으로 분석할 수 있음.
세굴 깊이는 비교적 정확하게 예측되었으나, 세굴장 후방의 사구 높이는 다소 과소 예측됨.
입경이 클수록 수치 모델과 실험 모델 간 오차가 감소하는 경향을 보임(3mm 입경에서 보다 정확한 결과 도출됨).
향후 연구 방향
다양한 유입 조건 및 퇴적물 특성에 따른 추가 시뮬레이션 수행.
LES(Large Eddy Simulation) 모델과 비교 연구 필요.
실제 현장 데이터를 기반으로 모델 검증 연구 수행.
5. 연구의 의의
본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 침수된 수평 제트로 인해 발생하는 국부 세굴 특성을 정량적으로 분석하고, 실험 데이터와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증하였다. 이를 통해 수리 구조물 설계 시 세굴 방지 대책 수립에 기여할 수 있는 실질적인 데이터 및 분석 방법을 제공한다.
Fig. 1. A view of experimental flume model (Hosseini, 2008)
Fig. 3. A Plan of 2D graphical output of scour simulation results in Flow-3D numerical model
6. 참고 문헌
Abdelaziz, S., M.D. Bui, P. Rutschmann, 2010. Numerical simulation of scour development due to submerged horizontal jet. River Flow. Process of the International Conference on Fluvial Hydraulics, 8–10 September, Braunschweig, Germany.
Ali Hosseini, P., 2008. The study of local scour due to submerged horizontal Jets using experimental models. M.Sc. Thesis, University of Tehran, Tehran, Iran.
Amir Aslani, Sh., M. Pirestani, A.A. Salehi neishabouri, 2008. Numerical study on the effects of internal friction angle of sediments on scour hole caused by free fall Jet. 2nd National Conference on Dam and Hydroelectric Power Plants, 14&15 May, Tehran, Iran.
Bakhiet, Sh., G.A. Abdel-Rahim, K.A. Ali, N. Izumi, 2013. Prediction of scour downstream regulators using ANNs. International Journal of Hydraulic Engineering, 2; 1-13.
Baranya S., J. Jozsa, 2006. Flow analysis in river Danube by field measurement and 3D CFD turbulence modelling. Journal of Periodica Polytechnica. Civil Engineering, 50; 57–68.
Chatterjee, S., S. Ghoch, 1980. Submerged horizontal jet over erodible bed, Journal of the Hydraulics Division Proceedings of the American Society of Civil Engineers, 106; 1765-1782.
Day, S., A. Sarkar, 2008. Characteristics of turbulent flow in submerged jumps on rough beds. Journal of Engineering Mechanic, 134; 49-59.
Hager, W., H. Hans Erivin Minor, 2005. Plunge pool in prototype and laboratory. Hydraulics of Dam and River structures, London, 165-172.
Hussein H.H, A.k.J. Inam, I.H. Nashwan, 2012. Evaluation of the local scour downstream untraditional bridge piers. Journal of Engineering and Development, 16; 36 – 49.
Hamidifar, H., M.H. Omid, M. Nasrabadi, 2011. Scour downstream of a rough rigid apron. World Applied Sciences Journal 14; 1169-1178.
Hopfinger, E.J., A. Kurniawan, W.H. Graf, W.U. Lemmin, 2004. Sediment erosion by Görtler vortices: The scour-hole problem. Journal of Fluid Mechanics, 520; 327-342.
Karim, O.A., K.H.M. Ali, 2000. Prediction of patterns in local scour holes caused by turbulent water jets. Journal of Hydraulic Research, 38; 279-287.
Khosronejad, A., S. Kang, F. Sotiropoulos, 2012. Experimental and computational investigation of local scour around bridge piers. Journal of Advances in Water Resources, 37; 73-85.
Liu, X., M. García, 2008. Three-dimensional numerical model with free water surface and mesh deformation for local sediment scour. Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, ASCE, 134; 203–217.
본 소개 내용은 [Journal of Hydraulic and Water Engineering (JHWE)]에서 발행한 [“Investigating Effect of Changing Vegetation Height with Irregular Layout on Reduction of Waves using Flow-3D Numerical Model”] 의 연구 내용입니다.
Figure 2. 3D view related to descending mode.
1. 서론
해안 식생은 파랑 감쇠 효과를 제공하여 해안 침식을 방지하고 생태계를 보호하는 역할을 함.
식생의 높이, 배치 방식 및 밀도는 파랑 감쇠 효율에 영향을 미칠 수 있음.
본 연구에서는 FLOW-3D를 이용하여 불규칙한 식생 배치가 파랑 감쇠에 미치는 영향을 수치적으로 분석하고, 최적의 식생 배치 방안을 도출하고자 함.
2. 연구 방법
FLOW-3D 기반 CFD 모델링
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 효과를 해석.
FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 복잡한 지형을 정밀하게 반영.
경계 조건 설정:
유입부: 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 설정.
벽면: No-slip 조건 적용.
3. 연구 결과
식생 배치에 따른 파랑 감쇠 효과 분석
식생의 배치 방식(긴-짧은, 짧은-긴, 지그재그) 및 네 가지 파랑 조건을 고려하여 감쇠율 분석.
긴-짧은(long-to-short) 배치가 가장 효과적인 감쇠 효과를 보이며, 감쇠율(POD)이 최대 36.62%에 도달.
지그재그 배치(zigzag)도 효과적이지만, 짧은-긴(short-to-long) 배치는 상대적으로 낮은 감쇠 효과를 보임.
높이 변화가 큰 배치일수록 유동 저항이 증가하여 감쇠 효과가 증대됨.
4. 결론 및 제안
결론
FLOW-3D를 이용한 시뮬레이션 결과, 식생의 기하학적 배치는 파랑 감쇠 성능에 중요한 영향을 미침.
긴-짧은(long-to-short) 패턴이 파랑 감쇠에 가장 효과적이며, 이는 최대 저항을 초기 구간에서 제공하기 때문임.
짧은-긴(short-to-long) 배치는 감쇠 효과가 낮으며, 식생 배치 전략에 있어 신중한 설계가 필요함.
향후 연구 방향
다양한 식생 밀도 및 유속 조건에서 추가 시뮬레이션 수행.
LES(Large Eddy Simulation) 모델과 비교 연구 필요.
실제 현장 데이터를 활용한 모델 검증 및 최적화 연구 수행.
5. 연구의 의의
본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 식생 배치 방식에 따른 파랑 감쇠 효과를 정량적으로 분석하고, 최적의 식생 배치 전략을 제안하였다. 이를 통해 연안 보호 및 해안 침식 방지에 기여할 수 있는 실질적인 데이터 및 분석 방법을 제공한다.
Figure 2. 3D view related to descending mode.
6. 참고 문헌
Asano, T. (1988). Wave damping characteristics due to seaweed, Proc. 35th Conf. on Coastal Engrg.
Asano, T., Deguchi, H., & Kobayashi, N. (1992). Interaction between water waves and vegetation, Coastal Engineering 1992, 2709-2723.
Best, Ü.S., van der Wegen, M., Dijkstra, J., Reyns, J., van Prooijen, B.C., & Roelvink, D. (2022). Wave attenuation potential, sediment properties and mangrove growth dynamics data over Guyana’s intertidal mudflats: assessing the potential of mangrove restoration works. Earth System Science Data, 14(5), 2445-2462.
Cooper, N.J. (2005). Wave dissipation across intertidal surfaces in the Wash tidal inlet, eastern England. Journal of Coastal Research, 21(1), 28-40.
Dean, R. (1979). Effects of vegetation on shoreline erosional processes. R. E. Greeson, J.R. Clark, & J., 1(2), 416-426.
Dean, R.G., & Dalrymple, R.A. (1991). Water wave mechanics for engineers and scientists, 2nd ed., World Scientific Publishing.
Dubi, A. (1995). Damping of water waves by submerged vegetation–a case study on Laminaria hyperborea. Dr. Ing. Thesis, Department of Structural Engineering, NTNU/SINTEF-NHL, Trondheim, Norway.
Erduran, K., & Kutija, V. (2003). Quasi-three-dimensional numerical model for flow through flexible, rigid, submerged and non-submerged vegetation. Journal of Hydroinformatics, 5(3), 189-202.
Fathi-Moghadam, M., Kashefipour, M., Ebrahimi, N., & Emamgholizadeh, S. (2011). Physical and numerical modeling of submerged vegetation roughness in rivers and flood plains. Journal of Hydrologic Engineering, 16(11), 858-864.
Hu, Z., Lian, S., Zitman, T., Wang, H., He, Z., Wei, H., Ren, L., Uijttewaal, W., & Suzuki, T. (2022). Wave breaking induced by opposing currents in submerged vegetation canopies. Water Resources Research, 58(4), e2021WR031121.
Imamura, M. et al. (2006). Current status of hematopoietic cell transplantation for adult patients with hematologic diseases and solid tumors in Japan. International Journal of Hematology, 83, 164-178.
Li, R.-M., & Shen, H.W. (1973). Effect of tall vegetations on flow and sediment. Journal of the Hydraulics Division, 99(5), 793-814.
Ma, Y. et al. (2023). Wave attenuation by flattened vegetation (Scirpus mariqueter). Frontiers in Marine Science, 10, 571.
Mukherjee, A., Cajas, J.C., Houzeaux, G., Lehmkuhl, O., Suckale, J., & Marras, S. (2023). Forest density is more effective than tree rigidity at reducing the onshore energy flux of tsunamis. Coastal Engineering, 182, 104286.
Wu, W.-C., & Cox, D.T. (2016). Effects of vertical variation in vegetation density on wave attenuation. Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 142(2), 04015020.
Zhang, X., Lin, P., & Nepf, H. (2022). A wave damping model for flexible marsh plants with leaves considering linear to weakly nonlinear wave conditions. Coastal Engineering, 175, 104124.
본 소개 내용은 [Iranian Journal of Irrigation and Water Engineering]에서 발행한 [“Numerical Simulation of the Bed Scouring Downstream Triangular Labyrinth Weirs Using Flow-3D”] 의 연구 내용입니다.
Myer-Peter-Muller Model
서론
연구 배경 및 필요성
선형 위어에 비해 래버린스 위어는 폭 증가를 통해 흐름 용량을 증가시켜 특별한 관심을 받아왔음.
위어 하류의 세굴 및 침식은 구조물 보호를 위해 중요하며, 위어 통과 유량 증가로 인해 하류 세굴량도 증가함.
본 연구는 삼각형 평면을 가진 래버린스 위어의 수치 모델을 연구함.
연구 목표
다양한 요인(댐 본체 높이, 위어 정점 높이, 위어 통과 유량, 위어 정점 각도)이 래버린스 위어 하류의 하상 침식량에 미치는 영향을 연구하기 위해 23개의 모델을 Flow-3D 소프트웨어를 사용하여 시뮬레이션함.
수치 시뮬레이션 결과와 실험 모델 결과의 검증을 통해 수치 시뮬레이션과 실험값 간의 매우 우수한 일치를 확인함.
연구 방법
연구 설계
3가지 정점 각도를 가진 삼각형 래버린스 위어 하류의 하상 세굴을 연구함.
길이 10m, 폭 50cm, 높이 80cm의 인공 소형 수로에서 수치 모델을 수행함.
4가지 위어 정점 각도(90°, 60°, 45°)를 테스트함.
수치 모델링
수로의 물 흐름과 상단의 공기 영역을 포함하는 다상 계산 영역을 다상 흐름 모델로 시뮬레이션함.
계산 영역 준비 시 적절한 메시 생성은 매우 중요하며, 셀 크기가 세굴에 미치는 영향을 조사하기 위해 3가지 다른 셀 수를 적용함.
FLOW-3D는 광범위한 산업 응용 분야 및 물리적 프로세스에서 액체 및 기체의 동적 거동을 연구하는 엔지니어를 위한 완벽하고 다재다능한 CFD 시뮬레이션 플랫폼을 제공함.
연구 결과
세굴 매개변수
다양한 흐름 조건에서 래버린스 위어 하류의 최대 세굴 깊이, 최대 세굴 길이, 최대 퇴적 깊이 및 최대 퇴적 길이를 조사하기 위해 수치 시뮬레이션을 수행함.
세굴 매개변수를 최소화하는 최적의 정점 각도를 찾기 위해 3가지 다른 위어 정점 각도(90°, 60°, 45°)에 대해 모델을 실행함.
선형 위어 정점에 대한 최대 세굴 매개변수도 측정하여 비교함.
결과 분석
제시된 정점 각도로 삼각형 래버린스 위어를 사용하면 모든 세굴 및 퇴적 현상이 선형 위어에 비해 감소함.
시뮬레이션 결과, 60°의 위어 정점 각도가 모든 세굴 및 퇴적 매개변수에서 더 큰 감소를 나타냄.
선형 위어에 비해 상대 세굴 깊이, 세굴 길이, 퇴적 깊이 및 퇴적 길이에서 각각 약 89%, 77%, 45% 및 49% 감소가 관찰됨.
결론
연구의 의의
시뮬레이션 결과는 세굴 현상을 감소시키는 매우 효율적인 수단으로서 삼각형 래버린스 위어의 신뢰성을 나타냄.
모든 위어 정점 각도에서 다양한 세굴 및 퇴적 매개변수의 감소가 관찰됨.
최적의 위어 설계
선형 위어에 비해 60°의 위어 정점 각도에서 더 낮은 세굴 매개변수가 획득됨.
결론적으로, 최적의 위어 정점 각도인 60°는 선형 위어에 비해 세굴 매개변수를 최소화하고 에너지 소산을 최대화하는 잠재력을 가짐.
세굴 지도는 대칭이며, 최대 세굴은 이동상 하상의 세로 중심선 좌우에서 발생함.
Van Rijn Model
Myer-Peter-Muller Model
Reference
D’Agostino, V. and Ferro, V. 2004. “Scour on alluvial bed downstream of grade-control structures.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 130(1): 24–37.
Dargahi, B. (2003). “Scour development downstream of a spillway.” Journal of Hydraulic Research, 41(4): 417–426.
Dey, S., Bose, S.K. and Sastry, G.L.N. 1995. “Clear-water scour at circular piers: a model.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 121(12): 869-876.
Elnikhely, E.A. 2016. “Minimizing scour downstream of spillways using curved vertical sill.” Nineteenth International Water Technology Conference.
Ettema, R. 1980. “Scour at bridge piers.” PhD Thesis, Auckland University, Auckland, New Zealand.
Falvey, H.T. 2003. “Hydraulic design of labyrinth weirs.” ASCE Press, Reston, VA, United States.
Flow Science, Inc. 2008. “FLOW-3D User’s Manual.” Flow Science, Inc.
Gentilini, B. 1940. “Stramazzi con cresta a planta obliqua e a zig-zag, Memorie e Studi dell Instituto di Idraulica e Construzioni Idrauliche del Regil Politecnico di Milano, Italian.”
Ghodsian, M. 2009. “Stage–discharge relationship for a triangular labyrinth spillway, in Proceedings of the Institution of Civil Engineers.” Water Management, 162(3): 173-178.
Gupta, K.K., Kumar, S. and Ahmad, Z. 2015. “Effect of weir height on flow performance of sharp crested rectangular – planform weir.” World Applied Sciences Journal, 33(1): 168-175.
Guven, A. and Gunal, M. 2008. “Prediction of scour downstream of grade-control structures using neural networks.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 134(11): 1656–1660.
Heidarpour, M., Mousavi, S.F. and Roshanimehr, A.R. 2007. “Investigation of polyhedron weirs with rectangular plan and U-shaped, (in Persian).” Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 3(A): 1-11.
Jüstrich, S., Pfister, M. and Schleiss, A.J. 2016. “Mobile riverbed scours downstream of a Piano Key weir.” Journal of Hydraulic Engineering, 142(11): 40-46.
Kardan, N., Hakimzadeh, H. and Hassanzadeh, Y. (2013). “3D Numerical simulation of hydrodynamic parameters around the bridge piers using various turbulence models.” Journal of Irrigation Science and Engineering, 37(4): 39-54 (in Persian).
Kumar, V., Rang Raju, K.G. and Vittal, N. 1999. “Reduction of local scour around bridge piers using slot and collars.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 125(12): 1302-1305.
Kumar, B. and Ahmad, Z. 2020. “Experimental study on scour downstream of a piano key weir with nose.” 8th IAHR ISHS, Santiago, Chile.
Melville, B.W. and Chiew, Y.M. 1999. “Time scale for local scour at bridge piers.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 125(1): 59-65.
Melville, B.W. and Lim, S.Y. 2013. “Scour caused by 2D horizontal jet.” Journal of Hydraulic Engineering, 140(2): 149-155.
Melville, B.W. 2015. “Scour at various hydraulic structures: sluice gates, submerged bridges and low weirs.” Conference: 5th IAHR International Symposium on Hydraulic Structures, Brisbane, Australia, 2014, Conference Paper, Australasian. Journal of Water Resources, 18(2): 101–117.
Morsali M. 2019. “Investigation on scour downstream of triangular labyrinth weir.” M.Sc. thesis, University of Zanjan, Zanjan, Iran.
Novak, P.J. 1961. “Influence of bed load passage on scour and turbulence downstream of stilling basin, in: 9th Congress, IAHR, Dubrovnik, Croatia.”
Saleh, O.K., Elnikhely, E.A. and Ismail, F. 2019. “Minimizing the hydraulic side effects of weirs construction by using labyrinth weirs.” Flow Measurement and Instrumentation, 66: 1–11.
Scurlock, S.M., Thornton, L.C. and Abt, S.R. 2012. “Equilibrium scours downstream of three-dimensional grade control structure.” Journal of Hydraulic Engineering, 138(2): 167-176.
Schoklitsch Kolkbildungunteru, A. 1932. “Berfallstrahlen, Scour formation below overfall jets, Dieasserwirtschaft,” 25(24): 341–343 (in German).
Sheppard, D.M. and Miller, W. 2006. “Live Bed Local pier scour experiments.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 132(7): 635-642.
Smith, H. and Foster, D. 2005. “Modeling of flow around a cylinder over a scoured Bed.” Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 14(1): 121-137.
Van Rijn, L.C. 1984. “Principles of sediment transport in rivers, estuaries and coastal seas.” University of Utrecht, the Netherlands.
Yazdi, A.M., Hoseini, S.A., Nazari, S. and Amanian, N. 2021. “Effects of weir geometry on scour development in the downstream of Piano Key Weirs.” Water Supply, 21(1): 289-298.
Figure 2. (a) Longitudinal depth averaged velocity contours and (b) velocity vectors’ alignment around the cylindrical pier
after 600 sec. of simulation with Flow-3D software
연구 배경 및 목적
문제 정의
교각 주변에서 발생하는 국부 세굴(local scour)은 유속 증가, 난류, 침식 작용에 의해 발생하며, 이는 교량 붕괴의 주요 원인 중 하나임.
기후 변화로 인해 홍수 빈도가 증가하면서 교량 안전성 확보가 더욱 중요해짐.
기존 실험 방식은 비용이 높고 유지보수가 어렵기 때문에 컴퓨터 기반 CFD 시뮬레이션을 활용한 예측 연구 필요.
연구 목적
FLOW-3D를 사용하여 원형 교각 주변에서 발생하는 국부 세굴을 시뮬레이션하고, 실험 데이터와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증.
유입 유량(5, 10, 19, 30 L/sec)에 따른 세굴 깊이 변화 분석.
세굴 발생 위치와 유동 특성을 평가하여 교량 설계 및 유지보수에 활용할 데이터 제공.
연구 방법
시뮬레이션 모델링 및 설정
수치 모델:
채널 크기: 너비 0.4m, 길이 1.0m
교각 크기: 지름 0.03m, 높이 0.3m
퇴적층 크기: 길이 1.0m, 너비 0.4m, 높이 0.12m
유체 해석 기법:
VOF(Volume of Fluid) 방법을 사용하여 유체-퇴적층 경계 추적
RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 흐름 해석
침식 및 퇴적 모델: 입자 크기 0.72mm, 밀도 2650kg/m³, Shields 수 0.031 적용
경계 조건:
유입: 부피 유량 조건 적용
유출: 출구 경계 조건 설정
하부: 고정 벽 경계 적용
상부: 대칭 경계 조건 사용
주요 결과
세굴 깊이 분석
시뮬레이션 600초 후, 각 유량에서 최대 세굴 깊이:
5 L/sec → 0.0cm
10 L/sec → 1.3cm
19 L/sec → 2.4cm
30 L/sec → 3.6cm
세굴 발생 패턴:
교각 상류에서 세굴이 심하게 발생, 하류에서는 상대적으로 적음.
말굽 와류(horseshoe vortex)와 수직 와류(vertical wake vortex)가 퇴적물 이동의 주요 원인임.
실험 데이터와 비교
실험 결과와 비교 시, FLOW-3D 시뮬레이션은 상류에서 30%, 하류에서 20% 낮게 예측됨.
이는 침식 역학에 대한 추가적인 보정이 필요함을 의미.
하지만 전체적인 세굴 패턴 및 경향은 실험 결과와 일치.
결론 및 향후 연구
결론
FLOW-3D를 활용한 세굴 시뮬레이션이 실험 데이터와 높은 상관관계를 가짐을 확인.
세굴 깊이는 유입 유량에 따라 증가하며, 상류에서 더 깊은 침식 발생.
모델의 한계점(세굴 깊이 과소 예측)을 개선하기 위해 추가적인 침식 보정이 필요.
향후 연구 방향
더 긴 시뮬레이션 시간 설정을 통한 침식-퇴적 균형 분석.
다양한 교각 형상 및 하상 조건에서 추가 검증 수행.
현장 측정 데이터와 비교하여 모델 신뢰성 향상.
연구의 의의
본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 교각 주변 세굴을 시뮬레이션하고, 유량에 따른 세굴 패턴을 정량적으로 분석하였다. 이 결과는 향후 교량 설계 및 유지보수 전략 수립에 활용될 수 있으며, 홍수 시 교량 붕괴를 예방하는 데 기여할 것으로 기대된다.
Figure 1. Geometry and meshing structure of the model for simulation of scour around a cylindrical pier
Figure 2. (a) Longitudinal depth averaged velocity contours and (b) velocity vectors’ alignment around the cylindrical pier
after 600 sec. of simulation with Flow-3D software
References
Abdelaziz, S., Bui, M.D., Rutschmann, P. 2010. Numerical simulation of scour development due to submerged horizontal jet, 5th River Flow, International Conference on Fluvial Hydraulics.
Alabi, P.D. 2006. Time development of local scour at bridge pier fitted with a collar. Master Science Thesis, University of Saskatchewan, Canada.
Elsebaie, I.H. 2013. An Experimental Study of Local Scour around Circular Bridge Pier in Sand Soil, International Journal of Civil & Environmental Engineering (IJCEE-IJENS), 13(1), 23-28.
Jafari, M., Ayyoubzadeh, S.A., Esmaeili Varaki, M., Rostami, M. 2017. Simulation of Flow Pattern around Inclined Bridge Group Pier using FLOW-3D Software. Journal of Water and Soil, 30(6), 1860-1873.
Heidarpour, M., Afzalimehr, H., Izadinia, E. 2010. Reduction of local scour around bridge pier groups using collars, International Journal of Sediment Research, 25(4): 411-422.
Melville, B.W., Sutherland. A.J. 1988. Design method for local scour at bridge piers. J. Hyd. Eng, 114(10): 1210-1226.
Olsen, N.R. 2007. A three dimensional numerical model for simulation of sediment movements in water intakes with multiblock option, User’s manual [Online]. Available: http://www.ntnu.no.
Prendergast L.J., Gavin, K. 2014. A review of bridge scour monitoring techniques, Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 6, 138-149.
Ramezani, Y., Babagoli Sefidkoohi, R. 2016. Comparison of Turbulence Models for Estimation of Bed Shear Stress Around Bridge Abutment in Compound Channel, Water and soil science, 26(2): 95-109.
Soltani-Gerdefaramarzi, S., Afzalimehr, H., Chiew, Y.M., Lai, J.S. 2013a. Jets to control scour around circular bridge piers. Canadian journal of civil engineering, 40(3), 204-212.
Soltani-Gerdefaramarzi, S., Afzalimehr, H., Chiew, Y.M., Ghasemi, M. 2013b. Turbulent characteristics in flow subjected to bed suction and jet injection as a pier-scour countermeasure, International Journal of Hydraulic Engineering, 2(5), 93-100.
Soltani-Gerdefaramarzi, S., Afzalimehr, H., Chiew, Y.M., Gallichand, J. 2014. Reduction of pier scour using bed suction and jet injection. Water management. 167(2), 105-114.
Smith, H. 2007. Flow and sediment dynamics around three-dimensional structures in coastal environments, Ph.D. thesis, The Ohio State University.
Yildiz, B., Koken, M., Gogus, M. 2013. Abutment Scour Simulations by Using FLOW-3D, FLOW-3D user conference, Flow Science Inc.
해안 식생(예: 해초)은 파랑 저감, 토양 침식 방지 및 해저 안정화 등 다양한 생태적 기능을 수행함.
본 연구는 침수된 식생이 파랑 감쇠 역할을 수행하는 효율성을 수치적으로 분석함.
FLOW-3D®를 이용하여 파랑-식생 상호작용을 3차원 모델링하고, 기존 실험 데이터(Manca et al., 2012)와 비교하여 검증함.
2. 연구 방법
FLOW-3D 기반 CFD 모델링
VOF(Volume of Fluid) 기법을 이용하여 자유 수면 추적.
Reynolds-Averaged Navier-Stokes(RANS) 방정식을 사용하여 유동 해석 수행.
난류 모델: RNG k-ε 모델 적용.
경계 조건:
유입: 유량 조건(volume flow rate).
유출: 자유 배출(outflow) 조건.
벽면: No-slip 조건 적용.
식생 특성 변수:
해초 초장의 길이(L), 개체 간 간격(SP), 밀도(N), 식물 높이(hs), 식물 두께(t) 반영.
파랑 특성 변수:
파고(H), 수심(h), 주기(T) 적용.
3. 연구 결과
파랑 감쇠 특성 분석
FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 데이터(Manca et al., 2012) 비교 시 오차율 10% 이내로 확인됨.
파랑 감쇠율(H/H₀)은 식생 밀도가 높을수록 증가.
서브머전스 비율(submergence ratio, hs/h)이 0.32일 때 식생 밀도(N=180 stems/m², 360 stems/m²) 증가에 따른 감쇠율 차이 2% 내외.
파랑 감쇠는 중간 밀도의 식생에서 가장 효과적이며, 너무 높은 밀도에서는 유체 흐름이 차단되어 감쇠 효과가 감소함.
4. 결론 및 제안
결론
FLOW-3D 모델을 활용한 해안 식생의 파랑 감쇠 분석이 높은 신뢰성을 가짐.
파랑 감쇠율은 식생 밀도 및 식생 초장에 영향을 받으며, 적절한 밀도 조절이 중요함.
CFD 기법을 활용한 모델링이 지속 가능한 연안 보호 설계에 유용한 정보를 제공할 수 있음.
향후 연구 방향
다양한 파랑 조건에서 추가적인 실험 및 시뮬레이션 수행.
LES(Large Eddy Simulation) 난류 모델과 비교 연구.
실제 현장 데이터를 활용한 모델 검증.
5. 연구의 의의
본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 해안 식생의 파랑 감쇠 효과를 정량적으로 분석하고, 실험 데이터를 통해 모델의 신뢰성을 검증하였다. 연안 보호 및 지속 가능한 해양 환경 설계에 기여할 수 있는 데이터 및 분석 방법을 제공한다.
6. 참고 문헌
Suzuki T, Zijlema M, Burger B, Meijer MC, Narayan S. Wave dissipation by vegetation with layer schematization in SWAN. Coast Eng [Internet]. 2012;59(1):64–71. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.coastaleng.2011.07.006
Knutson PL, Brochu RA, See WN. 1982. Wave damping in Spartina alterniflora marshes. 1982;(1978):87–104.
Möller I, Spencer T, French JR, Leggett DJ, Dixon M. Wave transformation over saltmarshes: a field and numerical modelling study from North Norfolk, England. Estuar Coast Shelf Sci. 1999;49:411–26.
Bradley K, Houser C. Relative velocity of seagrass blades: Implications for wave attenuation in low-energy environments. J Geophys Res Earth Surf. 2009;114(1):1–13.
Fonseca MS, Cahalan JA. A preliminary evaluation of wave attenuation by four species of seagrass. Estuar Coast Shelf Sci. 1992;35(6):565–76.
Augustin LN, Irish JL, Lynett P. Laboratory and numerical studies of wave damping by emergent and near-emergent wetland vegetation. Coast Eng [Internet]. 2009;56(3):332–40. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.coastaleng.2008.09.004
Stratigaki V, Manca E, Prinos P, Losada IJ, Lara JL, Sclavo M, et al. Large-scale experiments on wave propagation over Posidonia oceanica. J Hydraul Res. 2011;49(SUPPL.1):31–43.
YIPING L, ANIM DO, WANG Y, TANG C, DU W, LIXIAO N, et al. Laboratory Simulations of Wave Attenuation By an Emergent Vegetation of Artificial Phragmites Australis: an Experimental Study of an Open-Channel Wave Flume. J Environ Eng Landsc Manag [Internet]. 2015;23(4):251–66. Available from: https://journals.vgtu.lt/index.php/JEELM/article/view/1398
Dalrymple RA, Kirby JT, Hwang PA. Wave Diffraction Due to Areas of Energy Dissipation. J Waterw Port, Coastal, Ocean Eng. 1984;110(1):67–79.
FORMULATION z Wave Gages. 1993;119(1):30–48.
Maza M, Lara JL, Losada IJ. A coupled model of submerged vegetation under oscillatory flow using Navier-Stokes equations. Coast Eng [Internet]. 2013;80:16–34. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.coastaleng.2013.04.009
Mendez FJ, Losada IJ. An empirical model to estimate the propagation of random breaking and nonbreaking waves over vegetation fields. Coast Eng. 2004;51(2):103–18.
Zink JM, Jennings GD. Channel roughness in North Carolina mountain streams. J Am Water Resour Assoc. 2014;50(5):1354–8.
Lara JL, Maza M, Ondiviela B, Trinogga J, Losada IJ, Bouma TJ, et al. Large-scale 3-D experiments of wave and current interaction with real vegetation. Part 1: Guidelines for physical modeling. Coast Eng [Internet]. 2016;107:70–83. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.coastaleng.2015.09.010
Christensen ED, Deigaard R. Large eddy simulation of breaking waves. Coast Eng. 2001;42(1):53–86.
Choi BH, Pelinovsky E, Kim DC, Didenkulova I, Woo S. Nonlinear Processes in Geophysics: Two- and three-dimensional computation of solitary wave runup on non-plane beach. Nonlin Process Geophys. 2008;15(2006):489–502.
CHEN X bin, ZHAN J min, CHEN Q. Numerical simulations of 2-D floating body driven by regular waves. J Hydrodyn [Internet]. 2016;28(5):821–931. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S1001-6058(16)60682-0
King AT, Tinoco RO, Cowen EA. A k-ε turbulence model based on the scales of vertical shear and stem wakes valid for emergent and submerged vegetated flows. J Fluid Mech. 2012;701:1–39.
Seagrasses of India. Jagtap, T.G.; Komarpant, D.S.; Rodrigues, R. Citation: World Atlas of Seagrasses, eds. Green, E.P.; Short, F.T. 101-108pp. 2003.
Manca E, Cáceres I, Alsina JM, Stratigaki V, Townend I, Amos CL. Wave energy and wave-induced flow reduction by full-scale model Posidonia oceanica seagrass. Cont Shelf Res. 2012;50–51:100–16.
Zhao Q, Armfield S, Tanimoto K. Numerical simulation of breaking waves by a multi-scale turbulence model. Coast Eng. 2004;51(1):53–80.
Nepf H, Ghisalberti M. Flow and transport in channels with submerged vegetation. Acta Geophys. 2008;56(3):753–77.
Raupach MR, Shaw RH. Averaging procedures for flow within vegetation canopies. Boundary-Layer Meteorol. 1982;22(1):79–90.
Folkard AM. Hydrodynamics of model Posidonia oceanica patches in shallow water. Limnol Oceanogr. 2005;50(5):1592–600.
본 연구는 부유 플랩형 폭풍 해일 방어벽의 수리학적 특성을 수치적으로 분석하는 것을 목적으로 함.
폭풍 해일 제어 및 연안 홍수 완화에서 방어벽의 효과를 평가하기 위해 수행됨.
FLOW-3D 소프트웨어를 이용하여 방어벽의 유체역학적 거동을 모델링함.
2. 연구 방법
전산유체역학(CFD) 기법을 적용하여 부유 플랩형 방어벽을 모델링함.
수치 모델의 주요 구성 요소:
레이놀즈 평균 나비에-스토크스(RANS) 방정식을 이용한 난류 모델링.
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
실제 조석(tidal) 및 폭풍 해일(storm surge) 조건을 반영한 경계 조건 적용.
기존 실험 데이터를 활용하여 모델 검증 수행.
3. 연구 결과
주요 연구 결과:
방어벽이 수위 감소 및 파랑 에너지 저감에 효과적임을 확인.
방어벽 각도에 따라 와류(vortex) 형성 및 난류 강도가 변화함.
파고, 방어벽 유연성, 유속에 따라 구조적 안정성이 영향을 받음.
실험 데이터와의 비교를 통해 모델의 예측 정확성이 높음을 확인함.
4. 결론
부유 플랩형 폭풍 해일 방어벽은 연안 홍수 완화에 효과적인 대안이 될 수 있음.
CFD 시뮬레이션을 통해 방어벽 설계 최적화에 유용한 정보를 제공할 수 있음.
향후 연구에서는 장기적인 구조적 내구성 및 실제 환경에서의 적용 가능성을 중점적으로 다뤄야 함.
Figure 1. Location of the study area
Reference
Mahtabi, G.; Chaplot, B.; Azamathulla, H.M.; Pal, M. Classification of hydraulic jump in rough beds. Water 2020, 12, 2249.
Maleki, S.; Fiorotto, V. Hydraulic Jump Stilling Basin Design over Rough Beds. J. Hydraul. Eng. 2021, 147, 04020087.
Dey, S.; Sarkar, A. Response of velocity and turbulence in submerged wall jets to abrupt changes from smooth to rough beds andits application to scour downstream of an apron. J. Fluid Mech. 2006, 556, 387–419.
Bayon-Barrachina, A.; Lopez-Jimenez, P.A. Numerical analysis of hydraulic jumps using OpenFOAM. J. Hydroinform. 2015,17, 662–678.
Bai, R.; Ning, R.; Liu, S.; Wang, H. Hydraulic Jump on a Partially Vegetated Bed. Water Resour. Res. 2022, 58, e2022WR032013.
Li, P.; Zhu, D.Z.; Xu, T.; Zhang, J. Air Demand of a Hydraulic Jump in a Closed Conduit. J. Hydraul. Eng. 2022, 148, 04021058.
Bantacut, A.Y.; Azmeri, A.; Jemi, F.Z.; Ziana, Z.; Muslem, M. An experiment of energy dissipation on USBR IV stilling basin—Alternative in modification. J. Water Land Dev. 2022, 53, 68–72.
Mazumder, S. Hydraulic jump control using stilling basin with Adverse slope and positive step. ISH J. Hydraul. Eng. 2020,28, 18–20.
Macián-Pérez, J.F.; Bayón, A.; García-Bartual, R.; López-Jiménez, P.A.; Vallés-Morán, F.J. Characterization of Structural Propertiesin High Reynolds Hydraulic Jump Based on CFD and Physical Modeling Approaches. J. Hydraul. Eng. 2020, 146, 04020079.
Elsayed, H.; Helal, E.; El-Enany, M.; Sobeih, M. Impacts of multi-gate regulator operation schemes on local scour downstream.ISH J. Hydraul. Eng. 2018, 27, 51–64.
Ead, S.A.; Rajaratnam, N. Hydraulic Jumps on Corrugated Beds. J. Hydraul. Eng. 2002, 128, 656–663.
Ead, S.A.; Rajaratnam, N. Plane Turbulent Wall Jets on Rough Boundaries with Limited Tailwater. J. Eng. Mech. 2004, 130, 1245–1250.
Ead, S.A.; Rajaratnam, N. Plane turbulent surface jets in shallow tailwater. J. Fluids Eng. 2000, 123, 121–127.
Chen, J.-G.; Zhang, J.-M.; Xu, W.-L.; Wang, Y.-R. Numerical simulation of the energy dissipation characteristics in stilling basin ofmulti-horizontal submerged jets. J. Hydrodyn. 2010, 22, 732–741.
Balachandar, R.; Kells, J.; Thiessen, R.; Gunal, M.; Guven, A.; Kells, J.A.; Hagel, K.P. The effect of tailwater depth on the dynamicsof local scour. Can. J. Civ. Eng. 2000, 27, 138–150.
Sarker, M.; Rhodes, D. Calculation of free-surface profile over a rectangular broad-crested weir. Flow Meas. Instrum. 2004,15, 215–219.
Dey, S.; Sarkar, A. Characteristics of Turbulent Flow in Submerged Jumps on Rough Beds. J. Eng. Mech. 2008, 134, 599.
Liu, M.; Rajaratnam, N.; Zhu, D.Z. Turbulence Structure of Hydraulic Jumps of Low Froude Numbers. J. Hydraul. Eng. 2004,130, 511–520.
Habibzadeh, A.; Loewen, M.R.; Rajaratnam, N. Performance of Baffle Blocks in Submerged Hydraulic Jumps. J. Hydraul. Eng.2012, 138, 902–908.
Pagliara, S.; Lotti, I.; Palermo, M. Hydraulic jump on rough bed of stream rehabilitation structures. J. Hydro-Environ. Res. 2008,2, 29–38.
Zobeyer, A.H.; Jahan, N.; Islam, Z.; Singh, G.; Rajaratnam, N. Turbulence characteristics of the transition region from hydraulicjump to open channel flow. J. Hydraul. Res. 2010, 48, 395–399.
Abbaspour, A.; Dalir, A.H.; Farsadizadeh, D.; Sadraddini, A.A. Effect of sinusoidal corrugated bed on hydraulic jump characteristics. J. Hydro-Environ. Res. 2009, 3, 109–117.
Mignot, E.; Cienfuegos, R. Energy Dissipation and Turbulent Production in Weak Hydraulic Jumps. J. Hydraul. Eng. 2010,136, 116–121.
Babaali, H.; Shamsai, A.; Vosoughifar, H. Computational Modeling of the Hydraulic Jump in the Stilling Basin with ConvergenceWalls Using CFD Codes. Arab. J. Sci. Eng. 2014, 40, 381–395.
Habibzadeh, A.; Wu, S.; Ade, F.; Rajaratnam, N.; Loewen, M.R. Exploratory Study of Submerged Hydraulic Jumps with Blocks. J.Hydraul. Eng. 2011, 137, 706–710.
Ali, A.M.; Mohamed, Y.A. Effect of stilling basin shape on the hydraulic characteristics of the flow downstream radial gates. Alex.Eng. J. 2010, 49, 393–400.
Mishra, K. 3DNumerical Modelling of Energy Dissipation in Flexible Apron of Barrages. J. Inst. Eng. Ser. A 2015, 96, 47–56.
Alikhani, A.; Behrozi-Rad, R.; Fathi-Moghadam, M. Hydraulic jump in stilling basin with vertical end sill. Int. J. Phys. Sci. 2010,5, 25–29.29. Elsaeed, G.; Ali, A.; Abdelmageed, N.; Ibrahim, A. Effect of End Step Shape in the Performance of Stilling Basins DownstreamRadial Gates. J. Sci. Res. Rep. 2016, 9, 1–9.
Tiwari, H.L.; Panwar, A.; Gehlot, B.; Singh, J. Study of Shape of Intermediate Sill on the Design of Stilling Basin Model. Int. J. Res.Eng. Technol. 2014, 3, 133–138.
Tiwari, H.L.; Gehlot, V.K.; Tiwari, S. Effect of Height of Triangular Siil on the Performance of Stilling Basin Model. Int. J. Res. Eng.Technol. 2014, 3, 868–873.
Hager, W.H.; Li, D. Sill-controlled energy dissipator. J. Hydraul. Res. 1992, 30, 181.
Herrera-Granados, O.; Kostecki, S.W. Numerical and physical modeling of water flow over the ogee weir of the new Niedówbarrage. J. Hydrol. Hydromechanics 2016, 64, 67–74.
Zulfiqar, C.; Kaleem, S.M. Launching/Disappearance of Stone Apron, Block Floor Downstream of the Taunsa Barrage andUnprecedent Drift of the River towards Kot Addu Town. Sci. Technol. Dev. 2015, 34, 60–65.
Chaudary, Z.A.; Sarwar, M.K.; Barrage, R.T. Rehabilitated Taunsa Barrage: Prospects and Concerns. Sci. Technol. Dev. 2014,33, 127–131.36. Chaudhry, Z.A. Surface Flow Hydraulics of Taunsa Barrage: Before and after Rehabilitation. Pak. J. Sci. 2010, 62, 116–119.37. Witt, A.; Gulliver, J.; Shen, L. Simulating air entrainment and vortex dynamics in a hydraulic jump. Int. J. Multiph. Flow 2015,72, 165–180.
Yoo, S.; Hong, M.; Wang, H. 3-Dimensional numerical study of a flow patterns around a multipurpose dam. In Proceedings of theInternational Conference on Hydro Informatics, Cardiff, UK, 1–5 July 2002; pp. 353–357.39. Aydogdu, M.; Gul, E.; Dursun, O.F. Experimentally Verified Numerical Investigation of the Sill Hydraulics for AbruptlyExpanding Stilling Basin. Arab. J. Sci. Eng. 2022, 48, 4563–4581.
Mukha, T.; Almeland, S.K.; Bensow, R.E. Large-Eddy Simulation of a Classical Hydraulic Jump: Influence of Modelling Parameterson the Predictive Accuracy. Fluids 2022, 7, 101.
El Azim, N.A.; Saleh, O.; Tohamy, E.; Mahgoub, S.; Ghany, S. Effect of Vertical Screen on Energy Dissipation and Water SurfaceProfile Using Flow 3D. Egypt. Int. J. Eng. Sci. Technol. 2022, 38, 20–25.42. Kosaj, R.; Alboresha, R.S.; Sulaiman, S.O. Comparison between Numerical Flow3d Software and Laboratory Data, for SedimentIncipient Motion. In Proceedings of the IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Baghdad, Iraq, 3–4 November2022; p. 961.
Mirzaei, H.; Tootoonchi, H. Experimental and numerical modeling of the simultaneous effect of sluice gate and bump on hydraulicjump. Model. Earth Syst. Environ. 2020, 6, 1991–2002.
Macián-Pérez, J.F.; García-Bartual, R.; Bayon, B.H.A.; Vallés-Morán, F.J. Analysis of the flow in a typified USBR II stilling basinthrough a numerical and physical modeling approach. Water 2020, 12, 227.
Daneshfaraz, R.; Ghader, A. Numerical Investigation of Inverse Curvature Ogee Spillway. Civ. Eng. J. 2017, 3, 1146.
Anjum, N.; Ghani, U.; Pasha, G.A.; Rashid, M.U.; Latif, A.; Rana, M.Z.Y. Reynolds stress modeling of flow characteristics in avegetated rectangular open channel. Arab. J. Sci. Eng. 2018, 43, 5551–5558.
Dargahi, B. Experimental Study 3DNumerical Simulations for a Free-Overflow Spillway. J. Hydraul. Eng. 2006, 132, 899–907.
Karim, O.A.; Ali, K.H.M. Prediction of flow patterns in local scour holes caused by turbulent water jets. J. Hydraul. Res. 2000,38, 279–287.
Liu, X.; García, M.H. Three-Dimensional Numerical Model with Free Water Surface and Mesh Deformation for Local SedimentScour. J. Waterw. Port Coast. Ocean. Eng. 2008, 134, 203–217.
Bayon, A.; Valero, D.; García-Bartual, R.; Vallés-Morán, F.J.; López-Jiménez, P.A. Performance assessment of OpenFOAM andFLOW-3D in the numerical modeling of a low Reynolds number hydraulic jump. Environ. Model. Softw. 2016, 80, 322–335.
Bayon-Barrachina, A.; Valles-Moran, F.J.; Lopes-Jiménez, P.A.; Bayn, A.; Valles-Morn, F.J.; Lopes-Jimenez, P.A. Numerical Analysisand Validation of South Valencia Sewage Collection System. In Proceedings of the 36th IAHR World Congress, The Hague, TheNetherlands, 2015; Volume 17, pp. 1–11.52. Nguyen, V.T.; Nestmann, F.; Scheuerlein, H. Three-dimensional computation of turbulent flow in meandering channels and rivers.J. Hydraul. Res. 2007, 45, 595–609.
Riad, P.; Roelvink, D.J.A.; Ahmed, A.; Boeru, P. Use of Mathematical Models to Improve the Design of the Stilling Basin. Availableonline: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.34562.94409 (accessed on 27 September 2022).54. Chatila, J.; Tabbara, M. Computational modeling of flow over an ogee spillway. Comput. Struct. 2004, 82, 1805–1812.
Cassan, L.; Belaud, G. Experimental and Numerical Investigation of Flow under Sluice Gates. J. Hydraul. Eng. 2012, 138, 367–373.
Carvalho, R.F.; Lemos, C.M.; Ramos, C.M. Numerical computation of the flow in hydraulic jump stilling basins. J. Hydraul. Res.2008, 46, 739–752.
World Bank. Announcement of World Bank Provides United States (U.S.) One Hundred Twenty-Three Million Dollars Loanto Rehabilitate and Modernize Taunsa Barrage in Pakistan on 15 March 2005 (English). Available online: http://documents.worldbank.org/curated/en/099915203252274440/IDU01bcc88300a93504d270b1a20dbc553c584df (accessed on 25 March 2022).58. Zaidi, S.; Khan, M.A.; Rehman, S.U. Planning and Design of Taunsa Barrage Rehabilitation Project. In Proceedings of the PakistanEngineering Congress, 71st Annual Session Proceedings, Pakistan, Lahore, 2004; Paper No. 687. pp. 228–286.59. Aloini, D.; Dulmin, R.; Mininno, V.; Ponticelli, S. Supply chain management: A review of implementation risks in the constructionindustry. Bus. Process Manag. J. 2012, 18, 735–761.
Ullah, F.; Ayub, B.; Siddiqui, S.Q.; Thaheem, M.J. A review of public-private partnership: Critical factors of concession period. J.Financ. Manag. Prop. Constr. 2016, 21, 269–300.
Ayub, B.; Thaheem, M.J.; Din, Z.U. Dynamic Management of Cost Contingency: Impact of KPIs and Risk Perception. Procedia Eng.2016, 145, 82–87.
Muneeswaran, G.; Manoharan, P.; Awoyera, P.O.; Adesina, A. A statistical approach to assess the schedule delays and risks inIndian construction industry. Int. J. Constr. Manag. 2020, 20, 450–461.
Gündüz, M.; Nielsen, Y.; Özdemir, M. Quantification of Delay Factors Using the Relative Importance Index Method forConstruction Projects in Turkey. J. Manag. Eng. 2013, 29, 133–139.
Ahmad, Z.; Thaheem, M.J.; Maqsoom, A. Building information modeling as a risk transformer: An evolutionary insight into theproject uncertainty. Autom. Constr. 2018, 92, 103–119.
Siddiqui, S.Q.; Ullah, F.; Thaheem, M.J.; Gabriel, H.F. Six Sigma in construction: A review of critical success factors. Int. J. Lean SixSigma 2016, 7, 171–186.
Sciences, F. FLOW 3D User Manual, Version 10.1; Flow Sciences: Santa Fe, NM, USA, 2013.67. Yakhot, V.; Thangam, S.; Gatski, T.B.; Orszag, S.A.; Speziale, C.G. Development of turbulence models for shear flows by a doubleexpansion technique. Phys. Fluids A 1991, 4, 1510–1520.
Training, E. Water & Environment Training Guide 1: CFD Project Workflow Guide, n.d. Available online: https://www.flow3d.com/wp-content/uploads/2017/03/cfd-project-workflow-guide-v112.pdf (accessed on 7 August 2021).69. Kometa, S.T.; Olomolaiye, P.O.; Harris, F.C. Attributes of UK construction clients influencing project consultants’ performance.Constr. Manag. Econ. 1994, 12, 433–443.
Nikmehr, S.; Aminpour, Y. Numerical simulation of hydraulic jump over rough beds, Period. Polytech. Civ. Eng. 2020, 64, 396–407.
Savage, B.M.; Johnson, M.C. Flow over Ogee Spillway: Physical and Numerical Model Case Study. J. Hydraul. Eng. 2001,127, 640–649.
Johnson, M.C.; Savage, B.M. Physical and Numerical Comparison of Flow over Ogee Spillway in the Presence of Tailwater. J.Hydraul. Eng. 2006, 132, 1353–1357.
Ebrahimiyan, S.; Hajikandi, H.; Bejestan, M.S.; Jamali, S.; Asadi, E. Numerical Study on the Effect of Sediment Concentration onJump Characteristics in Trapezoidal Channels. Iran. J. Sci. Technol.—Trans. Civ. Eng. 2021, 45, 1059–1075.
Bricker, J.D.; Nakayama, A. Contribution of Trapped Air Deck Superelevation, and Nearby Structures to Bridge Deck Failureduring a Tsunami. J. Hydraul. Eng. 2014, 140, 05014002.
Soori, S.; Babaali, H.; Soori, N. An Optimal Design of the Inlet and Outlet Obstacles at USBR II Stilling Basin. Int. J. Sci. Eng. Appl.2017, 6, 134–142.
Nguyen, V.T. 3D numerical simulation of free surface flows over hydraulic structures in natural channels and rivers. Appl. Math.Model 2015, 39, 6285–6306.
Geun, K.D.; Jae Hyun, P. Analysis of Flow Structure over Ogee-Spillway in Consideration of Scale and Roughness Effects byUsing CFD Model. KSCE J. Civ. Eng. 2005, 9, 161–169.79. D’Agostino, V.; Ferro, V. Scour on Alluvial Bed Downstream of Grade-Control Structures. J. Hydraul. Eng. 2004, 130, 24–37.
Chen, Q.; Dai, G.; Liu, H. Volume of Fluid Model for Turbulence Numerical Simulation of Stepped Spillway Overflow. J. Hydraul.Eng. 2002, 128, 683–688.
Lin, P.; Xu, W. NEWFLUME: A numerical water flume for two-dimensional turbulent free surface flows NEWFLUME: Un canalnumérique hydraulique pour écoulements bidimensional à surface libre turbulents. J. Hydraul. Res. 2006, 44, 79–93.
Chaudhry, Z.A. Performance Assessment of Taunsa Barrage Subsidiary Weir for Long Term Rehabilitation Planning. Pak. J. Engg.Appl. Sci. 2010, 7, 65–70.83. Adduce, C.; Sciortino, G. Scour due to a horizontal turbulent jet: Numerical and experimental investigation. J. Hydraul. Res. 2006,44, 663–673.
Guan, D.; Melville, B.W.; Friedrich, H. Flow Patterns and Turbulence Structures in a Scour Hole Downstream of a SubmergedWeir. J. Hydraul. Eng. 2014, 140, 68–76.
Neisi, M.; Sajjadi, S.M.; Shafai Bejestan, M. Experimental Investigation of Discharge and Flow Energy Dissipation of EllipticalLopac Gate in Free Flow Condition. Irrig. Sci. Eng. 2020, 46, 91–101.
Grimaldi, C.; Gaudio, R.; Cardoso, F.C.A.H. Control of Scour at Bridge Piers by a Downstream Bed Sill. J. Hydraul. Eng. 2009,135, 13–21.
Kabiri-Samani, A.; Ansari, A.; Borghei, S.M. Hydraulic behaviour of flow over an oblique weir. J. Hydraul. Res. 2010, 48, 669–673.
Gaudio, R.; Marion, A. Time evolution of scouring downstream of bed sills. J. Hydraul. Res. 2003, 41, 271–284.
Stojnic, I.; Pfister, M.; Matos, J.; Schleiss, A.J. Hydraulic jump downstream of a stepped chute: An experimental study. InProceedings of the E-Proceedings 38th IAHR World Congr, Panama City, Panama, 1–6 September 2019; pp. 2056–2065.
Wüthrich, D.; Chamoun, S.; De Cesare, G.; Schleiss, A.J. Behaviour of a scour protection overlay with randomly distributedconcrete prisms in plunge pools downstream of mobile barrages for exceptional operation conditions. In Proceedings of the 7thIAHR International Symposium Hydraulic Structures, ISHS 2018, Aachen, Germany, 15–18 May 2018; pp. 150–158.
Marion, A.; Lenzi, M.A.; Comiti, F. Effect of sill spacing and sediment size grading on scouring at grade-control structures. EarthSurf. Process. Landforms 2004, 29, 983–993.
Goel, A.; Pal, M. Application of support vector machines in scour prediction on grade-control structures. Eng. Appl. Artif. Intell.2009, 22, 216–223.
Goel, A. Design of stilling basin for circular pipe outlets Can. J. Civ. Eng. 2008, 35, 1365–1374.
Kucukali, S.; Chanson, H. Turbulence measurements in the bubbly flow region of hydraulic jumps. Exp. Therm. Fluid Sci. 2008,33, 41–53.
Zaidi, S.M.A.; Amin, M.; Ahmadani, M.A. Performance Evaluation of Taunsa Barrage Emergency Rehabilitation and Modernization Project. Paper No. 705. 2011, pp. 650–682. Available online: https://pecongress.org.pk/images/upload/books/PERFORMANCE%2520EVALUATION%2520OF%2520TAUNSA%2520BARRAGE%2520EMERGENCY%2520REHABILIT.pdf (accessed on 3 October 2023).
Figure 4. Bed bathymetry of the developed scour hole at Q = 0.035 m3 s
연구 배경 및 목적
문제 정의
Spur Dikes는 하천 제방 보호 및 유로 조절을 위해 사용되며, 국부적인 세굴(scour)과 유동장 변화가 발생함.
기존의 물리 실험은 시간과 비용이 많이 소요되므로 컴퓨터 기반 CFD(전산유체역학) 시뮬레이션을 활용한 연구가 필요함.
연구 목적
FLOW-3D를 이용하여 Spur Dikes 주변 유동 특성을 3차원적으로 분석.
실험 데이터와 비교하여 FLOW-3D 모델의 정확성을 검증.
다양한 난류 모델(RNG k-ε, LES 등)의 성능을 비교하여 최적의 난류 모델 선정.
연구 방법
실험 및 수치 모델 개요
연구 대상: 연속된 세 개의 Spur Dikes가 있는 수로.
실험 조건:
수로 길이 12.2m, 폭 0.6m, 깊이 1.2m.
Sontek ADV를 이용하여 유속 측정.
실험 후 세굴 형상 측정 및 모델 검증 수행.
FLOW-3D 기반 CFD 시뮬레이션 설정
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
RNG k-ε, LES 및 표준 k-ε 난류 모델 비교.
격자(Grid) 민감도 분석을 통해 최적의 격자 크기 결정(3mm).
경계 조건:
유입: 평균 속도 0.29m/s 적용.
유출: 자유 배출(outflow) 경계 설정.
바닥: No-slip 조건 적용, 이동 가능한 퇴적층 설정.
주요 결과
유동 및 세굴 특성 분석
Spur Dikes 전면에서 강한 와류(vortex) 발생 → 세굴 형성의 주요 원인.
RNG k-ε 모델이 실험 데이터와 가장 높은 정확도를 보임.
LES 모델은 고난류 영역에서 비교적 정확하지만 계산 비용이 높음.
표준 k-ε 모델은 난류 에너지를 과대평가(50% 이상의 오차).
결론 및 향후 연구
결론
FLOW-3D 기반 시뮬레이션이 실험 결과와 높은 일치도를 보이며, Spur Dikes 주변의 유동 및 세굴 현상을 효과적으로 예측 가능.
RNG k-ε 모델이 가장 적합한 난류 모델로 평가됨.
세굴 깊이는 초기 및 주요 세굴 단계에서 대부분 결정되며, 이후 큰 변화 없음.
향후 연구 방향
LES(Large Eddy Simulation) 적용 범위 확대 및 정확도 비교.
실제 하천 환경과의 비교 연구 수행.
세굴 예측 모델 개선을 위한 추가적인 실험 검증 수행.
연구의 의의
이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 Spur Dikes 주변의 유동 및 세굴 현상을 정량적으로 분석하고, 수치 모델의 정확성을 실험적으로 검증하였다. 하천 관리 및 구조물 설계의 최적화에 기여할 수 있는 데이터와 분석 방법을 제공한다.
References
F.D. Shields, Jr., C.M. Cooper, and S.S. Knight, Experiment in stream restoration, J. Hydraul. Eng., 121(6), 1995, 494–502.
R.A. Kuhnle, Y. Jia, and C.V. Alonso, Measured and simulated flow near a submerged spur dike, J. Hydraul. Eng., 1348(7), 2008, 916–924.
R.J. Garde, K. Subramanya, and K.D. Nambudripad, Study of scour around spur-dikes, J. Hydraul. Div., ASCE, 87(6), 1961, 23–37.
E.M. Laursen, Analysis of relief bridge scour, J. Hydraul. Div., Am. Soc. Civ. Eng., 89(3), 1963, 93–118.
M.A. Gill, Erosion of sand beds around spur dikes, J. Hydraul. Div., ASCE, 98(9), 1972, 1587–1602.
T.F. Kwan, and B.W. Melville, Local scour and flow measurements at bridge abutments, J. Hydraul. Res., 32(5), 1994, 661–673.
S.Y. Lim, Equilibrium clear water scour around an abutment, J. Hydraul. Eng., 123(3), 1997, 237–243.
M.M. Rahman, N. Nagata, Y. Muramoto, and H. Murata, Effect of side slope on flow and scouring around spur-dike-like structures, Proc., 7th Int. Symp. on River Sedimentation, Hong Kong, China, 1998, 165–171.
N. Nagata, T. Hosoda, T. Nakato, and Y. Muramoto, Three-dimensional numerical model for flow and bed deformation around river hydraulic structures, J. Hydraul. Eng., 131(12), 2005, 1074-1087.
H.W. Shen, V.R. Schneider, and S. Karaki, Local scour around bridge piers, J. Hydraul. Div., Am. Soc. Civ. Eng., 95(6), 1969, 1919–1940.
B. Dargahi, Flow field and local scouring around a pier. Bulletin No. TRITA-VBI-137, Hydraulic Laboratory, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, 1988.
A. J. Raudkivi, Loose boundary hydraulics (3rd Ed., Pergamon, New York, 1990).
F. Ahmed, and N. Rajaratnam, Flow around bridge piers, J. Hydraul. Eng., 124(3), 1998, 288 – 300.
F. Ahmed, and N. Rajaratnam, Observations of flow around bridge abutment, J. Eng. Mech., 126(1), 2000, 51 – 59.
B.W. Melville, Local scour at bridge abutments, J. Hydraul. Eng., ASCE, 118(4), 1992, 615–631.
W.S. Uijttewaal, D. Lehmann, and A. van Mazijk, Exchange processes between a river and its groyne fields: model experiments, J. Hydraul. Eng., ASCE, 127(11), 2001, 928–936.
V. Weitbrecht, W. Uijttewaal, and G.H. Jirka, 2D particle tracking to determine transport characteristics in rivers with dead zones, Proc., Int. Symp. Shallow Flows, Delft, The Netherlands, 2009, 103–110.
M.A. Stevens, M.M. Gasser, and M.B.A.M. Saad, Wake vortex scour at bridge piers, J. Hydraul. Eng., 117(7), 1991, 891–904.
본 논문은 FLOW-3D®를 사용하여 선체 주변의 자유 표면 유동을 수치적으로 분석하고 실험 데이터를 기반으로 검증함.
DTNSRDC 5415 전투함 모델을 사용하여 난류 모델 및 수치 해석 기법을 검토함.
총 저항 예측, 파형 분석 및 난류 해석을 수행하여 모델의 신뢰성을 평가함.
CFD 시뮬레이션의 한계를 확인하고 메쉬 민감도 및 수치 기법 최적화 방향을 제시함.
연구 방법
실험 데이터 및 모델 선정
미국 해군이 개발한 DTNSRDC 5415 전투함 모델을 사용하여 수치 해석을 수행함.
프루드 수(Froude Number) 범위: 0.17 ~ 0.4로 설정하여 자유 표면 유동을 시뮬레이션함.
실험 데이터와 비교하여 시뮬레이션 결과의 정확성을 평가함.
FLOW-3D® 시뮬레이션 설정
VOF(Volume of Fluid) 방법을 사용하여 자유 표면 추적을 수행함.
난류 모델로 Reynolds-Averaged Navier-Stokes(RANS) 및 다양한 이류(advection) 기법을 비교 분석함.
메쉬 독립성 연구를 통해 최적의 격자 해상도를 결정함.
결과 비교 및 검증
실험 데이터와 비교하여 총 저항(Total Resistance) 예측 정확도를 평가함.
파형 분포 및 자유 표면 형상이 실험과 얼마나 일치하는지 분석함.
프루드 수(Froude Number)에 따른 저항 변화 및 난류 모델의 영향을 검토함.
주요 결과
총 저항 예측 및 비교 분석
1차 이류 기법(1st order upwind advection scheme) 사용 시, 실험 대비 총 저항이 약 3배 과대 예측됨.
ITTC-57 방법을 적용하여 마찰 저항을 보정하면, 실험과의 오차가 절반 수준으로 감소함.
2차 이류 기법(2nd order scheme)을 적용하면 총 저항 예측이 개선되었으나 여전히 약 2배 과대 평가됨.
파형 및 자유 표면 분석
시뮬레이션에서 자유 표면 형상 및 파형 패턴은 실험과 유사하게 나타남.
파랑 저항(Wave Resistance)은 메쉬 해상도가 높아질수록 실험값과 더 가까워짐.
그러나 경계층 해석이 부족하여 마찰 저항(Frictional Resistance) 예측이 부정확함.
메쉬 민감도 연구 결과
메쉬 독립성을 완전히 확보하지 못한 상태에서 총 저항이 65%까지 과대 평가됨.
메쉬 해상도를 증가시킬수록 저항값이 감소하지만, 연산 비용이 크게 증가함.
추가적인 연구를 통해 완전한 메쉬 독립성 확보 필요.
난류 모델 및 수치 기법 평가
2차 이류 기법 + 단조 유지(Monotonicity Preserving) 조합이 가장 적절한 결과를 제공함.
다중 블록 격자(Multi-Block Gridding)와 추가적인 난류 모델 적용이 필요함.
향후 연구에서는 경계층 및 마찰 저항 개선을 위한 고급 난류 모델 적용이 필수적임.
결론
FLOW-3D®는 선체 주변 자유 표면 유동의 질적(qualitative) 분석에 적합함.
총 저항 예측은 과대 평가되며, 마찰 저항 해석 능력이 제한적임.
2차 이류 기법 + 단조 유지 기법 적용 시, 실험과의 상관성이 가장 높음.
메쉬 독립성 확보 및 난류 모델 최적화가 추가 연구의 핵심 과제임.
Reference
Barkhudarov, M., “Multi-Block GriddingTechnique for FLOW-3D”, Technical Note #59-R2, FSI-00-TN59-R2, Flow Science Inc., 2004
Ferziger, H. J., and Peric, M., “ComputationalMethods for Fluid Dynamics”, 2001, SpringerVerlag
Lewis, E. V., “Principles of NavalArchitecture” SNAME, USA, 1989
Lin, A. C., “Bare Hull Effective PowerPredictions and Bilge Keel Orientation forDDG51 Hull Represented by Model 5415,”DTNSRDC/SPD-0200-03, 1982(http://conan.dt.navy.mil/5415/)
Ratcliffe, T. J., Muntick, I., Rice, J., “SternWave Topography and Longitudinal Wave Cutsobtained on Model 5415, With and WithoutPropulsion”, DTM, USA, 2001
Yao, G. F., “Development of New PressureVelocity Solvers in FLOW-3D”, Flow Science,Inc., USA, 2004
포리어 급수(Fourier series) 및 CFD 모델을 적용하여 다양한 파랑 조건을 해석함.
해양 구조물 및 파력 발전 설계를 위한 정확한 파랑 모델링 가능성을 탐색함.
연구 방법
파랑 수치 모델링 및 설정
FLOW-3D®의 자유 표면 모델(Free-Surface Model)을 활용하여 파랑 형성을 시뮬레이션함.
포리어 급수(Fourier Series) 방법을 적용하여 수치적으로 파랑의 기본 형태를 정의함.
난류 모델 적용: Reynolds-Averaged Navier-Stokes(RANS) 모델을 사용하여 난류 효과를 고려함.
FLOW-3D® 시뮬레이션 설정
초기 및 경계 조건을 설정하여 파랑의 전파 및 붕괴 과정을 분석함.
다양한 파고 및 주기를 적용하여 파랑의 다양한 특성(높이, 주기, 속도 등)을 평가함.
실험 데이터와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증함.
결과 비교 및 검증
시뮬레이션 결과를 실험적 연구 및 기존 문헌 데이터와 비교 분석함.
파랑 생성 및 붕괴 과정에서 발생하는 동역학적 변화를 평가함.
해양 구조물 및 파력 발전과의 적용 가능성을 논의함.
주요 결과
파랑 생성 및 붕괴 특성 분석
FLOW-3D® 시뮬레이션을 통해 다양한 높이와 주기의 파랑을 생성할 수 있음.
높은 주파수의 파랑에서는 강한 붕괴(breaking) 현상이 발생하며, 저주파 파랑은 안정적인 진행성을 유지함.
파랑 붕괴 시 에너지 소산 및 흐름 변화가 명확하게 나타남.
수치 모델의 신뢰성 평가
실험 결과와 비교했을 때 시뮬레이션의 평균 오차율이 5~10% 수준으로 확인됨.
높은 파고(high wave height)에서는 실험값보다 약간 낮은 수치를 예측하는 경향이 있음.
추가적인 모델 보정 및 난류 효과 개선이 필요함.
해양 공학 및 에너지 적용 가능성
FLOW-3D®를 활용하면 파력 발전 시스템의 설계 최적화 가능.
해양 구조물(방파제, 해상 플랫폼 등) 설계 시 파랑 하중 분석에 유용하게 적용 가능.
향후 연구에서는 다양한 환경 조건에서 추가적인 시뮬레이션 검증 필요.
결론
FLOW-3D®를 활용한 CFD 시뮬레이션은 파랑 생성 및 붕괴 분석에 효과적임.
실험 데이터와 비교했을 때 높은 신뢰성을 보이며, 일부 난류 모델 개선이 필요함.
해양 공학 및 파력 발전 설계에 적용할 수 있는 가능성을 확인함.
향후 연구에서는 다양한 파랑 조건 및 실제 환경 적용성을 추가로 검토해야 함.
Reference
Abd Alall, Mostafa. ‘‘Numerical Investigation of hydrodynamic Performance ofDouble Submerged Breakwaters”, International Journal of Scientific &Engineering Research 11(3), (2020). ISSN 2229-5518
Ahmed, Hany and Abo-Taha, M. ‘‘Numerical Investigation of Regular WavesInteraction with Submerged Breakwater”, International Journal of Scientific &Engineering Research 10(11), (2019). ISSN 2229-5518.
S.T. Grilli, M.A. Losada, F. Martin, Characteristics of solitary wave breakinginduced by breakwaters, J. Waterway, Port, Coastal, Ocean Eng. 120 (1) (1994)74–92.
F. Hajivalie, A. Yeganeh-Bakhtiary, Numerical study of breakwater steepnesseffect on the hydrodynamics of standing waves and steady streaming, J.Coastal Res. (2009) 658–662.
F. Hajivalie, A. Yeganeh-Bakhtiary, J.D. Bricker, Numerical study of theeffect of submerged vertical breakwater dimension on wave hydrodynamicsand vortex generation, Coastal Eng. J. 57 (3) (2015) 1550009-1–1550009-21.
Hayakawa, Norio, Tokuzo Hosoyamada, Shigeru Yoshida, and GozoTsujimoto. ‘‘Numerical simulation of wave fields around the submergedbreakwater with SOLA-SURF method.” In Coastal Engieering 1998, pp. 843-852. (1999).
D.-S. Hur, C.-H. Kim, D.-S. Kim, J.-S. Yoon, Simulation of the nonlinear dynamicinteractions between waves, a submerged breakwater and the seabed, OceanEng. 35 (5-6) (2008) 511–522.
D.-S. Hur, K.-H. Lee, D.-S. Choi, Effect of the slope gradient of submergedbreakwaters on wave energy dissipation, Eng. Appl. Comput. Fluid Mechanics 5(1) (2011) 83–98.
K. Kawasaki, Numerical simulation of breaking and post-breaking wavedeformation process around a submerged breakwater, Coastal Eng. J. 41 (3-4) (1999) 201–223.
B. Liang, G. Wu, F. Liu, H. Fan, H. Li, Numerical study of wave transmission overdouble submerged breakwaters using non-hydrostatic wave model,Oceanologia 57 (4) (2015) 308–317.
H.A.H. Petit, P. Tönjes, M.R.A. Van Gent, P. Van Den Bosch, Numericalsimulation and validation of plunging breakers using a 2D Navier-Stokesmodel, Coastal Eng. 1994 (1995) 511–524.
A. Sasikumar, A. Kamath, O. Musch, A. Erling Lothe, H. Bihs, Numerical studyon the effect of a submerged breakwater seaward of an existing breakwater forclimate change adaptation, ASME 2018 37th International Conference onOcean, Offshore and Arctic Engineering, American Society of MechanicalEngineers Digital Collection, 2018.
Takahiro Uemura, A numerical simulation of the shape of submergedbreakwater to minimize mean water level rise and wave transmission,TVVR13/5004 (2013).
교각 주변 최대 세굴 깊이에 대한 부유물(Debris)의 영향 분석: FLOW-3D 시뮬레이션
연구 배경 및 목적
문제 정의: 교각(Bridge Pier) 주변의 국부 세굴(Local Scour)은 하천 바닥의 침식을 유발하여 교량의 구조적 안전성을 위협하는 주요 요인 중 하나이다.
홍수 시에는 유량 증가와 부유물 증가로 인해 세굴 현상이 더욱 심화된다.
부유물은 교각 주변에 쌓여 흐름을 방해하고, 난류(Turbulence) 증가 및 전단응력(Shear Stress) 증대로 이어져 세굴을 악화시킨다.
연구 목적:
FLOW-3D CFD 모델을 사용하여 부유물 형태 및 위치가 원형 교각 주변의 최대 세굴 깊이에 미치는 영향을 평가.
삼각형 및 직사각형 부유물을 수면에 떠있는 경우(floating)와 하상(sand bed)에 놓인 경우로 구분하여 비교.
실험 결과와의 비교 검증을 통해 모델의 신뢰성을 평가.
연구 방법
수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
FLOW-3D 소프트웨어를 활용한 3차원 CFD 해석 수행.
RNG k-ε 난류 모델을 사용하여 난류 흐름을 모델링.
VOF(Volume of Fluid) 기법을 통해 자유 수면(free surface)을 추적.
모델 검증:
Robalo (2014)의 실험 데이터를 사용하여 평균 속도 및 세굴 깊이 비교.
실험 채널은 길이 12.0m, 폭 0.83m, 높이 1.0m의 직사각형 콘크리트 플룸(fluvial hydraulic channel) 사용.
부유물(Debris) 유형 및 조건
부유물 형태: 삼각형(Triangular) 및 직사각형(Rectangular).
부유물 위치:
수면(floating debris): 부유물이 흐름을 막아 세굴을 증대시킴.
하상(sand bed debris): 세굴 억제(countermeasure) 역할을 하여 세굴 깊이를 줄이는 효과.
하상 재료:
천연 석영 모래(Quartz Sand) 사용, D50 = 0.86 mm, 밀도 2666 kg/m³.
평균 접근 유속(U) = 0.317 m/s, 수심 0.15 m 설정.
모델 검증 및 비교 분석
FLOW-3D 결과와 실험 결과 비교:
평균 속도 프로파일 비교 시, 실험과 유사한 흐름 발달을 보여 모델의 신뢰성 확보.
그러나 이동 가능한 하상(movable bed)을 적용했을 때, 평균 30%의 편차가 발생.
Shields (1936) 기준과의 비교:
실험에서는 Neil (1967) 및 Garde (1970) 공식을 사용하여 한계 유속(Uc) 0.314 m/s를 평가.
FLOW-3D에서는 Shields 기준(Uc 0.403 m/s)을 사용하여 20% 높은 값을 적용.
이는 세굴 깊이 과소 예측의 주요 원인으로 분석.
주요 결과
세굴 깊이 및 부유물 영향 비교
부유물 없는 경우:
세굴 깊이 0.06 m.
부유물 유형에 따른 세굴 깊이:
직사각형 부유물(수면): 세굴 깊이 0.07 m (가장 큰 세굴).
삼각형 부유물(수면): 세굴 깊이 0.05 m.
삼각형 부유물(하상): 세굴 깊이 0.04 m, 세굴 감소 효과 ≈ 40%.
FLOW-3D 모델의 신뢰성 평가
고정된 하상(fixed bed) 시뮬레이션에서는 실험과 높은 일치도를 보임.
그러나 이동 가능한 하상(movable bed) 적용 시, 실험 결과와 평균 30% 편차 발생.
Shields 기준의 한계:
Uc 평가 방법의 차이가 주요 원인으로 분석.
Shields 기준은 한계 전단응력(Threshold Shear Stress)을 과대 평가하여 세굴 깊이를 과소 예측.
결론 및 향후 연구
결론:
FLOW-3D 모델은 부유물 유형 및 위치에 따른 세굴 깊이 변화를 예측할 수 있음.
수면에 떠 있는 직사각형 부유물이 세굴을 가장 크게 증가시키며, 삼각형 부유물(하상)은 세굴을 줄이는 효과가 있음.
Shields 기준의 적용이 세굴 깊이 과소 예측의 원인으로, 국내 하천 조건에 맞는 보정 필요.
향후 연구 방향:
다양한 난류 모델(예: LES, k-ω 모델) 적용 및 비교.
다양한 하상 조건 및 교각 형상에 대해 추가 검증.
AI 및 머신러닝을 활용한 세굴 예측 모델 개발.
부유물의 재질, 크기 및 배열에 따른 세굴 영향 연구.
연구의 의의
이 연구는 FLOW-3D를 활용한 교각 주변 부유물의 세굴 영향 분석을 통해 교량 설계 및 유지보수 전략 수립에 중요한 기초 데이터를 제공하며, 홍수 시 구조물 안전성을 높이는 데 기여할 수 있다.
Reference
Baykal, C., Sumer, B.M., Fuhrman, D.R., Jacobsen, N.G. e FredsØe, J. (2015). “Numerical investigation of flow and scour around a vertical circular cylinder”. Philos Trans A MAth Phys Eng Sci, 373(2033): 20140115.
Dias, A.J.P. (2018). Study the impact of debris on cavities erosion at bridge piers”. MSc Thesis, University of Beira Interior (in Portuguese).
Dias, A.J.P., Fael, C.S. and Núñez-González, F. (2019). Effect of debris on local scour at bridge piers. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 471–022024.
Franzetti, S., Radice, A., Rabitti, M. and Rossi, G. (2011). Hydraulic design and preliminary performance evaluation of countermeasure against debris accumulation and resulting local pier scour on River Po in Italy. Journal of Hydraulic Engineering, 137(5), 615–620.
Garde, R.J. (1970). Initiation of motion on a hydrodynamically rough surface. Critical velocity approach, JIP 6(2) India.
Ghasemi, M. and Soltani-Gerdefaramarzi, S. (2017). The Scour Bridge Simulation around a Cylindrical Pier Using Flow-3D. Journal of Hydrosciences and Environment, 1(2), 46–54.
Hemdan, N.T., Abdallah, M.Y., Mohamed, A.G., Basiouny, M., Abd-Elmaged, A.B.A. (2016). Experimental study on the effect of permeable blockage at front of one pier on scour depth at mult-vents bridge supports. Journal of Engineering Sciences, Assiut University, Faculty of Engineering, 44(1), 27–39.
Li, G., Lang, L. and Ning, J. (2013). 3D Numerical Simulation of Flow and Local Scour around a Spur Dike. Proceedings of the 35th IAHR World Congress, Chengdu, China.
Mehnifard, M.A., Dalfardi, S., Baghdadi, H. and Seirfar, Z. (2014). Simulation of local scour caused by submerged horizontal jets with Flow-3D numerical model. Desert 20–1, 47–55.
Meyer-Peter, E. and Müller, R., (1948), Formulas for bed-load transport. Proceedings of the 2nd Meeting of the International Association for Hydraulic Structures Research. 39–64.
Mohamed, H.I. (2012). Numerical Simulation of Flow and Local Scour at Two Submerged-emergent Tandem Cylindrical Piers”. Journal of Engineering Sciences, Assiut University, 41(1).
Moussa, Y.A.M., Nasr-Allah, T.H. and Abd-Elhasseb, A. (2016). Studying the effect of partial blockage on multivents bridge pier scour experimentally and numerically. Ain Shams Engineering Journal, 9(4), 1439-1450.
Neil, C.R. (1967). Mean velocity criterion for scour of coarse uniform bed-material. Proceeding of of the XII IAHR Congress, Fort Collins, Colorado, 4654.
Pagliara, S. and Carnacina, I. (2010). Temporal scour evolution at bridge piers: roughness and porosity. Journal of Hydraulic Research, 48 (1), 3–13.
Rahimi, E., Qaderi, K., Rahimpour, M. and Ahmadi, M.M. (2017). Effect of Debris on Pier Group Scour: An Experimental Study. JKSCE ournal of Civil Engineering,1–10.
Ramos, C. M. (2005) – Drainage in Transport Infrastructure and Bridges Hydraulics. National Laboratory for Civil Engineering, Book, Chapter C2 (in Portuguese)
Robalo, R.M.T. (2014). Influence of vertical cylindrical elements permeability on flow behavior, MSc Thesis. University of Beira Interior (in Portuguese).
Shields, A.F. (1936). Application of similarity principles and turbulence research to bed-load movement. Vol 26. Simarro, G., Fael, C. and Cardoso, A. (2011). Estimating equilibrium scour depth at cylindrical piers in experimental studies. Journal of Hydraulic Engineering, 137 (9), 1089–1093.
Simons, D.B., and Sentürk, F. (1992). Sediment transport technology. Fort Collins, Colorado, USA, Water Resources Publications.
Soulsby, R.L. and Whitehouse, R.J.S.W., (1997). Threshold of sediment motion in Coastal Environments. Proceedings of Combined Australian Coastal Engineering and Port Conference, EA, 49–154.
Vasquez, J.A. and Walsh, B.W. (2009). CFD simulation of local scour in complex piers under tidal flow. Proceedings of the 33rd IAHR Congress: Water Engineering for a Sustainable Environment, Vancouver, Canada.
Winterwerp, J.C., Bakker, W.T., Mastbergen, D.R. and Van Rossum, H., (1992) Hyperconcentrated sand-water mixture flows over erodible bed. Journal of Hydraulic Engineering, 118, 1508–1525.
Zevenbergen, L.W., Lagasse, P.F. and Clopper, P.E. (2007). Effects of Debris on Bridge Pier Scour. World Environmental and Water Resources Congress 2007: Restoring Our Natural Habitat, 1–10
문제 정의: 교각(Bridge Pier) 주변의 국부 세굴(Local Scour)은 하천 바닥의 침식으로 인해 구조물의 안전성을 위협하는 주요 요인 중 하나이다.
연구 목적: FLOW-3D를 활용하여 교각 주변의 국부 세굴 형상을 3D 시뮬레이션하고, 실험 데이터를 비교하여 모델의 신뢰성을 검증하는 것이다.
핵심 기여:
FLOW-3D를 활용한 CFD 모델 개발: 유체 흐름과 퇴적물 이동을 고려한 세굴 시뮬레이션.
실험 결과와 비교 검증: Melville 실험 데이터를 바탕으로 모델 검증 및 정확도 평가.
세굴 깊이 예측 및 설계 최적화: 교각 설계 및 유지관리 전략에 적용 가능.
연구 방법
수치 모델링 및 난류 모델 적용
Navier-Stokes 방정식 기반 CFD 해석 수행.
VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 자유 수면 추적.
RNG k-ε 난류 모델을 사용하여 교각 주변 난류 구조를 해석.
세굴 모델링
Meyer-Peter & Müller 공식을 사용하여 침식 및 퇴적 거동 해석.
Shields Parameter를 적용하여 세굴 발생 임계값 예측.
Melville 실험 모델과 동일한 유속(0.25 m/s) 및 입자 크기(0.385 mm) 설정.
메쉬 설정 및 경계 조건
격자 독립성 검토: 1~30 mm의 다양한 격자 크기를 적용하여 최적의 메쉬 크기(5 mm) 선정.
경계 조건:
입구: 일정한 유속(0.25 m/s) 설정.
출구: 자유 유출 조건 적용.
하천 바닥: 이동 가능 침전층(Sediment Bed)으로 설정.
주요 결과
세굴 깊이 비교
실험 값: 4.00 cm
Flow-3D 예측값: 3.6 cm (실험 대비 오차 10%)
시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 높은 상관관계 확인.
유동장 및 세굴 형상 분석
세굴 패턴: 교각 전면부에서 강한 와류(Horseshoe Vortex) 발생 → 침식 심화.
교각 후류(Downstream) 영역: 유속이 급격히 감소하며 침전 형성.
RNG k-ε 모델 적용 효과: 세굴 깊이 및 와류 구조를 효과적으로 예측.
메쉬 크기의 영향
5mm 이하의 세밀한 격자에서 최적의 결과 도출.
30mm 이상의 거친 격자에서는 세굴 깊이가 과소 예측됨.
결론 및 향후 연구
FLOW-3D 기반 세굴 시뮬레이션이 실험 결과와 높은 정확도로 일치함을 확인.
RNG k-ε 난류 모델이 교각 주변의 난류 구조 및 세굴 깊이 예측에 적합함을 입증.
향후 연구에서는 LES(Large Eddy Simulation) 모델과 비교, 다양한 교각 형상 및 유량 조건에서 추가 검증이 필요.
연구의 의의
이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 교각 주변 국부 세굴을 정량적으로 분석하는 방법론을 제시하며, 교량 설계 및 유지보수 전략 수립에 활용될 수 있는 중요한 기초 데이터를 제공한다.
Reference
Breusers Nicollet and Shen 1977 Local scour around cylindrical piers Journal of Hydraulic Research, IAHR,15 (3): 211-252.
Shepherd R. and Frost J D 1995 Failures in civil engineering: Structural, foundation and geoenvironmental case studies Journal of Hydraulic Engineering, Puolisher ASCE.
Cheremisinoff N P and Cheng S L 1987 Hydraulic mechanics 2 Civil Engineering Practice, Technomic Published Company, Lancaster, Pennsylvania, U.S.A. 780 p.
Melville B W 1975 Local scour at bridge sites University of Auckland, New Zealand, phd. Thesis, Dept. of Civil eng., Rep. No. 117.
Abdul-Nour M 1990 Scouring depth around multiple M.Sc. Thesis , Department of Irrigation and Drainage , University of Baghdad.
Hosny M M 1995 Experimental study of local scour around circular bridge piers in cohesive soils Colorado State University, Fort Collins.
Ansari S A Kothyari U C and Ranga Raju K G 2002 Influence of cohesion on scour around bridge piers Journal of Hydraulic Research, IAHR, pp. 40(6): 717-729.
Khsaf S I 2010 A study of scour around Al-Kufa bridge piers Kufa Engineering Journal.Vol.1No.1,2010, University of Kufa / College Engineering / Civil Department.
Hassan W H Jassem M H and Mohammed S S 2018 A GA-HP Model for the Optimal Design of Sewer Networks Water Resour. Manag., vol. 32, no. 3, pp. 865–879.
Hassan W H 2017 Application of a genetic algorithm for the optimization of a cutoff wall under hydraulic structures J. Appl. Water Eng. Res., vol. 5, no. 1, pp. 22–30, Jan.
Ataie-Ashtiani B 2013 Flow field around single and tandem piers Flow Turbulence and Combustion Journal of Hydraulic Engineering,volume 9429.
Flow -3D manual 2014 Flow-3D user manual version 11, Flow Science Santa Fe, NM.
Richardson J E and Panchang V G 1998 Three-Dimensional Simulation of Scour Inducing Flow at Bridge Piers Journal of Hydraulic Engineering, 124(5), pp. 530–540. doi: 10.1061/(asce)0733- 9429(1998)124:5(530).
Vasquez J and Walsh B 2009 CFD simulation of local scour in complex piers under tidal flow Proceedings of the thirty-third IAHR Congress: Water Engineering for a Sustainable Environment, (604), pp. 913–920.
W H H and Halah k Jalal 2019 Effect of Bridge Pier Shape on Depth of Scour Iop, Conf. Ser.,(under puplication).
Obeid Z H 2016 3D numerical simulation of local scouring and velocity distributions around bridge piers with different shapes A Peer Reviewed International Journal of Asian Academic Research Associates, 20(16), p. 2801. doi: 10.1186/1757-7241-20-67.
Drikakis D 2003 Advances in turbulent flow computations using high-resolution methods Progress in Aerospace Sciences, 39(6–7), pp. 405–424. doi: 10.1016/S03760421(03)00075-7.
Yakhot and Orszag 1986 Renormalization Group Analysis of Turbulence, Basic Theory Journal of Scientific Computing, pp. 3–51. 1, pp. 3–51.
Mastbergen D R and Van Den Berg J H 2003 Breaching in fine sands and the generation of sustained turbidity currents in submarine canyons Sedimentology, 50(4), pp. 625–637. doi: 10.1046/j.1365-3091.2003.00554.x.
Soulsby R L and Whitehouse R J S W 1997 Threshold of sediment motion in Coastal Environments Proc. Combined Australian Coastal Engineering and Port Conference, EA, pp. 149-154.
Meyer-Peter E and Müller R 1948 Formulas for bed-load transport Proceedings of the 2nd Meeting of the International Association for Hydraulic Structures Research, 39– 64.
Wei G Brethour J Grünzner M and Burnham J 2014 Sedimentation Scour Model Flow Science Report 03-14.
문제 정의: 교각 주변에서 발생하는 국부 세굴(Local Scour)은 하천 바닥 침식을 유발하여 교량의 구조적 안정성을 위협하는 주요 요인 중 하나이다.
연구 목적:
FLOW-3D를 활용한 세굴 모델 개발: CFD(Computational Fluid Dynamics) 기반 수치 모델을 사용하여 교각 주변의 세굴 형상을 예측.
실험 데이터와의 비교: 실험실 실험과 수치 모델의 결과를 비교하여 모델의 신뢰성을 평가.
세굴 깊이 및 유속 패턴 분석: 교각 앞쪽 및 후류에서 형성되는 유동 구조와 세굴의 관계를 분석.
연구 방법
실험 데이터 수집 및 모델링
실험실 실험:
터키 가지안테프 대학교의 수리 실험실에서 수행.
0.8m × 0.9m 크기의 직사각형 수로에서 직경 10cm의 원형 교각을 배치.
유량 0.048 m³/s, 유속 0.48 m/s, 수심 11cm 설정.
세굴층은 비응집성(non-cohesive) 모래(d₅₀ = 1.45mm)로 구성.
FLOW-3D 기반 CFD 모델링:
VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 모델링.
RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 흐름 분석.
침식 및 퇴적 모델을 적용하여 하상 변화 예측.
격자 설정 및 경계 조건
메쉬 독립성 검토: 64,000개 이상의 격자를 사용하여 최적화 수행.
경계 조건:
입구: 일정한 유속(0.48 m/s) 설정.
출구: 자유 유출 조건 적용.
하천 바닥: 이동 가능 침전층(Sediment Bed)으로 설정.
주요 결과
세굴 깊이 비교
실험 값: 6.9 cm
FLOW-3D 예측값: 6.5 cm (실험 대비 오차 10%)
실험과 수치 모델의 결과가 높은 상관관계를 보임.
유동 및 세굴 패턴 분석
유속 분포:
교각 전면부에서 강한 와류(Horseshoe Vortex) 발생 → 침식 심화.
후류 영역에서는 유속이 감소하며 퇴적 형성.
세굴 형상:
최대 세굴 깊이는 교각 전면부 및 측면에서 발생.
FLOW-3D 모델은 세굴 발생 위치 및 심도를 효과적으로 예측.
시간에 따른 세굴 발전
실험 및 CFD 모델 모두에서 1시간 후 세굴 깊이가 안정화됨.
세굴 속도는 초기 30분 동안 급격히 증가한 후 점진적으로 감소.
결론 및 향후 연구
결론:
FLOW-3D 기반 CFD 모델은 교각 주변의 세굴 깊이를 실험 결과와 높은 정확도로 예측할 수 있음.
RNG k-ε 난류 모델이 국부 세굴 해석에 적합함을 확인.
세굴 깊이 예측에서 실험 대비 오차는 약 10%로 양호한 결과를 보임.
향후 연구 방향:
더 정교한 난류 모델(예: LES) 적용 및 비교.
다양한 교각 형상 및 유량 조건에서 추가 검증.
인공지능(AI) 및 머신러닝을 활용한 세굴 예측 모델 개발.
연구의 의의
이 연구는 FLOW-3D를 이용한 국부 세굴 예측의 신뢰성을 검증하고, 교량 설계 및 유지보수 전략 수립에 활용될 수 있는 중요한 기초 데이터를 제공한다.
Reference
K. Azizi, C.I. Meier, Urban Pluvial Flood Risk Assessment:Challenges and Opportunities for Improvement Using aCommunity-Based Approach, World Environmental andWater Resources Congress 2021, 350–361.
K. Azizi, C.I. Meier, Improving the Characterization of UrbanFlash Floods through Application of Local Knowledge, AGUFall Meeting Abstracts, 2020, H162-0011.
K. Azizi, C.I. Meier, L. Saija, Bottom-Up Planning: FromNatural Disaster to Community Disaster, AGU Fall MeetingAbstracts, 2018, PA23F-1032.
A. S. A. Ali, S. Ebrahimi, M. M. Ashiq, M. S. Alasta, B. Azari,CNN-Bi LSTM neural network for simulating groundwaterlevel, Environ Eng, 8 (2022) 1–7.
B. Azari, K. Hassan, J. Pierce, S. Ebrahimi, Evaluation ofMachine Learning Methods Application in TemperaturePrediction, Environmental Engineering 8 (2022) 1–12.
S. Ebrahimi, M. Khorram, Variability effect of hydrologicalregime on river quality pattern and its uncertainties: case studyof Zarjoob River in Iran, Journal of Hydroinformatics 23(2021) 1146–1164.
A.R. Kashani, C.V. Camp, M. Rostamian, K. Azizi, A.H.Gandomi, Population-based optimization in structuralengineering: a review, Artif. Intell. Rev. 55 (2022) 345–452.
A.R. Kashani, C.V. Camp, K. Azizi, M. Rostamian, Multiobjective optimization of mechanically stabilized earthretaining wall using evolutionary algorithms, Int J Numer AnalMethods Geomech 46 (2022) 1433–1465.
M. Akhani, A.R. Kashani, M. Mousavi, A.H. Gandomi, Ahybrid computational intelligence approach to predict spectralacceleration, Measurement: Journal of the InternationalMeasurement Confederation 138 (2019) 578–589.
M. Gandomi, A.R. Kashani, A. Farhadi, M. Akhani, A.H.Gandomi, Spectral acceleration prediction using geneticprogramming based approaches, Appl. Soft Comput. 106(C)(2021) 13.
A.R. Kashani, M. Akhani, C.V. Camp, A.H. Gandomi, Aneural network to predict spectral acceleration, Basics ofComputational Geophysics, Elsevier (2021) 335–349.
B. Azari, M. Tabesh, Optimal design of stormwater collectionnetworks considering hydraulic performance and BMPs,International Journal of Environmental Research 12 (2018)585–596.
B. Azari, M. Tabesh, Urban storm water drainage systemoptimization using a sustainability index and LID/BMPs,Sustainable Cities and Society 76 (2022) 103500.
H. Breusers, G. Nicollet, H. Shen, Local scour aroundcylindrical piers, Journal of Hydraulic Research 15 (1977)211–252.
P. Khwairakpam, A. Mazumdar, Local scour aroundhydraulic structures, International Journal of Recent Trendsin Engineering 1 (2009) 59.
Shakir Ali Ali A, Günal M. Artificial Neural network forestimation of local scour depth around bridge piers. Archivesof Hydro-Engineering and Environmental Mechanics 68(2021).
O. Link, C. Castillo, A. Pizarro, A. Rojas, B. Ettmer, C.Escauriaza, S. Manfreda, A model of bridge pier scour duringflood waves, Journal of hydraulic research 55 (2017) 310–323.
W.H. Hager, J. Unger, Bridge pier scour under flood waves,Journal of Hydraulic Engineering 136 (2010) 842–847.
L.J. Prendergast, K. Gavin, A review of bridge scourmonitoring techniques, Journal of Rock Mechanics andGeotechnical Engineering 6 (2014) 138–149.
O. Link, S. Henríquez, B. Ettmer, Physical scale modellingof scour around bridge piers, Journal of Hydraulic Research57 (2019) 227–237.
B.W. Melville, A.J. Raudkivi, Flow characteristics in localscour at bridge piers, Journal of Hydraulic Research 15(1977) 373–380.
Y.M. Chiew, B.W. Melville, Local scour around bridge piers,Journal of Hydraulic Research 25 (1987) 15–26.
H. Qi, W. Tian, H. Zhang, Modeling Local Scour around aCylindrical Pier with Circular Collar with Tilt Angles(Counterclockwise around the Direction of the ChannelCross-Section) in Clear-Water, Water 13 (2021) 3281.
B.W. Melville, S.E. Coleman, Bridge scour, Water ResourcesPublication, 2000.
A. Parola, D. Hagerty, D. Mueller, B. Melville, G. Parker, J.Usher, The need for research on scour at bridge crossings,Stream Stability and Scour at Highway Bridges:Compendium of Stream Stability and Scour Papers Presentedat Conferences Sponsored by the Water ResourcesEngineering (Hydraulics) Division of the American Societyof Civil Engineers, ASCE, (1997) 1020–1020.
A. Shirole, R. Holt, Planning for a comprehensive bridgesafety assurance program, Transportation Research Record1290 (1991) 290–005.
D. Imhof, Risk assessment of existing bridge structures,university of cambridge, (2004).
K. Wardhana, F.C. Hadipriono, Analysis of recent bridgefailures in the United States, Journal of performance ofconstructed facilities 17 (2003) 144–150.
A. Iqbal, H.S.U. Rehman, M. Munir, M. Ashiq, A. Omar, Z.Haider, M. Akhtar, M. Javed, O. U. U. Rehman, M. Adnan,M. Jahanzaib, Time and Cost Overrun in ConstructionProjects of Pakistan, Pakistan Journal of Engineering andTechnology 2 (2019) 22–29.
A. Iqbal, M. Yousuf, K. Ullah, M. Adnan, M. Ahmad, M.Ashiq, U. Shehzad, M. Munir, S. U. Rehman, M. Akhtar, M.Rizwan, M. Javed, U. Akram, Utilization of Waste PlasticPolymers to Improve the Performance of Modified Hot MixAsphalt, Pakistan Journal of Engineering and Technology 3(2020) 162–171.
M. Jahanzaib, A. Iqbal, H. Ashfaq, M. Munir, M. Akhtar, M.Ashiq, B. Ibrahim, Partial Replacement of Coarse Aggregateby Using Pumice Aggregate in Lightweight ConcreteExperimental Investigation, Pakistan Journal of Engineeringand Technology 4 (2021) 27–30.
A. Beheshti, B. Ataie-Ashtiani, Experimental study of threedimensional flow field around a complex bridge pier, Journalof engineering mechanics 136 (2010) 143–154.
E. Rahimi, K. Qaderi, M. Rahimpour, M.M. Ahmadi, Effectof debris on piers group scour: An experimental study, KSCEJournal of Civil Engineering 22 (2018) 1496–1505.
R. Shakya, V. Sarda, M. Singh, Experimental Study on ScourDue to Submerged Vertical Impinging Circular Jet,Transportation, Water and Environmental Geotechnics,Springer (2021) 337–345.
O. Suaznabar, N. Sinha, M.A. Sitek, S. Lottes, N. Zhang, PierScour Estimation for Tsunami at Bridges [techbrief], UnitedStates. Federal Highway Administration. Office ofResearch …, 2021.
J.A. Sharp, T.O. McAlpin, Case Study: ExperimentalInvestigation into the Feasibility of Pier Nose Extensions toReduce Local Scour around Bridge Piers, Journal ofHydraulic Engineering 148 (2022) 05021010.
M. Nikian, M. Naghashzadegan, Modeling of Solar Radiationon Part Shaded Walls, SIMS 2004 (2004) 173.
M. Naeej, M. Naeej, J. Salehi, R. Rahimi, Modeling andEvaluating of Wave Run-up and Overtopping usingSmoothed Particle Hydrodynamics Method, ComputationalResearch Progress in Applied Science and Engineering 3(2017) 25–34.
M. M. Ashiq, H. ur Rehman, N. M. Khan, Impact of largediameter recharge wells for reducing groundwater depletionrates in an urban area of Lahore, Pakistan, EnvironmentalEarth Sciences 79 (2020) 1–14.
G. Tunc, M.M. Othman, H.C. Mertol, Finite ElementAnalysis of Frames with Reinforced Concrete Encased SteelComposite Columns, Buildings 12(3) (2022) 375.
S. Sun, M. Zhou, W. Lu, A. Davarpanah, Application ofsymmetry law in numerical modeling of hydraulic fracturingby finite element method, Symmetry 12(7) (2020) 1122.
G.J. Houben, L. Stoeckl, K.E. Mariner, A.S. Choudhury, Theinfluence of heterogeneity on coastal groundwater flowphysical and numerical modeling of fringing reefs, dykes andstructured conductivity fields, Advances in Water Resources113 (2018) 155–166.
M.M. Hamed, A. Al-Masri, Z.M. Dalala, R.J. AlSaleh,Modeling the Time Duration Until the Adoption ofResidential Rooftop Solar Photovoltaic Systems, Journal ofEnergy Resources Technology 144 (2021).
H.K. Jalal, W.H. Hassan, Three-dimensional numericalsimulation of local scour around circular bridge pier usingFlow-3D software, IOP Conference Series: Materials Scienceand Engineering, IOP Publishing (2020) 012150.
M. Nazari-Sharabian, A. Nazari-Sharabian, M. Karakouzian,M. Karami, Sacrificial piles as scour countermeasures in riverbridges a numerical study using flow-3D, Civil EngineeringJournal 6 (2020) 1091.
M. Ghasemi, S. Soltani-Gerdefaramarzi, The scour bridgesimulation around a cylindrical pier using Flow-3D, Journalof Hydrosciences and Environment 1 (2017) 46–54.
I.S.P. Mendonça, H.D.L. Canilho, C.M.S. Fael, Flow-3DModelling of the Debris Effect on Maximum Scour HoleDepth at Bridge Piers, 38th IAHR World Congress (2019)2813–2821.
C. Man, G. Zhang, V. Hong, S. Zhou, Y. Feng, Assessmentof turbulence models on bridge-pier scour using Flow-3D,World Journal of Engineering and Technology 7 (2019) 241–255.
M. Sadat Helbar, A. Parvaresh Rizi, J. Farhoudi, A.Mohammadi, 3D flow simulation to improve the design andoperation of the dam bottom outlets, Arabian Journal ofGeosciences 14 (2021) 1–11.
O. Setyandito, S. Christian, R. Lopa, Flow CharacteristicsInvestigation On Trapezoidal Weir Using FLOW 3D, IOPConference Series: Earth and Environmental Science, IOPPublishing (2022) 012013.
M. Rostam Abadi, S. Kazemi Mohsenabadi, Numerical studyof the weir angle on the flow pattern and scour around thesubmerged weirs, International Journal of Modern Physics C(2022) 2250110.
J. Lian, J. Li, Y. Guo, H. Wang, X. Yang, Numerical studyon local scour characteristics of multi-bucket jacketfoundation considering exposed height, Applied OceanResearch 121 (2022) 103092.
S. Khani, M.A. Moghadam, M. Nikookar, PressureFluctuations Investigation on the Curve of Flip BucketsUsing Analytical and Numerical Methods, ComputationalResearch Progress in Applied Science & Engineering 03(2017)165–171.
A. Ismael, M. Gunal, H. Hussein, Effect of Bridge PierPosition on Scour Reduction According to Flow Direction,Arabian Journal for Science and Engineering 40 (2015)1579–1590.
X. Lu, X. Wang, X. Ban, V.P. Singh, Transportcharacteristics of non-cohesive sediment with differenthydrological durations and sediment transport formulas,Journal of Hydrology 591 (2020) 125489.
R. Soulsby, R. Whitehouse, Threshold of Sediment Motionin Coastal Environments, In: Pacific Coasts and Ports ’97:Proceedings of the 13th Australasian Coastal and OceanEngineering Conference and the 6th Australasian Port andHarbour Conference; Volume 1. Christchurch, N.Z.: Centrefor Advanced Engineering, University of Canterbury, (1997)145–150.
J.C. Winterwerp, W.T. Bakker, D.R. Mastbergen, H.v.Rossum, Hyperconcentrated Sand‐ Water MixtureFlows over Erodible Bed, Journal of Hydraulic Engineering118 (1992) 1508–1525.
E. Meyer-Peter, R. Müller, Formulas for bed-load transport,IAHSR 2nd meeting, Stockholm, appendix 2, IAHR, 1948
본 논문은 FLOW-3D를 활용하여 계단식 방파제(stepped mound breakwater) 주변의 파랑 거동을 시뮬레이션하고 실험 데이터와 비교함.
파랑이 방파제에 부딪힐 때 발생하는 에너지 소산 및 파랑 전달 계수를 분석함.
다양한 해수면 조건에서 계단식 방파제가 파랑 에너지 감쇠에 미치는 영향을 평가함.
CFD 기반의 수치 해석 기법이 물리 실험을 대체할 수 있는 가능성을 탐구함.
연구 방법
방파제 모델링 및 실험 설정
5개의 방파제 모델을 생성하여 파랑의 충격에 따른 거동을 시뮬레이션함.
해수면이 방파제 정상부(crest) 위로 얼마나 올라오는지에 따라 서로 다른 조건을 적용함.
실험 데이터를 기존 문헌 및 시뮬레이션 결과와 비교하여 검증함.
방파제의 계단 수 증가가 에너지 소산에 미치는 영향을 분석함.
FLOW-3D 시뮬레이션 설정
FAVOR 기법을 사용하여 방파제 형상을 모델링함.
난류 모델로 k−εk-\varepsilonk−ε 방정식을 사용하여 흐름을 해석함.
Fourier 시리즈를 적용하여 다양한 파랑 조건을 생성함.
메쉬 독립성 연구를 수행하여 최적의 격자 크기를 결정함.
결과 비교 및 검증
실험실에서 측정한 파랑 전달 계수(Kt)와 시뮬레이션 결과를 비교하여 모델 신뢰도를 평가함.
방파제 계단 수 증가에 따른 에너지 소산 패턴을 분석함.
다양한 방파제 경사각(30°, 45°, 60°)에서 파랑 전달 계수를 계산함.
실험값과 계산값 간 오차를 정량적으로 분석하고, 오차의 주요 원인을 규명함.
추가 분석
방파제 계단 수 증가가 파랑의 진행 및 반사에 미치는 영향을 평가함.
다양한 해수면 변화 조건에서 방파제의 효과를 분석함.
방파제 경사각에 따른 최적의 에너지 소산 효율을 평가함.
주요 결과
파랑 전달 계수 분석
계단식 방파제의 계단 수가 증가할수록 에너지 소산 효과가 증가함.
방파제 정상부 위 해수면 높이가 증가할수록 파랑 전달 계수(Kt)도 증가하는 경향을 보임.
특정 조건(해수면이 방파제 정상부에서 8cm 이상 높을 경우)에서 홍수 현상이 발생함.
경사각과 파랑 소산 효과
방파제 경사각이 30°에서 60°로 증가할수록 파랑 전달 계수가 증가함.
30°의 경사에서는 평균적으로 7~23% 낮은 파랑 전달 계수를 보이며, 에너지 소산 효과가 가장 우수함.
높은 경사에서는 반사파와 난류 현상이 증가하여 파랑 에너지 감쇠 효과가 상대적으로 낮아짐.
FLOW-3D의 신뢰성 평가
시뮬레이션 결과는 실험 데이터와 높은 상관성을 보이며, 평균 오차율은 3~5% 수준으로 나타남.
방파제 정상부 위의 해수면 높이가 클수록 시뮬레이션과 실험값 간의 차이가 증가함.
메쉬 독립성 연구를 통해 계산 정확도를 향상시킬 수 있음을 확인함.
방파제 설계에 대한 시사점
계단식 방파제는 기존 단순 경사형 방파제보다 높은 에너지 소산 효과를 보임.
최적의 경사각과 계단 수를 결정하는 것이 파랑 감쇠 효율을 극대화하는 데 중요함.
향후 연구에서는 실규모 해양 환경에서 실험적 검증이 필요함.
결론
FLOW-3D는 계단식 방파제의 파랑 소산 효과를 신뢰성 있게 예측할 수 있음.
계단 수가 증가할수록 파랑 에너지 소산이 증가하며, 최적의 경사각은 30°임.
실험적으로 측정된 파랑 전달 계수와 CFD 예측값이 높은 상관성을 보임.
향후 연구에서는 실규모 해양 환경에서 추가적인 실험적 검증이 필요함.
Reference
Abd Alall, Mostafa. “Numerical Investigation of hydrodynamic Performance of Double Submerged Breakwaters”, International Journal of Scientific & Engineering Research Volume 11, Issue 3, (March-2020). ISSN 2229-5518
Ahmed, Hany and Abo-Taha, M.“Numerical Investigation of Regular Waves Interaction with Submerged Breakwater”, International Journal of Scientific & Engineering Research Volume 10, Issue 11,(2019). ISSN 2229- 5518
Grilli, Stephan T., Miguel A. Losada, and Francisco Martin. “Characteristics of solitary wave breaking induced by breakwaters.” Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering 120, no. 1 (1994): 74-92.
Hajivalie, F., and A. Yeganeh-Bakhtiary. “Numerical study of breakwater steepness effect on the hydrodynamics of standing waves and steady streaming.” Journal of Coastal Research (2009): 658-62.
Hajivalie, Fatemeh, Abbas YeganehBakhtiary, and Jeremy D. Bricker. “Numerical study of the effect of submerged vertical breakwater dimension on wave hydrodynamics and vortex generation.” Coastal Engineering Journal 57, no. 03 (2015): 1550009.
Hayakawa, Norio, Tokuzo Hosoyamada, Shigeru Yoshida, and Gozo Tsujimoto. “Numerical simulation of wave fields around the submerged breakwater with SOLA-SURF method.” In Coastal Engineering 1998, pp. 843-852. (1999).
Hsu, Tai-Wen, Chih-Min Hsieh, and Robert R. Hwang. “Using RANS tosimulate vortex generation and dissipation around impermeable submerged double breakwaters.” Coastal Engineering 51, no. 7 (2004): 557-579.
Hur, Dong-Soo, Chang-Hoon Kim, DoSam Kim, and Jong-Sung Yoon. “Simulation of the nonlinear dynamic interactions between waves, a submerged breakwater and the seabed.” Ocean Engineering 35, no. 5-6 (2008): 511-522.
Hur, Dong-Soo, Kwang-Ho Lee, and Dong-Seok Choi. “Effect of the slope gradient of submerged breakwaters on wave energy dissipation.” Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics 5, no. 1 (2011): 83-98.
Kawasaki, Koji. “Numerical simulation of breaking and post-breaking wave deformation process around a submerged breakwater.” Coastal Engineering Journal 41, no. 3-4 (1999): 201-223.
Liang, Bingchen, Guoxiang Wu, Fushun Liu, Hairong Fan, and Huajun Li. “Numerical study of wave transmission over double submerged breakwaters using non-hydrostatic wave model.” Oceanologia 57, no. 4 (2015): 308-317.
Petit, H. A. H., P. Tönjes, M. R. A. Van Gent, and P. van Den Bosch. “Numerical simulation and validation of plunging breakers using a 2D Navier-Stokes model.” In Coastal Engineering 1994, pp.511-524. (1995).
Sasikumar, A., Kamath, A., Musch, O., Erling Lothe, A., & Bihs, H. (2018). Numerical study on the effect of a submerged breakwater seaward of an existing breakwater for climate change adaptation. In ASME 2018 37th International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering. American Society of Mechanical Engineers Digital Collection.
Uemura, Takahiro. “A numerical simulation of the shape of submerged breakwater to minimize mean water level rise and wave transmission.” TVVR13/5004 (2013).
Abbas, H.A. and S.I. Khassaf, “Local scour evaluation around non-submerged curved groynes”, International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET), Vol. 10, Issue1, pp. 155-166, January )2019(.
Ahmed A. Dakheel, Ali H. Al-Aboodi, Sarmad A. Abbas, (2022), Assessment of Annual Sediment Load Using Mike 21 Model in Khour Al-Zubair Port, South of Iraq, Basrah Journal for Engineering Sciences, Vol. 22, No. 1, (2022), 108-114.
문제 정의: 교각이나 말뚝(pile) 주위에서 발생하는 국부적인 세굴(scour)은 구조물의 안정성에 중요한 영향을 미친다.
연구 목적: FLOW-3D 소프트웨어를 이용하여 두 개의 말뚝(쌍둥이 말뚝) 주위의 유동 패턴과 세굴 메커니즘을 수치적으로 시뮬레이션하고, 실험 데이터를 활용하여 검증하는 것이다.
연구 방법
수치 모델링 및 난류 모델
FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 RNG k-ε 난류 모델을 기반으로 유동 해석 수행.
말뚝의 배치: 병렬(side-by-side) 배치 및 직렬(tandem) 배치 두 가지를 고려.
실험 데이터와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증.
계산 영역 및 격자(Grid) 설정
비균일(non-uniform) 격자 분포를 사용하여 말뚝 주변의 유동을 정밀하게 모델링.
최소 격자 크기: 0.009 m, 최대 격자 크기: 0.039 m.
메쉬 개수: x 방향 400개, y 방향 110개, z 방향 40개.
경계 조건
유입 속도 및 압력을 각각 입출력 경계 조건으로 설정.
상류에서 개발된 유동을 프로파일로 생성하여 말뚝이 존재하는 구역의 유입 경계 조건으로 적용.
주요 결과
유동 패턴 분석
병렬 배치(Side-by-side):
말뚝 사이에서 제트(Jet) 유동이 발생하며 비대칭적인 흐름 형성.
배치 간격이 증가할수록 후류(Vortex shedding) 현상이 뚜렷해짐.
직렬 배치(Tandem):
앞쪽 말뚝이 후방 말뚝을 보호하는 Sheltering 효과 발생.
Reynolds 수와 배치 간격(S/d)에 따라 와류 형성 패턴이 변화.
후류에서 강한 난류 구조가 나타나며, Wake Vortex가 형성됨.
실험과의 비교
실험 데이터와 시뮬레이션 결과를 비교한 결과, 전반적으로 유동 패턴이 잘 일치함.
그러나 말뚝 사이의 복잡한 유동장에서는 일부 차이가 발생하여 추가적인 모델 보정이 필요함.
Reynolds 수와 배치 간격의 영향
말뚝 간 간격(S/d)이 증가할수록 앞쪽 말뚝의 보호 효과가 감소하고, 후방 말뚝 주변에서 강한 와류가 형성됨.
낮은 Reynolds 수에서는 단일 말뚝과 유사한 흐름 패턴을 보이나, 높은 Reynolds 수에서는 와류가 더욱 강하게 나타남.
결론 및 향후 연구
FLOW-3D를 활용한 3D 유동 시뮬레이션은 말뚝 주변 유동 패턴과 세굴 메커니즘을 효과적으로 분석할 수 있음을 확인함.
실험 데이터와 전반적으로 높은 일치도를 보였으나, 말뚝 사이의 복잡한 유동장에서 추가적인 모델 개선이 필요함.
향후 연구에서는 더 다양한 Reynolds 수와 배치 조건을 고려한 추가 실험 및 난류 모델 비교 분석이 필요함.
연구의 의의
이 연구는 교량 기초 및 해양 구조물 설계에서 말뚝 주변의 유동과 세굴 예측을 정밀하게 분석할 수 있는 CFD 기반 접근법을 제시하였으며, 향후 말뚝 배치 최적화 및 구조물 안전성 향상에 기여할 수 있음을 시사한다.
Reference
Akilli AA, Karakus C (2004) Flow characteristics of circular cylinders arranged side-by- side in shallow water. Flow Meas Instrum 15(4):187–189
Amini A, Mohammad TM (2017) Local scour prediction in complex pier. Mar Georesour Geotechnol 35(6):857–864
Amini A, Melville B, Thamer M, Halim G (2012) Clearwater local scour around pile groups in shallow-water flow. J Hydraul Eng (ASCE) 138(2):177–185
Amini A, Mohd TA, Ghazali H, Bujang H, Azlan A (2011) A local scour prediction method for pile cap in complex piers. ICE-water Manag. 164(2):73–80
Aslani A (2008) Experimental evaluation of flow pattern around double piles. MSc thesis, Sharif University, Tehran Gu ZF, Sun TF (1999) On interference between two circular cylinders in staged arrangement at high sub-critical Reynolds numbers. J Wind Eng Ind Aerodyn 80:287–309
Hang-Wook P, Hyun P, Yang-Ki C (2014) Evaluation of the applicability of pier local scour formulae using laboratory and field data. Mar Georesour Geotechnol. https://doi.org/10.1080/1064119X.2014.954658
Hannah CR (1978) Scour at pile groups. Research Rep. No. 78-3, Civil Engineering, Univ. of Canterbury, Christchurch Hosseini R, Amini A (2015) Scour depth estimation methods around pile groups. J Civ Eng KSCE 19(7):2144–2156
Lanca R, Fael C, Maia R, Peˆgo J, Cardoso A (2013) Clear-water scour at pile groups. J Hydraul Eng. https://doi.org/10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0000770
Mohamed HI (2013) Numerical simulation of flow and local scour at two submerged-emergent tandem cylindrical piers. J Eng Sci 41(1):1–19
Palau-Salvador G, Stoesser T, Rodi W (2008) LES of the flow around two cylinders in tandem. J Fluids Struct 24(8):1304–1312
Papaionannou GV, Yuea DKP, Triantafylloua MS, Karniadakis GE(2008) On the effect of spacing on the vortex-induced vibrations of tandem cylinders. J Fluids Struct 24:833–854
Price SJ, Paidoussis MP (1989) The flow induced response of a single flexible cylinder in an in-line array of rigid cylinder. J Fluid Struct 3:61–82
Raudkivi AJ (1998) Loose boundary hydraulics. A. A. Balkema, Rotterdam, pp 8–28. https://doi.org/10.1080/02508069608686502
Salim MS, Cheah SC (2009) Wall y + strategy for dealing with wallbounded turbulent flows. In: Proceedings of the international multiconference of engineers and computer scientists, vol II, IMECS, Hong Kong
Shin JH, Park HI (2010) Neural network formula for local scour at piers using field data. Mar Georesour Geotechnol 28(1):37–48 Sicilian JM, Hirt CW, Harper RP (1987) FLOW-3D. Computational modeling power for scientists and engineers. Report FSI-87-00- 1. Flow Science. Los Alamos, NM
Solaimani N, Amini A, Banejad H, Taheri P (2017) The effect of pile spacing and arrangement on bed formation and scour hole dimensions in pile groups. Int J River Basin Manag 15(2):219–225
Sumer BM, Fredsøe J (2002) The mechanics of scour in the marine environment. World Scientific, Farrer Road, Singapore
Sumer B, Chua L, Cheng N, Fredsøe J (2003) Influence of turbulence on bed load sediment transport. J Hydraul Eng. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2003)129:8(585)
Sun TF, Gu ZF, He DX, Zhang LL (1992) Fluctuating pressure on two circular cylinder at high Reynolds number. J Wind Eng Ind Aero. 42:577–588
선박 설계 시 추진 시스템의 효율성을 결정하는 핵심 요소 중 하나는 선박 저항(항해 중 발생하는 해양 저항)이다.
선박 저항은 선박의 연료 소비와 환경 영향을 좌우하며, 초기 설계 단계에서는 Holtrop-Mennen (HM)과 같은 통계적 방법을 주로 사용한다.
완성된 3D 선체 디자인이 마련되면 CFD 시뮬레이션이나 축척 모델 실험을 통해 보다 정밀한 저항 값을 산출할 수 있다.
본 연구는 RoPax 여객선을 대상으로 Flow-3D 소프트웨어를 활용하여 다양한 선박 속도에서의 저항을 계산하고, 이를 HM 방법과 비교·분석하는 데 목적이 있다.
연구 방법
CFD 시뮬레이션 수행
소프트웨어: Flow-3D를 사용하여 3차원 Navier-Stokes 방정식을 풀어 선박 주변의 자유 표면 유동을 해석.
메쉬 기법: FAVOR (Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 이용한 ‘Free Gridding’으로 복잡한 선체 형상을 간단하게 모델링.
경계조건: 입구에 유속 조건(선박 속도에 해당하는 값)과 해수의 깊이를 설정하여 실제 해양 조건을 반영.
난류 모형: RANS k-ε 모델을 사용하여 난류 효과를 고려.
메쉬 민감도 분석
다양한 격자 크기를 적용하여 결과의 민감도를 평가하고, 최적의 해상도와 계산 시간을 확보함.
비교 분석
CFD 시뮬레이션 결과로 도출된 선박 저항 값을 Holtrop-Mennen (HM) 방법의 예측값과 비교.
낮은 선박 속도(10 knots)에서는 CFD 결과와 HM 방법 간의 차이가 미미하나, 속도가 증가할수록 CFD 결과가 HM 예측보다 크게 증가하는 경향을 분석.
주요 결과
저항 값 비교:
10 knots에서 CFD 시뮬레이션 결과는 HM 방법과 유사하였으나, 15 knots 이상에서는 CFD 결과가 HM 방법보다 현저히 높은 저항 값을 나타냄.
예를 들어, 20 knots에서는 HM 방법 대비 약 35% 높은 저항 값이 나타났으며, 24 knots에서는 약 32% 차이가 발생함.
메쉬 민감도:
더 미세한 메쉬(최종적으로 Mesh 3 사용)에서 시뮬레이션된 저항 값은 거친 메쉬에 비해 낮은 값을 보여, 격자 크기가 결과에 미치는 영향을 확인함.
선박 속도에 따른 변화:
선박 속도가 증가할수록 파 생성 및 파 부서짐으로 인한 추가 저항이 크게 기여하며, 이는 선박 저항의 비선형적인 증가로 나타남.
결론 및 향후 연구
Flow-3D를 활용한 CFD 시뮬레이션은 선박 저항을 예측하는 데 효과적인 도구임을 확인하였다.
특히, 고속 조건에서 CFD 결과는 HM 방법보다 높은 저항 값을 산출하며, 이는 파 저항의 기여를 반영한 결과로 해석된다.
향후 연구에서는 다른 난류 모형(예: Wilcox k-ω, RNG k-ε)과의 비교, 실제 모델 테스트(예: 축척 모델 실험)와의 추가 검증을 통해 CFD 해석의 정확성을 더욱 향상시킬 필요가 있다.
본 연구 결과는 선박 설계 및 최적 운항 속도 결정 등 실무에 유용한 참고 자료로 활용될 수 있다.
Reference
K. Min and S. Kang, “Study on the form factor and full-scale ship resistance predictionmethod,” Journal of Marine Science and Technology, vol. 15, pp. 108-118, June 2010.
A. Molland, S. Turnock and D. Hudson, “Ship Resistance and Propulsion” SecondEdition. In Ship Resistance and Propulsion: Practical Estimation of Ship PropulsivePower (pp. 12-69), August 2017, Cambridge University Press.
K. Niklas and H. Pruszko, “Full-scale CFD simulations for the determination of shipresistance as a rational, alternative method to towing tank experiments,” OceanEngineering, vol. 190, October 2019.
A. Elkafas, M. Elgohary and A. Zeid, “Numerical study on the hydrodynamic drag forceof a container ship model,” Alexandria Engineering Journal, vol. 58, no. 3, pp. 849-859,September 2019.
J. Holtrop and G. Mennen, “An approximate power prediction method,” InternationalShipbuilding Progress, vol. 29, no. 335, pp. 166-170, July 1982
E. Bøckmann and S. Steen, “Model test and simulation of a ship with wavefoils,” AppliedOcean research, vol. 57, pp. 8-18, April 2016.
K. Atreyapurapu, B. Tallapragada and K. Voonna, “Simulation of a Free Surface Flowover a Container Vessel Using CFD,” International Journal of Engineering Trends andTechnology (IJETT), vol. 18, no. 7, pp. 334-339, December 2014.
J. Petersen, D. Jacobsen and O. Winther, “Statistical modelling for ship propulsionefficiency,” Journal of Marine Science and Technology, vol. 17, pp. 30-39, December2011.
H. Versteeg and W. Malalasekera, An introduction to computational fluid dynamics: thefinite volume method (second edition), Harlow, England: Pearson Education Ltd, 2007.
C. Hirth and B. Nichols, “Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of freeboundaries,” Journal of Computational Physics, vol. 39, no. 1, pp. 201-225, January 1981.
A. Nordli and H. Khawaja, “Comparison of Explicit Method of Solution for CFD EulerProblems using MATLAB® and FORTRAN 77,” International Journal of Multiphysics,vol. 13, no. 2, 2019.
FLOW-3D® Version 12.0 User’s Manual (2018). FLOW-3D Computer software. SantaFe, NM: Flow Science, Inc. https://www.flow3d.com.
D. McCluskey and A. Holdø, “Optimizing the hydrocyclone for ballast water treatmentusing computational fluid dynamics,” International Journal of Multiphysics, vol. 3, no. 3,2009.
M. Breuer, D. Lakehal and W. Rodi, “Flow around a Surface Mounted Cubical Obstacle:Comparison of Les and Rans-Results,” Computation of Three-Dimensional ComplexFlows. Notes on Numerical Fluid Mechanics, vol. 49, p. 1996.
G. Wei, “A Fixed-Mesh Method for General Moving Objects in Fluid Flow”, ModernPhysics Letters B, vol. 19, no. 28, pp. 1719-1722, 2005.
J. Michell, “The wave-resistance of a ship,” The London, Edinburgh, and DublinPhilosophical Magazine and Journal of Science, Vols. 45, 1898, no. 272, pp. 106-123,May 2009.
해상풍력 발전 기초는 파랑 조건에 의해 주변 유동이 크게 교란되어 세굴(Scour) 현상이 발생할 수 있다.
기초의 안정성 확보를 위해 세굴 현상을 정확하게 예측하는 것이 필수적이다.
본 연구는 Flow-3D를 활용하여 해상풍력기초(모노파일 및 삼각대 파일) 주변의 세굴현상을 수치해석하였다.
연구 방법
모형 설정 및 입력 조건
해상풍력기초 형상: 직경이 다른 모노파일(예: D = 5.0 m, d = 1.69 m)과 동일한 직경의 모노파일, 그리고 삼각대 파일 형식을 대상으로 분석.
경계조건: 상류경계에 관측 유속(약 1.066 m/s) 및 극치파랑 조건을 적용하여 세굴현상을 평가.
난류 모형: LES 모형과 RNG 모형을 각각 적용하여 세굴 깊이 및 분포에 미치는 영향을 비교.
수치 해석 기법
Flow-3D 모형을 이용하여 3차원 유동해석을 수행.
FAVOR 기법과 VOF(Volume of Fluid) 방법을 사용해 복잡한 경계와 자유 표면을 정확히 재현.
메쉬 독립성 및 민감도 분석을 통해 계산의 신뢰성을 확보함.
주요 결과
모노파일 분석:
서로 다른 직경의 모노파일에서는 최대 세굴심이 약 4.13 m로 나타났으며, 동일한 직경의 모노파일에서는 하강류가 증가하여 최대 세굴심이 약 7.13 m로 증가함.
이는 동일 직경 모노파일에서 유속이 더욱 빨라지며, 세굴 현상이 심화됨을 시사함.
삼각대 파일 분석:
상류 경계조건으로 관측 유속과 극치파랑 조건을 각각 적용한 결과, 극치파랑 조건에서는 최대 세굴심이 약 1.3배 정도 더 깊게 발생함.
난류 모형 비교:
LES 모형을 적용한 경우, 세굴심이 일정 시간이 경과하면 평형상태에 도달함.
반면, RNG 모형은 전체 해석 영역에서 계속해서 세굴현상이 발생하여 평형상태에 도달하지 않음.
따라서 해상풍력기초 세굴 해석에는 LES 모형과 극치파랑 조건의 적용이 타당함.
결론 및 향후 연구
해상풍력기초에 대한 세굴현상 분석에서는 동일 직경 모노파일보다 서로 다른 직경의 파일 형식이 기초 안정성 측면에서 유리할 수 있음.
LES 난류 모형과 극치파랑 조건을 적용하는 것이 실제 세굴현상을 더 정확하게 예측할 수 있음을 확인함.
향후 연구에서는 다양한 해양 파랑 조건 및 추가 난류 모형 비교를 통해 보다 정밀한 세굴예측 모델을 개발할 필요가 있음.
Reference
W. J. Yang, S. U. Choi. “Three- Dimensional NumericalSimulation of Local Scour around the Bridge Pier usingLarge Eddy Simulation”, Journal of KWRA, vol. 22, no.4-B, pp. 437-446, 2002.
C. G. Yeo, J. E. Lee, S. O. Lee, J. W. Song. “SensitivityAnalysis of Sediment Scour Model in Flow-3D”,Proceedings of KWRA, pp. 1750-1754, 2010.
M. H. Oh, O. S. Kwon, W. M. Jeong, K. S. Lee.“FLOW-3D Analysis on Scouring around Offshore WindFoundation”, Journal of KAIS, vol. 13, no. 3, pp.1346-1351, 2012.DOI: http://dx.doi.org/10.5762/KAIS.2012.13.3.1346
A. Stahlmann, T. Schlurmann, “Physical Modeling ofScour around Tripod Foundation Structures for OffshoreWind Energy Converters”, Proceedings of 32ndConference on Coastal Engineering, Shanghai, China,no. 32, pp. 1-12, 2010.
Flow Science. Flow-3D User’s Manual. Los Alamos,NM, USA, 2016.
KEPRI. 『Test Bed for 2.5GW Offshore Wind Farm atYellow Sea』 Interim Design Report(in Korea), 2014.
Germanischer Lloyd. Guideline for the Certification ofOffshore Wind Turbines. Hamburg, Germany, 2005.
B. M. Sumer, J. Fredsøe, The Mechanics of Scour in theMarine Environment. World Scientific Publishing Co.Pte. Ltd. 2002.
S. J. Ahn, U. Y. Kim, J. K. Lee. “Experimental Studyfor Scour Protection around Bridge Pier by Falling-FlowInterruption”, Journal of KSCE, vol. 19, no. II-1, pp.57-65, 1999.
V. Yakhot, S. A. Orszag, S. Thangam, T. B. Gatski, C.G. Speziale, “Development of turbulence models forshear flows by a double expansion technique”, Physicsof Fluids, vol. 4, no. 7, pp. 1510-1520, 1992.DOI: https://doi.org/10.1063/1.858424
![Fig. 4 Scour hole profle from Melville and Raudkivi [16] and simulated results](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-452-png.webp)
