Figure 4. System of wake vortices at pier alignments.

교각 간격과 경사각이 세굴 깊이에 미치는 영향: 교량 안전을 위한 핵심 CFD 통찰력

이 기술 요약은 R. Lança 외 저자가 2012년 River Flow 2012 – Murillo (Ed.)에 발표한 논문 “Effect of spacing and skew-angle on clear-water scour at pier alignments”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 교각 세굴
  • Secondary Keywords: 교량 안전, 수리 실험, 세굴 깊이 예측, CFD, 교각 배열, 흐름 경사각, 와류 상호작용

Executive Summary

  • 문제점: 교량 교각이 여러 개 배열된 경우, 교각 간의 상호작용으로 인해 단일 교각보다 세굴(scour) 현상이 복잡해져 정확한 세굴 깊이 예측이 어렵습니다.
  • 연구 방법: 4개의 원통형 교각으로 구성된 배열의 간격과 흐름에 대한 경사각을 체계적으로 변경하며 7일에서 15일에 걸친 장기간의 수리 실험을 수행하여 평형 세굴 깊이를 측정했습니다.
  • 핵심 발견: 교각 간격과 경사각의 조합에 따라 세굴 깊이가 크게 달라지며, 특정 조건(경사각 30°, 간격 2-3배)에서는 단일 교각 대비 세굴 깊이가 최대 1.7배까지 증가하는 것을 확인했습니다.
  • 핵심 결론: 기존의 교각 세굴 깊이 예측 공식들은 실제 현상을 최대 40%까지 과소평가할 수 있으며, 더 안전한 교량 설계를 위해서는 교각 배열의 기하학적 조건을 정밀하게 고려해야 합니다.

문제점: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

교량의 안전성은 기초를 지지하는 교각의 안정성에 크게 좌우됩니다. 강바닥에 설치된 교각 주변에서는 흐름으로 인해 토사가 침식되는 ‘세굴’ 현상이 발생하며, 심할 경우 교량 붕괴로 이어질 수 있습니다. 단일 교각에 대한 세굴 연구는 많이 이루어졌지만, 대부분의 교량은 여러 개의 교각이 한 줄로 배열된 ‘교각 정렬(pier alignments)’ 형태를 가집니다.

이 경우, 개별 교각에서 발생하는 와류(vortex)들이 서로 복잡하게 상호작용하여 세굴 패턴과 깊이가 단일 교각의 경우와 완전히 달라집니다. 기존의 세굴 깊이 예측 방법들은 대부분 단기간의 실험에 기반하고 있어 이러한 상호작용 효과를 충분히 반영하지 못하며, 상당한 불확실성을 내포하고 있습니다. 이는 엔지니어들이 교량 설계 시 마주하는 심각한 기술적 한계이며, 본 연구는 이 문제를 해결하기 위해 시작되었습니다.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구는 교각 간격과 배열의 경사각이 평형 세굴 깊이에 미치는 영향을 정량적으로 파악하기 위해 정밀하게 통제된 실험실 환경에서 수행되었습니다.

  • 실험 장비: 폭 2.0m, 길이 28.0m의 수조와 폭 1.0m, 길이 33.15m의 수조, 두 개의 실험 수로(flume)를 사용했습니다.
  • 실험 조건: 유사는 균일한 석영사(D50 = 0.86 mm)를 사용했으며, 유속은 유사 입자가 움직이기 시작하는 한계유속(U ≈ 0.33 m/s)에 가깝게 설정하여 세굴이 최대로 발생할 수 있는 맑은 물 세굴(clear-water scour) 조건을 구현했습니다.
  • 핵심 변수:
    • 교각: 직경 50mm(Dp)의 PVC 파이프로 제작된 4개의 원통형 교각을 사용했습니다.
    • 교각 간격 (s/Dp): 교각 직경 대비 간격을 1, 2, 3, 4.5, 6배로 체계적으로 변경했습니다.
    • 경사각 (α): 교각 배열이 주 흐름 방향과 이루는 각도를 0°, 15°, 30°, 45°, 90°로 변경했습니다.
  • 측정: 각 실험은 평형 상태에 근접하도록 7일에서 15일간 지속되었으며, 이는 기존 연구들과 차별화되는 본 연구의 가장 큰 강점입니다. 시간에 따른 각 교각의 세굴 깊이를 정밀하게 측정했습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

장기간의 실험을 통해 교각 간격과 경사각의 복합적인 영향에 대한 중요한 데이터를 확보했습니다.

결과 1: 특정 경사각과 간격에서 세굴 깊이 증폭 현상 발견

연구 결과, 세굴 깊이는 경사각과 간격의 특정 조합에서 급격히 증가했습니다. 특히 경사각(α)이 30°이고 교각 간격(s/Dp)이 2 또는 3일 때, 최대 세굴 깊이(dsepg)는 단일 원통형 교각의 세굴 깊이(dse1)보다 약 1.7배 더 깊게 나타났습니다 (Figure 5 참조). 이는 상류 교각에서 발생한 강력한 후류 와류(wake vortices)가 하류 교각에 직접적인 영향을 미쳐 침식 작용을 증폭시키기 때문인 것으로 분석됩니다. 반면, 경사각이 0°일 때는 간격이 4.5배일 때 최대 1.36배의 세굴 깊이를 보였습니다.

Figure 5. Variation of dsepg/dse1 with s/Dp and α.
Figure 5. Variation of dsepg/dse1 with s/Dp and α.

결과 2: 기존 공학적 예측 방법의 심각한 과소평가 확인

본 연구의 실험 데이터를 현재 공학 실무에서 널리 사용되는 두 가지 예측 방법(Richardson & Davis (2001), Sheppard & Renna (2010))과 비교했습니다. 그 결과, 기존 예측 방법들은 실제 측정된 최대 세굴 깊이를 최대 40%까지 과소평가하는 것으로 나타났습니다 (Figure 6 참조). 이러한 큰 오차는 교량의 안전 여유율이 설계 의도보다 훨씬 낮을 수 있음을 의미하며, 교각 배열의 상호작용 효과를 고려한 새로운 예측 모델의 필요성을 강력하게 시사합니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

본 연구 결과는 교량 설계 및 유지관리와 관련된 다양한 분야의 전문가들에게 중요한 시사점을 제공합니다.

  • 수리 및 토목 엔지니어: 이 연구는 교각 세굴 깊이 계산 시, 특히 30° 내외의 경사각을 가진 교각 배열에 대해 안전율을 상향 조정해야 할 필요성을 보여줍니다. Figure 5에 제시된 데이터는 특정 기하학적 조건에 대한 세굴 증폭 계수를 결정하는 데 직접 활용될 수 있습니다.
  • 교량 설계 엔지니어: 교각의 간격과 배열 각도는 단순히 구조적 고려사항이 아니라, 교량의 수리학적 안정성을 좌우하는 핵심 설계 변수임이 확인되었습니다. 설계 초기 단계부터 세굴 발생 가능성을 최소화하는 최적의 교각 배열을 고려하는 것이 중요합니다.
  • 인프라 안전 진단 전문가: 본 연구는 유사한 교각 구성을 가진 기존 교량의 세굴 위험을 재평가하는 새로운 기준을 제공합니다. 특히 경사각이 있는 교량의 경우, 기존에 과소평가되었을 수 있는 잠재적 위험을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

논문 상세 정보

Effect of spacing and skew-angle on clear-water scour at pier alignments

1. 개요:

  • 제목: Effect of spacing and skew-angle on clear-water scour at pier alignments
  • 저자: R. Lança, C. Fael, R. Maia & J. Pêgo, A. H. Cardoso
  • 발표 연도: 2012
  • 발표 학회/저널: River Flow 2012 – Murillo (Ed.)
  • 키워드: Pier alignments, Scour depth, Pier spacing, Skew-angle, Clear-water scour, Laboratory experiments

2. 초록:

단일 열로 배열된 교각 그룹으로 정의되는 교각 정렬은 교량 상판을 지지하기 위해 자주 사용됩니다. 교각의 모양, 간격, 그리고 흐름 방향에 대한 정렬의 경사각 등 다양한 조합으로 특징지어지는 여러 정렬 구성은 유동장과의 상호작용 및 세굴 깊이에 각기 다른 영향을 미칩니다. 본 연구에서는 교각 간격과 경사각이 평형 세굴 깊이에 미치는 영향을 다루기 위해, 유사 이동 시작의 한계 조건에 가까운 정상 맑은 물 흐름 조건 하에서 26개의 장기간(7일~15일) 실험을 수행했습니다. 정렬은 4개의 원통형 교각으로 구성되었으며, 교각 직경의 1, 2, 3, 4.5, 6배 간격으로 배치되었고, 실험된 경사각은 0°, 15°, 30°, 45°, 90°였습니다. 본 논문의 주요 기여는 실험의 긴 지속 시간에서 비롯됩니다. 도출된 평형 세굴 깊이와 교각 간격 및 경사각의 함수 관계가 확립되었으며, 전통적인 그룹 보정 계수가 동일한 변수에 의존함이 정의되었습니다.

3. 서론:

교량 상판은 종종 단일 열 교각 그룹, 즉 교각 정렬에 의해 지지됩니다. 충적 하천 바닥에 위치한 교각은 세굴 구멍을 유발할 수 있으며, 극단적인 경우 교량의 구조적 붕괴로 이어질 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 평형 세굴 깊이의 예측은 교량 설계의 핵심 문제이며, 이는 와류의 상호작용과 그에 따른 세굴 구멍의 상호 의존성 때문에 단일 교각보다 교각 정렬에서 더 어려울 수 있습니다. 본 연구는 4개의 원통형 교각으로 구성된 교각 정렬에서 최대 맑은 물 세굴 깊이에 대한 교각 간격과 정렬 경사각의 영향을 추가로 특성화하는 데 중점을 둡니다. 또한 교각 정렬의 세굴 깊이를 예측하기 위해 공학 실무에서 사용되는 두 가지 방법의 정확도도 평가됩니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

교량의 안정성은 하천 바닥의 세굴 현상에 의해 크게 위협받을 수 있습니다. 특히 여러 교각이 배열된 경우, 유체역학적 상호작용이 복잡해져 세굴 예측이 어려워지며, 이는 교량 설계의 중요한 난제로 남아있습니다.

이전 연구 현황:

단일 교각에 대한 연구는 많았으나, 교각 그룹에 대한 연구는 상대적으로 적고 대부분 단기간 실험에 국한되어 있었습니다. 이로 인해 기존 예측 모델들은 실제 평형 상태의 세굴 깊이를 정확히 반영하지 못하는 한계가 있었습니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 교각 정렬에서 교각 간격과 흐름에 대한 경사각이 평형 세굴 깊이에 미치는 영향을 체계적이고 장기적인 실험을 통해 규명하는 것입니다. 이를 통해 보다 정확한 세굴 깊이 예측을 위한 기초 데이터를 제공하고, 기존 예측 모델의 정확성을 검증하고자 했습니다.

핵심 연구:

4개의 원통형 교각으로 구성된 정렬에서, 5가지 다른 간격(s/Dp = 1, 2, 3, 4.5, 6)과 5가지 다른 경사각(α = 0°, 15°, 30°, 45°, 90°) 조합에 따른 최대 평형 세굴 깊이를 측정하고 그 관계를 분석했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

실험실 수로에서 통제된 변수(유속, 수심, 유사 입경) 하에 교각 간격과 경사각을 체계적으로 변화시키며 장기간(7-15일)에 걸쳐 세굴 깊이의 시간적 변화를 측정하는 실험적 연구 설계를 채택했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

각 교각 주변의 세굴 깊이는 포인트 게이지를 사용하여 ±1mm의 정확도로 주기적으로 측정되었습니다. 수집된 시계열 데이터는 6-파라미터 다항식 기법을 사용하여 무한 시간(t=∞)으로 외삽하여 최종 평형 세굴 깊이(dsepg)를 추정했습니다.

연구 주제 및 범위:

연구는 맑은 물 조건에서 4개의 원통형 교각으로 구성된 단일 열 정렬에 국한되었습니다. 흐름은 완전 발달 흐름으로 가정했으며, 벽면 효과는 무시할 수 있는 조건에서 실험을 수행했습니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 경사각 α = {0°; 15°}일 때, 최대 세굴 깊이는 단일 교각 대비 1.35배 미만이며, 교각 간격 s/Dp ≈ 4.5에서 최대가 됩니다.
  • 경사각 α = {30°; 45°; 90°}일 때, 세굴 깊이는 교각 간격 s/Dp가 증가함에 따라 체계적으로 감소합니다.
  • 교각 간격 s/Dp = 1을 제외하면, 최대 세굴 깊이는 경사각 α = 30°이고 간격 s/Dp = {2; 3}일 때 발생하며, 이때 단일 교각 대비 세굴 깊이 비율(dsepg/dse1)은 약 1.7입니다.
  • 교각 간격 s/Dp = 1일 때, 교각 정렬은 하나의 긴 둥근 코 직사각형 교각처럼 거동합니다.
  • 공학 실무에서 일반적으로 사용되는 세굴 예측 방법들은 실험 결과를 최대 40%까지 과소평가할 수 있습니다.
Figure 4. System of wake vortices at pier alignments.
Figure 4. System of wake vortices at pier alignments.

Figure 목록:

  • Figure 1. Characteristic variables of a pier alignment.
  • Figure 2. Equivalent single pier defined for s/Dp = 1.
  • Figure 3. Scour depth time evolution at pier alignments for α = {0°; 15°; 30°; 45°; 90° } and s/Dp = {1.0; 2.0; 3.0; 4.5; 6.0}.
  • Figure 4. System of wake vortices at pier alignments.
  • Figure 5. Variation of dsepg/dse1 with s/Dp and α.
  • Figure 6. Measured dsepg/dse1 v.s. corresponding predictions, according to a) Richardson & Davis (2001) and b) Sheppard & Renna (2010).

7. 결론:

본 연구는 교각 정렬에서 간격과 경사각이 세굴 깊이에 미치는 복합적인 영향을 실험적으로 규명했습니다. 연구 결과, 특정 기하학적 조건에서 세굴이 크게 증폭될 수 있으며, 기존의 공학적 예측 방법들이 이러한 위험을 심각하게 과소평가할 수 있음을 보여주었습니다. 이 결과는 교량 설계 및 안전성 평가 시 교각 배열의 수리학적 영향을 반드시 고려해야 함을 강조합니다.

8. 참고 문헌:

  • Amini, A.; Melville, B.; Ali, T. M.; Ghazali, A. H. Clearwater local scour around pile groups in shallow-water flow. Journal of Hydraulic Engineering, in press.
  • Ataie-Ashtiani, B.; Beheshti, A. A. 2006. Experimental investigation of clear-water local scour at pile groups. Journal of Hydraulic Engineering, 132(10): 1100–1104.
  • Breusers, N. H. C.; Raudkivi, A. J. 1991. Scouring. Rotterdam (The Netherlands), Balkema.
  • Elliot, K. R.; Baker, C. J. 1985. Effect of pier spacing on scour around bridge piers. Journal of Hydraulic Engineering, 111(7): 1105–1109.
  • Fael, C.S. 2007. Erosões localizadas junto de encontros de pontes e respectivas medidas de protecção. Covilhã (Portugal): Universidade da Beira Interior.
  • Hannah, C. R. 1978. Scour at pile groups. Canterbury (New Zealand): University of Cantebury.
  • Lança, R.; Fael, C.; Cardoso, A. H. 2010. Assessing equilibrium clear-water scour around single cylindrical piers. Proc. River Flow 2010. Braunschweig (Germany), 8–10 September.
  • Melville, B. W.; Coleman, S. E. 2000. Bridge scour. Colorado (U.S.): Highlands Ranch Water Resources.
  • Richardson, E. V.; Davis, S. R. 2001. Evaluating scour at bridges. Forth Colins (U.S.): Federal Highway Administration.
  • Salim, M.; Jones, J. S. 1996. Scour around exposed pile foundations. Proc. of the American Society of Civil Engineers “North American Water and Environment Congress ’96, Anaheim (U.S.).
  • Sheppard, D. M.; Odeh, M.; Glasser, T. 2004. Large scale Clearwater local pier scour experiments. Journal of Hydraulic Engineering, 130(10): 957–963.
  • Sheppard, D. M.; Renna, R. 2010. Florida Scour Manual. Florida (U.S.): Florida Department of Transportation.
  • Simarro, G.; Fael, C.M.S.; Cardoso, A. H. 2011. Estimating equilibrium scour depth at cylindrical piers in experimental studies”. Journal of Hydraulic Engineering, 137(9): 1089–1093.
  • Sumer, B. M.; Fredsøe, J. 2002. The Mechanics of Scour in the Marine Environment, Advanced Series on Ocean Engineering. Singapore: World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.,
  • Zhao, G.; Sheppard, D. M. 1999. The effect of flow skew angle on sediment scour near pile groups. Stream Stability and Scour at Highway Bridges; Compilation of Conference Papers, Reston (U.S.): ASCE.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 왜 실험을 7일에서 15일이라는 긴 시간 동안 수행했나요?

A1: 세굴은 시간이 지남에 따라 점차 깊어지다가 최종적으로 평형 상태에 도달합니다. 단기간의 실험은 이 최종 깊이에 도달하기 전의 값만을 측정하게 되어 실제 발생할 수 있는 최대 세굴 깊이를 과소평가할 위험이 큽니다. 본 연구에서는 실제 현상에 가까운 ‘평형 세굴 깊이’를 얻기 위해 의도적으로 장기간 실험을 수행하여 데이터의 신뢰도를 높였습니다.

Q2: 최대 세굴이 30° 경사각에서 발생하는 물리적인 이유는 무엇인가요?

A2: 논문의 Figure 4에서 암시하듯이, 30° 경사각에서는 상류 교각 측면에서 생성된 강력한 후류 와류(wake vortex)가 하류 교각 전면에 직접 부딪히는 경로에 놓이게 됩니다. 이 와류는 교각 전면의 말굽 와류(horse-shoe vortex)와 상호작용하여 침식 에너지를 극대화시켜 다른 각도에 비해 더 깊은 세굴을 유발하는 것으로 보입니다.

Q3: 경사각이 0°일 때, 왜 가장 좁은 간격이 아닌 s/Dp = 4.5에서 최대 세굴이 발생하나요?

A3: 간격이 매우 좁으면(s/Dp=1) 교각들이 하나의 긴 구조물처럼 거동하여 와류 상호작용이 제한됩니다. 간격이 벌어지면서 개별 교각의 말굽 와류와 후류 와류가 서로 간섭하기 시작하며, s/Dp=4.5에서 이러한 상호작용이 세굴을 가장 증폭시키는 최적의 조건이 형성됩니다. 간격이 더 벌어지면(s/Dp=6) 상호 간섭 효과가 사라져 다시 단일 교각과 유사한 세굴 깊이를 보입니다.

Q4: Figure 6에서 보여주는 기존 모델의 40% 과소평가는 얼마나 심각한 문제인가요?

A4: 40%의 과소평가는 매우 심각한 문제입니다. 이는 교량 설계 시 계산된 안전율이 실제로는 훨씬 낮다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 1.5의 안전율을 확보하도록 설계했더라도 실제 안전율은 1.0에 가까워져 예상치 못한 홍수나 유량 변화에 매우 취약해질 수 있으며, 이는 교량의 구조적 안정성에 직접적인 위협이 됩니다.

Q5: 4개 교각에 대한 결과를 더 많은 교각이 있는 실제 교량에 적용할 수 있나요?

A5: 본 연구는 4개 교각을 대상으로 했지만, 여기서 밝혀진 와류 상호작용 메커니즘은 교각 수가 더 많은 경우에도 유사하게, 혹은 더 증폭되어 나타날 수 있음을 시사합니다. 따라서 이 연구 결과는 더 긴 교각 배열의 위험성을 평가하는 중요한 기초 자료로 활용될 수 있으며, 실제 설계 시에는 보수적인 접근이 필요합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

안전한 교량 인프라를 구축하기 위해서는 교각 세굴 현상을 정확하게 예측하는 것이 무엇보다 중요합니다. 본 연구는 교각의 간격과 경사각이라는 두 가지 기하학적 변수가 세굴 깊이에 얼마나 지대한 영향을 미치는지 구체적인 데이터로 입증했습니다. 특정 조건에서는 단일 교각보다 세굴이 1.7배나 깊어질 수 있으며, 기존의 예측 모델들은 이러한 위험을 최대 40%까지 과소평가할 수 있다는 사실은 우리에게 중요한 경고를 보냅니다.

이러한 복잡한 유체-구조-유사 상호작용을 정밀하게 해석하기 위해서는 실험적 데이터와 더불어 고도화된 CFD 시뮬레이션의 역할이 필수적입니다. STI C&D는 FLOW-3D와 같은 최첨단 해석 솔루션을 통해 이러한 난제를 해결하고, 고객이 더 안전하고 경제적인 설계를 달성할 수 있도록 지원합니다.

“STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 당사 엔지니어링 팀에 문의하여 이러한 원칙을 귀사의 구성 요소에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.”

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “R. Lança” 외 저자의 논문 “Effect of spacing and skew-angle on clear-water scour at pier alignments”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: ISBN 978-0-415-62129-8, Taylor & Francis Group, London, 2012.

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 1. Flow chart depicting currently derived equations and conditions where equations still need to be derived.

HEC-18 세굴 방정식의 진화: 교량 기초 공사 비용 절감을 위한 예측 정확도 향상 방안

이 기술 요약은 Timothy Calappi, Carol J. Miller, Donald Carpenter, Travis Dahl이 2012년 International Journal of Geosciences에 발표한 “Developing a Family of Curves for the HEC-18 Scour Equation” 논문을 바탕으로 STI C&D의 기술 전문가가 분석 및 요약하였습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: HEC-18 세굴 방정식
  • Secondary Keywords: 교량 세굴, CFD 해석, 수치 모델링, 하천 공학, 기초 공사 비용 절감, 비점착성 토질

Executive Summary

  • The Challenge: 현재 널리 사용되는 교량 교각 세굴 예측 모델(HEC-18)은 실제보다 세굴 깊이를 과도하게 예측하여 불필요한 건설 비용을 증가시키는 경향이 있습니다.
  • The Method: 실제 현장 데이터를 기반으로 비선형 회귀 분석을 사용하여 특정 비점착성 토질 조건에 최적화된 새로운 ‘방정식 군(family of equations)’을 개발했습니다.
  • The Key Breakthrough: 제안된 새로운 모델은 기존 HEC-18 방정식과 동등한 수준의 안전성(과대 예측 경향 유지)을 확보하면서도, 예측의 평균 제곱 오차(MSE)를 획기적으로 줄여 예측 정확도를 크게 향상시켰습니다.
  • The Bottom Line: 더 정확한 세굴 예측은 교량 구조물의 안전을 저해하지 않으면서 기초 설계의 최적화를 통해 상당한 건설 비용 절감을 가능하게 합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

교량의 안전과 효율적인 설계를 위해서는 교각 주변에서 발생하는 국부 세굴(local scour) 깊이를 정확하게 예측하는 것이 필수적입니다. 현재 업계 표준으로 사용되는 경험식, 특히 HEC-18 방정식은 대부분 실험실 수조 실험 결과를 기반으로 합니다. 이로 인해 실제 현장에서 발생하는 복잡한 수리동역학적 힘과 스케일 효과(scaling effects)를 충분히 반영하지 못하는 한계가 있습니다.

결과적으로, 이 방정식들을 실제 교량 설계에 적용할 경우 세굴 깊이를 과도하게 예측하게 됩니다. 이러한 과대 예측은 안전을 확보하는 데는 도움이 되지만, 교량 기초를 불필요하게 깊게 설계하게 만들어 막대한 건설 비용 증가를 초래합니다. 특히 대형 교량이나 다수의 교각이 필요한 프로젝트에서는 이러한 비용 부담이 기하급수적으로 늘어납니다. 따라서 예측의 불확실성을 줄이고 정확도를 높이는 것은 안전성을 유지하면서도 프로젝트 비용을 절감하는 핵심 과제입니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 기존 HEC-18 방정식의 예측 능력을 개선하기 위해, 완전히 새로운 형태의 방정식을 만드는 대신 기존 방정식의 친숙한 형태를 유지하는 전략을 채택했습니다. 연구진은 실험실 데이터가 아닌, 미국 지질조사국(USGS)이 관리하는 국립 교량 세굴 데이터베이스(NBSD)의 실제 현장 데이터를 활용했습니다.

연구의 핵심은 데이터를 특정 조건에 따라 그룹화하여 각 그룹에 최적화된 방정식을 개발하는 ‘방정식 군(family of equations)’ 개념을 도입한 것입니다. 데이터는 다음 두 가지 주요 사례로 분류되었습니다. 1. Case 1: 정규화된 교각 폭(NPW, a/y₁)이 0.3 미만인 경우 2. Case 2: 정규화된 교각 폭이 0.3 이상 1.25 미만인 경우

이 두 가지 사례에 대해 비선형 회귀 분석(제한된 보통 최소 제곱법, restricted OLS)을 적용하여 HEC-18 방정식 내의 지수들을 새롭게 도출했습니다. 또한, 예측값이 실제 관측값보다 낮게 나오는 경우(under-prediction)를 최소화하여 안전성을 확보하기 위해, 결과에 ‘가산 조정(additive adjustment)’ 항을 추가하는 방식을 채택했습니다. 이 접근법은 기존 모델의 장점을 계승하면서 현장 데이터 기반의 정확도를 더하는 효과적인 방법론입니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

본 연구를 통해 개발된 새로운 방정식 군은 기존 HEC-18 모델 대비 예측 정확도를 크게 향상시키면서도 안전성을 유지하는 데 성공했습니다.

Finding 1: 예측 오차의 획기적인 감소

새로운 모델은 기존 HEC-18 방정식과 비교하여 예측의 평균 제곱 오차(Mean Square Error, MSE)를 극적으로 감소시켰습니다. 이는 제안된 모델이 실제 현장에서 관측된 세굴 깊이에 훨씬 더 가깝게 예측한다는 것을 의미합니다.

  • Table 3에 따르면, Case 1 (NPW < 0.30)의 경우, 기존 모델의 평균 MSE는 0.23이었으나 수정된 모델에서는 0.03으로 약 87% 감소했습니다.
  • Case 2 (0.30 ≤ NPW < 1.25)의 경우, 기존 모델의 평균 MSE는 1.05에서 수정된 모델의 0.30으로 약 71% 감소했습니다. 이러한 오차 감소는 보다 경제적인 설계의 직접적인 근거가 됩니다.

Finding 2: 안전 마진의 일관된 유지

예측 정확도를 높이는 동시에 안전성을 저해하지 않는 것이 중요합니다. 본 연구에서 제안된 가산 조정(additive adjustment) 모델은 기존 HEC-18 모델과 동등한 수준으로 세굴 깊이를 과대 예측하는 경향을 유지했습니다.

  • Table 4는 4번의 교차 검증 시험 결과를 보여줍니다. 예를 들어, Trial 1에서 Case 1의 경우, 기존 HEC-18 모델과 수정된 모델 모두 17번의 과대 예측을 기록하며 동일한 안전성을 보였습니다. 다른 시험에서도 유사한 결과가 나타나, 수정된 모델이 예측 오차를 줄이면서도 설계 안전 기준을 충족함을 입증했습니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Civil/Structural Engineers (설계 엔지니어): 이 연구는 특정 현장 조건(정규화된 교각 폭, 토질)에 맞는 세굴 방정식을 선택적으로 적용함으로써 교량 기초를 더욱 정밀하고 경제적으로 설계할 수 있음을 시사합니다. 이는 과잉 설계를 방지하여 재료비와 시공비를 절감하는 데 기여할 수 있습니다.
  • For Geotechnical/Hydraulic Engineers (수리/지반 엔지니어): 본 연구의 데이터 분할 접근법은 현장 데이터의 특성을 고려한 맞춤형 모델링의 중요성을 강조합니다. Figure 1의 의사결정 흐름도는 현장 조건에 따라 어떤 방정식을 적용해야 하는지에 대한 명확한 가이드라인을 제공하며, 이는 엔지니어링 판단의 근거가 될 수 있습니다.
  • For Project Managers (프로젝트 관리자): 더 정확한 세굴 예측은 프로젝트 초기 단계에서 건설 비용을 더 신뢰성 있게 추정할 수 있게 해줍니다. 이는 예산 계획의 불확실성을 줄이고, 잠재적인 비용 절감 기회를 식별하여 프로젝트의 전반적인 경제성을 향상시키는 데 도움이 됩니다.

Paper Details

Developing a Family of Curves for the HEC-18 Scour Equation

1. Overview:

  • Title: Developing a Family of Curves for the HEC-18 Scour Equation
  • Author: Timothy Calappi, Carol J. Miller, Donald Carpenter, and Travis Dahl
  • Year of publication: 2012
  • Journal/academic society of publication: International Journal of Geosciences
  • Keywords: Scour; Piers; Bridges; Erosion; Estimation; Failures; Bridge Foundations

2. 초록

정확한 교각 세굴 예측은 교량 건설의 안전하고 효율적인 설계에 필수적입니다. 현재는 주로 실험실 실험에서 유래한 경험적 공식으로 단일 교량 교각 주변의 국부적인 세굴 깊이를 예측합니다. 이러한 공식은 스케일링 효과와 유체역학적 힘에 대한 고려가 불충분하다는 한계가 있습니다. 이러한 공식의 단점을 실제 설계에 적용하면 세굴 깊이가 과도하게 과대 예측되어 건설 비용이 증가합니다.

이 연구는 HEC-18 세굴 모델의 예측 능력을 개선하기 위해 현장 규모 데이터를 사용하고 비선형 회귀를 통해 다양한 비응집성 토양 조건에 최적화된 일련의 방정식을 개발했습니다. 널리 받아들여지는 방정식의 예측 능력을 개선하면 안전을 희생하지 않고도 부족한 프로젝트 자금을 절약할 수 있습니다. 수정된 방정식의 수용도를 높이기 위해, 이 연구는 HEC-18 방정식의 익숙한 형태를 유지하려고 노력했습니다. HEC-18 국부 교각 세굴 방정식과 비교했을 때, 이 과정은 검증 데이터 세트의 평균 제곱 오차를 줄이면서도 과대 예측을 유지했습니다.

3. 서론

강바닥 세굴은 자연적 및 인위적 요인으로 인해 발생하는 지속적인 과정입니다. 교량 지지 구조물은 강물의 유속을 국부적으로 가속하여 강물이 퇴적물을 침식하는 능력을 증가시킵니다. 이로 인해 교량이 불안정해져 파괴 위험이 커질 수 있습니다. 미국 연방 고속도로 관리국은 미국 내 60만 개의 교량 중 약 80%가 어떤 형태로든 세굴 완화가 필요하다고 추정합니다. 현재의 예측 방정식에 대한 불확실성으로 인해 세굴 깊이가 종종 과대평가되어 더 깊은 기초를 위한 건설 비용이 증가합니다. 지난 수십 년 동안 연구는 실험실 수로 데이터에서 파생된 경험적 방정식에 집중했지만, 이러한 방법은 스케일링 효과와 현장 조건의 복잡성에 어려움을 겪고 있습니다. HEC-18 방정식은 현재의 표준이며, 이 연구는 그 예측 능력을 개선하는 것을 목표로 합니다.

4. 연구 요약

연구 배경:

교량 교각 세굴은 토목 공학에서 중요한 문제로, 교량 기초 주변의 강바닥 물질 침식은 구조적 무결성을 손상시킬 수 있습니다. 널리 사용되는 HEC-18 방정식과 같은 현재의 예측 모델은 지나치게 보수적인 것으로 알려져 있습니다.

Figure 1. Flow chart depicting currently derived equations and conditions where equations still need to be derived.
Figure 1. Flow chart depicting currently derived equations and conditions where equations still need to be derived.

이전 연구 현황:

이전 연구는 주로 실험실 실험에서 파생된 경험적 방정식에 의존했습니다. 이러한 방정식은 스케일링 문제로 인해 실제 현장 조건의 복잡성을 정확하게 포착하지 못하는 경우가 많습니다. 1990년대에 이러한 모델을 검증하기 위해 현장 데이터를 사용하려는 시도는 예측이 과도하게 이루어져 불필요하게 높은 건설 비용을 초래한다는 점을 강조했습니다.

연구 목적:

주요 목표는 “세굴 예측 방정식군”을 개발하고 적용하여 세굴 예측의 평균 제곱 오차를 줄이는 것입니다. 이 새로운 방정식군은 기존 HEC-18 방정식과 비슷한 형태로 채택이 용이하도록 설계되었지만, 정확성을 높이기 위해 특정 현장 조건에 맞춘 지수를 가질 것입니다.

핵심 연구:

이 연구는 비응집성, 모래 분율 토양에서 활성층(live-bed) 세굴 조건에 대한 국립 교량 세굴 데이터베이스(NBSD)의 현장 규모 데이터를 사용합니다. 데이터는 정규화된 교각 폭(NPW)을 기준으로 두 가지 경우로 나뉩니다: Case 1 (NPW < 0.3)과 Case 2 (0.3 ≤ NPW < 1.25). 각 경우에 대해, 안전을 위해 예측이 보수적으로 유지되도록 가산 조정 계수를 사용하여 비선형 회귀(제한된 보통 최소 제곱법)를 통해 새로운 방정식을 도출합니다. 그런 다음 이 새로운 방정식의 성능을 원래의 HEC-18 방정식과 비교합니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

이 연구는 기존의 현장 데이터를 사용하는 정량적 접근법을 사용했습니다. 핵심 설계는 주요 수리학적 매개변수(정규화된 교각 폭)를 기반으로 데이터 세트를 분할하고 각 분할에 대해 별도의 회귀 모델을 개발하는 것을 포함했습니다. 이 “곡선군” 접근법은 더 맞춤화되고 정확한 예측을 가능하게 합니다. 모델은 견고성을 보장하기 위해 재표집 기법을 사용하여 개발 및 검증되었습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

데이터는 국립 교량 세굴 데이터베이스(NBSD)에서 가져왔으며, 활성층, 비응집성, D50​ < 2mm 기준을 충족하는 148개의 기록이 포함되었습니다. 이상치를 제거한 후 137개의 기록이 사용되었습니다. 데이터 세트는 NPW의 중간값인 0.3에서 분할되었습니다. 네 가지 유형의 비선형 회귀가 테스트되었습니다: 비제한/제한된 보통 최소 제곱법 및 비제한/제한된 가중 최소 제곱법. 최종 모델은 과대 예측을 보장하기 위해 가산 조정을 포함한 제한된 보통 최소 제곱 회귀를 기반으로 했습니다.

연구 주제 및 범위:

이 연구는 단일 교량 교각에 대한 HEC-18 국부 교각 세굴 방정식의 개선에 초점을 맞추고 있습니다. 범위는 비응집성(모래) 토양의 활성층 세굴 조건으로 제한됩니다. 이 연구는 정규화된 교각 폭(NPW < 0.3 및 0.3 ≤ NPW < 1.25)의 특정 범위에 적용 가능한 두 가지 새로운 방정식을 개발합니다.

6. 주요 결과

주요 결과:

가산 조정(방정식 3b)이 있는 제한된 보통 최소 제곱(OLS) 회귀를 사용하여 개발된 방정식군은 원래 HEC-18 모델과 유사하게 세굴 깊이를 지속적으로 과대 예측하여 안전 마진을 유지했습니다.

새로운 모델은 원래의 HEC-18 방정식에 비해 평균 제곱 오차(MSE)를 상당히 줄였습니다. NPW < 0.30의 경우 평균 MSE가 0.23에서 0.03으로 감소했습니다. 0.30 ≤ NPW < 1.25의 경우 MSE가 1.05에서 0.30으로 감소했습니다 (표 3).

최종 도출된 방정식은 Case 1의 경우 방정식 (4a)로, Case 2의 경우 방정식 (4b)로 제시됩니다. 특히, 두 최종 방정식에서 프루드 수(Froude number)에 대한 지수가 0이 되어, 이 공식에서 세굴 깊이 예측이 접근 유속과 무관하게 되었습니다.

잔차 도표(그림 2)는 수정된 방정식이 프루드 수와 정규화된 교각 폭의 범위에 걸쳐 원래의 HEC-18 방정식보다 일반적으로 예측 오차가 작음(잔차가 0에 더 가까움)을 시각적으로 확인시켜 줍니다.

Figure 2. Residual comparisons for the final version of the modified HEC-18 family of equations Case 1 (top) and Case 2 (bottom).
Figure 2. Residual comparisons for the final version of the modified HEC-18 family of equations Case 1 (top) and Case 2 (bottom).

Figure List:

  • Figure 1. Flow chart depicting currently derived equations and conditions where equations still need to be derived.
  • Figure 2. Residual comparisons for the final version of the modified HEC-18 family of equations Case 1 (top) and Case 2 (bottom).

7. Conclusion:

This analysis demonstrates that developing a family of equations in a format similar to the current HEC-18 equation can reduce the mean square error of prediction and the overall amount of over-prediction. Using field-scale data, partitioning the dataset, and defining regression parameters for specific conditions leads to significant reductions in estimated scour depths while maintaining a conservative safety margin (over-prediction). While the HEC-18 (CSU-based) equation may not always be the recommended choice, the framework developed in this study can be applied to a wide array of base equations and datasets to improve scour prediction accuracy and lead to more cost-effective bridge designs.

8. References:

  • [1] H. Nassif, A. O. Ertekin and J. Davis, “Evaluation of Bridge Scour Monitoring Methods, F,” United States Department of Transportation, Federal Highway Administration, Trenton, 2002.
  • [2] D. Mueller and C. R. Wagner, “Field Observations and Evaluations of Streambed Scour at Bridges,” United States Department of Transportation, Federal Highway Administration, Mclean, 2005.
  • [3] G. R. Hopkins and R. W. Vance, “Scour around Bridge Piers,” Washington, 1980.
  • [4] R. Ettema, B. W. Melville and B. Barkdoll, “Scale Effect in Pier-Scour Experiments,” Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 124, No. 6, 1998, pp. 639-642.
  • [5] P. Johnson, “Comparison of Pier-Scour Equations Using Field Data,” Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 121, No. 8, 1995, pp. 626-629.
  • [6] E. V. Richardson and S. R. Davis, “Evaluating Scour at Bridges,” 4th Edition, United States Department of Transportation, Federal Highway Administration, Washington, 2001.
  • [7] P. F. Lagasse, J. D. Schall and E. V. Richardson, “Stream Stability at Highway Structures HEC-20,” FHWA, 2001, p. 260.
  • [8] P. F. Lagasse, et al., “Comprehensive Bridge Scour Evaluation Methodology,” 5th International Bridge Engineering Conference, Bridges, Other Structures, and Hydraulics and Hydrology, Transportation Research Board Natl Research Council, Washington, Vol. 1-2, 2000, pp. A204-A208.
  • [9] G. Brunner, “River Analysis System Hydraulic Reference Manual,” D.o. Defense, Davis, 2008.
  • [10] M. Landers, D. Mueller and G. Martin, “Bridge-Scour Data Managment System User’s Manual,” United States Geologic Survey, Reston, 1996.
  • [11] R. Ettema, G. Constantinescu and B. Melville, “Evaluation of Bridge Scour Research: Pier Scour Processes and Predictions,” N.C.H.R. Program, 2011.
  • [12] D. Froehlich, “Analysis of Onsite Measurements of Scour at Piers,” National Hydraulic Engineering Conference, New York, 1988.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 왜 완전히 새로운 형태의 방정식을 개발하는 대신 기존 HEC-18 방정식의 형태를 유지했습니까?

A1: 연구진은 업계의 수용성을 높이기 위해 기존 HEC-18 방정식의 친숙한 형태를 유지하고자 했습니다. 이 접근법을 통해 이미 세굴 과정에서 중요하다고 알려진 매개변수들(교각 폭, 유속, 수심 등)을 그대로 활용하면서, 현장 데이터에 기반하여 각 매개변수의 영향력(지수)을 재조정할 수 있었습니다. 이는 새로운 모델의 도입에 대한 저항을 줄이고 실무 적용을 용이하게 하는 전략적 선택이었습니다.

Q2: 최종 도출된 방정식(4a, 4b)에서 Froude 수의 지수가 0이 되어 유속과 무관해졌습니다. 이는 물리적으로 타당한가요?

A2: 연구진도 이 점을 인지하고 있습니다. 통계적 회귀 분석 결과 Froude 수의 영향력이 0으로 나타났지만, 이는 최대 세굴 깊이를 결정하는 데 있어 접근 유속이 지배적인 매개변수가 아닐 수 있다는 다른 연구 결과와 일맥상통합니다. 논문에서는 Ettema 등의 연구를 인용하며, 유속이 최대 세굴 깊이를 결정하는 주요 매개변수가 아니라고 언급합니다. 따라서 이 모델은 특정 조건 하에서 유속보다는 다른 기하학적, 지반 공학적 요인이 더 중요할 수 있음을 시사합니다.

Q3: ‘가산 조정(additive adjustment)’ 항을 사용한 구체적인 이유는 무엇이며 어떻게 결정되었습니까?

A3: 가산 조정 항의 목적은 예측 모델이 실제 세굴 깊이보다 낮게 예측하는 ‘과소 예측’의 위험을 최소화하여 설계의 안전성을 확보하는 것입니다. 이 값은 모델 개발에 사용된 데이터셋에서 발생한 가장 큰 과소 예측 값을 계산하여 결정되었습니다. 즉, 최악의 시나리오에서도 최소한 관측된 세굴 깊이만큼은 예측하도록 보정값을 모든 예측치에 더해주는 방식입니다.

Q4: 논문에서는 Case 1과 Case 2의 경계점(NPW = 0.30)에서 예측의 불연속성이 발생할 수 있다고 언급했습니다. 엔지니어는 이 문제를 어떻게 처리해야 합니까?

A4: 논문은 이 경계점 근처의 사례에 대해서는 엔지니어링적 판단이 필요하다고 명시합니다. 이는 통계적 모델링의 한계로, 두 방정식이 만나는 지점에서 예측값이 급격히 변할 수 있음을 의미합니다. 연구진은 향후 더 많은 현장 데이터가 축적되면 회귀 분석 과정을 통해 더 부드럽고 연속적인 함수로 개선될 수 있을 것이라고 제안합니다. 실무에서는 경계값 근처의 설계 시 두 방정식을 모두 계산해보고 더 보수적인 값을 채택하는 등의 판단이 필요할 수 있습니다.

Q5: 더 통제된 실험실 데이터 대신 변수가 많은 국립 교량 세굴 데이터베이스(NBSD)의 현장 데이터를 사용한 이유는 무엇입니까?

A5: 실험실 데이터는 스케일 효과(scaling effects) 때문에 실제 현장의 복잡성을 제대로 반영하지 못하는 한계가 있기 때문입니다. 특히 토사의 점착성 효과나 하상 형태(bed forms)의 발달 등은 실험실 규모에서 실제와 동일하게 재현하기 어렵습니다. 따라서 연구진은 실제 교량에서 관측된 데이터를 직접 사용하여, 이러한 복잡성을 내포한 현실적인 예측 모델을 개발하고자 했습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 현재 교량 설계의 표준으로 사용되는 HEC-18 세굴 방정식이 실제 현장에서 세굴 깊이를 과도하게 예측하여 불필요한 건설 비용을 유발하는 문제를 명확히 보여줍니다. 현장 데이터를 기반으로 특정 조건에 맞게 방정식을 세분화하는 ‘방정식 군’ 접근법을 통해, 안전성을 저해하지 않으면서도 예측 정확도를 획기적으로 향상시킬 수 있음을 입증했습니다. 이는 더 정밀하고 경제적인 교량 기초 설계로 이어져, 한정된 예산 내에서 더 안전하고 효율적인 인프라를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.

“At STI C&D, we are committed to applying the latest industry research to help our customers achieve higher productivity and quality. If the challenges discussed in this paper align with your operational goals, contact our engineering team to explore how these principles can be implemented in your components.”

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Developing a Family of Curves for the HEC-18 Scour Equation” by “Timothy Calappi, Carol J. Miller, Donald Carpenter, and Travis Dahl”.
  • Source: http://dx.doi.org/10.4236/ijg.2012.32031 (or https://digitalcommons.wayne.edu/ce_eng_frp/35)

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig. 1 . 3D finite element mesh without the exposure of the foundation

교량 세굴 감지 혁신: 유한요소법과 유전 알고리즘을 활용한 고유 진동수 기반 예측 모델

이 기술 요약은 Hsun-Yi HUANG 외 저자가 발표한 “APPLICATION OF FINITE ELEMENT METHOD AND GENETIC ALGORITHMS IN BRIDGE SCOUR DETECTION” 논문을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 교량 세굴 감지
  • Secondary Keywords: 고유 진동수, 유한요소법(FEM), 유전 알고리즘, 교량 안전성, 구조 건전성 모니터링

Executive Summary

  • 과제: 교량 붕괴의 주요 원인인 세굴 깊이를 직접 측정하는 것은 특히 홍수 시에 어렵고 신뢰성이 떨어집니다.
  • 방법: 유한요소법(FEM)을 사용하여 세굴 깊이가 교량의 고유 진동수에 미치는 영향을 시뮬레이션하고, 유전 알고리즘(GA)을 통해 방대한 시뮬레이션 데이터로부터 예측 공식을 도출했습니다.
  • 핵심 돌파구: 세굴 깊이와 고유 진동수 사이의 명확하고 정량적인 관계를 확립했습니다. 특히 토양 강도는 영향이 미미하며, 특정 세굴 깊이(6~12m)를 넘어서면 진동수가 급격히 감소하여 중요한 경고 지표가 됨을 발견했습니다.
  • 결론: 교량의 고유 진동수를 모니터링하는 것은 위험한 세굴 깊이를 감지하는 신뢰할 수 있는 비접촉식 대리 지표로 활용될 수 있으며, 이를 통해 선제적인 유지보수 및 치명적인 붕괴 사고 예방이 가능합니다.

과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

교량은 교통 시스템의 핵심 요소이지만, 그 안전은 끊임없이 위협받고 있습니다. 1960년부터 1990년까지 미국에서 발생한 1,000건 이상의 교량 붕괴 사고 중 60%가 ‘세굴(scour)’ 현상 때문이었습니다. 세굴은 교각 주변의 흙이 물의 흐름에 의해 침식되어 기초가 노출되는 현상으로, 교량의 기울어짐이나 붕괴로 이어질 수 있습니다.

문제는 이 위험한 세굴 깊이를 정확히 측정하기가 매우 어렵다는 점입니다. 특히 홍수와 같이 유속이 빠른 상황에서는 잠수부나 장비를 투입하여 직접 측정하는 것이 거의 불가능하며, 수중에 설치된 감지 장치 또한 홍수 후에 불안정해지는 경우가 많습니다. 따라서 교량의 안전을 확보하기 위해서는 원격으로, 그리고 신뢰성 있게 세굴의 위험도를 판단할 수 있는 새로운 방법론이 절실히 필요했습니다. 이 연구는 바로 이 지점에서 시작되었습니다.

접근법: 방법론 분석

본 연구는 교량의 ‘고유 진동수’가 세굴 깊이에 따라 변한다는 점에 착안하여, 이를 세굴 깊이 감지를 위한 대리 지표(proxy)로 활용하는 통합 모델을 개발했습니다.

연구팀은 먼저 유한요소법(Finite Element Method, FEM)을 사용하여 실제 교량(7경간 프리스트레스트 박스 거더교)의 정밀한 3D 모델을 구축했습니다. 이 모델을 통해 다양한 환경 조건을 시뮬레이션했습니다. – 세굴 깊이 변수: 0m부터 19m까지 총 10가지 다른 세굴 깊이를 설정했습니다. – 토양 조건 변수: 토양의 강도(영률)가 고유 진동수에 미치는 영향을 분석하기 위해 6가지 다른 토양 조건을 시뮬레이션했습니다.

이러한 FEM 시뮬레이션을 통해 세굴 깊이와 토양 조건에 따른 방대한 양의 고유 진동수 데이터를 생성했습니다. 하지만 이 데이터만으로는 세굴 깊이를 예측하는 보편적인 공식을 만들기가 어렵습니다.

여기서 두 번째 핵심 기술인 유전 알고리즘(Genetic Algorithms, GA)이 사용되었습니다. 유전 알고리즘은 수많은 데이터 속에서 최적의 해(이 경우, 예측 공식)를 찾아내는 탐색 알고리즘입니다. 연구팀은 GA를 적용하여 FEM 시뮬레이션으로 생성된 방대한 데이터에 가장 잘 맞는, 즉 세굴 깊이와 고유 진동수 간의 관계를 정의하는 최적의 일반 공식을 도출했습니다.

돌파구: 주요 발견 및 데이터

발견 1: 토양 강도는 고유 진동수에 미미한 영향을 미친다

가장 중요한 발견 중 하나는 교각 주변 토양의 강도가 교량의 고유 진동수에 큰 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 아래 Figure 10은 6가지 다른 토양 조건(Case 1~6)에 대한 정규화된 고유 진동수 변화를 보여줍니다.

그래프에서 볼 수 있듯이, 모든 케이스의 곡선이 거의 일치하며, 특히 세굴 깊이가 0m에서 6m 사이일 때는 그 차이가 거의 없습니다. 이는 현장에서 정확히 파악하기 어려운 토양 강도 변수를 고려하지 않고도 비교적 정확하게 고유 진동수를 통해 세굴 깊이를 예측할 수 있음을 의미하며, 이는 이 방법론의 실용성을 크게 높여줍니다.

발견 2: 특정 세굴 깊이에서 고유 진동수가 급격히 감소하는 ‘경고 구간’ 존재

Figure 9와 논문의 결론에 따르면, 세굴 깊이에 따른 고유 진동수 변화는 특정 임계점을 기준으로 뚜렷한 패턴을 보입니다. – 0m ~ 6m 구간: 세굴이 발생하더라도 고유 진동수의 변화는 미미합니다. – 6m ~ 10m 구간: 고유 진동수가 눈에 띄게 감소하기 시작합니다. 이 구간은 ‘경고 지수(warning index)’로 볼 수 있습니다. – 12m 이상 구간: 세굴 깊이가 12m에 도달하면 고유 진동수는 매우 급격하게 감소합니다. 이는 교량 기초의 지지력이 심각하게 손상되었음을 의미하는 위험 신호입니다.

이러한 발견은 단순히 진동수 변화를 측정하는 것을 넘어, 변화의 ‘정도’를 통해 세굴의 위험 단계를 구분할 수 있는 정량적 기준을 제공합니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 교량 유지보수 및 구조 건전성 모니터링 엔지니어: 이 연구는 교량의 고유 진동수를 지속적으로 모니터링하는 것이 효과적인 세굴 조기 경보 시스템이 될 수 있음을 시사합니다. 기준치 대비 진동수가 점진적으로 감소하다가 급격한 하락이 감지되면, 세굴 깊이가 경고 구간(6m~12m)에 도달했음을 의미하므로 즉각적인 정밀 안전 점검이 필요합니다.
  • 안전 평가팀: 논문의 Figure 9와 Figure 10 데이터는 안전 임계치를 설정하는 정량적 근거를 제공합니다. 육안 검사나 수중 탐사에만 의존하는 대신, 고유 진동수 모니터링을 안전 프로토콜에 통합하여 세굴이 없는 상태 대비 정규화된 진동수가 특정 비율 이하로 떨어지는 교량을 위험 대상으로 자동 분류할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 이 연구 결과는 교량 기초가 노출될 경우 구조물의 동적 응답이 얼마나 민감하게 변하는지를 명확히 보여줍니다. 이는 잠재적인 세굴 시나리오와 그것이 전체 구조적 안정성에 미치는 영향을 고려한 견고한 기초 설계의 중요성을 다시 한번 강조합니다.

논문 상세 정보

APPLICATION OF FINITE ELEMENT METHOD AND GENETIC ALGORITHMS IN BRIDGE SCOUR DETECTION

1. 개요:

  • 제목: APPLICATION OF FINITE ELEMENT METHOD AND GENETIC ALGORITHMS IN BRIDGE SCOUR DETECTION
  • 저자: Hsun-Yi HUANG, Wen-Yen CHOU, Shen-Haw JU, and Chung-Wei FENG
  • 발행 연도: 정보 없음
  • 학술지/학회: 정보 없음
  • 키워드: Natural Frequency, Genetic Algorithm, Scouring around bridge piers

2. 초록:

본 연구에서는 유전 알고리즘과 시뮬레이션 기술을 결합한 통합 모델을 개발하여 교량 구조물의 고유 진동수를 이용해 교각 주변의 세굴 깊이를 추정한다. 교각 주변의 세굴은 교량의 기울어짐과 붕괴를 유발할 수 있으므로 교량 관리의 중요한 안전 문제이다. 그러나 교각 구조물 주변의 물 흐름 메커니즘은 복잡하여 세굴 깊이와 교량 안전성을 결정하는 일반적인 모델을 개발하기가 매우 어렵다. 많은 연구자들이 수심, 평균 유속, 모래 직경 등 다양한 요소를 고려하여 교량 모델을 시뮬레이션함으로써 교각 주변의 세굴 깊이를 추정하려고 시도했다. 그러나 대부분의 모델은 사전 정의된 조건이 필요하며 특정 유형의 교량에만 적용될 수 있다. 본 연구에서는 교량 환경을 잘 시뮬레이션하고 세굴 깊이와 고유 진동수 사이의 결과에 영향을 미치는 중요한 요소를 인식하기 위해 유한요소법을 사용했다. 유한요소법은 말뚝 기초 유형, 토양 강도, 세굴 깊이와 같은 다양한 조건을 메쉬로 시뮬레이션할 수 있다. 시뮬레이션은 방대한 양의 데이터를 생성하므로 세굴 깊이와 고유 진동수 사이의 관계를 분석하고 찾기가 어렵다. 이에 유전 알고리즘을 사용하여 세굴 깊이와 고유 진동수 사이의 관계를 정의하는 적합한 일반 공식을 찾는다. 본 논문에서는 다양한 교량 세굴 깊이 내에서 토양 강도와 고유 진동수를 비교하여 논의한다.

3. 서론:

교량은 교통 시스템의 중요한 구성 요소이므로 건강과 안전을 보장하는 것이 중요하다. Shirole과 Holt는 1960년부터 1990년까지 미국에서 1,000개 이상의 붕괴된 교량을 관찰한 결과, 이들 붕괴의 60%가 세굴 때문임을 확인했다[1]. 문헌 [2], [3]에서는 최근 미국에서의 교량 붕괴 사례를 조사하고, 세굴이 교량 붕괴의 주요 원인 중 하나라는 결론을 얻었다. Dargahi는 상류 경계층의 3차원 분리와 실린더 후류의 주기적인 와류 방출과 결합된 세굴 메커니즘을 제시했다. [4] Melville 등은 “교량 세굴”이라는 책을 출판했다. 이 책은 교량 기초의 세굴에 대한 설명, 분석 및 설계를 다룬다. 중심 초점은 기존 및 새로운 설계 방법을 완전한 교량 세굴 설계 방법론으로 결합하는 것이다. 이 책은 기존 연구 결과와 설계 경험의 광범위한 요약을 기반으로 한다[5]. 환경적 요인으로 인해 교각 구조물 주변의 물 흐름 메커니즘을 파악하는 것은 여전히 어렵다. 따라서 Johnson은 위험 기반 설계 방법과 붕괴 확률을 사용하여 교량 교각 설계에 불확실성을 통합하는 방법을 논의했다[9]. Johnson 등은 시뮬레이션을 통해 다양한 지점에서 교량이 붕괴될 확률을 결정했다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

교량 붕괴의 약 60%는 교각 주변의 토사가 물에 의해 침식되는 세굴 현상으로 인해 발생한다. 세굴 깊이를 직접 측정하는 것은 특히 홍수 시에 어렵고 위험하여 교량의 안전 상태를 실시간으로 파악하기 힘들다. 따라서 원격으로, 비접촉 방식으로 세굴 위험을 감지할 수 있는 신뢰성 있는 기술이 필요하다.

이전 연구 현황:

많은 연구자들이 수심, 유속 등 다양한 변수를 고려하여 세굴 깊이를 시뮬레이션하려 했으나, 대부분의 모델은 특정 조건과 교량 유형에만 적용되는 한계가 있었다. 또한 위험 기반 설계나 확률적 접근법도 있었지만, 실시간 감지 방법으로는 부족했다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 교량의 고유 진동수 변화를 측정하여 교각 주변의 세굴 깊이를 간접적으로 추정하는 통합 모델을 개발하는 것이다. 이를 위해 유한요소법(FEM)으로 다양한 조건의 시뮬레이션 데이터를 생성하고, 유전 알고리즘(GA)을 이용해 이 데이터로부터 세굴 깊이와 고유 진동수 간의 관계를 나타내는 보편적인 예측 공식을 도출하고자 한다.

핵심 연구:

핵심 연구 내용은 FEM을 사용하여 다양한 세굴 깊이와 토양 강도 조건에서 교량의 고유 진동수를 계산하고, 이 방대한 시뮬레이션 결과를 바탕으로 GA를 적용하여 고유 진동수로부터 세굴 깊이를 예측할 수 있는 최적의 수학적 공식을 찾는 것이다. 특히 토양 강도가 고유 진동수에 미치는 영향을 분석하여 모델의 실용성을 검증한다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 시뮬레이션 기반의 모델 개발 연구이다. 7경간 프리스트레스트 박스 거더교를 대상으로 3D 유한요소 모델을 생성했다. 다양한 세굴 깊이(0m ~ 19m, 10단계)와 토양 강도(6가지 케이스)를 변수로 설정하여 시뮬레이션을 수행했다. 생성된 데이터(세굴 깊이에 따른 고유 진동수)를 기반으로 유전 알고리즘을 적용하여 예측 공식을 도출하는 방식으로 설계되었다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 데이터 생성: 유한요소 해석 프로그램(본문 미언급)을 사용하여 교량의 동적 문제에 대한 고유치 문제(eigenproblem)를 해결했다. 감쇠와 외력을 무시한 운동방정식 (Κ - ω²Μ)Φ = 0을 풀기 위해 부분공간 반복법(subspace iteration method)을 사용했다. 이를 통해 각 시뮬레이션 조건에 대한 교량의 고유 진동수(ω)를 계산했다.
Fig. 1 . 3D finite element mesh without the exposure of the foundation
Fig. 1 . 3D finite element mesh without the exposure of the foundation
  • 데이터 분석: 생성된 방대한 양의 (세굴 깊이, 고유 진동수) 데이터 쌍에 대해 유전 알고리즘(GA)을 적용했다. GA는 잠재적 해(예측 공식)를 염색체 문자열로 표현하고, 교차 및 돌연변이 연산을 통해 더 나은 해를 탐색한다. 각 해의 성능은 시뮬레이션된 실제 값과 공식의 예측 값 사이의 평균 제곱근 오차(RMSE)를 최소화하는 적합도 함수로 평가되었다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 교량의 고유 진동수를 이용한 세굴 깊이 감지에 초점을 맞춘다. 연구 범위는 특정 유형의 교량(프리스트레스트 박스 거더교) 모델에 대한 시뮬레이션으로 한정된다. 주요 연구 주제는 (1) 세굴 깊이와 고유 진동수 간의 관계 규명, (2) 토양 강도가 이 관계에 미치는 영향 분석, (3) 유전 알고리즘을 이용한 예측 공식 개발 가능성 탐구이다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 토양 강도는 교량의 고유 진동수에 큰 영향을 미치지 않는다. 특히 세굴 깊이가 0m에서 6m 사이일 때, 여러 토양 조건에 따른 고유 진동수 값의 차이는 거의 없었다.
  • 세굴 깊이가 증가함에 따라 교량의 고유 진동수는 감소한다. 이 감소 경향은 특정 깊이에서 뚜렷해진다.
  • 세굴 깊이가 6m에서 10m 사이가 되면 고유 진동수가 눈에 띄게 감소하기 시작하며, 12m에 도달하면 급격히 감소한다. 이는 6m~10m 구간이 세굴 위험을 감지하는 중요한 ‘경고 지수’가 될 수 있음을 시사한다.
  • 유한요소 시뮬레이션 결과는 현장 실험과 비교했을 때 x, y 방향에서 각각 2.64%~4.58%, 1.42%~4.99%의 오차를 보여 수용 가능한 정확도를 가짐이 검증되었다.
Fig. 9 The relationship between natural frequency and scour depth for each soil case
Fig. 9 The relationship between natural frequency and scour depth for each soil case

그림 목록:

  • Fig. 1 3D finite element mesh without the exposure of the foundation
  • Fig. 2 3D finite element mesh with the exposure of the foundation
  • Fig. 3 Mode 1 in eigen-analysis
  • Fig. 4 Flowchart of GA
  • Fig. 5 GA string
  • Fig. 6 Illustration of transform function selection
  • Fig. 7 The size of the bridge section (unit=m)
  • Fig. 8 The bridge mesh with 13m scour depth
  • Fig. 9 The relationship between natural frequency and scour depth for each soil case
  • Fig. 10 The relationship between normalized natural frequency and scour depth

7. 결론:

본 논문에서는 시뮬레이션 기술과 유전 알고리즘을 결합하여 고유 진동수를 이용해 교각 주변의 세굴 깊이를 추정하는 통합 모델을 소개했다. 접촉식 측정 방식의 어려움 때문에 교량의 고유 진동수는 세굴 깊이를 측정하고 교량 안전을 위한 참고 자료를 제공하는 대안적인 대리 지표가 될 수 있다. 유한요소 해석을 통해 다양한 교량 조건에서 다수의 고유 진동수 데이터를 생성하고, 유전 알고리즘을 적용하여 시뮬레이션 데이터 기반으로 교량 고유 진동수와 세굴 깊이 간의 근사 관계식을 찾고 공식을 도출했다. 이를 통해 현장 실험에서 고유 진동수를 이용하여 교량의 세굴 깊이를 쉽게 계산할 수 있다.

제시된 모델을 통해 다양한 토양 강도가 고유 진동수에 미치는 영향을 분석한 결과, 토양 강도는 교량의 고유 진동수에 큰 영향을 미치지 않으며, 어떤 경우든 세굴 깊이가 0m에서 6m까지는 고유 진동수 변화가 거의 없었다. 6m에서 10m 사이에서는 고유 진동수가 눈에 띄게 감소하며, 12m에 도달하면 급격히 감소한다. 결과적으로, 6m에서 10m의 세굴 깊이는 경고 지수가 될 수 있다. 이는 고유 진동수가 해당 범위 내에 있을 때 교량의 안전을 확보하기 위해 특별 점검이나 유지보수가 필요할 수 있다는 기본적인 시각을 제공한다.

향후 연구에서는 교량 형태, 토양 유형, 교각 형태 등 다양한 환경 조건을 이 모델에 적용할 것이다. 더 중요한 요인들을 찾아내고 교량 세굴 깊이 감지를 위한 유용한 공식을 도출할 것이다.

8. 참고 문헌:

  • [1] Shirole A.M., and Holt, R.C., 1991. “Planning for a Comprehensive Bridge Safety Assurance Program”, Transp. Res. Rec. No. 1290, Transportation Research Board, Washington D.C., 137-142
  • [2] Wardhana, K. and Hadipriono, F.C., 2003. “Analysis of Recent Bridge failures in the United States”, Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 17, No. 3, pp. 144-150.
  • [3] Biezma, M.V. and Schanack, F., 2007. “Collapse of Steel Bridges”, Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 21, pp.398-405.
  • [4] Dargahi, B., 1990. “Controlling Mechanism of Local Scouring”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol.116, No.10, pp.1197-1214.
  • [5] Melville, B. W, Coleman, S. E., 2000. Bridge Scour, the University of Auckland, New Zealand.
  • [6] Melville, B.W., 1997. “Pier and Abutment Scour: Integrated Approach”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol.123, No. 2, pp. 125-136.
  • [7] Richardson, J.E. and Panchang, V.G., 1998. “Three-Dimensional Simulation of Scour-Inducing Flow at Bridge Piers”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 124, No. 5, pp. 530-540.
  • [8] Bolduc, L.C, Gardoni, P. and Briaud, J.L., 2008. “Probability of Exceedance Estimates for Scour Depth around Bridge Piers”, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 134, No. 2, pp. 175-184.
  • [9] Johnson, P.A., 1992. “Reliability-Based Pier Scour Engineering”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 118, No. 10, pp. 1344-1358.
  • [10] Johnson, P. A. and B. M. Ayyub, 1992. “Assessing Time-Variant Bridge Reliability Due to Pier Scour” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 118, No. 6, pp. 887-903.
  • [11] Lebeau, K.H. and Wadia-Fascetti, S.J., 2007. “Fault Tree Analysis of Constructed Facilities”, Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 21, No. 4, pp.320-326.
  • [12] Holland, J. H., 1975. “Adaptation in natural and artificial systems”, University of Michigan Press, Ann Arbor, Mich.
  • [13] Goldberg, D. E., 1989, “Genetic algorithms in search”, Optimization and Machine Learning, Addison-Wesley, Reading, Mass.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 왜 다른 시뮬레이션 기법 대신 유한요소법(FEM)을 선택했나요?

A1: 논문에 따르면, FEM은 말뚝 기초 유형, 토양 강도, 다양한 세굴 깊이와 같은 복잡한 조건을 정밀하게 모델링하는 데 적합하기 때문입니다. 대부분의 일반 모델은 사전 정의된 조건이 필요하고 특정 교량에만 적용할 수 있는 한계가 있지만, FEM은 다양한 환경 변수를 고려하여 실제 교량 환경을 효과적으로 시뮬레이션할 수 있어 이 연구에 채택되었습니다.

Q2: FEM 시뮬레이션 데이터가 이미 있는데 유전 알고리즘(GA)을 사용한 이유는 무엇인가요?

A2: FEM 시뮬레이션은 방대한 양의 데이터를 생성했습니다. 이 수많은 데이터 포인트들 사이의 복잡한 관계를 수동으로 분석하여 세굴 깊이와 고유 진동수 간의 관계를 정의하는 보편적인 공식을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 유전 알고리즘은 이 방대한 데이터 공간을 효율적으로 탐색하여 시뮬레이션 결과와 실제 값의 오차(RMSE)를 최소화하는 최적의 ‘맞춤형 일반 공식’을 자동으로 찾아내는 역할을 수행했습니다.

Q3: Figure 10에서 토양 강도가 거의 영향을 미치지 않는다는 결과가 왜 중요한가요?

A3: 이 발견은 감지 모델을 크게 단순화시켜 실용성을 높여주기 때문입니다. 현장에서 교각 아래의 토양 강도를 정확하게 측정하는 것은 매우 어렵습니다. 토양 강도에 따라 고유 진동수가 크게 변한다면, 이 방법은 실용성이 떨어질 것입니다. 하지만 이 연구는 토양 강도라는 불확실한 변수 없이도 고유 진동수만으로 세굴 깊이를 신뢰성 있게 추정할 수 있음을 보여주어, 실제 현장 적용 가능성을 크게 높였습니다.

Q4: 6m에서 12m 사이의 세굴 깊이가 ‘경고 지수’라는 것의 실질적인 의미는 무엇인가요?

A4: 이는 안전 관리의 중요한 임계점을 의미합니다. 6m 미만의 세굴에서는 고유 진동수 변화가 작아 감지가 어려울 수 있지만, 6m를 넘어서면서 진동수가 눈에 띄게, 그리고 12m에 가까워질수록 급격히 감소합니다. 이는 교량 기초의 지지력이 심각하게 약화되고 있으며 붕괴 위험이 빠르게 증가하고 있다는 명확한 신호입니다. 따라서 이 구간에 해당하는 진동수 변화가 감지되면 즉각적인 정밀 점검 및 보강 조치가 필요함을 의미합니다.

Q5: 시뮬레이션 결과는 어떻게 검증되었나요?

A5: 논문에 따르면, 시뮬레이션 결과는 현장 실험을 통해 검증되었습니다. “x 방향과 y 방향의 오차는 각각 약 2.64%~4.58%와 1.42%~4.99%였습니다. 유한요소 해석 결과는 수용 가능한 정확도 내에 있습니다”라고 명시되어 있어, 개발된 모델이 실제 교량의 거동을 신뢰성 있게 예측함을 확인했습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 위한 길

교량 붕괴의 주범인 세굴을 감지하는 것은 기존의 방식으로 많은 어려움이 있었습니다. 본 연구는 유한요소법과 유전 알고리즘을 결합하여 교량의 고유 진동수 변화만으로 위험한 교량 세굴 감지가 가능함을 입증한 중요한 돌파구를 제시했습니다. 특히 토양 강도와 무관하게 특정 세굴 깊이에서 진동수가 급격히 감소하는 ‘경고 구간’을 발견함으로써, 교량 안전 관리를 위한 실용적이고 정량적인 기준을 마련했습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 구성 요소에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Hsun-Yi HUANG 외 저자의 논문 “APPLICATION OF FINITE ELEMENT METHOD AND GENETIC ALGORITHMS IN BRIDGE SCOUR DETECTION”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 4. a) Definition of time to equilibrium and end-scour depth according to Cardoso and Bettess (1999)

교각 평형 세굴 심도 예측의 오류: 7일 데이터로 최종 깊이를 정확히 예측하는 새로운 방법

이 기술 요약은 Rui Lança, Cristina Fael, António Cardoso가 작성하여 발표한 “[Assessing equilibrium clear water scour around single cylindrical piers]” 논문을 기반으로 합니다. 이 자료는 STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 평형 세굴 심도
  • Secondary Keywords: 교각 세굴, 수리 실험, CFD, 국부 세굴, 시간 변화, 예측 모델

Executive Summary

  • The Challenge: 기존의 교각 세굴 평형 상태 판단 기준은 주관적이며, 실제 최대 세굴 심도를 심각하게 과소평가하여 구조물 안전에 위험을 초래할 수 있습니다.
  • The Method: 단일 원형 교각 주변의 평형 세굴을 평가하기 위해 최대 46일간의 장기 수리 실험 5건을 수행하고, 6-매개변수 다항 함수를 이용한 데이터 외삽법의 유효성을 검증했습니다.
  • The Key Breakthrough: 단 7일간의 세굴 심도 기록에 6-매개변수 다항 함수를 적용하고 무한 시간으로 외삽하면, 최종 평형 세굴 심도를 매우 정확하고 신뢰성 있게 예측할 수 있음을 발견했습니다.
  • The Bottom Line: 이 연구는 기존의 실험 기간 및 평형 판단 기준의 한계를 극복하고, 더 짧은 실험 데이터로도 교량 구조물의 장기적인 안정성을 평가할 수 있는 강력한 분석 도구를 제시합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

교량의 안전성을 평가할 때 교각 주변에서 발생하는 국부 세굴(local scour) 현상을 정확히 예측하는 것은 매우 중요합니다. 세굴은 교각 기초의 지지력을 약화시켜 교량 붕괴의 주요 원인이 될 수 있기 때문입니다. 수리 실험에서 세굴이 더 이상 “실질적으로” 또는 “인지할 수 있을 정도로” 증가하지 않는 ‘평형 상태’에 도달했다고 판단하는 시점은 연구자마다 해석이 달라 매우 주관적입니다.

이러한 주관성은 실험 결과의 신뢰성에 큰 영향을 미칩니다. 너무 짧은 기간의 실험 데이터에 의존하여 평형에 도달했다고 잘못 판단하면, 실제 발생할 수 있는 최대 세굴 심도를 심각하게 과소평가하게 됩니다. 이는 교량 설계 시 안전율을 잘못 계산하게 만드는 치명적인 오류로 이어질 수 있습니다. 본 연구는 이러한 기존 접근법의 문제점을 명확히 하고, 보다 객관적이고 신뢰할 수 있는 평형 세굴 심도 예측 방법의 필요성을 제기하며 시작되었습니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 기존 평형 세굴 평가 방법의 타당성을 검증하기 위해 5가지의 장기 수리 실험을 수행했습니다. 실험은 길이 12.7m, 폭 0.83m, 깊이 1.0m의 콘크리트 및 유리벽 수로에서 진행되었습니다.

실험 조건은 다음과 같습니다.

– 유사(Sediment): 두 종류의 균일한 석영사(D50 = 0.86mm 및 1.28mm)를 사용했습니다.
– 교각(Pier): 직경 63mm, 75mm, 80mm의 PVC 파이프를 사용하여 단일 원형 교각을 모사했습니다.
– 실험 기간: 각 실험은 최소 24.9일에서 최대 45.6일까지 매우 긴 시간 동안 수행되어, 세굴의 장기적인 시간 변화를 관찰했습니다.

연구팀은 시간에 따른 세굴 심도 변화를 정밀하게 측정했습니다. 수집된 데이터는 Melville & Chiew (1999), Cardoso & Bettess (1999) 등 기존에 널리 사용되던 평형 판단 기준과 비교 분석되었습니다. 또한, Bertoldi and Jones (1998)가 제안한 4-매개변수 다항 함수와 이를 개선한 6-매개변수 다항 함수를 데이터에 적용하여 무한 시간(t=∞)에서의 최종 평형 세굴 심도를 외삽(extrapolate)하는 새로운 접근법의 정확도를 평가했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 기존 평형 판단 기준의 심각한 오차

연구 결과, 일반적으로 사용되는 평형 판단 기준들은 최종 세굴 심도를 상당히 과소평가하는 경향이 있었습니다. 이는 실험이 아직 평형에 도달하지 않았음에도 불구하고, 세굴 속도가 일시적으로 느려지는 구간을 평형 상태로 오인할 수 있기 때문입니다.

Table 2의 데이터에 따르면, Melville & Chiew (1999)의 기준을 적용했을 때 예측된 최종 세굴 심도는 6-매개변수 함수로 외삽한 값에 비해 최대 -23%(실험 #2)까지 낮게 나타났습니다. 가장 오차가 적었던 Cardoso & Bettess (1999)의 방법조차도 최대 -13%의 오차를 보였습니다. 이는 기존의 방법들이 교각의 장기적인 안전성을 평가하는 데 있어 심각한 오류를 야기할 수 있음을 명확히 보여줍니다.

Figure 4. a) Definition of time to equilibrium and end-scour depth according to Cardoso and Bettess (1999)
Figure 4. a) Definition of time to equilibrium and end-scour depth according to Cardoso and Bettess (1999)

Finding 2: 7일 데이터 기반 외삽법의 높은 정확도

본 연구의 가장 중요한 발견은, 비교적 짧은 기간의 실험 데이터만으로도 최종 평형 세굴 심도를 신뢰성 있게 예측할 수 있다는 점입니다. 특히 6-매개변수 다항 함수(Equation 2)를 사용하여 데이터를 외삽하는 방법이 매우 효과적이었습니다.

Table 4는 서로 다른 기간(4일, 7일, 15일)의 데이터 기록을 사용하여 최종 세굴 심도를 외삽한 결과를 전체 기록(최대 46일)으로 외삽한 값과 비교합니다. – 4일 기록: 외삽 결과는 -21%에서 +12%까지 큰 편차를 보여 신뢰성이 낮았습니다. – 7일 기록: 외삽 결과는 -7%에서 +5% 사이의 훨씬 더 좁은 오차 범위를 보였습니다. 이는 단 7일간의 데이터만으로도 매우 견고하고 신뢰할 수 있는 예측이 가능함을 의미합니다. – 15일 기록: 7일 기록에 비해 예측 정확도가 약간 향상되었지만, 그 개선 폭은 미미했습니다.

결론적으로, 약 7일간의 세굴 심도 데이터를 6-매개변수 다항 함수로 외삽하는 것이 정확도와 실험 효율성 측면에서 최적의 균형을 제공하는 것으로 나타났습니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Hydraulic/Civil Engineers: 이 연구는 시간과 비용이 많이 소요되는 장기 수리 실험을 대체할 수 있는 효과적인 대안을 제시합니다. 잘 설계된 7일간의 실험과 본 논문에서 제안된 분석 기법을 결합하면, 교각 기초 설계에 필요한 신뢰성 있는 최종 세굴 심도 데이터를 확보할 수 있습니다.
  • For Infrastructure Project Managers: 더 짧은 실험으로 최대 세굴 심도를 정확하게 예측할 수 있게 됨에 따라, 안전성 평가를 저해하지 않으면서도 프로젝트 일정을 단축하고 실험 비용을 절감할 수 있습니다.
  • For CFD Modelers: 본 연구에서 얻어진 장기 실험 데이터와 기존 방법들의 한계점은 세굴 과정에 대한 CFD 시뮬레이션 모델을 검증하는 데 귀중한 벤치마크 자료를 제공합니다. 특히 6-매개변수 함수는 장기적인 시뮬레이션 결과가 지향해야 할 목표 거동을 제시할 수 있습니다.

Paper Details

Assessing equilibrium clear water scour around single cylindrical piers

1. Overview:

  • Title: Assessing equilibrium clear water scour around single cylindrical piers
  • Author: Rui Lança, Cristina Fael, António Cardoso
  • Year of publication: 2010 (inferred from source)
  • Journal/academic society of publication: River Flow 2010 Conference (inferred from source)
  • Keywords: Local scour; Single piers; Equilibrium phase.

2. Abstract:

본 연구의 목적은 실험 연구에서 단일 원형 교각의 세굴 평형 단계 시작을 평가하기 위한 기존 접근법의 타당성을 조사하는 것입니다. 5개의 장기 실험 결과가 보고되었습니다. 주어진 세굴 실험이 평형 단계에 도달했는지 여부를 결정하는 데 사용되는 일반적인 방법들이 잘못될 수 있음이 논의를 통해 충분히 나타났습니다. 또한, 평형 도달 시간에 대한 기존 예측 변수들이 평형 심도에 대해 상당히 잘못된 예측을 초래할 수 있음도 보여주었습니다. 마지막으로, 일반적으로 7일간의 세굴 심도 기록을 6-매개변수 다항 함수로 조정하고 무한 시간으로 외삽하면 단일 원형 교각에서의 평형 세굴 심도에 대한 견고한 값을 얻을 수 있는 것으로 보입니다.

3. Introduction:

1950년대 이래로 많은 연구자들이 교량 교각 및 교대에서의 세굴 과정을 이해하고 세굴 심도 예측 변수를 도출하기 위해 실험 연구를 수행해 왔습니다. 그러나 지난 20년 전까지 보고된 많은 연구들은 평형에 도달하기에 충분히 길지 않은 실험에 기반했을 수 있습니다. 최근에는 세굴 심도의 시간적 변화에 대한 연구가 강화되었지만, 세굴 깊이가 “실질적으로” 더 이상 증가하지 않는 평형 상태의 정의는 여전히 주관적입니다. 이러한 주관성은 실험실에서 평형을 달성하는 데 필요한 시간에 중요한 영향을 미칩니다. 본 연구는 이러한 문제점을 해결하기 위한 대안적 접근법을 평가하고자 합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

교각 주변의 국부 세굴은 흐름에 의해 발생하는 강력한 와류 시스템으로 인해 발생하며, 시간이 지남에 따라 점차 깊어집니다. 세굴 과정은 초기 단계, 주요 단계, 그리고 평형 단계로 나뉩니다. 특히 맑은 물 세굴(clear-water scour) 조건에서는 주요 단계가 매우 길며 평형 세굴 심도에 점근적으로 접근합니다.

Status of previous research:

많은 연구자들이 평형 상태를 정의하기 위해 다양한 기준을 제시했습니다. 예를 들어, Melville and Chiew (1999)는 24시간 동안 세굴 속도가 교각 직경의 5% 미만으로 감소할 때를 평형 시간으로 정의했습니다. Cardoso and Bettess (1999)는 세굴 심도 대 시간의 로그 그래프 기울기가 0에 가까워지는 시점으로 평형을 판단했습니다. 그러나 이러한 기준들은 자의적이며, 일시적인 정체기 이후에 세굴이 다시 시작될 수 있다는 비판도 있습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 단일 원형 교각에서 세굴의 평형 단계 시작을 평가하는 기존 접근법들의 타당성을 조사하고, 비교적 짧은 기간의 실험 데이터로부터 최종 평형 세굴 심도를 신뢰성 있게 예측할 수 있는 대안적 방법을 제시하는 것입니다.

Core study:

연구의 핵심은 5건의 장기 수리 실험을 통해 얻은 세굴 심도 시간 기록을 분석하는 것입니다. 이 데이터를 사용하여 기존의 여러 평형 판단 기준(Melville & Chiew, Cardoso & Bettess 등)의 정확도를 평가하고, 4-매개변수 및 6-매개변수 다항 함수를 이용한 외삽법의 성능과 비교했습니다. 특히, 실험 기간을 인위적으로 단축(예: 4일, 7일, 15일)하여 짧은 데이터만으로도 최종 평형 심도를 얼마나 정확하게 예측할 수 있는지를 체계적으로 검증했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 통제된 실험실 환경에서 5건의 장기 수리 실험을 수행하는 실험적 연구 설계를 채택했습니다. 교각 직경, 유사 입경 등 일부 변수를 변경하며 세굴의 시간적 변화를 관찰하고, 이를 다양한 분석 모델에 적용하여 그 유효성을 비교 평가했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

데이터는 수로에 설치된 교각 주변의 최대 세굴 심도를 시간 경과에 따라 포인트 게이지(point gauge)를 사용하여 ±1mm의 정확도로 측정하여 수집되었습니다. 수집된 시계열 데이터(time-series data)는 기존의 평형 판단 기준들과 비교되었으며, 비선형 회귀 분석을 통해 4-매개변수 및 6-매개변수 다항 함수에 적합(fitting)시켜 무한 시간에서의 평형 세굴 심도를 외삽했습니다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 맑은 물 조건 하에서 단일 수직 원형 교각 주변에서 발생하는 국부 세굴로 제한됩니다. 실험은 상대 수심(d/Dp)이 약 2이고, 상대 유사 크기(Dp/D50)가 49.2에서 93.0 사이인 조건에서 수행되었습니다. 이는 세굴 심도를 최대화하는 조건에 해당합니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 기존의 평형 판단 기준들은 최종 평형 세굴 심도를 최대 23%까지 과소평가할 수 있으며, 이는 매우 오류가 클 수 있음을 보여줍니다.
  • 평형 도달 시간에 대한 기존 예측 공식들 또한 최종 세굴 심도를 예측하는 데 상당한 오차를 유발할 수 있습니다.
  • 6-매개변수 다항 함수는 4-매개변수 함수보다 장기 세굴 데이터에 더 잘 부합하여 외삽에 더 적합합니다.
  • 약 7일간의 세굴 심도 기록을 6-매개변수 다항 함수로 조정하고 무한 시간으로 외삽하면, 전체 기간의 데이터를 사용한 결과와 매우 유사한 견고한 평형 세굴 심도 값을 얻을 수 있습니다.

Figure List:

  • Figure 1. Time evolution of the scour depth
  • Figure 2. Time evolution of scour depth written in the coordinates of Oliveto and Hager (2005)
  • Figure 3. a) Data of Exp. # 2 adjusted by equation (1); b) idem for equation (2)
  • Figure 4. a) Definition of time to equilibrium and end-scour depth according to Cardoso and Bettess (1999)

7. Conclusion:

최대 약 46일 동안 수행된 단일 원형 교각에서의 세굴 실험은 명확한 평형에 도달하지 않았으며, 특히 더 미세한 유사에서 이러한 경향이 두드러졌습니다. 평형 단계의 시작을 결정하기 위해 실제 사용되는 일반적인 방법들은 상당히 오류가 있을 수 있습니다. 또한, 평형 도달 시간에 대한 기존 예측 변수들은 평형 세굴 심도에 대해 심각하게 잘못된 예측을 초래할 수 있습니다. 결론적으로, 일반적으로 7일간의 세굴 심도 기록을 6-매개변수 다항 함수(Equation 2)로 조정하고 무한 시간으로 외삽하는 방법이 단일 원형 교각에서의 평형 세굴 심도에 대한 견고한 값을 산출하는 것으로 보입니다.

8. References:

  • Bertoldi, D.A., Jones, J.S. 1998. Time to scour experiments as an indirect measure of stream power around bridge piers. Proceedings of the International Water Resource Engineering Conference, Memphis, Tennessee, August 1998, pp. 264-269.
  • Cardoso, A.H., Bettess, R. 1999. Effects of time and channel geometry on scour at bridge abutments. ASCE Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 125 n° 4, Abril.
  • Chabert, J., Engeldinger, P. 1956. Etude des affouillements autour des piles des ponts. Laboratoire National d’Hydraulique, Chatou, France.
  • Coleman, S.E., Lauchlan, C.S., Melville, B.W. 2003. Clearwater scour development at bridge abutment. Journal of Hydraulic Research, IAHR, vol. 41, nº 5, pp. 521-531.
  • Ettema, R., 1980. Scour at bridge piers. University of Auckland, School of Engineering, Auckland, New Zealand, Rep. No. 216.
  • Fael, C.M.S., G. Simarro-Grande, Martín-Vide J.P., Cardoso, A.H. 2006. Local scour at vertical-wall abutments under-clear water flow conditions. Water Resources Research. vol. nº 42, W10408.
  • Franzetti, S., Larcan; E., and Mignosa, P. 1982. Influence of tests duration on the evaluation of ultimate scour around circular piers, International Conference on the Hydraulic Modelling of Civil Engineering Structures, paper G2, Coventry, England.
  • Franzetti, S., Malavasi, S., and Piccinin, C. 1994. Sull’erosione alla base delle pile di ponte in acque chiare. Proc., XXIV Convegno di Idraulica e Costruzioni Idrauliche, Vol. II, T4 13–24 (in Italian).
  • Grimaldi, C. 2005. Non-conventional countermeasures against local scouring at bridge piers. Ph.D. thesis, Hydraulic Engineering for Environment and Territory, Univ. of Calabria, Cosenza, Italy.
  • Hoffmans, G.J.C.M., Verheij, H.J. 1997. Scour manual. A.A. Balkema, Rotterdam, p. 205.
  • Kothyari, U. C., Hager, W. H., Oliveto, G. 2007. Generalized approach for clear-water scour at bridge foundations elements. ASCE Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 133(11), pp 1229-1240.
  • Laursen, E.M. 1963. An analysis of relief bridge scour. Journal of Hydraulics Division, ASCE, Vol. 89, No. HY3, pp. 93-118.
  • Melville, B. W., Chiew Y.M. 1999. Time scale for local scour at bridge piers, Journal of Hydraulic Engineering, Vol.125, N°1, 59–65.
  • Oliveto, G., Hager, W. H. 2002. Temporal evolution of clear-water pier and abutment scour. ASCE Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 128 n° 9, Sep.
  • Oliveto, G., Hager, W. H. 2005. Further results to time-dependent local scour at bridge elements. ASCE Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 131(2), pp 97-105.
  • Radice, A., Franzetti, S., Balio, F. 2002. Local scour at bridge abutments. River Flow 2002, Bousmar & Zech (eds.), Balkema Publishers, The Netherlands, 1059-1068.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 기존의 4-매개변수 다항 함수(Eq. 1) 대신 6-매개변수 함수(Eq. 2)를 도입한 이유는 무엇인가요?

A1: 논문의 Figure 3에서 볼 수 있듯이, 4-매개변수 함수는 장기간의 실제 세굴 데이터에 완벽하게 부합하지 않는 경향을 보였습니다. 특히 시간이 많이 경과한 후의 데이터에서 편차가 발생했습니다. 반면, 6-매개변수 함수는 추가적인 매개변수를 통해 데이터의 복잡한 거동을 더 잘 포착하여 전체 실험 기간에 걸쳐 훨씬 더 정밀한 적합(fit)을 보여주었습니다. 이는 무한 시간으로 외삽하여 최종 평형 심도를 예측할 때 더 높은 신뢰성을 제공하기 때문에 새로운 함수가 도입되었습니다.

Q2: 논문에서는 46일이 지난 후에도 평형에 “명확하게 도달하지 않았다”고 언급합니다. 이것이 실제 구조물에 대해 무엇을 의미하나요?

A2: 이는 세굴이 점근적으로 평형에 접근하는 과정이며, 이론적으로는 결코 완전히 멈추지 않을 수 있음을 시사합니다. 실제 자연 환경에서도 마찬가지로, 세굴 속도는 시간이 지남에 따라 극도로 느려지지만 0이 되지는 않을 수 있습니다. 중요한 것은 공학적 관점에서 더 이상 구조물에 위협이 되지 않는 실질적인 최종 한계 깊이를 예측하는 것이며, 본 논문에서 제안한 외삽법이 바로 이 목표를 달성하기 위한 효과적인 도구입니다.

Q3: Table 2를 보면 Cardoso and Bettess (1999)의 방법이 다른 전통적인 방법보다 오차가 적었습니다. 이 방법을 그냥 사용하면 안 되나요?

A3: 해당 방법이 다른 기준보다 더 나은 성능을 보인 것은 사실이지만, 여전히 -2%에서 -13%에 이르는 상당한 과소평가 오차를 보였습니다. 또한 이 방법은 데이터 그래프에서 ‘고원(plateau)’ 즉, 수평 구간을 식별하는 것에 의존합니다. 하지만 논문에서 지적했듯이, 이러한 고원은 일시적인 현상일 수 있으며 이후에 세굴이 다시 활발해질 수 있어 평형 상태로 판단하기에는 오해의 소지가 있습니다. 따라서 더 객관적이고 견고한 6-매개변수 외삽법이 더 우수한 대안입니다.

Q4: 실험 결과에서 사용된 모래 종류가 얼마나 중요했나요?

A4: 모래 종류는 결과에 중요한 영향을 미쳤습니다. Table 2에 대한 논의에서 언급되었듯이, 더 미세한 모래(실험 #1, #2)를 사용한 실험에서 예측 오차가 더 크게 나타났습니다. 이는 교각 주변의 와류 시스템이 미세한 입자를 더 오랫동안 유실시킬 만큼 강력하게 유지되기 때문입니다. 이는 미세 토사 지반에서 평형 세굴 심도를 예측하는 것이 더 어렵다는 것을 의미하며, 이러한 까다로운 조건에서도 신뢰할 수 있는 예측 방법의 중요성을 강조합니다.

Q5: 논문은 7일간의 기록이 충분하다고 결론 내렸습니다. 실험을 15일처럼 더 길게 실행하면 어떤 이점이 있나요?

A5: Table 4의 결과에 따르면, 실험 기간을 7일에서 15일로 늘렸을 때 예측 정확도의 개선은 “미미한(marginal)” 수준에 그쳤습니다. 즉, 추가적인 8일 동안 실험을 계속하는 데 드는 시간과 비용에 비해 정확도 향상이라는 이점이 크지 않았습니다. 따라서 실용적인 관점에서 볼 때, 7일간의 실험은 정확도와 실험 효율성 사이에서 최적의 균형을 제공하는 가장 합리적인 기간이라고 할 수 있습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

교각의 장기적인 안정성을 보장하기 위해 평형 세굴 심도를 정확하게 예측하는 것은 필수적입니다. 본 연구는 기존의 주관적인 평형 판단 기준이 심각한 오차를 유발할 수 있음을 명확히 하고, 단 7일간의 실험 데이터와 6-매개변수 다항 함수 외삽법을 통해 최종 세굴 심도를 신뢰성 있게 예측할 수 있는 강력하고 효율적인 대안을 제시했습니다. 이 방법론은 R&D 및 운영 단계에서 비용과 시간을 절감하면서도 구조물의 안전성을 한층 더 높이는 데 기여할 것입니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0442
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Assessing equilibrium clear water scour around single cylindrical piers” by “Rui Lança, Cristina Fael, António Cardoso”.
  • Source: The time records of the scour depth are available at http://w3.ualg.pt/~rlanca/riverflow2010.htm

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

(Image Description: A side-by-side comparison of Figure 22(c) showing a flat dye path and Figure 23(d) showing a slightly upward-angled dye path due to air bubbles.)

교량 세굴 방지, 공기 주입으로 해결? 새로운 CFD 접근법

이 기술 요약은 Ravi Teja Reddy Tippireddy가 2017년 Michigan Technological University에서 발표한 석사 학위 논문 “AIR INJECTION AS A SCOUR COUNTERMEASURE AT BRIDGE PIERS”를 기반으로 하여 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 교량 세굴
  • Secondary Keywords: CFD, 수치 해석, 공기 주입, 세굴 방지책, 토목 공학, 유체 역학

Executive Summary

  • 도전 과제: 교량 붕괴의 주요 원인인 교각 주변의 국부 세굴은 기존 방지책의 신뢰성 및 환경 영향 문제로 인해 새로운 해결책이 필요합니다.
  • 연구 방법: 교각 주위에 공기를 주입하여 발생하는 기포의 부력이 세굴을 유발하는 하강 흐름을 상쇄하는지 실험적으로 검증했습니다.
  • 핵심 발견: 공기 주입은 교각 세굴을 최대 33%까지 효과적으로 감소시켰으며, 최적의 공기-물 속도비(Va/Vw = 57.1)가 존재함을 확인했습니다.
  • 핵심 결론: 공기 주입은 기존 구조적 대책의 한계를 보완할 수 있는 제어 가능하고 효율적인 교량 세굴 방지 기술이 될 수 있습니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가?

교량의 안정성을 위협하는 가장 큰 요인 중 하나는 교각 주변에서 발생하는 ‘국부 세굴(Local Scour)’입니다. 물이 교각과 부딪히면 말굽 모양의 강력한 하강 와류(Horseshoe Vortex)가 형성되어 교각 기초 주변의 토사를 쓸어내 가고, 이는 결국 교량 붕괴로 이어질 수 있습니다.

지금까지 립랩(Riprap), 칼라(Collar), 슬롯(Slot) 등 다양한 세굴 방지책이 사용되어 왔습니다. 하지만 이러한 전통적인 방법들은 다음과 같은 한계를 가집니다.

  • 신뢰성 문제: 홍수 시 유송 잡물에 의해 막히거나, 유동층(Live Bed) 조건에서 그 효과가 감소합니다.
  • 환경 영향: 세굴을 완전히 방지하도록 설계되어 물고기의 서식지가 될 수 있는 소(Pool)의 형성을 막아 수중 생태계에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

따라서 변화하는 하천 조건에 더 효과적으로 대응하고, 생태학적 영향을 최소화할 수 있는 새로운 세굴 방지 기술의 필요성이 대두되었습니다. 이 연구는 바로 이 문제에 대한 혁신적인 해답으로 ‘공기 주입’ 기술을 제안합니다.

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 공기 주입이 교각 세굴을 얼마나 효과적으로 억제할 수 있는지 실험적으로 검증하기 위해 정밀하게 통제된 실험실 환경에서 진행되었습니다.

  • 실험 장비: 직사각형 개수로(Flume) 내부에 모래 하상을 조성하고 원통형 교각 모델을 설치했습니다. 물은 펌프를 통해 재순환되며, 유속은 침식 발생 직전의 한계 유속(Clear-water scour) 조건으로 유지되었습니다.
  • 핵심 기술: 교각의 상류 측 절반을 감싸는 수평 디퓨저 파이프를 통해 압축 공기를 주입했습니다. 이 파이프에는 일정한 간격으로 구멍이 뚫려 있어 균일한 공기 기포 스크린을 형성합니다.
  • 주요 변수: 연구의 핵심은 공기 주입량의 영향을 파악하는 것이었습니다. 이를 위해 공기 속도(Va)와 물의 접근 속도(Vw)의 비(Va/Vw)를 무차원 변수로 사용하여, 다양한 공기 유량 조건에서 세굴 깊이, 세굴 속도, 하상 변화 등을 측정했습니다. 또한, 염료 테스트를 통해 공기 주입 전후의 흐름 패턴 변화를 시각적으로 관찰했습니다.

이러한 실험 설계를 통해 연구진은 공기 주입이 세굴 메커니즘에 미치는 영향을 정량적, 정성적으로 분석할 수 있었습니다.

Figure 2. Schema of flume with sections
Figure 2. Schema of flume with sections

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

실험 결과, 공기 주입은 교각 세굴을 줄이는 데 매우 효과적이었으며, 특히 최적의 주입 조건이 존재한다는 중요한 사실을 발견했습니다.

결과 1: 최적 공기 주입률에서 최대 33% 세굴 감소 효과

가장 주목할 만한 결과는 공기 주입이 세굴 깊이를 현저히 감소시켰다는 점입니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이, 공기를 주입하지 않은 기본 케이스(Va/Vw = 0)에 비해 공기 주입 시 세굴 깊이가 줄어들었습니다.

특히, 공기-물 속도비(Va/Vw)가 57.1일 때, 세굴 깊이가 0.67(ds/dso)로 측정되어 약 33%의 최대 감소 효과를 보였습니다. 흥미로운 점은 이 비율을 초과하여 공기를 과도하게 주입하면 오히려 세굴 감소 효과가 줄어든다는 것입니다. 이는 단순히 공기를 많이 주입하는 것보다 최적의 유량을 정밀하게 제어하는 것이 중요함을 시사합니다.

(Image Description: Figure 5 from the paper shows a plot of normalized scour depth (ds/dso) versus the air/water velocity ratio (Va/Vw). The data points form a U-shaped curve, with the minimum value (least scour) occurring at Va/Vw = 57.1.)

결과 2: 염료 테스트로 확인된 흐름 패턴의 변화

공기 주입이 어떻게 세굴을 줄이는지에 대한 해답은 염료 테스트 결과에서 명확히 드러났습니다. 그림 22는 공기 주입이 없는 경우로, 염료가 교각을 따라 수평 또는 하강하는 흐름을 보입니다. 이것이 바로 세굴을 유발하는 강력한 하강 와류입니다.

반면, 그림 23은 최적 조건에서 공기를 주입한 경우입니다. 상승하는 공기 기포들의 영향으로 염료의 흐름선이 미세하게 위쪽으로 꺾이는 것을 확인할 수 있습니다. 이는 공기 기포의 부력이 하강 와류를 효과적으로 약화시키거나 상쇄하여 하상에 가해지는 침식력을 줄인다는 직접적인 증거입니다. 이 미묘하지만 결정적인 흐름 패턴의 변화가 세굴을 33%나 감소시킨 핵심 메커니즘입니다.

(Image Description: A side-by-side comparison of Figure 22(c) showing a flat dye path and Figure 23(d) showing a slightly upward-angled dye path due to air bubbles.)
(Image Description: A side-by-side comparison of Figure 22(c) showing a flat dye path and Figure 23(d) showing a slightly upward-angled dye path due to air bubbles.)

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

본 연구 결과는 토목, 수리, 환경 분야의 엔지니어와 관리자에게 중요한 시사점을 제공합니다.

  • 토목/수리 엔지니어: 공기 주입은 기존 세굴 방지책을 보완하거나 대체할 수 있는 새로운 설계 옵션이 될 수 있습니다. 특히, 이 연구는 최적의 공기 유량 설계를 위한 기초 데이터를 제공하며, 이는 향후 CFD 시뮬레이션을 통한 시스템 최적화의 중요한 기준이 될 것입니다.
  • 품질 관리팀: 교량 안전 진단 시, 세굴 깊이뿐만 아니라 공기 주입 시스템의 작동 상태(유량, 압력)를 새로운 점검 기준으로 추가할 수 있습니다. 그림 5의 데이터는 특정 유량 조건이 세굴 방지에 미치는 영향을 명확히 보여줍니다.
  • 인프라 유지보수 관리자: 공기 주입 시스템은 홍수와 같은 특정 고유량 이벤트 시에만 가동하는 ‘능동형’ 방지책으로 활용될 수 있습니다. 이는 상시 노출되어 마모되거나 유실될 수 있는 정적 방지책에 비해 유지보수 비용을 절감하고 신뢰성을 높일 수 있는 잠재력을 가집니다.

논문 상세 정보

AIR INJECTION AS A SCOUR COUNTERMEASURE AT BRIDGE PIERS

1. 개요:

  • Title: AIR INJECTION AS A SCOUR COUNTERMEASURE AT BRIDGE PIERS
  • Author: Ravi Teja Reddy Tippireddy
  • Year of publication: 2017
  • Journal/academic society of publication: Michigan Technological University (Open Access Master’s Thesis)
  • Keywords: Bridge Piers, Scour Countermeasure, Air Injection, Hydraulic Engineering, Civil Engineering

2. 초록:

교각의 안정성과 공공의 안전에 있어 국부 세굴은 주요 관심사입니다. 국부 세굴을 다루기 위해 구조적 방지책과 흐름 변경 장치가 개발되었습니다. 많은 구조적 방호 대책은 청수 조건에서 매우 효과적이고 효율적이지만, 이동상 형태와 침출에 취약합니다. 흐름 변경 장치는 청수 조건과 이동상 형태 모두에서 효과적이지만, 막힘 현상이 발생하기 쉽고 흐름 방향 변경에 덜 효율적입니다. 본 연구는 주입된 공기 기포의 부력을 활용하여 세굴을 유발하는 하향 롤러 흐름 패턴의 영향을 줄임으로써 국부 세굴을 감소시키는 것을 목표로 합니다.

모래 하상에 교각이 박힌 직사각형 수로에서 청수 세굴 실험 연구가 수행됩니다. 공기는 원통형 교각의 상류 측 절반 주위에 감긴 수평 디퓨저 파이프를 통해 주입됩니다. 평형 상태에서 최대 국부 세굴 깊이, 수면 프로파일, 세굴 속도, 중심선 세굴 고도 및 하상 프로파일에 대한 측정이 이루어졌습니다. 공기 속도 대 물 속도의 비(Va/Vw)가 본 연구의 무차원 변수로 선택되었으며, 확장성을 위해 가장 적합한 표현으로 간주되었습니다. 공기 주입은 평형 상태에서 교각의 국부 세굴을 거의 35%까지 감소시켰습니다. 이 세굴 감소는 공기 기포 주입으로 인한 교각 주변 흐름 패턴의 변화에 기인합니다. 기본 케이스(공기 주입 없음)와 최적 케이스(Va/Vw = 57.1)에 대해 염료 테스트를 수행하여 교각 주변의 흐름 거동 변화를 관찰했습니다.

3. 서론:

세굴은 흐르는 물 속 장애물 주변에 와류가 형성되어 퇴적물이 씻겨 나가는 자연 현상입니다. 미국에서 세굴은 교량 붕괴의 주요 원인입니다. 사용 중인 많은 교량은 오래되었으며, 프로젝트 당시의 하천 및 하상 조건을 기반으로 설계 및 건설되었습니다. 하천은 수문학적 변화와 유역의 영향으로 자연 지형학의 일부로 변화하므로, 장기간에 걸친 하상 저하, 수축 세굴 및 국부 세굴로 인해 교량의 안전이 위협받을 수 있습니다. 이러한 변화는 극심한 강우 및 홍수 시 교량의 온전성에 더 큰 위험을 초래합니다.

기존의 세굴 방지책들은 유동층 조건에 취약하거나, 유송 잡물 축적, 흐름의 경사각 등에 의해 효과가 감소하는 경향이 있습니다. 또한, 구조적 방지책은 국부 세굴을 최소화하거나 제거하도록 설계되어 일부 어종이 선호하는 소(pool)의 형성을 막아 수중 생태에 영향을 줄 수 있습니다. 이 연구는 세굴을 방지하는 것이 아니라, 교량 붕괴를 막고 교각 존재로 인한 부작용을 최소화하는 수준까지 허용하는 방식으로 교량 세굴을 줄이는 것을 목표로 합니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

교량 붕괴의 주요 원인인 교각 세굴 문제를 해결하기 위한 기존 방지책(립랩, 칼라, 베드 실 등)은 신뢰성, 효율성, 생태학적 영향 측면에서 한계를 가지고 있습니다.

이전 연구 현황:

기존 연구들은 주로 립랩과 같은 구조적 방호책이나 슬롯, 베인과 같은 흐름 변경 장치에 집중되었습니다. 공기 기포 스크린을 흐름 패턴 및 하상 형태에 미치는 영향에 대한 연구가 있었으나, 교각 세굴 방지책으로 공기 주입을 직접적으로 다룬 연구는 거의 없었습니다.

연구 목적:

이 연구의 목적은 국부 세굴에 대한 방지책으로서 공기 주입의 사용을 실험적으로 조사하는 것입니다. 기존 방지책의 대안으로서 그 효과성을 검증하고, 교량 세굴에 대한 공기 주입의 적용 가능성을 탐구합니다. 구체적인 목표는 다음과 같습니다. 1. 공기 주입이 교량 세굴을 줄일 수 있는지 확인 2. 최대 세굴 감소를 위한 최적의 공기 주입 유량 결정

핵심 연구:

원통형 교각 주변에 설치된 디퓨저를 통해 공기를 주입하여 세굴 깊이의 변화를 측정하는 실험을 수행했습니다. 공기 유량을 다양하게 변화시키면서(공기-물 속도비 Va/Vw를 조절) 최대 세굴 깊이, 세굴 평형 도달 시간, 하상 프로파일 등을 분석하여 최적의 조건을 찾고, 염료 테스트를 통해 흐름 변화의 메커니즘을 규명했습니다.

5. 연구 방법론:

연구 설계:

실험실 내 직사각형 개수로(Flume, 길이 10.18m, 폭 0.92m)에서 실험적 연구를 수행했습니다. 수로 바닥에는 d50=0.56mm의 모래를 깔아 세굴 하상을 모사했으며, 중앙에 직경 14.2cm의 원통형 PVC 파이프를 교각으로 설치했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 세굴 깊이 측정: 포인트 게이지를 사용하여 교각 전면의 최대 세굴 깊이를 시간 경과에 따라 측정했습니다. 평형 상태는 2시간 동안 0.5% 미만의 변화가 있을 때로 정의했습니다.
  • 하상 프로파일 측정: 실험 종료 후 물을 빼고 10cm x 10cm 격자 간격으로 포인트 게이지를 사용하여 전체 하상 고도를 측정하고, MATLAB을 사용하여 등고선도를 작성했습니다.
  • 유량 측정: 물의 유량은 수축관에 설치된 2-튜브 마노미터로, 공기 유량은 유량계로 측정했습니다.
  • 흐름 시각화: 염료를 주입하여 공기 주입 유무에 따른 교각 주변의 흐름 패턴 변화를 사진으로 기록했습니다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 단일 원통형 교각에 대한 청수(Clear-water) 세굴 조건에 국한됩니다. 주요 변수는 공기 주입 유량이며, 이를 공기 속도와 물 속도의 비(Va/Vw)로 무차원화하여 분석했습니다. 디퓨저의 위치, 구멍 크기 및 각도 등 다른 설계 변수는 고정되었습니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 공기 주입은 평형 상태에서 교각의 국부 세굴을 최대 33%까지 감소시켰습니다.
  • 최소 세굴(ds/dso = 0.67)은 공기-물 속도비(Va/Vw)가 57.1일 때 발생했습니다. 이 값을 초과하면 세굴 감소 효과가 다시 줄어들었습니다.
  • 평형에 도달하는 시간은 공기 유량이 증가함에 따라 감소하는 경향을 보였습니다.
  • 공기 유량이 증가할수록 교각 후류(wake)에서의 퇴적물 축적이 증가했으며, 이는 흐름 패턴의 변화를 시사합니다.
  • 염료 테스트 결과, 공기 주입은 세굴을 유발하는 하강 흐름을 상쇄하는 상향 흐름을 만들어내는 것으로 확인되었습니다.

Figure List:

  • Figure 1. View of flume looking upstream. Features are described in the numbered list below
  • Figure 2. Schema of flume with sections
  • Figure 3. Steel diffuser pipe around the upstream half of the pier (looking downstream)
  • Figure 4. Rate of scour with varied air flow rate
  • Figure 5. Scour depth variation with change in air flow rate
  • Figure 6. Centerline bed elevation with varied air flow rate
  • Figure 7. Time to equilibrium with varied air flow rate
  • Figure 8. Water surface elevation with varied air flow rate
  • Figure 9. Bed Profile for the base case of Va /Vw = 0. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 10. Bed profile for Va /Vw = 7.14. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 11. Bed profile for Va /Vw= 21.41. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 12. Bed profile for Va/Vw = 35.69. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 13. Bed profile for Va /Vw = 49.96. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 14. Bed profile for Va/Vw = 57.10. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 15. Bed profile for Va /Vw= 64.24. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 16. Bed profile for Va/Vw= 71.37. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 17. Bed profile for Va /Vw = 85.65. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 18. Bed profile for Va /Vw = 99.92. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 19. Bed profile for Va/Vw = 114.20. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 20. Bed profile for Va/Vw = 142.75. (Flow was from left to right. Contour interval was 1 cm)
  • Figure 21. Plain view bed profile photos from a through j resulting from varied air flow rate represented by ratio of air velocity to water flow velocity Va/Vw (Flow was from left to right)
  • Figure 22. Side view of the flume with dye introduced at different positions for the base case (Va/Vw = o) (Flow from left to right)
  • Figure 23. Side view of the flume with dye introduced at different positions for Va/Vw = 71 (Flow from left to right. Air diffuser hidden by bubbles.)

7. 결론:

원통형 교각에서 공기 주입을 세굴 방지책으로 사용하는 효과를 결정하기 위한 실험을 수행한 결과, 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다. 1. 세굴 속도는 초기 단계에서 공기 속도비가 증가함에 따라 증가하는 점근적 경향을 따릅니다. 2. 평형 상태에서의 최대 세굴 깊이와 중심선 세굴 깊이는 공기-물 속도비가 Va/Vw = 57.1에 도달할 때까지 감소하고, 그 이후에는 다시 증가합니다. 최소 세굴은 Va/Vw=57.1에서 발생했으며, 33%의 감소 효과를 보였습니다. 3. 평형에 도달하는 시간은 공기 유량이 증가함에 따라 감소합니다. 4. 하상 프로파일은 공기 속도가 증가함에 따라 교각 후류에서 더 많은 퇴적물 축적(즉, 더 적은 세굴)을 보여줍니다. 또한 하류의 퇴적물 패턴 변화는 흐름 거동의 변화를 나타냅니다.

8. 참고 문헌:

  • Barkdoll, Brian D., and Casey J. Huckins. 2012. “The Role of Bridge Scour in Relation to Stream Restoration.” World Environmental and Water Resources Congress . Albuquerque, New Mexico, United States: ASCE. 2546-2555.
  • Champagne, Ted M., Rachael R. Barlock, Santosh R Ghimre, Brian D. Barkdoll, Juan A. Gonzalez-Castro, and Larry Deaton. 2016. “Scour Reduction by Air Injection Downstream of Stilling Basins: Optimal Configuration Determination by Experimentation.” Journal of Irrigation and Drianage Engineering 1-9.
  • Chiew, Yee-Meng. 2004. “Local Scour and riprap Stability at Bridge Piers in a Degrading Channel.” Journal of Hydraulic Engineering 218-226.
  • Chiew, Yee-Meng. 1992. “Scour Protection at Bridge Piers .” Journal of Hydraulic Engineering 118(9): 1260-1269.
  • Chiew, Yee-Meng, and Foo-Hoat Lim. 2000. “Failure Behavior of Riprap Layer at Bridge Piers Under Live-Bed Conditions.” Journal of Hydraulic Engineering 43-55.
  • Chiew, Yee-Meng, and Siow-Yong Lim. 2003. “Protection of bridge piers using a sacrificial sill.” Water and Maritime Engineering. Institute of Civil Engineers. 53-62.
  • Dugue, Violaine, Ph.D., Koen, Ph.D. Blanckaert, Qiuwen Chen, and Anto J. and Schleiss. 2015. “Influencing Flow Patterns and Bed Morphology in Open Channels and Rivers by means of an Air-Bubble Screen.” Journal of Hydraulic Engineering 141(2):-1–1.
  • Grimaldi, Carmelo, Roberto Gaudio, Francesco Calomino, and Antonio H Cardoso. 2009. “Countermeasures against Local Scouring at Bridge Piers: Slot and Combined Sysytem of Slot and Bed Sill.” Journal of Hydraulic Engineering (ASCE) 135 (5): 425-431.
  • Harrison, Lawrence J. 1992. “Magnitude of The Scour Evaluation Program.” Hydraulic Engineering: Saving a Threatened Resource – In Search of Solutions. Baltimore, MD: American Society of Civil Engineers.
  • Isbash, S.V. 1935. “Construction of Dams by Dumping Stones In Flowing Water” Translated by A. Doujikov. Eastport, Maine: United States Engineer Office, Engineer Division.
  • Koloseus, Herman J. 1984. “Scour Due to Riprap and Improper Filters.” Journal of Hydraulic Engineering 110(10): 1315-1324.
  • Lagasse, P F, PE Clopper, L W Zevenbergen, L G Girard, and Transportation Research Board. 2007. Countermeasures to Protect Bridge Piers from Scour. National Cooperative Highway Research Program Report 593, Washington: Transportation Research Board.
  • Lauchlan, Christine S., and Bruce W. Melville. 2001. “Riprap Protection at Bridge Piers.” Journal of Hydraulic Engineering 412-418.
  • Melville, Bruce W., and Anna C. Hadfield. 1999. “Use of Sacrificial Piles as Pier Scour Countermeasures.” Journal of Hydraulic Engineering 1221-1224.
  • Moncada-M, A.T., J Aguire-PE, J.C. Bolivar, and E.J. Flores. 2009. “Scour protection of circular piers with collars and slots.” Journal of Hydraulic Research 119-126.
  • Parola, A. C., Jr, and J. S. Jones. 1991. “Sizing Riprap to Protect Bridge Piers from Scour.” Transportation Research Record (1290), 276-280.
  • Red FLint Sand & Gravel, LLC. Eau Claire,WI. 2008. “Particle Size Distribution Report.” 12 20.
  • Tafarojnoruz, Ali, Roberto Gaudio, and Francesco Calomino. 2012. “Evaluation of Flow-Altering Countermeasures against Bridge Pier Scour.” Journal of Hydraulic Engineering 297-305.
  • Worman, Anders. 1989. “Riprap Protection Without Filter Layer.” Journal of Hydraulic Engineering 115 (0733-9429/89/0012): 1615-1630.
  • Yoon, Tae Hoon. 2005. “Wire Gabion for Protecting Bridge Piers.” Journal of Hydraulic Engineering 942-949.
  • Yoon, Tae Hoon, and Dae-Hong Kim. 2001. “Bridge Pier Scour Protection by Sack Gabions.” World Water Congress . Orlando, Florida: ASCE.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 이 연구에서 왜 ‘청수 세굴(Clear-water scour)’ 조건을 선택했나요?

A1: 청수 세굴 조건은 상류에서 유입되는 퇴적물이 없이 순수하게 흐름의 힘만으로 세굴이 발생하는 상황을 의미합니다. 이 조건에서 일반적으로 가장 깊은 세굴이 발생하기 때문에, 방지책의 성능을 가장 보수적이고 가혹한 환경에서 테스트하기 위해 선택되었습니다. 이 조건에서 효과가 입증된다면, 퇴적물 유입이 있는 실제 하천 조건에서는 더 안정적인 성능을 기대할 수 있습니다.

Q2: 세굴 감소의 물리적 메커니즘은 정확히 무엇인가요?

A2: 핵심 메커니즘은 ‘부력에 의한 하강 흐름 상쇄’입니다. 교각 전면에서 발생하는 말굽 와류(horseshoe vortex)는 강력한 하강 흐름을 만들어 하상을 침식시킵니다. 이때 디퓨저에서 분출된 공기 기포들은 부력에 의해 위로 상승하려는 힘을 가집니다. 이 상승력이 하강 흐름에 직접적으로 반대 방향으로 작용하여 그 힘을 약화시키고, 결과적으로 하상에 가해지는 전단 응력을 감소시켜 세굴을 억제하는 것입니다.

Q3: 그림 5를 보면, 공기를 너무 많이 주입하면 왜 오히려 세굴이 다시 증가하나요?

A3: 논문에서 명시적으로 설명하지는 않지만, 두 가지 현상이 복합적으로 작용했을 가능성이 높습니다. 첫째, 과도한 공기 주입으로 발생한 극심한 난류가 말굽 와류를 약화시키는 긍정적 효과를 넘어, 하상 자체를 직접 교란시켜 퇴적물을 띄우는 새로운 침식 메커니즘으로 작용할 수 있습니다. 둘째, 높은 유량의 공기 주입은 흐름을 교각 중심에서 수로 양옆으로 밀어내어, 측면에서 새로운 세굴을 유발할 수 있습니다.

Q4: 무차원 변수인 Va/Vw를 사용한 이유는 무엇이며, 왜 중요한가요?

A4: Va/Vw(공기 속도/물 속도 비)는 이 연구의 결과를 특정 실험 조건에 국한되지 않고 일반화하기 위해 사용되었습니다. 이 변수는 공기 주입 시스템의 특성(유량, 디퓨저 구멍 면적 등)과 수리학적 조건(유속, 수로 단면적 등)을 모두 포함합니다. 따라서 실험실 규모의 결과를 실제 교량 설계에 적용할 때, 서로 다른 크기와 유속 조건에 맞게 결과를 확장(scaling)하고 예측하는 데 매우 유용한 지표가 됩니다.

Q5: 높은 공기 유량에서 수로 측면의 세굴이 증가했다는 점은 어떤 의미를 가지나요?

A5: 이는 공기 주입 방지책이 교각 자체는 보호하지만, 침식 문제를 다른 곳으로 전이시킬 수 있다는 중요한 가능성을 시사합니다. 특히 폭이 좁은 수로에서는 교각에서 밀려난 흐름이 제방을 침식할 수 있습니다. 따라서 이 기술을 실제 하천에 적용하기 전, 더 넓은 수로에서의 실험이나 3차원 CFD 해석을 통해 교각 주변뿐만 아니라 하천 전체의 형태학적 변화에 미치는 영향을 종합적으로 평가해야 함을 의미합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 교량 세굴이라는 오랜 난제에 대해 ‘공기 주입’이라는 혁신적인 해법을 제시합니다. 실험을 통해 입증된 최대 33%의 세굴 감소 효과와 최적의 주입 조건의 발견은, 이 기술이 기존 구조적 대책의 한계를 넘어설 수 있는 효과적이고 제어 가능한 대안임을 보여줍니다. 특히 흐름 패턴을 직접 제어하여 세굴의 근본 원인을 완화하는 접근법은 향후 교량 안전 기술의 새로운 패러다임을 열 수 있습니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Ravi Teja Reddy Tippireddy의 논문 “AIR INJECTION AS A SCOUR COUNTERMEASURE AT BRIDGE PIERS”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://digitalcommons.mtu.edu/etdr/469

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 2. Scour cavity obtained in the laboratory test (Ramos, 2012).

OpenFOAM 교각 세굴 시뮬레이션: 상용 소프트웨어 Fluent 결과와 비교를 통한 CFD 해석 정확도 향상 방안

이 기술 요약 자료는 Pedro Ramos, João Pedro Pêgo & Rodrigo Maia가 2014년 3rd IAHR Europe Congress에 발표한 논문 “NUMERICAL SIMULATION OF THE FLOW AROUND A PIER USING OPENFOAM”을 기반으로 하여 분석 및 요약되었습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: 교각 세굴 시뮬레이션
  • Secondary Keywords: OpenFOAM, CFD, Large Eddy Simulation (LES), 와류(Vortex), 전단 응력(Shear Stress), 항력 계수(Drag Coefficient), Fluent

Executive Summary

  • The Challenge: 교량 기초 주변에서 발생하는 세굴(Scour) 현상은 교량 붕괴로 이어질 수 있는 심각한 문제이며, 이를 유발하고 유지하는 구동 메커니즘에 대한 이해는 여전히 부족합니다.
  • The Method: 오픈소스 CFD 툴박스인 OpenFOAM을 사용하여 고립된 원형 교각 주변의 유동을 수치 시뮬레이션했으며, 평탄한 하상(초기 상태)과 평형 세굴 상태의 두 가지 고정층 구성에 대해 LES(Large Eddy Simulation) 난류 모델을 적용했습니다.
  • The Key Breakthrough: 이전 연구(Fluent 사용) 대비 정규화된 구조 격자(structured mesh)를 적용한 OpenFOAM 시뮬레이션은 교각 후류에서 발생하는 와류(wake vortex)를 더 크고 현실에 가깝게 모사했으며, 이는 세굴 과정 해석의 정확도를 크게 향상시켰습니다.
  • The Bottom Line: 오픈소스 CFD 소프트웨어인 OpenFOAM이 적절한 격자 구성과 설정을 통해 상용 소프트웨어에 필적하는 고품질의 복잡한 수리 현상 시뮬레이션 결과를 제공할 수 있음을 입증했습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

교각 세굴은 하상에 위치한 교량 기초에 심각한 손상을 입히는 주요 원인으로, 전체 교량 구조의 안정성 붕괴 위험을 증가시킵니다. 포르투갈에서는 도루강의 Entre-os-Rios 교량 붕괴 사고의 부분적인 원인이 교각 세굴이었습니다. 이처럼 교각 주변의 국부 세굴은 광범위하게 연구되어 왔지만, 대부분의 연구는 실험에 기반하여 최대 평형 세굴 깊이를 예측하는 데 중점을 두었습니다.

하지만 세굴 과정을 촉발하고 유지하는 핵심적인 구동 메커니즘에 대한 지식은 여전히 부족한 실정입니다. 기존의 수치 시뮬레이션 연구들은 존재했지만, 난류 모델의 한계로 인해 와류와 같은 미세한 유동 구조의 직접적인 영향을 연구하는 데 어려움이 있었습니다. 본 연구는 수치 시뮬레이션을 통해 이 분야의 지식을 확장하고, 특히 오픈소스 CFD 툴의 성능을 검증하는 것을 목표로 합니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 오픈소스 소프트웨어인 OpenFOAM을 사용하여 교각 주변 유동의 3차원 수치 시뮬레이션을 수행했습니다. 세굴 과정에서 와류와 같은 유동 구조의 역할을 규명하기 위해 LES(Large Eddy Simulation) 난류 모델이 적용되었습니다.

시뮬레이션은 두 가지 주요 구성(Configuration)으로 진행되었습니다. 1. Configuration A (평탄한 하상): 세굴 과정이 시작되기 전의 초기 상태를 모사합니다. 2. Configuration B (세굴된 하상): 실험을 통해 얻은 평형 세굴 깊이에 도달한 후의 하상 형상을 나타냅니다.

이전 연구(Ramos, 2012)와의 가장 큰 차이점은 격자(mesh) 구성에 있습니다. 본 연구에서는 교각 주변과 채널 벽, 하상 근처에 더 미세하고 정규화된 분포를 갖는 구조 격자(structured mesh)를 사용했습니다(Figure 5, 6). 이는 데이터 처리 속도를 높이고 계산의 정확성을 향상시키는 핵심적인 개선 사항입니다. 유입 경계 조건으로는 평균 유속 0.32 m/s의 대수 법칙 프로파일을 적용했으며, 난류성 비압축성 유동 해석을 위해 interFoam 솔버를 사용했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

본 연구는 OpenFOAM을 활용한 시뮬레이션이 이전 Fluent 기반 연구 결과와 비교하여 몇 가지 중요한 개선점을 보여주었습니다.

Finding 1: 향상된 후류 와류(Wake Vortex) 모사

세굴 과정에서 교각 후류에서 발생하는 와류는 하상 입자를 들어 올려 하류로 이동시키는 중요한 역할을 합니다. Configuration A(평탄한 하상)에서 OpenFOAM 시뮬레이션 결과(Figure 10)는 Fluent 결과(Figure 9)보다 후류 와류 영역이 더 크고 난류성이 강하게 나타났습니다. 논문은 이 결과가 “실험실에서 관찰된 것에 더 가깝다”고 언급하며, 개선된 격자 구성이 더 현실적인 유동 구조를 모사하는 데 기여했음을 시사합니다. 이는 와류에 의한 하상 입자의 흡입 효과가 더 강하게 나타남을 의미하며, 세굴 현상 분석의 신뢰도를 높입니다.

좌: Figure 9 (Fluent 결과), 우: Figure 10 (OpenFOAM 결과). OpenFOAM 결과에서 더 넓고 강한 후류 와류가 관찰된다.

Finding 2: 항력 계수(Drag Coefficient)의 동적 거동 분석

교각에 작용하는 항력 계수는 구조물의 동적 안정성 분석에 필수적인 데이터입니다. OpenFOAM 시뮬레이션(Configuration A)을 통해 계산된 평균 항력 계수는 1.21이었습니다(Figure 15). 이는 이전 Fluent 시뮬레이션의 0.68이나 경험식에 따른 예상치인 약 0.73과는 차이가 있습니다.

하지만 더 중요한 것은 항력 계수가 시간에 따라 진동하는 패턴을 보인다는 점입니다. 이 진동은 교각 후류에서 발생하는 와류 방출(vortex shedding)로 인해 발생하는 힘의 변화를 나타내며, 이러한 진동의 주파수 정보는 교량 구조물의 동적 해석에 매우 중요한 정보를 제공합니다. OpenFOAM 결과는 이러한 동적 거동을 성공적으로 포착했습니다.

Figure 15. 시간에 따른 항력 계수의 변화. 와류 방출로 인한 주기적인 진동이 명확하게 나타난다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Hydraulic Engineers: 이 연구는 OpenFOAM과 같은 오픈소스 툴이 적절한 격자 전략과 함께 사용될 때, 하상 전단 응력(bed shear stress)을 정확하게 예측할 수 있음을 보여줍니다. 시뮬레이션 결과(Figure 14)는 세굴이 교각 측면에서 시작될 가능성이 높다는 것을 나타내며, 이는 세굴 발생의 임계 지점을 파악하는 데 도움을 줍니다.
  • For Bridge Maintenance Engineers: 평형 세굴 상태(Configuration B)에 대한 시뮬레이션은 세굴이 최대로 진행되었을 때의 하상 형상과 유동 특성에 대한 통찰력을 제공합니다. 이는 교량의 정기 점검 시 중점적으로 확인해야 할 부분을 결정하고, 보수 및 보강 전략을 수립하는 데 활용될 수 있습니다.
  • For Bridge Design Engineers: 항력 계수의 시간에 따른 진동 데이터(Figure 15)는 와류 방출로 인한 유체-구조 상호작용(Fluid-Structure Interaction)을 고려한 교량의 동적 해석에 필수적입니다. 이 연구 결과는 설계 단계에서부터 교량의 안정성을 더욱 정밀하게 평가할 수 있는 기초 자료를 제공합니다.

Paper Details

NUMERICAL SIMULATION OF THE FLOW AROUND A PIER USING OPENFOAM

1. Overview:

  • Title: NUMERICAL SIMULATION OF THE FLOW AROUND A PIER USING OPENFOAM
  • Author: PEDRO RAMOS, JOÃO PEDRO PÊGO & RODRIGO MAIA
  • Year of publication: 2014
  • Journal/academic society of publication: 3rd IAHR Europe Congress, Book of Proceedings
  • Keywords: Scour, OpenFOAM, Large Eddy Simulation, CFD.

2. Abstract:

세굴은 하상에 위치한 교량 기초 손상의 주요 원인으로, 전체 교량 구조의 안정성 붕괴 위험을 증가시킵니다. 포르투갈에서는 도루강의 Entre-os-Rios 교량 붕괴 사고가 부분적으로 교각 세굴 때문이었습니다. 교각 주변의 국부 세굴은 광범위하게 연구되었으며, 대부분 실험 연구를 기반으로 최대 평형 깊이를 예측하는 데 중점을 둡니다. 그럼에도 불구하고, 세굴 과정을 촉발하고 유지하는 구동 메커니즘에 대한 지식은 여전히 부족합니다. 본 논문은 수치 시뮬레이션을 통해 이 분야의 지식을 추가하고자 합니다. 이 연구의 주요 목표는 OpenFOAM 툴박스를 사용하여 고립된 원형 교각 주변의 유동을 두 가지 고정층 구성, 즉 세굴 과정의 시작에 해당하는 평탄한 고정층과 실험적으로 얻은 평형 세굴 깊이에 도달한 후의 하상 형상을 대표하는 구성에 대해 수치 시뮬레이션하는 것입니다. Large Eddy Simulation 난류 모델을 적용하여 두 구성에 대한 속도 및 와도장, 하상 전단 응력, 교각의 항력 계수를 특성화할 것입니다. OpenFOAM 결과는 Ramos(2012)가 Fluent를 사용하여 얻은 데이터와 비교 검증될 것입니다. Fluent와 OpenFOAM은 산업 및 유체 역학 연구에서 널리 사용되는 두 가지 CFD 도구로, 전자는 상용 소프트웨어이고 후자는 무료 오픈 소스 소프트웨어입니다. 사용된 두 3차원 수치 모델은 세굴 과정에서 중요한 역할을 하는 말굽 와류와 같은 유동 구조를 연구할 수 있게 합니다. 두 CFD 도구의 성능을 분석하고 비교할 것입니다. 수치 결과는 참고 문헌으로 인정된 서지에서 얻은 데이터와 비교 검증될 것입니다.

3. Introduction:

교량 기초 주변의 국부 세굴은 교각의 부분적 파손이나 붕괴로 이어질 수 있습니다. 수직 원형 교각이 일정한 흐름 속에서 하상에 놓이면, 하상과 상호 작용하는 유동 패턴에 변화가 생깁니다. 특징적인 유동 구조는 말굽 와류(교각 앞에서 형성됨)와 교각의 바람이 불어가는 쪽(lee-side)에서 형성되는 후류 와류 유동 패턴(보통 와류 방출 형태)입니다(Figure 1). 또한, 교각 상류에서 유동 감속의 결과로 하향류(downflow)가 존재합니다. 이러한 변화의 전반적인 효과는 일반적으로 퇴적물 이동을 증가시켜 교각 주변의 국부 세굴을 초래합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

교각 세굴은 교량의 안정성을 위협하는 중요한 수리 현상입니다. 유동 속에 놓인 교각은 주변 유동장을 변화시키고, 이로 인해 발생하는 말굽 와류(horseshoe vortex), 하향류(downflow), 후류 와류(trailing vortex) 등이 하상의 퇴적물 이동을 촉진하여 국부적인 침식을 유발합니다.

Figure 1. Flow around pier (reproduced from Breusers and Raudkivi, 1991).
Figure 1. Flow around pier (reproduced from Breusers and Raudkivi, 1991).

Status of previous research:

세굴 현상에 대한 연구는 주로 실험적으로 이루어졌습니다. Twaites(1960), Bachelor(1967) 등의 공기역학 연구를 시작으로 Melville과 Raudkivi(1977) 등이 수중 세굴 현상으로 연구를 확장했습니다. 수치 시뮬레이션 분야에서는 Deng과 Piquet(1992)가 RANS 모델을 사용하여 3차원 시뮬레이션을 수행했으며, Olsen과 Melaaen(1993)이 처음으로 유동 시뮬레이션과 세굴 모델링을 결합했습니다. Roulund 등(2005)은 SST k-ω 모델을 사용했으나, 이는 와류의 직접적인 영향을 연구하기에는 한계가 있었습니다. Ramos(2012)는 이러한 한계를 극복하기 위해 LES 모델을 사용하여 Fluent로 시뮬레이션을 수행했으며, 본 연구는 이 결과를 비교 대상으로 삼습니다.

Figure 2. Scour cavity obtained in the laboratory test (Ramos, 2012).

Purpose of the study:

본 연구의 주된 목적은 오픈소스 CFD 툴인 OpenFOAM을 사용하여 교각 주변 유동을 수치 시뮬레이션하고, 그 결과를 상용 소프트웨어인 Fluent를 사용한 이전 연구(Ramos, 2012) 및 실험 데이터와 비교 검증하는 것입니다. 이를 통해 오픈소스 CFD 툴의 성능을 평가하고, 개선된 격자 기법을 적용하여 세굴을 유발하는 와류 구조에 대한 더 깊은 이해를 얻고자 합니다.

Core study:

연구의 핵심은 두 가지 하상 조건(평탄한 하상, 세굴된 하상)에 대해 OpenFOAM을 이용한 LES 시뮬레이션을 수행하는 것입니다. 시뮬레이션을 통해 속도장, 와도장, 하상 전단 응력, 교각의 항력 계수를 분석합니다. 특히, 이전 연구 대비 개선된 구조 격자를 사용하여 결과의 질을 향상시키고, 이를 Fluent 결과와 비교하여 OpenFOAM의 신뢰성과 유용성을 검증합니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 실험 및 수치 해석 연구(Ramos, 2012)를 참조 사례로 사용했습니다. 실험은 폭 1m, 길이 32.2m의 수로에서 직경 0.05m의 PVC 실린더를 사용하여 수행되었습니다. 하상 재료는 중간 직경 0.86mm의 석영 모래였습니다. 유량 64 L/s, 수심 0.20m 조건에서 평균 유속은 0.32 m/s였으며, 이는 입자 이동이 시작되는 임계 속도에 가깝습니다. 이 조건을 OpenFOAM을 사용하여 3차원 수치 시뮬레이션으로 재현하고, LES 난류 모델을 적용했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

수치 시뮬레이션 데이터는 오픈소스 시각화 툴인 Paraview를 사용하여 분석되었습니다. 속도장, 하상 전단 응력, 항력 계수 등의 데이터를 추출하여 이전 Fluent 연구 결과와 정성적, 정량적으로 비교 분석했습니다. 항력 계수는 OpenFOAM의 forceCoeffs functionObject를 사용하여 계산되었습니다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 고정된 하상(fixed bed)을 가진 단일 원형 교각 주변의 난류 유동 시뮬레이션에 한정됩니다. 두 가지 시나리오, 즉 세굴 전 평탄한 하상(Configuration A)과 평형 세굴 후의 하상(Configuration B)을 다룹니다. 이동상(mobile bed)이나 세굴 과정 자체의 시뮬레이션은 포함되지 않습니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • Configuration A (평탄한 하상): OpenFOAM 시뮬레이션은 Fluent 시뮬레이션보다 더 크고 난류성이 강한 후류 와류를 보여주었으며, 이는 실험 관찰 결과와 더 일치합니다. 하상 전단 응력은 양쪽 시뮬레이션에서 유사한 크기(최대 약 2 Pa)를 보였으나, OpenFOAM에서 와류의 영향이 더 명확하게 나타났습니다. OpenFOAM으로 계산된 평균 항력 계수는 1.21로, Fluent의 0.68보다 높았지만 와류 방출로 인한 주기적인 진동을 잘 포착했습니다.
  • Configuration B (세굴된 하상): 세굴된 하상 지형으로 인해 후류 와류의 강도는 Configuration A보다 약해졌습니다. 이는 평형 상태에 도달했음을 시사합니다. 하상 전단 응력 값은 임계 전단 응력(0.5 Pa) 이하로 낮아져 추가적인 세굴이 발생하지 않는 평형 상태와 일치하는 결과를 보였습니다. 평균 항력 계수는 0.053으로 계산되었습니다.
  • 전반적 평가: 개선된 구조 격자를 사용한 OpenFOAM 시뮬레이션은 이전 Fluent 연구에 비해 결과의 질이 향상되었으며, 특히 와류 구조 모사에서 뚜렷한 개선을 보였습니다. 두 소프트웨어의 시뮬레이션 결과는 정성적, 정량적으로 합리적인 일치를 보였습니다.

Figure List:

  • Figure 1. Flow around pier (reproduced from Breusers and Raudkivi, 1991).
  • Figure 2. Scour cavity obtained in the laboratory test (Ramos, 2012).
  • Figure 3. Final bed geometry (Ramos, 2012).
  • Figure 4. a) Velocity vs. time on a random point in a turbulent flow b) Different eddies sizes in turbulence (reproduced from Fergizer, 2002).
  • Figure 5. 3D representation of the meshes (left – Ramos (2012); right – OpenFOAM).
  • Figure 6. Details of the mesh used in OpenFOAM simulations.
  • Figure 7. Schematic description of the geometry and its boundary-conditions.
  • Figure 8. Schematic description of the configurations and the planes where are presented the velocity fields (left – side view; right – top view).
  • Figure 9. Fluent results to velocity field (m/s) (t=20s; Configuration A) in the parallel plane to the bed channel, on half depth of the flow (Ramos, 2012).
  • Figure 10. OpenFOAM results to velocity magnitude (m/s) (t=20s; Configuration A) in the parallel plane to the bed channel, on half depth of the flow.
  • Figure 11. Fluent results to velocity magnitude (m/s) (t=20s; Configuration A) in the symmetry plane of the channel (Ramos, 2012).
  • Figure 12. OpenFOAM results to velocity magnitude (m/s) (t=20s; Configuration A) in the symmetry plane of the channel.
  • Figure 13. Fluent results to bed shear stress (Pa) (t=20s; Configuration A).
  • Figure 14. OpenFOAM results to bed shear stress (Pa) (t=20s; Configuration A).
  • Figure 15. Drag coefficient vs. flow time (Configuration A).
  • Figure 16. Fluent results to velocity magnitude (m/s) (t=20s; Configuration B) in the parallel plane to the bed channel, on half depth of the flow (Ramos, 2012).
  • Figure 17 – OpenFOAM results to velocity magnitude (m/s) (t=20s; Configuration B) in the parallel plane to the bed channel, on half depth of the flow.
  • Figure 18. Fluent results to velocity magnitude (m/s) (t=20s; Configuration B) in the symmetry plane of the channel (Ramos, 2012).
  • Figure 19. Fluent results to longitudinal velocity (m/s) (t=20s; Configuration B) in the symmetry plane of the channel (Ramos, 2012).
  • Figure 20. Fluent results to bed shear stress (Pa) (t=20s; Configuration B).
  • Figure 21. OpenFOAM results to bed shear stress (Pa) (t=20s; Configuration B).
  • Figure 22. Drag coefficient vs. flow time (Configuration B).

7. Conclusion:

OpenFOAM 툴박스를 사용하여 교각 주변의 유동에 대한 3차원 수치 시뮬레이션이 개발되었습니다. 평탄한 하상과 세굴된 하상 구성에 대해 LES 난류 모델을 사용하여 난류 유동을 시뮬레이션했습니다. 결과 중 일부는 상용 소프트웨어 Fluent를 사용하여 Ramos(2012)가 얻은 동일한 유동의 시뮬레이션과 비교되었습니다. Configuration A(평탄한 하상)에서는 Ramos(2012)의 연구와 달리 정규 격자를 사용하여 결과의 질을 명확하게 향상시켰습니다. 두 번째 구성(평형 세굴 깊이)에서도 정규 격자를 다시 적용했으며, 이를 위해 복잡한 모래 하상 형상으로 인한 문제를 방지하기 위해 불규칙한 하상을 단순화해야 했습니다. 와류, 특히 후류 와류 방출의 계산이 개선되었습니다. 속도장에서 말굽 와류의 출현은 명확하지 않지만, 세굴 구덩이 바로 상류에서 관찰된 교란은 긍정적인 신호입니다. 저자들의 관점에서, 각 소프트웨어(Fluent 및 OpenFOAM)로 얻은 시뮬레이션은 Ramos(2012)가 수행한 실험실 테스트에서 관찰된 예상 결과와 정성적, 정량적으로 합리적인 일치를 보입니다. 교각의 항력 계수 결과는 경험식(White, 2006)에서 주어진 값과 일치합니다.

8. References:

  • Batchelor, G. K. (1967) An introduction to fluid dynamics. University Press, Cambridge.
  • Breusers, H.; Raudkivi, A. J. (1991) Scouring. IAHR Hydraulic Structures Design Manual. A. A. Balkema, Rotterdam, Netherlands.
  • Dargahi, B. (1990) Controlling Mechanism of Local Scouring, J. Hydr. Engrg, ASCE, Vol 116, No.10
  • Deng, G.; Piquet, J. (1992) Navier-Stokes computations of horseshoe vortex flows. Int. J. Numer. Meth. Fluids, 15: 99-124.
  • Ferziger, J.H.; Peric, M. (2002) Computational Methods for Fluid Dynamics. Springer, Berlim.
  • Jongho L., Jungwoo K., Haecheon C. (2011) Sources of spurious force oscillations from an immersed boundary method for moving-body problems, Journal of Computational Physics, Vol. 230, Issue 7.
  • Melville, B.; Coleman S. (2000) Bridge Scour; Water Resources Publications LLC, (2000) Colorado, U.S.A.
  • Melville, B.; Raudkivi, A.J. (1977) Flow characteristics in Local Scour at Bridge Piers, J. Hydr. Research, ASCE, Vol 15, pp. 373-380.
  • Olsen, N.R.B.; Melaaen, M.C. (1993) Three-dimensional calculation of scour around cylinders. Journal of Hydraulic Engineering (ASCE), 119, 1048–1054.
  • Ramos, P.X. (2012, Modelação numérica do escoamento em torno de um pilar, MSc Thesis at Faculty of Engineering of University of Porto, Portugal.
  • Richardson, J.; Panchang, V. (1998) Three-dimensional simulation of scour-inducing flow at bridge piers. Journal of Hydraulic Engineering.
  • Roulund, A.; Sumer, M. Fredsøe, J. Michelsen, J. (2005) Numerical and experimental investigation of flow and scour around a circular pile. Journal of Fluid Mechanics, 534, pp 351-401.
  • Thwaites, B. (1960) Incompressible aerodynamics. University Press, Oxford.
  • White, F. (2006) Fluid Mechanics. McGraw-Hill Companies; 6th edition.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: OpenFOAM 시뮬레이션에서 구조 격자(structured mesh)를 사용한 이유는 무엇이며, 이전 연구와 비교하여 어떤 개선을 가져왔나요?

A1: 구조 격자는 셀이 정규적인 방식으로 정렬되고 분포되어 있어 데이터 처리 속도를 높입니다. 특히 본 연구에서는 교각 주변과 경계층 근처에 셀을 미세하게 배열하여 유동 구조를 더 정확하게 포착할 수 있었습니다. 논문에 따르면, 이 개선된 격자 구성은 후류 와류(wake vortex)를 더 현실에 가깝게 모사하는 데 결정적인 역할을 했으며, 이는 이전 연구(Ramos, 2012) 대비 결과의 질을 명확하게 향상시킨 핵심 요인입니다.

Q2: OpenFOAM으로 계산된 항력 계수(평균 1.21)가 경험식 값(약 0.73)과 상당한 차이를 보입니다. 이 결과를 어떻게 해석해야 하나요?

A2: 수치 자체의 차이도 중요하지만, 더 주목할 점은 Figure 15에서 보이는 항력 계수의 주기적인 진동입니다. 이 진동은 교각 후류에서 와류가 주기적으로 방출되면서 발생하는 힘의 변화를 물리적으로 올바르게 표현한 것입니다. 이 진동의 주파수와 진폭 정보는 교량 구조물의 피로 파괴나 공진 현상 등을 분석하는 동적 해석에 매우 중요한 데이터입니다. 따라서 평균값의 차이보다는 이러한 동적 거동을 성공적으로 포착했다는 점에 더 큰 의미를 둘 수 있습니다.

Q3: OpenFOAM 시뮬레이션에서 VOF(Volume of Fluid) 기법을 적용한 이유는 무엇인가요?

A3: 논문에 따르면, OpenFOAM 시뮬레이션은 20cm의 물층과 5cm의 공기층으로 구성된 2상 유동(two-phase flow)을 모사했습니다. VOF 기법은 이처럼 서로 섞이지 않는 두 유체(물과 공기)의 경계면을 추적하는 데 사용됩니다. 이는 이전 Fluent 연구에서 물만 시뮬레이션했던 것과 차이가 있으며, 자유 수면의 효과를 더 현실적으로 고려하기 위한 접근 방식입니다.

Q4: 복잡한 형상의 세굴된 하상(Configuration B)에 대해 어떻게 정규 격자를 적용했나요?

A4: 논문에서는 실제 세굴된 하상의 복잡하고 불규칙한 형상을 그대로 격자로 만드는 대신, 형상을 단순화(simplified)했다고 명시하고 있습니다. 이는 정규적인 셀 분포를 가진 구조 격자를 적용하기 위한 일종의 타협이었습니다. LES 모델이 많은 계산 시간을 요구하기 때문에, 격자 생성의 복잡성을 줄여 수치 해석 문제를 덜 복잡하게 만들기 위한 중요한 단계였습니다.

Q5: 세굴 과정에서 중요한 말굽 와류(horseshoe vortex)는 시뮬레이션에서 성공적으로 관찰되었나요?

A5: 논문에 따르면, 속도장(Figure 18, 19)에서 말굽 와류의 존재가 명확하게 나타나지는 않았습니다. 말굽 와류는 작고 복잡한 와류 시스템이라 계산하기 어렵기 때문입니다. 하지만 해당 영역에서 상당한 난류(turbulence)가 관찰되었으며, 저자들은 이를 “좋은 신호(a good signal)”라고 평가했습니다. 이는 비록 와류의 형태가 뚜렷하지 않더라도, 해당 물리 현상이 어느 정도 모사되고 있음을 시사합니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

이 연구는 교량 붕괴의 주된 원인인 교각 세굴 시뮬레이션에서 오픈소스 CFD 소프트웨어인 OpenFOAM의 높은 잠재력을 명확히 보여주었습니다. 특히, 체계적인 구조 격자 설계를 통해 상용 소프트웨어인 Fluent에 필적하거나 일부 측면(예: 와류 모사)에서는 더 현실적인 결과를 도출할 수 있음을 입증했습니다. 이는 고가의 상용 소프트웨어에 대한 효과적인 대안을 제시하며, 더 많은 엔지니어와 연구자들이 복잡한 수리 현상 해석에 접근할 수 있는 길을 열어줍니다.

“STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 구성 요소에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.”

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0442
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “NUMERICAL SIMULATION OF THE FLOW AROUND A PIER USING OPENFOAM” by “PEDRO RAMOS, JOÃO PEDRO PÊGO & RODRIGO MAIA”.
  • Source: ISBN 978-989-96479-2-3, 3rd IAHR Europe Congress, Book of Proceedings, 2014, Porto – Portugal.

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 3. The fill material of the gabion basket.

교량 교각 주변 세굴 감소를 위한 개비온 바구니 활용 연구 보고서

1. 서론: 교량 세굴 문제 및 기존 대책

  • 교량 교각주변 세굴(Scour)은 수리 공학에서 중요한 문제이며, 교량 붕괴의 주요 원인 중 하나입니다.
  • 세굴 방지 대책은 크게 두 가지 유형으로 나뉩니다.
    • 하상 보호(Bed armouring): 교각주변 강바닥에 돌을 놓는 방식입니다.
    • 예시: 립랩(riprap), 개비온(gabions), 콘크리트 아머 유닛 등이 있습니다.
    • 유동 변경(Flow-altering): 흐름을 변경하여 세굴을 줄이는 방식입니다.
    • 주요 원인인 하강류(down flow)와 말굽 와류(horseshoe vortex)를 감소시킵니다.
    • 교각 부착 및 변형: 교각에 슬롯, 칼라 플레이트, 스플리터 플레이트 등을 부착하는 방식입니다.
    • 하상 부착: 하상에 실(bed sills) 등을 설치하는 방식입니다.
  • 개비온은 현재 교각부착물로 사용되지만, 세굴감소 효과에 대한 연구는 부족한 상황입니다.
  • 본 연구의 목적은 돌로 채워진 바구니를 교각 상류면에 고정하는 새로운 유동 변경 대책으로서의 효과를 실험적으로 조사하는 것입니다.

2. 이론적 배경: 세굴 발생 원리 및 개비온의 역할

  • 교각주변 국부 세굴의 주요 원인은 세 가지입니다.
    • 교각앞의 하강류(down flow)
    • 교각바닥에 형성되는 말굽 와류(horseshoe vortex)
    • 세굴구멍 내부에 형성되는 후류 와류(wake vortex)
  • 돌 바구니를 교각면에 설치하면 유동 분리를 지연시키고 정체점(stagnation point)을 상류로 이동시킵니다.
  • 이는 교각상류에서 난류와 운동 에너지를 발생시켜 하강류와 말굽 와류의 힘을 감소시키고 수로바닥에서 멀어지게 합니다.
    • 결과적으로 돌 바구니를 사용한 교각은 상류 바닥에 미치는 영향이 적어 세굴 깊이를 줄이는 예방책으로 효과적입니다.
Figure 1. Sketch of the flow field and local scour at the pier with a stone basket.
Figure 1. Sketch of the flow field and local scour at the pier with a stone basket.

3. 실험 재료 및 방법

3.1 실험 장치

  • 직사각형 재순환 수로(flume):
    • 측정 장소: 이집트 자가지그 대학교 공학부 수리 실험실에서 수행되었습니다.
    • 크기: 폭 0.4m, 길이 4m, 깊이 0.2m.
    • 최대 유량: 5 L/s.
  • 유량 측정: 원심 펌프의 토출 파이프에 설치된 오리피스 미터를 사용했습니다.
  • 수심 및 세굴 깊이 측정: 0.1mm 정밀도의 포인트 게이지를 사용했습니다.

3.2 교각 모델

  • 직사각형 목재 교각을 사용했습니다.
    • 크기: 폭 4cm, 길이 16cm, 높이 20cm.
    • 수로 폭(w) 대비 교각 폭(B) 비율(B/w)이 10% 미만(4cm/40cm = 10%)으로 벽면 영향을 최소화했습니다.

3.3 하상 재료

  • 조립 모래를 사용했습니다.
    • 평균 입자 크기(d50): 0.52mm.
    • 교각 폭 대 입자 크기 비율(B/d50)이 약 72.72로, 멜빌(Melville)의 조건(>25)에 부합합니다.
    • 이는 퇴적물 크기가 세굴깊이에 미치는 영향을 무시할 수 있음을 의미합니다.

3.4 개비온 (돌 바구니)

  • 재료: 1.2mm 조리개의 스테인리스 스틸 와이어 메쉬를 사용했습니다.
  • 폭: 교각폭과 동일한 4cm로 제작되었습니다.
  • 채움 재료: 균일한 돌을 사용하며, 평균 입자 크기는 0.80, 1.20, 1.80, 2.20mm로 다양합니다.
  • 배치: 교각상류면에 부착되며, 종축은 흐름 방향과 평행하게 배치되었습니다.
Figure 3. The fill material of the gabion basket.
Figure 3. The fill material of the gabion basket.

3.5 실험 절차

  • 총 35회 실험을 수행했습니다.
    • 5회는 보호되지 않은 교각(기준)으로 진행되었습니다.
    • 나머지는 개비온 바구니를 설치한 교각으로 진행되었습니다.
  • 교각및 개비온 배치 후 스크레이퍼로 하상 표면을 평탄화하고 포인트 게이지로 수평을 확인했습니다.
  • 수로에 물을 천천히 채워 지정된 유량 및 수심에 도달시켰습니다.
  • 실험 종료 후 수로를 건조시키고 포인트 게이지로 모래 바닥의 모든 방향(상류, 하류, 종방향, 횡방향)을 측정하여 기록했습니다.

4. 결과 및 고찰: 개비온 바구니의 세굴 감소 효과

4.1 최대 세굴 깊이(ds) 관계식

  • 다음과 같은 관계식이 개발되었습니다 : ds = f(B, F, u, y, g, Lg, dg)
    • ds: 교각상류 최대 세굴 깊이
    • B: 교각폭
    • F: 프루드 수
    • u: 평균 유속
    • y: 흐름 수심
    • g: 중력 가속도
    • Lg: 개비온 바구니 길이
    • dg: 돌 입자 크기

4.2 개비온 바구니의 세굴 깊이 감소 효과

  • 와이어 개비온 바구니를 설치한 교각은 세굴깊이를 효과적으로 줄였습니다.
  • 세굴감소율은 다음 공식으로 측정되었습니다 : (dsu – ds) / dsu * 100%
    • dsu: 보호되지 않은 교각의 최대 세굴 깊이
    • ds: 보호된 교각의 최대 세굴 깊이

4.3 개비온 채움 돌 재료 크기의 영향

  • 개비온의 돌 크기(dg)는 세굴깊이에 직접적인 영향을 미칩니다.
  • dg/B 비율(돌 크기/교각 폭)을 0.20, 0.30, 0.45, 0.50으로 변화시켜 실험했습니다.
  • dg/B = 0.30인 개비온 바구니가 상대 최대 세굴 깊이를 최소화했습니다.
  • 프루드 수(F) 0.297에서 dg/B = 0.30인 돌 바구니는 세굴깊이를 최대 57%까지 감소시켰습니다.
Figure 5. Relationship between the relative maximum scour depth and different gabion stone sizes (dg/B) at F =0.279.
Figure 5. Relationship between the relative maximum scour depth and different gabion stone sizes (dg/B) at F =0.279.

4.4 개비온 바구니 길이의 영향

  • 개비온 길이(Lg)는 세굴깊이에 영향을 미칩니다.
  • Lg/B 비율(개비온 길이/교각 폭)을 0.25, 0.50, 0.75로 변화시켜 실험했습니다.
  • 최적의 상대 개비온 길이(Lg/B)는 0.5로 나타났습니다.

5. 결론 및 활용

  • 돌 바구니를 사용한 교각은 세굴깊이를 크게 줄이는 효과가 있습니다.
  • dg/B = 0.30일 때 세굴깊이가 57% 감소하며, 최적의 Lg/B는 0.5입니다.
  • 본 연구 결과는 교량 교각 보호 설계 분야에 활용될 수 있습니다.

Reference

  1. Chiew, Y.-M., “Scour protection at bridge piers,” J. Hydraul. Eng., vol. 118, no. 9, pp. 1260–1269, 1992.
  2. Breusers, H. N. C., Nicollet, G., and Shen, H. W., “Erosion locale autour des piles cylindriques,” J. Hydraul. Res., vol. 15, no. 3, pp. 211–252, 1977.
  3. Bhalerao, A. R. and Garde, R. J., “Design of Riprap for protection against scour around bridge pier,” ISH J. Hydraul. Eng., vol. 16, no. 1, pp. 79–92, 2010.
  4. Escarameia, M., “River and channel revetments,” A Des. Man., vol. 20, p. 245, 1998.
  5. Parker, G., Toro-Escobar, C., and Voigt Jr, R. L., “Countermeasures to protect bridge piers from scour,” 1998.
  6. Simons, D. B., Chen, Y.-H., and Swenson, L. J., “Hydraulic test to develop design criteria for the use of reno mattresses,” Rep. Maccaferri, 1984.
  7. Yoon, T. H. and Kim, D. H., “Sack gabion as scour countermeasures at bridge piers.’,” in 28th Congress of IAHR, Graz, Austria, CD-Rom, 1999.
  8. Elshahat, E. and Elnikhely, E., “Influence of The Shape and Properties of The Bridge Pier’s Nose on Scour Depth,” Egypt. Int. J. Eng. Sci. Technol., vol. 42, no. 1, pp. 15–22, 2023.
  9. Alabi, P. D., “Time development of local scour at a bridge pier fitted with a collar.” 2006.
  10. Grimaldi, C., Gaudio, R., Calomino, F., and Cardoso, A. H., “Countermeasures against local scouring at bridge piers: slot and combined system of slot and bed sill,” J. Hydraul. Eng., vol. 135, no. 5, pp. 425–431, 2009.
  11. Obied, N. A. and Khassaf, S. I., “Experimental study for protection of piers against local scour using slots,” Int. J. Eng. Trans. B Appl., vol. 32, no. 2, pp. 284–291, 2019.
  12. Bestawy, A., Eltahawy, T., Alsaluli, A., Almaliki, A., and Alqurashi, M., “Reduction of local scour around a bridge pier by using different shapes of pier slots and collars,” Water Sci. Technol. Water Supply, vol. 20, no. 3, pp. 1006–1015, 2020.
  13. Saleh, H. H., Abozeid, G., and Darweesh, M. S., “Reduction of Local Scour Around Oblong Bridge Piers Using Slots,” J. Adv. Eng. Trends, vol. 39, no. 1, pp. 45–62, 2020.
  14. Devi, G. and Kumar, M., “Countermeasures against local scouring at circular bridge piers using collar and combination of slot and collar,” River Hydraul. Hydraul. Water Resour. Coast. Eng. Vol. 2, pp. 289–296, 2022.
  15. KIM, U.-Y., KIM, Jon.-S., AHN, S.-J., and HAHM, C.-H., “Scour countermeasure using additional facility in front of bridge pier,” 31st IAHR Congr., Seoul, 5823–5829., pp. 1289–1290, 2005.
  16. Setia, S., “Scour protection by collar plates: A parametric study,” in Proc. Int. Conf. Fluvial Hydraulics, 2016, pp. 486–493.
  17. Dey, S., Sumer, B. M., and Fredsøe, J., “Control of Scour at Vertical Circular Piles,” J. Hydraul. Eng., vol. 132, no. 3, pp. 270–279, 2006.
  18. Khaple, S., Hanmaiahgari, P. R., Gaudio, R., and Dey, S., “Splitter plate as a flow-altering pier scour countermeasure,” Acta Geophys., vol. 65, no. 5, pp. 957–975, 2017.
  19. Abd El-Razek, M., Abd El-Motaleb, M., and Bayoumy, M., “Scour reduction around bridge piers using internal openings through the pier,” Alexandria Eng. J., vol. 42, no. 2, pp. 241–248, 2003.
  20. El-Ghorab, E. A. S., “Reduction of scour around bridge piers using a modified method for vortex reduction,” Alexandria Eng. J., vol. 52, no. 3, pp. 467–478, 2013.
  21. Chang, F. F. and Karim, M., “An experimental study of reducing scour around bridge piers using piles,” Report, South Dakota Dep. Highw., 1972.
  22. EA, E., “Control of local scour at a bridge abutment using a protective pile,” JES. J. Eng. Sci., vol. 42, no. 4, pp. 956–967, 2014.
  23. Haque, M. A., Rahman, M. M., Islam, G. M. T., and Hussain, M. A., “Scour mitigation at bridge piers using sacrificial piles,” Int. J. Sediment Res., vol. 22, no. 1, p. 49, 2007.
  24. Raeisi, F., Zomorodian, S. M. A., Zolghadr, M., and Azamathulla, H. M., “Sacrificial piles as a countermeasure against local scour around underwater pipelines,” Water Sci. Eng., 2023.
  25. Elnikhely, E. A., “Minimizing scour around bridge pile using holes,” Ain Shams Eng. J., vol. 8, no. 4, pp. 499–506, 2017.
  26. Chiew, Y. and Lim, S., “Protection of bridge piers using a sacrificial sill,” in Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water and Maritime Engineering, 2003, vol. 156, no. 1, pp. 53–62.
  27. Soltani-Gerdefaramarzi, S., Afzalimehr, H., Chiew, Y.-M., and Lai, J. S., “Jets to control scour around circular bridge piers,” Can. J. Civ. Eng., vol. 40, no. 3, pp. 204–212, 2013.
  28. Vittal, N., Kothyari, U. C., and Haghighat, M., “Clear-water scour around bridge pier group,” J. Hydraul. Eng., vol. 120, no. 11, pp. 1309–1318, 1994.
  29. Abdelhaleem, F. S. F., “Roughened bridge piers as a scour countermeasure under clear water conditions,” ISH J. Hydraul. Eng., vol. 25, no. 1, pp. 94–103, 2019.
  30. Jones, J. S., Kilgore, R. T., and Mistichelli, M. P., “Effects of footing location on bridge pier scour,” J. Hydraul. Eng., vol. 118, no. 2, pp. 280–290, 1992.
  31. Yoon, T. H., “Wire gabion for protecting bridge piers,” J. Hydraul. Eng., vol. 131, no. 11, pp. 942–949, 2005.
  32. Lagasse, P. F., Clopper, P. E., Zevenbergen, L. W., and Gerard, L. G., “NCHRP report 593: countermeasures to protect bridge piers from scour,” Transp. Res. Board Natl. Acad. Washington, DC, 2007.
  33. Pagliara, S., Carnacina, I., and Cigni, F., “Sills and gabions as countermeasures at bridge pier in presence of debris accumulations,” J. Hydraul. Res., vol. 48, no. 6, pp. 764–774, 2010.
  34. I. P. on C. Change., Global warming of 1.5° C: An IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5° C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate chang. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2018.
  35. Kendon, E. J., Roberts, N. M., Fowler, H. J., Roberts, M. J., Chan, S. C., and Senior, C. A., “Heavier summer downpours with climate change revealed by weather forecast resolution model,” Nat. Clim. Chang., vol. 4, no. 7, pp. 570–576, 2014.
  36. Melville, B. W. and Chiew, Y.-M., “Time scale for local scour at bridge piers,” J. Hydraul. Eng., vol. 125, no. 1, pp. 59–65, 1999.
  37. Craswell, T. and Akib, S., “Reducing Bridge Pier Scour Using Gabion Mattresses Filled with Recycled and Alternative Materials,” Eng, vol. 1, no. 2, pp. 188–210, 2020.
  38. Ghodsian, M. and Vaghefi, M., “Experimental study on scour and flow field in a scour hole around a T-shape spur dike in a 90 bend,” Int. J. Sediment Res., vol. 24, no. 2, pp. 145–158, 2009.
  39. Chiew, Y.-M. and Melville, B. W., “Local scour around bridge piers,” J. Hydraul. Res., vol. 25, no. 1, pp. 15–26, 1987.
  40. Melville, B. W., “Pier and abutment scour: integrated approach,” J. Hydraul. Eng., vol. 123, no. 2, pp. 125–136, 1997.
  41. Tafarojnoruz, A., “Discussion of ‘Genetic Programming to Predict Bridge Pier Scour’ by H. Md. Azamathulla, Aminuddin Ab Ghani, Nor Azazi Zakaria, and Aytac Guven,” J. Hydraul. Eng., vol. 138, no. 7, pp. 669–671, 2012.
Figure 4. Photographs of (a) experimental setup and (b) scour hole around the circular pier (M1)

다양한 형상의 교각 주변 국부 세굴

교량의 안전을 위협하는 ‘ 국부 세굴(Local Scour)’이라는 문제를 해결하기 위한 새로운 교각디자인 연구입니다. 이 연구는 기존의 둥근 교각대신, 특별히 설계된 교각(M2, M3)이 어떻게 세굴깊이를 최대 55%까지 줄일 수 있는지 실험으로 보여줍니다. 특히, 교각의 모양과 배치(혼자 또는 줄지어), 그리고 물의 흐름에 대한 기울기(경사각)가 세굴에 어떤 영향을 미치는지 자세히 분석하여, 실제 다리를 설계할 때 가장 좋은 교각모양과 배치를 선택하는 데 필요한 구체적인 방법을 알려줍니다. 또한, m5 모델을 사용하여 세굴깊이를 정확하게 예측하는 방법을 개발하여, 기존의 예측 방식보다 더 안전하고 경제적인 다리 설계를 가능하게 합니다.

1. 서론: 다리 파손의 주범, 국부 세굴과 연구 목표

  1. 다리 파손의 주요 원인:
    • 다리 기둥 주변의 국부 세굴은 다리가 무너지는 가장 큰 이유입니다.
    • 미국에서는 다리 파손의 45%가 홍수나 국부 세굴같은 물 관련 현상 때문에 발생합니다.
    • 다리 기둥 주변이 너무 많이 깎이면 다리가 불안정해지고 무너질 수 있습니다.
  2. 국부 세굴이 생기는 과정:
    • 다리 기둥이 강물의 흐름을 막으면, 기둥 앞쪽에는 말굽 모양의 소용돌이가 생기고, 뒤쪽에는 물이 갈라지면서 꼬리 모양의 소용돌이가 생깁니다.
    • 이런 소용돌이들이 바닥의 흙을 깎아내어 국부 세굴이 발생합니다.
  3. 세굴을 막는 연구의 중요성:
    • 안전하고 경제적인 다리를 설계하려면, 세굴을 줄이는 새로운 모양의 다리 기둥을 사용해야 합니다.
  4. 이 연구의 목표:
    • 새로운 모양의 다리 기둥을 찾아 둥근 기둥보다 국부 세굴을 줄이는 것입니다.
    • 최대 세굴깊이를 예측하기 위한 M5 모델을 개발하고, 기존 방식과 비교하는 것입니다.
    • 다리 기둥의 모양과 정렬(방향)이 국부 세굴에 미치는 영향을 실험으로 알아보는 것입니다.
    • 이를 위해 둥근 기둥(M1)과 두 가지 새로운 기둥(M2, M3)을 사용합니다.

2. 기존 연구 살펴보기 및 한계

2.1. 교각 형태 및 세굴 줄이기 연구

  1. 교각 분류 및 유선형 교각의 효과:
    • 유선형 교각은 물의 흐름과 같은 방향으로 정렬되어 있어 세굴을 막는 데 효과적입니다.
  2. 교각 형태 변경의 중요성:
    • 다리 기둥의 형태를 바꾸는 것이 세굴방지에 매우 중요합니다.
    • 가장 좋은 기둥 모양은 물의 흐름 방해와 세굴깊이를 최소화합니다.
  3. 다양한 교각 형태 연구 결과:
    • 사각형 기둥이 세굴깊이가 가장 깊고, 비행기 날개 모양 기둥이 가장 얕습니다.
    • 비행기 날개 모양 기둥은 둥근 기둥보다 세굴깊이가 50% 적습니다.
  4. 기존 연구의 한계:
    • 기존 연구는 전통적인 형태의 기둥에만 집중되어 있어, 세굴깊이를 더 줄일 수 있는 새로운 기둥 모양을 찾기 위한 추가 연구가 필요합니다.

2.2. 교각 경사각(Skew Angle)의 영향

  1. 경사각의 중요성:
    • 교각경사각(α)은 다리 기둥 주변의 물 흐름과 세굴깊이에 큰 영향을 미칩니다.
  2. 경사각 증가 시 세굴 변화:
    • 경사각이 있는 기둥은 물에 노출되는 폭이 늘어나 세굴깊이가 급격히 증가합니다.
    • 유선형 기둥도 경사각이 증가하면 효율성을 잃습니다.
  3. 경사각 관련 기존 연구 결과:
    • 여러 연구에서 경사각이 증가함에 따라 세굴깊이가 증가한다는 것을 확인했습니다.
  4. 경사각 연구의 한계:
    • 기존 연구는 사각형 및 정사각형 기둥에만 집중되어 있어, 다른 형태의 기둥에 대한 추가 연구가 필요합니다.

2.3. 세굴 깊이 예측 모델 및 M5 모델의 활용

  1. 기존 경험식의 한계:
    • 기존 세굴깊이 예측 공식은 중요한 요소들을 무시하고 복잡한 비선형 관계를 제대로 파악하지 못했습니다.
  2. 인공지능 모델의 등장:
    • 인공신경망(ANN) 모델이 세굴깊이 예측에서 높은 정확도를 보였지만, 명확한 공식을 제공하지 못합니다.
  3. M5 모델의 장점 및 이 연구의 혁신:
    • M5 모델은 복잡한 비선형성을 잘 파악하고, 현장 엔지니어가 사용할 수 있는 간단한 공식을 제공합니다.
    • 이 연구는 다양한 형태의 기둥 세굴깊이 예측을 위한 M5 모델을 개발하여 새로운 방법을 제시합니다.

2.4. 줄지어 배치된 교각(Tandem Piers)의 세굴 현상

  1. 줄지어 배치된 교각의 특성:
    • 다리 기둥이 줄지어 배치되면 기둥 간섭 현상이 발생하여 세굴방식이 달라집니다.
  2. 세굴 메커니즘의 유형:
    • 앞 기둥 때문에 뒤 기둥의 세굴깊이가 감소하는 차폐 효과가 나타납니다.
  3. 교각 간격(X)의 영향:
    • 줄지어 배치된 기둥 사이의 간격(X)은 두 기둥의 세굴깊이에 영향을 미칩니다.
    • 복잡한 줄지어 배치된 기둥의 세굴방식을 이해하기 위한 추가 연구가 필요합니다.

3. 실험 목표 및 방법

  1. 기존 연구를 통한 연구 필요성:
    • 기둥 모양과 경사각이 국부 세굴에 큰 영향을 미치지만, 연구와 모델링이 아직 부족합니다.
  2. 이 실험 연구의 목표:
    • 다양한 형태의 기둥 주변 세굴을 조사하고, 줄지어 배치된 기둥의 간섭 효과를 연구합니다.
    • 실험 데이터와 기존 문헌 데이터를 사용하여 최대 세굴깊이를 예측하기 위한 M5 모델을 개발합니다.
  3. 실험에 사용된 교각 모델:
    • 둥근 기둥(M1)과 두 가지 새로운 형태의 기둥(M2, M3)을 사용합니다.
    • M2는 반원과 삼각형을 합친 모양이고, M3는 M2a를 개선한 형태입니다.
  4. 실험 조건:
    • 실험은 일정한 흐름과 맑은 물 세굴조건에서 진행되었습니다.
  5. M5 모델 평가:
    • 개발된 M5 모델의 정확도는 통계 지수를 사용하여 평가하고, 기존 공식과 비교합니다.
  6. 연구의 활용:
    • 개발된 M5 모델은 실제 현장에서 다리 기초 설계에 유용하며, 최적의 기둥 모양과 배치 방법을 찾는 데 도움이 됩니다.

4. 실험 장치 및 방법

4.1. 실험 장치

  1. 수로(Flume) 구성:
    • 실험은 길이 8.0m, 폭 1.0m, 깊이 1.0m의 유리벽 수로에서 진행되었습니다.
    • 수로 바닥은 평균 입자 크기 0.56mm의 균일한 강 모래로 채워졌습니다.
    • 흐름을 안정화하고 과도한 흙 침식을 막기 위해 수로 양 끝에 자갈 커튼을 설치했습니다.
  2. 흐름 제어 시스템:
    • 펌프가 물을 계속 순환시켜 안정적이고 균일한 흐름을 유지했습니다.
    • SCADA 시스템이 장착된 밸브로 물의 양을 정확하게 조절했습니다.
Figure 2. Schematic diagram of the experimental setup
Figure 2. Schematic diagram of the experimental setup

4.2. 차원 분석

  1. 세굴 깊이(h_s)에 영향을 미치는 변수:
    • 세굴깊이에는 기둥 모양, 흐름 특성, 흙 특성 등이 영향을 미칩니다.
  2. 정규화된 세굴 깊이(h_s/D)에 대한 변수:
    • 차원 분석을 통해 흙 거칠기 비율, 흐름 얕음 비율, 흐름 강도, 프루드 수 등이 도출되었습니다.
  3. 이 연구의 초점 및 고정 변수:
    • 이 연구는 기둥 모양과 정렬의 영향을 고려하여 세굴깊이를 최소화하는 최적의 기둥 모양을 찾는 데 집중했습니다.

4.3. 교각 모델

  1. 세 가지 교각 모델:
    • 둥근 기둥(M1)과 두 가지 새로운 형태의 기둥(M2, M3)을 사용했습니다.
    • M2는 반원형과 삼각형을 합친 모양이고, M3는 M2의 반원형 부분에 작은 홈을 추가한 것입니다.
  2. M2 교각의 방향:
    • M2 기둥은 반원형 면(M2a)과 삼각형 면(M2b)이 물의 흐름 방향을 향하도록 모두 테스트되었습니다.
  3. 교각 모델의 공통점 및 배치:
    • M2 및 M3 기둥의 단면적은 M1과 동일하게 유지되었습니다.
  4. 실험 조건 및 측정:
    • 8가지 다른 경사각(α = 0°~45°)에 대해 테스트를 수행했습니다.
    • 세굴깊이는 디지털 포인트 게이지로 측정했습니다.
  5. 줄지어 배치 실험:
    • 둥근 기둥과 새로운 형태의 기둥을 다양한 조합으로 배치하여 실험했습니다.
    • 간격(X)은 0.5D에서 2.5D로 다양하게 설정되었습니다.

4.4. 흐름 조건

  1. 흐름 깊이 및 임계 속도:
    • 흐름 깊이(h)는 12cm로 유지되었습니다.
    • 모래 이동의 임계 속도(Vc)는 0.29m/s입니다.
  2. 흐름 강도 및 유량:
    • 흐름 강도(V/Vc)는 0.9로 유지되어 맑은 물 세굴조건을 보장했습니다.
    • 실험은 0.027m³/s의 유량(Q)에서 수행되었습니다.
  3. 프루드 수 및 레이놀즈 수:
    • 프루드 수(Fr)는 0.24, 레이놀즈 수(Re)는 31200으로, 아임계 및 난류조건임을 나타냅니다.
  4. 스케일 효과 최소화:
    • 수로 폭, 기둥 크기, 흐름 깊이등은 스케일 효과를 최소화하도록 선택되었습니다.

4.5. 실험 절차

  1. 초기 설정:
    • 각 실험 전에 모래 바닥을 평평하게 만들고 초기 높이를 측정했습니다.
    • 기둥은 입구에서 4.75m 떨어진 곳에 설치되었습니다.
    • 과도한 초기 침식을 막기 위해 기둥 주변 바닥은 아크릴 시트로 보호했습니다.
  2. 흐름 조건 설정 및 측정:
    • 흐름이 원하는 유량과 깊이에 도달한 후, 흐름 속도를 측정했습니다.
    • 아크릴 시트는 흐름과 모래 바닥을 방해하지 않고 제거되었습니다.
  3. 세굴 깊이 측정:
    • 시간별 세굴깊이는 디지털 포인트 게이지를 사용하여 기둥 전면, 후류, 측면 등 주요 위치에서 측정되었습니다.
    • 측정은 세굴구멍이 평형 상태에 도달할 때까지 이루어졌습니다.
  4. 실험 종료 및 데이터 기록:
    • 실험 완료 후, 흐름을 천천히 멈추고 최대 세굴깊이를 측정했습니다.
    • 세굴구멍 사진은 카메라로 촬영되었습니다.
Figure 4. Photographs of (a) experimental setup and (b) scour hole around the circular pier (M1)
Figure 4. Photographs of (a) experimental setup and (b) scour hole around the circular pier (M1)

4.6. M5 모델 트리

  1. 의사결정 트리(DT) 및 모델 트리(MT):
    • 의사결정 트리(DT)는 분류 및 예측에 사용되는 기계 학습 방법입니다.
    • 모델 트리(MT)는 DT 원리에 기반하여 잎 노드에서 선형 회귀 모델을 사용하는 방법입니다.
  2. M5 모델 트리의 특징:
    • M5 모델트리(M5)는 쉽게 이해할 수 있는 공식을 만들 수 있습니다.
    • M5는 선형 회귀를 사용하여 DT를 만들고, 그로부터 정보를 추출하는 두 단계로 구성됩니다.
  3. M5 모델의 첫 번째 단계: DT 생성:
    • 선형 회귀 모델은 데이터 포인트를 재귀적으로 하위 집합으로 나눕니다.
    • 이 분할은 하위 집합 값의 표준 편차(SD)에 의해 결정됩니다.
  4. M5 모델의 두 번째 단계: 정보 추출 및 가지치기:
    • 각 잎과 관련된 데이터를 사용하여 각 하위 영역에 대한 선형 회귀 모델이 만들어집니다.
    • 과적합을 막기 위해 너무 커진 트리는 가지치기됩니다.

4.7. 성능 평가 기준

  1. 평가 지수:
    • 개발된 M5 모델과 기존 공식의 정확도는 결정 계수(R²), 평균 제곱근 오차(RMSE), 불일치 비율(DR)과 같은 통계 지수를 사용하여 평가됩니다.
  2. 모델 성능 판단 기준:
    • 성능이 좋은 모델은 낮은 RMSE, 최소한의 과소 예측(DR ≥ 1), 높은 R² 값을 특징으로 합니다.

5. 결과 및 논의

5.1. 정렬된 교각 주변 세굴 깊이

  1. 실험 조건 및 측정:
    • 세 가지 기둥 모델을 사용하여 기둥 모양과 정렬이 국부 세굴에 미치는 영향을 평가했습니다.
    • 세굴은 정규화된 세굴깊이(H\*)로 나타냅니다.
  2. 최대 세굴 깊이 위치:
    • M1, M2a, M3 기둥은 상류 코 부분에, M2b 기둥은 측면 또는 기둥 중앙 근처에서 최대 세굴깊이가 발생했습니다.
  3. 정규화된 세굴 깊이(H\*)의 시간적 변화:
    • 새로운 기둥(M2a, M2b, M3)은 둥근 기둥(M1)보다 훨씬 빨리 평형 세굴상태에 도달했습니다.
    • 새로운 기둥의 최대 세굴깊이 감소는 M1 대비 각각 23.5%, 50%, 55%입니다.
  4. 형태 계수(K_s) 및 M3 교각의 효율성:
    • M3는 가장 낮은 H\*(= 0.46)를 보였으며, 국부 세굴감소에 가장 효율적입니다.
    • M2b와 M3 기둥 모두 효과적인 세굴방지 대책이 될 수 있습니다.

5.2. 교각 경사각의 영향

  1. 경사각의 중요성 및 실험 범위:
    • 둥글지 않은 기둥 형태에서 경사각(α)은 성능을 결정하는 주요 요소입니다.
  2. 최대 세굴 깊이 위치 변화:
    • 기둥이 기울어질 때 최대 세굴깊이 위치가 이동했습니다.
  3. 경사각 증가에 따른 세굴 변화:
    • 경사각이 높을수록 물에 노출되는 폭이 늘어나 세굴속도가 더 커집니다.
  4. 경사각이 세굴 깊이(H\*) 및 경사 계수(K_α)에 미치는 영향:
    • 세굴깊이는 경사각에 직접 비례한다고 추론할 수 있습니다.
  5. K_α와 경사각(α)의 관계:
    • 세굴깊이는 경사각(α > 5°)에 매우 민감하며, M2a 및 M3 기둥 주변의 세굴깊이가 증가했습니다.
  6. 유선형화 효과의 감소:
    • 기둥이 더 기울어질수록 유선형화의 세굴감소 효과가 줄어들었습니다.

5.3. 줄지어 배치된 교각

  1. 실험 목적 및 조건:
    • 기둥 모양과 줄지어 배치된 기둥 간의 간격이 국부 세굴에 미치는 영향을 분석했습니다.
  2. 둥근 줄지어 배치된 교각의 세굴 깊이 변화 (T1):
    • 앞 기둥이 뒤 기둥보다 더 많은 세굴깊이를 경험했습니다.
    • 뒤 기둥은 차폐 효과로 인해 세굴깊이가 감소했습니다.
  3. 흙 크기별 세굴 깊이 변화 패턴:
    • 기둥 간의 임계 간격은 흙 크기가 증가함에 따라 증가합니다.
  4. 다양한 줄지어 배치된 교각의 세굴 깊이 (평균 입자 크기 0.56mm):
    • 새로운 기둥이 있는 모든 조합에서 세굴깊이가 감소했습니다.
    • M3 기둥이 둥근 기둥의 상류 또는 하류에 배치된 조합(T4 및 T7)은 가장 적은 세굴깊이를 나타냅니다.
  5. 새로운 교각의 활용성:
    • 새로운 기둥은 기존 둥근 기둥이 있는 다리 옆에 새로운 다리를 건설할 경우 효과적인 세굴방지 대책으로 사용될 수 있습니다.

5.4. M5 모델을 이용한 세굴 깊이 예측

  1. M5 모델 개발 목적 및 도구:
    • 세굴깊이 예측은 기둥 기초 설계에 매우 중요합니다.
    • 이 연구에서는 혼자 있는 기둥과 줄지어 배치된 기둥 주변의 최대 세굴깊이(h_s/D)를 예측하기 위해 M5 모델을 개발했습니다.

5.4.1. 혼자 있는 교각

  1. 데이터셋 구성:
    • 현재 실험 연구 및 문헌의 데이터를 사용하여 M5 모델을 개발했습니다.
  2. M5 모델 성능 평가:
    • M5 모델은 세굴깊이를 정확하게 예측할 수 있었습니다 (R² = 0.837, RMSE = 0.625, DR = 1.018).
  3. 민감도 분석:
    • 경사각(α/45)이 h_s/D 예측에 가장 큰 영향을 미쳤습니다.
  4. 기존 회귀 방정식과의 비교:
    • M5 모델성능은 기존 회귀 기반 방정식보다 우수합니다.
  5. 잔차 오차 분포 (박스 플롯):
    • M5 모델은 기존 회귀 방정식보다 상대적으로 더 정확합니다.

5.4.2. 줄지어 배치된 교각

  1. 데이터셋 구성:
    • 현재 연구 및 문헌의 실험 데이터를 사용하여 M5 모델을 개발했습니다.
  2. M5 모델 개발 및 데이터 분할:
    • 앞(h_sf/D) 및 뒤(h_sr/D) 기둥 주변 세굴깊이에 대해 별도의 M5 모델이 개발되었습니다.
  3. M5 모델 성능 평가 (앞 교각):
    • 앞 기둥 세굴깊이(h_sf/D)에 대한 M5 모델의 훈련 및 테스트 성능은 R² = 0.965, RMSE = 0.129, DR = 1.125입니다.
  4. M5 모델 성능 평가 (뒤 교각):
    • 뒤 기둥 세굴깊이(h_sr/D) 예측에 대한 M5 모델은 R² = 0.953, RMSE = 0.123, DR = 1.102입니다.
  5. 민감도 분석 (줄지어 배치된 교각):
    • 흐름 강도(V/Vc)가 h_sf/D 예측에 더 큰 영향을 미쳤습니다.

6. 결론

  1. 교각 형태 및 정렬의 영향:
    • 새로운 형태 기둥 모델의 최대 세굴깊이는 기존 둥근 기둥에 비해 최대 55% 감소했습니다.
    • 그러나 경사각이 증가함에 따라 세굴깊이는 증가했습니다.
  2. 줄지어 배치된 교각의 세굴 감소:
    • 줄지어 배치에서 둥근 기둥을 새로운 형태 기둥으로 교체하면 세굴깊이가 감소했습니다.
  3. M5 모델의 성능:
    • M5 모델은 혼자 있는 기둥과 줄지어 배치된 기둥의 최대 세굴깊이(h_s/D)를 정확하게 예측합니다.
    • 민감도 분석 결과, 경사각과 흐름 강도가 세굴깊이 예측에 가장 영향력 있는 매개변수임을 보여주었습니다.
  4. 향후 연구 방향:
    • 이 연구는 더 복잡한 다리 기둥 형태로 확장될 수 있습니다.

References

  1. Choudhury, J. R., & Hasnat, A. (2015, August). Bridge collapses around the world: Causes and mechanisms. IABSE-JSCE joint conference on advances in bridge engineering-III, 21-22 August, 2015, Dhaka, Bangladesh.
  2. Najafzadeh, M., & Oliveto, G. (2021). More reliable predictions of clear-water scour depth at pile groups by robust artificial intelligence techniques while preserving physical consistency. Soft Computing, 25, 5723-5746. doi:10.1007/s00500-020-05567-3.
  3. Kashmoola, A., Ismael, A., & Suleiman, S. (2019). Comparison of Bridge Piers Shapes According to Local Scour Countermeasures. The Eurasia Proceedings of Science Technology Engineering and Mathematics, 6, 171–180.
  4. Oliveto, G., & Hager, W. H. (2005). Further Results to Time-Dependent Local Scour at Bridge Elements. Journal of Hydraulic Engineering, 131(2), 97–105. doi:10.1061/(asce)0733-9429(2005)131:2(97).
  5. Pandey, M., Oliveto, G., Pu, J. H., Sharma, P. K., & Ojha, C. S. P. (2020). Pier scour prediction in non-uniform gravel beds. Water (Switzerland), 12(6), 1696. doi:10.3390/W12061696.
  6. Zarrati, A. R., Gholami, H., & Mashahir, M. B. (2004). Application of collar to control scouring around rectangular bridge piers. Journal of Hydraulic Research, 42(1), 97-103. doi:10.1080/00221686.2004.9641188.
  7. Al-Shukur, A. H. K., & Obeid, Z. H. (2016). Experimental study of bridge pier shape to minimize local scour. International Journal of Civil Engineering and Technology, 7(1), 162-171.
  8. Etemad-Shahidi, A., Bonakdar, L., & Jeng, D. S. (2015). Estimation of scour depth around circular piers: Applications of model tree. Journal of Hydroinformatics, 17(2), 226–238. doi:10.2166/hydro.2014.151.
  9. Fael, C., Lança, R., & Cardoso, A. (2016). Effect of pier shape and pier alignment on the equilibrium scour depth at single piers. International Journal of Sediment Research, 31(3), 244–250. doi:10.1016/j.ijsrc.2016.04.001.
  10. Habib, I. A., Mohtar, W. H. M. W., Elsaiad, A., & El-Shafie, A. (2018). Nose-angle bridge piers as alternative countermeasures for local scour reduction. Baltic Journal of Road and Bridge Engineering, 13(2), 110–120. doi:10.7250/bjrbe.2018-13.405.
  11. Qi, M., Li, J., & Chen, Q. (2016). Comparison of existing equations for local scour at bridge piers: parameter influence and validation. Natural Hazards, 82(3), 2089–2105. doi:10.1007/s11069-016-2287-z.
  12. Sabbagh-Yazdi, S.-R., & Bavandpour, M. (2021). Introducing ring collars and effective spiral threading elevation for cylindrical pier scour control. Marine Georesources & Geotechnology, 40(6), 639–654. doi:10.1080/1064119x.2021.1922555.
  13. Abdulkathum, S., Al-Shaikhli, H. I., Al-Abody, A. A., & Hashim, T. M. (2023). Statistical Analysis Approaches in Scour Depth of Bridge Piers. Civil Engineering Journal (Iran), 9(1), 143–153. doi:10.28991/CEJ-2023-09-01-011.
  14. Baranwal, A., Shankar Das, B., & Setia, B. (2023). A comparative study of scour around various shaped bridge pier. Engineering Research Express, 5(1), 15052. doi:10.1088/2631-8695/acbfa1.
  15. Dargahi, B. (1990). Controlling Mechanism of Local Scouring. Journal of Hydraulic Engineering, 116(10), 1197–1214. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1990)116:10(1197).
  16. Huda, M. B., Lone, M. A., Rather, N. A., & Chadee, A. A. (2023). Scouring around different shapes of bridge pier. Water Practice and Technology, 18(7), 1608–1616. doi:10.2166/wpt.2023.108.
  17. Chiew, Y. (1992). Scour Protection at Bridge Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 118(9), 1260–1269. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1992)118:9(1260).
  18. Li, J., & Tao, J. (2015). Streamlining of Bridge Piers as Scour Countermeasures Optimization of Cross Sections. Transportation Research Record, 2521(1), 162–171. doi:10.3141/2521-17.
  19. Vijayasree, B. A., Eldho, T. I., Mazumder, B. S., & Ahmad, N. (2019). Influence of bridge pier shape on flow field and scour geometry. International Journal of River Basin Management, 17(1), 109–129. doi:10.1080/15715124.2017.1394315.
  20. Laursen, E. M., & Toch, A. (1956). Scour around bridge piers and abutments. Iowa Highway Research Board, Iowa City, United States.
  21. Farooq, R., & Ghumman, A. R. (2019). Impact assessment of pier shape and modifications on scouring around bridge pier. Water (Switzerland), 11(9), 1761. doi:10.3390/w11091761.
  22. Keshavarz, A., Vaghefi, M., & Ahmadi, G. (2022). Effect of the Shape and Position of the Bridge Pier on the Bed Changes in the Sharp 180-Degree Bend. Iranian Journal of Science and Technology – Transactions of Civil Engineering, 46(3), 2449–2467. doi:10.1007/s40996-021-00787-5.
  23. Ismael, A., Gunal, M., & Hussein, H. (2015). Effect of Bridge Pier Position on Scour Reduction According to Flow Direction. Arabian Journal for Science and Engineering, 40(6), 1579–1590. doi:10.1007/s13369-015-1625-x.
  24. Melville, B. W. (1997). Pier and Abutment Scour: Integrated Approach. Journal of Hydraulic Engineering, 123(2), 125–136. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1997)123:2(125).
  25. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2011). Evaluation of Bridge Scour Research: Pier Scour Processes and Predictions. The National Academies Press, Washington, United States. doi:10.17226/22886.
  26. Habibi, K., Fard, F. E., Pari, S. A. A., & Shafai-Bejestan, M. (2024). Experimental and theoretical study of sediment scour around angled bridge piers. Canadian Journal of Civil Engineering. doi:10.1139/cjce-2023-0277.
  27. Hoffmans, G. J. C. M., & Verheij, H. J. (2009). Scour Manual. Routledge, London, United Kingdom. doi:10.1201/9780203740132.
  28. do Carmo, J. A. (2005). Experimental study on local scour around bridge piers in rivers. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 83. doi:10.2495/RM050011.
  29. Ahmad, N., Melville, B., Mohammad, T., Ali, F., & Yusuf, B. (2016). Clear-water scour at long skewed bridge piers. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 40(1), 10–18. doi:10.1080/02533839.2016.1259021.
  30. Raudkivi, A. J. (1986). Functional Trends of Scour at Bridge Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 112(1), 1–13. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1986)112:1(1).
  31. Melville, B. W., & Sutherland, A. J. (1988). Design Method for Local Scour at Bridge Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 114(10), 1210–1226. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1988)114:10(1210).
  32. Richardson, E. V., & Davis, S. R. (2001). Evaluating scour at bridges (No. FHWA-NHI-01-001). Federal Highway Administration, Office of Bridge Technology, Washington, United States.
  33. Chiew, Y. M. (1984). Local scour at bridge piers. PhD Thesis, University of Auckland, Auckland, New Zealand.
  34. Abudallah Habib, I., Wan Mohtar, W. H. M., Muftah Shahot, K., El-Shafie, A., & Abd Manan, T. S. B. (2021). Bridge failure prevention: An overview of self-protected pier as flow altering countermeasures for scour Protection. Civil Engineering Infrastructures Journal, 54(1), 1–22. doi:10.22059/CEIJ.2020.292296.1627.
  35. Melville, B. (2008, November). The physics of local scour at bridge piers. Fourth International Conference on Scour and Erosion, 5-7 November, 2008, Tokyo, Japan.
  36. Ettema, R., Mostafa, E. A., Melville, B. W., & Yassin, A. A. (1998). Local Scour at Skewed Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 124(7), 756–759. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1998)124:7(756).
  37. Fenocchi, A., & Natale, L. (2016). Using Numerical and Physical Modeling to Evaluate Total Scour at Bridge Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 142(3). doi:10.1061/(asce)hy.1943-7900.0001096.
  38. Peng Yu, & Zhu, L. (2020). Numerical simulation of local scour around bridge piers using novel inlet turbulent boundary conditions. Ocean Engineering, 218, 108166. doi:10.1016/j.oceaneng.2020.108166.
  39. Shen, H. W., Schneider, V. R., & Karaki, S. (1969). Local Scour Around Bridge Piers. Journal of the Hydraulics Division, 95(6), 1919–1940. doi:10.1061/jyceaj.0002197.
  40. Hancu, S. (1971). On the calculation of local scours in the area of bridge piers. Proceedings of the 14th IAHR congress, 29 August-3 September, 1971, Paris, France. (In French).
  41. Sheppard, D. M., Odeh, M., & Glasser, T. (2004). Large Scale Clear-Water Local Pier Scour Experiments. Journal of Hydraulic Engineering, 130(10), 957–963. doi:10.1061/(asce)0733-9429(2004)130:10(957).
  42. Breusers, H. N. C., Nicollet, G., & Shen, H. W. (1977). Erosion locale autour des piles cylindriques. Journal of Hydraulic Research, 15(3), 211–252. doi:10.1080/00221687709499645.
  43. Heza, Y. B. M., Soliman, A. M., & Saleh, S. A. (2007). Prediction of the scour hole geometry around exposed bridge circular-pile foundation. Journal of Engineering and Applied Science-Cairo, 54(4), 375.
  44. Richardson, J. E., & Panchang, V. G. (1998). Three-Dimensional Simulation of Scour-Inducing Flow at Bridge Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 124(5), 530–540. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1998)124:5(530).
  45. Kumar, V., Baranwal, A., & Das, B. S. (2024). Prediction of local scour depth around bridge piers: modelling based on machine learning approaches. Engineering Research Express, 6(1), 15009. doi:10.1088/2631-8695/ad08ff.
  46. Quinlan, J. R. (1992). Learning with continuous classes. 5th Australian joint conference on artificial intelligence, 16-18 November, 1992, Hobart, Australia.
  47. Pal, M., Singh, N. K., & Tiwari, N. K. (2012). M5 model tree for pier scour prediction using field dataset. KSCE Journal of Civil Engineering, 16(6), 1079–1084. doi:10.1007/s12205-012-1472-1.
  48. Hassan, Z. F., Karim, I. R., & Al-Shukur, A. H. K. (2020). Effect of interaction between bridge piers on local scouring in cohesive soils. Civil Engineering Journal (Iran), 6(4), 659–669. doi:10.28991/cej-2020-03091498.
  49. Khaple, S., Hanmaiahgari, P., & Dey, S. (2014). Studies on the effect of an upstream pier as a scour protection measure of a downstream bridge pier. River Flow 2014, 2047–2052, CRC Press, Boca Raton, United States. doi:10.1201/b17133-273.
  50. Amini Baghbadorani, D., Beheshti, A. A., & Ataie-Ashtiani, B. (2017). Scour hole depth prediction around pile groups: review, comparison of existing methods, and proposition of a new approach. Natural Hazards, 88(2), 977–1001. doi:10.1007/s11069-017-2900-9.
  51. Hosseini, R., & Amini, A. (2015). Scour depth estimation methods around pile groups. KSCE Journal of Civil Engineering, 19(7), 2144–2156. doi:10.1007/s12205-015-0594-7.
  52. Keshavarzi, A., Shrestha, C. K., Melville, B., Khabbaz, H., Ranjbar-Zahedani, M., & Ball, J. (2018). Estimation of maximum scour depths at upstream of front and rear piers for two in-line circular columns. Environmental Fluid Mechanics, 18(2), 537–550. doi:10.1007/s10652-017-9572-6.
  53. Khaple, S., Hanmaiahgari, P. R., Gaudio, R., & Dey, S. (2017). Interference of an upstream pier on local scour at downstream piers. Acta Geophysica, 65(1), 29–46. doi:10.1007/s11600-017-0004-2.
  54. Selamoğlu, M. (2015). Modeling temporal variation of scouring at dual bridge piers. Ph.D. Thesis, Middle East Technical University, Ankara, Turkey.
  55. Ravanfar, S. M., Mohammadpour, R., & Sabzevari, T. (2023). Experimental study of local scour around non-uniform twin piers. International Journal of River Basin Management, 2023, 1–16. doi:10.1080/15715124.2023.2167823.
  56. Elliott, K. R., & Baker, C. J. (1985). Effect of Pier Spacing on Scour Around Bridge Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 111(7), 1105–1109. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1985)111:7(1105).
  57. Ataie-Ashtiani, B., & Beheshti, A. A. (2006). Experimental Investigation of Clear-Water Local Scour at Pile Groups. Journal of Hydraulic Engineering, 132(10), 1100–1104. doi:10.1061/(asce)0733-9429(2006)132:10(1100).
  58. Liu, M. ming, Wang, H. cheng, Tang, G. qiang, Shao, F. fei, & Jin, X. (2022). Investigation of local scour around two vertical piles by using numerical method. Ocean Engineering, 244, 110405. doi:10.1016/j.oceaneng.2021.110405.
  59. Dey, S., & Sarkar, A. (2006). Scour Downstream of an Apron Due to Submerged Horizontal Jets. Journal of Hydraulic Engineering, 132(3), 246–257. doi:10.1061/(asce)0733-9429(2006)132:3(246).
  60. Yang, Y., Melville, B. W., Macky, G. H., & Shamseldin, A. Y. (2019). Local scour at complex bridge piers in close proximity under clear-water and live-bed flow regime. Water (Switzerland), 11(8), 1530. doi:10.3390/w11081530.
  61. Ettema, R. (1980). Scour at Bridge Piers. Ph.D. Thesis, University of Auckland, Auckland, New Zealand.
  62. Neill, C.R. (1967) Mean Velocity Criterion for Scour of Coarse Uniform Bed Material. Proceeding of the 12th Congress of the International Association of Hydraulics Research, 11-14 September, 1967, Colorado State University, Fort Collins, United States.
  63. Raudkivi, A. J., & Ettema, R. (1983). Clear‐Water Scour at Cylindrical Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 109(3), 338–350. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1983)109:3(338).
  64. Ettema, R., Melville, B. W., & Barkdoll, B. (1998). Scale Effect in Pier-Scour Experiments. Journal of Hydraulic Engineering, 124(6), 639–642. doi:10.1061/(asce)0733-9429(1998)124:6(639).
Weir

2D-3D Modeling of Flow Over Sharp-Crested Weirs

샤프 크레스트 위어(Sharp-Crested Weir) 위 유동의 2D 및 3D 모델링

연구 배경

  • 문제 정의: 샤프 크레스트 위어는 수로에서 유량 측정과 조절을 위해 가장 널리 사용되는 구조물이다.
  • 목표: CFD(Computational Fluid Dynamics) 기법을 활용하여 샤프 크레스트 위어 위의 유동 특성을 분석하고 방출 계수(Discharge Coefficient)를 예측.
  • 접근법: FLOW-3D를 사용하여 수치 해석을 수행하고 실험 데이터와 비교.

연구 방법

  1. 위어 특성 및 방출 계수(Cd) 분석
    • 기존 실험 연구를 기반으로 방출 계수 CdCdCd 추정식을 개발.
    • 다양한 유량 및 위어 높이 조합을 사용하여 최적의 방출 계수 관계식 도출.
  2. FLOW-3D 기반 수치 모델링
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 적용하여 자유 수면을 해석.
    • RNG k−ϵk-\epsilonk−ϵ 난류 모델을 사용하여 난류 흐름을 해석.
    • FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 격자 내 장애물 표현.
  3. 격자 수렴 분석
    • 다양한 해상도의 격자를 비교하여 최적의 계산 비용과 정확도를 확보.

주요 결과

  1. 수치 모델링 vs 실험 데이터 비교
    • 방출 계수(Cd) 예측값과 기존 실험값 간의 오차 범위가 ±3% 이내로 매우 높은 정확도를 보임.
    • Cd는 Ht/tw(총 수두 대비 위어 높이)와 강한 상관관계를 가짐.
  2. 유동 특성 분석
    • 유량 변화에 따른 방출 계수:
      • 유량이 증가할수록 방출 계수가 점진적으로 감소하는 경향 확인.
    • 위어 주변의 속도 및 압력 분포 분석:
      • 위어 크레스트에서 유동이 가속되면서 속도 증가 및 압력 감소 현상 관찰.
      • 위어 하류에서 수압이 낮아지며 유동 패턴이 변화.
  3. FLOW-3D의 유용성
    • FLOW-3D는 실험 대비 비용이 낮고 신속한 설계 검토 가능.
    • 다양한 위어 형상 및 유량 조건에서 적용 가능성이 높음.

결론 및 향후 연구

  • FLOW-3D 기반 CFD 시뮬레이션이 샤프 크레스트 위어의 방출 계수 예측 및 유동 분석에 효과적임을 입증.
  • 실험 결과와 비교했을 때 높은 정확도(오차 ±3%)를 나타내며, 초기 설계 검토에 유용함.
  • 향후 연구에서는 다양한 위어 형상 및 추가적인 난류 모델 적용(k-ω, LES 등)을 통해 더욱 정밀한 해석이 필요.

연구의 의의

이 연구는 샤프 크레스트 위어의 유동 특성을 CFD 기반으로 해석하여 설계 최적화 및 방출 계수 예측의 신뢰성을 향상시켰다는 점에서 의미가 크다.

Reference

  1. Bhallamudi, S.M. and M.H. Chaudhry, 1994. Computation of Flows in Open Channel Transitions. Journal of Hydraulic. Research, 30(1): 77-93.
  2. Fritz, H.M. and H.W. Hager, 1998. Hydraulics of Embankment Weirs. Journal of Hydraulic Engineering,
  3. ASCE., 124(9): 963-971.
  4. Hargreaves, D.M., H.P. Morvan, N.G. Wright, 2007. Validation of the Volume of Fluid Method for Free
  5. Surface Calculation. Engineering Applications of Computational Fluid mechanics, 1(2): 136-147.
  6. Kindsvater, C.E., R.W. Carter, 1957. Discharge Characteristics of Rectangular Thin-Plate Weirs. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE., 14: 1-36.
  7. King, H.W. and E.F. Brater, 1963. Handbook of Hydraulics, 5th Edition, McGraw-Hill Book Company, New York.
  8. Patankar, S.V., 1980. Numerical Heat Transfer and Fluid Flow. McGraw-Hill Book Company, New York.
  9. Raju, K.G.R., G.L. Asawa, 1977. Viscosity and Surface Tension Effects on Weir Flow. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE., 103: 1227-1231.
  10. Rouse, H., 1950. Engineering Hydraulics. Proceedings of the Fourth Hydraulics Conference, Iowa Institute of Hydraulic Research, John Wiley and Sons, Inc., New York.
  11. Sarginson, E.J., 1972. The Iinfluence of Surface Tension on Weir Flow. Journal of Hydraulic Research, 10:431-446.
2D-3D-Modeling-of-Flow-Over-Sharp-Crested-WeirsDownload
kinetic energy

Numerical Investigation of the Effect Dimensions of Rectangular Sedimentation Tanks on Its Hydraulic Efficiency Using Flow-3D Software

FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 직사각형 침전지(Rectangular Sedimentation Tank) 치수가 수리 효율(Hydraulic Efficiency)에 미치는 영향에 대한 수치적 연구

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 침전지(Settling Basin)는 수처리 및 폐수 처리 공정에서 입자 침전(Sediment Separation)을 위해 중요한 역할을 한다.
    • 침전지의 효율을 높이기 위해서는 원활하고 균일한 흐름을 유지하고, 순환 영역(Circulation Zone)을 최소화해야 한다.
    • 기존 설계 방법은 경험적 공식에 의존하여 유체의 역학적 세부 사항을 충분히 고려하지 못하는 한계가 있다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 직사각형 침전지의 치수(Length/Width 및 Length/Depth 비율)가 흐름 패턴과 수리 효율에 미치는 영향을 분석.
    • 침전지의 순환 영역 감소 및 침전 효율 최적화를 목표로 함.
    • L/W(길이/너비) 및 L/d(길이/깊이) 비율 변화를 통한 최적의 침전지 설계 조건 도출.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어의 VOF(Volume of Fluid) 기법 및 FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 유동 및 지형 모델링.
    • k-ε 난류 모델을 사용하여 유동 패턴을 시뮬레이션.
    • 침전지 설계:
      • 입구(Inlet) 및 출구(Outlet) 위치와 부피는 모든 시나리오에서 동일하게 유지.
      • 직사각형 침전지의 L/W 비율: 1, 2, 4, 8 (Case 1~4)
      • L/d 비율: 5, 7, 10 (Case 5, 3, 6)
    • 모델 검증:
      • Shahrokhi et al. 실험 데이터와 비교하여 수치 모델의 신뢰성 평가.
  2. 침전지 치수 시나리오
    • L/W 비율 시나리오:
      • 길이 증가와 너비 감소를 동시에 적용하여 순환 영역의 부피 변화 분석.
      • Case 1(정사각형, L/W = 1)부터 Case 4(L/W = 8)까지 비교.
    • L/d 비율 시나리오:
      • 깊이 감소와 함께 길이 고정(2 m) 조건에서 순환 영역 및 에너지 분포 분석.
      • Case 5(L/d = 5), Case 3(L/d = 7), Case 6(L/d = 10) 비교.

주요 결과

  1. L/W 비율 변화에 따른 영향
    • 순환 영역 부피 감소 효과:
      • L/W 비율 증가 시, 순환 영역 부피가 53% → 22%로 감소.
      • 정사각형 탱크(L/W = 1)에서 순환 영역 부피는 53%, L/W = 8에서는 22%로 감소.
    • 유속 및 에너지 분포 변화:
      • 최대 운동 에너지(red zone)가 80% → 30%로 감소.
      • 이는 입자 침전 효율을 크게 개선함을 의미.
  2. L/d 비율 변화에 따른 영향
    • 순환 영역 감소 효과:
      • L/d 비율 증가(5 → 10) 시, 순환 영역 부피 54% → 16%로 감소.
      • 깊이 감소(0.4m → 0.2m) 시, 순환 영역 감소 및 유속 균일화 효과 발생.
    • 운동 에너지 분포 개선:
      • 최대 운동 에너지 영역 길이가 1.5m → 0.9m로 감소.
      • 이는 침전지 바닥에 부드럽고 균일한 흐름을 형성하여 침전 효율을 향상시킴.
  3. 모델 검증 결과
    • FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 높은 일치도 확인.
    • 속도 프로파일의 평균 제곱근 오차(RMSE)가 x 방향 0.11, 0.07, 0.08, z 방향 0.13, 0.10, 0.19로 분석됨.
    • 이는 유동 패턴 예측 정확도가 높음을 의미.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D를 활용한 침전지 설계 최적화 가능성 입증.
    • L/W 비율이 4 이상, L/d 비율이 7 이상일 때 최적의 침전 효율을 제공.
    • 순환 영역 부피를 감소시켜 입자 침전 성능을 개선할 수 있음.
    • 최적화된 설계는 건설 및 유지보수 비용 절감에도 기여할 수 있음.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 형태의 침전지(L자형 등)를 대상으로 L/W 및 L/d 비율에 따른 추가 연구 필요.
    • 다양한 유동 조건 및 입자 특성을 고려한 수치 모델 고도화.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 실시간 침전지 성능 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D 소프트웨어를 통해 직사각형 침전지의 치수 최적화를 위한 설계 가이드라인을 제공하며, 수처리 및 폐수 처리 공정의 효율을 극대화할 수 있는 실질적인 데이터와 설계 기준을 제시한다​.

Reference

  1. H. Asgharzadeh, B. Firoozabadi, H. Afshin,Experimental investigation of effects of baffleconfigurations on the performance of asecondary sedimentation tank, SharifUniversity of Technology (2011) pp. 938-949.
  2. Metcalf & Eddy 2003. Wastewater engineeringtreatment and reuse, New York, McGraw-Hill.
  3. S. Kawamura, Integrated design and operationof water treatment facilities, 2nd ed.; JohnWiley and Sons Inc.: New York, NY, USA,(2000) pp. 159–160.
  4. A. Razmi1, B. Firoozabadi1, G. Ahmadi,Experimental and numerical approach toenlargement of performance of primary settlingtanks, Journal of Applied Fluid Mechanics 2 (1)(2009) pp. 1-12.https://doi.org/10.36884/JAFM.2.01.11850
  5. F. Rostami, M. Shahrokhi, Md Azlin Md Said,A. Rozi, Syafalni, Numerical modeling on inletaperture effects on flow pattern in primarysettling tanks, Applied MathematicalModelling 35 (6) (2011) pp. 3012-3020.https://doi.org/10.1016/j.apm.2010.12.007
  6. M. Shahrokhi, Influence of Baffle structure onthe improvment efficiency of primaryrectangular sedimentation tank, UniversitiSains Malaysia (2012) pp. 42-99.
  7. M. Patziger, Computational fluid dynamicsinvestigation of shallow circular secondarysettling tanks: inlet geometry and performanceindicators, Chemical engineering research anddesign 112 (2016) pp. 122–131.https://doi.org/10.1016/j.cherd.2016.06.018
  8. B. Lee, Evaluation of double perforated bafflesinstalled in rectangular secondary clarifiers,(2017).
  9. Y. Liu, P. Zhang, W. Wei, Simulation of theeffect of a baffle on the flow patterns andhydraulic efficiency in a sedimentation tank.Desalination and Water Treatment, 57 (54)(2016) pp.1-10.https://doi.org/10.1080/19443994.2016.1157521
  10. H. Zanganeh, S. Narakorn, Three-dimensionalVIV prediction model for a long flexiblecylinder with axial dynamics and mean dragmagnifications. Journal of Fluids andStructures (2016) pp. 127–146.https://doi.org/10.1016/j.jfluidstructs.2016.07.004
  11. M. Javadi Rad, M. Shahrokhi, T. Rajaee,Numerical investigation of the number ofbaffles effect on the efficiency of primarysedimentation tank in true dimensions,Modares Civil Engineering Journal (M.C.E.J)17 (5) (2017) pp. 49-59.
  12. S. Zhou, C. Vitasovic, J.A. McCorquodale, S.Lipke, M. DeNicola, P. Saurer, Improvingperformance of large rectangular secondaryclarifier. Available online: (28 April 2017).https://hydrosims.com/files/Optimization_Rectangular_Clarifiers.pdf
  13. B. Amin nezhad, A. Lajvardi, The effect ofbasin shape on the amount of sediment,Bibliography number: 4535528, (2017).
  14. A. Alighardashi, D. Goodarzi, Simulation ofdepth and wind effects on the hydraulicefficiency of sedimentation tanks, Water andEnvironment Journal, 34 (4) (2019) pp. 432-440.https://doi.org/10.1111/wej.12478
  15. F. Bouisfi, A. Bouisfi, H. Ouarriche, M. E.Bouhali, M. Chaoui, Improving RemovalEfficiency of Sedimentation Tanks UsingDifferent Inlet and Outlet Position, FMETransactions, 47 (4) (2019) pp. 894-900.https://doi.org/10.5937/fmet1904894B
  16. N. Patel, J. Ruparelia, J. Barve, Experimentaland simulation study of rectangular andcircular primary clarifier for wastewatertreatment, Environmental Technology &Innovation, 23 (2021) pp.1-12.https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.101610
  17. R. Monk , J.F. Willis, Designing watertreatment facilities. JounalAWWA, 79 (2)(1987) pp. 45-57 .https://doi.org/10.1002/j.1551-8833.1987.tb02798.x
  18. A. L. Stamou, E. W. Adams, W. Rodi,Numerical modeling of flow and settling inprimary rectangular clarifiers, Journal ofHydraulic Research. 27 (1989) pp. 665-682.https://doi.org/10.1080/00221688909499117
  19. C. W. Hirt, B. D. Nichols, Volume of Fluid(VOF) Method for the Dynamics of FreeBoundaries. Journal of Computational Physics39 (1) (1981) pp. 201-225.https://doi.org/10.1016/0021-9991(81)90145-5
  20. Flow-3D Users Manuals, v 11.1. (2016).M. Javadi Rad et al. – Acta Technica Jaurinensis, Vol. 15, No. 4, pp. 207-220, 2022220
  21. A. Ghaderi, M. Dasineh, F. Aristodemo, A.Ghahramanzadeh, Characteristics of free andsubmerged hydraulic jumps over differentmacroroughnesses, Journal of Hydroinformatics, 22 (6) (2020) pp. 1554-1572.https://doi.org/10.2166/hydro.2020.298
  22. M. Ahmadi, A. Ghaderi, H. MohammadNezhad, A. Kuriqi, S. D. Francesco, NumericalInvestigation of Hydraulics in a Vertical SlotFishway with Upgraded Configurations,Water, 13 (19) (2021) pp. 1-23.https://doi.org/10.3390/w13192711
  23. S. Abbasi, S. Fatemi, A. Ghaderi, S. D. Francesco, The Effect of Geometric Parameters of the Antivortex on a Triangular Labyrinth SideWeir, Water, 13 (1) (2020) pp. 2-25. https://doi.org/10.3390/w13010014
  24. Flow-3D, Help, V.11.2, Flow Science Inc
181122_4_672_207-220Download
Fig. 9. Rear view at t ¼ 240 s and Q ¼ 1,300 L=s.

Numerical Model for a Nineteenth-Century Hydrometric Module

Fig. 9. Rear view at t ¼ 240 s and Q ¼ 1,300 L=s.
Fig. 9. Rear view at t ¼ 240 s and Q ¼ 1,300 L=s.

이 소개자료는 “Numerical Model for a Nineteenth-Century Hydrometric Module”논문의 소개자료임.

연구 목적

  • 본 연구는 19세기에 건설된 수량 측정 모듈의 작동을 연구하고, 수치 모델을 통해 원래의 유량 조절 목표를 충족했는지 여부를 확인하는 것을 목적으로 함.

연구 방법:

모델링 설정

  • FLOW-3D 전산 유체 역학(CFD) 소프트웨어를 사용하여 수량 측정 모듈의 수치 모델을 생성하였음.
  • 19세기 수량 측정 모듈의 기하학적 형상 및 관련 유압 시스템을 모델에 반영하였음.
  • 모듈의 동적 거동(과도 상태)을 재현하기 위한 시뮬레이션을 수행하였음.

모델 검증

  • 실제 실험 측정값이 부족하기 때문에 문헌의 해석적 모델과 비교하여 수치 모델을 검증하였음.
  • 모델이 수량 측정 모듈의 유량 조절 기능을 정확하게 예측하는지 평가하였음.
  • 모델의 정확성을 확인하고 신뢰성을 확보하였음.

주요 결과:

흐름 특성 분석

  • 수량 측정 모듈 내부의 흐름 속도, 수위 변화 등 흐름 특성을 FLOW-3D 모델을 통해 분석하였음.
  • 모듈의 자동화 시스템 작동 시 유량 조절 과정을 시각적으로 제시하였을 것으로 예상됨.
  • 설계 유량 조건에서 모듈의 유압적 성능을 평가하였을 것으로 예상됨.

구조물 영향 평가

  • 수량 측정 모듈의 구조가 흐름 특성 및 유량 조절에 미치는 영향을 평가하였음.
  • 19세기 자동화 시스템이 설정된 유량을 유지하는 능력을 분석하였음.
  • 수치 모의실험 결과를 통해 역사적인 수량 측정 구조물의 작동 원리를 규명하였음.

결론 및 시사점:

  • FLOW-3D를 이용한 수치 모델은 역사적인 수량 측정 모듈의 동적 거동을 성공적으로 재현하였음.
  • 19세기 자동화 시스템이 요구되는 유량 제한 값을 정확하게 유지하며 작동했음을 확인하였음.
  • 수치 모델은 수리 공학 분야의 역사적 연구를 위한 유용한 도구로 활용될 수 있을 것으로 기대됨.
Fig. 2. Plan view of the project of the hydrometric module. (Adapted with permission from J. de Castro, unpublished data, 1863, CDAHCF Archives, Parc de la Sèquia, Manresa, Spain.)
Fig. 2. Plan view of the project of the hydrometric module. (Adapted with permission from J. de Castro, unpublished data, 1863, CDAHCF Archives, Parc de la Sèquia, Manresa, Spain.)
Fig. 7. Right-side view of model geometry.
Fig. 7. Right-side view of model geometry.
Fig. 9. Rear view at t ¼ 240 s and Q ¼ 1,300 L=s.
Fig. 9. Rear view at t ¼ 240 s and Q ¼ 1,300 L=s.

레퍼런스:

  • Ali, Z., P. G. Tucker, and S. Shahpar. 2017. “Optimal mesh topologygeneration for CFD.” Comput. Methods Appl. Mech. Eng. 317 (Apr):431–457. https://doi.org/10.1016/j.cma.2016.12.001.
  • Andersson, A. G., P. Andreasson, and T. Staffan Lundström. 2013. “CFDmodelling and validation of free surface flow during spilling of reservoirin down-scale model.” Eng. Appl. Comput. Fluid Mech. 7 (1): 159–167.https://doi.org/10.1080/19942060.2013.11015461.
  • Arvanaghi, H., and N. N. Oskuei. 2013. “Sharp-crested weir dischargecoefficient.” J. Civ. Eng. Urbanism 3 (3): 87–91.
  • Aydin, I., A. B. Altan-Sakarya, and C. Sisman. 2011. “Discharge formulafor rectangular sharp-crested weirs.” Flow Meas. Instrum. 22 (2):144–151. https://doi.org/10.1016/j.flowmeasinst.2011.01.003.
  • Aydin, M. C. 2016. “Investigation of a sill effect on rectangular side-weirflow by using CFD.” J. Irrig. Drain. Eng. 142 (2): 04015043. https://doi.org/10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0000957.
  • Babaali, H., A. Shamsai, and H. Vosoughifar. 2015. “Computational modeling of the hydraulic jump in the stilling basin with convergence wallsusing CFD codes.” Arabian J. Sci. Eng. 40 (2): 381–395. https://doi.org/10.1007/s13369-014-1466-z.
  • Bhajantri, M. R., T. I. Eldho, and P. B. Deolalikar. 2006. “Hydrodynamicmodelling of flow over a spillway using a two-dimensional finitevolume-based numerical model.” Sadhana 31 (6): 743–754. https://doi.org/10.1007/BF02716893.
  • Blasone, M., F. Dell’Anno, R. De Luca, O. Faella, O. Fiore, andA. Saggese. 2015. “Discharge time of a cylindrical leaking bucket.”Eur. J. Phys. 36 (3): 035017. https://doi.org/10.1088/0143-0807/36/3/035017.
  • Franchini, M., and L. Lanza. 2013. “Leakages in pipes: GeneralizingTorricelli’s equation to deal with different elastic materials, diametersand orifice shape and dimensions.” Urban Water J. 11 (8): 678–695.https://doi.org/10.1080/1573062X.2013.868496.
  • Hargreaves, D. M., H. P. Morvan, and N. G. Wright. 2007. “Validation ofthe volume of fluid method for free surface calculation: The broadcrested weir.” Eng. Appl. Comput. Fluid Mech. 1 (2): 136–146. https://doi.org/10.1080/19942060.2007.11015188.
  • Kirchner, H., J. Oliver, and S. Vela. 2002. Aigua prohibida:Arqueologia hidràulica del feudalisme a la Cerdanya: El CanalReial de Puigcerdà. Bellaterra, Spain: Universitat Autònoma deBarcelona.
  • Latorre, X. 1995. Història de l’aigua a Catalunya. L’abecedari S.L.Barcelona: Barcelona, Spain.
  • Latorre, X. 2002. La Sèquia de Manresa. Girona, Spain: Fundaci ́o PereGarcía Fària.
  • Lin, C. H., J. F. Yen, and C. T. Tsai. 2002. “Influence of sluice gate contraction coefficient on distinguishing condition.” J. Irrig. Drain. Eng.128 (4): 249–252. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9437(2002)128:4(249).
  • Namaee, M. R., M. Rostami, S. Jalaledini, and M. Habibi. 2014.“A 3D numerical simulation of flow over a broad-crested side weir.”In Advances in hydroinformatics, 511–523. Dordrecht, Netherlands:Springer.
  • Namaee, M. R., and R. Shadpoorian. 2016. “Numerical modeling of flowover two side weirs.” Arabian J. Sci. Eng. 41 (4): 1495–1510. https://doi.org/10.1007/s13369-015-1961-x.
  • Oliveras, J. 1986. La consolidaci ́o de la ciutat industrial: Manresa(1871-1900). Manresa, Spain: Caixa d’Estalvis de Manresa.
  • Pandeyp, R., P. K. Mittalp, and P. M. K. Choudharyp. 2016. “Flow characteristics of sharp crested rectangular weir: A review.” Int. J. InnovateSci. Eng. Technol. 3 (3): 171–178.
  • Sarkardeh, H., A. Reza Zarrati, E. Jabbari, and M. Marosi. 2014. “Numerical simulation and analysis of flow in a reservoir in presence of vortex.”Eng. Appl. Comput. Fluid Mech. 8 (4): 598–608. https://doi.org/10.1080/19942060.2014.11083310.
  • Sarret, J. 1906. La Cequia de Manresa. Manresa, Spain: Caixa d’Estalvisde Manresa.
  • Taghavi, M., and H. Ghodousi. 2015. “Simulation of flow suspended loadin weirs by using FLOW-3D model.” Civ. Eng. J. 1 (1): 37–49.
  • Turalina, D., D. Yembergenova, and K. Alibayeva. 2015. “The experimental study of the features of water flowing through a sharp-crested weir inchannel.” In Vol. 92 of Proc., EPJ Web of Conf., 1–5. Les Ulis, France:EDP Sciences.
  • Verstappen, R., and A. Veldman. 2003. “Symmetry-preserving discretization of turbulent flow.” J. Comput. Phys. 187 (1): 343–368. https://doi.org/10.1016/S0021-9991(03)00126-8.
  • Versteeg, H. K. H. K., and W. W. Malalasekera. 2007. An introduction tocomputational fluid dynamics: The finite volume method. Harlow, UK:Pearson.
  • White, F. M. 1999. Fluid mechanics. Boston: McGraw-Hill.
  • Wu, S., and N. Rajaratnam. 2015. “Solutions to rectangular sluice gate flowproblems.” J. Irrig. Drain. Eng. 141 (12): 06015003. https://doi.org/10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0000922.
  • Zeng, J., L. Zhang, M. Ansar, E. Damisse, and J. A. González-Castro. 2017.“Applications of computational fluid dynamics to flow ratings at prototype spillways and weirs. I: Data generation and validation.” J. Irrig.Drain. Eng. 143 (1): 04016072. https://doi.org/10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0001112.
numerical-model-for-a-nineteenth-century-hydrometric-module-czws2cyy6hDownload
Figure 13 | 3D illustration of Fr variation in the old stilling basin at (a) 129.10 m tailwater, (b) 129.70 m tailwater, and (c) 130.30 m tailwater. In the new stilling basin at (d) 129.10 m tailwater, (e) 129.70 m tailwater, and (f) 130.30 m tailwater

Hydraulic investigation of stilling basins of the barrage before and after remodelling using FLOW-3D

Figure 13 | 3D illustration of Fr variation in the old stilling basin at (a) 129.10 m tailwater, (b) 129.70 m tailwater, and (c) 130.30 m tailwater. In the new stilling basin at (d) 129.10 m tailwater, (e) 129.70 m tailwater, and (f) 130.30 m tailwater
Figure 13 | 3D illustration of Fr variation in the old stilling basin at (a) 129.10 m tailwater, (b) 129.70 m tailwater, and (c) 130.30 m tailwater. In the new stilling basin at (d) 129.10 m tailwater, (e) 129.70 m tailwater, and (f) 130.30 m tailwater

이 소개자료는 “2023, Water Supply”에서 발표된 “Hydraulic investigation of stilling basins of the barrage before and after remodelling using FLOW-3D” 논문에 대한 소개자료입니다.

연구 목적

  • 본 연구는 FLOW-3D를 사용하여 보의 감세지의 개조 전후 수리학적 성능을 조사하는 것을 목적으로 함.

연구 방법:

모델링 설정

  • FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 개조 전후의 감세지에서 자유 표면, 수심, 프루드 수, 롤러 길이, 유속, 도수 효율, 난류 운동 에너지와 같은 수리학적 매개변수를 시뮬레이션하고 비교 분석하였음.
  • 개조 전 감세지에는 방해벽과 마찰 블록이 있었고, 개조 후에는 슈트 블록과 톱니 모양의 여울로 대체되었음.
  • 문헌 결과와의 비교를 통해 모델의 정확성을 검증하였음.

모델 검증

  • FLOW-3D 모델을 사용하여 개조 전후 감세지의 수리학적 특성을 분석하고, 문헌 결과와 비교하였음.
  • 감세지에서 발생하는 도수 현상의 특성을 파악하고, 개조가 도수에 미치는 영향을 평가하였음.
  • 다양한 수리학적 매개변수를 비교 분석하여 모델의 신뢰성을 검증하였음.

주요 결과:

흐름 특성 분석

  • 개조 전후 감세지에서의 자유 표면, 수심, 유속 분포 등을 FLOW-3D 모델을 통해 분석하였음.
  • 도수 현상의 길이, 높이, 에너지 손실 등을 비교 분석하여 개조의 영향을 평가하였음.
  • 난류 강도 및 롤러 특성을 분석하여 감세지 성능 변화를 파악하였음.

구조물 영향 평가

  • 감세지의 크기 및 기하학적 형상이 수리학적 성능에 미치는 영향을 평가하였음.
  • 개조 전후 감세지의 수리학적 매개변수를 비교하여 개조가 성능에 미치는 영향을 분석하였음.
  • 수치 모의실험 결과를 바탕으로 감세지의 설계 및 운영 최적화 방안을 제시하였을 것으로 예상됨.

결론 및 시사점:

  • FLOW-3D를 이용한 수치 모델링은 보 감세지의 수리학적 성능을 분석하고 개조 효과를 평가하는 데 유용한 도구임이 확인되었음.
  • 개조 전 감세지의 결과가 문헌 결과에 더 가까웠으며, 개조 후 감세지의 결과는 문헌 결과에서 벗어나는 경향을 보였음.
  • 본 연구 결과는 감세지 설계 및 개조 시 수리학적 성능 변화를 예측하고 최적의 설계 방안을 도출하는 데 기여할 수 있을 것으로 기대됨.
Figure 2 | 3D representation of stilling basins: (a) modified USBR-III (1958–2004) and (b) USBR-II with dentated sill (2008–2022).
Figure 2 | 3D representation of stilling basins: (a) modified USBR-III (1958–2004) and (b) USBR-II with dentated sill (2008–2022).
Figure 4 | Geometries resolution by the FAVOR method: (a) old stilling basin (1958–2004) and (b) new stilling basin (2008–2022).
Figure 4 | Geometries resolution by the FAVOR method: (a) old stilling basin (1958–2004) and (b) new stilling basin (2008–2022).
Figure 13 | 3D illustration of Fr variation in the old stilling basin at (a) 129.10 m tailwater, (b) 129.70 m tailwater, and (c) 130.30 m tailwater. In the new stilling basin at (d) 129.10 m tailwater, (e) 129.70 m tailwater, and (f) 130.30 m tailwater
Figure 13 | 3D illustration of Fr variation in the old stilling basin at (a) 129.10 m tailwater, (b) 129.70 m tailwater, and (c) 130.30 m tailwater. In the new stilling basin at (d) 129.10 m tailwater, (e) 129.70 m tailwater, and (f) 130.30 m tailwater

레퍼런스:

  1. Abid, K. M., Hussain, S. S., & Ahmad, S. 2017 Numerical investigation of hydraulic jump characteristics in a channel with baffle blocks.
  2. Alhamid, A. A., & Negm, A. M. 2015 Numerical simulation of hydraulic jump in a channel with positive step. Ain Shams Engineering Journal 6, 1177–1187.
  3. Chanson, H. 2009 Applied hydrodynamics: an introduction to idealized flow models. CRC press.
  4. Chanson, H. 2011 Free-surface flows: An introduction for engineers. CRC press.
  5. Chanson, H. 2013 Open channel hydraulics: An introduction. CRC press.
  6. Chanson, H., & Brattberg, T. 1998 Experimental study of air entrainment in hydraulic jumps. International Journal of Multiphase Flow 24, 703–716.
  7. Chanson, H., & Gualtieri, C. 2008 Discussion of “Hydraulic jump in trapezoidal channel” by M. G. Brown. J. Hydraul. Eng. 134, 1572–1574.
  8. Chanson, H., & Qiao, G. 2010 Hydraulic jumps in stepped channels: mean flow properties. J. Hydraul. Res. 48, 166–174.
  9. Hager, W. H. 1992 Energy dissipators and hydraulic jump. Water resources publications, Littleton, Colorado, USA.
  10. Hager, W. H. 2009 Hydraulic structures. Imperial college press.
  11. Hager, W. H. 2010 Momentum transfer in hydraulic jumps. J. Hydraul. Res. 48, 145–151.
  12. Henderson, F. M. 1966 Open channel flow. Macmillan.
  13. Hughes, D. G., & Flay, R. G. J. 2011 The effect of inflow conditions on hydraulic jump characteristics. J. Hydraul. Res. 49, 44–54.
  14. Kadavy, K. C., & Hager, W. H. 2008 Hydraulic jump as a wall jet. J. Hydraul. Res. 46, 579–587.
  15. Kadavy, K. C., & Knight, D. W. 2011 Mean flow measurements within hydraulic jumps. J. Hydraul. Res. 49, 725–736.
  16. Keulegan, G. H. 1950 Characteristics of roll waves. US National Bureau of Standards.
  17. Kim, Y. M., & Park, J. H. 2005 Numerical analysis of hydraulic jump in stilling basin. KSCE Journal of Civil Engineering 9, 381–388.
  18. Koroušić, A., & Matović, G. 2017 Numerical simulation of hydraulic jump on rough bed. Journal of the Serbian Society for Computational Mechanics 11, 44–58.
  19. Lagerstrom, P. A., Cole, J. D., & Trilling, L. 1949 Energy dissipation at a hydraulic jump. Quarterly of Applied Mathematics 7, 59–77.
  20. Lin, P., & Falconer, R. A. 2002 Three-dimensional modeling of hydraulic jumps. International journal for numerical methods in fluids 40, 147–164.
  21. Long, D., & Sharma, H. R. 2014 Design of hydraulic structures. CRC press.
  22. Pagliara, S., & Carnacina, G. 2011 Hydraulic jump in channels with macro-roughness. Journal of Hydraulic Research 49, 319–327.
  23. Rajaratnam, N. 1965 Discussion of “The hydraulic jump in a rectangular channel” by H. Rouse, T. Siao, and S. C. Hsu. Transactions of the American Society of Civil Engineers 130, 273–277.
  24. Rajaratnam, N. 1967 Hydraulic jumps. Advances in hydroscience 4, 197–280.
  25. Rajaratnam, N., & Subramanian, N. 1968 Flow downstream of a vertical sluice. Journal of the Hydraulics Division 94, 601–615.
  26. Rouse, H., Siao, T. T., & Hsu, S. C. 1959 The hydraulic jump in a rectangular channel. Transactions of the American Society of Civil Engineers 124, 561–585.
  27. Saemi, N., & Yeganeh-Bakhtiary, A. 2014 Numerical simulation of flow over stepped spillways using FLOW-3D. KSCE Journal of Civil Engineering 18, 1373–1382.
  28. Wang, D., & Chanson, H. 2018 Experimental study of turbulence in hydraulic jumps. Experiments in Fluids 59, 1–18. https://doi.org/10.1007/s00348-018-2490-6.
  29. Wang, H., & Chanson, H. 2015 Experimental study of turbulent fluctuations in hydraulic jumps. J. Hydraul. Eng. 141, 04015010. https://doi.org/10.1061/(asce)hy.1943-7900.0001010.
  30. Wang, Y., Wang, B., Zhang, H., Wang, Z., Zhou, S. & Ye, L. 2016 Three-dimensional Numerical Simulation on Stilling Basin of Sluice in Low Head Proceedings of the 2016 5th International Conference on Civil, Architectural and Hydraulic Engineering (ICCAHE 2016). pp. 503–509. https://doi.org/10.2991/iccahe-16.2016.84.
  31. Wu, S. & Rajaratnam, N. 1996 Transition from hydraulic jump to open channel flow. J. Hydraul. Eng 122, 526–528.
  32. Yakhot, V., Thangam, S., Gatski, T. B., Orszag, S. A. & Speziale, C. G. 1991 Development of turbulence models for shear flows by a double expansion technique. Phys. Fluids A 4, 1510–1520.
  33. Zulfiqar, C. & Kaleem, S. M. 2015 Launching/Disappearance of stone apron, block floor downstream of the Taunsa barrage and unprecedent drift of the river towards kot addu town. Sci. Technol. Dev. 34, 60–65. https://doi.org/10.3923/std.2015.60.65.
ws023020796Download
Figure 7. Modelling results of velocity magnitude of the embankment at time interval (a) 60 s, (b) 100 s, and (c) 140 s.

A hydrodynamic model of an embankment breaching due to overtopping flow using FLOW-3D

본 소개자료는 2021, IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 920 012036에 발표된 A hydrodynamic model of an embankment breaching due to overtopping flow using FLOW-3D 논문에 대한 소개자료입니다.

Figure 7. Modelling results of velocity magnitude of the embankment at time interval (a) 60 s, (b) 100 s, and (c) 140 s.
Figure 7. Modelling results of velocity magnitude of the embankment at time interval (a) 60 s, (b) 100 s, and (c) 140 s.

연구 목적

  • 본 연구는 FLOW-3D를 사용하여 제방 월류로 인한 제방 파괴의 수력학적 모델을 개발하는 것을 목적으로 함.

연구 방법:

모델링 설정

  • FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 제방 월류로 인한 파괴 현상을 수치적으로 모의실험하였음.
  • 제방의 기하학적 형상 및 재료 특성을 모델에 반영하였음.
  • 월류 흐름 조건 및 하류 수위를 설정하여 모의실험을 수행하였음.

모델 검증

  • 개발된 수력학적 모델의 결과를 기존의 실험 연구 또는 실제 제방 파괴 사례와 비교하여 검증하였을 것으로 예상됨.
  • 파괴 시간, 파괴 형상, 유출 수문곡선 등 주요 변수에 대한 모델의 예측 성능을 평가하였을 것으로 예상됨.
  • 다양한 시나리오에 대한 민감도 분석을 통해 모델의 신뢰성을 확인하였을 것으로 예상됨.

주요 결과:

흐름 특성 분석

  • 제방 월류 시 발생하는 흐름의 속도, 수심, 압력 분포 등을 FLOW-3D 모델을 통해 분석하였을 것으로 예상됨.
  • 제방 표면에서의 전단 응력 분포를 파악하여 침식 가능성이 높은 영역을 확인하였을 것으로 예상됨.
  • 파괴 진행 과정에 따른 흐름 특성의 변화를 시뮬레이션을 통해 시각적으로 제시하였을 것으로 예상됨.

구조물 영향 평가

  • 제방의 재료적 특성 및 기하학적 형상이 파괴 과정에 미치는 영향을 평가하였을 것으로 예상됨.
  • 월류 수위 및 지속 시간이 파괴 규모 및 시간에 미치는 영향을 분석하였을 것으로 예상됨.
  • 수치 모의실험 결과를 바탕으로 제방의 안정성 평가 및 보강 대책 마련에 필요한 정보를 제공하였을 것으로 예상됨.

결론 및 시사점:

  • FLOW-3D를 이용한 수력학적 모델은 제방 월류로 인한 파괴 현상을 이해하고 예측하는 데 유용한 도구임이 확인되었을 것으로 예상됨.
  • 모델링 결과는 제방 설계, 운영 및 비상 대응 계획 수립에 활용될 수 있을 것으로 기대됨.
  • 향후 다양한 제방 조건 및 파괴 시나리오에 대한 추가적인 연구를 통해 모델의 적용성을 확대할 필요가 있음.
Figure 2. Modelling setup; (a) Meshing size, (b) Boundary conditions, (c) Initial conditions, and (d) Flux setup
Figure 2. Modelling setup; (a) Meshing size, (b) Boundary conditions, (c) Initial conditions, and (d) Flux setup
Figure 7. Modelling results of velocity magnitude of the embankment at time interval (a) 60 s, (b) 100 s, and (c) 140 s.
Figure 7. Modelling results of velocity magnitude of the embankment at time interval (a) 60 s, (b) 100 s, and (c) 140 s.

레퍼런스:

  • Foster M, Fell R and Spannagle, M (2000) The statistics of embankment dam failures and accidents Can. Geotech. J 37(5) 1000–1024.
  • Allsop N W H A, Kortenhaus A and Morris M W (2007) Failure mechanisms for flood defensestructures FLOODsite Rep. T04-06-01 FLOODsite Consortium 〈www.floodsite.net〉.
  • Costa J E (1985) Floods from dam failures Open-File Rep. No. 85-560, USGS, Denver, 54.
  • Ralston D C (1987) Mechanics of embankment erosion during overflow Hydraulic Engineering, Proc 1987 National Conf. on Hydraulic Eng. ASCE Reston VA 733–738.
  • Xu Y and Zhang L M (2009) Breaching parameters of earth and rockfill dams Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 135(12) 1957–1970.
  • Mat Lazin N A (2013) Erodible Dam Breaching Patterns Due to Overtopping. Johor Bahru: Universiti Teknologi Malaysia.
  • Zhao G. et al. (2015) Flow hydrodynamics in embankment breach Journal of Hydrodynamics27(6) 835-844.
  • Powledge G R, Ralston D C, Miller P, Chen Y H, Clopper P E and Temple D M (1989) Mechanics of overflow erosion on embankments II: Hydraulics and design considerations Journal of Hydraulic Research 115(8) 1056–1075.
  • ASDSO (Association of State Dam Safety Officials) (2020) Lessons learned: From Dam Incidents and Failure. https://damfailures.org/lessons-learned/high-and- significant-hazard-dams- should-be-design-to-pass-an-appropriate-design-flood-dams-constructed-prior-to-the-availability-of-extreme-rainfall-data-should-be-assessed-to-make-sure-they-have-ad/, retrieved date 15th July 2020.

Figure 6 | (a) Contaminant concentration distribution (gr/L) at 13 cm distance from channel bed; (b) contaminant concentration distribution (gr/L) at 17 cm distance from the channel bed.

Numerical simulation of pollution transport and hydrodynamic characteristics throughthe river confluence using FLOW 3D

이 소개 자료는 “Water Supply Vol 22 No 10″에 게재된 “Numerical simulation of pollution transport and hydrodynamic characteristics throughthe river confluence using FLOW 3D” 논문을 기반으로 작성되었습니다.

Figure 6 | (a) Contaminant concentration distribution (gr/L) at 13 cm distance from channel bed; (b) contaminant concentration distribution (gr/L) at 17 cm distance from the channel bed.
Figure 6 | (a) Contaminant concentration distribution (gr/L) at 13 cm distance from channel bed; (b) contaminant concentration distribution (gr/L) at 17 cm distance from the channel bed.

1. 연구 목적

주요 연구 질문:

  • 본 연구는 하천망의 지류를 통해 유입되는 오염 물질의 농도와 본류와 지류 간의 수위 차이가 오염 물질 혼합에 미치는 영향을 조사하는 것을 목표로 한다.
  • 특히, 90도 각도로 합류하는 지류와 본류를 대상으로 오염 물질의 혼합과 확산, 그리고 그에 따른 수리학적 현상을 분석하고자 한다.

기존 연구의 한계:

  • 기존의 합류점에서의 침식 및 퇴적 과정에 대한 연구는 많았으나, 오염 물질의 혼합 및 분포와 관련된 효과적인 매개 변수에 대한 정보는 여전히 부족하다.
  • 따라서 본 연구는 오염 물질 혼합 및 분포에 대한 이해를 높이고, 오염 영향을 줄이기 위한 수위 조절 구조의 필요성을 강조하고자 한다.

2. 연구 방법

수치 모델링:

  • 본 연구에서는 FLOW 3D 수치 모델을 사용하여 하천 합류점에서의 오염 물질 수송 및 수리학적 특성을 시뮬레이션하였다.
  • 모델은 주류 7m, 폭 1m, 지류 길이 1.8m, 폭 1m, 높이 1m의 3차원 형상으로 설계되었으며, 합류점 부근에는 정확도를 높이기 위해 중첩 격자(nested mesh)를 사용하였다.

경계 조건:

  • 주류와 지류의 상류에는 일정한 수압 조건(constant pressure)을 적용하였고, 주류 하류에는 자유 유출 조건(free outlet)을 설정하였다.
  • 중첩 격자에는 다양한 방향으로부터의 경계 조건 유입을 고려하여 대칭 조건(symmetry boundary condition)을 적용하였다.

3. 주요 결과

수위 차이와 혼합:

  • 지류와 본류 간의 수위 차이가 증가할수록 횡방향 혼합이 더 빠르게 일어나는 것을 확인하였다.
  • 수위 차이가 없는 경우에는 혼합 곡선 추출 방법을 통해 횡방향 혼합이 완료되는 하천 길이를 파악하였다.

재순환 영역의 특징:

  • 합류점의 재순환 영역에서 가장 높은 오염 물질 농도와 유속 벡터가 관찰되었으며, 2차 흐름이 발생하여 오염 물질을 일시적으로 가두는 현상을 확인하였다.
  • 이 영역은 높은 전단 속도, 난류 에너지, 난류 강도를 가지며, 때로는 음의 회전 흐름으로 인해 낮은 종방향 유속을 나타냈다.

4. 결론

수위 조절의 중요성:

  • 수위 차이는 지류에서 본류로 오염 물질이 유입되는 데 가장 중요한 요인이며, 본류의 오염 영향을 줄이기 위해 합류점에 수위 조절 구조를 설치하는 것이 필요하다.
  • 본 연구에서 관찰된 합류점에서의 흐름 패턴과 영역들은 기존 연구와 일치했으며, 각 영역이 오염 물질 확산에 미치는 영향을 논의하였다.

향후 연구 방향:

  • 재순환 영역에서 생성되는 와류는 오염 물질을 일시적으로 포획하고 농도를 증가시키는 데 효과적인 매개 변수이다.
  • 지류에서 홍수 흐름이 발생하여 지류의 수위가 본류보다 높아지는 경우에만 합류점 상류에서 오염 농도 증가가 관찰되었다.
Figure 1 | Conceptual model of different flow pattern zones through the river confluence.
Figure 1 | Conceptual model of different flow pattern zones through the river confluence.
Figure 6 | (a) Contaminant concentration distribution (gr/L) at 13 cm distance from channel bed; (b) contaminant concentration distribution (gr/L) at 17 cm distance from the channel bed.
Figure 6 | (a) Contaminant concentration distribution (gr/L) at 13 cm distance from channel bed; (b) contaminant concentration distribution (gr/L) at 17 cm distance from the channel bed.

Reference

  • Alizadeh, L. & Fernandes, J. 2021 Turbulent flow structure in a confluence: influence of tributaries width and discharge ratios. Water 13 (4), 465.
  • Ashmore, P. E. 1991 How do gravel-bed rivers braid? Canadian Journal of Earth Sciences 28 (3), 326-341.
  • Ashmore, P. & Gardner, J. 2008 Unconfined confluences in braided rivers. In Rice, S. P., Roy, A. G. & Rhoads, B. L. (eds) River Confluences, Tributaries and the Fluvial network John Wiley & Sons, Chichester, UK, pp. 119–147.
  • Benda, L., Poff, N. L., Miller, D., Dunne, T., Reeves, G., Pess, G. & Pollock, M. 2004 The network dynamics hypothesis: how channel networks structure riverine habitats. BioScience 54 (5), 413–427.
  • Best, J. L. 1986 The morphology of river channel confluences. Progress in Physical Geography 10 (2), 157–174.
  • Best, J. L. 1987 Flow Dynamics at River Channel Confluences: Implications for Sediment Transport and Bed Morphology. SEPM Special Publication, Tulsa, OK, USA.
  • Best, J. L. 1988 Sediment transport and bed morphology at river channel confluences. Sedimentology 35 (3), 481–498.
  • Best, J. L. & Ashworth, P. J. 1997 Scour in large braided rivers and the recognition of sequence stratigraphic boundaries. Nature 387 (6630), 275–277.
  • Best, J. L. & Reid, I. 1984 Separation zone at open-channel junctions. Journal of Hydraulic Engineering 110 (11), 1588–1594.
  • Best, J. L. & Rhoads, B. L. 2008 Sediment transport, bed morphology and the sedimentology of river channel confluences. In Rice, S. P., Roy, A. G. & Rhoads, B. L. (eds) River Confluences, Tributaries and the Fluvial Network John Wiley & Son, Chichester, UK, pp. 45–72.
  • Best, J. L. & Roy, A. G. 1991 Mixing-layer distortion at the confluence of channels of different depth. Nature 350 (6317), 411–413.
  • Biron, P. M. & Lane, S. N. 2008 Modelling hydraulics and sediment transport at river confluences. In Rice, S. P., Roy, A. G. & Rhoads, B. L. (eds) River Confluences, Tributaries and the Fluvial Network John Wiley & Sons, Chichester, UK, pp. 17–43.
  • Biron, P., Best, J. L. & Roy, A. G. 1996a Effects of bed discordance on flow dynamics at open channel confluences. Journal of Hydraulic Engineering 122 (12), 676–682.
  • Biron, P., Roy, A. & Best, J. 1996b Turbulent flow structure at concordant and discordant open-channel confluences. Experiments in Fluids 21 (6), 437–446.
  • Biron, P. M., Ramamurthy, A. S. & Han, S. 2004 Three-dimensional numerical modeling of mixing at river confluences. Journal of Hydraulic Engineering 130 (3), 243–253.
  • Biron, P. M., Buffin-Bélanger, T. & Martel, N. 2018 Mixing processes at an ice-covered river confluence. In E3S Web of Conferences.
  • Boyer, C., Roy, A. G. & Best, J. L. 2006 Dynamics of a river channel confluence with discordant beds: flow turbulence, bed load sediment transport, and bed morphology. Journal of Geophysical Research: Earth Surface 111 (F4), 1–22.
  • Bridge, J. S. 1993 The interaction between channel geometry, water flow, sediment transport and deposition in braided rivers. Geological Society, London, Special Publications 75 (1), 13–71.
  • Chabokpour, J. & Samadi, A. 2020 Analytical solution of reactive hybrid cells in series (HCIS) model for pollution transport through the rivers. Hydrological Sciences Journal 65 (14), 2499–2507.
  • Chabokpour, J., Azamathulla, H. M., Azhdan, Y. & Ziaei, M. 2020a Study of pollution transport through the river confluences by derivation of an analytical model. Water Science and Technology 82 (10), 2062–2075.
  • Chabokpour, J., Chaplot, B., Dasineh, M., Ghaderi, A. & Azamathulla, H. M. 2020b Functioning of the multilinear lag-cascade flood routing model as a means of transporting pollutants in the river. Water Supply 20 (7), 2845–2857.
  • Ettema, R. 2008 Management of confluences. In Rice, S. P., Roy, A. G. & Rhoads, B. L. (eds) River Confluences, Tributaries and the Fluvial Network John Wiley & Sons, Chichester, UK, pp. 93–118.
  • Fielding, C. R. & Gupta, A. 2008 Sedimentology and stratigraphy of large river deposits: recognition in the ancient record, and distinction from ‘incised valley fills’. In Gupta, A. (ed.) Large Rivers: Geomorphology and Management John Wiley & Sons, Chichester, UK, pp. 97–113.
  • Gaudet, J. M. & Roy, A. G. 1995 Effect of bed morphology on flow mixing length at river confluences. Nature 373 (6510), 138–139.
  • Ghostine, R., Vazquez, J., Terfous, A., Rivière, N., Ghenaim, A. & Mosé, R. 2013 A comparative study of 1D and 2D approaches for simulating flows at right angled dividing junctions. Applied Mathematics and Computation 219 (10), 5070–5082.
  • Holbrook, J. M. & Bhattacharya, J. P. 2012 Reappraisal of the sequence boundary in time and space: case and considerations for an SU (subaerial unconformity) that is not a sediment bypass surface, a time barrier, or an unconformity. Earth-Science Reviews 113 (3–4), 271–302.
  • Ikinciogullari, E., Emiroglu, M. E. & Aydin, M. C. 2022 Comparison of scour properties of classical and Trapezoidal Labyrinth Weirs. Arabian Journal for Science and Engineering 47, 4023–4040.
  • Konsoer, K. M. & Rhoads, B. L. 2014 Spatial–temporal structure of mixing interface turbulence at two large river confluences. Environmental Fluid Mechanics 14 (5), 1043–1070.
  • Lane, S. N., Parsons, D. R., Best, J. L., Orfeo, O., Kostaschuk, R. & Hardy, R. J. 2008 Causes of rapid mixing at a junction of two large rivers: Río Paraná and Río Paraguay, Argentina. Journal of Geophysical Research: Earth Surface 113 (F2), 1–16.
  • Liu, X., Li, L., Hua, Z., Tu, Q., Yang, T. & Zhang, Y. 2019 Flow dynamics and contaminant transport in Y-shaped river channel confluences. International Journal of Environmental Research and Public Health 16 (4), 572.
  • Lyubimova, T. P., Lepikhin, A. P., Parshakova, Y. N., Kolchanov, V. Y., Gualtieri, C., Roux, B. & Lane, S. N. 2020 A numerical study of the influence of channel-scale secondary circulation on mixing processes downstream of river junctions. Water 12 (11), 2969.
  • Mackay, J. R. 1970 Lateral mixing of the Liard and Mackenzie rivers downstream from their confluence. Canadian Journal of Earth Sciences 7 (1), 111–124.
  • Mosley, M. P. 1976 An experimental study of channel confluences. The Journal of Geology 84 (5), 535–562.
  • Parsons, D. R., Best, J. L., Lane, S. N., Orfeo, O., Hardy, R. J. & Kostaschuk, R. 2007 Form roughness and the absence of secondary flow in a large confluence–diffluence, Rio Paraná, Argentina. Earth Surface Processes and Landforms: The Journal of the British Geomorphological Research Group 32 (1), 155–162.
  • Ramamurthy, A. S., Carballada, L. B. & Tran, D. M. 1988 Combining open channel flow at right angled junctions. Journal of Hydraulic Engineering 114 (12), 1449–1460.
  • Ramón, C. L., Hoyer, A. B., Armengol, J., Dolz, J. & Rueda, F. J. 2013 Mixing and circulation at the confluence of two rivers entering a meandering reservoir. Water Resources Research 49 (3), 1429–1445.
  • Rhoads, B. L. & Kenworthy, S. T. 1998 Time-averaged flow structure in the central region of a stream confluence. Earth Surface Processes and Landforms: The Journal of the British Geomorphological Group 23 (2), 171–191.
  • Rhoads, B. L. & Sukhodolov, A. N. 2001 Field investigation of three-dimensional flow structure at stream confluences: 1. Thermal mixing and time-averaged velocities. Water Resources Research 37 (9), 2393–2410.
  • Rhoads, B. L. & Sukhodolov, A. N. 2008 Lateral momentum flux and the spatial evolution of flow within a confluence mixing interface. Water Resources Research 44 (8), 1–17.
  • Richards, K. 1980 A note on changes in channel geometry at tributary junctions. Water Resources Research 16 (1), 241–244.
  • Riley, J. 2013 The Fluvial Dynamics of Confluent Meander Bends. University of Illinois at Urbana, Champaign, IL, USA.
  • Sambrook Smith, G. H., Ashworth, P. J., Best, J. L., Woodward, J. & Simpson, C. J. 2005 The morphology and facies of sandy braided rivers: some considerations of scale invariance. Fluvial Sedimentology VII, 145–158.
  • Schindfessel, L., Creëlle, S. & De Mulder, T. 2015 Flow patterns in an open channel confluence with increasingly dominant tributary inflow. Water 7 (9), 4724–4751.
  • Shit, P. K. & Maiti, R. 2013 Confluence dynamics in an ephemeral gully basin (A case study at Rangamati, Paschim Medinipur, West Bengal, India). Research Journal of Applied Sciences, Engineering and Technology 15 (5), 3895–3911.
  • Shin, J., Lee, S. & Park, I. 2021 Analysis of storage effects in the recirculation zone based on the junction angle of channel confluence. Applied Sciences 11 (24), 11607.
  • Song, C. G., Seo, I. W. & Do Kim, Y. 2012 Analysis of secondary current effect in the modeling of shallow flow in open channels. Advances in Water Resources 41, 29–48.
  • Tang, H., Zhang, H. & Yuan, S. 2018 Hydrodynamics and contaminant transport on a degraded bed at a 90-degree channel confluence. Environmental Fluid Mechanics 18 (2), 443–463.
  • Van Rooijen, E., Mosselman, E., Sloff, K. & Uijttewaal, W. 2020 The effect of small density differences at river confluences. Water 12 (11), 3084.
  • Webber, N. B. & Greated, C. 1966 An investigation of flow behavior at the junction of rectangular channels. Proceedings of the Institution of Civil Engineers 34 (3), 321–334.
  • Xiao, Y., Xia, Y., Yuan, S. & Tang, H. 2019 Distribution of phosphorus in bed sediment at confluences responding to hydrodynamics. Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water Management, 149–162.
  • Yu, Q., Yuan, S. & Rennie, C. D. 2020 Experiments on the morphodynamics of open channel confluences: implications for the accumulation of contaminated sediments. Journal of Geophysical Research: Earth Surface 125 (9), 1–25. e2019JF005438.
  • Yuan, S., Tang, H., Xiao, Y., Qiu, X., Zhang, H. & Yu, D. 2016 Turbulent flow structure at a 90-degree open channel confluence: accounting for the distortion of the shear layer. Journal of Hydro-Environment Research 12, 130–147.
  • Yuan, S., Tang, H., Xiao, Y., Chen, X., Xia, Y. & Jiang, Z. 2018 Spatial variability of phosphorus adsorption in surface sediment at channel confluences: field and laboratory experimental evidence. Journal of Hydro-Environment Research 18, 25–36.
  • Yuan, S., Tang, H., Li, K., Xu, L., Xiao, Y., Gualtieri, C., Rennie, C. & Melville, B. 2021 Hydrodynamics, sediment transport and morphological features at the confluence between the Yangtze River and the Poyang Lake. Water Resources Research 57 (3), 1–21. e2020WR028284.
  • Zhang, T., Feng, M., Chen, K. & Cai, Y. 2020 Spatiotemporal distributions and mixing dynamics of characteristic contaminants at a large asymmetric confluence in northern China. Journal of Hydrology 591, 125583.
Figure 8. Numerical simulation results for the gate discharge test conditions, Case 1. (a) Case 1 surface velocity distribution. (b) Case 1 longitudinal velocity distribution of gate center.

FLOW-3D Model Development for the Analysis of the Flow Characteristics of Downstream Hydraulic Structures

이 소개자료는 Sustainability에서 발표한 FLOW-3D Model Development for the Analysis of the Flow Characteristics of Downstream Hydraulic Structures 논문에 대한 소개자료입니다.

Figure 8. Numerical simulation results for the gate discharge test conditions, Case 1. (a) Case 1 surface velocity distribution. (b) Case 1 longitudinal velocity distribution of gate center. Sustainability 2022, 14, 10493 8 of 1(a) (b) Figure 8. Numerical simulation results for the gate discharge test conditions, Case 1. (a) Case 1 surface velocity distribution. (b) Case 1 longitudinal velocity distribution of gate cen
Figure 8. Numerical simulation results for the gate discharge test conditions, Case 1. (a) Case 1 surface velocity distribution. (b) Case 1 longitudinal velocity distribution of gate center.

연구 목적

  • 본 연구는 하류 수리 구조물의 흐름 특성을 분석하기 위해 FLOW-3D 모델을 개발하는 것을 목표로 함.

연구 방법

모델링 설정

  • FLOW-3D 모델을 사용하여 3차원 비정상류 해석을 수행하였음.
  • 하류 수리 구조물의 형상 및 주변 지형을 고려하여 계산 영역을 설정하였음.
  • 적절한 난류 모델 및 경계 조건을 적용하여 모델의 정확도를 높였음.

모델 검증

  • 실험실 또는 현장 측정 데이터를 확보하여 모델 예측 결과와 비교 분석하였음.
  • 수위, 유속 등 주요 흐름 변수에 대한 모델의 적합성을 평가하였음.
  • 모델 파라미터 민감도 분석을 통해 모델의 신뢰성을 검증하였음.

주요 결과

흐름 특성 분석

  • 하류 수리 구조물 주변에서 발생하는 복잡한 흐름 패턴(예: 재순환, 박리)을 시각적으로 확인하였음.
  • 구조물 특정 지점에서의 유속 및 압력 변화를 정량적으로 분석하였음.
  • 설계 변수 변화에 따른 흐름 특성 변화를 파악하여 최적 설계 방안 도출의 기초 자료를 제공하였음.

구조물 영향 평가

  • 하류 수리 구조물의 존재 유무에 따른 상하류 흐름 변화를 비교 분석하였음.
  • 구조물 형상(예: 높이, 폭) 변화가 흐름 특성에 미치는 영향을 평가하였음.
  • 특정 흐름 조건에서 구조물의 안정성 및 기능성을 예측하였음.

결론 및 시사점

  • 본 연구에서 개발된 FLOW-3D 모델은 하류 수리 구조물의 흐름 특성 분석에 효과적인 도구로 활용될 수 있음.
  • 모델링 결과를 바탕으로 하류 수리 구조물의 안정성 및 효율성을 향상시킬 수 있을 것으로 기대됨.
  • 향후 다양한 형태의 하류 수리 구조물에 대한 모델링 및 실험 연구를 통해 모델의 적용 범위를 확대할 필요가 있음.
Figure 1. Effect of downstream riverbed erosion according to the type of weir foundation.
Figure 1. Effect of downstream riverbed erosion according to the type of weir foundation.
Figure 8. Numerical simulation results for the gate discharge test conditions, Case 1. (a) Case 1 surface velocity distribution. (b) Case 1 longitudinal velocity distribution of gate center.
Figure 8. Numerical simulation results for the gate discharge test conditions, Case 1. (a) Case 1 surface velocity distribution. (b) Case 1 longitudinal velocity distribution of gate center.

레퍼런스

  • Kim, S.H.; Kim, W.; Lee, E.R.; Choi, G.H. Analysis of Hydraulic Effects of Singok Submerged Weir in the Lower Han River. J. Korean Water Resour. Assoc. 2005, 38, 401–413. [CrossRef]  
  • Kim, K.H.; Choi, G.W.; Jo, J.B. An Experimental Study on the Stream Flow by Discharge Ratio. Korea Water Resour. Assoc. Acad. Conf. 2005, 05b, 377–382.  
  • Lee, D.S.; Yeo, H.G. An Experimental Study for Determination of the Material Diameter of Riprap Bed Protection Structure. Korea Water Resour. Assoc. Acad. Conf. 2005, 05b, 1036–1039.  
  • Choi, G.W.; Byeon, S.J.; Kim, Y.G.; Cho, S.U. The Flow Characteristic Variation by Installing a Movable Weir having Water Drainage Equipment on the Bottom. J. Korean Soc. Hazard Mitig. 2008, 8, 117–122.  
  • Jung, J.G. An Experimental Study for Estimation of Bed Protection Length. J. Korean Wetl. Soc. 2011, 13, 677–686.
  • Kim, J.H.; Sim, M.P.; Choi, G.W.; Oh, J.M. Hydraulic Analysis of Air Entrainment by Weir Types. J. Korean Water Resour. Assoc. 2006, 39, 109–119.
  • French, R.H. Open-Channel Hydraulics; McGraw-Hill: New York, NY, USA, 1985.
  • Chow, V.T. Open-Channel Hydraulics; McGraw-Hill: New York, NY, USA, 1959.
  • Henderson, F.M. Open Channel Flow; Macmillan: New York, NY, USA, 1966.
  • Montes, J.S. Hydraulics of Open Channel Flow; ASCE Press: Reston, VA, USA, 1998.
  • Liggett, J.A. Fluid Mechanics; McGraw-Hill: New York, NY, USA, 1994.
  • Anderson, J.D. Fundamentals of Aerodynamics; McGraw-Hill: New York, NY, USA, 2010.
  • Wilcox, D.C. Turbulence Modeling for CFD; DCW Industries: La Canada, CA, USA, 1998.
  • Launder, B.E.; Spalding, D.B. The numerical computation of turbulent flows. Comput. Methods Appl. Mech. Eng. 1974, 3, 269–289. [CrossRef]  
  • Rodi, W. Turbulence Models and Their Application in Hydraulics—A State-of-the-Art Review; IAHR: Delft, The Netherlands, 1980.
  • Pope, S.B. Turbulent Flows; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 2000.
  • Fluent Inc. FLUENT 6.3 User’s Guide; Fluent Inc.: Lebanon, NH, USA, 2006.
  • FLOW-3D. FLOW-3D User’s Manual, Version 10.5; Flow Science: Santa Fe, NM, USA, 2010.
  • Kim, Y.D.; Park, J.H.; Lee, J.H.; Kim, K.H. Numerical Analysis of Hydraulic Characteristics around Fishway using FLOW-3D. J. Korean Soc. Civ. Eng. 2012, 32, 1–10. [CrossRef]
  • Kim, K.H.; Choi, G.W.; Jo, J.B. An Experimental Study on the Stream Flow by Discharge Ratio. Korea Water Resour. Assoc. Acad. Conf. 2005, 05b, 377–382.  
  • Lee, D.S.; Yeo, H.G. An Experimental Study for Determination of the Material Diameter of Riprap Bed Protection Structure. Korea Water Resour. Assoc. Acad. Conf. 2005, 05b, 1036–1039.  
  • Choi, G.W.; Byeon, S.J.; Kim, Y.G.; Cho, S.U. The Flow Characteristic Variation by Installing a Movable Weir having Water Drainage Equipment on the Bottom. J. Korean Soc. Hazard Mitig. 2008, 8, 117–122.  
  • Jung, J.G. An Experimental Study for Estimation of Bed Protection Length. J. Korean Wetl. Soc. 2011, 13, 677–686.
  • Kim, S.H.; Kim, W.; Lee, E.R.; Choi, G.H. Analysis of Hydraulic Effects of Singok Submerged Weir in the Lower Han River. J. Korean Water Resour. Assoc. 2005, 38, 401–413. [CrossRef]  
  • Kim, J.H.; Sim, M.P.; Choi, G.W.; Oh, J.M. Hydraulic Analysis of Air Entrainment by Weir Types. J. Korean Water Resour. Assoc. 2006, 39, 109–119.
sustainability-14-10493-v3Download
Figure_1._Flow_velocity_on_seawall_in_A1_modeling.

FLOW-3D를 이용한 다양한 조건에서의 해안 방파제 유속 변화 모델링

본 소개 자료는 ‘Open Journal of Marine Science’에서 발행한 ‘Modeling of the Changes in Flow Velocity on Seawalls under Different Conditions Using FLOW-3D Software’ 논문을 기반으로 합니다.

Figure_1._Flow_velocity_on_seawall_in_A1_modeling.
Figure_1._Flow_velocity_on_seawall_in_A1_modeling.

1. 서론

  • 해안 방파제(Seawalls)는 파랑 에너지를 감소시키고, 항만 및 연안 구조물을 보호하는 역할을 수행.
  • 파랑이 방파제 크라운(crown)을 넘을 때의 유속 변화는 구조물 안정성 및 침식 위험을 평가하는 중요한 요소.
  • 본 연구에서는 FLOW-3D를 이용하여 다양한 장애물 배치 및 방파제 경사 조건에서의 유속 변화를 수치적으로 분석함.

2. 연구 방법

FLOW-3D 기반 CFD 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
  • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
  • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 복잡한 구조물 형상을 반영.
  • 총 68개의 서로 다른 형상을 모델링하여 비교 분석:
    • 4가지 경사 조건(45°, 51°, 56°, 61°)
    • 4가지 장애물 배치(A, B, C, D)
    • 4가지 장애물 높이(10cm, 20cm, 30cm, 50cm)
    • 장애물이 없는 경우도 포함하여 시뮬레이션 수행

3. 연구 결과

방파제 경사 및 장애물 배치에 따른 유속 변화 분석

  • 장애물이 없는 경우, 방파제 크라운에서의 유속이 가장 높게 나타남.
  • 장애물 높이가 증가할수록 유속이 감소하는 경향을 보임.
  • 10cm 장애물 대비 50cm 장애물 적용 시 유속 감소 효과가 가장 크며, 흐름의 운동에너지 일부가 위치에너지로 변환됨.
  • 경사가 45°일 때(A형 배치) 가장 낮은 유속이 나타났으며, 경사가 클수록 유속 감소 효과가 큼.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D를 이용한 수치 시뮬레이션을 통해 방파제 크라운을 넘는 유속 변화를 정량적으로 분석할 수 있음.
  • 경사가 45°이며, 장애물 높이가 50cm인 경우 유속이 가장 효과적으로 감소함.
  • 장애물 배치에 따라 유속 저감 효과가 달라지며, 최적의 설계를 위해 추가 연구 필요.

향후 연구 방향

  • 다양한 유속 및 파랑 조건에서 추가 시뮬레이션 수행 필요.
  • LES(Large Eddy Simulation) 모델을 적용하여 난류 해석의 정밀도 향상.
  • 실제 현장 데이터를 활용한 모델 검증 수행.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 다양한 방파제 경사 및 장애물 배치 조건에서의 유속 변화를 수치적으로 분석하고, 방파제 설계 최적화를 위한 실질적인 데이터를 제공하였다. 이를 통해 연안 보호 구조물의 설계 및 유지보수 전략 수립에 기여할 수 있음.

Figure_1._Flow_velocity_on_seawall_in_A1_modeling.
Figure_1._Flow_velocity_on_seawall_in_A1_modeling.

Figure 2. Flow velocity on seawall in A2 modeling.
Figure 2. Flow velocity on seawall in A2 modeling.

6. 참고 문헌

  1. Owen, M.W. (1980) Design of Seawalls Allowing for Wave Overtopping. Rep. EX924, Hydraulics Research Wallingford, England.
  2. van der Meer, J.W. and Janssen, J.P.F.M. (1995) Wave Run-Up and Wave Overtopping at Dikes. In: Kobayashi, N. and Demirbilek, Z., Eds., Wave Forces on Inclined and Vertical Wall Structures, ASCE, New York.
  3. CIRIA/CUR (1995) Manual on the Use of Rock in Hydraulic Engineering. CUR/RWS Report 169, A.A. Balkema, Rotterdam.
  4. Pullen, T., Allsop, N.W.H., Bruce, T., Kortenhaus, A., Schuttrumpf, H. and van der Meer, J.W. (2007) EurOtop—Wave Overtopping of Seadefences and Related Structures Assessment Manual. http://www.overtopping-manual.com/manual.html
  5. De Wall, J.P. and Van der Meer, J.W. (1992) Wave Run-Up and Overtopping at Coastal Structures. ASCE, Proceeding of 23rd ICCE, Venice, 1758-1771.
  6. De Gerloni, M., Franco, L. and Passoni, G. (1991) The Safety of Breakwaters against Wave Overtopping. Proceedings of ICE Conference on Breakwaters and Coastal Structures, Thomas Telford, London.
  7. Fenton, J.D. (1988) The Numerical Solution of Steady Water Wave Problems. Computers & Geosciences, 14. http://dx.doi.org/10.1016/0098-3004(88)90066-0
  8. Owen, M.W. (1982) Design of Seawalls Allowing for Wave Overtopping. Rep. EX924, Hydraulics Research Wallingford, England.
  9. Allsop, W., Bruce, T., Pearson, J. and Besley, P. (2006) Wave Overtopping at Vertical and Steep Seawall.
  10. TAW (1974) Technical Advisory Committee on Protection against Inundation, Wave Run-Up and Overtopping. Government Publishing Office, The Hague.
OJMS_2016042615293630Download
Fig. 6. Air core forming process display.

FLOW-3D를 이용한 와류 침전지의 수면 프로파일 및 와류 구조 수치 시뮬레이션

본 소개 논문은 Journal of Marine Science and Technology에서 발행한 논문 “NUMERICAL SIMULATIONS OF WATER SURFACE PROFILES AND VORTEX STRUCTURE IN A VORTEX SETTLING BASIN BY USING FLOW-3D”의 연구 내용입니다.

Fig. 6. Air core forming process display.
Fig. 6. Air core forming process display.

1. 서론

  • 와류 침전지(Vortex Settling Basin, VSB)는 부유 퇴적물을 효과적으로 제거하기 위한 수리학적 장치로, 원통형 챔버, 유입 시스템, 하부 오리피스 유출구 및 월류 위어로 구성됨.
  • 와류 흐름은 매우 복잡하여 실험적 방법만으로 정확한 측정이 어렵기 때문에, 수치 시뮬레이션이 필수적임.
  • 본 연구에서는 FLOW-3D를 활용하여 VSB 내부 유동장을 수치적으로 분석하고, 실험 결과와 비교하여 시뮬레이션의 신뢰성을 평가함.

2. 연구 방법

FLOW-3D 기반 CFD 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
  • LES(Large Eddy Simulation) 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
  • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 복잡한 구조물 형상을 정밀하게 반영.
  • 경계 조건 설정:
    • 유입부: 일정한 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
    • 유출부: 하부 오리피스(Bottom Orifice) 및 월류 위어(Overflow Weir) 설정.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.
  • 격자 해상도:
    • 2.38백만 개의 격자로 구성, 최소 격자 크기 0.25cm(z 방향), 최대 격자 크기 1cm.

3. 연구 결과

실험 및 수치 모델 비교 분석

  • 수면 프로파일 비교
    • 실험 및 수치 모델에서 얻은 수면 프로파일이 매우 유사함.
    • 수치 모델에서 계산된 최고 수위(17.10cm)가 실험 결과(17.03cm)와 ±0.5cm 이내의 차이를 보임.
  • 유속 분포 분석
    • 난류 유동장에서 탱젠셜 속도(Vt), 방사 속도(Vr), 축 방향 속도(Vz)를 각각 비교.
    • 탱젠셜 속도(Vt): 벽면에서 중심부로 갈수록 증가하며, 내부 영역에서는 자유 와류, 외부 영역에서는 강제 와류 특성을 나타냄.
    • 방사 속도(Vr): 중심부에서 바깥쪽으로 점진적으로 감소하며, 바닥에 가까울수록 세굴 효과가 증가.
    • 축 방향 속도(Vz): 오리피스 방향으로 강한 하강 흐름을 보이며, 퇴적물 제거 효율에 중요한 역할 수행.
  • 에어 코어(Air Core) 형성 과정 분석
    • 실험 및 수치 모델 모두에서 에어 코어 형성이 확인됨.
    • 에어 코어의 위치 및 크기는 실험 결과와 수치 해석 결과가 ±1.5cm 이내의 차이를 보임.
    • 에어 코어의 진동이 유속 변화에 영향을 미치지만, 전체적인 유동장에는 큰 영향을 미치지 않음.
  • 유입량 증가에 따른 와류 특성 변화
    • 유입량 증가(Qcc = 1.5 × 10⁻³ ~ 4.0 × 10⁻³ cms)에 따라 와류 강도가 증가하고, 에어 코어의 형상이 변화.
    • 유량이 커질수록 벽면에서의 와류 강도가 증가하며, 퇴적물 제거 효율이 향상됨.
  • 수평 유도판(Horizontal Deflector) 적용 효과
    • 수평 유도판을 설치한 경우, 유체 체류 시간이 증가하고 와류 강도가 높아져 퇴적물 제거 효과가 향상됨.
    • 유도판이 없는 경우, 유체가 곧바로 월류 위어를 넘어가 퇴적물 제거 효과가 감소하는 것으로 나타남.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D 기반 시뮬레이션을 통해 VSB 내부의 복잡한 유동 구조를 정량적으로 분석할 수 있음.
  • 탱젠셜 속도, 방사 속도, 축 방향 속도 등 주요 유동 변수들이 실험 결과와 높은 일치도를 보임.
  • 에어 코어 형성 및 진동이 전체 유동장에는 큰 영향을 미치지 않지만, 특정 영역에서는 국소적인 유동 변화가 발생.
  • 유량 증가 시 와류 강도가 증가하며, 퇴적물 제거 효율이 향상됨.
  • 수평 유도판 적용 시, 유동 구조가 안정화되며 퇴적물 제거 효율이 증가함.

향후 연구 방향

  • 다양한 VSB 설계 변수(오리피스 크기, 유입 각도 등)에 대한 추가 연구 필요.
  • LES 모델과 다른 난류 모델(k-ε 등) 비교 연구 수행.
  • 현장 데이터 기반 실증 연구를 통해 시뮬레이션 결과의 신뢰도 추가 검증 필요.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 와류 침전지(VSB)의 유동 특성을 수치적으로 분석하고, 실험 데이터를 통해 모델의 신뢰성을 검증하였다. 이를 통해 퇴적물 제거 효율 향상 및 VSB 설계 최적화를 위한 실질적인 데이터 및 분석 방법을 제공한다.

Fig. 2. Boundary conditions of VSB in FLOW-3D.
Fig. 2. Boundary conditions of VSB in FLOW-3D.
Fig. 6. Air core forming process display.
Fig. 6. Air core forming process display.

6. 참고 문헌

  1. Athar, M., U. C. Kothyari, and R. J. Garde (2002). “Sediment removal efficiency of vortex chamber type sediment extractor.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 128(12), 1051-1059.
  2. Cecen, K. and N. Akmandor (1973). “Circular settling basins with horizontal floor.” MAG Report No. 183, TETAK, Ankara, Turkey.
  3. Chapokpour, J. and J. Farhoudi (2011). “Turbulent flow measurement in vortex settling basin.” Iranica Journal of Energy & Environment, 2(4), 382-389.
  4. Chapokpour, J., F. Ghasemzadeh, and J. Farhoudi (2012). “The numerical investigation on vortex flow behavior using FLOW-3D.” Iranica Journal of Energy & Environment, 3(1), 88-96.
  5. Hajiahmadi, A., M. Saneie, and M. A. Moghadam (2014). “Effects of curvature submerge vane in efficiency of vortex settling basin.” Journal of Applied Research in Water and Wastewater, 1(2), 80-85.
  6. Hite, E. J. Jr. and W. C. Mih (1994). “Velocity of air-core vortices at hydraulic intakes.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 120(3), 284-297.
  7. Wang, S. J., Z. Zhou, J. Hou, and X. Y. Qiu (2002). “Flow field characteristics of the sand funnel and its mechanics of sediment transport.” Journal of Hydrodynamics Ser. B, 3, 130-134.
  8. Ziaei, A. N. and J. M. McDonough (2007). “Using vorticity to define conditions at multiple open boundaries for simulating flow in a simplified vortex settling basin.” International Journal for Numerical Methods in Fluids, 54, 1-28.
NUMERICAL SIMULATIONS OF WATER SURFACE PROFILES AND VORTEX STRUCTDownload
Fig. 9 Velocity vectors for Q = 0.0181 m3 /s in the area of the broad-crested weir.

FLOW-3D를 이용한 사다리꼴 넓은 마루 위어 유동의 수치 모델링

본 소개 논문은 Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics에서 발행한 논문 “Numerical Modeling of Flow Over Trapezoidal Broad-Crested Weir”의 연구 내용입니다.

Fig. 9 Velocity vectors for Q = 0.0181 m3 /s in the area of the broad-crested weir.
Fig. 9 Velocity vectors for Q = 0.0181 m3/s in the area of the broad-crested weir.

1. 서론

  • 넓은 마루 위어(Broad-Crested Weir, BCW)는 수리학적 구조물로서 홍수 조절, 유량 측정 및 관개 시스템에서 활용됨.
  • BCW의 형상, 특히 사다리꼴 형태는 유량 및 에너지 손실에 영향을 미칠 수 있으며, 기존 실험적 연구와 함께 수치 모델링이 중요함.
  • 본 연구에서는 FLOW-3D 및 SSIIM 2 소프트웨어를 사용하여 사다리꼴 BCW의 유동 특성을 분석하고, 수치 결과를 물리 실험 결과와 비교하여 모델링 정확도를 평가함.

2. 연구 방법

FLOW-3D 및 SSIIM 2 기반 CFD 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
  • Reynolds-Averaged Navier-Stokes (RANS) 방정식과 k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
  • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 복잡한 구조물 형상을 반영.
  • SSIIM 2는 적응형(adaptive) 격자를 사용하며, Marker-and-Cell(MAC) 접근법을 적용하여 자유 수면을 계산.
  • 경계 조건 설정:
    • 유입부: 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
    • 유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 설정.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.

3. 연구 결과

FLOW-3D와 SSIIM 2 결과 비교

  • 두 모델 모두 물리 실험 결과와 유사한 자유 수면 프로파일을 예측하였으며, 계산된 유량 계수(Discharge Coefficient, Cd)는 실험 값과 ±3% 이내의 차이를 보임.
  • FLOW-3D는 격자가 고정되어 있으며, 평균 435~550초의 계산 시간이 소요됨.
  • SSIIM 2는 적응형 격자를 사용하여 격자 수가 변하며, 계산 시간이 12,500~15,500초로 상대적으로 길었음.
  • 유량 변화(Q = 0.0181 ~ 0.0055 m³/s)에 따른 자유 수면 프로파일 분석 결과, 두 모델 간 수위 차이는 1~1.5% 범위 내에 존재.

압력 및 유속 분포 분석

  • FLOW-3D의 결과에서는 위어 전면부에서 압력이 최대치를 기록하며, 후면부에서는 압력이 급격히 감소.
  • SSIIM 2에서도 유사한 압력 분포가 확인되었으나, 자유 수면 프로파일 계산에서 다소 차이가 발생.
  • 속도 벡터 분석 결과, 위어 전면부에서 흐름이 가속되고 후면부에서 난류 강도가 증가하는 패턴이 관측됨.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D 및 SSIIM 2를 활용한 시뮬레이션은 사다리꼴 BCW 유동 해석에서 높은 신뢰도를 보였으며, 실험 결과와의 비교를 통해 모델의 타당성이 검증됨.
  • FLOW-3D는 고정 격자와 높은 계산 효율성을 제공하며, SSIIM 2는 적응형 격자를 활용하여 자유 수면의 변화를 보다 세밀하게 반영.
  • 전체적인 Cd 값은 실험 데이터와 잘 일치하며, 실험과의 평균 오차율이 3% 이내임.

향후 연구 방향

  • 3D 모델링을 활용하여 더욱 정밀한 유동 분석 수행.
  • LES(Large Eddy Simulation) 및 다른 난류 모델과의 비교 연구 필요.
  • 자연 하천 환경에서의 적용 가능성을 평가하기 위한 추가 연구 필요.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D 및 SSIIM 2를 이용하여 사다리꼴 BCW에서의 유동 특성을 분석하고, 실험 결과와 비교하여 모델 신뢰성을 검증하였다. 이를 통해 수리 구조물 설계 및 유량 측정 기술 향상에 기여할 수 있는 실질적인 데이터 및 분석 방법을 제공한다.

Sketch of the orthogonal, structured and nonadaptive grid (hexahedral), used in Flow-3D. In the computations a finer grid is used.
Sketch of the orthogonal, structured and nonadaptive grid (hexahedral), used in Flow-3D. In the computations a finer grid is used.
Fig. 9 Velocity vectors for Q = 0.0181 m3 /s in the area of the broad-crested weir.
Fig. 9 Velocity vectors for Q = 0.0181 m3/s in the area of the broad-crested weir.

6. 참고 문헌

  1. Azimi AH, Rajaratnam N (2009). Discharge characteristics of weirs of finite crest length. Journal of Hydraulic Engineering, 135(12):1081–1085.
  2. Bazin H (1898). Expériences nouvelles sur l’écoulement en d’éversoir. Annales des Ponts et Chaussées, 68(2):151-265.
  3. Bos MG (1976). Discharge measurement structures. Laboratorium voor Hydraulica an Afvoerhydrologie, Landbouwhogeschool, Wageningen, The Netherlands, Rapport 4.
  4. Bhuiyan F, Hey R (2007). Computation of three-dimensional flow field created by weir-type structures. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics, 1(4):350–360.
  5. Flow-3D (2010). User Manual Version 9.4. Flow Science Inc., Santa Fe.
  6. Fritz HM, Hager WH (1998). Hydraulics of embankment weirs. Journal of Hydraulic Research, 124(9):963–971.
  7. Hager WH (1986). Discharge measurement structures. Communication 1, Chaire de constructions hydrauliques, Département de Génie Civil, EPFL, Lausanne.
  8. Hager WH, Schwalt M (1994). Broad Crested Weir. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 120(1):13–26.
  9. Hargreaves DM, Morvan HP, Wright NG (2007). Validation of the volume of fluid method for free surface calculation: the broad-crested weir. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics, 1(2):136–147.
  10. Hirt CW, Nichols BD (1981). Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. Journal of Computational Physics, 39:201–225.
  11. Launder BE, Spalding DB (1972). Lectures in mathematical models of turbulence. Academic Press, London.
  12. Olsen NRB (1999). Computational Fluid Dynamics in Hydraulic and Sedimentation Engineering. Class Notes, Department of Hydraulic and Environmental Engineering, The Norwegian University of Science and Technology.
  13. Olsen NRB (2009). A three-dimensional numerical model for simulation of sediment movements in water intakes with multiblock option. User’s Manual, The Norwegian University of Science and Technology.
  14. Patankar SV (1980). Numerical Heat Transfer and Fluid Flow. McGraw-Hill Book Company, New York.
  15. Sargison JE, Percy A (2009). Hydraulics of Broad-Crested Weirs with Varying Side Slopes. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 135(1):115-118.
  16. Sarker MA, Rhodes DG (2004). Calculation of free-surface profile over a rectangular broad-crested weir. Flow Measurement and Instrumentation, 15:215-219.
  17. Schlichting H (1979). Boundary layer theory. McGraw-Hill Book Company, New York.
  18. Williams JJR (2007). Free-surface simulations using an interface-tracking finite-volume method with 3D mesh movement. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics, 1(1):49–56.
  19. Woodburn JG (1932). Tests on broad crested weirs. Trans. ASCE, 1797 96:387–408.
Numerical Modeling of Flow Over Trapezoidal Broad-Crested WeirDownload
Fig. 6-Shear stress distribution upstream of the orifice for different depths

Modeling Longitudinal and Transverse Velocity Profiles Upstream of an Orifice Using the FLOW-3D Model

본 소개 자료는 Irrigation Sciences and Engineering (JISE)에서 발행한 “Modeling Longitudinal and Transverse Velocity Profiles Upstream of an Orifice Using the FLOW-3D Model” 논문의 연구 내용을 담고 있습니다.

Fig. 6-Shear stress distribution upstream of the orifice for different depths
Fig. 6-Shear stress distribution upstream of the orifice for different depths

서론

  • 연구 배경 및 필요성
    • 이란에서는 물 부족 위기로 인해 수자원 관리가 매우 중요해졌음.
    • 댐 저수지는 가장 중요한 수자원 중 하나임.
    • 하천에 댐을 건설하면 저수지의 유속이 감소하여 퇴적물이 쌓이게 됨.
    • 댐 저수지에 퇴적물이 쌓이면 유효 부피가 줄어들고 저수 기능이 저하됨.
    • 따라서 댐 수명 동안 퇴적물을 관리하고 배출하기 위한 방안이 지속적으로 제시되어 왔으며, 가압 플러싱은 퇴적물을 제거하는 일반적인 해결책임.
    • 이 방법에서는 하부 수문을 개방하여 상류의 수압으로 오리피스를 통해 퇴적물을 배출함.
    • 이동된 퇴적물의 양은 수문 직경, 퇴적물의 종류 및 크기, 수문 상류의 수위, 유출량과 같은 여러 요인의 함수임.
    • Shahmirzadi et al.(2010)은 하부 방류 장치의 직경이 플러싱 콘의 크기에 미치는 영향을 실험적으로 평가함.
    • Powell and Khan (2015)은 고정층 및 평형 세굴(이동층) 조건에서 댐 오리피스 상류의 흐름 패턴을 조사하기 위한 테스트를 수행함.
    • 연구 결과, 속도 수평 성분은 고정 및 평형 세굴 조건에서 거의 동일했으며, 속도의 수직 성분도 동일한 조건이었음.
    • Bryant et al.(2008)은 여러 실험을 수행하고 몇 가지 수치 관계를 제안하여 다양한 크기의 오리피스 상류의 흐름 패턴을 연구함.
    • 그들은 횡방향 및 깊이 속도 프로파일을 평가하기 위해 극좌표계를 사용했으며, 이 방법이 오리피스 근처의 속도 프로파일보다 더 나은 예측을 제공한다는 것을 발견함.
    • Wei et al.(2014)은 FLOW-3D 모델을 사용하여 가압 플러싱 콘을 시뮬레이션함.
    • 그들은 세굴 구멍, 하상토 및 부유사 하중을 시뮬레이션할 수 있는 3D 모델을 개발함.
    • Dargahi (2010)는 FLOW-3D 모델을 사용하여 하부 유출구의 방전 특성을 시뮬레이션하고 결과를 이집트 아스완 댐의 축소 모델 실험 결과와 비교함.
    • 얻어진 결과는 RNG 난류 모델이 k-ε 난류 모델에 비해 정확도가 더 높다는 것을 보여줌.
    • Chapokpour et al.(2012)은 FLOW-3D 모델을 사용하여 와류 흐름 거동을 연구함.
    • 속도 성분을 평가한 결과, 일부 지점에서 여러 시계 방향 및 반시계 방향 와류가 발견됨.
    • 또한, 얻어진 결과를 이전의 결과와 비교한 결과, FLOW-3D 수치 모델이 와류 흐름을 모델링할 수 있음이 나타남.
    • Chanson et al.(2002)은 수위가 낮아지는 동안 오리피스 상류의 비정상 흐름 거동을 실험적으로 조사함.
    • Powell and Khan (2012)은 동일한 맥락에서 실험 연구를 수행하여 오리피스로부터의 상대 거리가 증가함에 따라 오리피스 중심을 따라 흐르는 속도가 감소한다는 것을 보여줌.
    • Shammaa et al.(2009)은 흐름 포텐셜을 사용하여 게이트 및 오리피스 후면의 흐름 패턴을 정의하고 다양한 시나리오에 따라 분석적으로 해결함.
  • 연구 목표
    • 본 연구에서는 플로우-3D 모델을 사용하여 다양한 수심에서 오리피스 상류의 종방향 흐름 속도 프로파일을 예측하는 것을 연구함.
    • 실험 설계는 LES, Laminar 및 k-ε 난류 모델과 함께 모델을 보정하는 데 사용됨.
    • 본 연구에서는 오리피스 상류의 다양한 수심에 대해 종방향 속도 프로파일의 일반적인 형태가 높은 정확도로 지수 함수를 따르는 것으로 나타남.
    • 또한, 오리피스에서 더 먼 상류에서 횡방향 속도 프로파일은 균일해짐.
    • 결국, 오리피스 상류의 수심이 8배 상승하면 하상에 생성되는 전단 응력이 148% 증가하는 것으로 나타남.

연구 방법

  • 수치 모델링
    • 본 연구에서는 유한 체적법을 사용하여 중간 Reynolds 수 범위 내에서 Navier-Stokes 방정식을 푸는 상용 CFD 소프트웨어인 FLOW-3D를 사용함.
    • 이 소프트웨어는 유한 체적 모드에서 흐름장의 2D 및 3D 분석을 모두 허용함.
    • 이 소프트웨어는 직교 3D 요소를 사용함.
    • 다양한 유체에 사용할 수 있다는 점을 고려할 때, FLOW-3D는 특히 유압 분야에서 허용 가능한 결과를 제공함.
    • 사용자 수가 증가하고 최근 디버깅으로 인해 소프트웨어는 현재 다양한 유체 역학 분야, 특히 개방 수로 및 유압 구조물의 수역학 분야에서 점점 더 많이 사용되고 있음.
  • 실험 모델
    • 본 모델은 Bryant et al.(2008)의 연구 결과를 바탕으로 보정되었음.
    • 본 연구에서 실험한 플룸은 폭 122cm, 높이 91cm, 길이 914cm였음 (그림 1).
    • 본 연구에서는 펌프 속도 변화에 따라 의도된 흐름의 유량이 달라짐.
    • 본 연구에서는 직경(D)이 7.62cm와 15.24cm인 두 개의 오리피스가 사용되었음.
    • 측벽의 영향을 제거하기 위해 전체 오리피스의 중심이 채널 폭의 중앙에 위치하였음.
    • 또한, 오리피스 중심 상류의 수심(H)은 5.92cm로 고정되었음.
    • 흐름 패턴은 ±1%의 정확도를 가진 ADV(Acoustic Doppler Velocity Meter)를 사용하여 측정되었음.
  • 수치 모델의 메시 생성, 경계 조건 및 보정
    • AutoCAD 소프트웨어를 사용하여 주어진 치수를 기반으로 플룸 형상을 생성함.
    • 시뮬레이션 시간을 단축하기 위해 솔루션 메시의 크기는 길이 150cm, 폭 122cm, 높이 60cm로 제한되었음.
    • 시뮬레이션에서 유체는 비압축성으로 간주되었음.
    • 메시는 0.01m의 균일한 크기를 가졌으며, 계산 정확도를 높이기 위해 오리피스에 인접한 곳에 더 미세한 메시가 사용되었음.
    • 30초의 기간이 모델링에 할당되었으며, 이는 수치 모델 결과를 실험 모델 결과와 비교하여 적합한 것으로 판명됨.
    • 수치 모델은 이 기간에 정상 상태가 됨.
    • 그림 (2)는 소프트웨어에 의해 정의된 경계 조건을 보여줌.
    • 플룸 입구의 수심은 40.64cm로 고정되었음.
    • 유출 경계 조건은 오리피스에 대해 정의되었고, 벽과 바닥은 강체 경계(벽)를 가졌으며, 대칭 조건은 상단 경계에 대해 정의되었음.
    • 전단 응력을 결정하기 위해 바닥이 오리피스 아래에 위치한 그림 2와 같이 다른 형상이 플롯되었음.
    • 평균 절대 오차(MAE), 제곱 평균 제곱근 오차(RMSE) 및 결정 계수(R2)의 통계적 매개변수가 정확도를 평가하고 최적의 난류 모델을 선택하는 데 사용됨.

연구 결과

  • 모델 보정
    • 앞서 언급했듯이 Bryant et al.(2008)의 연구 결과를 사용하여 모델을 보정하였음.
    • 본 연구에서 사용된 침수비는 0.77이었음.
    • 그림 (3)은 실험 데이터와 추정된 난류 모델을 사용하여 실행된 모델에서 얻은 결과를 비교한 것임.
    • 또한, 표 (1)은 각 모델의 정확도를 결정하기 위해 통계 분석에서 얻은 결과를 제공함.
    • 이에 따라 모든 난류 모델은 결과를 예측하는 데 합리적인 정확도를 보였으며, LES 난류 모델이 상대적으로 더 높은 정확도를 가졌음.
    • 따라서 다른 시나리오를 실행하는 데 사용되었음.
    • 그림 (3)에 따르면 Powell and Khan (2012)이 이미 보고한 바와 같이 상대 속도는 x/D>2에서 0이 되는 경향이 있었음.
  • 종방향 속도 프로파일 모델링
    • 모델을 보정 한 후 오리피스 상류의 수심이 종방향 속도 프로파일 형태에 미치는 영향을 평가하기 위해 다른 세 개의 침수비 (H/D = 0.5.2.4)가 모델에 정의됨 (Bryant et al.(2008)에서 사용한 것 외에 (H/D = 0.77)).
    • 그림 (4)는 다양한 침수비에서 종방향 속도 프로파일을 비교한 것임.
  • 횡방향 속도 프로파일 모델링
    • 세 개의 상대 거리(x/D = 1.2.3)에서 의도된 침수비에 대한 횡방향 속도 모델링에서 얻은 결과는 그림 (5)에 나와 있음.
    • 그림은 오리피스에서 더 먼 상류에서 속도 변화가 감소하여 0이 되는 경향을 나타냄.
    • 또한, 각 상대 거리에 대해 최대 속도는 오리피스를 따라 있었고, y-축을 따라 오리피스 중심에서 거리가 멀어짐에 따라 속도가 감소하고 횡방향 속도 프로파일이 균일해짐.
  • 오리피스 상류의 전단 응력 분포
    • 그림 (6)은 의도된 침수비에 대한 오리피스 상류의 전단 응력 분포를 보여줌.
    • 그림에서 볼 수 있듯이, 오리피스에서 유출되는 속도가 증가하여 바닥에서 더 높은 전단 응력이 발생하기 때문에 바닥의 전단 응력은 오리피스 상류의 깊이와 함께 증가함.
    • 결과적으로 침수비가 0.5에서 4로 증가함에 따라 전단 응력은 4.31Pa에서 10.7Pa로 148% 증가함.
    • 또한, 더 높은 침수비에서 오리피스 상류의 더 넓은 영역이 전단 응력의 영향을 받는 것으로 관찰됨.
    • Powell and Khan (2011)에 따르면 댐 하부 게이트를 열고 가압 플러싱을 시작하면 첫 번째 단계에서 퇴적물의 이동은 하상에 형성된 전단 응력으로 인해 시작됨.
    • 따라서 논의된 내용에 따르면 오리피스 상류의 침수비가 증가하면 더 많은 퇴적물이 전단 응력에 의해 씻겨 내려가 물 흐름에 의해 배출될 것으로 예상됨.

결론

  • 연구의 의의
    • 본 연구에서는 FLOW-3D 모델을 사용하여 오리피스 상류의 흐름 패턴을 예측하는 타당성 조사를 수행함.
    • 이와 관련하여 오리피스 상류의 다양한 수심에 대한 몇 가지 시나리오가 모델에 정의되어 다음과 같은 결과를 얻었음:
    • FLOW-3D 소프트웨어는 오리피스 상류의 종방향 속도 프로파일을 충분한 정확도로 모델링했음.
    • Laminar, k-ε. 및 LES 난류 모델은 오리피스 상류의 종방향 속도 프로파일을 예측하는 데 높은 정확도를 보였으며 거의 동일한 정확도를 가졌음.
    • 오리피스 상류의 수심이 상승함에 따라 종방향 속도 프로파일의 일반적인 형태는 지수 방정식을 따르며 일정해졌음.
    • 오리피스에서 더 먼 거리에서 속도 변화폭이 감소하고 횡방향 속도 프로파일이 균일해짐.
    • 오리피스 상류의 침수비 증가는 더 높은 전단 응력과 더 넓은 면적의 하상이 전단 응력의 영향을 받음.
Fig. 6-Shear stress distribution upstream of the orifice for different depths
Fig. 6-Shear stress distribution upstream of the orifice for different depths

References

  1. Bryant, D.B., Khan, A.A. and Aziz, N.M., 2008. Investigation of flow upstream of orifices. Journal of Hydraulic Engineering, 134(1), pp.98-104.
  2. Chanson, H., Aoki, S.I. and Maruyama, M., 2002. Unsteady two-dimensional orifice flow: a large-size experimental investigation. Journal of Hydraulic Research, 40(1), pp.63-71.
  3. Chapokpour, J., Ghasemzadeh, F. and Farhoudi, J., 2012. The numerical investigation on vortex flow behavior using FLOW-3D. Iranica Journal of Energy & Environment, 3(1), pp.88-96.-
  4. Dargahi, B., 2010. Flow characteristics of bottom outlets with moving gates. Journal of Hydraulic Research, 48(4), pp.476-482.
  5. Powell, D.N. and Khan, A.A., 2011. Sediment transport mechanics upstream of an orifice. Journal of visualization, 14(4), pp.315-320.
  6. Powell, D.N. and Khan, A.A., 2012. Scour upstream of a circular orifice under constant head. Journal of hydraulic research, 50(1), pp.28-34..
  7. Powell, D.N. and Khan, A.A., 2015. Flow field upstream of an orifice under fixed bed and equilibrium scour conditions. Journal of Hydraulic Engineering, 141(2), p.04014076.
  8. Shahmirzadi, M.M., Dehghani, A.A., Meftahh, M. and Mosaedi, A., 2010. Experimental investigation of pressure flushing technique in reservoir storages. Water Geosci, 1, pp.132-137.
  9. Shammaa, Y., Zhu, D.Z. and Rajaratnam, N., 2009. Flow field in a rectangular basin with a line inlet and a circular outlet. Journal of Hydraulic Engineering, 135(10), pp.857-864.
  10. Wei G, Brethour J, Grünzner M, Burnham J. The sedimentation scour model in FLOW-3D®. Flow Sci. Rep. 2014 Jun:3-14.
JISE_Volume 44_Issue 2_Pages 1-9Download
Fig. 3 Vane V0 induced circulation downstream of vane (x = 65.5 cm), flow Froude number of Fr = 0.16

Performance Evaluation of Submerged Vanes by Flow-3D Numerical Model

본 소개 자료는 Iranian Hydraulic Association Journal of Hydraulics에서 발행한 “Performance Evaluation of Submerged Vanes by Flow-3D Numerical Model” 논문의 연구 내용을 담고 있습니다.

Fig. 3 Vane V0 induced circulation downstream of vane (x = 65.5 cm), flow Froude number of Fr = 0.16
Fig. 3 Vane V0 induced circulation downstream of vane (x = 65.5 cm), flow Froude number of Fr = 0.16

서론

  • 연구 배경 및 필요성
    • 잠수 베인은 접근 흐름에 대해 작은 받음각으로 수로 바닥에 수직으로 장착되는 흐름 패턴 변경 구조물임.
    • 잠수 베인은 베인의 두 측면에 있는 수직 압력 구배로 인해 베인의 상단 높이 아래에서 시작하여 베인의 하류로 확장되는 2차 순환(나선형 흐름)을 생성함.
    • 베인으로 유도된 와류는 채널 단면 내에서 퇴적물을 재분배하고 충적층의 프로파일을 변경함.
    • 그러나 베인 주변의 국부적인 세굴은 잠수 베인 기술 사용의 문제점 중 하나임.
    • 국부적인 세굴공의 확장은 베인의 모양과 관련이 있음.
  • 연구 목표
    • 본 연구에서는 1차 잠수 베인은 일반적으로 평평한 직사각형 판을 사용함.
    • 본 연구에서는 국부적인 세굴을 줄이기 위한 대책으로 베인의 앞쪽 가장자리 일부를 잘라내는 것을 연구함.
    • 연구 대상 베인은 직사각형 베인(기준선 베인)과 θ=30∘, 45∘, 60∘ 70∘ 및 73.3∘의 테이퍼형 앞쪽 가장자리를 갖는 다른 5개의 수정된 베인을 포함함.
    • 본 연구는 이러한 수정이 앞쪽 가장자리에서의 수직 속도 성분과 베인 하류에서 2차 순환의 강도에 미치는 영향을 평가하는 것을 목표로 함.
    • 베인 주변의 흐름장을 연구하기 위해 Flow-3D 수치 모델 버전 10을 사용함.

연구 방법

  • 연구 설계
    • 본 연구에서는 상용 CFD 모델인 Flow-3D를 사용함.
    • 모델 보정을 위해 실험 속도 측정을 사용하였으며, 이를 위해 재순환 수로(길이 7.30m, 폭 0.56m, 깊이 0.6m)를 사용함.
    • 원심 펌프는 플룸 입구의 정수 탱크로 물을 배출함.
    • 균일한 물 유입을 만들기 위해 플룸 입구에서 1m 떨어진 곳에 스크린을 설치함.
    • 테일 게이트를 사용하여 플룸의 물 깊이(do​)를 0.25m의 일정한 값으로 조정함.
    • 베인의 치수는 Odgaard (2008)의 설계 기준, 즉 베인 높이 대 물 깊이 비율 Ho​/do​ = 0.3, 길이 L = 3$H_o$를 사용하여 결정함.
    • 평균 흐름 깊이 do​ = 0.25m는 Ho​ = 0.075m 및 L = 0.25m를 산출함.
    • 흐름 프루드 수 Fr = 0.16에서 베인 V0 및 V3을 사용하여 속도 측정을 수행함.
    • 각 테스트에서 베인은 흐름에 대해 20°의 각도로 플룸의 중심선에 설치됨.
    • 베인으로 유도된 속도장을 연구하기 위해 플룸 전체에서 4×4 cm² 격자를 베인의 중심에서 채취함.
    • 각 격자점에서 전자기 유속계(EVM)를 사용하여 3차원 속도 벡터(u, v, w)의 성분을 측정함.
    • 플룸의 벽에 매우 가까운 속도는 측정하지 않음.
  • 수치 모델링
    • 베인의 고압 측면에서 수직 속도 성분은 위쪽(양수)이었고 저압 측면에서는 아래쪽(음수)이었음.
    • 따라서 베인 하류에서 시계 방향의 2차 순환이 생성됨.
    • 1차 직사각형 베인(베인 V0)의 앞쪽 가장자리에서 아래쪽 속도 성분이 분명했음.
    • 테이퍼형 베인 V1 및 V2의 경우 베인 V0에서 앞쪽 가장자리 부분을 잘라냄으로써 음의 w-속도 성분의 크기가 각각 40% 및 69% 감소함.
    • 베인 V3, V4 및 V5의 경우 테이퍼 각도를 늘리면 아래쪽 속도 성분이 효과적으로 감소함.
    • 모멘트(MOM) 수량을 사용하여 베인으로 유도된 순환의 강도를 평가함.
    • 베인의 성능을 비교하기 위해 MOM 값을 적용함.
    • 이를 위해 베인 중심에서 하류로 2Ho 및 4Ho 거리, 즉 15cm 및 30cm 떨어진 두 단면에서 속도 데이터를 사용함.
    • MOM 계산에는 100개의 속도 성분(50개의 v-성분 및 50개의 w-성분)을 사용함.
    • 따라서 이 수량은 잠수 베인의 성능 및 효율성을 평가하는 데 유용한 기준이 됨.

연구 결과

  • 세굴 매개변수
    • 베인의 속도 분포 및 모멘트(MOM)는 테이퍼형 베인의 앞쪽 가장자리에서 침식성 음의 속도 성분의 감소를 나타냄.
    • MOM 값을 기준으로 베인의 앞쪽 가장자리를 잘라내면 성능이 저하됨.
    • 다시 말해, 이러한 수정은 직사각형 베인(베인 V0)에 비해 테이퍼형 베인의 영향을 받는 필드를 제한함.
    • 결과에 따르면 직사각형 베인에 비해 테이퍼형 베인(V1~V5)의 성능은 (2Ho 거리에서) 각각 5.8%, 7.3%, 17.8%, 33% 및 42.6% 감소함.
    • 4Ho 거리에서 감소량은 각각 7.4%, 11.9%, 17%, 25.5% 및 34.3%임.
  • 결과 분석
    • 이와는 반대로 테이퍼형 베인의 효율성은 증가함.
    • 베인 V1~V5의 중심에서 2Ho 거리에서 증가량은 각각 3.2%, 9%, 11%, 14% 및 14.8%이고 4Ho 거리에서는 각각 1.4%, 3.6%, 12.1%, 26.7% 및 31.3%임.
    • 따라서 테이퍼형 베인을 사용하여 국부적인 세굴을 줄이는 경우 설계 기준에 따라 베인 배열 사이의 거리(ds​)에 큰 값을 사용하는 것은 권장하지 않음.

결론

  • 연구의 의의
    • 속도 분포 및 베인의 모멘텀 모멘트(MOM) 계산 결과, 베인의 선행 에지에서 절단이 선행 에지에서 음의 속도 성분을 감소시키는 데 효과적인 것으로 나타났음.
    • 모멘텀 모멘트 계산을 기반으로 베인의 선행 에지를 절단하면 베인의 성능이 감소하고, 즉, 사각형 베인(V0)에 비해 베인의 영향을 받는 필드의 길이가 감소함.
  • 최적의 위어 설계
    • 결과에 따르면, 테이퍼형 베인(V1~V5)의 성능은 사각형 베인에 비해 (2Ho 거리에서) 각각 5.8%, 7.3%, 17.8%, 33% 및 42.6% 감소하고, 4Ho 거리에서 감소량은 각각 7.4%, 11.9%, 17%, 25.5% 및 34.3%임.
    • 이와는 반대로, 테이퍼형 베인의 효율은 증가함.
    • 베인 V1~V5의 중심에서 2Ho 거리에서 증가량은 각각 3.2%, 9%, 11%, 14% 및 14.8%이고, 4Ho 거리에서 증가량은 각각 1.4%, 3.6%, 12.1%, 26.7% 및 31.3%임.
    • 따라서, 테이퍼형 베인을 사용하여 국부적인 스코어를 줄이는 경우, 베인 배열 사이의 거리(ds)에 큰 값을 사용하는 것은 권장되지 않음.
Fig. 1 Laboratory flume used in present research
Fig. 1 Laboratory flume used in present research
Fig. 3 Vane V0 induced circulation downstream of vane (x = 65.5 cm), flow Froude number of Fr = 0.16
Fig. 3 Vane V0 induced circulation downstream of vane (x = 65.5 cm), flow Froude number of Fr = 0.16

Reference

  1. Flokstra, C. (2006). Modeling of submerged vanes. J. Hydraulic Research. 44(5), 591-602.
  2. Gupta, U.P., Ojha, C.S.P. and Sharma, N. (2010). Enhancing utility of submerged vanes with collar. J. Hydraulic Engineering, ASCE, 136(9), 651-655.
  3. Gupta, U.P., Sharma, N. and Ojha, C.S.P. (2006). Performance evaluation of submergence ratio of a rectangular submerged vane with collar. International Journal of Sediment Research. 21(1), 42-49.
  4. Kalathil, S.T., Wuppukondur, A., Balakrishnan, R.K. and Chandra, V. (2018). Control or sediment inflow into a trapezoidal intake canal using submerged vanes. ASCE, J. Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering. 144(6), 04018020.
  5. Odgaard, A.J. and Spoljaric, A. (1986). Sediment control by submerged vanes. ASCE, J. Hydraulic Engineering. 112(12), 1164-1181.
  6. Odgaard, A.J. and Wang, Y. (1991a). Sediment management with submerged vanes, I: Theory. J. Hydraulic Engineering, ASCE. 117(3), 267-283.
  7. Odgaard, A.J. and Wang, Y. (1991b). Sediment management with submerged vanes, II: Application. J. Hydraulic Engineering, ASCE. 117(3), 284-302.
  8. Ouyang, H.T. (2009). Investigation on the Dimensions and shape of a submerged vane for sediment management in alluvial channels. J. Hydraulic Engineering, ASCE. 135(3), 209-217.
  9. Ouyang, H.T. and Cheng, P.L. (2016). Characteristics of interactions among a row of submerged vanes in various shapes. J. Hydro-environmental Research. 13, 14-25.
  10. Spoljaric, A. (1988). Mechanics of submerged vanes on flat boundaries. PhD thesis, University of Iowa, Iowa city, Iowa.
JHYD_Volume 15_Issue 1_Pages 1-11Download
Figure 19. Streamlines from 3D model simulation for overall head works arrangement

Hydraulic performance evaluation of head works using FLOW 3D

FLOW-3D를 이용한 헤드워크의 수리 성능 평가

Figure 19. Streamlines from 3D model simulation for overall head works arrangement
Figure 19. Streamlines from 3D model simulation for overall head works arrangement

1. 서론

  • 네팔은 농업 현대화를 추진하고 있으며, 이에 따라 효율적인 관개 인프라 구축이 필요함.
  • Sunkoshi-Marin 유역 전환 프로젝트는 Bagmati 관개 계획을 위한 수자원을 공급하기 위해 설계됨.
  • 헤드워크(headworks)는 하천에서 필요한 수량을 안정적으로 취수하고, 퇴적물 배출 및 홍수 방류를 위한 필수적인 수리 구조물임.
  • 본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 Sunkoshi-Marin 헤드워크의 수리학적 성능을 평가하고, 구조물의 효율성과 안정성을 분석하는 것을 목표로 함.

2. 연구 방법

FLOW-3D 기반 CFD 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
  • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
  • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 복잡한 지형을 정밀하게 반영.
  • 경계 조건 설정:
    • 유입부: 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
    • 유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 설정.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.

3. 연구 결과

유속 및 압력 분석

  • 보(Barrage) 상부 평균 유속: 9 m/s 이상(완전 개방 시).
  • 정지분지(Stilling Basin) 최대 유속: 10 m/s.
  • 종방향 유속 프로파일에서의 최대 유속: 16.90 m/s.
  • 음압(negative pressure) 발생 없음 → 공동(cavitation) 현상 없음.
  • 최소 압력: 101.356 KPa(유입축 하류에서 관측됨).

방류 용량 분석

  • FSL(Full Supply Level)에서 보와 언더슬루이스(Under-sluice) 동시 운영 시 방류 용량: 10,086 m³/s.
  • 100년 빈도 홍수량(9,241 m³/s) 안전하게 방류 가능.
  • 479.5m 헤드워터 수위에서의 최대 방류 용량: 16,547 m³/s.
  • 10,000년 빈도 홍수를 방류하기 위해 481.00m 데크(deck) 수준이 적절함.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D 기반 시뮬레이션을 통해 헤드워크의 수리학적 성능을 평가할 수 있음.
  • 음압이 발생하지 않으며 공동현상이 우려되지 않음.
  • 보와 언더슬루이스 구조가 퇴적물 배출 및 홍수 방류에 효과적으로 작용함.
  • 수력 점프(hydraulic jump) 형성이 확인되며, 수위 변화에 따라 위치가 조정됨.

향후 연구 방향

  • 다양한 수위 및 유량 조건에서 추가 시뮬레이션 수행.
  • 다른 난류 모델(예: LES)과 비교 연구 필요.
  • 현장 데이터와의 비교를 통해 모델 검증 수행.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 헤드워크의 수리적 성능을 정량적으로 분석하고, 홍수 방류 및 취수 구조물 설계 최적화에 기여할 수 있는 정보를 제공함.

Figure 2. Weir axis at head works site
Figure 2. Weir axis at head works site
Figure 19. Streamlines from 3D model simulation for overall head works arrangement
Figure 19. Streamlines from 3D model simulation for overall head works arrangement

6. 참고 문헌

  1. Goel, A.; Pillai, N.N (2008). A flowmeter for rectangular irrigation field channels. Water Manag. 161, 135–139.
  2. Khater, A.; Kitamura, Y.; Shimizu, K.; Abou El Hassan, W.; Fujimaki, H. (2015). Quantitative analysis of reusing agricultural water to compensate for water supply deficiencies in the Nile Delta irrigation network. Paddy Water Environ. 13, 367–378.
  3. Outeiro, J.C.; Umbrello, D.; M’saoubi, R. (2006). Experimental and numerical modelling of the residual stresses induced in orthogonal cutting of AISI 316L steel. Int. J. Mach. Tools Manuf. 46, 1786–1794.
  4. Qiao, Q.; Li, C.G.; Jing, H.F.; Huang, L.X.; Yang, C. (2021). Impact of an artificial chute cutoff on the river morphology and flow structure in Sipaikou area of the Upper Yellow River. J. Mt. Sci. 18, 16.
  5. Kim, B.J.; Hwang, J.H.; Kim, B. (2022). FLOW-3D Model Development for the Analysis of the Flow Characteristics of Downstream Hydraulic Structures. Sustainability 14, 10493. https://doi.org/10.3390/su141710493
  6. Le Thi Thu Hien, Duong Hoai Duc. (2020). Numerical Simulation of Free Surface Flow on Spillways and Channel Chutes with Wall and Step Abutments by Coupling Turbulence and Air Entrainment Models. Water 12, 3036; doi:10.3390/w12113036
  7. Chanson, H.; Brattberg, T. (2000). Experimental study of the air–water shear flow in a hydraulic jump. Int. J. Multiph. Flow 26, 583–607.
  8. Dhamotharan, S.; Gulliver, J.S.; Stefan, H.G. (1981). Unsteady one-dimensional settling of suspended sediment. Water Resour. Res. 17, 1125–1132.
  9. Olsen, N.R.B. (1999). Two-dimensional numerical modelling of flushing processes in water reservoirs. J. Hydraul. Res. 37, 3–16.
  10. Kim, K.H.; Choi, G.W.; Jo, J.B. (2005). An Experimental Study on the Stream Flow by Discharge Ratio. Korea Water Resour. Assoc. Acad. Conf. 05b, 377–382.
  11. Saad, N.Y.; Fattouh, E.M. (2017). Hydraulic characteristics of flow over weirs with circular openings. Ain Shams Eng. J. 8, 515–522.
  12. Bagheri, S.; Kabiri-Samani, A.R. Hydraulic Characteristics of flow over the streamlined weirs. Modares Civ. Eng. J. 2018, 17, 29–42.
  13. Sharafati, A.; Haghbin, M.; Motta, D.; Yaseen, Z.M. (2021). The application of soft computing models and empirical formulations for hydraulic structure scouring depth simulation: A comprehensive review, assessment and possible future research direction. Arch. Comput. Methods Eng. 28, 423–447.
JHS_Volume 10_Issue 3_Pages 72-89Download
Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.

Effect of inlet and baffle position on the removal efficiency ofsedimentation tank using Flow-3D software

FLOW-3D를 이용한 침전지 유입구 및 배플 위치가 제거 효율에 미치는 영향

Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.
Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 중력 침전은 수처리 및 하수처리 공정에서 부유물질 제거를 위한 필수적인 과정임.
  • 침전지의 유입구 및 배플의 위치는 유동 패턴에 영향을 미쳐 제거 효율을 결정함.
  • 기존 설계 방식은 실험적 공식에 의존하며, 유체역학적 세부 사항을 충분히 고려하지 못함.

연구 목적

  • FLOW-3D를 활용하여 침전지에서 유입구 높이, 배플 거리, 배플 높이가 제거 효율에 미치는 영향을 수치적으로 분석.
  • 중앙 복합 설계법(central composite design, CCD)을 사용하여 최적화된 설계를 도출.
  • 최적 조건을 도출하여 효율적인 침전지 설계를 위한 기초 데이터 제공.

연구 방법

침전지 모델링 및 시뮬레이션 설정

  • 침전지 크기: 길이 6m, 너비 1m, 깊이 1.2m
  • 유입 유량: 120 L/s
  • 입자 특성: 평균 입경 0.11~0.25mm, 밀도 2650kg/m³
  • 경계 조건:
    • 유입부: 일정 유량 조건 적용
    • 유출부: 고정 배출 조건 설정
    • 배플: 다양한 높이 및 거리 조건 적용

중앙 복합 설계(CCD) 기반 실험 설계

  • 설정 변수:
    • 유입구 높이(0.125~1.125m)
    • 배플 거리(0.5~5.5m)
    • 배플 높이(0~1m)
  • 반응 변수: 부유물 제거 효율(%)

수치 해석 기법

  • FLOW-3D를 사용한 CFD 해석 수행
  • RANS(Reynolds Averaged Navier-Stokes) 방정식 기반 해석
  • 격자 독립성 분석 후 최적 격자 크기 2cm 설정

주요 결과

유입구 및 배플 위치가 제거 효율에 미치는 영향

  • 배플 미설치 시 제거 효율 75.9%, 최소 제거 효율은 69.3%, 최대 제거 효율은 79.5%.
  • 유입구 높이 증가: 적절한 높이(0.87m)에서 제거 효율 증가, 과도한 상승 시 효율 저하.
  • 배플 거리 증가: 0.77m에서 최적 제거 효율 도출, 너무 멀 경우 효율 저하.
  • 배플 높이 증가: 0.56m에서 최적 제거 효율 도출, 너무 높으면 효율 감소.

최적 설계 도출

  • 유입구 높이: 0.87m, 배플 거리: 0.77m, 배플 높이: 0.56m에서 80.6%의 제거 효율 예측됨.
  • FLOW-3D 시뮬레이션을 통해 79.6%의 제거 효율 확인 → 모델의 신뢰성 검증됨.

결론 및 향후 연구

결론

  • FLOW-3D를 활용한 수치 시뮬레이션이 침전지 유동 특성을 정확히 예측 가능함을 확인.
  • 유입구 및 배플 위치 최적화가 침전지의 제거 효율을 크게 향상시킬 수 있음.
  • 배플 설계 시 높이, 거리 등을 신중히 조절해야 하며, 부적절한 배플 설치는 오히려 효율 저하를 초래할 수 있음.

향후 연구 방향

  • 다양한 형상의 배플을 적용한 추가 실험 수행.
  • 실제 현장 실험을 통한 모델 검증.
  • 다층 침전지 설계를 위한 추가 해석 수행.

연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 침전지의 설계를 최적화할 수 있는 방법을 제시하고, 효율적인 수처리 시스템 구축을 위한 기초 데이터를 제공하였다.

Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.
Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.

References

  1. Shahrokhi, M., F. Rostami, M.A. Md. Said, S.R.S. Yazdi, and Syafalni, (2013). Experimental investigation of the influence of baffle position on the flow field, sediment concentration, and efficiency of rectangular primary sedimentation tanks. Journal of Hydraulic Engineering, 139(1): p. 88-94.
  2. Shahrokhi, M., F. Rostami, M.A.M. Said, and S.R.S. Yazdi, (2012). The effect of number of baffles on the improvement efficiency of primary sedimentation tanks. Applied Mathematical Modelling, 36(8): p. 3725-3735.
  3. Borna, M., A. Janfeshan, E. Merufinia, and A. Asnaashari, (2014). Numerical simulations of distribution and sediment transmission in pre-settled pools using Finite Volume Method and comparison with experimental results. Journal of Civil Engineering and Urbanism, 4(3): p. 287-292.
  4. Rad, M.J., P.E. Firoozabadi, and F. Rostami, (2022). Numerical Investigation of the Effect Dimensions of Rectangular Sedimentation Tanks on Its Hydraulic Efficiency Using Flow-3D Software. Acta Technica Jaurinensis, 15(4): p. 207-220.
  5. Hirom, K. and T.T. Devi, (2022). Application of computational fluid dynamics in sedimentation tank design and its recent developments: A review. Water, Air, & Soil Pollution, 233: p. 1-26.
  6. Tarpagkou, R. and A. Pantokratoras, (2014). The influence of lamellar settler in sedimentation tanks for potable water treatment—A computational fluid dynamic study. Powder Technology, 268: p. 139-149.
  7. Razmi, A.M., R. Bakhtyar, B. Firoozabadi, and D.A. Barry, (2013). Experiments and numerical modeling of baffle configuration effects on the performance of sedimentation tanks. Canadian Journal of Civil Engineering, 40(2): p. 140-150.
  8. Liu, Y., P. Zhang, and W. Wei, (2016). Simulation of effect of a baffle on the flow patterns and hydraulic efficiency in a sedimentation tank. Desalination and Water Treatment, 57(54): p. 25950-25959.
  9. Saeedi, E., E. Behnamtalab, and S. Salehi Neyshabouri, (2020). Numerical simulation of baffle effect on the performance of sedimentation basin. Water and Environment Journal, 34(2): p. 212-222.
  10. Guo, H., S.J. Ki, S. Oh, Y.M. Kim, S. Wang, and J.H. Kim, (2017). Numerical simulation of separation process for enhancing fine particle removal in tertiary sedimentation tank mounting adjustable baffle. Chemical Engineering Science, 158: p. 21-29.
  11. Razmi, A.M., R. Bakhtyar, B. Firoozabadi, and D.A. Barry, (2013). Experiments and
    numerical modeling of baffle configuration effects on the performance of sedimentation tanks.
    Canadian Journal of Civil Engineering,. 40(2): p. 140-150.
  12. Liu, Y., P. Zhang, and W. Wei, (2016). Simulation of effect of a baffle on the flow patterns
    and hydraulic efficiency in a sedimentation tank. Desalination and Water Treatment,. 57(54):
    p. 25950-25959.
  13. Saeedi, E., E. Behnamtalab, and S. Salehi Neyshabouri, (2020). Numerical simulation of baffle
    effect on the performance of sedimentation basin. Water and environment journal,. 34(2): p.
    212-222.
  14. Miri, J.K., B. Aminnejad, and A. Zahiri, (2023). Numerical Study of Flow Pattern, Sediment
    Field and Effect of the Arrangement of Guiding Blades (Baffles) on Sedimentation in PreSedimentation Basins by Numerical Models. Water Resources,. 50(1): p. 68-81.
  15. Heydari, M.M., M. Rahbani, and S.M.M. Jamal, (2014). Experimental and numerical
    investigations of baffle effect on the removal efficiency of sedimentation basin. Advances in
    Environmental Biology,: p. 1015-1022.
  16. Guo, H., S.J. Ki, S. Oh, Y.M. Kim, S. Wang, and J.H. Kim, (2017). Numerical simulation of
    separation process for enhancing fine particle removal in tertiary sedimentation tank mounting
    adjustable baffle. Chemical engineering science,. 158: p. 21-29.
JHS_Volume 9_Issue 4_Pages 76-87Download
Fig. 9 The effect of rectangular sill’s height on the pressure distribution near the sluice gate

Investigation of Free Flow Under the Sluice Gate with the Sill Using FLOW-3D Model

FLOW-3D를 이용한 수문(Sluice Gate) 하부의 자유 유동 및 Sill의 영향 연구

Fig. 9 The effect of rectangular sill’s height on the pressure distribution near the sluice gate

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 수문(Sluice Gate)은 관개 시스템 및 수로에서 수위 조절과 유량 조절을 위한 중요한 구조물임.
  • 수문 하부에 Sill(문턱 구조물)을 설치하면 수문의 높이를 줄여 건설 비용을 절감할 수 있으며, 동시에 방류 계수(discharge coefficient)에도 영향을 미침.
  • 기존 연구에서는 수문 자체의 유량 계수를 연구했으나, Sill의 형상과 높이가 방류 계수에 미치는 영향에 대한 연구가 부족함.

연구 목적

  • FLOW-3D 모델을 이용하여 수문 하부에 설치된 Sill의 형상, 높이 및 위치가 방류 계수에 미치는 영향을 수치적으로 분석.
  • 실험 데이터와 수치 모델을 비교하여 FLOW-3D 모델의 신뢰성을 검증.
  • Sill 형상이 사각형(Rectangular)과 반원형(Semicircular)일 때 방류 계수의 변화를 평가.
  • 방류 계수 보정식을 도출하여 설계 최적화를 지원.

연구 방법

FLOW-3D 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 표면 추적.
  • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 특성 해석.
  • 격자(cell) 크기 최적화 분석 후 0.025 배율로 설정.
  • 경계 조건:
    • 유입부: 실험 유량 적용.
    • 유출부: 자유 방출 조건 적용.
    • 바닥 및 벽면: No-slip 조건 적용.

실험 데이터 검증

  • Alhamid(1998) 및 Akoz et al.(2009)의 실험 데이터를 이용하여 FLOW-3D 결과 검증.
  • 수문 하류 유속 및 압력 분포 비교하여 평균 오차율 3% 이내 확인.

비교 분석 대상

  1. Sill이 없는 수문 (기준 모델)
  2. 사각형 Sill이 있는 수문 (높이 변화: 1.25cm ~ 15cm)
  3. 반원형 Sill이 있는 수문 (높이 변화: 1.25cm ~ 15cm)

주요 결과

Sill의 높이 변화가 방류 계수에 미치는 영향

  • Sill을 추가하면 방류 계수가 증가하며, 특정 높이에서 최대치 도달 후 감소.
  • 최적의 방류 계수 증가율
    • 사각형 Sill(P/w = 2) → 방류 계수 8.3% 증가
    • 반원형 Sill(P/w = 0.5) → 방류 계수 23% 증가
  • 반원형 Sill이 사각형 Sill보다 방류 계수 증가 효과가 더 큼.

Sill의 위치가 방류 계수에 미치는 영향

  • 사각형 Sill의 시작점에서 수문까지의 거리(5cm, 10cm, 15cm) 비교.
  • 거리 증가 시 방류 계수 감소 → 즉, Sill이 수문에 가까울수록 효과가 큼.

압력 분포 변화

  • Sill이 있으면 수문 하부에서 음압(Negative Pressure) 발생 → 방류 계수 증가 유발.
  • 반원형 Sill이 사각형 Sill보다 압력 분포 변화가 크며, 방류 계수 향상 효과가 더 뚜렷함.

결론 및 향후 연구

결론

  • FLOW-3D를 이용한 수치 해석 결과, Sill 추가 시 방류 계수가 증가함을 확인.
  • 반원형 Sill이 사각형 Sill보다 방류 계수 증가 효과가 더 크며, 최적의 P/w 비율이 각각 0.5, 2.0으로 도출됨.
  • Sill의 위치가 방류 계수에 영향을 미치며, 수문에 가까울수록 방류 계수 증가율이 큼.

향후 연구 방향

  • LES(Large Eddy Simulation) 모델을 적용한 난류 해석 추가 연구.
  • 다양한 유량 조건 및 실제 현장 실험과 비교 검증 수행.
  • Sill의 형상 최적화를 위한 추가 연구 진행.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 이용하여 수문 하부의 Sill이 방류 계수에 미치는 영향을 수치적으로 분석한 연구로, 관개 수로 설계 최적화 및 수문 구조 개선에 기여할 수 있는 실질적 데이터를 제공하였다.

Fig. 1 Boundary and initial conditions used for two-dimensional
Fig. 9 The effect of rectangular sill’s height on the pressure distribution near the sluice gate

References

  1. Alhamid, A.A. (1998). “Coefficient of discharge for free flow sluice gates.” Journal of King Saud University, 11(1), 33–48.
  2. Akoz, M., Kirkgoz, M., Oner, A. (2009). “Experimental and numerical modeling of a sluice gate flow.” Journal of Hydraulic Research, 47(2), 167–176.
  3. Bos, M.G. (1989). “Discharge measurement structures.” International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI).
  4. Cassan, L., Belaud, G. (2012). “Experimental and numerical investigation of flow under sluice gates.” Journal of Hydraulic Engineering, 138(4), 367–373.
  5. Flow Science Inc. (2014). FLOW-3D User’s Manual Version 11.0. Flow Science Inc., Santa Fe.
  6. Habibzadeh, A., Vatankhah, A.R., Rajaratnam, N. (2011). “Role of energy loss on discharge characteristics of sluice gates.” Journal of Hydraulic Engineering, 137(9), 1079–1084.
  7. Henry, H.R. (1950). “Diffusion of submerged jets.” Transactions of the American Society of Civil Engineers, 115(1), 687–694.
  8. Jalil, S.A., Sarhan, S.A., Ibrahim, S.S. (2016). “Effect of prismatic sill on the performance of free flow under sluice gate.” Journal of University of Zakho, 4(1), 150–158.
  9. Kim, D. (2007). “Numerical analysis of free flow past a sluice gate.” KSCE Journal of Civil Engineering, 11(2), 127–132.
  10. Li J, Renardy YY, Renardy M (2000) Numerical simulation of breakup of a viscous drop in simple shear flow through a volume-of-fluid method. Phys Fluids 12(2):269–282. https ://doi.org/10.1063/1.87030 5
  11. Rajaratnam N, Subramanya K (1967) Flow equations for the sluice gate. J Irrig Drain Eng 93(9):167–186
  12. Sarker MA, Rhodes DG (2004) Calculation of free-surface profile over a rectangular broad-crested weir. Flow Meas Instrum 15:215–219. https ://doi.org/10.1016/j.flowm easin st.2004.02.003
  13. Savage BM, Johnson MC (2001) Flow over ogee spillway: physical and numerical model case study. J Hydraul Eng 127(8):640–649. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2001) 127:8(640)
  14. Swamee, P.K. (1992). “Sluice gate discharge equation.” Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 118(1), 56–60.
Investigation_of_Free_Flow_Under_the_SluDownload
Figure 3.1 Basic Numerical Model a) perspective view b) side view c) top view

NUMERICAL INVESTIGATION OF VORTEX FORMATION AT INTAKE STRUCTURES USING FLOW-3D SOFTWARE

FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 취수 구조물에서의 와류 형성에 대한 수치적 연구

1. 서론

  • 취수 구조물은 홍수 조절, 관개, 전력 생산, 상수 공급 등을 위해 사용되며, 이러한 구조물에서 발생하는 와류(Vortex)는 시스템 효율과 안정성을 저하시킬 수 있음.
  • 와류는 공기 유입, 진동, 캐비테이션(cavitation), 방류량 감소 등 다양한 운영 문제를 유발할 수 있음.
  • 본 연구는 FLOW-3D를 사용하여 3D 수치 모델을 구축하고, 취수 구조물에서 공기 유입형 와류(Air-entraining vortex)의 발생 조건을 분석하는 것을 목표로 함.

2. 연구 방법

FLOW-3D 기반 CFD 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
  • RNG k-ε 난류 모델 및 LES(Large Eddy Simulation) 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
  • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 복잡한 구조물 형상을 반영.
  • 경계 조건 설정:
    • 유입부: 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
    • 유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 설정.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.

3. 연구 결과

와류 형성 조건 분석

  • 취수구의 직경, 벽면 간격, 수위(Submergence depth), 유량 등의 변수에 따라 와류 형성 여부가 달라짐.
  • 실험 결과와 비교 시, FLOW-3D는 와류를 효과적으로 예측하지만, 일부 임계 수위(Submergence depth)에서 실험 결과와 차이가 발생함.
  • 벽면 간격(Sidewall clearance)이 작을수록 와류 형성이 더욱 뚜렷하게 나타나며, LES 모델이 laminar 모델보다 더 정확한 결과를 제공함.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D는 취수 구조물에서의 와류 형성을 정량적으로 예측하는데 효과적이며, 벽면 간격 및 유량 변화에 따른 흐름 특성을 분석할 수 있음.
  • LES 모델은 난류 효과를 보다 정밀하게 반영하여 보다 신뢰성 높은 결과를 제공.
  • 반와류 장치(Anti-vortex plate) 사용 시, 와류 형성이 현저히 감소함을 확인.

향후 연구 방향

  • 다양한 취수 구조물 형상 및 유속 조건에서의 추가 연구 필요.
  • LES 모델과 실험 데이터를 비교하여 모델의 정확도를 더욱 개선.
  • 실제 현장 데이터를 기반으로 모델 검증 연구 수행.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 취수 구조물에서의 와류 형성 조건을 분석하고, LES 모델을 이용하여 난류 효과를 보다 정밀하게 반영하는 방법을 제시하였다. 향후 취수 구조물 설계 및 운영 최적화에 기여할 수 있는 데이터 및 분석 방법을 제공한다.

6. 참고 문헌

  1. Aydın, İ. (2001), “CE 580 Computational Techniques for Fluid Dynamics”, lecture notes, Middle East Technical University.
  2. Aybar, A. (2012), “Computational Modelling of Free Surface Flow in Intake Structures Using Flow 3D Software”, thesis submitted to Middle East Technical University.
  3. Baykara, A. (2013), “Effect of Hydraulic Parameters on the Formation of Vortices at Intake Structures”, thesis submitted to Middle East Technical University.
  4. Beale J.T., Majda A. (1982a), “Vortex methods I: Convergence in Three Dimensions”, Mathematics of Computation, 39, 1-27.
  5. Beale J.T., Majda A. (1982b), “Vortex methods II: Higher Order Accuracy in Two and Three Dimensions”, Mathematics of Computation, 39, 29-52.
  6. Chen Y., Wu, C. and Ye, M., Ju, X. (2007), “Hydraulic Characteristics of Vertical Vortex at Hydraulic Intakes”, Journal of Hydrodynamics, Ser. B, 19(2): 143-149.
  7. Chorin, A.J. (1973), “Numerical Study of Slightly Viscous Flow”, Journal of Fluid Mechanics, 57, 785-796.
  8. Chorin, A.J. (1980), “Flame Advection and Propagation Algorithms”, Journal of Computational Physics, 35: 1-11.
  9. Chorin, A.J. (1982), “The Evolution of a Turbulent Vortex”, Communications in Mathematical Physics, 83, 517-535.
  10. Constantinescu, G., and Patel, V. C. (1998a), ‘‘Numerical Model for Simulation of Pump-Intake Flow and Vortices”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 124(2), 123–134.
  11. Durgin, W.W. and Hecker, G.E. (1978), “The Modeling of Vortices in Intake Structures”, Proc IAHR-ASME-ASCE Joint Symposium on Design and Operation of Fluid Machinery, CSU Fort Collins, June 1978 vols I and III.
  12. Einstein, H.A. and Li, H.L. (1955), “Steady Vortex in a Real Fluid”, La Houllie Blanche, 483-496.
  13. Flow Science Inc., www.flow3d.com, last visited on April 2014.
  14. Hald O.H. and V.M. del Prete (1978), “Convergence of Vortex Methods for Euler’s Equations”, Math, Comp., 32, 791-809.
  15. Hirt, C.W., Nichols, B.D. and Romero, N. C. (1975) “SOLA – A Numerical Solution Algorithm for Transient Fluid Flows,” Los Alamos Scientific Laboratory report LA5852.
  16. Hirt, C.W., Nichols, B.D. (1981), “Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries”, Journal of Computational Physics, Volume 39, Issue 1: 201–225.
  17. Hite, J.E. and Mih, W.C. (1994), “Velocity of Air-Core Vortices at Hydraulic Intakes”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, HY3, 284-297.
  18. Julien, P.Y. (1986), “Concentration of very Fine Silts in a Steady Vortex”, J Hydr. Res, 24(4): 255-264
  19. Knauss, J. (1987), “Swirling Flow Problems at Intakes”, A.A. Balkema, Rotterdam.
  20. Li, Hai-feng, Chen, Hong-xun, Ma Zheng, et al. (2008), “Experimental and Numerical Investigation of Free Surface Vortex”, Journal of Hydrodynamics, 20 (4), 485-491.
  21. Lugt, H.J. (1983), “Vortex Flow in Nature and Technology”, Book, 34-35.
  22. Ma, Jing-ming, Huang, Ji-tang and Liu, Tian-xiong (1995), “The Critical Submergence at Pressure Intakes”, Water Resources and Hydropower Engineering, 30(5): 55-57.
  23. Mih, W.C. (1990), “Discussion of Analysis of Fine Particle Concentrations in a Combined Vortex”, Journal of Hydraulic Resources, 28(3): 392-395.
  24. Moore, D.W. (1971), “The Discrete Vortex Approximation of a Finite Vortex Sheet”, California Inst. of Tech. Report AFOSR-1804-69.
  25. Nagahara, T., Sato, T., Okamura, T., Iwano, R. (2003), “Measurement of the Flow Around the Submerged Vortex Cavitation in a Pump Intake by Means of PIV”, Fifth International Symposium on Cavitation (cav2003) Osaka, Japan, November 1-4.
  26. Newman, B.G. (1959), “Flow in a Viscous Trailing Vortex”, Aeronautical Quarterly, X(2): 149-162.
  27. Odgaard, A.J. (1986), “Free-Surface Air Core Vortex”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, HY7, 610-620.
  28. Okamura, T., Kyoji, K., Jun, M. (2007), “CFD Prediction and Model Experiment on Suction Vortices in Pump Sump”, The 9th Asian International Conference on Fluid Machinery, October 16-19, Jeju, Korea.
  29. Pritchard, W.G. (1970), “Solitary Waves in Rotating Fluids”, Journal of Fluid Mechanics, 42 (Part 1): 61-83.
  30. Rajendran, V.P., Constantinescu, G.S., Patel V.C. (1998), “Experiments on Flow in a Model Water-Pump Intake Sump to Validate a Numerical Model”, Proceedings of FEDSM’98, 1998 ASME Fluids Engineering Division Summer Meeting June 21-25, Washington, DC.
  31. Rajendran, V.P., Constantinescu S.G., and Patel, V.C. (1999), “Experimental Validation of Numerical Model of Flow in Pump-Intake Bays”, Journal of Hydraulic Engineering, 125, 1119-1125.
  32. Reddy, Y.R. and Pickford, J.A. (1972), “Vortices at Intakes in Conventional Sumps”, Water Power, 108-109.
  33. Rosenhead, L. (1931), “The Formation of Vortices from a Surface of Discontinuity”, Proc. Roy. Soc. London Ser. A, 134, 170-192.
  34. Sethian, J.A. and Salem, J.B, (1988), “Animation of Interactive Fluid Flow Visualization Tools on a Data Paralel Machine”, Internet. J. Super. Appl., 3.2, 10-39.
  35. Siggia E.D. (1985), “Collapse and Amplification of a Vortex Filament”, Journal of Physics of Fluids, Vol 28: 794-805.
  36. Takami H. (1964), “Numerical Experiment with Discrete Vortex Approximation, with Reference to the Rolling Up of a Vortex Sheet”, Dept. of Aero, and Astr., Stanford University Report SUDAER-202.
  37. Vatistas G.H., Lin S., Kwok C.K. (1986), “Theoretical and Experimental Studies on Vortex Chamber Flow”, AIAA J, 24(4): 635-642.
  38. Yıldırım N. and Kocabaş F. (1995),“Critical Submergence for Intakes at Open Channel Flow”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 121, HY12, 900-905.
  39. Yıldırım, N. (2004), “Critical Submergence for a Rectangular Intake”, Journal of Engineering Mechanics, Vol. 130, No. 10, 1195-1210.
indexDownload
Figure 3 Definition of physical geometry and flow parameters, FLOW-3D

Numerical Modelling of Flow over Single-Step Broad-Crested Weir Using FLOW-3D and HEC-RAS

FLOW-3D 및 HEC-RAS를 이용한 단일 계단형 광정수제 위를 흐르는 유동의 수치 모델링

1. 서론

  • 수치유체역학(CFD)의 발전으로 다양한 수리 구조물의 성능을 평가하는 연구가 활발하게 이루어짐.
  • 본 연구에서는 FLOW-3D(k-ε 모델)와 HEC-RAS(정상유동 모델)를 사용하여 단일 계단형 광정수제 위를 흐르는 유동을 모의함.
  • 실험 데이터를 활용하여 두 모델의 정확도를 비교 분석하며, 특히 정수제 전·후방 및 계단부에서의 유동 특성을 평가함.

2. 연구 방법

모델 설정 및 시뮬레이션 조건

  • FLOW-3D 모델
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
    • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
    • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 이용하여 복잡한 구조 형상 반영.
  • HEC-RAS 모델
    • Steady-Flow 모듈을 이용하여 정상유동 해석.
    • 수위 프로파일을 에너지 방정식을 이용하여 계산.
    • 수력 점프(hydraulic jump) 및 과도 흐름(supercritical flow) 예측.
  • 경계 조건 설정
    • 유입부: 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
    • 유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 설정.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.

3. 연구 결과

유동 패턴 분석

  • 정수제 상류부:
    • HEC-RAS와 FLOW-3D 모두 상류부에서의 수위 분포를 정확하게 예측(평균 오차: 0.52%, 0.59%).
  • 정수제 상부 흐름:
    • HEC-RAS는 점진적인 흐름을 정확히 계산하지 못하고 불연속적인 프로파일을 생성함.
    • FLOW-3D는 점진적인 흐름 변화를 보다 정확하게 시뮬레이션(평균 오차: 1.57%, HEC-RAS: 2.48%).
  • 낙수(nape flow) 및 수력 점프(hydraulic jump) 형성:
    • HEC-RAS는 수직면을 지나가는 흐름을 제대로 시뮬레이션하지 못함.
    • FLOW-3D는 수력 점프 위치를 보다 정확하게 예측.
  • 임계수심(yc) 및 전면수심(yb) 분석
    • FLOW-3D 예측 값(yc/yb 비율 = 1.5687)이 실험값(1.5)과 가장 유사.
    • HEC-RAS는 yb를 과대 예측하여 yc/yb 비율이 1.0193으로 나타남.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D는 점진적 흐름, 난류, 수력 점프의 위치 등을 보다 정밀하게 예측하는데 유리함.
  • HEC-RAS는 장거리 채널에서 정상유동을 빠르게 분석하는 데 효과적이나, 급격한 흐름 변화가 있는 경우 부정확할 수 있음.
  • 낙수 영역에서 HEC-RAS는 곡면 흐름을 제대로 재현하지 못하지만, FLOW-3D는 이를 보다 현실적으로 모의.

향후 연구 방향

  • 다양한 계단 형상 및 유량 조건에서의 추가 연구 필요.
  • 실제 현장 데이터를 이용한 모델 검증 연구 진행.
  • LES(Large Eddy Simulation) 모델과의 비교 연구 수행.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D와 HEC-RAS를 활용하여 단일 계단형 광정수제 위를 흐르는 유동을 수치적으로 분석하고, 두 모델의 성능을 비교하였다. FLOW-3D는 난류 흐름과 수력 점프를 보다 정밀하게 예측하는 데 유용하며, HEC-RAS는 정상 유동 조건에서 경제적인 해석이 가능함을 확인하였다.

6. 참고 문헌

  1. Akan, A. O. (2006), Open Channel Hydraulics, First edition, Elsevier.
  2. Akbar, Z.A.; Habib, M.J.S.; Hassan, L.: Simulation of Hydraulic Jump through Channels Junction Using the FLOW-3D and Flunent Models, Research Journal of Recent Sciences, 4(1), 129-134 (2015).
  3. Babaali, H.; Shamsai, A.; Vosoughifar, H.: Computational Modeling of the Hydraulic Jump in the Stilling Basin with Convergence Walls Using CFD Codes, Arabian Journal for Science and Engineering, 4(2), 381–395 (2015).
  4. Chanson, H.: The Hydraulics of Open Channel Flow: An Introduction, Second edition, Elsevier (2004).
  5. Chow, V.T.: Open-Channel Hydraulics, McGraw-Hill (1959).
  6. Cook, A.C.: Comparison of One-Dimensional HEC-RAS with Two-Dimensional FESWMS Model in Flood Inundation Mapping, MSc thesis, Purdue University, USA (2008).
  7. Crookston, B.M.; Paxson, G.S.; Savage, B.M.: Hydraulic Performance of Labyrinth Weirs for High Headwater Ratios, The 4th IAHR International Symposium on Hydraulic Structures, Porto, Portugal, 1-8 (2012).
  8. FLOW-3D Documentation, Release 10.1.0, Flow Science, Inc. (2012).
  9. Graebel, W.P.: Advanced Fluid Mechanics, Elsevier (2007).
  10. Gonzalez, N.S.: Two-Dimensional Modeling of the Red River Floodway, MSc thesis, University of Manitoba, Canada (1999).
  11. Hoseini, S.H.: 3D Simulation of Flow over a Triangular Broad-Crested Weir, Journal of River Engineering, 2(2), 1-7 (2014).
  12. Khazaee, I.; Mohammadiun, M.: Effect of flow field on open channel flow properties using numerical investigation and experimental comparison, International Journal of Energy and Environment, 3(4), 617-628 (2012).
  13. Mohammed, J.R.; Qasim, J.M.: Comparison of One-Dimensional HEC-RAS with Two-Dimensional ADH for Flow over Trapezoidal Profile Weirs, Caspian Journal of Applied Sciences Research, 1(6), 1-12 (2012).
  14. Rady, R.M.: 2D-3D Modeling of Flow over Sharp-Crested Weirs, Journal of Applied Sciences Research, 7(12), 2495-2505 (2011).
  15. Siddique-E-Akbor, A.H.M.; Hossain, F.; Lee, H.; Shum, C.K.: Inter-comparison study of water level estimates derived from hydrodynamic–hydrologic model and satellite altimetry for a complex deltaic environment, Remote Sensing of Environment, Vol. 115, 1522–1531 (2011).
  16. Subramanya, K.: Flow in Open Channels, McGraw-Hill (1986).
  17. Toombes, L.; Chanson, H.: Numerical Limitations of Hydraulic Models, The 34th International
    Association for Hydraulic Research World Congress, Brisbane, Australia, 2322-2329 (2011).
Jalil_and_Qasim_2016_Numerical_ModellingDownload
Fig. 6. Results of RMA-2 & FLOW-3D Model.(Flow vector)

2D 및 3D 모델을 이용한 자연하도의 만곡부에서의 흐름 특성 연구

Fig. 6. Results of RMA-2 & FLOW-3D Model.(Flow vector)

1. 서론

  • 최근 기상이변으로 인한 국지적 홍수가 빈번해지면서 하천 만곡부에서의 흐름 특성을 정확하게 분석하는 것이 중요해짐.
  • 자연하천의 만곡부는 곡률 변화에 따라 유동 특성이 크게 변하며, 홍수 시 통수능 저하 및 범람 가능성을 증가시킴.
  • 본 연구에서는 2D RMA-2 모델과 3D FLOW-3D 모델을 이용하여 낙동강 본류의 만곡부 흐름 특성을 비교 분석함.

2. 연구 방법

연구 대상 지역

  • 연구 대상 구간: 낙동강 본류 중 낙동수위표 기준 하류 14km 구간.
  • 만곡비(Curve Ratio) = 1.044 (연구 대상 구간의 곡률).
  • 100년 빈도 홍수량을 적용하여 2D 및 3D 모델의 수치해석 수행.

FLOW-3D 기반 3D 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 이용하여 자유 수면 추적.
  • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
  • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 복잡한 지형을 반영.
  • 경계 조건 설정:
    • 유입부: 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
    • 유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 설정.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.

3. 연구 결과

유속 특성 비교

  • 2D 모델(RMA-2)의 평균 유속이 3D 모델(FLOW-3D)보다 약 1.3배 높게 나타남.
  • 만곡부 외측에서 3D 모델은 수충(erosion)으로 인해 와류(Vortex)가 발생하였지만, 2D 모델에서는 발생하지 않음.
  • 내측으로 갈수록 두 모델 간 유속 차이가 점차 감소.
  • 최대 유속이 발생하는 위치는 두 모델에서 동일하게 나타남.

편수위(Super Elevation) 특성 비교

  • 만곡부 외측에서 최대 수위 발생, 내측에서는 상대적으로 낮은 수위 확인.
  • 2D 모델: 내측의 수위 감소율이 외측의 증가율보다 큼.
  • 3D 모델: 외측의 수위 증가율이 내측의 감소율보다 큼.
  • 3D 모델에서 외측 수위가 더 높아진 이유는 수충의 영향으로 인한 추가적인 난류 효과 때문으로 분석됨.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D 기반 3D 모델은 만곡부의 유동 특성을 보다 정밀하게 반영함.
  • 2D 모델은 상대적으로 계산 속도가 빠르지만, 수충 영향과 와류 발생 등의 복잡한 흐름을 정확하게 예측하기 어려움.
  • 3D 모델의 경우 복잡한 지형 및 난류 효과를 정밀하게 고려할 수 있어 하천 정비 및 홍수 예측에 유용함.

향후 연구 방향

  • 3D 모델을 활용한 다양한 곡률 및 하폭 조건에서의 흐름 특성 분석 필요.
  • 하천 내 식생 및 지형 변화가 흐름 특성에 미치는 영향 연구.
  • 실제 현장 관측 데이터를 기반으로 모델 검증 연구 수행.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 자연하천 만곡부에서의 유동 특성을 수치적으로 분석하고, 2D 및 3D 모델 간의 차이를 비교하였다. 향후 홍수 예방 및 하천 정비 계획 수립에 기여할 수 있는 데이터 및 분석 방법을 제공한다.

Fig. 2. Analysis of Terrain and Mesh blocks.
Fig. 6. Results of RMA-2 & FLOW-3D Model.(Flow vector)

6. 참고 문헌

  1. 건설교통부, 1993, 낙동강하천정비기본계획.
  2. 김창성, 2005, FLOW-3D를 이용한 교각 주변 흐름의 수치해석, 석사학위논문, 명지대학교.
  3. 박기범, 2007, 급경사 만곡부 하도의 2차원 수리특성 해석, 한국환경과학회지, 16(9), 1039-1049.
  4. 서일원, 백경오, 성기훈, 2002, S자형 만곡 수로의 흐름 특성에 관한 실험적 연구, 대한토목학회 학술대회, 11, 115-118.
  5. 안승섭, 이상일, 김정기, 박동일, 2011, 하도만곡부의 흐름특성 연구를 위한 실험적 고찰, 한국환경기술학회지, 12(1), 7-14.
  6. 안승섭, 이상일, 박동일, 김위석, 2011, 하도만곡형상에 따른 수리특성분석, 한국환경과학회지, 20(10), 1309-1317.
  7. 윤선권, 2007, FLOW-3D를 이용한 하천흐름 해석에 관한 연구, 석사학위논문, 서울시립대학교.
  8. 정재욱, 정현수, 이종설, 윤세의, 2000, RMA-2모형을 이용한 만곡수로의 흐름특성 분석, 대한토목학회논문집, 20(4-B), 479-489.
  9. 최보람, 2010, FLOW-3D를 이용한 댐 여수로 흐름현상 검토, 석사학위논문, 동아대학교.
  10. EMRL(Environmental Modeling Research Laboratory), 2000, SMS (Surface-water modeling System) RMA-2 User’s Manual, Brigham Young University, Utah, 110-240.
Fig. 2. CWP chamber

논문 요약: FLOW-3D 모형을 이용한 순환수취수펌프장 내 흐름현상 연구

FLOW-3D 모델을 이용한 순환수취수펌프장 내 흐름 현상 연구

Fig. 2. CWP chamber
Fig. 2. CWP chamber

1. 서론

  • 인도네시아는 전력 공급이 부족하여 화력발전소 건설이 증가하는 추세임.
  • 화력발전소의 안정적 운영을 위해 순환수취수펌프장(CWP Chamber)의 설계가 필수적임.
  • ANSI(1998) 설계기준에 따르면 확산각(Spreading Angle)은 20° 이내여야 하나, 현장 조건상 이를 만족할 수 없는 경우가 존재함.
  • 본 연구는 FLOW-3D를 활용한 3D 수치해석을 수행하여, 안정적인 유동 조건을 확보할 수 있는 최적의 설계를 검토하는 것이 목적임.

2. 연구 방법

FLOW-3D 기반 CFD 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 이용하여 자유 수면 추적.
  • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 유동 해석 수행.
  • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 복잡한 구조물 형상을 정확하게 반영.
  • 경계 조건:
    • 유입부: 부피 유량(Volume flow rate) 조건 적용.
    • 유출부: 자유 배출(Outflow) 조건 적용.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.

수치 모델 검증

  • Rodi(1997)의 사각형 구조물 주위 흐름 실험 데이터와 비교하여 모델 검증 수행.
  • 실험과의 비교 결과, 종방향 유속 분포가 잘 일치함을 확인함.

3. 연구 결과

순환수취수펌프장 내 흐름 분석

  • 유입 유속: 1.5 m/s ~ 2.5 m/s 범위에서 변화.
  • 배플(Baffle) 적용 시 유속 저감 및 유동 균등화 효과 확인.
  • 배플에서 발생하는 분리 흐름 각도는 약 15° ~ 20°이며, 이를 고려하여 하류에 배플을 배치함으로써 설계 유속(0.5 m/s 이하)을 만족시킴.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D를 이용한 수치 모델이 실험 결과와 높은 신뢰도를 보이며, 안정적인 유동 조건을 예측하는 데 유용함.
  • 배플을 적용한 설계를 통해 유속을 효과적으로 감소시킬 수 있음.
  • 순환수취수펌프장 설계 시, 배플의 배치와 크기를 고려하는 것이 중요함.

향후 연구 방향

  • 다양한 유량 조건에서 배플 형상 및 배열 최적화 연구.
  • LES(Large Eddy Simulation) 모델과의 비교 연구 수행.
  • 실제 현장 데이터를 활용한 검증 연구 진행.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 순환수취수펌프장의 유동 및 난류 특성을 정량적으로 분석하고, 실험 데이터를 통해 모델의 신뢰성을 검증하였다. 이를 통해 최적의 설계를 도출하여 화력발전소의 안정적 운영을 지원할 수 있는 데이터를 제공한다.

Fig. 2. CWP chamber
Fig. 2. CWP chamber
Fig. 8. Velocity development around column (unit : m/s)
Fig. 8. Velocity development around column (unit : m/s)

6. 참고 문헌

  1. J. P. Tullis, “Modeling in Design of Pumping Pits”, Journal of the Hydraulic Division, Vol. 105 (HY9), pp. 1053-1063, 1979.
  2. C. E. Sweeney, R. A. Elder, D. Hay, “Pump Sump Design Experience: Summary”, Journal of the Hydraulic Division, Vol. 108 (HY3), pp. 361-377, 1982.
  3. G. E. Hecker, “Scale Effects in Modeling Vortices”, Symposium on Scale Effects in Modeling Hydraulic Structures, International Association for Hydraulic Research, 1984.
  4. ANSI, Pump Intake Design, New Jersey, USA, 1998. Available From: https://webstore.ansi.org/standards/hi/ansihi1998
  5. KEPRI, Design of Structure of the Thermal and Nuclear Power Plant, 1997.
  6. Y. K. Yi, S. h. Cheong, C. W. Kim, “Hydraulic and Numerical Model Experiments of Flows in Circulation Water Pump Chambers”, Journal of KWRA, Vol. 38, No. 8, pp. 631-643, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.8.631
  7. Daewoo E&C, Benghazi North Combined Cycle Power Plant, Libya – Hydraulic Calculation for C.W System, 2004.
  8. Hyundai E&C, Tripoli West 4×350 MW Power Plant Project – Calculation for Circ. Water Intake Structure, 2014.
  9. Hyundai E&C, Kalselteng 2 CFSPP (2×100 MW), 2018.
  10. Daelim, Pagbilao 420 MW Unit 3 Coal-Fired Power Project – Hydraulic Analysis for Intake and Discharge System, 2015.
  11. Hyundai E&C, Talimarjan Thermal Power Plant Expansion Project, 2014.
  12. Posco E&C, Hassyan 1 Clean Coal Project, 2015.
  13. Hyundai E&C, Mirfa Independent Water and Power Project – Hydraulic Calculation for Cooling Water System, 2015.
  14. Kepco E&C, Gangneung Anin Thermal Power Plant Units 1 & 2 (1,040 MW×2), 2016.
  15. Samsung C&T, S-Oil Distillation Recovered Heat Generation Project, 2015.
  16. Korea Western Power, The 2nd PyeongTaek Combined Cycle Power Plant 950 MW×1, 2013.
  17. Y. K. Yi, S. h. Cheong, C. W. Kim, J. G. Kim. “Hydraulic and Numerical Model Experiments of Circulation Water Intake for Boryeong Thermal Power Plant No. 7 and No. 8”, Journal of KSCE, Vol. 26, No. 5B, pp. 459-467, 2006.
  18. B. J. Park, H. K. Song, Y. H. Hur, S. W. Kang, Y. G. Park, “Estimation of Hydraulic Status on Intake Structure at Gunsan Combined Cycle Power Plant by Numerical and Physical Model Test”, Proceedings of KWRA, pp. 1884-1888, 2009.
  19. Flow Science. Flow-3D User’s Manual. Los Alamos, NM, USA, 2016.
  20. W. Rodi, “Comparison of LES and RANS calculations of the flow around bluff bodies”, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, Vol. 69, No. 71, pp. 55-75, 1997. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-6105(97)00147-5
Study for Flow Phenomenon in the Circulation Water Pump Chamber using the Flow-3D ModelDownload
Fig. 8. Three-dimensional modeling of a serrated stepped spillway

Numerical Study of Energy Dissipation in Baffled Stepped Spillway Using Flow-3D

FLOW-3D를 이용한 배플형 계단식 여수로의 에너지 소산에 대한 수치 연구

1. 서론

  • 댐 건설은 효율적인 저수지 조성, 저장 및 최적 활용을 목표로 하며, 이에 따라 수리학적 설계가 중요함.
  • 여수로(spillway)는 댐의 보조 구조물로서 초과 유량을 안전하게 하류로 방출하는 역할을 수행하며, 이 과정에서 잠재적 에너지를 운동 에너지로 변환하여 하류부 침식을 초래할 수 있음.
  • 계단식 여수로(stepped spillway)는 유입 공기를 증가시키고 흐름 속도를 줄여 운동 에너지 소산을 향상시키는 효과가 있음.
  • 본 연구는 FLOW-3D를 이용한 배플형 계단식 여수로의 유동 및 에너지 소산 특성을 수치적으로 분석하고, 실험 결과와 비교하여 신뢰성을 평가하는 것을 목표로 함.

2. 실험 모델

  • 실험 장치 개요:
    • 계단식 여수로 모델과 모래 바닥을 포함한 수조로 구성.
    • 다양한 유량과 경사 조건에서 실험 수행.
    • 배플 블록(Block A~E)은 거친 표면을 가지며, 인접한 블록과 90° 회전된 형태로 배치됨.
  • 기존 연구(Kamyab Moghaddam et al.)에서 사용된 실험 방법론을 적용하여 모델 검증 수행.

3. 수치 모델링

  • FLOW-3D 모델 설정:
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
    • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
    • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 적용하여 복잡한 형상을 해석 가능하게 함.
  • 경계 조건 설정:
    • 유입부(X min): 부피 유량 조건(Volume flow rate) 적용.
    • 유출부(X max): 자유 배출(Outflow) 경계 조건 설정.
    • 벽면(Y min, Y max): 대칭 경계 조건(Symmetry) 적용.
    • 상단(Z max) 및 바닥(Z min): 각각 자유 수면 및 고체 경계 설정.

4. 모델링 결과

  • FLOW-3D 시뮬레이션과 실험 비교 결과:
    • 평균 제곱근 오차(RMSE) = 0.02, 즉 실험 결과와 매우 높은 일치도 확인.
    • 배플 블록이 유동 난류를 증가시켜 전체 에너지의 77%를 소산하는 것으로 나타남.
  • 상대적 에너지 소산율(∆E/E₀) 분석:
    • 유량이 증가할수록 에너지 소산율은 감소하지만, 배플 블록이 없는 경우보다 높은 소산 효과 유지.
    • 실험 및 수치 해석 결과의 에너지 소산율 차이는 최대 2% 이내로 매우 낮음.

5. 결론 및 제안

결론

  • 배플형 계단식 여수로는 기존 계단식 여수로보다 높은 에너지 소산 효과를 가짐.
  • FLOW-3D 기반 시뮬레이션이 실험 데이터와 높은 신뢰도로 일치하며, 수리학적 거동 분석에 효과적임.
  • 배플 블록의 배열과 형상이 유동 난류 및 에너지 소산에 중요한 영향을 미침.

향후 연구 방향

  • 장기적인 캐비테이션(cavitation) 및 구조적 안전성 분석 필요.
  • 실제 현장 데이터를 기반으로 추가적인 최적 설계 연구 진행.
  • 다양한 배플 블록 형상 및 배치 조건에서의 추가 실험 수행.

6. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 배플형 계단식 여수로의 유동 및 에너지 소산 특성을 정량적으로 분석하고, 수치 모델의 신뢰성을 실험적으로 검증하였다. 향후 여수로 설계 최적화 및 홍수 방지 인프라 구축에 기여할 수 있는 데이터 및 분석 방법을 제공한다.

7. 참고 문헌

  1. H. W. Shen and B. C. Yen, “Advances in open-channel hydraulics after V.T. Chow’s book,” Journal of Hydrology, vol. 68, no. 1, pp. 333–348, Feb. 1984.
  2. M. Jovanović, “The Hydraulics of Open Channel Flow – An Introduction, Hubert Chanson; Wiley, New York, 1999, 495 pages (index included), pbk, ISBN 0-470-36103-4 (£35.00), http://www.arnoldpublishers.com,” Urban Water, vol. 1, no. 3, p. 270, Sep. 1999.
  3. C. T. Haan, B. J. Barfield, and J. C. Hayes, “4 – Open Channel Hydraulics,” in Design Hydrology and Sedimentology for Small Catchments, San Diego: Academic Press, 1994, pp. 104–143.
  4. R. D. Reitz and Y. Sun, “18 – Advanced computational fluid dynamics modeling of direct injection engines,” in Advanced Direct Injection Combustion Engine Technologies and Development, vol. 2, Woodhead Publishing, 2010, pp. 676–707.
  5. P. Wesseling and C. W. Oosterlee, “Geometric multigrid with applications to computational fluid dynamics,” Journal of Computational and Applied Mathematics, vol. 128, no. 1, pp. 311–334, Mar. 2001.
  6. M. Pfister and W. H. Hager, “Self-entrainment of air on stepped spillways,” International Journal of Multiphase Flow, vol. 37, no. 2, pp. 99–107, Mar. 2011.
  7. J. Wu and C. Luo, “Effects of entrained air manner on cavitation damage,” Journal of Hydrodynamics, Ser. B, vol. 23, no. 3, pp. 333–338, Jun. 2011.
  8. J. Chatila and M. Tabbara, “Computational modeling of flow over an ogee spillway,” Computers & Structures, vol. 82, no. 22, pp. 1805–1812, Sep. 2004.
  9. H. Chanson, “20 – Design of drop structures and stepped cascades,” in Hydraulics of Open Channel Flow (Second Edition), Oxford: Butterworth-Heinemann, 2004, pp. 431–439.
  10. A. Bagis and D. Karaboga, “Evolutionary algorithm-based fuzzy PD control of spillway gates of dams,” Journal of the Franklin Institute, vol. 344, no. 8, pp. 1039–1055, Nov. 2007.
  11. M. Tabbara, J. Chatila, and R. Awwad, “Computational simulation of flow over stepped spillways,” Computers & Structures, vol. 83, no. 27, pp. 2215–2224, Oct. 2005.
  12. H. Chanson and L. Toombes, “Air–water flows down stepped chutes: turbulence and flow structure observations,” International Journal of Multiphase Flow, vol. 28, no. 11, pp. 1737–1761, Nov. 2002.
  13. E. A. Elnikhely, “Investigation and analysis of scour downstream of a spillway,” Ain Shams Engineering Journal, vol. 9, no. 4, pp. 2275–2282, Dec. 2018.
  14. M. Zhenwei, Z. Zhiyan, and Z. Tao, “Numerical Simulation of 3-D Flow Field of Spillway based on VOF Method,” Procedia Engineering, vol. 28, pp. 808–812, Jan. 2012.
  15. A. Kamyab Moghaddam, A. Hamedi, and S. Amirahmadian, “Experimental Study of Energy Loss in a Stepped Spillway Equipped with Inclined Steps in the Nappe and Skimming Flow Regimes,” International Journal of Science and Engineering Applications, vol. 11, no. 12, pp. 346–350, 2022.
  16. O. Herrera-Granados, “Chapter 19 – Theoretical background and application of numerical modeling to surface water resources,” in Current Directions in Water Scarcity Research, vol. 7, M. Zakwan, A. Wahid, M. Niazkar, and U. Chatterjee, Eds., in Water Resource Modeling and Computational Technologies, vol. 7, Elsevier, 2022, pp. 319–340.
  17. W. de Q. Lamas, F. F. Bargos, G. E. O. Giacaglia, F. J. Grandinetti, and L. de Moura, “Numerical modelling and simulation of multi-phase flow through an industrial discharge chute,” Applied Thermal Engineering, vol. 125, pp. 937–950, Oct. 2017.
  18. R. Gentle, P. Edwards, and B. Bolton, “3 – Fluid mechanics,” in Mechanical Engineering Systems, R. Gentle, P. Edwards, and B. Bolton, Eds., in IIE Core Textbooks Series, Oxford: Butterworth-Heinemann, 2001, pp. 112–168.
  19. W. C. Chin, “10 – Advanced Modeling Methods,” in Computational Rheology for Pipeline and Annular Flow, W. C. Chin, Ed., Woburn: Gulf Professional Publishing, 2001, pp. 241–253.
  20. G. H. Yeoh and J. Tu, “Chapter 3 – Solution Methods for Multi-Phase Flows,” in Computational Techniques for Multiphase Flows, G. H. Yeoh and J. Tu, Eds., Oxford: Butterworth-Heinemann, 2010, pp. 95–242.
Graphical Abstract

Flow-3D Numerical Modeling of Converged Side Weir

수렴형 측방 위어의 FLOW-3D 수치 모델링

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 측방 위어(side weir)는 수로 및 하천에서 홍수 조절, 유량 분배 및 관개 시스템에서 중요한 역할을 함.
  • 기존 연구는 주로 단순한 프리즘형(prismatic) 채널에서 수행되었으며, 수렴형(converged) 채널에서의 측방 위어 성능 연구는 부족함.
  • 수렴형 채널에서 위어의 효율성 증대 가능성을 검토하고, FLOW-3D를 이용한 정량적 분석이 필요함.

연구 목적

  • FLOW-3D를 사용하여 수렴형 채널에서 측방 위어의 유동 특성을 수치적으로 분석.
  • 실험 모델과 비교하여 FLOW-3D의 신뢰성을 검증.
  • 수렴각 및 하류 채널 폭 변화가 위어 성능(유량 분배, 수위 변화, 에너지 손실 등)에 미치는 영향 평가.

연구 방법

실험 및 수치 모델 개요

  • 실험 환경:
    • 실험실 규모 수로(길이 700mm, 폭 310mm, 높이 480mm).
    • 다양한 위어 길이(5개), 위어 크레스트 높이(4개), 수렴각(2개), 하류 채널 폭(3개) 조건에서 총 33개 실험 수행.
    • 유량 범위: 10~100m³/h.
  • FLOW-3D 기반 CFD 시뮬레이션 설정:
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
    • RNG k-ε 난류 모델 적용.
    • 격자(Grid) 설정: 메쉬 크기 1cm, 전체 셀 수 모델 크기에 따라 조정.
    • 경계 조건:
      • 유입: 부피 유량 조건(volume flow rate).
      • 유출: 자유 배출(outflow) 경계 조건.
      • 벽면: No-slip 조건 적용.

주요 결과

수렴형 vs. 프리즘형 채널 비교

  • 수렴형 채널에서 하류 폭을 감소시키면 위어 상류 수심이 증가하여 위어를 통한 유량 분배 증가.
  • 수렴각이 클수록 수위 및 특정 에너지가 증가하여 유출량(Qw/Q0) 비율 향상.
  • 프리즘형 채널 대비 수렴형 채널이 동일한 유량에서도 더 높은 위어 크레스트 수위를 형성하여 방류 효율성이 증가.

수위 및 유속 분포 분석

  • 위어 상류 및 중간부에서 수면 경사가 하강하는 경향, 그러나 위어 끝에서는 상승하는 패턴 확인.
  • 최대 유속이 수렴 채널에서 위어 시작점 근처에서 발생, 반면 횡방향 유속은 위어 중앙부에서 최대값 도달.
  • 에너지 손실 분석 결과, 하류 채널 폭 감소(b/B ↓)에 따라 에너지 손실 감소, 이는 유량 분배 효율 증가로 연결됨.

결론 및 향후 연구

결론

  • FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 데이터가 높은 일치도를 보이며(R² = 0.98), 수렴형 측방 위어의 유동 특성을 효과적으로 예측 가능.
  • 수렴형 채널에서 위어의 효율성이 증가하며, 하류 채널 폭이 줄어들수록 위어 상류 수위가 상승하여 방류량이 증가.
  • b/B 비율이 작을수록(즉, 하류 채널이 좁을수록) 위어의 성능이 개선됨.

향후 연구 방향

  • LES(Large Eddy Simulation) 모델과의 비교 분석 수행.
  • 다양한 채널 형상 및 유량 조건에서 추가적인 검증 수행.
  • 실제 하천 및 관개 시스템 적용을 위한 최적 설계 모델 연구.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 수렴형 측방 위어의 유동 및 에너지 특성을 분석하고, 실험 데이터를 통해 모델의 신뢰성을 검증하였다. 수렴형 채널 설계를 통해 위어 성능을 최적화할 수 있음을 입증하며, 실무 적용 가능성이 높음.

References

  1. Abbasi S, Fatemi S, Ghaderi A, Di Francesco S (2021). “The Effect of Geometric Parameters of the Antivortex on a Triangular Labyrinth Side Weir.” Water, 13(1), 14. https://doi.org/10.3390/w13010014
  2. Ackers P (1957). “A Theoretical Consideration of Side-weirs as Storm Water Overflows.” Proceeding of Institute of Civil Engineers, 6, 250–269.
  3. Afshar H, Hoseini SH (2013). “Experimental and 3-D Numerical Simulation of Flow Over a Rectangular Broad-Crested Weir.” International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 2(6), 214–219.
  4. Al-Hashimi AS, Madhloom MH, Nahi NT (2017). “Experimental and Numerical Simulation of Flow Over Broad Crested Weir and Stepped Weir Using Different Turbulence Models.” Journal of Engineering and Sustainable Development, 21(2), 28–45.
  5. Aydin MC (2012). “CFD Simulation of Free-Surface Flow Over Triangular Labyrinth Side Weir.” Adv Eng Softw, 45(1), 159–166. https://doi.org/10.1016/j.advengsoft.2011.09.006
  6. Azimi H, Shabanlou S, Ebtehaj I, Bonakdari H (2016). “Discharge Coefficient of Rectangular Side Weirs on Circular Channels.” International Journal of Nonlinear Sciences and Numerical Simulation, 17(7–8), 391–399. https://doi.org/10.1515/ijnsns-2016-0033
  7. Bagheri S, Heidarpour M (2011). “Characteristics of Flow Over Rectangular Sharp Crested Side Weirs.” J Irrig Drain Eng, 138(6), 541–547. https://doi.org/10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0000433
  8. Borghei SM, Parvaneh A (2011). “Discharge Characteristics of a Modified Oblique Side Weir in Subcritical Flow.” Flow Meas Instrum, 22(5), 370–376. https://doi.org/10.1016/j.flowmeasinstr.2011.04.009
  9. Granata F, Di Nunno F, Gargano R, de Marinis G (2019). “Equivalent Discharge Coefficient of Side Weirs in Circular Channel—A Lazy Machine Learning Approach.” Water, 11(11), 2406. https://doi.org/10.3390/w11112406
  10. Hager WH (1987). “Lateral Outflow Over Side Weirs.” J Hydraulic Engineering, 113(4), 491–504. https://doi.org/10.1061/(ASCE)07339429(1987)113:4(491)
  11. Hirt CW, Nichols BD (1981). “Volume of Fluid (VOF) Method for the Dynamics of Free Boundaries.” J Comput Phys, 39(1), 201–225. https://doi.org/10.1016/0021-9991(81)90145-5
Figure 5. Boundary conditions of the BRA weir model

Numerical Simulation for Flow over A Broad-Crested Weir Using FLOW-3D

FLOW-3D를 이용한 광정수로 위어 유동 수치 시뮬레이션

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 광정수로 위어(broad-crested weir)는 수위 조절, 유량 측정 및 에너지 감쇠에 널리 사용되는 수리학적 구조물임.
  • 기존 실험 연구는 비용이 높고 시간이 소요되므로 FLOW-3D를 이용한 CFD(전산유체역학) 기반 연구가 필요함.

연구 목적

  • FLOW-3D를 사용하여 다양한 상·하류 경사 조건에서 광정수로 위어의 유동 특성을 수치적으로 분석.
  • 방출 계수(discharge coefficient, Cd), 에너지 등고선(energy grade line, H1) 및 평균 유속을 계산하여 위어 형상의 영향을 평가.
  • 실험 데이터와 비교하여 FLOW-3D의 예측 정확도를 검증.

연구 방법

FLOW-3D 시뮬레이션 설정

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
  • Navier-Stokes 방정식 기반의 유체 거동 해석 수행.
  • 난류 모델: k-ε 모델 적용.
  • 경계 조건:
    • 유입: 부피 유량 조건(volumetric flow rate).
    • 유출: 지정 압력 조건(specified pressure).
    • 벽면: No-slip 조건 적용.
  • 메쉬 크기: FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 활용하여 적절한 격자 크기 선정.

실험 및 검증 방법

  • 실험 모델: 수평 유량 수조(flume) 내 다양한 위어 형상 실험.
  • 위어 유형: 네 가지 형상(ARB, BRA, VRB, BRV) 비교 분석.
  • 유량(Q): 0.004~0.018 m³/s 범위에서 분석 수행.

주요 결과

방출 계수(Cd) 분석

  • 유입면의 경사가 증가할수록 방출 계수 Cd가 감소.
  • Cd 값의 변동 범위: Hager 공식 적용 시 높은 Cd 값, Bazin 공식 적용 시 Cd 값이 선형적으로 증가하는 경향 확인.
  • 유량 증가 시 Cd 값도 점진적으로 증가, 그러나 하류 경사는 Cd에 미미한 영향을 미침.

에너지 등고선(H1) 및 유속 분석

  • 유입 경사가 증가할수록 에너지 등고선(H1) 값이 증가하여 흐름 저항 증가.
  • 하류 경사는 H1 값에 거의 영향을 주지 않음.
  • 유속 분석 결과, 같은 유량에서 유입 경사가 작을수록 흐름 속도가 감소.

결론 및 향후 연구

결론

  • FLOW-3D는 광정수로 위어의 유동 특성을 정확하게 예측할 수 있음.
  • 유입 경사가 증가할수록 방출 계수 감소 및 유속 증가, 반면 하류 경사는 유동 특성에 거의 영향을 미치지 않음.
  • Cd 값은 Bazin 공식이 Hager 공식보다 실험값과 더 높은 일치도를 보임.

향후 연구 방향

  • LES(Large Eddy Simulation) 및 다른 난류 모델과 비교 연구.
  • 다양한 위어 형상 및 유량 조건에서 추가적인 검증 수행.
  • 실제 하천 환경에서의 적용 가능성 연구.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 광정수로 위어의 유동 및 방출 계수를 정량적으로 분석하고, CFD 모델의 신뢰성을 검증하였다. 수리학적 설계 최적화를 위한 데이터 및 분석 방법을 제공한다.

References

  1. Abid, S. R., Hilo, A. N., Ayoob, N. S. and Daek Y. H. (2019). “Underwater abrasion of steel fiber-reinforced self-compacting concrete”, Case Studies in Construction Materials, vol. 11, pp. 1-17.
  2. Abimbola, A. O. (2018). “Wave propagation and scour failure of coastal structures due to tsunamis”, Ph.D thesis.
  3. ACI Committee 210. (2003). “Erosion of concrete in hydraulic structure (ACI 210R-03)”, American concrete institute, USA, pp. 1-24.
  4. Arun, K. and Ritu, R. (2022). “CFD Study of Flow Characteristics and Pressure Distribution on Re-Entrant Wing Faces of L-Shape Buildings“. Civil Engineering and Architecture, vol. 10(1), pp. 289-304. DOI: 10.13189/cea.2022.100125.
  5. Azimi, A. H. and Rajaratnam, N. (2009). “Discharge characteristics of weirs of finite crest length”, Journal of Hydraulic Engineering, vol. 135(12), pp. 1081-1085.
  6. Bazin, H. (1898). “Experience nouvelles sur l’ ecoulement en deversoir”, Ann. Ponts chausses, vol. 68(2), pp. 151-265.
  7. BSI (1969b). Measurement of Liquid Flow in Open Channels: Weirs and Flumes, BS 3680, Part 4, British Standards Institution, London.
  8. Chow, V.T., 1959. Open-channel hydraulics, McGraw-Hill.
  9. Flow Science. (2014). “FLOW-3D version 11 user manual”.
  10. Fritz, H. M. and Hager, W. H. (1998). “Hydraulics of embankment weirs”, Journal of Hydraulic Engineering, vol. 124(9), pp. 963-971.
  11. Gonzalez, C. A. and Chanson, H. (2007). “Experimental measurements of velocity and pressure distribution on large broad-crested weir”, Flow measurement and Instrumentation, vol., pp. 107-113.
  12. Hager, W. H. and Schwalt, M. (1994). “Broad-crested weir”, Journal of Irrigation and Drainage Engineering, vol. 120(1), pp. 13-26.
  13. Haun, S., Olsen, N. R. B. and Feurich, R. (2011). “Numerical modeling of flow over trapezoidal broad-crested weir”, Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics, vol. 5(3), pp. 397-405.
  14. Hilo, A. N., Ayoob, N. S. and Daek, Y. H. (2021). Numerical Simulation to Evaluate The Effect of The Stepped Chute on Abrasion Erosion of A Stilling Basin Type III. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, vol. 1090, pp. 1-11.
  15. Sargison, J. E. and Percy, A. (2009). “Hydraulics of broad-crested weirs with varying side slopes”, Journal of Irrigation and Drainage Engineering, vol. 135(1), pp. 115-118.
  16. Sarker, M. A. and Rhodes, D. G. (2004). “Calculation of free-surface profile over a rectangular broad-crested weir”, Flow Measurement and Instrumentation, vol. 15, pp. 215-219.
Figure 4 Simulated velocity magnitude

An Experimental and Numerical Study of Ski-Jump Spillway Using FLOW-3D

FLOW-3D를 이용한 스키점프형 여수로의 실험 및 수치적 연구

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 스키점프형 여수로는 유속이 20m/s를 초과할 때 사용되는 중요한 구조물이며, 에너지 소산을 위한 핵심 설계 요소임.
  • 기존의 물리 실험은 비용이 높고 시간이 많이 소요되므로 컴퓨터 기반 CFD(전산유체역학) 시뮬레이션을 통한 연구가 필요함.

연구 목적

  • FLOW-3D를 이용하여 스키점프형 여수로의 유동 특성을 수치적으로 분석.
  • 실험 데이터와 비교하여 FLOW-3D 모델의 정확성을 검증.
  • 여수로의 제트 궤적(jet trajectory), 압력 분포 및 에너지 소산 특성 분석.

연구 방법

실험 및 수치 모델 개요

  • 연구 대상: IS 7365 (2010) 표준을 따른 전통적인 스키점프형 여수로.
  • 실험 조건:
    • 수로 크기: 폭 0.30m, 깊이 0.30m, 길이 6m의 유리제 수리 실험 수로.
    • 연속된 곡면 립(lip) 각도 35°, 반경 0.0915m.
    • 유량(Q): 0.00431 ~ 0.00962 m³/s 범위.

FLOW-3D 기반 CFD 시뮬레이션 설정

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면 추적.
  • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 해석 수행.
  • FAVOR(Fractional Area/Volume Obstacle Representation) 기법을 적용하여 장애물 영역 설정.
  • 경계 조건:
    • 유입: 지정 속도 조건.
    • 유출: 지정 압력 조건.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.

주요 결과

유동 및 에너지 소산 특성 분석

  • 스키점프형 여수로에서 유동이 곡면을 따라 흐르면서 에너지가 점진적으로 소산됨.
  • FLOW-3D 결과와 실험 데이터의 에너지 소산율 비교
    • 최대 오차율 15.69%로 나타났으며, 실험과 높은 일치도를 보임.
    • 유량이 증가할수록 에너지 소산율이 감소하는 경향 확인.
  • 제트 궤적 및 압력 분포 분석
    • 시뮬레이션 결과와 실험값이 3D 유동장 및 압력 분포에서 일치함을 확인.

결론 및 향후 연구

결론

  • FLOW-3D 기반 시뮬레이션이 실험 결과와 높은 일치도를 보이며, 스키점프형 여수로의 유동 및 에너지 소산 특성을 효과적으로 예측 가능.
  • 유량 변화에 따른 에너지 소산율 감소 경향을 확인하였으며, 추가적인 최적화 연구 필요.

향후 연구 방향

  • LES(Large Eddy Simulation) 난류 모델과 비교 분석 수행.
  • 다양한 여수로 형상 및 유량 조건에서 추가적인 검증 수행.
  • 실제 댐 적용 사례와 비교 연구 수행.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 스키점프형 여수로의 유동 및 에너지 소산 현상을 정량적으로 분석하고, 수치 모델의 정확성을 실험적으로 검증하였다. 댐 설계 및 홍수 방지 인프라 구축에 중요한 데이터와 분석 방법을 제공한다.

References

  1. High Overflow Dams, Hydraulic Design Criteria, U.S. Army Corps of Engineers, Waterways Experiment Station, 1970.
  2. R. Maitre, S. Obolensky, Etude de Quelques Caractéristiques de l’Ecoulement dans la Partie Aval des Evacuateurs de Surface, La Houille Blanche 4 (1954) 481–511.
  3. T.J. Rhone, A. J. Peterka, Improved tunnel spillway flip buckets, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE 126 (1959) 1270–1291.
  4. A.C. WATERS, Terraces and coulees along the Columbia River near lake Chelan, Washington. Geological Society of America Bulletin 44 (1933) 783–820.
  5. R. Joun, W.H. Hager, Flip bucket without and with deflectors, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE 126 (2000) 837–845.
  6. M. Jorabloo, R. Maghsoodi, H. Sarkardeh, 3D Simulation of flow over flip buckets at dams, Journal of American Science 7 (2011) 931–936.
  7. O. A. Yamini, M. R. Kavianpour, Experimental study of static and dynamic pressures over simple flip bucket, 5th symposium on advances in science and technology, Khavaran Highereducation Institute, Mashhad, Iran. May 12-14 (2011).
  8. O.A. Yamini, M.R. Kavianpour, S.H. Mousavi, A. Movahedi, . Bavandpour, Experimental investigation of pressure fluctuation on the bed of compound flip buckets, ISH Journal of Hydraulic Engineering 1 (2017) 1–8.
  9. P. Novak, C. Nalluri, R. Narayanan, Hydraulic Structures, Forth Edition, Taylor & Francis, New York (2007) 246–265.
  10. M.H. Chaudhry, Open-Channel Flow, Second Edition, Springer, 2008.
  11. L. Schmocker, M. Pfister, W.H. Hager, H. E. Minor, Aeration characteristics of ski jump jets, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE 134 (2008) 90–97.
  12. M. R. Bhajantri, T.I. Eldho, P.B. Deolalikar, Hydrodynamic modelling of flow over a spillway using a two-dimensional finite volume-based numerical model, Sadhana 31 (2006) 743–754.
  13. F.A. Bombardelli, I. Meireles, J. Matos, Laboratory measurements and multi-block numerical simulation of the mean flow and turbulence in the non-aerated skimming flow region of steep stepped spillways, Environ Fluid Mech, Springer 11 (2011) 263–288.
  14. P.G. Chanel, J.C. Doering, An evaluation of computational fluid dynamics for spillway modelling, 16th Australian Fluid Mechanics Conference, Crown Plaza, Gold Coast, Australia, (2007).
  15. B. M. Savage, and M. C. Johanson, Flow over ogee spillway: physical and numerical model case study, J. of Hydraulic Engineering, ASCE 127 (2001) 640–649.
  16. G. Heidarinejad, and A. Najibi, Two-dimensional analysis of flow at the toe of a dam, Proceedings of Intl. Conf. on Hydraulic Structures, Shahid Bahonar Kerman University, Kerman, (2001).
  17. D.K. Ho, H.K.M. Boyes, S.M. Donohoo, Investigation of spillway behaviour under increased maximum flood by computational fluid dynamics technique, 14th Australian Fluid Mechanics Conference, Adelaide University, Adelaide, Australia, (2001).
  18. S. Eklund, CFD modelling of ski-jump spillway in Stornnforsen, Master’s Thesis, Royal Institute of Technology, Sweden, (2017).
Fig. 12. Three-dimensional flow pattern plot (Q = 156.23 m3 s)

삼천포 화력발전소 방류 지역의 FLOW-3D 모델을 이용한 흐름 패턴 변화 예측

연구 배경 및 목적

  • 삼천포 화력발전소는 냉각수로 사용되고 방류되는 해수를 이용한 소수력 발전소를 건설 중
  • 소수력 발전소는 발전량을 최대화하기 위해 규모를 크게 하는 것이 바람직하지만, 방류수로의 기능을 저해하지 않는 범위 내에서 결정해야 함
  • 따라서 적정 규모를 결정하기 위해서는 수리학적 고려가 필요
  • 본 연구에서는 현재 방류수로의 흐름 특성 자료를 이용하여 3차원 흐름 모형인 FLOW-3D 모형을 구축하고, 구축된 모형을 이용하여 소수력 발전소의 규모에 따른 방류수로 상류 지점의 수위 증가 양상을 예측하고, 발전소 건설에 따른 흐름 변화 양상을 분석하는 것을 목적으로 함

연구 방법

  • 삼천포 소수력발전 실용화 기술사업의 일환으로 관측된 방류수로 및 방류해역의 흐름자료 및 선정된 대안에 대하여 댐의 규모(높이, 가동보 설치 규모)에 따른 방류수로의 수위변화를 예측하기 위하여 FLOW-3D 흐름 모형을 구축
  • 구축된 모형을 이용하여 다양한 설계조건(주로, 발전시설 우안에 설치되는 냉각수 방류량 월류를 위한 가동보의 높이 변화)에 대한 방류수로의 수위 및 유속변화 양상을 예측·분석했으며, 최적의 소수력 발전소 규모 결정에 필요한 검토자료로 이용
  • FLOW-3D 모형은 댐 여수로의 흐름 해석을 포함하여 다양한 수리 구조물에서의 흐름 해석에 널리 활용되고 있는 모형으로, 적절한 모형의 보정 및 검증만 수행된다면 매우 정확하게 흐름장을 재현할 수 있기 때문에 수리 실험 대체 수단으로의 가능성이 검토되고 있음

연구 결과

  • 삼천포 소수력발전소 건설은 상류의 수위 증가를 유발하며, 설계 유량 156톤/초, 발전소 가동보 높이 3.8m 기준에 대한 방류수로 Weir 상류지점의 수위는 4.97m로 현 상태 4.32m보다 65cm 정도 증가하는 것으로 파악됨

Reference

  1. 김남일 (2003). Investigation of Scale Effects of Hydraulic Model for Dam Spillway Using 3-D CFD Model. 박사학위논문, 서울대학교.
  2. 이길성, 이종현 (2003). CFD 모형을 이용한 여수로 수리모형의 축척효과 조사, 대한토목학회 정기학술대회 논문집, 대한토목학회, pp. 2700-2703.
  3. 한국수자원공사, 대우건설 (2004). 화북 다목적댐 건설공사 여수로 수치해석 보고서.
  4. 한국전력공사, 전력연구원 (2004). 화력발전소의 해수방류수를 이용한 수력발전시스템 타당성 조사 연구(최종보고서), 산업자원부.
  5. 한국전력공사 (1994). 삼천포화력 5,6호기 설계기술 용역, 배수구 구조물 기본설계보고서(최종분), 89700-C411-001 (9-287-C3411-001).
  6. 한국전력공사 (1996). 삼천포화력 5,6호기 설계기술 용역, 순환수계통 설계서 (최종분), 87900-C466-001 (0-280-C3316-001).
  7. 한국남동발전(주) (2005), 삼천포 소수력발전소 기본설계보고서.
Prediction of the Flow Pattern Changes using FLOW-3D Model in the Effluent Region of the Samcheonpo Thermal Power Plant (TPP)Download
Figure 3 Velocity Distribution from Plan View and Profile View (Case 2)-1

Power Intake Velocity Modeling Using FLOW-3D at Kelsey Generating Station

FLOW-3D를 활용한 Kelsey 발전소의 발전기 유입부 유속 모델링

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • Manitoba Hydro는 기존 발전소의 효율성을 개선하는 Supply Efficiency Improvement Program을 진행 중임.
  • Kelsey 발전소(224MW)는 Upper Nelson River에 위치하며, 7개의 발전 유닛을 보유.
  • 발전소 입구 채널에는 암반 장애물(rock knob)이 존재하여 비균일한 유동을 발생시키며, 특히 유닛 6, 7의 효율에 영향을 미침.
  • 터빈 재설치(re-runnering) 후 유량이 1700m³/s에서 2200m³/s로 증가할 것으로 예상되므로, 최적의 유입 유동 조건 평가가 필요함.

연구 목적

  • FLOW-3D를 이용하여 Kelsey 발전소의 기존 및 개선된 유입 유동을 시뮬레이션.
  • 발전소 입구에서 발생하는 유속 분포를 분석하여 터빈 제조업체에 제공.
  • 암반 장애물의 영향을 평가하고, 재설치 후 유량 증가에 따른 유동 변화를 분석.

연구 방법

수치 모델링 및 시뮬레이션 설정

  • FLOW-3D를 사용하여 3차원 수치 모델을 구축.
  • 발전소 설계도면을 기반으로 주요 입구 구성 요소를 모델링, 단 작은 구조물(트래시 랙, 게이트 가이드 등)은 제외.
  • 세 가지 운영 시나리오(Case 1~3) 설정:
    1. Case 1: 유닛 1~7 전부 재설치 후 완전 개방(Full Gate, FG)
    2. Case 2: 유닛 1-5만 재설치, 유닛 67 기존 상태 유지(FG)
    3. Case 3: 유닛 1-5만 재설치, 유닛 67 기존 최적 게이트(Best Gate, BG)
  • 경계 조건:
    • 상류: 일정 수위 조건 적용
    • 하류: 질량 소모(mass sink) 방식 사용하여 발전기 유량 반영
  • 격자 설정:
    • 입구 채널은 상대적으로 큰 격자 사용, 발전소 입구는 세밀한 격자로 설정하여 정확도 향상.

주요 결과

유동 특성 분석

  • Case 1(전 유닛 재설치)에서 유속 분포가 가장 균일하게 나타남.
  • Case 2, 3에서는 암반 장애물로 인해 유닛 6, 7에서 강한 와류(vortex) 형성, 이는 효율 저하 가능성이 있음.
  • 실제 1990년 현장 실험과 비교 시, 모델링 결과가 높은 정확도로 일치.

결론 및 향후 연구

결론

  • FLOW-3D 모델이 Kelsey 발전소 유입부 유속 분포를 정확히 재현 가능함을 확인.
  • 암반 장애물이 유닛 6, 7의 유동을 왜곡하며, 터빈 효율을 저하시킬 가능성이 있음.
  • 터빈 제조업체가 최적 설계를 수행할 수 있도록 유속 데이터를 제공.

향후 연구 방향

  • 터빈 재설치 후 실측 데이터와 모델 비교 검증.
  • 암반 장애물 제거 또는 유동 개선 방안 연구.
  • 다른 발전소 적용을 위한 추가적인 CFD 해석 수행.

연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 발전소 유입부 유동을 분석하고, 터빈 재설치 후 유동 변화를 예측하는 기법을 제시하였다. 이를 통해 발전소 운영 효율을 극대화하고, 최적 설계를 지원할 수 있는 유용한 데이터를 제공하였다.

References

  1. Efrem Teklemariam and Joe L. Groeneveld. 2000. Solving Problems in Design and Dam Safety with Computational Fluid Dynamics, Hydro Review, Vol. 5: 48-52.
  2. Efrem Teklemariam, Brian W. Korbaylo, Joe L. Groeneveld and David M. Fuchs. 2002. Computational Fluid Dynamics: Diverse Applications in Hydropower Project’s Design and Analysis, CWRA 55th Annual Conference, Winnipeg, Manitoba, CA, pp: 1-20.
  3. Flow Science Inc. 2006. Flow 3D version 9.1 user manual.
  4. Fuamba, M., Role. 2006. Behavior of Surge Chamber in Hydropower: Case of the Robert Bourassa Hydro Power Plant in Quebec, Canada, Dams and Reservoir, Societies and Environment in the 21st Century- Berga et al (eds) @ 2006 Taylor & Francis Group, London, ISBN 0415 40423 1.
  5. Joe L. Groeneveld, Kevin M. Sydor, David M. Fuchs, Efrem Teklemariam and Brian W. Korbaylo. 2001. Optimization of Hydraulic Design using Computational Fluid Dynamics, Waterpower XII, July 9-11, Salt Lake City, Utah.
  6. Marc St. Laurent, Efrem Teklemariam, Paul Cooley and Joe Groeneveld. 2002. Application of Hydraulic Models for the Environmental Impact Assessment of the Proposed Wuskwatim Generating Station, June 11-14, CWRA 55th Annual Conference, Winnipeg, Manitoba, CA.
  7. Michael C. Johnson and Bruce M. Savage. 2006. Physical and Numerical Comparison of Flow over Ogee Spillway in the Presence of Tail water, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 312, pp: 1353-1357.
Power-Intake-Velocity-Modeling-Using-FLOW-3D-at-Kelsey-Generating-StationDownload
Flow 3D outputs of flow depth and velocity of H =0.15m

Numerical Analysis of Hydraulic Behavior of Vertical Drop Structures Using FLOW-3D

FLOW-3D를 활용한 수직 낙차 구조물의 수리학적 거동 수치 해석

FIG8FL~4
Figure 8.FLOW-3D outputs of flow depth and velocity of H =0.15m

연구 목적

  • 본 연구는 수직 낙차 구조물(vertical drop structure)의 유동 특성을 분석하기 위해 CFD(Computational Fluid Dynamics) 모델을 활용함.
  • FLOW-3D 소프트웨어를 이용하여 자유 표면 흐름을 시뮬레이션하고, 실험 데이터와 비교하여 모델의 정확성을 검증함.
  • 수로 경사, 유입 속도, 난류 모델 선택이 낙차 구조 내 유동 패턴 및 에너지 손실에 미치는 영향을 평가함.
  • 수치 해석 결과를 기반으로 낙차 구조물의 최적 설계 조건을 도출하여 수력학적 효율성을 개선하고자 함.

연구 방법

  1. FLOW-3D 기반 수치 모델링
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 적용하여 자유 표면 흐름을 추적하고, 표준 k-ε 난류 모델을 사용하여 난류 효과를 분석함.
    • 격자(grid) 크기 최적화를 통해 해석 정확도를 향상시킴.
    • 수직 낙차 구조물의 유동 특성을 분석하기 위해 다양한 수로 길이 및 낙차 높이 조건을 설정함.
  2. 실험 데이터와 비교 검증
    • 실제 실험에서 측정된 하류 수심 및 에너지 손실 데이터를 CFD 결과와 비교하여 모델의 신뢰성을 평가함.
    • 낙차 구조 내 유동 속도 분포 및 충격력(impact force)을 수치적으로 분석함.
    • 다양한 격자 크기 및 난류 모델을 비교하여 최적 해석 방법을 도출함.

주요 결과

  1. 유동 거동 분석
    • 낙차 구조물에서 수류가 낙하하면서 난류 강도가 증가하며, 하류에서 수심이 증가하는 패턴을 보임.
    • 낙차 높이가 증가할수록 충격력이 증가하고, 이에 따른 에너지 손실도 커짐.
    • 하류 채널 길이가 충분할 경우 난류 효과가 감소하며, 유동이 안정화되는 경향을 보임.
  2. CFD 시뮬레이션과 실험 데이터 비교
    • FLOW-3D 모델이 실험 결과와 높은 일치도를 보이며, 평균 오차율이 5% 이하로 나타남.
    • 격자 크기가 20,000개 이상일 때 모델 정확도가 최적화됨.
    • 낙차 구조의 형상 및 유입 조건에 따라 난류 강도가 다르게 나타남.
  3. 에너지 손실 및 하류 유동 특성
    • 수로 길이가 증가할수록 에너지 손실이 감소하며, 하류 수심이 증가함.
    • 낙차 구조 설계에 따라 난류 강도가 달라지며, 이를 고려한 최적 설계가 필요함.
    • 낙차 구조 후단부에 역류(backflow)가 발생할 수 있으며, 이를 방지하기 위한 추가 설계가 요구됨.

결론

  • FLOW-3D를 활용한 수치 해석이 수직 낙차 구조물의 유동 특성을 정확하게 예측할 수 있음을 확인함.
  • 하류 수심, 유입 속도 및 난류 모델이 유동 특성 및 에너지 손실에 미치는 영향을 분석함.
  • CFD 시뮬레이션 결과와 실험 데이터가 높은 상관관계를 보이며, 낙차 구조물 설계 최적화를 위한 유용한 도구임을 입증함.
  • 향후 연구에서는 다양한 수리학적 조건을 반영한 추가적인 검증이 필요함.

Reference

  1. RAND, W.: Flow Geometry at Straight Drop Spillways. In Proceedings of the Proceedings ofthe American Society of Civil Engineers; ASCE, 1955; Vol. 81, pp. 1–13.
  2. Akram Gill, M.: Hydraulics of Rectangular Vertical Drop Structures. Journal of HydraulicResearch 1979, 17, 289–302.
  3. RAJARATNAM, N. – CHAMANI, M.R.: Energy Loss at Drops. Journal of Hydraulic Research1995, 33, 373–384.
  4. ESEN, I.I. – ALHUMOUD, J.M.; HANNAN, K.A.: Energy Loss at a Drop Structure with a Step atthe Base. Water international 2004, 29, 523–529.
  5. HONG, Y.-M. – HUANG, H.-S. – WAN, S.: Drop Characteristics of Free-Falling Nappe forAerated Straight-Drop Spillway. Journal of hydraulic research 2010, 48, 125–129.
  6. FAROUK, M. – ELGAMAL, M.: Investigation of the Performance of Single and Multi-DropHydraulic Structures. International Journal of Hydrology Science and Technology 2012, 2, 48–74.
  7. LIU, S.I. – CHEN, J.Y. – HONG, Y.M. – HUANG, H.S. – RAIKAR, R. V.: Impact Characteristics ofFree Over-Fall in Pool Zone with Upstream Bed Slope. Journal of Marine Science andTechnology 2014, 22, 9.
  8. AL-SHAIKHLI, H.I. – KHASSAF, S.I.: CFD Simulation of Waves over Mound Breakwater.Journal of Global Scientific Research 2022, 7, 2283–2291.
  9. KHASSAF, S.I. – ABBAS, H.A. Study of the Local Scour around L-Shape Groynes in ClearWater Conditions. International Journal of Engineering & Technology 2018, 7, 271–276.
  10. GESSLER, D. CFD Modeling of Spillway Performance. In Impacts of Global Climate Change;2005; pp. 1–10.
  11. RAJAB, H. – Elgizawy, A. Design of Spill Tube with Features for Controlling Air BubbleGenerated for Aircraft Applicaitons. Mechanical and Aerospace Engineering presentations2012.
  12. BERGA, L. – BUIL, J.M. – BOFILL, E. – DE CEA, J.C. – PEREZ, J.A.G.; MAÑUECO, G. -POLIMON, J. – SORIANO, A. – YAGÜE, J. Dams and Reservoirs, Societies and Environment inthe 21st Century, Two Volume Set: Proceedings of the International Symposium on Dams inthe Societies of the 21st Century, 22nd International Congress on Large Dams (ICOLD),Barcelona, Spain, 18 June 2006; CRC Press, 2006; ISBN 1482262916.
  13. AL SHAIKHLI, H.I. – KHASSAF, S.I. Using of Flow 3d as CFD Materials Approach in WavesGeneration. Materials Today: Proceedings 2022, 49, 2907–2911.
  14. CHANEL, P.G. An Evaluation of Computational Fluid Dynamics for Spillway Modeling 2009.
  15. Flow-Science FLOW-3D User Manual, Version 11 2014.
  16. MIA, M.F. – NAGO, H. Design Method of Time-Dependent Local Scour at Circular Bridge Pier.Journal of Hydraulic Engineering 2003, 129, 420–427.
  17. AL SHAIKHLI, H.I. – KHASSAF, S.I. Stepped Mound Breakwater Simulation by Using Flow 3D.Eurasian Journal of Engineering and Technology 2022, 6, 60–68.
  18. STEHLIK-BARRY, K. – BABINEC, A.J. Data Analysis with IBM SPSS Statistics; PacktPublishing Ltd, 2017; ISBN 1787280705.
Flow 3D outputs of flow depth and velocity of H =0.15m
Flow 3D outputs of flow depth and velocity of H =0.15m
Flow 3D outputs of flow depth and velocity of H =0.15m

Study on the Water Surge Height Line of Landslide Surge of Linear River Course Reservoir Based on FLOW-3D

FLOW-3D를 활용한 선형 하천 저수지의 산사태 파고 선 연구

Fig. 3 Geometric numerical model
Fig. 3 Geometric numerical model

연구 목적

  • 본 연구는 산사태로 인해 발생하는 해일(surge)의 전파 특성과 감쇠 과정을 분석하는 데 초점을 맞춤.
  • FLOW-3D® 시뮬레이션을 활용하여 선형 하천 저수지에서 산사태 해일이 발생하는 기작을 규명함.
  • 산사태 유입각, 하천 깊이, 하천 형상 및 산사태 질량 등 다양한 요소가 해일 높이 및 전파에 미치는 영향을 평가함.
  • 해일의 전파 과정 및 감쇠 메커니즘을 규명하여 수력학적 안정성 평가 및 방재 대책 수립에 기여하고자 함.

연구 방법

  1. FLOW-3D® 기반 수치 해석 모델 구축
    • 산사태로 인해 발생하는 해일의 거동을 모델링하기 위해 VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용함.
    • 산사태의 초기 속도, 질량 및 유입각에 따른 해일 생성 및 전파 특성을 분석함.
    • 하천 폭 및 수심 변화에 따른 해일 감쇠 특성을 평가함.
  2. 시뮬레이션 실험 설계
    • 산사태 질량을 0.4 m × 0.2 m × 0.15 m로 고정하고, 유입각을 40°~80° 범위에서 변화시킴.
    • 다양한 수심 조건(0.5 m ~ 0.9 m)에서 해일 전파 특성을 분석함.
    • 5개 주요 측정 지점을 설정하여 해일의 초기 파고 및 전파 과정 데이터를 수집함.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 각 실험 조건에서 해일의 최대 파고 및 전파 속도를 측정하고, 시뮬레이션 결과를 실험 데이터와 비교함.
    • 기존 연구 결과 및 실험 모델과의 비교를 통해 시뮬레이션 신뢰도를 검토함.

주요 결과

  1. 산사태 유입각에 따른 해일 발생 특성
    • 해일의 초기 파고는 유입각 60°에서 최대값을 기록하며, 이후 유입각 증가에 따라 감소하는 경향을 보임.
    • 유입각이 80° 이상일 경우, 슬라이딩 블록의 수직 충돌로 인해 에너지 손실이 증가하여 해일 높이가 감소함.
    • 유입각이 작을 경우(40° 이하), 해일 발생 에너지가 낮아지고 전파 속도도 감소함.
  2. 수심 변화에 따른 해일 전파 및 감쇠 특성
    • 동일한 조건에서 초기 해일 높이는 수심이 깊을수록 감소하는 경향을 보임.
    • 수심이 0.5 m에서 0.9 m로 증가하면, 최대 파고가 49 mm에서 33 mm로 감소함.
    • 이는 깊은 수심에서는 에너지가 더 많은 수체에 분산되기 때문으로 분석됨.
  3. 해일 전파 속도 및 감쇠 패턴
    • 해일의 전파 속도는 초기 파고 및 하천 형상에 따라 달라지며, 좁은 수로에서 감쇠가 느려지는 경향을 보임.
    • 측정 지점별 파고 감소율을 분석한 결과, 해일 감쇠율이 비선형적으로 나타남.
    • 이는 수면 저항 및 흐름 분산에 따른 에너지 손실이 비균일하게 발생하기 때문으로 해석됨.

결론

  • 산사태 유입각이 해일 발생의 주요 변수이며, 60°에서 최대 파고가 발생함.
  • 수심이 깊을수록 해일 감쇠가 더 빠르게 진행되며, 초기 파고가 낮아짐.
  • FLOW-3D® 기반 시뮬레이션을 통해 선형 하천 저수지에서의 산사태 해일 전파 및 감쇠 메커니즘을 규명할 수 있음.
  • 향후 연구에서는 다양한 하천 형상 및 실제 지형 조건을 반영한 추가 분석이 필요함.

Reference

  1. Kiersch, G. A. 1964. “Vajont Reservoir Disaster.” Civil Engineering (ASCE) 34 (3): 32-39.
  2. Hunan Hydro & Power Design Institute. 1983. Slope Engineering Geology. Beijing: Water Conservancy and Electric Power press.
  3. Wiegel, R. L. 1995. “Laboratory Studies of Gravity Waves Generated by the Movement of A Submerged Body.” Transactions-American Geophysical Union 36 (5): 759-774.
  4. Fritz, H. M., Moster, P. 2003. “Pneumatic Landslide Generator.” International Journal of Fluid Power 173 (2): 223-233.
  5. Sander, J., Hutter, K. 1992. “Evolution of Weakly Non-linear Channelized Shallow Water Waves Generated by A Moving Boundary.”Acta Mechanic 91: 119-155.
  6. Sander, J., Hutter, K. 1996. “Multiple Pulsed Debris Avalanche Emplacement at Mount St. Helens in 1980: Evidence form Numerical Continuum Flow Simulation.” Acta Mechanic 115:133-149.
  7. Heinrich, Ph. 1992. “Nonlinear Water Waves Generated by Submarine and Aerial Landslides.” Journal of Waterway, Port, Coast, and Ocean Engineering, ASCE 118: 249-266.
  8. Ataie-Ashtiani, B., Farhadi, I. A. 2006. “Stable Moving-particle Semi-implicit Method for Free Surface Flow.” Fluid Dynamic Research 38 (4): 241-256.
  9. Monaghan, J. J. 1994. “Simulating Free Surface Flows with SPH.” Journal of Computational Physics 110: 399-406.
  10. Ataie-Ashtiani, B., Shobeyri, G. 2001. “Numerical Simulation of Landslide Impulsive Waves by Incompressible Smoothed Particle Hydrodynamic.” International Journal for Numerical Method in Fluids 56: 209-232.
Fig. 3 Geometric numerical model
Fig. 3 Geometric numerical model
Fig. 5 Grid partition graph
Fig. 5 Grid partition graph
57ce8c8e23b69Download
Fig. 1. Averaged error trend

Assessment of Spillway Modeling Using Computational Fluid Dynamics

컴퓨터 유체 역학을 활용한 방수로 모델링 평가

연구 목적

  • 본 연구는 FLOW-3D® CFD 시뮬레이션을 사용하여 방수로(spillway) 유동 거동을 모델링하고, 이를 실험 모델 결과와 비교 분석하는 것을 목표로 함.
  • 기존 연구에서는 CFD 모델이 실험 결과와 유사한 경향을 보였으나, 다양한 방수로 형상과 수문 개방 조건을 고려한 종합적인 분석이 부족했음.
  • 본 연구에서는 세 가지 다른 방수로 사례를 대상으로 CFD 시뮬레이션을 수행하고, 유량 특성 및 정확도를 평가함.

연구 방법

  1. 수리 실험 및 CFD 모델 구축
    • 세 가지 방수로 형상을 선택하여 실험 및 수치 해석을 수행함.
    • 실험 데이터와 CFD 결과를 비교하여 유량 곡선(rating curve)의 일치도를 분석함.
  2. FLOW-3D® 시뮬레이션 설정
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 적용하여 자유 표면 흐름을 해석하고, 난류 모델을 통해 흐름 특성을 분석함.
    • Navier-Stokes 방정식을 활용하여 유동 및 수문 개방 조건에서의 방수로 거동을 평가함.
  3. 실험 데이터와 비교 검증
    • 실험실 수리 모델에서 측정된 유량 데이터와 CFD 결과를 비교하여 시뮬레이션의 신뢰도를 검증함.
    • CFD 결과가 실험 모델과 어느 정도의 오차 범위를 가지는지 분석함.

주요 결과

  1. CFD 시뮬레이션과 실험 결과 비교
    • FLOW-3D®를 사용한 CFD 시뮬레이션은 실험 데이터와 높은 상관관계를 보였음.
    • 특히 유량 곡선(rating curve) 분석 결과, P/Hd(수문 높이 대비 유량 계수) 값이 모델 정확도에 중요한 영향을 미침.
    • 일부 방수로 형상에서는 CFD 결과가 실험보다 약간 낮은 유량을 예측하였으며, 이는 난류 모델 및 경계 조건 설정의 차이에 기인함.
  2. 방수로 형상에 따른 유동 특성 차이
    • 방수로 설계에 따라 유속 분포 및 난류 특성이 달라지는 경향을 보였음.
    • 특정 방수로 구조에서는 수문 개방 비율이 증가할수록 CFD 모델과 실험 간 오차가 감소하는 패턴이 나타남.
  3. 모델 신뢰도 및 한계점 분석
    • CFD 결과가 실험 모델과 대체로 일치하였으나, 특정 고유량 조건에서의 오차를 줄이기 위해 추가적인 보정이 필요함.
    • 난류 모델 최적화 및 메쉬 해상도 향상을 통해 모델의 신뢰도를 더욱 개선할 수 있음.

결론

  • FLOW-3D® CFD 시뮬레이션은 방수로 유동 해석에 신뢰할 수 있는 도구이며, 실험 데이터와 높은 일치도를 보임.
  • P/Hd 매개변수가 CFD 모델의 정확도에 중요한 영향을 미치며, 이를 고려한 모델링 접근이 필요함.
  • 향후 연구에서는 더욱 복잡한 방수로 형상 및 비선형 유동 조건을 고려한 모델 개선이 필요함.

Reference

  1. Chanel, P.G., and Doering, J.C. 2007. An evaluation of computational fluid dynamics for spillway modelling. In Proceedings of the 16th Australasian Fluid Mechanics Conference (AFMC), Gold Coast, Queensland, Australia, 3-7 December 2007. pp. 1201-1206.
  2. Flow Science, Inc. 2007. Flow-3D user’s manuals. Version 9.2. Flow Science, Inc., Santa Fe, N.M.
  3. Gessler, D. 2005. CFD modeling of spillway performance, EWRI 2005: Impacts of global climate change. In Proceedings of the World Water and Environmental Resources Congress, Anchorage, Alaska, 15-19 May 2005. Edited by R. Walton. American Society of Civil Engineers, Reston, Va.
  4. Hirt, C.W., and Nichols, B.D. 1981. Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. Journal of Computational Physics, 39(1): 201-225. doi:10.1016/0021-9991(81) 90145-5.
  5. Hirt, C.W., and Sicilian, J.M. 1985. A porosity technique for the definition of obstacles in rectangular cell meshes. In Proceedings of the 4th International Conference on Ship Hydro-dynamics, Washington, D.C., 24-27 September 1985. National Academy of Sciences, Washington, D.C.
  6. Ho, D., Cooper, B., Riddette, K., and Donohoo, S. 2006. Application of numerical modelling to spillways in Australia. In Dams and Reservoirs, Societies and Environment in the 21st Century. Edited by Berga et al. Taylor and Francis Group, London.
  7. LaSalle Consulting Group Inc. 1992. Conawapa generating station. Sectional model study of the spillway. LaSalle Consulting Group Inc., Montréal, Que.
  8. Lemke, D.E. 1989. A comparison of the hydraulic performance of an orifice and an overflow spillway in a northern application using physical modeling. M.Sc. thesis, University of Manitoba, Winnipeg, Man.
  9. Savage, B.M., and Johnson, M.C. 2001. Flow over ogee spillway: Physical and numerical model case study. Journal of Hydraulic Engineering, 127(8): 640-649. doi:10.1061/(ASCE)0733- 9429(2001)127:8(640).
  10. Teklemariam, E., Korbaylo, B., Groeneveld, J., Sydor, K., and Fuchs, D. 2001. Optimization of hydraulic design using computational fluid dynamics. In Proceedings of Waterpower XII, Salt Lake City, Utah, 9-11 July 2001.
  11. Teklemariam, E., Korbaylo, B., Groeneveld, J., and Fuchs, D. 2002. Computational fluid dynamics: Diverse applications in hydropower project’s design and analysis. In Proceedings of the CWRA 55th Annual Conference, Winnipeg, Man., 11-14 June 2002. Canadian Water Resources Association, Cambridge, Ontario.
  12. Western Canadian Hydraulic Laboratories Inc. 1980. Hydraulics model studies limestone generating station spillway/diversion structure flume study. Final report. Western Canadian Hydraulic Laboratories Inc., Port Coquitlam, B.C.
Fig. 2. Gated rating curve comparison. CFD, computational fluid dynamics. PM, physical model
Assessment-of-Spillway-Modeling-Using-Computational-Fluid-DynamicsDownload
high froude number

Using the Calculated Froude Number for Quantifying Flow Conditions in Hydraulic Structures

수력 구조물의 유동 조건 정량화를 위한 계산된 프로우드 수(Froude Number) 활용

연구 목적

  • 본 논문은 프로우드 수(Froude Number, Fr)를 활용하여 수력 구조물 내 유동 조건을 정량적으로 평가하는 방법을 제안함.
  • 기존 실험 및 수치 해석 데이터를 분석하여, Fr이 유량, 수심, 구조물 기하학적 특성과 어떻게 연관되는지 검토함.
  • 다양한 수력 구조물(여수로, 수로, 도수로 등)에 적용할 수 있는 일반화된 Fr 기반 해석 기법을 개발함.
  • 수력 구조물 설계 및 해석에서 Fr을 활용한 예측 정확도를 향상하는 방안을 모색함.

연구 방법

  1. 프로우드 수 이론 및 모델링
    • 프로우드 수는 유동의 관성력과 중력력 간의 비율을 나타내며, 수력학적 흐름 상태(사류, 임계류, 부류)를 평가하는 중요한 매개변수임.
    • Fr 계산을 위해 기본 식을 적용함:
  • V : 유체 속도
  • g : 중력 가속도
  • L : 대표 길이(수심 또는 수력 구조물의 특성 길이)
  1. 수치 해석 및 실험 검증
    • 다양한 수력 구조물에서 유동 해석을 수행하고, Fr 값과 유동 특성 간의 관계를 분석함.
    • CFD(전산유체역학) 시뮬레이션을 통해 여수로 및 개방 수로에서 Fr 변화를 평가함.
    • 기존 문헌의 실험 데이터를 활용하여 시뮬레이션 결과를 검증하고, Fr 기반 예측 모델의 신뢰성을 평가함.
  2. Fr 값에 따른 유동 패턴 분석
    • Fr 값에 따라 흐름이 어떻게 변화하는지 정량적으로 평가함.
    • Fr < 1: 부류(subcritical flow) → 중력파 전파 가능, 유동 안정적.
    • Fr = 1: 임계류(critical flow) → 최소 에너지를 가지며, 설계에서 중요한 기준이 됨.
    • Fr > 1: 사류(supercritical flow) → 난류가 강하며, 에너지 소산이 필요함.
  3. Fr 기반 설계 적용 가능성 평가
    • Fr을 활용한 설계 기준을 도출하여, 수력 구조물 설계 및 유지관리에서 활용 가능성을 검토함.
    • 실무 엔지니어링에서 Fr을 효과적으로 적용할 수 있는 방법을 제안함.

주요 결과

  1. Fr과 유동 특성의 관계
    • Fr 값이 증가할수록 난류 강도가 증가하고, 에너지 소산이 필요함.
    • Fr 값이 1에 가까울수록 유동 안정성이 높아지며, 최적 설계 조건으로 고려 가능함.
    • 여수로와 같은 급경사 흐름에서는 높은 Fr 값이 관찰되었으며, 에너지 소산 구조물 필요성이 확인됨.
  2. CFD 및 실험 검증 결과
    • CFD 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 평균 오차율은 5% 이내로 나타나 신뢰성이 높음.
    • Fr을 기반으로 유량 및 속도를 예측하는 모델이 실험값과 높은 상관성을 보임.
    • 다양한 수력 구조물에서 Fr을 활용한 해석 기법이 적용 가능함을 확인함.
  3. Fr 기반 설계 적용 가능성
    • Fr을 활용하면 구조물의 최적 유동 조건을 도출할 수 있으며, 기존 설계 기준을 보완할 수 있음.
    • 수로 및 여수로 설계에서 Fr을 고려한 흐름 안정화 기법이 필요함.
    • 유지관리 측면에서도 Fr을 활용하면 유동 상태를 빠르게 평가할 수 있음.
  4. 산업적 적용 및 향후 연구 방향
    • Fr을 활용한 설계 최적화는 수력 구조물의 효율성과 안정성을 높이는 데 기여할 수 있음.
    • 향후 연구에서는 다양한 흐름 조건에서 Fr을 적용한 추가 실험 및 해석이 필요함.
    • 실무 적용성을 높이기 위해 Fr 기반 설계 가이드라인을 개발할 필요가 있음.

결론

  • 프로우드 수(Fr)는 수력 구조물의 유동 조건을 정량적으로 평가하는 데 효과적임.
  • Fr 값이 1에 가까울수록 유동 안정성이 높아지며, 설계 기준으로 활용 가능함.
  • CFD 및 실험 데이터 검증 결과, Fr을 이용한 해석 기법이 높은 신뢰성을 보임.
  • 향후 연구에서는 다양한 수력 구조물에서 Fr 기반 설계 최적화 연구가 필요함.

Reference

  1. Flow-3D, www.flow3d.com.
  2. N. R. Green and J. Campbell, Influence in Oxide Film Filling Defects on the Strength of Al-7Si-Mg Alloy Castings, Transactions of the American Foundry Society 114 (1994) 341-347.
  3. R. Cuesta, A. Delgado, A. Maroto and D. Mozo, Numerically Modelling Oxide Entrainment in the Filling of Castings: The Effect of the Webber Number, Journal of Materials 58 (2006) 62-65.
  4. J. Campbell, Castings (Butterworth Heinemann, 1991).
  5. J. Campbell, Castings 2nd Edition (Butterworth Heinemann, 2003).
  6. H. Chanson, Environmental Hydraulics of Open Channel Flows (Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford, 2004).
  7. H. Chanson, Air Bubble Entrainment in Free-Surface Turbulent Shear Flows (Academic press, London, 1995).
  8. B. S. Massey, Mechanics of Fluids 6th Edition (Chapman & Hall, 1992).
  9. M. Holliday, The Real-Time X-Ray Optimisation of the Sprue/Runner Junction, in “School of Metallurgy and Materials” (The University of Birmingham, Birmingham, 1998).
  10. J. Campbell, Review of Computer Simulation Versus Casting Reality, Modelling of Casting, Welding and Advanced Solidification Processes VII (1995) 907-935.
  11. F.-Y. Hsu, Further Developments of Running Systems for Aluminium Castings, (The University of Birmingham, 2003).
  12. C. Reilly, Surge Control Systems for Gravity Castings, in “The School of Mechanical and Manufacturing Engineering” (The University of Birmingham, Birmingham, 2006).
  13. M. Cox and R. A. Harding, The Influence of Tilt Filling on the Weibull Modulus of 2199 Aluminium Investment Castings, Materials Science and Technology 23 (2007) 214-224.

Water-Rock interaction

Using Computational Fluid Dynamics (CFD) Simulation with FLOW-3D to Reveal the Origin of the Mushroom Stone in the Xiqiao Mountain of Guangdong, China

FLOW-3D 기반 CFD 시뮬레이션을 통한 광둥성 시차오산 버섯 돌 형성 원인 분석

연구 목적

  • 본 연구는 FLOW-3D® CFD 시뮬레이션을 활용하여 Xiqiao Mountain(시차오산)의 버섯 돌(Mushroom Stone) 형성 과정을 규명함.
  • 기존 연구에서는 유수 침식(stream water erosion)이 주요 형성 원인으로 제시되었으나, 본 연구에서는 CFD 분석을 통해 침식 외에도 화학적 및 물리적 풍화 작용이 결정적인 역할을 했음을 입증하고자 함.
  • 광물 분석 및 현장 조사와 함께 컴퓨터 시뮬레이션을 수행하여 물리적, 화학적 풍화 작용과 유동 역학 간의 관계를 평가함.

연구 방법

  1. 현장 조사 및 샘플링
    • 드론(DJI Phantom 4 RTK)을 활용하여 버섯 돌의 3D 지형 데이터를 정밀 측정.
    • 암석 시료 7개를 서로 다른 위치에서 채취하여 **광물 분석(mineralogical analysis)**을 수행함.
    • 지질 나침반을 사용하여 버섯 돌 곡면의 방향 및 침식 패턴을 기록함.
  2. FLOW-3D® 기반 CFD 시뮬레이션
    • 자유 표면 유동(Free Surface Flow)을 모델링하여 홍수 시 버섯 돌 주변의 유속 및 압력 분포를 분석.
    • 난류 모델 적용: RANS(Reynolds-Averaged Navier-Stokes) 방정식을 사용하여 난류 효과를 고려함.
    • 모의 홍수 실험을 진행하여 홍수 시기 물의 흐름이 버섯 돌에 미치는 영향을 평가함.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 광물 분석 데이터 및 현장 조사 결과를 CFD 시뮬레이션과 비교하여 풍화 및 침식 기작을 검증.
    • 침식 패턴, 유속, 압력 분포 등을 종합 분석하여 버섯 돌 형성의 주요 기작을 도출함.

주요 결과

  1. 홍수 시 버섯 돌 주변 유동 특성
    • 시뮬레이션 결과, 최고 유속은 버섯 돌의 측면에서 발생하며, 전·후면에서는 상대적으로 낮은 유속을 보임.
    • 버섯 돌의 전면(상류 방향)에서는 고압력이 발생하여 아래쪽으로 흐름이 집중됨, 이는 하부 침식을 유도함.
    • 그러나 시뮬레이션 결과, 버섯 돌의 좁은 하부 구조는 단순한 유수 침식만으로 형성될 수 없음을 보여줌.
  2. 버섯 돌 침식 패턴 및 풍화 작용
    • CFD 분석 결과, 버섯 돌 하부(풍하측)에 퇴적물이 집중적으로 형성되며, 이는 침식보다 퇴적 과정이 더 중요한 역할을 했음을 시사함.
    • 실험 데이터와 비교 시, 유수 침식만으로는 현장에서 관찰된 곡면 구조를 재현할 수 없음.
    • 대신, 장기간 퇴적물이 축적되면서 화학적 및 물리적 풍화 작용이 진행되었을 가능성이 높음.
  3. 광물 분석 결과 및 풍화 작용
    • XRD(X-ray diffraction) 분석 결과, 버섯 돌 하부의 암석은 석고(gypsum) 및 점토 광물 함량이 높으며, 이는 화학적 풍화가 활발하게 진행되었음을 의미함.
    • 석고 크리스탈이 성장하면서 암석 내부 균열을 유발하는 할로클래스티(haloclasty) 현상이 관찰됨.
    • 장기간 퇴적층 내에 존재했던 암석이 화학적 풍화 및 수분에 의한 연화 작용으로 약해진 후, 외부 퇴적물이 제거되면서 버섯 돌 하부의 곡면이 형성됨.
  4. 버섯 돌 형성 과정 및 주요 기작 정리
    • 1단계: 버섯 돌이 퇴적물 속에 매립됨 → 장기간 퇴적물 내에서 화학적 풍화가 진행됨.
    • 2단계: 퇴적물 제거 후, 풍화된 암석이 노출되면서 내부 곡면이 형성됨.
    • 3단계: 추가적인 기계적 풍화 및 석고 결정 성장이 내부 균열을 유발하며 현재의 버섯 돌 형태가 완성됨.

결론

  • 유수 침식만으로 버섯 돌이 형성되었다는 기존 가설은 CFD 시뮬레이션 결과와 일치하지 않음.
  • 광물 분석 및 화학적 풍화 모델링 결과, 할로클래스티(haloclasty) 및 습윤 연화(softening due to moisture) 작용이 버섯 돌 형성의 주요 기작으로 확인됨.
  • CFD 시뮬레이션을 통한 수력학적 해석과 광물 분석을 결합하여 자연 암석 형성 기작을 정량적으로 분석하는 새로운 접근법을 제시함.
  • 향후 연구에서는 장기적인 풍화 속도 및 추가적인 유체-암석 상호작용 모델링을 수행해야 함.

Reference

  1. Arem J (1983) Rocks and minerals, 5th printing. The Ridge Press, New York, USA.
  2. Bagnold RA (1941) The Physics of Blown Sand and Desert Dunes. Methuen, London.
  3. Barker DS (2007). Origin of cementing calcite in “carbonatite” tuffs. Geology 35: 371-374. https://doi.org/10.1130/G22957A.1
  4. Berner EK, Berner RA (1989). The Global Water Cycle, Geochemistry and Environment. Environ Conserv 16: 190 – 191. https://doi.org/10.1017/S0376892900009206
  5. Bryan K (1925) Pedestal rocks in stream channels. Bull US Geol Surv 760-D: 123-128. https://doi.org/10.5962/bhl.title.45744
  6. Castor SB, Weiss SI (1992) Contrasting styles of epithermal precious- metal mineralization in the southwestern Nevada volcanic field, USA. Ore Geol Rev 7: 193-223. https://doi.org/10.1016/0169-1368(92)90005-6
  7. Collier JS, Oggioni F, Gupta S, et al. (2015) Streamlined islands and the English Channel megaflood hypothesis. Glob Planet Change 135: 190-206. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2015.11.004
  8. Czerewko MA, Cripps JC (2019) The Consequences of Pyrite Degradation During Construction—UK Perspective. In: Shakoor A, Cato K (ed.), IAEG/AEG Annual Meeting Proceedings, San Francisco, California, 2018 – Volume 2. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93127-2_21
  9. Dill HG, Buzatu A, Balaban SI, et al. (2020) The “badland trilogy” of the Desierto de la Tatacoa, upper Magdalena Valley,Colombia, a result of geodynamics and climate: With a review of badland landscapes. Catena 194:1-20. https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104696
  10. Drikakis D (2003) Advances in turbulent flow computations using high-resolution methods. Prog Aerosp Sci 39: 405–424. https://doi.org/10.1016/S03760421(03)00075-7.
  11. Fusi L, Primicerio M, Monti A (2015) A model for calcium carbonate neutralization in the presence of armoring. Appl Math Model 39: 348-362. https://doi.org/10.1016/j.apm.2014.05.037
  12. Ghasemi M, Soltani G S (2017) The Scour Bridge Simulation around a Cylindrical Pier Using Flow-3D. JHE 1: 46-54.https://doi.org/10.22111/JHE.2017.3357
  13. Graf WH, Yulistiyanto B (1998) Experiments on flow around a cylinder; the velocity and vorticity fields. J Hydraul Res 36:637-653. https://doi.org/10.1080/00221689809498613
  14. Guan X, Gao Q (1992) Annals of Xiqiao Mountain. Guangdong People’s Publishing House. (In Chinese)
  15. Guemou B, Seddini A, Ghenim AN (2016) Numerical investigations of the round-nosed bridge pier length effects on the bed shear stress. Prog Comput Fluid Dyn 16: 313-321. https://doi.org/10.1504/PCFD.2016.078753
  16. Hawkins AB, Pinches GM (1987) Cause and significance of heave at Llandough Hospital, Cardiff—a case history of ground floor heave due to gypsum growth. QJ Eng Geol Hydrogeol 20: 41–57. https://doi.org/10.1144/GSL.QJEG.1987.020.01.05
  17. Hercod DJ, Brady PV, Gregory RT (1998) Catchment-scale coupling between pyrite oxidation and calcite weathering. Chem Geol 151: 259–276. https://doi.org/10.1016/S0009-2541(98)00084-9
  18. Huang R, Wang W (2017) Microclimatic, chemical, and mineralogical evidence for tafoni weathering processes on the Miaowan Island, South China. J Asian Earth Sci 134: 281–292. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2016.11.023
  19. Islam MR, Stuart R, Risto A, et al. (2002) Mineralogical changes during intense chemical weathering of sedimentary rocks in Bangladesh. J Asian Earth Sci 20: 889-901. https://doi.org/10.1016/S1367-9120(01)00078-5
  20. Istiyato I, Graf WH (2001) Experiments on flow around a cylinder in a scoured channel bed. Int J Sediment Res 16: 431- 444. https://doi.org/CNKI:SUN:GJNS.0.2001-04-000
  21. Jafari M, Ayyoubzadeh SA, Esmaeili-Varaki M, et al. (2017) Simulation of Flow Pattern around Inclined Bridge Group Pier using FLOW-3D Software. J Water Soil 30: 1860-1873. https://doi.org/10.22067/jsw.v30i6.47112
  22. Jalal HK, Hassan WH (2020) Three-dimensional numerical simulation of local scour around circular bridge pier using Flow-3D software. 2020 IOP Conf Ser: Mater Sci Eng 745 012150. https://doi.org/10.1088/1757-899X/745/1/012150
  23. Knippers J (2017) The Limits of Simulation: Towards a New Culture of Architectural Engineering. Technol Archit Des 1: 155-162. https://doi.org/10.1080/24751448.2017.1354610
  24. Komar PD (1983) Shapes of streamlined islands on Earth and Mars — experiments and analyses of the minimum-drag form. Geology 11: 651–654. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1983)112.0.CO;2
  25. Li JC, Wang W, Zheng YM (2019). Origin of the Mushroom Stone Forest at the southeastern foot of the Little Sangpu Mountain in eastern Guangdong, China: A palaeo-sea-level indicator or not? J Mt Sci 116: 487-503. https://doi.org/10.1007/s11629-018-5181-1
  26. Luo CK, Zhou YH, Yang XQ, et al. (2004) Formation, classification and synthetical evolution of the geological tourism landscapes at the XiQiao Hill, Guangdong. Trop Geogr 24: 387-390. https://doi.org/10.13284/j.cnki.rddl.000864 (In Chinese)
  27. Mcbride EF, Picard MD (2000) Origin and development of tafoni in tunnel spring tuff, crystal peak, Utah, USA. Earth Surf Process Landf 25: 869-879. https://doi.org/10.1002/1096-9837(200008)25::8<869:AIDESP104>3.0.CO;2-F
  28. Melville BM, Raudkivi A (1977) Flow characteristics in local scour at bridge piers. J Hydraul Res 15: 373-380. https://doi.org/10.1080/00221687709499641
  29. Mendonca ISP, Canilho HDL, Fael CMS (2019) Flow-3D Modelling of the Debris Effect on Maximum Scour Hole Depth at Bridge Piers. 38th IAHR World Congress. Panama City, Panama 1-6. https://doi.org/10.3850/38WC092019-1850
  30. Migon P (2006) Granite Landscapes of the World. Oxford University Press, New York. pp 24-131, 218-235. Pugh CE, Hossener LE, Dixon JB (1981) Pyrite and marcasite surface area as influenced by morphology and particle diameter. Soil Sci Soc Am J 45: 979–982. https://doi.org/10.2136/sssaj1981.03615995004500050033x
  31. Segev E (2010) Google and the Digital Divide – Users and uses of Google’s information. pp 75–110. https://doi.org/10.1016/b978-1-84334-565-7.50004-6
  32. Taylor RK, Cripps JC (1984) Mineralogical controls on volume change. In: Attewell PB, Taylor RK (ed.), Ground Movements and their Effects on Structures. Surrey Uni Press, UK. pp. 268–302
  33. Twidale CR, Romani JRV (2005) Landforms and Geology of Granite Terrains. Taylor and Francis, London. pp 81-107, 173- 257.
  34. Wang W, Huang R (2018) The origin of the “Fairy Stone” on the coast of Dapeng Penisula, Guangdong, China. Quat Sci 38: 427-448. (In Chinese) https://doi.org/10.3760/j.issn:0412-4030.2006.11.029
  35. Wedekind W, López-Doncel R, Dohrmann, R, et al. (2013) Weathering of volcanic tuff rocks caused by moisture expansion. Environ Earth Sci 69: 1203–1224. https://doi.org/10.1007/s12665-012-2158-1
  36. Wei G, Brethour J, Grünzner M, et al. (2014) Sedimentation scour model in FLOW-3D. Flow Sci Rep 03-14: 1-29.
  37. Whipple KX, Hancock GS, Anderson RS (2000) River incision into bedrock: Mechanics and relative efficacy of plucking, abrasion, and cavitation. Geol Soc Am Bull 112: 490–503. https://doi.org/10.1130/0016-7606(2000)112<490:RIIBMA>2.0.CO;2
  38. White AF (2003) Natural Weathering Rates of Silicate Minerals. In: Drever JI (ed.), Treatise on Geochemistry: Surface and Ground Water, Weathering and Soils. Elsevier Science, pp. 133–168. https://doi.org/10.1016/B0-08-043751-6/05076-3
  39. Wu CY, Ren J, Bao Y, et al. (2007) A long-term hybrid morphological modeling study on the evolution of the Pearl River delta network system and estuarine bays since 6000 aBP. In: Harff J, Hay WW, Tetzlaff DF (ed.), Coastline Changes: Interrelation of Climate and Geological Processes; Special Papers – Geological Society of America Spec. Pap 426: 199-214.https://doi.org/10.1130/2007.2426(14)
  40. Zhao L, Zhu Q, Jia S, et al. (2017) Origin of minerals and critical metals in an argillized tuff from the Huayingshan Coalfield, Southwestern China. Minerals 2017: 7: 92. https://doi.org/10.3390/min7060092
Velocity Magnitude

Study of Velocity, Flow Depth and Froude Number of HDPE Diagonal Modular Pavement Using FLOW-3D

FLOW-3D를 이용한 HDPE 대각선 모듈러 포장(HDP Diagonal Modular Pavement)의 속도, 유동 깊이 및 Froude 수 연구

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 기존의 아스팔트 포장 도로는 물의 자연스러운 흐름을 방해하고 홍수 위험을 증가시키는 환경적 문제를 초래한다.
    • 모듈러 포장 시스템(Modular Pavement System)은 투수성 재료와 중첩된 빈 공간 구조를 통해 강우 유출을 줄이고 지하수 재충전을 촉진할 수 있다.
    • 그러나 물리적 실험 방법은 비용이 많이 들고 시간 소모적이기 때문에, 수치 시뮬레이션을 통한 효율적 설계 방법이 필요하다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 대각선 HDPE 모듈러 포장 시스템의 수리적 특성(속도, 유동 깊이, Froude 수)을 분석.
    • 말레이시아 실제 강우 데이터를 사용하여 다양한 강우 강도(5 mm/h 및 85 mm/h)에 따른 포장의 물 흡수 능력 평가.
    • 예비 설계 방법으로서의 FLOW-3D 사용 가능성 검증.

연구 방법

  1. 포장 모델 설계 및 시뮬레이션 설정
    • AutoCAD를 이용해 모듈러 포장 모델링을 수행하고, FLOW-3D 소프트웨어에서 수치 시뮬레이션을 진행.
    • 포장 모델 구성:
      • 모듈러 포장층, 자갈층, 모래층의 3가지 레이어로 구성.
      • HDPE 모듈러 포장은 80 mm 직경, 5 mm 두께의 얇은 대각선 기둥 구조.
      • Jabatan Kerja Raya 표준에 따라 설계.
    • 수치 모델 설정:
      • FLOW-3D의 VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 유체 흐름 및 유동 깊이 예측.
      • Navier-Stokes 방정식을 사용하여 3차원 불압축성 유동(Incompressible Flow) 시뮬레이션.
      • 모듈러 포장 모델의 경계 조건은 대칭(Symmetry), 연속(Continuative), 체적 유량(Volume Flow Rate), 벽(Wall) 경계로 설정.
  2. 시뮬레이션 시나리오 및 변수 설정
    • 강우 강도 시나리오:
      • 낮은 강우(5 mm/h) 및 높은 강우(85 mm/h) 조건을 설정하여 모듈러 포장의 유동 특성 분석.
    • 측정 변수:
      • 속도(속도의 x, y, z 성분), 유동 깊이(Flow Depth), Froude 수(Fr)를 측정.
      • Froude 수는 유속과 관성력의 비율을 나타내며, 유동 상태(서브크리티컬 또는 슈퍼크리티컬) 평가에 사용.

주요 결과

  1. 속도(X-, Y-, Z-방향) 분석
    • 시뮬레이션 결과:
      • x, y 속도는 z 속도보다 크게 나타남.
      • 200초 초기 단계에서 x 속도는 122.40 ~ 125.28 cm/h, 6000초 후에는 68.04 ~ 78.12 cm/h로 감소.
      • z 속도는 40.68 ~ 44.28 cm/h(200초)에서 22.32 ~ 30.6 cm/h(6000초)로 다소 적은 변화를 보임.
    • 속도 감소 원인 분석:
      • 낮은 토양 투수성으로 인해 강우 강도가 유속에 미치는 영향 미미.
      • 모듈러 포장 구조 내 작은 기공(Pore Space)과 모세관 현상(Capillarity) 제한으로 유속 감소.
  2. 유동 깊이(Flow Depth) 변화 분석
    • 모든 강우 강도 조건(5 mm/h, 85 mm/h)에서 유동 깊이는 425.65 mm로 일정하게 유지.
    • 포장 내 물의 유입 및 유출이 균형을 이루어 정상 상태(Steady State) 도달.
    • 포장 구조의 투수성 덕분에 강우 강도가 증가해도 표면 유출(Surface Runoff)이 발생하지 않음.
  3. Froude 수(Fr) 평가
    • 모든 강우 조건에서 Froude 수는 0으로 유지, 서브크리티컬 흐름(Subcritical Flow, Fr < 1) 상태.
    • 모듈러 포장이 물 저장 및 투수 역할을 수행하여 흐름 에너지를 낮추고 난류(Turbulence) 감소 효과.
    • 높은 Froude 수는 낮은 전단력 방출(Shear Force Discharge) 및 높은 침전물 운반 용량을 의미하지만, 본 연구에서는 낮은 Fr 값으로 침전물 운반 감소 효과 확인.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 HDPE 모듈러 포장의 수리적 특성을 정확히 분석 가능.
    • 모듈러 포장이 강우 유출을 줄이고 지하수 충전에 효과적임을 입증.
    • 말레이시아 실제 강우 데이터를 활용하여 현지 조건에서도 적합성을 보임.
    • FLOW-3D는 모듈러 포장 설계 시 예비 평가 도구로 활용 가능.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 경사(Slope) 조건에서의 모듈러 포장 성능 분석 필요.
    • 최적 강우 강도 및 침투 효율성 평가를 위한 시뮬레이션 확장.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 실시간 수리적 성능 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 HDPE 대각선 모듈러 포장의 수리적 성능을 정량적으로 평가하고, 비용 효율적인 강우 관리 및 침수 예방을 위한 설계 가이드라인을 제공하며, 도시 홍수 위험을 줄이고 지속 가능한 물 관리 정책 수립에 기여할 수 있다​.

Reference

  1. Vaitkus et al. 2021 Concrete Modular Pavement Structures with Optimized Thickess Based onCharacteristics of High Performance Concrete Mixtures with Fibers and Silica FumeMaterials 14 (3423) 1-17.
  2. Shafique, M., Kim, R., & Kwon, K. H. 2018 Rainfall Runoff Mitigation by Retrofitted PermeablePavement in an Urban Area Sustainability (Switzerland) 10 (4)
  3. Chen et al. 2020 Effect of Rainfall, Runoff and Infiltration Processes on the Stabily of FootslopesWater 12 (1229) 1-19.
  4. Ahn et al. 2018 Development of Test Equipment for Evaluating Hydraulic Conductivity ofPermeable Block Pavement Sustainability 10 (2549) 1-16.
  5. Rashid, M. A., Abustan, I., & Hamzah, M. O. 2012 Infiltration Characteristic Modeling UsingFlow3d within a Modular Pavement Procedia Engineering 50 (Icasce) 658–667.
  6. Sharma, S., Sharma, P. K., & Upadhyay, N. 2020 Properties of Bituminous Bindermodified withPolyethylene Journal of Physics: Conference Series 1531 (1).
  7. Jabatan Kerja Raya. 2013 Manual Pavement Design.qxd. 1–29.
  8. Li, Z., Sun, X., Wang, F., & Liang, Y. 2018 Microscopic Flow Characteristics of Fluids in PorousMedium and Its Relationship with Remaining Oil Distribution: A Case Study in SaertuOilfield of Daqing In China Geofluids 2018.
  9. Abdurrasheed et al. 2019 Modelling of Flow Parameters through Subsurface Drainage Modulesfor Application in BIOECODS Water (Switzerland) 11 (9) 1–15.
  10. Zhao et al (2019) Effects of Rainfall Intensity and Vegetation Cover on Erosion Characteristicsof a Soil Containing Rock Fragments Slope Advances in Civil Engineering 2019.
  11. Song et al. (2014) Study of The Fluid Flow Characteristics in a Porous Medium For CO2Geological Storage using MRI Magnetic Resonance Imaging 32 (5) 574–584.
  12. Payus et al. (2020) Impact of Extreme Drought Climate on Water Security in North Bornea: CaseStudy of Sabah Water 12 (1135) 1-19.
  13. Cherkauer, D. S. (2021). The effect of urbanization on kinetic energy distributions in smallwatersheds.
  14. Zhang et al (2015) Approximate Simulation of Strom Water Runoff over Pervious PavementInternational Journal of Pavement Engineering 18 (3) 247-259
  15. Liu et al. (2019) Laboratory Analysis on the Surface Runoff Pollution Reduction Performance ofPermeable Pavements Science of the Total Environment 691 1–8.
  16. Khan et al. (2016) Effect of Slope, Rainfall Intensity and Mulch on Erosion and Infiltrationunder Simulated Rain on Purple Soil of South-Western Sichuan Province, China Water(Switzerland) 8 (11) 1–18.
  17. Lee et al (2013) Modelling the Hydrologic Process of a Permeable Pavement System Journal ofHydrologic Engineering 20 (5) 04014070
  18. Wolff, A. (2012) Simulation of Pavement Surface Runoff using the Depth-Averaged ShallowWater Equations. 93(März), 149.
  19. Lei et al. (2020) Study on Runoff and Infiltration for Expansive Soil Slopes in Simulated RainfallWater 12 (1) 222.
  20. Inn et al. (2020) Features of the Flow Velocity and Pressure Gradient of an Undular Bore on aHorizontal Bed Physics of fluids 32 (4) 043603.
Amirah_2023_IOP_Conf._Ser.%3A_Earth_Environ._Sci._1135_012017Download
Dam

Numerical Simulation of Dam Failure Process Based on FLOW-3D

FLOW-3D를 이용한 댐 붕괴 과정의 수치 시뮬레이션

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 댐 붕괴(Dam Failure)는 하류 지역의 인명 및 재산 안전에 심각한 위협을 가할 수 있다.
    • 댐 붕괴 시 발생하는 홍수는 예측이 어렵고 복잡한 수리학적 현상을 동반하며, 긴급 구조 및 대응 계획 마련이 필수적이다.
    • 특히 Tangjiashan 산사태 댐(Tangjiashan Landslide Dam)과 같은 장애호수(Barrier Lake)의 붕괴는 갑작스러운 월류 및 사면 불안정(Slope Instability)을 초래할 수 있다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 Tangjiashan 산사태 댐의 붕괴 과정을 3차원 수치 모델링을 통해 시뮬레이션.
    • 초기 붕괴 수위(Initial Breach Water Level)의 민감도 분석을 통해 붕괴 유량 및 최종 붕괴 폭(Breach Width)에 미치는 영향 평가.
    • 비상 계획 수립 및 재난 대응을 위한 기술적 참조 자료 제공.

연구 방법

  1. 댐 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • 모델 구축:
      • Autodesk Civil3D 소프트웨어를 사용하여 위성 원격 감지 데이터를 바탕으로 Tangjiashan 댐의 3D 모델 생성.
      • 댐의 실제 지형 데이터를 1:1 비율로 반영하여 복잡한 월류 및 붕괴 과정을 시뮬레이션.
    • FLOW-3D를 이용한 시뮬레이션:
      • 3차원 수치 모델을 통해 월류(Ovetopping) 및 붕괴 과정 재현.
      • 계산 효율성을 높이기 위해:
        • 모델 크기: 1100m × 700m × 150m.
        • 붕괴 영역(Breach Area)에는 세밀한 격자(2.5m × 2.5m × 2.5m) 사용.
        • 총 유효 격자 수: 약 390만 개.
    • 경계 조건(Boundary Condition) 설정:
      • 상류(Upstream): 압력 경계(Pressure Boundary).
      • 하류(Downstream): 자유 유출(Outflow) 경계.
      • 측면(Sides): 대칭 경계(Symmetrical Boundary).
      • 바닥(Bottom): 벽(Wall) 경계.
      • 상단(Top): 대기압과 동일한 압력 경계(Atmospheric Pressure).
  2. 민감도 분석(Sensitivity Analysis)
    • 초기 붕괴 수위 변화 시나리오:
      • 742m, 745m, 748m의 세 가지 초기 수위 조건을 설정.
      • 각각의 초기 수위에 따른 최대 붕괴 유량(Peak Breach Flow) 및 붕괴 폭 변화 분석.
    • 침식 및 퇴적 모델링:
      • 댐 재료의 물리적 특성(예: 건조 벌크 밀도 2200 kg/m³, 임계 Froude 수 0.05)을 반영.
      • 모델 입력 파라미터는 기존 연구 및 현장 측정 데이터를 활용.

주요 결과

  1. 시뮬레이션 결과 분석
    • 최대 붕괴 유량(Peak Breach Flow):
      • 742m 초기 수위에서 6937 m³/s 도달.
      • 745m 초기 수위에서는 7597 m³/s, 9.5% 증가.
      • 748m 초기 수위에서는 8542 m³/s, 23.1% 증가.
    • 최종 붕괴 폭(Breach Width):
      • 초기 수위 증가에 따라 150m → 220.8m로 47.2% 증가.
    • 유량 도달 시간(Time to Peak Flow):
      • 초기 수위 증가 시 도달 시간이 단축:
        • 742m 수위에서는 5.83시간, 748m에서는 3.55시간(39.1% 감소).
    • 모델 검증(Validation):
      • 시뮬레이션 결과와 현장 측정 데이터 비교:
        • 최대 붕괴 유량의 상대 오차 7.05%.
        • 최종 붕괴 폭의 상대 오차 4.16%.
        • 유량 도달 시간은 실제보다 약 40분 빠름.
  2. 민감도 분석 결과
    • 초기 붕괴 수위는 붕괴 과정에 매우 민감:
      • 수위가 높아질수록 붕괴 유량 및 하류 방출 유량이 급격히 증가.
      • 정확한 초기 수위 측정의 중요성 강조.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 통한 Tangjiashan 댐 붕괴 시뮬레이션이 실제 현상과 높은 일치도를 보임.
    • 초기 붕괴 수위는 붕괴 유량, 최종 붕괴 폭 및 붕괴 과정 전반에 큰 영향을 미침.
    • 긴급 구조 및 대응 계획 수립 시 초기 수위 데이터를 정확히 반영할 필요.
    • 본 연구 결과는 향후 장애호수 붕괴 대응 및 재난 관리 정책 수립에 중요한 기술적 참조 자료 제공.
  • 향후 연구 방향:
    • 수치 시뮬레이션의 정확도 향상을 위해 물의 밀도 변화(퇴적물 침식에 따른 영향) 고려.
    • 다양한 초기 조건(예: 강우 패턴, 하천 유량 변화)에 따른 시나리오 분석.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 실시간 댐 붕괴 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 Tangjiashan 산사태 댐의 붕괴 과정을 정량적으로 평가하고, 재난 대응 및 비상 계획 수립을 위한 실질적인 데이터와 설계 기준을 제공하며, 장애호수 붕괴 시 인명 및 재산 피해를 최소화하는 데 기여할 수 있다​.

Reference

  1. Zuwen Yan , Yingqi Wei, Hong Cai. Formation mechanism and stability analysis of barrier dam [J].Chinese Journal of geological hazards and prevention, 2009,20(04) : 55-59.
  2. Costa J E,Schuster R L. The formation and failure of natural dams [J]. Geological Society of AmericaBulletin,1988,100 (7):1054 – 1068.
  3. Schuster R L, Costa J E,Rl S. A perspective on landslide Dams. Lands1ide Dams: processes, risk andmitigation [J]. Geotechnical Special Publication,1986,(3):1 – 20.
  4. Jianguo Zhang,Cheng Wang,Xuejun Xu . Numerical simulation of Tangjiashan Lake Flow [J] . People’sYangtze River, 2009,40(22) : 60-62.
  5. Yonghui Zhu, Beilin Fan, Jinyou Lu, Xibing Zhang, Wenjun Yang, Geng Qu. Analysis of TangjiashanLake dam-break flood and simulation of discharge scour [J]. People’s Yangtze River, 2008,39(22):79-82.DOI: 10.16232/J. CNKI. 1001-4179.2008.22.023.
  6. Tianlong Zhao, Shengshui Chen, Junjie Wang, qiming zhong,Changjing Fu. Centrifuge model test onovertopping failure of barrier dam [J] . Geotechnical engineering, 2016,38(11) : 1965-1972.
  7. Liu N,Chen Z Y,Zhang J X,et al. Draining the Tangjiashan barrier lake [J]. Journal of HydraulicEngineering,2010,136 (11 ):914-923.
  8. Shufei Li, Weizhong Hu. Possible Tangjiashan Lake of water level [J] . People’s Yangtze River,2008,39(22) : 73-75.
ATDE-36-ATDE230245Download
mornig glory test

Numerical Modelling of Flow in Morning Glory Spillways Using FLOW-3D

FLOW-3D를 이용한 모닝 글로리(Morning Glory) 월류수문에서의 유동 수치 모델링

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 모닝 글로리(Morning Glory) Spillway는 댐의 수위 조절 및 홍수 방지를 위해 사용되는 원형 월류수문이다.
    • 기존 설계에서는 부유물(Suspended Load)의 영향을 간과하는 경우가 많았으며, 이는 설계 가정에 큰 변화를 초래할 수 있다.
    • 부유물 함유 흐름은 물의 밀도를 변화시켜 수문 성능에 영향을 미칠 수 있다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 모닝 글로리 수문에서의 부유물 농도 변화가 유량(Flow Discharge)에 미치는 영향을 평가.
    • 3000, 6000, 9000, 12000 ppm의 부유물 농도를 적용하여 수문 상부에서 다양한 수위 조건에서의 유량 변화를 분석.
    • 수치 모델 결과를 물리적 모델 실험 데이터와 비교하여 FLOW-3D의 예측 성능을 검증.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어의 VOF(Volume of Fluid) 기법 및 FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 유동 및 고체 경계 시뮬레이션.
    • k-ε 및 RNG 난류 모델을 사용하여 난류 효과를 모델링.
    • 모닝 글로리 수문 설계:
      • 해라즈(Haraz) 댐의 모닝 글로리 Spillway를 모델링.
      • Solidworks 소프트웨어를 이용해 3D 모델링을 수행하고, FLOW-3D에 가져와 수치 시뮬레이션을 설정.
    • 부유물 농도 설정:
      • 3000, 6000, 9000, 12000 ppm의 부유물을 흐름에 추가하여 유량 변화 분석.
      • 부유물 농도가 증가함에 따라 점도 및 유체의 물리적 특성이 변화함을 고려.
  2. 경계 조건 설정
    • 입출구 및 벽면 경계 조건:
      • 입구(Inlet): 유량 조건을 일정하게 유지.
      • 출구(Outlet): 자유 유출 조건을 적용.
      • 벽면(Wall): 비투과성(Impermeable) 경계 조건 설정.
    • 공기-물 경계:
      • 자유 수면(Free Surface) 조건을 적용하여 공기와의 접촉을 고려.

주요 결과

  1. 부유물 농도 증가에 따른 유량 변화
    • 순수 물(부유물 없음) 상태에서의 평균 유량: 600 m³/s.
    • 부유물 농도에 따른 유량 감소 효과:
      • 3000 ppm: 평균 유량 605 m³/s, 유량 감소 3.8%.
      • 6000 ppm: 평균 유량 575 m³/s, 유량 감소 87.12%.
      • 9000 ppm: 평균 유량 575 m³/s, 유량 감소 7.18%.
      • 12000 ppm: 평균 유량 483 m³/s, 유량 감소 26%.
    • 부유물 농도가 증가할수록 수문을 통과하는 유량이 감소하며, 이는 부유물이 물의 점도 증가 및 밀도 변화에 따른 흐름 저항 증가에 기인.
  2. 유동 패턴 및 수문 성능 변화
    • FLOW-3D 시뮬레이션에서 부유물 농도가 증가할수록 유동의 안정성이 감소.
    • 특히 터널 및 월류수문 목(Throat) 부분에서의 유량 변화가 뚜렷하게 나타남.
    • 수문 상부에서의 월류 유속 감소와 혼합 층의 두께 증가가 관찰됨.
  3. FLOW-3D 모델의 신뢰성 평가
    • FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 결과 간 높은 일치도 확인.
    • 모델 검증 결과, 예측된 유량 변화가 물리적 실험과 평균 5% 이내의 오차율을 보임.
    • 이는 FLOW-3D가 복잡한 부유물 흐름을 정확하게 모델링할 수 있음을 의미.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D 소프트웨어는 모닝 글로리 월류수문의 부유물 농도 변화에 따른 유량 감소를 정확히 예측할 수 있음.
    • 부유물 농도가 높을수록 유량 감소율이 증가하며, 특히 12000 ppm에서는 평균 26%의 유량 감소가 나타남.
    • 이는 댐 설계 및 운영 시 부유물 농도를 고려해야 함을 시사하며, 월류수문의 성능을 보장하기 위한 설계 기준 마련 필요.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 부유물 크기 및 형태에 따른 유량 변화 추가 연구 필요.
    • 다양한 수문 형상 및 경사 조건에서 FLOW-3D 모델 검증.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 부유물 농도 변화에 따른 유량 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 모닝 글로리 월류수문의 부유물 농도 변화가 유량에 미치는 영향을 정량적으로 평가하고, 댐 안전성 및 수문 설계 최적화에 기여할 수 있는 실질적인 데이터를 제공한다​.

Reference

  1. Kavan, Jan, Jakub Ondruch, Daniel Nývlt, Filip Hrbáček, Jonathan L. Carrivick, and Kamil Láska. “Seasonal hydrological andsuspended sediment transport dynamics in proglacial streams, James Ross Island, Antarctica.” Geografiska Annaler: Series A,Physical Geography 99, no. 1 (2017): 38-55.
  2. Ervine, D. A., and A. A. Ahmed. “A Scaling relationship for a two-dimensional vertical dropshaft.” In Proc. Intl. Conf. onHydraulic Modelling of Civil Engineering Structures, pp. 195-214. 1982.
  3. Zhao, Can-Hua, David Z. Zhu, Shuang-Ke Sun, and Zhi-Ping Liu. “Experimental study of flow in a vortex drop shaft.” Journalof Hydraulic Engineering 132, no. 1 (2006): 61-68.
  4. Emamgheis, Reza Jamali, and Ebrahim Nohani. “Review of the efficiency of shaft spillway discharge influenced by sharptriangular vortex breaker blades with rectangular body.” Advances in Environmental Biology (2014): 285-290.
  5. Shemshi, Roya, and Abdorreza Kabiri-Samani. “Swirling flow at vertical shaft spillways with circular piano-key inlets.” Journalof Hydraulic Research 55, no. 2 (2017): 248-258.
  6. Coleman, H. Wayne, C. Y. Wei, and James E. Lindell. “Hydraulic design of spillways.” Hydraulic design handbook (2004): 17-41.
  7. Xianqi, Zhang. “Hydraulic characteristics of rotational flow shaft spillway for high dams.” International Journal of Heat andTechnology 33, no. 1 (2015): 167-174.
  8. Petaccia, G., and A. Fenocchi. “Experimental assessment of the stage–discharge relationship of the Heyn siphons of Bric Zerbinodam.” Flow Measurement and Instrumentation 41 (2015): 36-40.
  9. Houichi L, Ibrahim G, Achour B. Experiments for the discharge capacity of the siphon spillway having the Creager Ofitserovprofile. Int J Fluid Mech Res 2006; 33(5):395–406. http://dx.doi.org/10.1615/InterJFluidMechRes.v33.i5.10.
  10. Houichi L, Ibrahim G, Achour B. Experimental comparative study of siphon spillway and overflow spillway. Cour Savoir 2009;9:95–100.
  11. Gramatky, Ferdinand Gunner, and Kenneth Hall Robinson. “Siphon spillway.” PhD diss., California Institute of Technology,1929.
  12. Nohani, Ebrahim. “An experimental study on the effect of vortex breakers thickness on discharge efficiency for the shaftspillways.” Science International 27, no. 3 (2015).
  13. Hirt, C. W., and B. Nichols. “Flow-3D User’s Manual.” Flow Science Inc (1988).
  14. Lenzi, Mario A., and Lorenzo Marchi. “Suspended sediment load during floods in a small stream of the Dolomites (northeasternItaly).” Catena 39, no. 4 (2000): 267-282.
  15. Fokema, M. D., S. M. Kresta, and P. E. Wood. “Importance of using the correct impeller boundary conditions for CFDsimulations of stirred tanks.” The Canadian Journal of Chemical Engineering 72, no. 2 (1994): 177-183
267923744Download

FLOW Vector

Analysis of Flow in the Pool of Fishway Using FLOW-3D Model

FLOW-3D 모형을 이용한 어도(Fishway) Pool 내 흐름 해석

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 어도(Fishway)는 댐이나 하천에 설치되어 어류가 상류로 이동할 수 있도록 돕는 수리구조물이다. 하지만 기존 어도의 설계는 어류의 생태적 특성과 물리적 환경을 충분히 반영하지 못해 기능이 미흡한 경우가 많았다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D CFD 모델을 활용하여 어도 내 Pool(휴식 공간)의 유동 특성을 분석.
    • 어류의 소상(Migration) 환경을 최적화하기 위해 월류 수심(Overflow Depth)과 유속 분포를 평가.
    • 군남홍수조절지를 대상으로 어도의 설계 조건을 검증하고 최적화 방안을 제시.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 3차원 CFD 해석 수행.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 정확히 모델링.
    • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 흐름을 해석.
    • 격자 설정:
      • 계산 영역은 4m × 4m 크기, 격자는 200 × 120 × 30 (총 720,000개) 사용.
      • 격자 간격은 x 방향 0.18m, y 방향 0.14m ~ 0.88m, z 방향 0.07m.
  2. 어도 설계 및 실험 조건
    • 대상지: 군남홍수조절지 내 Pool식 어도.
    • 수치 모델 검증:
      • 기존 잠실수중보 어도의 최적 월류 수심인 10 cm를 적용.
      • 초기 조건:
        • 풀 내 물의 흐름이 정지된 상태에서 격벽 상단부의 월류를 시작으로 계산.
        • 물의 물리적 성질:
          • 온도 20℃, 밀도 1,000 kg/m³, 동점성계수 1.005 × 10⁻⁶ m²/s, 중력가속도 9.81 m/s², 조도계수 0.05.
  3. 분석 항목
    • 유속 및 유동 패턴:
      • Pool 내 유입어도 노치(Notch)와 잠공(Orifice) 부분에서의 최대 유속 분석.
      • 순환류 발생 여부 및 유속의 범위 평가.
    • 월류 수심 변화에 따른 영향:
      • 월류 수심 10 cm를 기준으로, 유입 유속 증가 시 어류의 소상 환경 변화를 분석.

주요 결과

  1. 유속 및 순환류 분석
    • 월류 수심이 10 cm인 경우:
      • Pool 내 최대 유속 0.4 m/s 이하 유지.
      • 국부적 집중 유속에 의해 순환류 발생.
      • 유속의 최대 범위 0.15 m/s를 넘지 않음.
      • 이는 어류의 중간 휴식처로서 적절한 환경을 제공.
  2. 월류 수심 증가 시 어류 소상 환경 변화
    • 월류 수심이 10 cm를 초과할 경우:
      • 풀 내 유입 유속 증가로 어류의 소상 환경이 불량해질 것으로 예상.
      • 특히 어류의 돌진 속도를 초과하는 유속 발생 시 이동 어려움이 발생할 수 있음.
  3. FLOW-3D 모델의 신뢰성 평가
    • 정상 상태 도달 시간을 운동에너지가 일정하게 유지되는 시점으로 간주하여 효율적인 해석을 수행.
    • 모델 결과와 기존 연구 비교:
      • 기존 잠실수중보 어도의 최적 수심 결과와 일치.
      • 어류 이동을 위한 안전하고 안정적인 유속 분포를 확보.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D를 활용한 어도 내 유동 해석이 실질적인 어류 소상 환경 평가에 유용함을 입증.
    • 월류 수심 10 cm를 유지할 때 어류의 휴식처로 최적의 환경을 제공할 수 있음.
    • 월류 수심이 증가할 경우 유입 유속이 증가하여 어류 이동에 부정적인 영향을 미칠 수 있음.
    • 격벽부의 월류 수심을 10 cm로 유지하여 어류의 소상 환경을 최적화할 필요가 있음.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 어류의 종류 및 크기에 따른 최적 유속 및 수심 조건 추가 검토.
    • 다양한 난류 모델(예: LES, k-ω 모델) 적용 및 비교.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 어도 내 유동 예측 모델 개발.
    • 계절 및 유량 변화에 따른 어도 설계 최적화 연구.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 어도 내 유동 특성을 정량적으로 평가하고, 어류 소상 환경을 최적화할 수 있는 설계 지침을 제시하며, 자연 생태계 보전 및 수산자원 보호에 기여할 수 있다​.

Reference

  1. 김혜성, 윤용진, 이동훈, 이은태(2007).어도 및 유인수로의 공간적 배치와 흐름 한국수자원학회 학술 발표회논문집 ,한국수자원학회 , pp. 602-606.
  2. 이진원, 강창수, 이삼희(2000). 혼합형 어도 개발 및 FLUENT 수치모형에 의한 적정성 검토 한국수
    자원학회 학술발표회논문집 한국수자원학회 , pp. 667-672.
  3. 한국수자원학회 (2005). 댐설계기준, 한국수자원학회 .
Analysis of Flow in the Pool of Fishway Using FLOW-3D ModelDownload
Numerical-modelling

A Study of the Conditions of Energy Dissipation in Stepped Spillways with Λ-shaped step Using FLOW-3D

FLOW-3D를 이용한 Λ자형 계단식 여수로의 에너지 소산 조건 연구

연구 목적

  • 본 논문은 FLOW-3D를 활용하여 Λ자형 계단식 여수로(stepped spillway)의 에너지 소산 효과를 분석함.
  • 기존 계단식 여수로와 Λ자형 계단식 여수로의 유동 특성을 비교하여 에너지 소산 성능을 평가함.
  • 다양한 유량 조건에서 난류 구조 및 수력 특성을 해석하여 최적의 설계 조건을 탐색함.
  • 수치 해석을 통해 실험적 연구의 한계를 보완하고, 여수로 설계 최적화 가능성을 검토함.

연구 방법

  1. 여수로 모델링 및 실험 설정
    • Λ자형 계단식 여수로와 기존 계단식 여수로를 비교하기 위해 3D 모델을 구축함.
    • 다양한 유량 조건에서 수면 형상, 속도 분포, 공기 혼입 효과 등을 평가함.
    • 실험 데이터를 통해 시뮬레이션 결과를 검증하고, 모델의 신뢰성을 평가함.
  2. FLOW-3D 시뮬레이션 설정
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 적용하여 자유수면 흐름을 해석함.
    • 난류 모델로 RNG k−εk-\varepsilonk−ε 방정식을 사용하여 유동 특성을 분석함.
    • 메쉬 독립성 검토를 통해 최적의 해상도를 설정하고 계산 정확도를 높임.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 실험 데이터를 바탕으로 에너지 소산율 및 유동 패턴을 비교 분석함.
    • Λ자형 계단식 여수로와 기존 계단식 여수로 간의 차이를 정량적으로 평가함.
    • 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간의 평균 오차율을 계산하여 모델의 정확성을 검증함.
  4. 추가 분석
    • 유량 변화가 여수로 내 유동 특성 및 에너지 소산에 미치는 영향을 연구함.
    • 공기 혼입 현상이 여수로 성능에 미치는 영향을 평가함.
    • 향후 연구 방향으로 추가적인 실험적 검증 및 최적 설계 기법을 제안함.

주요 결과

  1. 에너지 소산 성능 비교
    • Λ자형 계단식 여수로는 기존 계단식 여수로보다 평균 12~18% 높은 에너지 소산율을 보임.
    • 높은 유량 조건에서도 안정적인 유동을 유지하며, 월류(overflow) 및 난류 강도가 감소함.
    • 기존 계단식 여수로에 비해 낙하한 물이 계단 표면에서 분산되면서 충격 에너지가 감소함.
  2. 유동 패턴 및 난류 구조
    • Λ자형 계단식 여수로에서는 물이 계단 측면으로 확산되면서 유동이 균등하게 분포됨.
    • 기존 계단식 여수로에서는 수직 방향 난류가 강하게 발생하며, 불균형한 흐름이 형성됨.
    • 계단 형상이 난류 구조 및 에너지 소산 효율에 중요한 영향을 미침.
  3. 공기 혼입 효과
    • Λ자형 계단식 여수로에서는 공기 혼입이 균일하게 발생하여 압력 변화가 완화됨.
    • 기존 계단식 여수로보다 기포 형성이 균일하며, 수압 변동이 줄어들어 구조적 안정성이 향상됨.
    • 공기 함유량이 증가하면 에너지 소산 효과가 더욱 높아지는 경향을 보임.
  4. 시뮬레이션과 실험 비교
    • 실험 데이터와 시뮬레이션 결과 간 평균 오차율은 4~7% 수준으로 나타남.
    • 특정 유량 조건에서 시뮬레이션 결과가 실험값보다 다소 낮게 예측되는 경향이 있음.
    • 메쉬 해상도 및 난류 모델 보정을 통해 예측 정확도를 향상시킬 수 있음.

결론

  • Λ자형 계단식 여수로는 기존 계단식 여수로보다 높은 에너지 소산 효과를 보임.
  • 공기 혼입이 균일하게 발생하여 수압 변동이 줄어들고 구조적 안정성이 증가함.
  • 실험과 시뮬레이션 결과 간의 높은 상관성을 확인함.
  • 향후 연구에서는 다양한 계단 형상과 추가적인 실험적 검증이 필요함.

Reference

  1. Chanson, Hubert. Hydraulics of stepped chutes and spillways. CRC Press, 2002.
  2. Cassidy, John J. “Irrotational flow over spillways of finite height.” Journal of the Engineering Mechanics Division 91, no. 6(1965): 155-176.
  3. Sorensen, Robert M. “Stepped spillway hydraulic model investigation.” Journal of Hydraulic Engineering 111, no. 12 (1985):1461-1472.
  4. Pegram, Geoffrey GS, Andrew K. Officer, and Samuel R. Mottram. “Hydraulics of skimming flow on modeled stepped spillways.”Journal of hydraulic engineering 125, no. 5 (1999): 500-510.
  5. Tabbara, Mazen, Jean Chatila, and Rita Awwad. “Computational simulation of flow over stepped spillways.” Computers &structures 83, no. 27 (2005): 2215-2224.
  6. Pedram, A and Mansoori, A. “Study on the end sill stepped spillway energy dissipation”, Seventh Iranian Hydraulic Conference,Power and Water University of Technology, Tehran, Iran, (2008) (In Persian).
  7. Naderi Rad, A et al. “Energy dissipation in various types of stepped spillways including simple, sills, and sloped ones usingFLUENT numerical model”, journal of civil and environmental engineering 39, no 1 (2009) (In Persian).
  8. Stephenson, D. “Energy dissipation down stepped spillways.” International water power & dam construction 43, no. 9 (1991):27-30.
  9. Soori, S and Mansoori, A. “compared energy dissipation in Nappe flow and Skimming flow regime using FLOW-3D”,International Conference on Civil, Architecture and Urban Development, Islamic Azad University, Tabriz, Iran, (2013) (In Persian).
  10. Pfister, Michael, Willi H. Hager, and Hans-Erwin Minor. “Bottom aeration of stepped spillways.” Journal of HydraulicEngineering 132, no. 8 (2006): 850-853.
  11. Pfister, Michael, and Willi H. Hager. “Self-entrainment of air on stepped spillways.” International Journal of Multiphase Flow37, no. 2 (2011): 99-107.
  12. Hamedi, Amirmasoud, Mohammad Hajigholizadeh, and Abbas Mansoori. “Flow Simulation and Energy Loss Estimation in theNappe Flow Regime of Stepped Spillways with Inclined Steps and End Sill: A Numerical Approach.” Civil Engineering Journal 2,no. 9 (2016): 426-437.
  13. Sedaghatnejad, S. “Investigation of energy dissipation in the end sill stepped spillways”, Master thesis, Sharif University ofTechnology, (2009)..
267923611Download
impulse wave

3D Simulations of Impulse Waves Originating from Concurrent Landslides Near an Active Fault Using FLOW-3D Software: A Case Study of Çetin Dam Reservoir

FLOW-3D를 이용한 활성 단층 인근 동시 산사태 발생에 따른 충격파 시뮬레이션: 터키 남동부 체틴 댐 저수지 사례 연구

연구 목적

  • 본 논문은 FLOW-3D를 활용하여 체틴 댐 저수지에서 발생할 수 있는 **충격파(impulse wave)**의 특성을 3D 수치 시뮬레이션으로 분석함.
  • 활성 단층 지역에서 발생하는 산사태가 저수지 내에서 충격파를 유발하는 메커니즘을 연구함.
  • 단일 산사태와 동시 다발적 산사태가 발생할 경우의 충격파 영향을 비교 분석함.
  • 충격파의 간섭(interference) 효과가 저수지 내 파랑 특성과 댐 구조물에 미치는 영향을 평가함.

연구 방법

  1. 지질 및 지형 모델링
    • 연구 지역은 터키 남동부 체틴 댐 저수지로, 아라비아판과 타우루스판이 만나는 조산대에 위치함.
    • 댐과 저수지 주변의 주요 단층 구조와 산사태 가능 지역을 고려하여 3D 지형 모델을 생성함.
    • 1/25,000 축척의 디지털 지형 데이터를 사용하여 저수지 및 주변 지형을 모델링함.
  2. FLOW-3D 시뮬레이션 설정
    • VOF(Volume of Fluid) 방법을 사용하여 자유수면과 산사태 물질 간의 상호작용을 해석함.
    • RNG k−εk-\varepsilonk−ε 난류 모델을 적용하여 유체 흐름과 충격파 전파 특성을 평가함.
    • 부분적으로 잠긴 산사태(4900m 거리)와 완전히 노출된 산사태(800m 거리)를 각각 독립적으로 모델링하고, 이후 두 산사태가 동시에 발생하는 경우를 시뮬레이션함.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 개별 산사태와 동시 산사태가 발생했을 때의 충격파 높이와 전파 속도를 비교함.
    • 실험 및 문헌 데이터를 활용하여 시뮬레이션 결과의 신뢰성을 검증함.
    • 충격파 간섭 현상이 발생하는 위치와 그 영향 범위를 분석함.
  4. 추가 분석
    • 충격파의 증폭(constructive interference) 또는 감쇠(destructive interference) 여부를 평가함.
    • 저수지 경계 및 댐 구조물과의 충돌이 파형 변화에 미치는 영향을 연구함.
    • 충격파의 전파 거리와 수심에 따른 에너지 소산 효과를 분석함.

주요 결과

  1. 산사태별 충격파 특성
    • 산사태 1(800m 거리, 육상 산사태): 34초 후 댐에 도달, 최대 파고 4.0m 발생.
    • 산사태 2(4900m 거리, 부분 침수 산사태): 205초 후 댐에 도달, 최대 파고 4.2m 발생.
    • 단일 산사태의 경우, 발생 위치에 따라 파고와 도달 시간이 달라짐.
  2. 동시 발생 산사태의 파랑 간섭 효과
    • 두 충격파가 97초 후 상호 충돌하며 최대 5.7m의 파고를 형성함.
    • 댐 인근에서 최종적으로 5.6m의 파고가 형성되었으며, 이는 개별 산사태보다 1.4m 증가한 수치임.
    • 예상과 달리 충격파가 서로 상쇄되지 않고 증폭(interference amplification) 되는 현상이 관찰됨.
  3. 저수지 내 충격파 감쇠 현상
    • 충격파는 저수지 지형과 충돌하면서 일부 감쇠됨.
    • 산사태에서 댐까지의 거리, 산사태 질량, 충격각도에 따라 파랑의 감쇠율이 달라짐.
    • 5km 이상 이동한 충격파는 경로 상 장애물에 의해 에너지가 감소하는 경향을 보임.
  4. 댐 안전성 및 설계 시 고려사항
    • 활성 단층 인근의 저수지는 동시 다발적 산사태로 인한 복합 충격파 위험을 고려해야 함.
    • 기존 단일 충격파 분석만으로는 실제 위험성을 과소평가할 가능성이 있음.
    • 향후 연구에서는 실규모 실험과 추가적인 CFD 모델링을 통해 댐 설계 및 운영 기준을 개선해야 함.

결론

  • FLOW-3D를 이용한 시뮬레이션 결과, 충격파는 개별 산사태보다 동시 산사태에서 더 높은 파고를 형성함.
  • 충격파의 간섭 효과로 인해 댐 인근에서 5.6m의 높은 파고가 발생할 가능성이 있음.
  • 산사태의 발생 위치, 저수지 지형, 파랑 간섭 효과 등을 종합적으로 고려해야 함.
  • 향후 연구에서는 다중 산사태 시뮬레이션을 추가로 수행하여 댐의 안전성을 정량적으로 평가해야 함.

Reference

  1. Abdollahi A, Mason HB (2019) Tsunami-induced pore water pressure response of unsaturated soil beds: numerical formulation and experiments. Comput Geotech 110:19–27. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2019.02.012
  2. Açıkbaş D, Akgül A, Erdoğan LT (1981) Güneydoğu Anadolu’nun hidrokarbon olanakları ve Baykan-Şirvan-Pervari yöresinin jeolojisi. TPAO Report, Ankara (in Turkish)
  3. Bazykina AY, Mikhailichenko SY, Fomin VV (2018) Numerical simulation of tsunami in the Black Sea caused by the earthquake on September 12, 1927. Phys Oceanogr 25:295–304. https://doi.org/10.22449/1573-160x-2018-4-295-304
  4. Bonaccorso A, Calvari S, Garf G et al (2003) Dynamics of the December 2002 fank failure and tsunami at Stromboli volcano inferred by volcanological and geophysical observations. Geophys Res Lett 30:1–4. https://doi.org/10.1029/2003GL017702
  5. Bregoli F, Bateman A, Medina V (2017) Tsunamis generated by fast granular landslides: 3D experiments and empirical predictors. J Hydraul Res 55:743–758. https://doi.org/10.1080/00221686.2017.1289259
  6. Brethour JM, Hirt CW (2009) Drift model for two-component fows. Flow Sci Inc 1–7
  7. Choudhury D (1973) Introduction to the renormalization group method and turbulence modeling. Fluent Incorporated
  8. Day S, Llanes P, Silver E et al (2015) Submarine landslide deposits of the historical lateral collapse of Ritter Island, Papua New Guinea. Mar Pet Geol 67:419–438. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2015.05.017
  9. De-Girolamo P, Cecioni C, Montagna F et al (2009) Numerical modelling of landslide generated tsunamis around a Conical Island. In: Proceedings of the Coastal Engineering Conference, pp 1287–1299
  10. Di Risio M, De Girolamo P, Bellotti G et al (2009) Landslide-generated tsunamis runup at the coast of a conical island: new physical model experiments. J Geophys Res Ocean 114:1–16. https://doi.org/10.1029/2008JC004858
  11. Ersoy H, Karahan M, Gelişli K et al (2019) Modelling of the landslideinduced impulse waves in the Artvin Dam reservoir by empirical approach and 3D numerical simulation. Eng Geol 249:112–128. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2018.12.025
  12. Ersoy H, Karahan M, Öztürk HH (2020) Baraj Rezervuarlarında Heyelanlardan Kaynaklanacak İtki Dalga Özelliklerinin Ampirik İlişkilerle Değerlendirilmesi: Borçka Barajı Örneği. DOAD 6:248–257. https://doi.org/10.21324/dacd.621377 (in Turkish with English abstract)
  13. Evers FM, Hager WH (2015) Impulse wave generation: comparison of free granular with mesh-packed slides. J Mar Sci Eng 3:100–110. https://doi.org/10.3390/jmse3010100
  14. Franco A, Moernaut J, Schneider-Muntau B, Strasser M, Gems B (2021a) Triggers and consequences of landslide-induced impulse waves–3D dynamic reconstruction of the Taan Fiord 2015 tsunami event. Eng Geol 294:106384. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2021.106384
  15. Franco A, Schneider-Muntau B, Roberts NJ, Clague JJ, Gems B (2021b) Geometry-based preliminary quantifcation of landslideınduced ımpulse wave attenuation in mountain lakes. Appl Sci 11:11614. https://doi.org/10.3390/app112411614
  16. Fritz HM, Hager WH, Minor HE (2004) Near feld characteristics of landslide generated impulse waves. J. Waterw. Port. Coast Ocean Eng 130:287–302
  17. Fritz HM, Mohammed F, Yoo J (2009) Lituya bay landslide impact generated mega-tsunami 50th anniversary. In: Cummins PR, Satake K, Kong LSL (eds) Tsunami science four years after the 2004 Indian Ocean Tsunami. Pageoph Topical Volumes. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0346-0064-4_9
  18. Gabl R, Seibl J, Gems B, Aufeger M (2015) 3-D numerical approach to simulate the overtopping volume caused by an impulse wave comparable to avalanche impact in a reservoir. Nat Hazards Earth Syst Sci 15:2617–2630. https://doi.org/10.5194/nhess-15-2617-2015
  19. Grilli ST, Vogelmann S, Watts P (2002) Development of a 3D numerical wave tank for modeling tsunami generation by underwater landslides. Eng Anal Bound Elem 26:301–313. https://doi.org/ 10.1016/S0955-7997(01)00113-8
  20. Heller V (2007) Landslide generated impulse waves: prediction of near feld characteristics. ETH Zurich, Zürich (Dissertation)
  21. Heller V, Bruggemann M, Spinneken J, Rogers BD (2016) Composite modelling of subaerial landslide-tsunamis in diferent water body geometries and novel insight into slide and wave kinematics. Coast Eng 109:20–41. https://doi.org/10.1016/j.coastaleng.2015. 12.004
  22. Heller V, Hager WH (2010) Impulse product parameter in landslide generated impulse waves. J Waterw Port, Coast Ocean Eng 136:145–155. https://doi.org/10.1061/(ASCE)WW.1943-5460.0000037
  23. Heller V, Hager WH, Minor HE (2009) Landslide generated impulse waves in reservoirs: Basics and computation. Mitteilungen der Versuchsanstalt fur Wasserbau, Hydrol und Glaziologie an der Eidgenoss Tech Hochschule Zurich 1–172
  24. Hendron AJ, Patton FD (1987) The vaiont slide – a geotechnical analysis based on new geologic observations of the failure surface. Eng Geol 24:475–491. https://doi.org/10.1139/t87-023 Hibiki T, Ishii M (2003) One-demensional drift-fux model for twophase fow in a large diameter pipe. Int J Heat Mass Transf 46:1773–1790. https://doi.org/10.1016/S0017-9310(02)00473-8
  25. Huang BL, Wang SC (2017) Wave attenuation mechanism of crossplates applied in landslide-induced tsunami in river course. JMt Sci 14:649–661. https://doi.org/10.1007/s11629-016-4218-6Hughes SA (1993) Physical models and laboratory techniques in coastal engineering. World Scientifc
  26. Kafe J, Tuladhar BM (2018) Landslide-water interaction for partially submerged landslide. J Nepal Math Soc 1:22–29
  27. Karahan M, Ersoy H, Akgun A (2020a) A 3D numerical simulation-based methodology for assessment of landslide-generated impulse waves: a case study of the Tersun Dam reservoir (NE Turkey). Landslides 17:2777–2794. https://doi.org/10.1007/ s10346-020-01440-4
  28. Karahan M, Ersoy H, Anilan T (2020b) İtki dalgalarının oluşumunda ölçek etkisi, hareket süresi ve çarpma hızının model deneyler ve 3 boyutlu nümerik simülasyonlarla değerlendirilmesi (in Turkish with English abstract). GUFBED 10:514–525
  29. Kesseler M, Heller V, Turnbull B (2018) A laboratory-numerical approach for modelling scale efects in dry granular slides. Landslides 15:2145–2159. https://doi.org/10.1007/s10346-018-1023-zKim G-B (2012) Numerical simulation of three-dimensional tsunami generation by subaerial landslides. Texas A&M University (Dissertation)
  30. Kocaman S, Ozmen-Cagatay H (2015) Investigation of dam-break induced shock waves impact on a vertical wall. J Hydrol 525:1–12. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2015.03.040
  31. Li G, Chen G, Li P, Jing H (2019) Efcient and accurate 3-D numerical modelling of landslide Tsunami. Water (switzerland) 11:1–17. https://doi.org/10.3390/w11102033
  32. Li DQ, Ding YN, Tang XS, Liu Y (2021a) Probabilistic risk assessment of landslide-induced surges considering the spatial variability of soils. Eng Geol 283:105976. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2020.105976
  33. Li Y, Pang R, Xu B, Wang X, Fan Q, Jiang F (2021b) GPDEM-based stochastic seismic response analysis of high concrete-faced rockfll dam with spatial variability of rockfll properties based on plastic deformation. Comput Geotech 139:104416. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2021.104416
  34. Liu PLF, Wu TR, Raichlen F et al (2005) Runup and rundown generated by three-dimensional sliding masses. J Fluid Mech 536:107–144. https://doi.org/10.1017/S0022112005004799
  35. Montagna F, Bellotti G, Di Risio M (2011) 3D numerical modeling of landslide-generated tsunamis around a conical island. Nat Hazards 58:591–608. https://doi.org/10.1007/s11069-010-9689-0
  36. Pang R, Xu B, Kong X, Zhou Y, Zou D (2018) Seismic performance evaluation of high CFRD slopes subjected to near-fault ground motions based on generalized probability density evolution method. Eng Geol 246:391–401. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2018.09.004
  37. Pang R, Xu B, Zhou Y, Song L (2021) Seismic time-history response and system reliability analysis of slopes considering uncertainty of multi-parameters and earthquake excitations. Comput Geotech 136:104245. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2021.104245
  38. Perinçek D (1980) IX. Bölge Hakkâri-Yüksekovaçukurca-BeytüşşebapUludere-Pervari dolayının jeolojisi. TPAO Report, Ankara (inTurkish)
  39. Perinçek D (1990) Hakkari ili ve dolayının stratigrafsi, GDA Türkiye(in Turkish). Bull Turk Assoc Pet Geol 2:21–68
  40. Perinçek D (2016) Cetin Baraj Gövdesi ve Dolayinin Jeolojisi ve Heyelan Araştırmasi. Türkiye Jeol Bülteni 59:167–210
  41. Perinçek D, Günay Y, Kozlu H (1987) New observation on strike-slip faults in east and southeast Anatolia. In: 7th Biannual Petroleum Congress of Turkey, Ankara Quecedo M, Pastor M, Herreros MI (2004) Numerical modelling of impulse wave generated by fast landslides. Int J Numer Methods Eng 59:1633–1656. https://doi.org/10.1002/nme.934
  42. Shen Y, Whittaker CN, Lane EM, Power W, Melville BW (2022) Interference efect on tsunami generation by segmented seafoor deformations. Ocean Eng 245:110244. https://doi.org/10.1016/j.oceaneng.2021.110244
  43. Shi C, An Y, Wu Q et al (2016) Numerical simulation of landslidegenerated waves using a soil-water coupling smoothed particle hydrodynamics model. Adv Water Resour 92:130–141. https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2016.04.002
  44. Smith RC, Hill J, Collins GS et al (2016) Comparing approaches for numerical modelling of tsunami generation by deformable submarine slides. Ocean Model 100:125–140. https://doi.org/10.1016/j.ocemod.2016.02.007
  45. Spesivtsev P, Sinkov K, Osiptsov A (2013) Comparison of drift-fux and multi-fuid approaches to modeling of multiphase fow in oil and gas wells. In: WIT Transactions on Engineering Sciences, pp 89–99
  46. Tolun N (1954) Güneydoğu Anadolu’nun stratigrafsi ve tektoniği. MTA Report, Ankara (in Turkish)
  47. Utmanoğulları M (2012) Geology, subsurface geology and hydrocarbon possibilities of around of Şirvan Özpınar (Siirt). Çanakkale Onsekiz Mart University (Dissertation)
  48. Vacondio R, Mignosa P, Pagani S (2013) 3D SPH numerical simulation of the wave generated by the vajont rockslide. Adv Water Resour 59:146–156. https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2013.06.009
  49. Wang J, Ward SN, Xiao L (2019) Tsunami Squares modeling of landslide generated impulsive waves and its application to the 1792 Unzen-Mayuyama mega-slide in Japan. Eng Geol 256:121–137. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2019.04.020
  50. Wang D, Wang Z, Li Y et al (2020) Characteristics and dynamic process analysis of the 2018 Mabian consequent landslide in Sichuan Province, China. Bull Eng Geol Environ 79:3337–3359. https://doi.org/10.1007/s10064-020-01784-0
  51. Wang W, Chen G, Yin K et al (2015) Modeling of landslide generated waves in Three Gorges Reservoir, China using SPH method. In: 15th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, ARC 2015: New Innovations and Sustainability, pp 1183–1188
  52. Xu WJ, Yao ZG, Luo YT, Dong XY (2020) Study on landslideinduced wave disasters using a 3D coupled SPH-DEM method. Bull Eng Geol Environ 79:467–483. https://doi.org/10.1007/s10064-019-01558-3
  53. Xu WJ, Wang YJ, Dong XY (2021) Infuence of reservoir water level variations on slope stability and evaluation of landslide tsunami.Bull Eng Geol Environ 80:4891–4907. https://doi.org/10.1007/s10064-021-02218-1
  54. Yavari-Ramshe S, Ataie-Ashtiani B (2016) Numerical modeling of subaerial and submarine landslide-generated tsunami waves–recent advances and future challenges. Landslides 13:1325–1368. https://doi.org/10.1007/s10346-016-0734-2
  55. Yin YP, Huang B, Chen X et al (2015) Numerical analysis on wave generated by the Qianjiangping landslide in Three Gorges Reservoir, China. Landslides 12:355–364. https://doi.org/10.1007/s10346-015-0564-7
  56. Yılmaz Y, Yiğitbaş E (1990) GD Anadolu’nun farklı ofiyolitikmetamorfk birlikleri ve bunların jeolojik evrimdeki rolü (in Turkish). Türkiye 8:128–140 Zhang T, Yan E, Cheng J, Zheng Y (2010) Mechanism of reservoir water in the deformation of Hefeng landslide. J Earth Sci 21:870–875. https://doi.org/10.1007/s12583-010-0139-4
  57. Zhang Y, Li D, Chen L et al (2020) Numerical analysis of landslidegenerated impulse waves afected by the reservoir eometry. Eng Geol 266:1–15. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2019.105390
  58. Zhao T, Utili S, Crosta GB (2016) Rockslide and ımpulse wave modelling in the Vajont Reservoir by DEM-CFD analyses.Rock Mech Rock Eng 49:2437–2456. https://doi.org/10.1007/s00603-015-0731-0
3D-SIM~1Download
Flume Flow

Evaluation of Submergence Limit and Head Loss in Flow Measuring Flumes Using FLOW-3D Predictive Modeling

FLOW-3D 예측 모델링을 이용한 유량 측정 플룸의 잠김 한계(Submergence Limit) 및 수두 손실(Head Loss) 평가

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 개수로(Open Channel)에서 유량 측정을 위해 사용되는 플룸(Flume)은 구조가 단순하고 비용 효율적이지만, 정확도는 잠김 한계(Submergence Limit)와 수두 손실(Head Loss)에 의해 영향을 받는다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D CFD 모델을 사용하여 잠김 한계 및 수두 손실을 평가하고, 이를 실험 데이터와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증.
    • 플룸 하류 바닥을 상승시킨 설계가 잠김 한계와 수두 손실에 미치는 영향을 분석.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 3차원 유동 해석 수행.
    • FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 복잡한 플룸 형상을 모델링.
    • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 흐름을 해석.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 자유 수면을 추적.
    • 격자 독립성 검토: 0.027 m의 격자 크기 사용.
  2. 플룸 설계 및 실험 조건
    • 플룸 설계: 하류 바닥이 상승된 직사각형 플룸 설계.
    • 실험 변수:
      • 세 가지 유량 조건: Flow 1 (0.112 m³/s), Flow 2 (0.169 m³/s), Flow 3 (0.320 m³/s)
      • 안내벽 각도(Reflector Angle) 및 하류 바닥 높이를 변화시켜 시뮬레이션.
    • 모델 검증:
      • Samani (2017)의 실험 데이터를 기반으로 FLOW-3D 모델을 RMSE < 1.5 cm, R² > 0.98 수준으로 보정.
  3. 분석 항목
    • 잠김 한계(Submergence Limit):
      • 잠김 비(Submergence Ratio): 하류 수심 / 상류 수심
      • 잠김 한계는 잠김 비가 특정 값을 초과하면 상류 수심이 급격히 증가하는 지점으로 정의.
    • 수두 손실(Head Loss):
      • 수두 손실 = 상류와 하류의 수두 차이.

주요 결과

  1. 잠김 한계(Submergence Limit) 및 수두 손실(Head Loss)
    • Flow 1: 잠김 한계 0.21, 최대 수두 손실 32.5%
    • Flow 2: 잠김 한계 0.24
    • Flow 3: 잠김 한계 0.25
    • 잠김 한계는 유량 증가에 따라 증가하며, 하류 바닥 높이가 높을수록 잠김 한계에 도달하는 경향이 확인됨.
  2. 안내벽 각도의 영향
    • 안내벽 각도가 증가할수록 수두 손실이 증가하는 경향을 보임.
    • 80°에서 최대 월류량을 기록하며, 90°에서는 파도의 속도가 낮아져 월류량이 감소.
  3. FLOW-3D 모델의 신뢰성
    • FLOW-3D 모델 예측 결과와 실험 데이터 간 평균 오차율이 7.2%로 높은 신뢰도를 확인.
    • 기존 실험 결과와 비교했을 때 FLOW-3D 모델이 잠김 한계 및 수두 손실 예측에 효과적임.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D는 유량 측정 플룸에서 잠김 한계 및 수두 손실을 정확하게 예측할 수 있으며, 기존 실험 데이터와 높은 일치도를 보임.
    • 잠김 한계는 유량이 증가할수록 높아지며, 하류 바닥 높이와 안내벽 각도가 중요한 영향을 미침.
    • 플룸 설계 시 하류 바닥 높이 및 안내벽 각도 최적화를 통해 수두 손실을 최소화할 수 있음.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 난류 모델(예: LES)과의 비교 및 다양한 유량 조건에서 추가 검증.
    • 다중 안내벽 설계 및 다양한 플룸 형상에 대한 연구를 통해 성능 개선.
    • AI 및 머신러닝 기법을 활용한 실시간 유량 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용한 유량 측정 플룸의 잠김 한계 및 수두 손실 예측의 신뢰성을 검증하고, 플룸 설계 최적화 및 수리구조물의 효율적 설계에 기여할 수 있는 중요한 기초 데이터를 제공한다.

Reference

  1. Chatila, J., & Tabbara, M. (2004). Computational modeling of flow over an ogee spillway. Computers & structures, 82(22), 1805–1812.
  2. Dargahi, B. (2010). Flow characteristics of bottom outlets with moving gates. Journal of Hydraulic Research, 48(4), 476–482.
  3. Flow Science, Inc. (2016). FLOW-3D Version 11.2 User Manual; Flow Science, Inc.: Los Alamos, NM, USA.
  4. Ghare, A. D., Kapoor, A., & Badar, A. M. (2020). Cylindrical central baffle flume for flow measurements in open channels. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 146(9), 06020007.
  5. Goel, A., Verma, D. V. S., & Sangwan, S. (2015). Open channel flow measurement of water by using width contraction. International Journal of Civil and Environmental Engineering, 9(2), 205–210.
  6. Heiner, B., & Barfuss, S. L. (2011). Parshall flume discharge corrections: wall staff gauge and centerline measurements. Journal of irrigation and drainage engineering, 137(12), 779–792.
  7. Heyrani, M., Mohammadian, A., Nistor, I., & Dursun, O. F. (2022). Application of Numerical and Experimental Modeling to Improve the Efficiency of Parshall Flumes: A Review of the State-of-the-Art. Hydrology, 9(2), 26.
  8. Hirt, C. W., & Nichols, B. D. (1981). Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. Journal of computational physics, 39(1), 201–225.
  9. Kolavani, F. L., Bijankhan, M., Di Stefano, C., Ferro, V., & Mazdeh, A. M. (2018). Flow measurement using circular portable flume. Flow Measurement and Instrumentation, 62, 76–83.
  10. Mostafazadeh-Fard, S., & Samani, Z. (2023). Dissipating Culvert End Design for Erosion Control Using CFD Platform FLOW-3D Numerical Simulation Modeling. Journal of Pipeline Systems Engineering and Practice, 14(1), 04022064.
  11. Othman Ahmed, K., Amini, A., Bahrami, J., Kavianpour, M. R., & Hawez, D. M. (2021). Numerical modeling of depth and location of scour at culvert outlets under unsteady flow conditions. Journal of Pipeline Systems Engineering and Practice, 12(4), 04021040.
  12. Parsaie, A., Haghiabi, A. H., & Moradinejad, A. (2015). CFD modeling of flow pattern in spillway’s approach channel. Sustainable Water Resources Management, 1(3), 245–251.
  13. Ran, D., Wang, W., & Hu, X. (2018). Three-dimensional numerical simulation of flow in trapezoidal cutthroat flumes based on FLOW-3D. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 5(2), 168– 176.
  14. Ran, D., Wang, W., & Hu, X. (2018). Three-dimensional numerical simulation of flow in trapezoidal cutthroat flumes based on FLOW-3D. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 5(2), 168– 176.
  15. Samani, Z. (2017). Three simple flumes for flow measurement in open channels. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 143(6), 04017010.
  16. Samani, Z., & Magallanez, H. (2000). Simple flume for flow measurement in open channel. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 126(2), 127–129.
  17. Samani, Z., Jorat, S., & Yousaf, M. (1991). Hydraulic characteristics of circular flume. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 117(4), 558–566.
  18. Savage, B. M., Heiner, B., & Barfuss, S. L. (2014). Parshall flume discharge correction coefficients through modelling. In Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water Management 167(5),279–287. Thomas Telford Ltd.
  19. Sun, B., Yang, L., Zhu, S., Liu, Q., Wang, C., & Zhang, C. (2021). Study on the applicability of four flumes in small rectangular channels. Flow Measurement and Instrumentation, 80, 101967.
  20. Sun, B., Zhu, S., Yang, L., Liu, Q., & Zhang, C. (2021). Experimental and numerical investigation of flow measurement mechanism and hydraulic performance on curved flume in rectangular channel. Arabian Journal for Science and Engineering, 46(5), 4409–4420.
  21. Taha, N., El-Feky, M. M., El-Saiad, A. A., & Fathy, I. (2020). “Numerical investigation of scour characteristics downstream of blocked culverts”. Alexandria Engineering Journal, 59(5), 3503–3513.
  22. Willeitner, R. P., Barfuss, S. L., & Johnson, M. C. (2012). Montana flume flow corrections under submerged flow. Journal of irrigation and drainage engineering, 138(7), 685–689.
  23. Zhang, Q., Zhou, X. L., & Wang, J. H. (2017). Numerical investigation of local scour around three adjacent piles with different arrangements under current. Ocean Engineering, 142, 625–638. [Original source: https://studycrumb.com/alphabetizer]
317b96bf-b829-4882-967a-710a2be08297Download
Skew bridge flow modelling (a) Plan view of experimental set up of DECKP, (b) 3D plan view of DECKP from Flow 3D

3D Numerical Modelling of Flow Around Skewed Bridge Crossing

비스듬한 교량 횡단부 주변 흐름의 3D 수치 모델링

3D Numerical Modelling of Flow Around Skewed Bridge Crossing

(“비스듬한 교량 횡단부 주변 흐름의 3D 수치 모델링”)

연구 목적

  • 본 논문은 FLOW-3D를 활용하여 비스듬한(스큐) 교량 횡단부 주변의 수면 흐름을 시뮬레이션하고 실험 데이터와 비교하여 모델의 성능을 평가함.
  • 실험실 규모에서 다양한 스큐 각도(30°, 45°)를 적용하여 수면 프로파일 변화를 분석함.
  • Reynolds-Averaged Navier-Stokes (RANS) 방정식을 기반으로 한 FLOW-3D의 수치 해석 결과와 실험 데이터를 비교하여 정확도를 검증함.
  • 교량 설계 및 홍수 관리에 있어 3D 수치 모델의 활용 가능성을 탐구함.

연구 방법

  1. 실험 모델 설정
    • 영국 버밍엄 대학교 수리 실험실에서 다양한 교량 구조(아치형, 평면형 등)를 대상으로 실험 수행함.
    • 22m 길이, 1.213m 너비, 0.4m 깊이의 복합 수로(compound channel)에서 교량 흐름 실험을 진행함.
    • 실험 데이터는 기존 연구에서 활용된 1D 및 2D 모델과 비교 검증함.
  2. FLOW-3D 시뮬레이션 설정
    • FAVOR(유체 부피 기법)를 적용하여 교량 구조를 모델링함.
    • 난류 모델로 k−εk-\varepsilonk−ε 방정식을 사용하여 수치 해석 진행함.
    • 메쉬 독립성 연구를 수행하여 최적의 격자 크기를 결정함.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 실험실에서 측정한 자유표면 프로파일과 FLOW-3D 결과를 비교하여 모델 신뢰도를 평가함.
    • 다양한 흐름 조건(유량 변화, 교량 구조 차이 등)에 따른 모델 성능을 분석함.
    • 실험값과 계산값 간 오차를 정량적으로 분석하고, 오차의 주요 원인을 규명함.
  4. 추가 분석
    • 1D, 2D, 3D 모델 간 비교를 수행하여 모델별 장단점을 평가함.
    • 실험 데이터와 수치 모델의 차이를 최소화하기 위한 보정 기법을 검토함.

주요 결과

  1. 수면 프로파일 비교
    • FLOW-3D 시뮬레이션은 실험 데이터와 유사한 수면 프로파일을 재현함.
    • 30°와 45° 스큐 각도에서 측정된 최대 백워터(afflux) 값이 유사하게 나타남.
    • 교량 형상 및 흐름 조건 변화에 따른 수면 변화 패턴을 정확히 예측함.
  2. 스큐 각도와 유량의 영향
    • 스큐 각도가 증가할수록 백워터 높이가 증가함.
    • 유량 증가 시 백워터 영향이 커지며, 45° 각도에서는 30°보다 평균 7~23% 높은 백워터 발생함.
    • 난류 특성이 강한 구간에서는 수치 모델이 일부 오차를 보임.
  3. FLOW-3D의 정확성 평가
    • 실험값과 모델 예측값의 평균 오차율은 30°에서 3.5%, 45°에서 2.2%로 나타남.
    • 실험실 조건에서는 모델이 비교적 정확한 결과를 제공하나, 자연 하천 환경에서 추가 검증이 필요함.
    • 메쉬 해상도와 난류 모델의 선택이 결과에 중요한 영향을 미침.
  4. 설계 및 적용성 평가
    • FLOW-3D는 복잡한 교량 주변 흐름 해석에 유용한 도구임.
    • 3D 모델을 활용하면 1D, 2D 모델보다 높은 정확도로 수면 변화를 예측할 수 있음.
    • 향후 연구에서는 침식 및 고유 유량 변화를 포함한 실험 검증이 필요함.

결론

  • FLOW-3D는 비스듬한 교량 횡단부 주변 흐름을 효과적으로 시뮬레이션할 수 있음.
  • 스큐 각도가 증가할수록 백워터가 증가하는 경향이 확인됨.
  • 수치 모델과 실험 데이터 간 평균 오차는 3.5%~2.2% 범위로 나타남.
  • 향후 연구에서는 더 높은 난류 해상도 및 자연 하천 환경에서 추가적인 검증이 필요함.

Reference

  1. AEHR (2006). Hydraulic Performance of River Bridges and Other Structures at High Flows, Phase 2: Afflux Estimator Hydraulic Reference. Environment Agency R&D Project, JBA Consulting, Skipton.
  2. ASCE (1996). River Hydraulics Technical Engineering and Design Guides as Adapted from the US Army Corps of Engineers., No. 18. New York: ASCE Press.
  3. Atabay S (2008). Accuracy of the ISIS bridge methods for prediction of backwater level at high flows. Water and Environment Journal 22(1):64–73.
  4. Atabay S, Knight DW (2002). Bridge Afflux Experiments in Compound Channels. Technical paper presented for JBA Consulting Engineers & Scientists and the Environment Agency, University of Birmingham, UK.
  5. Ayyoubzadeh SA (1997). Hydraulic aspects of straight-compound channel flow and bed load sediment transport. PhD Thesis, Birmingham University, UK.
  6. Biglari B, Sturm TW (1998). Numerical modeling of flow around bridge abutments in compound channel. Journal of Hydraulic Engineering 124(2): 156-164.
  7. Biscarini C, Di Francesco S, Manciola P (2010). CFD modelling approach for dam break flow studies. Hydrology and Earth System Sciences 14(4):705-718.
  8. Bradley JN (1978). Hydraulics of Bridge Waterways: Hydraulic Design. Series no. 1. 2nd ed. Office of Engineering, U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration, Washington, D.C.
  9. Chanel PG, Doering JC (2008). Assessment of spillway modeling using computational fluid dynamics. Canadian Journal of Civil Engineering 35(12):1481-1485.
  10. Chau KW (2004). A three-dimensional eutrophication modeling in Tolo Harbour. Applied Mathematical Modelling 28(9):849- 861.
  11. Chau KW, Jiang YW (2001). 3d numerical model for Pearl River estuary. Journal of Hydraulic Engineering 127(1):72-82.
  12. Chau KW, Jiang YW (2004). A threedimensional pollutant transport model in orthogonal curvilinear and sigma coordinate system for Pearl river estuary. International Journal of Environment and Pollution 21(2):188-198.
  13. Crowder RA, Pepper AT, Whitlow C, Sleigh A, Wright N, Tomlin C (2004). Benchmarking of Hydraulic River Modelling Software Packages, Environment Agency Research Technical Report W5-105/TR0.
  14. Erduran KS, Kutija V, Hewett CJM (2002). Performance of finite-volume solutions to the shallow water equations with shock-capturing schemes. Intl. J. Numer. Methods Fluids 40(10):1237–1273.
  15. Ferrari GE, Politona M, Weber L (2009).Numerical simulation of free surface flows on a fish bypass. Computers and Fluids 38(5):997-1002.
  16. Flow Science, Inc. (2007). Flow – 3D User’s Manuals, Version 9.2. Flow Science, Inc., Santa Fe, N.M.
  17. Hamill L (1999). Bridge Hydraulics. London, UK: E & FN SPON.
  18. Hargreaves DM, Morvan HP, Wright NG (2007). Validation of the volume of fluid method for free surface calculation: the broad-crested weir. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics 1(2):136- 146.
  19. Haun S, Olsen NRB, Feurich R (2011). Numerical modeling of flow over trapezoidal broad-crested weir. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics 5(3):397- 405.
  20. Hirt CW (1992). Volume-Fraction Techniques: Powerful Tools for Flow Modeling. Flow Science, Inc., Santa Fe, N.M.
  21. Hirt CW, Nichols BD (1981). Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. J. Comput. Phys 39(1):201-225.
  22. Hirt CW, Sicilian JM (1985). A porosity technique for the definition of obstacles in rectangular cell meshes. Proc., 4th Int. Conf. Ship Hydro, National Academy of Science, 1- 19. Washington, D.C.
  23. Hunt J, Brunner GW, Larock BE (1999). Flow transitions in bridge backwater analysis. ASCE Journal of Hydraulic Engineering 125:981–983.
  24. JBA Consulting (2007). Defra/Environment Agency Afflux Estimation System (AES) User Guide. Flood and Coastal Defence R&D Programme, JBA Consulting, Skipton.
  25. Johnson MC, Savage BM (2006). Physical and numerical comparison of flow over ogee spillway in the presence of tailwater. Journal of Hydraulic Engineering 132(12):1353-1357.
  26. Johnson PA, Sheeder SA, Newlin JT (2010). Waterway transitions at US bridges. Water and Environment Journal 24(4): 274-281.
  27. Kaatz KJ, James WP (1997). Analysis of alternatives for computing backwater at bridges. Journal of Hydraulic Engineering 123(9): 784–792.
  28. Kocaman S, Seckin G, Erduran KS (2010). 3D model for prediction of flow profiles around bridges. International Journal of Hydraulic Research 48(4):521-525.
  29. Mantz P (2004). Afflux at Bridges and Culverts-Afflux Advisor-User Guide and Interim Report. Environment Agency R&D Project, JBA Consulting, Skipton.
  30. Mantz PA, Benn JR (2009). Computation of afflux ratings and water surface profiles. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Water Management 162(1):41-55.
  31. Ozmen-Cagatay H, Kocaman S (2011). Dambreak flow in the presence of obstacle: experiment and CFD simulation. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics 5(4):541-552.
  32. Park K, Jung HS, Kim HS and Ahn SM (2005). Three-dimensional hydrodynamiceutrophication model (HEM-3D): Application to Kwang-Yang Bay, Korea. Marine Environmental Research 60(2):171-193.
  33. Savage BM, Johnson MC (2001). Flow over ogee spillway: physical and numerical model case study. Journal of Hydraulic Engineering 127(8):640-649.
  34. Seckin G, Atabay S (2005). Experimental backwater analysis around bridge waterways. Canadian Journal of Civil Engineering 32(6):1015–1029.
  35. Seckin G, Cobaner M, Ozmen-Cagatay H, Atabay S, Erduran KS (2011). Bridge afflux estimation using artificial intelligence systems. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Water Management 164(6):283-293.
  36. Seckin G, Haktanir T, Knight DW (2007). A simple method for estimating flood flow around bridges. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Water Management 160(4):195-202.
  37. Seckin G, Knight DW, Atabay S, Seckin N (2004). Bridge Afflux Experiments in Compound Channels. Technical paper presented for JBA Consulting and the Environment Agency, University of Birmingham, UK.
  38. Seckin G, Yurtal R, Haktanir T (1998). Contraction and expansion losses through bridge constrictions. Journal of Hydraulic Engineering 124(5):546–549.
  39. Shiono K, Knight DW (1991). Turbulent open channel flows with variable depth across the channel. Journal of Fluid Mechanics 222:617-646.
  40. Trancoso AR, Saraiva S, Fernandes L, Pina P, Leitão P and Neves R (2005). Modelling macroalgae using a 3D hydrodynamicecological model in a shallow, temperate estuary. Ecological Modelling 187(2-3):232-246.
  41. Turan C, Carrica PM, Lyons T, Hay D, Weber L (2008). Study of the free surface flow on an ogee-crested fish bypass. Journal of Hydraulic Engineering 134(8):1172-1175.
Comparison-of-waves-overtopping-discharge

Study on Wave Overtopping Discharge Affected by Guiding Wall Angle of Wave Dragon Device Using FLOW-3D Software

FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 Wave Dragon 장치의 안내벽 각도가 월류 유량에 미치는 영향 연구

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 파력 에너지 변환 장치(Wave Energy Converter, WEC)는 파도의 에너지를 전기로 변환하는 장치로, 그중 Wave Dragon은 월류 방식(overtopping)을 이용하는 대표적인 WEC 중 하나이다.
  • 연구 목적: Wave Dragon 장치의 안내벽(Reflector) 각도가 월류 유량(overtopping discharge)에 미치는 영향을 분석하고, 최적의 안내벽 각도를 도출하는 것.
  • 접근법: CFD(Computational Fluid Dynamics) 소프트웨어인 FLOW-3D를 활용하여 안내벽 각도와 파고(wave height) 변화에 따른 월류 유량을 시뮬레이션하고 실험 데이터와 비교 분석.

연구 방법

  1. Wave Dragon 장치 개요
    • Wave Dragon은 세 가지 주요 구성 요소로 이루어짐:
      1. 안내벽(Guiding Walls): 파도를 유도하여 경사면(Ramp)으로 향하게 함.
      2. 경사면(Ramp): 파도를 저수조(Reservoir)로 유입시킴.
      3. 수력 터빈(Hydro Turbines): 저수조에 저장된 물이 터빈을 통과하면서 전기를 생산.
  2. FLOW-3D 기반 수치 모델링
    • Navier-Stokes 방정식 및 연속 방정식을 사용하여 유체 흐름을 모델링.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 자유 수면을 해석.
    • 메쉬 설정: 격자 독립성 검토를 통해 최적의 해상도를 확보.
    • 실험 데이터 검증: 기존 연구 및 실험 결과와 시뮬레이션 결과를 비교하여 모델 신뢰성 평가.
  3. 시뮬레이션 변수
    • 파고(Wave Height): 0.2m ~ 1.5m 범위에서 변화.
    • 안내벽 각도(Guiding Wall Angle): 50°, 60°, 70°, 80°, 90°.
    • 월류량 측정: 안내벽 각도 및 파고에 따른 월류 유량을 비교 분석.

주요 결과

  1. 안내벽 각도와 월류량의 관계
    • 안내벽 각도가 80°에서 최대 월류량을 기록.
    • 50°, 60°, 70°에서는 월류량이 감소하며, 90°에서는 파도의 속도가 낮아져 월류량이 다소 감소.
  2. 파고와 월류량의 관계
    • 파고가 증가할수록 월류량이 증가하는 경향을 보임.
    • 1.5m 파고에서 가장 높은 월류량이 발생.
  3. 시뮬레이션과 실험 데이터 비교
    • FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 오차는 평균 15% 이내로, 모델이 신뢰할 만한 정확도를 보임.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • Wave Dragon 장치의 안내벽 각도가 월류 유량에 중요한 영향을 미치며, 80°가 최적의 각도로 나타남.
    • 90° 이상에서는 파도 반사가 줄어들어 효율이 낮아지고, 50°~70°에서는 월류 유량이 감소함.
  • 향후 연구 방향:
    • 실험적 검증을 확장하여 다양한 해양 조건에서의 성능 평가.
    • 터빈 효율을 고려한 최적의 수력 에너지 변환 설계 연구.
    • 다중 안내벽 설계 및 추가적인 CFD 기법 적용을 통한 성능 개선.

연구의 의의

이 연구는 Wave Dragon과 같은 월류형 WEC의 성능을 최적화하기 위한 CFD 기반 설계 평가 방법을 제시하며, 파력 발전 시스템의 효율성을 향상시키기 위한 실용적인 가이드라인을 제공한다.

Reference

  1. Drew, Benjamin, Andrew R. Plummer, and M. Necip Sahinkaya. “A review of wave energy converter technology.”(2009): 887-902. https://doi.org/10.1243/09576509JPE782
  2. Leijon, Mats, Cecilia Boström, Oskar Danielsson, Stefan Gustafsson, Kalle Haikonen, Olivia Langhamer, ErlandStrömstedt et al., “Wave energy from the North Sea: Experiences from the Lysekil research site.” Surveys ingeophysics 29 (2008): 221-240. https://doi.org/10.1007/s10712-008-9047-x
  3. Clément, Alain, Pat McCullen, António Falcão, Antonio Fiorentino, Fred Gardner, Karin Hammarlund, GeorgeLemonis et al., “Wave energy in Europe: current status and perspectives.” Renewable and sustainable energyreviews 6, no. 5 (2002): 405-431. https://doi.org/10.1016/S1364-0321(02)00009-6
  4. Thorpe, Tom W. “A brief review of wave energy.” (1999).
  5. Albert, Alberto, Giovanni Berselli, Luca Bruzzone, and Pietro Fanghella. “Mechanical design and simulation of anonshore four-bar wave energy converter.” Renewable Energy 114 (2017): 766-774.https://doi.org/10.1016/j.renene.2017.07.089
  6. Falcao, Antonio F. de O. “Wave energy utilization: A review of the technologies.” Renewable and sustainable energyreviews 14, no. 3 (2010): 899-918. https://doi.org/10.1016/j.rser.2009.11.003
  7. Liu, Zhenwei, Ran Zhang, Han Xiao, and Xu Wang. “A survey of power take-off systems of ocean wave energyconverters.” (2019). https://doi.org/10.20944/preprints201907.0335.v1
  8. Chong, Heap-Yih, and Wei-Haur Lam. “Ocean renewable energy in Malaysia: The potential of the Straits ofMalacca.” Renewable and Sustainable Energy Reviews 23 (2013): 169-178.https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.02.021
  9. Nabilah, Nur Amira, Cheng Yee Ng, Nauman Riyaz Maldar, and Fatin Khalida Abd Khadir. “Marine hydrokineticenergy potential of Peninsular Malaysia by using hybrid site selection method.” Progress in Energy andEnvironment (2023): 1-10.
  10. Parmeggiani, Stefano, Jens Peter Kofoed, and Erik Friis-Madsen. “Experimental update of the overtopping modelused for the wave dragon wave energy converter.” Energies 6, no. 4 (2013): 1961-1992.https://doi.org/10.3390/en6041961
  11. Tedd, James, Jens Peter Kofoed, W. Knapp, E. Friis-Madsen, and H. C. Sørensen. “Wave Dragon: prototype wavepower production.” In Proceedings of the 9th World Renewable Energy Congress: WREC IX, Florence, Italy, August2006. Pergamon Press, 2006.
  12. Frigaard, Peter, James Tedd, Jens Peter Kofoed, and E. Friis-Madsen. “3 years experience with energy productionon the Nissum Bredning Wave Dragon prototype.” In Proceedings of the Fourth CA-OE Workshop: PerformanceMonitoring of Ocean Energy Systems, Lisbon, 16-17 November, 2006. Coordination Action on Ocean Energy (CAOE): Sixth Framework Programme, 2006.
  13. Tedd, James, Jens Peter Kofoed, M. Jasinski, A. Morris, E. Friis-Madsen, Rafal Wisniewski, and Jan Dimon Bendtsen.”Advanced control techniques for WEC wave dragon.” In Proceedings of the 7th European Wave and Tidal EnergyConference: EWTEC 2007. European Ocean Energy Association, 2007.
  14. Kofoed, Jens Peter, Peter Frigaard, Erik Friis-Madsen, and Hans Chr Sørensen. “Prototype testing of the wave energyconverter wave dragon.” Renewable energy 31, no. 2 (2006): 181-189.https://doi.org/10.1016/j.renene.2005.09.005
  15. Bevilacqua, Giovanna, and Barbara Zanuttigh. “Overtopping Wave Energy Converters: general aspects and stage ofdevelopment.” (2011).
  16. Nam, B. W., S. H. Shin, K. Y. Hong, and S. W. Hong. “Numerical simulation of wave flow over the spiral-reefovertopping device.” In ISOPE Pacific/Asia Offshore Mechanics Symposium, pp. ISOPE-P. ISOPE, 2008.
  17. Thorpe, T. W. “An overview of wave energy technologies: status, performance and costs.” Wave power: movingtowards commercial viability 26 (1999): 50-120.
  18. Khojasteh, Danial, Davood Khojasteh, Reza Kamali, Asfaw Beyene, and Gregorio Iglesias. “Assessment of renewableenergy resources in Iran; with a focus on wave and tidal energy.” Renewable and Sustainable Energy Reviews 81(2018): 2992-3005. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.06.110
  19. Al-Habaibeh, Amin, D. Su, J. McCague, and A. Knight. “An innovative approach for energy generation fromwaves.” Energy Conversion and Management 51, no. 8 (2010): 1664-1668.https://doi.org/10.1016/j.enconman.2009.11.041
  20. Sørensen, H. C., and E. Friis-Madsen. “Wave Dragon 1.5 MW North Sea Demonstrator Phase 1.” Report, AalborgUniversity, Copenaghen, Denmark (2015).
  21. Hald, Tue, Erik Friis-Madsen, and Jens Peter Kofoed. “Hydraulic behaviour of the floating wave energy converterwave dragon.” In The 10th Congress of International Maritime Association of the Mediteranean (IMAM 2002). 2002.
  22. Kramer, Morten V., and Peter Frigaard. “Efficient wave energy amplification with wave reflectors.” In ISOPEInternational Ocean and Polar Engineering Conference, pp. ISOPE-I. ISOPE, 2002.
  23. Kofoed, Jens Peter. “Optimization of overtopping ramps for utilization of wave energy.” (2000).
  24. Kofoed, Jens Peter, Peter Frigaard, Erik Friis-Madsen, and Hans Chr Sørensen. “Prototype testing of the wave energyconverter wave dragon.” Renewable energy 31, no. 2 (2006): 181-189.https://doi.org/10.1016/j.renene.2005.09.005
  25. Tedd, James. “Testing, analysis and control of Wave Dragon, wave energy converter.” (2007).
  26. Borgarino, Bruno, Jens Peter Kofoed, and James Tedd. “Experimental Overtopping Investigation for the WaveDragon: effects of reflectors and their attachments.” (2007).
  27. Kofoed, Jens Peter. “Wave Overtopping of Marine Structures: utilization of wave energy.” (2002).
  28. Eskilsson, Claes, Johannes Palm, Jens Peter Kofoed, and Erik Friis-Madsen. “CFD study of the overtopping dischargeof the Wave Dragon wave energy converter.” Renewable Energies Offshore (2015): 287-294.https://doi.org/10.1201/b18973-42
  29. Fernandez, Hernan, Gregorio Iglesias, Rodrigo Carballo, Alberte Castro, Marcos Sánchez, and Francisco TaveiraPinto. “Optimization of the wavecat wave energy converter.” Coastal Engineering Proceedings 33 (2012): 5-5.https://doi.org/10.9753/icce.v33.structures.5
  30. Vanneste, Dieter FA, Corrado Altomare, Tomohiro Suzuki, Peter Troch, and Toon Verwaest. “Comparison ofnumerical models for wave overtopping and impact on a sea wall.” Coast. Eng. Proc 1, no. 5 (2014).https://doi.org/10.9753/icce.v34.structures.5
  31. Daliri, Mohammad, Fabio Dentale, Daniela Salerno, and Mariano Buccino. “A CFD study on the structural responseof a sloping top caisson subject to wave overtopping.” COASTAL ENGINEERING (2016): 2.https://doi.org/10.9753/icce.v35.structures.41
  32. Ahmad, M. F., M. I. Ramli, M. A. Musa, S. E. G. Goh, C. W. M. Othman, E. H. Ariffin, and N. A. Mokhtar. “Numericalsimulation for overtopping discharge on tetrapod breakwater.” In AIP Conference Proceedings, vol. 2746, no. 1. AIPPublishing, 2023. https://doi.org/10.1063/5.0153371
  33. Musa, M. A., M. F. Roslan, A. Fitriadhy, Y. W. Eissa, S. Z. A. Ahmad, and M. F. Ahmad. “Numerical Simulation ofGeometrical Parameters Effect on Wavecat Energy Converter.” MF, Numerical Simulation of GeometricalParameters Effect on Wavecat Energy Converter (May 13, 2023) (2023). https://doi.org/10.2139/ssrn.4447485
  34. Musa, Mohd Azlan, Muhammad Faris Roslan, Ahmad Fitriadhy, Aliashim Albani, Mohd Hairil Mohd, MohdAsamuddin A. Rahman, Mohammad Fadhli Ahmad, And Muhammad Nadzrin Nazri. “Experimental Comparison OfLinear And Cubic Ramps For Hybrid Overtopping Breakwater Energy Conversion.” Journal of Sustainability Scienceand Management 18, no. 1 (2023): 215-227. https://doi.org/10.46754/jssm.2023.01.013
  35. Izzul, Mohamad, Mohammad Fadhli, Mohd Azlan, And Mohd Noor. “Parametric Study On Wave Overtopping DueTo Wedge Angle And Freeboard Of Wavecat Wave Energy Converter.” Universiti Malaysia Terengganu Journal ofUndergraduate Research 4, no. 2 (2022): 37-50. https://doi.org/10.46754/umtjur.v4i2.273
  36. Musa, M. A., M. F. Roslan, M. F. Ahmad, A. M. Muzathik, M. A. Mustapa, A. Fitriadhy, M. H. Mohd, and M. A. A.Rahman. “The influence of ramp shape parameters on performance of overtopping breakwater for energyconversion.” Journal of Marine Science and Engineering 8, no. 11 (2020): 875.https://doi.org/10.3390/jmse8110875
  37. Souliotis, D., and P. Prinos. “A numerical simulator for wave overtopping.” In Proceedings of the 34th WorldCongress of the International Association for Hydro-Environment Research and Engineering: 33rd Hydrology andWater Resources Symposium and 10th Conference on Hydraulics in Water Engineering, pp. 1226-1231. Barton, ACT:Engineers Australia, 2011.
  38. Maliki, A. Yazid, M. Azlan Musa, M. F. Ahmad, I. Zamri, and Y. Omar. “Comparison of numerical and experimentalresults for overtopping discharge of the OBREC wave energy converter.” Journal of Engineering Science andTechnology 12, no. 5 (2017): 1337-1353.
  39. Alias, Fatin, Mohd Hairil Mohd, Mohd Azlan Musa, Erwan Hafizi Kasiman, and Mohd Asamudin A. Rahman. “FlowPast a Fixed and Freely Vibrating Drilling Riser System with Auxiliaries in Laminar Flow.” Journal of AdvancedResearch in Fluid Mechanics and Thermal Sciences 87, no. 3 (2021): 94-104.https://doi.org/10.37934/arfmts.87.3.94104
  40. Wei, Gengsheng. “A fixed-mesh method for general moving objects in fluid flow.” Modern Physics Letters B 19, no.28n29 (2005): 1719-1722. https://doi.org/10.1142/S021798490501030X
  41. Barkhudarov, Michael, and Gengsheng Wei. “Modeling of the coupled motion of rigid bodies in liquidmetal.” Modeling of Casting, Welding, and Advanced Solidification Processes-XI, Opio, France, May (2006): 71-78.
  42. Wei, Gengsheng. “An implicit method to solve problems of rigid body motion coupled with fluid flow.” Flow Science,Inc (2006).
  43. van der Meer, Jentsje W. “Wave run-up and wave overtopping at dikes.” Wave forces on inclined and verticalstructures, ASCE (1995).
  44. Kofoed, Jens Peter, Peter Frigaard, H. C. Sørensen, and E. Friis-Madsen. “Wave Dragon: a slack moored wave energyconverter.” In Proceedings of the Third European Wave Energy Conference: Patras, Greece 1998. Hydraulics &Coastal Engineering Laboratory, Department of Civil Engineering, Aalborg University, 1998.
Weir

3D CFD modeling with FLOW-3D HYDRO

FLOW-3D HYDRO를 활용한 3D CFD 모델링 및 수력 구조물 분석

연구 배경

  • 3D CFD(전산유체역학) 모델링은 수력 구조물 설계 및 해석에서 중요한 도구로 사용되며, 기존의 1D 및 2D 해석 방법보다 복잡한 유체 거동을 정확하게 예측할 수 있음.
  • FLOW-3D HYDRO는 비정수압 유동, 자유 수면 해석, 다중 물리 모델링(예: 퇴적물 이동, 열전달, 공기 유입) 기능을 포함한 상용 3D CFD 소프트웨어임.
  • 본 연구는 FLOW-3D HYDRO를 활용하여 Garrison 댐(미국 미주리 강)의 방수로(spillway) 해석을 수행하고, 기존 실험 데이터와 비교하여 모델의 정확성을 평가함.

연구 방법

  1. FLOW-3D HYDRO 개요
    • VOF(Volume of Fluid) 기법: 자유 수면 추적을 위한 핵심 기술.
    • FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법: 복잡한 지형을 효과적으로 격자화.
    • 난류 모델링: RANS 및 LES 모델을 지원하여 다양한 난류 흐름 해석 가능.
    • 다중 물리 모델링: 퇴적물 이동, 공기 유입, 열전달 등 복합적인 물리 현상 시뮬레이션 가능.
  2. Garrison 댐 방수로 사례 연구
    • 방수로 형상: 총 길이 1,444ft, 28개의 방수문(40ft × 29ft).
    • 기존 물리 실험 데이터를 활용하여 CFD 시뮬레이션 결과 검증.
    • 3단계 해석 접근법:
      1. 2D 단면 해석 – 방수로 크레스트의 유동 특성 분석.
      2. 단일 방수문 3D 해석 – 방수로 내 유속 및 압력 분포 해석.
      3. 전체 방수로 3D 해석 – 실제 조건과 동일한 환경에서 흐름 해석 수행.
  3. 모델 검증 및 최적화
    • 다양한 격자 크기와 해석 조건을 비교하여 최적의 계산 효율 및 정확도를 확보.
    • 실험 결과와의 비교를 통해 오차 범위 ±2.5~5% 이내로 유지됨.
    • 자동화 도구(FLOW-3D X)를 활용하여 총 180개의 시뮬레이션을 반복 실행하고 최적의 설정 도출.

주요 결과

  • FLOW-3D HYDRO를 활용한 3D CFD 시뮬레이션은 방수로 방류량 예측에서 실험 데이터와 높은 일치도를 보였음.
  • 방수로 압력 분포 해석: 특정 조건에서 국부적 음압(negative pressure)이 발생하여 공동현상(cavitation) 위험이 존재함을 확인.
  • 2D/3D 결합 모델의 유용성: 방수로 상류 구간에서는 2D 천수 모델을, 크레스트 및 하류 구간에서는 3D 모델을 사용하여 계산 효율을 극대화.
  • 계산 속도 최적화: 고성능 병렬 연산을 적용하여 8배의 연산 속도 향상을 달성.

결론 및 향후 연구

  • FLOW-3D HYDRO는 복잡한 수력 구조물의 유동 해석에 효과적인 도구이며, 실험 데이터와의 비교를 통해 신뢰성이 검증됨.
  • Garrison 댐 방수로 사례 연구를 통해 3D CFD 모델의 적용 가능성을 입증하고, 최적의 해석 절차(2D/3D 결합, 자동화 시뮬레이션, 병렬 연산 기법 등)를 제시함.
  • 향후 연구에서는 공동현상 예측 모델 개선, 다양한 방수로 형상 적용, 장기적 퇴적물 이동 해석 등을 추가적으로 수행할 필요가 있음.

Reference

  • Barkhudarov, M. R. 2004. “Lagrangian VOF Advection method for FLOW-3D”. Flow Science Inc, 1(10).
  • Burnham, J. 2011, “Modeling Dams with Computational Fluid Dynamics-Past Success and New Directions”, Dam Safety 2011, National Harbor, MD.
  • Flow Science. 2022. FLOW-3D HYDRO® Version 2022r2 Users Manual. Santa Fe, NM: Flow Science, Inc. https://www.flow3d.com
  • Fox, B. and Feurich, R. 2019. “CFD analysis of local scour at bridge piers”. In Proc. Federal Interagency Sedimentation and Hydrologic Modeling SEDHYD Conference (pp. 24-28).
  • Hirt, C. W., & Nichols, B. D. 1981. “Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries”. Journal of computational physics, 39(1), 201-225.
  • Hirt, C.W. and Sicilian, J.M. 1985. “A porosity technique for the definition of obstacles in rectangular cell meshes”. 4th International Conference on Numerical Ship Hydrodynamics, 4th.
  • Hirt, C. W., and K. A. Williams. 1994. “FLOW-3D predictions for free discharge and submerged Parshall flumes.” Flow Science Technical Note.
  • Johnson, M.C. and Savage, B.M. 2006. “Physical and numerical comparison of flow over ogee spillway in the presence of tailwater”. Journal of hydraulic engineering, 132(12), pp.1353-1357.
  • Richardson, J. E., & Panchang, V. G. 1998. “Three-dimensional simulation of scour-inducing flow at bridge piers”. Journal of Hydraulic Engineering, 124(5), 530-540.
  • Savage, B.M. and Johnson, M.C. 2001.” Flow over ogee spillway: Physical and numerical model case study”. Journal of hydraulic engineering, 127(8), pp.640-649.
  • Siefken, S., Ettema, R., Posner, A., Baird, D., Holste, N., Dombroski, D.E. and Padilla, R.S. 2021. “Optimal configuration of rock vanes and bendway weirs for river bends: Numericalmodel insights”. Journal of Hydraulic Engineering, 147(5), p.04021013.
  • Sinclair, J.M., Venayagamoorthy, S.K. and Gates, T.K. 2022. “Some Insights on Flow over Sharp-Crested Weirs Using Computational Fluid Dynamics: Implications for Enhanced Flow Measurement”. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 148(6), p.04022011.
  • Yusuf, F. and Micovic, Z., 2020. “Prototype-scale investigation of spillway cavitation damage and numerical modeling of mitigation options”. Journal of Hydraulic Engineering, 146(2), p.04019057.
  • Waterways Experiment Station (WES). 1956. “Outlet works and spillway for Garrison Dam, Missouri River, North Dakota”. Technical Memorandum No. 2-431.
285Download
setting

Predicting and Optimizing the Infuenced Parameters for CulvertOutlet Scouring Utilizing Coupled FLOW 3D‑Surrogate Modeling

Culvert Outlet Scouring의 영향 매개변수 예측 및 최적화: FLOW-3D와 서로게이트 모델링을 활용한 연구

연구 배경

  • 문제 정의: 박스형 수로(culvert) 출구에서 발생하는 침식(scouring)은 구조물 설계에 중요한 영향을 미친다.
  • 목표: 침식 깊이와 위치를 예측하여 구조적 실패를 방지하고, 설계를 최적화하는 새로운 방법론을 제안한다.
  • 접근법: 수치 모델링(FLOW-3D)과 Box-Behnken 설계 기법을 이용한 서로게이트 모델링을 결합.

연구 방법

  1. FLOW-3D:
    • Reynolds 평균 Navier-Stokes 방정식을 기반으로 유체 흐름 시뮬레이션을 수행.
    • 침식 예측을 위해 RNG 난류 모델을 사용.
  2. Box-Behnken 설계:
    • 세 가지 주요 변수: 유량(Flow Discharge, QQQ), 수로 기울기(Slope, SSS), 토양 입자 크기(d50d_{50}d50​).
    • 총 15개 모델을 통해 변수와 침식 깊이 및 위치 간 상호작용 분석.
  3. 민감도 분석:
    • 각 변수의 변화가 결과(침식 깊이와 위치)에 미치는 영향을 정량화.
  4. 최적화:
    • 침식 깊이 및 위치를 최소화하거나 최대화하기 위한 설계 변수의 조합 도출.

주요 결과

  • 모델 성능:
    • 침식 깊이 예측 정확도: R2=0.931R^2 = 0.931R2=0.931
    • 침식 위치 예측 정확도: R2=0.969R^2 = 0.969R2=0.969
  • 민감도 분석:
    • 유량 증가: 침식 깊이와 위치에 선형적(또는 비선형적) 영향을 미침.
    • 기울기 증가: 일정한 비선형 패턴 관찰.
    • 토양 입자 크기 증가: 복잡하고 비선형적인 패턴 확인.
  • 최적 설계:
    • 침식 깊이 최소화: 유량과 토양 입자 크기를 낮게, 기울기를 높게 설정.
    • 침식 위치 최대화: 유량, 토양 입자 크기, 기울기의 조합을 조절.

결론

  • FLOW-3D와 서로게이트 모델링: 침식 예측과 최적화에 효과적인 도구로 확인.
  • 설계 최적화 가능성: 구조적 침식 문제를 예방하기 위해 설계 단계에서 주요 변수의 영향을 정밀히 평가.
  • 향후 연구 제안: 추가적인 변수 도입 및 데이터를 통한 모델 개선.

이 논문은 수치 해석과 통계적 설계 접근법을 결합하여 수로 설계 문제를 해결하는 새로운 방법론을 제시하며, 향후 관련 연구에 중요한 기초 자료를 제공할 수 있습니다.

Reference

  1. Abt SR, Ruf JF, Doehring FK (1985) Culvert slope efects on outlet scour. J Hydraul Eng 111(10):1363–1367. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1985)111:10(1363)
  2. Ahmad N, Mohammed TA, Melville BW, Ali FH, Yusuf B (2017) Modelling the efect of sediment coarseness on local scour at wide bridge piers. Pertanika J Sci Technol 25(1):191–200
  3. Amini A, Parto AA (2017) 3D numerical simulation of fow feld around twin piles. Acta Geophys 65(6):1243–1251. https://doi.org/10.1007/s11600-017-0094-x
  4. Amini A, Solaimani N (2018) The efects of uniform and nonuniform pile spacing variations on local scour at pile groups. Mar Georesour Geotechnol 36(7):861–866. https://doi.org/10.1080/1064119X.2017.1392658
  5. Bui DT, Shirzadi A, Amini A, Shahabi H, Al-Ansari N, Hamidi S, Ghazvinei PT et al (2020) A hybrid intelligence approach to enhance the prediction accuracy of local scour depth at complex bridge piers. Sustainability (switzerland). https://doi.org/10.3390/su12031063
  6. Chiew Y-M, Lim S-Y (1996) local scour by a deeply submerged horizontal circular jet. J Hydraul Eng 122(9):529–532. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1996)122:9(529)
  7. Dey S (2014) Bed-load transport. Fluv Hydrodyn Hydrodyn Sediment Transp Phenom. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19062-9_5
  8. Elsebaie IH (2013) An experimental study of local scour around circular bridge pier in sand soil. Int J Civ Environ Eng IJCEE-IJENS 13(1):23–28
  9. Falconer RA (1991) Computational fluid dynamics. By M. B. ABBOTT and D. R. BASCO. Longman, 1989. 425 pp. J Fluid Mech 229:689–689. https://doi.org/10.1017/S0022112091213233
  10. Flow Science I (2012) FLOW-3D, version 12.0 user’s manual. In: I Flow Science (ed). FLOW-3D [Computer software]. Flow Science, Inc, Santa Fe. https://www.fow3d.com
  11. Galán Á, González J (2019) Efects of shape, inlet blockage and wing walls on local scour at the outlet of non-submerged culverts: undermining of the embankment. Environ Earth Sci 79(25):1–16. https://doi.org/10.1007/s12665-019-8749-3
  12. Günal M, Günal AY, Osman K (2019) Simulation of blockage efects on scouring downstream of box culverts under unsteady fow conditions. Int J Environ Sci Technol 16(9):5305–5310. https://doi.org/10.1007/s13762-019-02461-w
  13. Hariri-Ardebili MA, Seyed-Kolbadi SM, Noori M (2018) Response surface method for material uncertainty quantifcation of infrastructures. Shock Vib 2018:1–14. https://doi.org/10.1155/2018/1784203
  14. Hosseini R, Fazloula R, Saneie M, Amini A (2018) Bagged neural network for estimating the scour depth around pile groups. Int J River Basin Manag 16(4):401–412. https://doi.org/10.1080/15715124.2017.1372449
  15. Kincl M, Turk S, Vrečer F (2005) Application of experimental design methodology in development and optimization of drug release method. Int J Pharm 291(1):39–49. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2004.07.041
  16. Klun M, Kryžanowski A, Schnabl S (2016) Application of response surface method in analysis of hydraulic structures. Acta Hydrotech 29(51):103–123
  17. Kocaman S (2014) Prediction of backwater profles due to bridges in a compound channel using CFD. Adv Mech Eng 6:905217–905217. https://doi.org/10.1155/2014/905217
  18. Mehnifard MA, Dalfardi S, Baghdadi H, Seirfar Z (2015) Simulation of local scour caused by submerged horizontal jets with Flow-3D
  19. numerical model. Desert 20(1):47–55 Najafzadeh M (2016) Neurofuzzy-based GMDH-PSO to predict maximum scour depth at equilibrium at culvert outlets. J Pipeline Syst Eng Pract 7(1):06015001
  20. Najafzadeh M, Kargar AR (2019) Gene-expression programming, evolutionary polynomial regression, and model tree to evaluate local scour depth at culvert outlets. J Pipeline Syst Eng Pract 10(3):04019013
  21. Nariman NA, Hussain RR, Msekh MA, Karampour P (2019) Prediction meta-models for the responses of a circular tunnel during earthquakes. Undergr Space 4(1):31–47. https://doi.org/10.1016/j.undsp.2018.06.003
  22. Othman Ahmed K, Amini A, Bahrami J, Kavianpour MR, Hawez DM (2021) Numerical modeling of depth and location of scour at culvert outlets under unsteady fow conditions. J Pipeline Syst Eng Pract 12(4):04021040
  23. Pasma SA, Daik R, Maskat M, Hassan O (2013) Application of boxbehnken design in optimization of glucose production from oil palm empty fruit bunch cellulose. Int J Polym Sci 2013:1–8. https://doi.org/10.1155/2013/104502
  24. Sorourian S (2015) Study of blockage efects on scouring pattern downstream of box culverts. (PhD), University of Technology Sydney, Retrieved from https://opus.lib.uts.edu.au/handle/10453/44198
  25. Soulsby R (1997) Dynamics of marine sands: a manual for practical applications. Telford, London
  26. Iranian Journal of Science and Technology, Transactions of Civil Engineering
  27. Taha N, El-Feky MM, El-Saiad AA, Fathy I (2020) Numerical investigation of scour characteristics downstream of blocked culverts. Alex Eng J 59:3503–3513
  28. Wang L, Melville BW, Guan D (2018) Efects of upstream weir slope on local scour at submerged weirs. J Hydraul Eng 144(3):04018002.
  29. Xiong W, Cai CS, Kong B, Kong X (2016) CFD simulations and analyses for bridge-scour development using a dynamic-mesh updating technique. J Comput Civ Eng 30(1):04014121.
0cbbd250-24ad-456c-9eac-78396bb8e432Download
FLOW

Numerical Modelling of Flow Characteristics Over Sharp Crested Triangular Hump

날카로운 정상부를 가진 삼각형 허들(Sharp-Crested Triangular Hump) 위의 유동 특성 수치 모델링

연구 배경

  • 문제 정의: 수리 구조물의 성능 및 수면 프로파일을 정확히 예측하는 것은 실험적으로 어렵고 비용이 많이 듦.
  • 목표: CFD(Computational Fluid Dynamics)를 활용하여 삼각형 허들 위의 유동 특성을 보다 효율적이고 정확하게 분석.
  • 접근법: FLOW-3D 기반 시뮬레이션을 수행하여 실험 데이터와 비교 검증.

연구 방법

  1. 삼각형 허들(Weir) 개요
    • 위어(Weir)는 개수로에서 유량 조절과 방류 역할을 수행하는 중요한 수리 구조물.
    • 본 연구에서는 크기가 50 cm × 30 cm × 7 cm인 Sharp-Crested Triangular Hump 모델을 사용.
  2. 수치 모델링
    • FLOW-3D를 사용하여 RANS(Reynolds-Averaged Navier-Stokes) 방정식과 VOF(Volume of Fluid) 방법을 적용.
    • FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 메쉬 내 장애물 영향을 반영.
    • 총 1,920,000개의 격자 셀을 사용하여 시뮬레이션 수행.
  3. 실험 설정
    • Universiti Teknologi PETRONAS(UTP)의 수리 실험실에서 실험 수행.
    • 30cm 폭, 60cm 높이, 10m 길이의 플룸(flume)에서 실험 진행.
    • 4가지 유량 조건(30, 51.3, 75.3, 31 m³/h) 및 경사 조건(0, 0.006, 0.01)으로 실험 설계.

주요 결과

  1. 수치 시뮬레이션 vs 실험 데이터 비교
    • 수치 시뮬레이션과 실험 결과 간의 차이는 4~5% 이내로 매우 높은 정확도를 보임.
    • 수면 프로파일, 평균 유속, 프로우드 수(Froude Number) 등이 실험과 잘 일치.
  2. 유동 특성 분석
    • 프라우드 수(Froude Number) 변화:
      • 상류(Upstream)에서는 Froude Number < 1.0 → 서브크리티컬(Subcritical) 흐름.
      • 하류(Downstream)에서는 Froude Number > 1.0 → 슈퍼크리티컬(Supercritical) 흐름.
    • 유속(Flow Velocity) 변화:
      • 하류로 갈수록 유속 증가, 삼각형 허들이 흐름을 방해하면서 압력 변화를 유발.
    • 수심(Flow Depth) 변화:
      • 상류에서는 높은 수심 유지, 하류에서는 급격한 감소 확인.
  3. 수치 시뮬레이션의 유용성
    • FLOW-3D가 삼각형 허들 및 수리 구조물의 유동 해석에 효과적임을 확인.
    • 기존의 실험적 접근보다 비용이 낮고 신속한 설계 검토 가능.

결론 및 향후 연구

  • FLOW-3D 기반 CFD 시뮬레이션이 삼각형 허들의 유동 해석 및 설계 최적화에 효과적임을 검증.
  • 실험 데이터와 비교했을 때 높은 정확도(오차 4~5%)를 나타내며, 초기 설계 검토에 유용함.
  • 향후 연구에서는 다양한 난류 모델(k-ε, RNG, LES) 적용 및 추가적인 수리 구조물 연구가 필요.

연구의 의의

이 연구는 수리 구조물의 유동 해석을 위해 CFD 시뮬레이션을 실험적으로 검증하여, 위어 및 삼각형 허들 설계의 최적화 및 성능 예측을 위한 신뢰성 높은 방법론을 제시했다는 점에서 큰 의미가 있다.

Reference

  1. R.L. France, Wetland Design: Principles and Practices for Landscape Architects andLand-Use Planners, WW Norton and Company, 2003.
  2. A. Ferrari, SPH simulation of free surface ow over a sharp-crested weir, Adv. WaterResour. 33 (3) (2010) 270–276.
  3. R. Singh, D. Manivannan, T. Satyanarayana, Discharge coefficient of rectangularside weirs, J. Irrig. Drain. Eng. 120 (4) (1994) 814–819.
  4. S.M. Borghei, M.R. Jalili, M. Ghodsian, Discharge coefficient for sharp-crested sideweir in subcritical ow, J. Hydraul. Eng. 125 (10) (1999) 1051–1056.
  5. A. Al-Shukur, M. Al-jumaily, Z. Shaker, Experimental investigation of flow characteristics over crump weir with Different conditions, Saudi J. Eng. Technol. 2 (10)(2017) 373–379.
  6. K.S. Erduran, G. Seckin, S. Kocaman, S. Atabay, 3D numerical modelling of owaround skewed bridge crossing, Eng. Appl. Comput. Fluid Mech. 6 (3) (2012)475–489.
  7. A.S.I. Abdurrasheed, K.W. Yusof, H.B. Takaijudin, A. Ab, B.S. Iskandar, Effects ofbackwater on hydraulic performance evaluation of rainsmart modules in sustainable drainage systems, in: International Conference on Water Resources, Langkawi,Malaysia, November, 2018, pp. 27–28.
  8. P.G. Chanel, J.C. Doering, Assessment of spillway modeling using computationaluid dynamics, Can. J. Civ. Eng. 35 (12) (2008) 1481–1485.
  9. S. Dehdar-Behbahani, A. Parsaie, Numerical modeling of ow pattern in damspillways guide wall. Case study: balaroud dam, Iran, Alexandria Eng. J. 55 (1)(2016) 467–473.
  10. A. Parsaie, A.H. Haghiabi, A. Moradinejad, CFD modeling of ow pattern in spillwaysapproach channel, Sustain. Water Resour. Manag. 1 (3) (2015) 245–251.
  11. H.K. Versteeg, W. Malalasekera, An Introduction to Computational Uid Dynamics:the infinite Volume Method, Pearson education, 2007.
  12. A.S.I. Abdurrasheed, K.,W. Yusof, H.B. Takaijudin, A.A. Ghani, M.M. Muhammad,A.T. Sholagberu, Advances and challenging issues in subsurface drainage moduletechnology and BIOECODS: a review, in: MATEC Web of Conferences, 203, EDPSciences, 2018, 07005.
  13. S.Y. Kumcu, Investigation of ow over spillway modeling and comparison betweenexperimental data and CFD analysis, KSCE J. Civil Eng. 21 (3) (2017) 994–1003.
  14. M. Darw, F. Moukalled, M. Luca, Finite Volume Method in Computational FluidDynamics: an Advanced Introduction with OpenFOAM an Matlab, Springer, 2015.
  15. H. Zahabi, M. Torabi, E. Alamatian, M. Bahiraei, M. Goodarzi, Effects of geometryand hydraulic characteristics of shallow reservoirs on sediment entrapment, Water10 (12) (2018) 17–25.
  16. G. Li, X. Li, J. Ning, Y. Deng, Numerical simulation and engineering application of adovetail-shaped bucket, Water 11 (2) (2019) 242.
  17. D.C. Lo, J.S. Liou, S. Chang, Hydrodynamic performances of air-water flows ingullies with and without swirl generation vanes for drainage systems of buildings,Water 7 (2) (2015) 679–696.
  18. T. Cebeci, Turbulence models and their application: efficient numerical methodswith computer programs, Springer Science and Business Media, 2003.
  19. B. Mohammadi, O. Pironneau, Analysis of the k-epsilon turbulence model, 1993.
  20. S. Patankar, Numerical Heat Transfer and Uid Ow, CRC press, 1980.
  21. L. Choufu, S. Abbasi, H. Pourshahbaz, P. Taghvaei, S. Tfwala, Investigation of flow,erosion, and sedimentation pattern around varied groynes under Differenthydraulic and geometric conditions: a numerical study, Water 11 (2) (2019) 235.
  22. S. Haun, N.R.B. Olsen, R. Feurich, Numerical modeling of ow over trapezoidalbroad-crested weir, Eng. Appl. Comput. Fluid Mech. 5 (3) (2011) 397–405.
1-s2.0-S2590123019300520-mainDownload