Flume Flow

Evaluation of Submergence Limit and Head Loss in Flow Measuring Flumes Using FLOW-3D Predictive Modeling

FLOW-3D 예측 모델링을 이용한 유량 측정 플룸의 잠김 한계(Submergence Limit) 및 수두 손실(Head Loss) 평가

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 개수로(Open Channel)에서 유량 측정을 위해 사용되는 플룸(Flume)은 구조가 단순하고 비용 효율적이지만, 정확도는 잠김 한계(Submergence Limit)와 수두 손실(Head Loss)에 의해 영향을 받는다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D CFD 모델을 사용하여 잠김 한계 및 수두 손실을 평가하고, 이를 실험 데이터와 비교하여 모델의 신뢰성을 검증.
    • 플룸 하류 바닥을 상승시킨 설계가 잠김 한계와 수두 손실에 미치는 영향을 분석.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 3차원 유동 해석 수행.
    • FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 복잡한 플룸 형상을 모델링.
    • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 흐름을 해석.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 자유 수면을 추적.
    • 격자 독립성 검토: 0.027 m의 격자 크기 사용.
  2. 플룸 설계 및 실험 조건
    • 플룸 설계: 하류 바닥이 상승된 직사각형 플룸 설계.
    • 실험 변수:
      • 세 가지 유량 조건: Flow 1 (0.112 m³/s), Flow 2 (0.169 m³/s), Flow 3 (0.320 m³/s)
      • 안내벽 각도(Reflector Angle) 및 하류 바닥 높이를 변화시켜 시뮬레이션.
    • 모델 검증:
      • Samani (2017)의 실험 데이터를 기반으로 FLOW-3D 모델을 RMSE < 1.5 cm, R² > 0.98 수준으로 보정.
  3. 분석 항목
    • 잠김 한계(Submergence Limit):
      • 잠김 비(Submergence Ratio): 하류 수심 / 상류 수심
      • 잠김 한계는 잠김 비가 특정 값을 초과하면 상류 수심이 급격히 증가하는 지점으로 정의.
    • 수두 손실(Head Loss):
      • 수두 손실 = 상류와 하류의 수두 차이.

주요 결과

  1. 잠김 한계(Submergence Limit) 및 수두 손실(Head Loss)
    • Flow 1: 잠김 한계 0.21, 최대 수두 손실 32.5%
    • Flow 2: 잠김 한계 0.24
    • Flow 3: 잠김 한계 0.25
    • 잠김 한계는 유량 증가에 따라 증가하며, 하류 바닥 높이가 높을수록 잠김 한계에 도달하는 경향이 확인됨.
  2. 안내벽 각도의 영향
    • 안내벽 각도가 증가할수록 수두 손실이 증가하는 경향을 보임.
    • 80°에서 최대 월류량을 기록하며, 90°에서는 파도의 속도가 낮아져 월류량이 감소.
  3. FLOW-3D 모델의 신뢰성
    • FLOW-3D 모델 예측 결과와 실험 데이터 간 평균 오차율이 7.2%로 높은 신뢰도를 확인.
    • 기존 실험 결과와 비교했을 때 FLOW-3D 모델이 잠김 한계 및 수두 손실 예측에 효과적임.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D는 유량 측정 플룸에서 잠김 한계 및 수두 손실을 정확하게 예측할 수 있으며, 기존 실험 데이터와 높은 일치도를 보임.
    • 잠김 한계는 유량이 증가할수록 높아지며, 하류 바닥 높이와 안내벽 각도가 중요한 영향을 미침.
    • 플룸 설계 시 하류 바닥 높이 및 안내벽 각도 최적화를 통해 수두 손실을 최소화할 수 있음.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 난류 모델(예: LES)과의 비교 및 다양한 유량 조건에서 추가 검증.
    • 다중 안내벽 설계 및 다양한 플룸 형상에 대한 연구를 통해 성능 개선.
    • AI 및 머신러닝 기법을 활용한 실시간 유량 예측 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용한 유량 측정 플룸의 잠김 한계 및 수두 손실 예측의 신뢰성을 검증하고, 플룸 설계 최적화 및 수리구조물의 효율적 설계에 기여할 수 있는 중요한 기초 데이터를 제공한다.

Reference

  1. Chatila, J., & Tabbara, M. (2004). Computational modeling of flow over an ogee spillway. Computers & structures, 82(22), 1805–1812.
  2. Dargahi, B. (2010). Flow characteristics of bottom outlets with moving gates. Journal of Hydraulic Research, 48(4), 476–482.
  3. Flow Science, Inc. (2016). FLOW-3D Version 11.2 User Manual; Flow Science, Inc.: Los Alamos, NM, USA.
  4. Ghare, A. D., Kapoor, A., & Badar, A. M. (2020). Cylindrical central baffle flume for flow measurements in open channels. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 146(9), 06020007.
  5. Goel, A., Verma, D. V. S., & Sangwan, S. (2015). Open channel flow measurement of water by using width contraction. International Journal of Civil and Environmental Engineering, 9(2), 205–210.
  6. Heiner, B., & Barfuss, S. L. (2011). Parshall flume discharge corrections: wall staff gauge and centerline measurements. Journal of irrigation and drainage engineering, 137(12), 779–792.
  7. Heyrani, M., Mohammadian, A., Nistor, I., & Dursun, O. F. (2022). Application of Numerical and Experimental Modeling to Improve the Efficiency of Parshall Flumes: A Review of the State-of-the-Art. Hydrology, 9(2), 26.
  8. Hirt, C. W., & Nichols, B. D. (1981). Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. Journal of computational physics, 39(1), 201–225.
  9. Kolavani, F. L., Bijankhan, M., Di Stefano, C., Ferro, V., & Mazdeh, A. M. (2018). Flow measurement using circular portable flume. Flow Measurement and Instrumentation, 62, 76–83.
  10. Mostafazadeh-Fard, S., & Samani, Z. (2023). Dissipating Culvert End Design for Erosion Control Using CFD Platform FLOW-3D Numerical Simulation Modeling. Journal of Pipeline Systems Engineering and Practice, 14(1), 04022064.
  11. Othman Ahmed, K., Amini, A., Bahrami, J., Kavianpour, M. R., & Hawez, D. M. (2021). Numerical modeling of depth and location of scour at culvert outlets under unsteady flow conditions. Journal of Pipeline Systems Engineering and Practice, 12(4), 04021040.
  12. Parsaie, A., Haghiabi, A. H., & Moradinejad, A. (2015). CFD modeling of flow pattern in spillway’s approach channel. Sustainable Water Resources Management, 1(3), 245–251.
  13. Ran, D., Wang, W., & Hu, X. (2018). Three-dimensional numerical simulation of flow in trapezoidal cutthroat flumes based on FLOW-3D. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 5(2), 168– 176.
  14. Ran, D., Wang, W., & Hu, X. (2018). Three-dimensional numerical simulation of flow in trapezoidal cutthroat flumes based on FLOW-3D. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 5(2), 168– 176.
  15. Samani, Z. (2017). Three simple flumes for flow measurement in open channels. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 143(6), 04017010.
  16. Samani, Z., & Magallanez, H. (2000). Simple flume for flow measurement in open channel. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 126(2), 127–129.
  17. Samani, Z., Jorat, S., & Yousaf, M. (1991). Hydraulic characteristics of circular flume. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 117(4), 558–566.
  18. Savage, B. M., Heiner, B., & Barfuss, S. L. (2014). Parshall flume discharge correction coefficients through modelling. In Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water Management 167(5),279–287. Thomas Telford Ltd.
  19. Sun, B., Yang, L., Zhu, S., Liu, Q., Wang, C., & Zhang, C. (2021). Study on the applicability of four flumes in small rectangular channels. Flow Measurement and Instrumentation, 80, 101967.
  20. Sun, B., Zhu, S., Yang, L., Liu, Q., & Zhang, C. (2021). Experimental and numerical investigation of flow measurement mechanism and hydraulic performance on curved flume in rectangular channel. Arabian Journal for Science and Engineering, 46(5), 4409–4420.
  21. Taha, N., El-Feky, M. M., El-Saiad, A. A., & Fathy, I. (2020). “Numerical investigation of scour characteristics downstream of blocked culverts”. Alexandria Engineering Journal, 59(5), 3503–3513.
  22. Willeitner, R. P., Barfuss, S. L., & Johnson, M. C. (2012). Montana flume flow corrections under submerged flow. Journal of irrigation and drainage engineering, 138(7), 685–689.
  23. Zhang, Q., Zhou, X. L., & Wang, J. H. (2017). Numerical investigation of local scour around three adjacent piles with different arrangements under current. Ocean Engineering, 142, 625–638. [Original source: https://studycrumb.com/alphabetizer]
317b96bf-b829-4882-967a-710a2be08297Download
Skew bridge flow modelling (a) Plan view of experimental set up of DECKP, (b) 3D plan view of DECKP from Flow 3D

3D Numerical Modelling of Flow Around Skewed Bridge Crossing

비스듬한 교량 횡단부 주변 흐름의 3D 수치 모델링

3D Numerical Modelling of Flow Around Skewed Bridge Crossing

(“비스듬한 교량 횡단부 주변 흐름의 3D 수치 모델링”)

연구 목적

  • 본 논문은 FLOW-3D를 활용하여 비스듬한(스큐) 교량 횡단부 주변의 수면 흐름을 시뮬레이션하고 실험 데이터와 비교하여 모델의 성능을 평가함.
  • 실험실 규모에서 다양한 스큐 각도(30°, 45°)를 적용하여 수면 프로파일 변화를 분석함.
  • Reynolds-Averaged Navier-Stokes (RANS) 방정식을 기반으로 한 FLOW-3D의 수치 해석 결과와 실험 데이터를 비교하여 정확도를 검증함.
  • 교량 설계 및 홍수 관리에 있어 3D 수치 모델의 활용 가능성을 탐구함.

연구 방법

  1. 실험 모델 설정
    • 영국 버밍엄 대학교 수리 실험실에서 다양한 교량 구조(아치형, 평면형 등)를 대상으로 실험 수행함.
    • 22m 길이, 1.213m 너비, 0.4m 깊이의 복합 수로(compound channel)에서 교량 흐름 실험을 진행함.
    • 실험 데이터는 기존 연구에서 활용된 1D 및 2D 모델과 비교 검증함.
  2. FLOW-3D 시뮬레이션 설정
    • FAVOR(유체 부피 기법)를 적용하여 교량 구조를 모델링함.
    • 난류 모델로 k−εk-\varepsilonk−ε 방정식을 사용하여 수치 해석 진행함.
    • 메쉬 독립성 연구를 수행하여 최적의 격자 크기를 결정함.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 실험실에서 측정한 자유표면 프로파일과 FLOW-3D 결과를 비교하여 모델 신뢰도를 평가함.
    • 다양한 흐름 조건(유량 변화, 교량 구조 차이 등)에 따른 모델 성능을 분석함.
    • 실험값과 계산값 간 오차를 정량적으로 분석하고, 오차의 주요 원인을 규명함.
  4. 추가 분석
    • 1D, 2D, 3D 모델 간 비교를 수행하여 모델별 장단점을 평가함.
    • 실험 데이터와 수치 모델의 차이를 최소화하기 위한 보정 기법을 검토함.

주요 결과

  1. 수면 프로파일 비교
    • FLOW-3D 시뮬레이션은 실험 데이터와 유사한 수면 프로파일을 재현함.
    • 30°와 45° 스큐 각도에서 측정된 최대 백워터(afflux) 값이 유사하게 나타남.
    • 교량 형상 및 흐름 조건 변화에 따른 수면 변화 패턴을 정확히 예측함.
  2. 스큐 각도와 유량의 영향
    • 스큐 각도가 증가할수록 백워터 높이가 증가함.
    • 유량 증가 시 백워터 영향이 커지며, 45° 각도에서는 30°보다 평균 7~23% 높은 백워터 발생함.
    • 난류 특성이 강한 구간에서는 수치 모델이 일부 오차를 보임.
  3. FLOW-3D의 정확성 평가
    • 실험값과 모델 예측값의 평균 오차율은 30°에서 3.5%, 45°에서 2.2%로 나타남.
    • 실험실 조건에서는 모델이 비교적 정확한 결과를 제공하나, 자연 하천 환경에서 추가 검증이 필요함.
    • 메쉬 해상도와 난류 모델의 선택이 결과에 중요한 영향을 미침.
  4. 설계 및 적용성 평가
    • FLOW-3D는 복잡한 교량 주변 흐름 해석에 유용한 도구임.
    • 3D 모델을 활용하면 1D, 2D 모델보다 높은 정확도로 수면 변화를 예측할 수 있음.
    • 향후 연구에서는 침식 및 고유 유량 변화를 포함한 실험 검증이 필요함.

결론

  • FLOW-3D는 비스듬한 교량 횡단부 주변 흐름을 효과적으로 시뮬레이션할 수 있음.
  • 스큐 각도가 증가할수록 백워터가 증가하는 경향이 확인됨.
  • 수치 모델과 실험 데이터 간 평균 오차는 3.5%~2.2% 범위로 나타남.
  • 향후 연구에서는 더 높은 난류 해상도 및 자연 하천 환경에서 추가적인 검증이 필요함.

Reference

  1. AEHR (2006). Hydraulic Performance of River Bridges and Other Structures at High Flows, Phase 2: Afflux Estimator Hydraulic Reference. Environment Agency R&D Project, JBA Consulting, Skipton.
  2. ASCE (1996). River Hydraulics Technical Engineering and Design Guides as Adapted from the US Army Corps of Engineers., No. 18. New York: ASCE Press.
  3. Atabay S (2008). Accuracy of the ISIS bridge methods for prediction of backwater level at high flows. Water and Environment Journal 22(1):64–73.
  4. Atabay S, Knight DW (2002). Bridge Afflux Experiments in Compound Channels. Technical paper presented for JBA Consulting Engineers & Scientists and the Environment Agency, University of Birmingham, UK.
  5. Ayyoubzadeh SA (1997). Hydraulic aspects of straight-compound channel flow and bed load sediment transport. PhD Thesis, Birmingham University, UK.
  6. Biglari B, Sturm TW (1998). Numerical modeling of flow around bridge abutments in compound channel. Journal of Hydraulic Engineering 124(2): 156-164.
  7. Biscarini C, Di Francesco S, Manciola P (2010). CFD modelling approach for dam break flow studies. Hydrology and Earth System Sciences 14(4):705-718.
  8. Bradley JN (1978). Hydraulics of Bridge Waterways: Hydraulic Design. Series no. 1. 2nd ed. Office of Engineering, U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration, Washington, D.C.
  9. Chanel PG, Doering JC (2008). Assessment of spillway modeling using computational fluid dynamics. Canadian Journal of Civil Engineering 35(12):1481-1485.
  10. Chau KW (2004). A three-dimensional eutrophication modeling in Tolo Harbour. Applied Mathematical Modelling 28(9):849- 861.
  11. Chau KW, Jiang YW (2001). 3d numerical model for Pearl River estuary. Journal of Hydraulic Engineering 127(1):72-82.
  12. Chau KW, Jiang YW (2004). A threedimensional pollutant transport model in orthogonal curvilinear and sigma coordinate system for Pearl river estuary. International Journal of Environment and Pollution 21(2):188-198.
  13. Crowder RA, Pepper AT, Whitlow C, Sleigh A, Wright N, Tomlin C (2004). Benchmarking of Hydraulic River Modelling Software Packages, Environment Agency Research Technical Report W5-105/TR0.
  14. Erduran KS, Kutija V, Hewett CJM (2002). Performance of finite-volume solutions to the shallow water equations with shock-capturing schemes. Intl. J. Numer. Methods Fluids 40(10):1237–1273.
  15. Ferrari GE, Politona M, Weber L (2009).Numerical simulation of free surface flows on a fish bypass. Computers and Fluids 38(5):997-1002.
  16. Flow Science, Inc. (2007). Flow – 3D User’s Manuals, Version 9.2. Flow Science, Inc., Santa Fe, N.M.
  17. Hamill L (1999). Bridge Hydraulics. London, UK: E & FN SPON.
  18. Hargreaves DM, Morvan HP, Wright NG (2007). Validation of the volume of fluid method for free surface calculation: the broad-crested weir. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics 1(2):136- 146.
  19. Haun S, Olsen NRB, Feurich R (2011). Numerical modeling of flow over trapezoidal broad-crested weir. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics 5(3):397- 405.
  20. Hirt CW (1992). Volume-Fraction Techniques: Powerful Tools for Flow Modeling. Flow Science, Inc., Santa Fe, N.M.
  21. Hirt CW, Nichols BD (1981). Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. J. Comput. Phys 39(1):201-225.
  22. Hirt CW, Sicilian JM (1985). A porosity technique for the definition of obstacles in rectangular cell meshes. Proc., 4th Int. Conf. Ship Hydro, National Academy of Science, 1- 19. Washington, D.C.
  23. Hunt J, Brunner GW, Larock BE (1999). Flow transitions in bridge backwater analysis. ASCE Journal of Hydraulic Engineering 125:981–983.
  24. JBA Consulting (2007). Defra/Environment Agency Afflux Estimation System (AES) User Guide. Flood and Coastal Defence R&D Programme, JBA Consulting, Skipton.
  25. Johnson MC, Savage BM (2006). Physical and numerical comparison of flow over ogee spillway in the presence of tailwater. Journal of Hydraulic Engineering 132(12):1353-1357.
  26. Johnson PA, Sheeder SA, Newlin JT (2010). Waterway transitions at US bridges. Water and Environment Journal 24(4): 274-281.
  27. Kaatz KJ, James WP (1997). Analysis of alternatives for computing backwater at bridges. Journal of Hydraulic Engineering 123(9): 784–792.
  28. Kocaman S, Seckin G, Erduran KS (2010). 3D model for prediction of flow profiles around bridges. International Journal of Hydraulic Research 48(4):521-525.
  29. Mantz P (2004). Afflux at Bridges and Culverts-Afflux Advisor-User Guide and Interim Report. Environment Agency R&D Project, JBA Consulting, Skipton.
  30. Mantz PA, Benn JR (2009). Computation of afflux ratings and water surface profiles. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Water Management 162(1):41-55.
  31. Ozmen-Cagatay H, Kocaman S (2011). Dambreak flow in the presence of obstacle: experiment and CFD simulation. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics 5(4):541-552.
  32. Park K, Jung HS, Kim HS and Ahn SM (2005). Three-dimensional hydrodynamiceutrophication model (HEM-3D): Application to Kwang-Yang Bay, Korea. Marine Environmental Research 60(2):171-193.
  33. Savage BM, Johnson MC (2001). Flow over ogee spillway: physical and numerical model case study. Journal of Hydraulic Engineering 127(8):640-649.
  34. Seckin G, Atabay S (2005). Experimental backwater analysis around bridge waterways. Canadian Journal of Civil Engineering 32(6):1015–1029.
  35. Seckin G, Cobaner M, Ozmen-Cagatay H, Atabay S, Erduran KS (2011). Bridge afflux estimation using artificial intelligence systems. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Water Management 164(6):283-293.
  36. Seckin G, Haktanir T, Knight DW (2007). A simple method for estimating flood flow around bridges. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Water Management 160(4):195-202.
  37. Seckin G, Knight DW, Atabay S, Seckin N (2004). Bridge Afflux Experiments in Compound Channels. Technical paper presented for JBA Consulting and the Environment Agency, University of Birmingham, UK.
  38. Seckin G, Yurtal R, Haktanir T (1998). Contraction and expansion losses through bridge constrictions. Journal of Hydraulic Engineering 124(5):546–549.
  39. Shiono K, Knight DW (1991). Turbulent open channel flows with variable depth across the channel. Journal of Fluid Mechanics 222:617-646.
  40. Trancoso AR, Saraiva S, Fernandes L, Pina P, Leitão P and Neves R (2005). Modelling macroalgae using a 3D hydrodynamicecological model in a shallow, temperate estuary. Ecological Modelling 187(2-3):232-246.
  41. Turan C, Carrica PM, Lyons T, Hay D, Weber L (2008). Study of the free surface flow on an ogee-crested fish bypass. Journal of Hydraulic Engineering 134(8):1172-1175.
Comparison-of-waves-overtopping-discharge

Study on Wave Overtopping Discharge Affected by Guiding Wall Angle of Wave Dragon Device Using FLOW-3D Software

FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 Wave Dragon 장치의 안내벽 각도가 월류 유량에 미치는 영향 연구

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 파력 에너지 변환 장치(Wave Energy Converter, WEC)는 파도의 에너지를 전기로 변환하는 장치로, 그중 Wave Dragon은 월류 방식(overtopping)을 이용하는 대표적인 WEC 중 하나이다.
  • 연구 목적: Wave Dragon 장치의 안내벽(Reflector) 각도가 월류 유량(overtopping discharge)에 미치는 영향을 분석하고, 최적의 안내벽 각도를 도출하는 것.
  • 접근법: CFD(Computational Fluid Dynamics) 소프트웨어인 FLOW-3D를 활용하여 안내벽 각도와 파고(wave height) 변화에 따른 월류 유량을 시뮬레이션하고 실험 데이터와 비교 분석.

연구 방법

  1. Wave Dragon 장치 개요
    • Wave Dragon은 세 가지 주요 구성 요소로 이루어짐:
      1. 안내벽(Guiding Walls): 파도를 유도하여 경사면(Ramp)으로 향하게 함.
      2. 경사면(Ramp): 파도를 저수조(Reservoir)로 유입시킴.
      3. 수력 터빈(Hydro Turbines): 저수조에 저장된 물이 터빈을 통과하면서 전기를 생산.
  2. FLOW-3D 기반 수치 모델링
    • Navier-Stokes 방정식 및 연속 방정식을 사용하여 유체 흐름을 모델링.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 자유 수면을 해석.
    • 메쉬 설정: 격자 독립성 검토를 통해 최적의 해상도를 확보.
    • 실험 데이터 검증: 기존 연구 및 실험 결과와 시뮬레이션 결과를 비교하여 모델 신뢰성 평가.
  3. 시뮬레이션 변수
    • 파고(Wave Height): 0.2m ~ 1.5m 범위에서 변화.
    • 안내벽 각도(Guiding Wall Angle): 50°, 60°, 70°, 80°, 90°.
    • 월류량 측정: 안내벽 각도 및 파고에 따른 월류 유량을 비교 분석.

주요 결과

  1. 안내벽 각도와 월류량의 관계
    • 안내벽 각도가 80°에서 최대 월류량을 기록.
    • 50°, 60°, 70°에서는 월류량이 감소하며, 90°에서는 파도의 속도가 낮아져 월류량이 다소 감소.
  2. 파고와 월류량의 관계
    • 파고가 증가할수록 월류량이 증가하는 경향을 보임.
    • 1.5m 파고에서 가장 높은 월류량이 발생.
  3. 시뮬레이션과 실험 데이터 비교
    • FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 오차는 평균 15% 이내로, 모델이 신뢰할 만한 정확도를 보임.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • Wave Dragon 장치의 안내벽 각도가 월류 유량에 중요한 영향을 미치며, 80°가 최적의 각도로 나타남.
    • 90° 이상에서는 파도 반사가 줄어들어 효율이 낮아지고, 50°~70°에서는 월류 유량이 감소함.
  • 향후 연구 방향:
    • 실험적 검증을 확장하여 다양한 해양 조건에서의 성능 평가.
    • 터빈 효율을 고려한 최적의 수력 에너지 변환 설계 연구.
    • 다중 안내벽 설계 및 추가적인 CFD 기법 적용을 통한 성능 개선.

연구의 의의

이 연구는 Wave Dragon과 같은 월류형 WEC의 성능을 최적화하기 위한 CFD 기반 설계 평가 방법을 제시하며, 파력 발전 시스템의 효율성을 향상시키기 위한 실용적인 가이드라인을 제공한다.

Reference

  1. Drew, Benjamin, Andrew R. Plummer, and M. Necip Sahinkaya. “A review of wave energy converter technology.”(2009): 887-902. https://doi.org/10.1243/09576509JPE782
  2. Leijon, Mats, Cecilia Boström, Oskar Danielsson, Stefan Gustafsson, Kalle Haikonen, Olivia Langhamer, ErlandStrömstedt et al., “Wave energy from the North Sea: Experiences from the Lysekil research site.” Surveys ingeophysics 29 (2008): 221-240. https://doi.org/10.1007/s10712-008-9047-x
  3. Clément, Alain, Pat McCullen, António Falcão, Antonio Fiorentino, Fred Gardner, Karin Hammarlund, GeorgeLemonis et al., “Wave energy in Europe: current status and perspectives.” Renewable and sustainable energyreviews 6, no. 5 (2002): 405-431. https://doi.org/10.1016/S1364-0321(02)00009-6
  4. Thorpe, Tom W. “A brief review of wave energy.” (1999).
  5. Albert, Alberto, Giovanni Berselli, Luca Bruzzone, and Pietro Fanghella. “Mechanical design and simulation of anonshore four-bar wave energy converter.” Renewable Energy 114 (2017): 766-774.https://doi.org/10.1016/j.renene.2017.07.089
  6. Falcao, Antonio F. de O. “Wave energy utilization: A review of the technologies.” Renewable and sustainable energyreviews 14, no. 3 (2010): 899-918. https://doi.org/10.1016/j.rser.2009.11.003
  7. Liu, Zhenwei, Ran Zhang, Han Xiao, and Xu Wang. “A survey of power take-off systems of ocean wave energyconverters.” (2019). https://doi.org/10.20944/preprints201907.0335.v1
  8. Chong, Heap-Yih, and Wei-Haur Lam. “Ocean renewable energy in Malaysia: The potential of the Straits ofMalacca.” Renewable and Sustainable Energy Reviews 23 (2013): 169-178.https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.02.021
  9. Nabilah, Nur Amira, Cheng Yee Ng, Nauman Riyaz Maldar, and Fatin Khalida Abd Khadir. “Marine hydrokineticenergy potential of Peninsular Malaysia by using hybrid site selection method.” Progress in Energy andEnvironment (2023): 1-10.
  10. Parmeggiani, Stefano, Jens Peter Kofoed, and Erik Friis-Madsen. “Experimental update of the overtopping modelused for the wave dragon wave energy converter.” Energies 6, no. 4 (2013): 1961-1992.https://doi.org/10.3390/en6041961
  11. Tedd, James, Jens Peter Kofoed, W. Knapp, E. Friis-Madsen, and H. C. Sørensen. “Wave Dragon: prototype wavepower production.” In Proceedings of the 9th World Renewable Energy Congress: WREC IX, Florence, Italy, August2006. Pergamon Press, 2006.
  12. Frigaard, Peter, James Tedd, Jens Peter Kofoed, and E. Friis-Madsen. “3 years experience with energy productionon the Nissum Bredning Wave Dragon prototype.” In Proceedings of the Fourth CA-OE Workshop: PerformanceMonitoring of Ocean Energy Systems, Lisbon, 16-17 November, 2006. Coordination Action on Ocean Energy (CAOE): Sixth Framework Programme, 2006.
  13. Tedd, James, Jens Peter Kofoed, M. Jasinski, A. Morris, E. Friis-Madsen, Rafal Wisniewski, and Jan Dimon Bendtsen.”Advanced control techniques for WEC wave dragon.” In Proceedings of the 7th European Wave and Tidal EnergyConference: EWTEC 2007. European Ocean Energy Association, 2007.
  14. Kofoed, Jens Peter, Peter Frigaard, Erik Friis-Madsen, and Hans Chr Sørensen. “Prototype testing of the wave energyconverter wave dragon.” Renewable energy 31, no. 2 (2006): 181-189.https://doi.org/10.1016/j.renene.2005.09.005
  15. Bevilacqua, Giovanna, and Barbara Zanuttigh. “Overtopping Wave Energy Converters: general aspects and stage ofdevelopment.” (2011).
  16. Nam, B. W., S. H. Shin, K. Y. Hong, and S. W. Hong. “Numerical simulation of wave flow over the spiral-reefovertopping device.” In ISOPE Pacific/Asia Offshore Mechanics Symposium, pp. ISOPE-P. ISOPE, 2008.
  17. Thorpe, T. W. “An overview of wave energy technologies: status, performance and costs.” Wave power: movingtowards commercial viability 26 (1999): 50-120.
  18. Khojasteh, Danial, Davood Khojasteh, Reza Kamali, Asfaw Beyene, and Gregorio Iglesias. “Assessment of renewableenergy resources in Iran; with a focus on wave and tidal energy.” Renewable and Sustainable Energy Reviews 81(2018): 2992-3005. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.06.110
  19. Al-Habaibeh, Amin, D. Su, J. McCague, and A. Knight. “An innovative approach for energy generation fromwaves.” Energy Conversion and Management 51, no. 8 (2010): 1664-1668.https://doi.org/10.1016/j.enconman.2009.11.041
  20. Sørensen, H. C., and E. Friis-Madsen. “Wave Dragon 1.5 MW North Sea Demonstrator Phase 1.” Report, AalborgUniversity, Copenaghen, Denmark (2015).
  21. Hald, Tue, Erik Friis-Madsen, and Jens Peter Kofoed. “Hydraulic behaviour of the floating wave energy converterwave dragon.” In The 10th Congress of International Maritime Association of the Mediteranean (IMAM 2002). 2002.
  22. Kramer, Morten V., and Peter Frigaard. “Efficient wave energy amplification with wave reflectors.” In ISOPEInternational Ocean and Polar Engineering Conference, pp. ISOPE-I. ISOPE, 2002.
  23. Kofoed, Jens Peter. “Optimization of overtopping ramps for utilization of wave energy.” (2000).
  24. Kofoed, Jens Peter, Peter Frigaard, Erik Friis-Madsen, and Hans Chr Sørensen. “Prototype testing of the wave energyconverter wave dragon.” Renewable energy 31, no. 2 (2006): 181-189.https://doi.org/10.1016/j.renene.2005.09.005
  25. Tedd, James. “Testing, analysis and control of Wave Dragon, wave energy converter.” (2007).
  26. Borgarino, Bruno, Jens Peter Kofoed, and James Tedd. “Experimental Overtopping Investigation for the WaveDragon: effects of reflectors and their attachments.” (2007).
  27. Kofoed, Jens Peter. “Wave Overtopping of Marine Structures: utilization of wave energy.” (2002).
  28. Eskilsson, Claes, Johannes Palm, Jens Peter Kofoed, and Erik Friis-Madsen. “CFD study of the overtopping dischargeof the Wave Dragon wave energy converter.” Renewable Energies Offshore (2015): 287-294.https://doi.org/10.1201/b18973-42
  29. Fernandez, Hernan, Gregorio Iglesias, Rodrigo Carballo, Alberte Castro, Marcos Sánchez, and Francisco TaveiraPinto. “Optimization of the wavecat wave energy converter.” Coastal Engineering Proceedings 33 (2012): 5-5.https://doi.org/10.9753/icce.v33.structures.5
  30. Vanneste, Dieter FA, Corrado Altomare, Tomohiro Suzuki, Peter Troch, and Toon Verwaest. “Comparison ofnumerical models for wave overtopping and impact on a sea wall.” Coast. Eng. Proc 1, no. 5 (2014).https://doi.org/10.9753/icce.v34.structures.5
  31. Daliri, Mohammad, Fabio Dentale, Daniela Salerno, and Mariano Buccino. “A CFD study on the structural responseof a sloping top caisson subject to wave overtopping.” COASTAL ENGINEERING (2016): 2.https://doi.org/10.9753/icce.v35.structures.41
  32. Ahmad, M. F., M. I. Ramli, M. A. Musa, S. E. G. Goh, C. W. M. Othman, E. H. Ariffin, and N. A. Mokhtar. “Numericalsimulation for overtopping discharge on tetrapod breakwater.” In AIP Conference Proceedings, vol. 2746, no. 1. AIPPublishing, 2023. https://doi.org/10.1063/5.0153371
  33. Musa, M. A., M. F. Roslan, A. Fitriadhy, Y. W. Eissa, S. Z. A. Ahmad, and M. F. Ahmad. “Numerical Simulation ofGeometrical Parameters Effect on Wavecat Energy Converter.” MF, Numerical Simulation of GeometricalParameters Effect on Wavecat Energy Converter (May 13, 2023) (2023). https://doi.org/10.2139/ssrn.4447485
  34. Musa, Mohd Azlan, Muhammad Faris Roslan, Ahmad Fitriadhy, Aliashim Albani, Mohd Hairil Mohd, MohdAsamuddin A. Rahman, Mohammad Fadhli Ahmad, And Muhammad Nadzrin Nazri. “Experimental Comparison OfLinear And Cubic Ramps For Hybrid Overtopping Breakwater Energy Conversion.” Journal of Sustainability Scienceand Management 18, no. 1 (2023): 215-227. https://doi.org/10.46754/jssm.2023.01.013
  35. Izzul, Mohamad, Mohammad Fadhli, Mohd Azlan, And Mohd Noor. “Parametric Study On Wave Overtopping DueTo Wedge Angle And Freeboard Of Wavecat Wave Energy Converter.” Universiti Malaysia Terengganu Journal ofUndergraduate Research 4, no. 2 (2022): 37-50. https://doi.org/10.46754/umtjur.v4i2.273
  36. Musa, M. A., M. F. Roslan, M. F. Ahmad, A. M. Muzathik, M. A. Mustapa, A. Fitriadhy, M. H. Mohd, and M. A. A.Rahman. “The influence of ramp shape parameters on performance of overtopping breakwater for energyconversion.” Journal of Marine Science and Engineering 8, no. 11 (2020): 875.https://doi.org/10.3390/jmse8110875
  37. Souliotis, D., and P. Prinos. “A numerical simulator for wave overtopping.” In Proceedings of the 34th WorldCongress of the International Association for Hydro-Environment Research and Engineering: 33rd Hydrology andWater Resources Symposium and 10th Conference on Hydraulics in Water Engineering, pp. 1226-1231. Barton, ACT:Engineers Australia, 2011.
  38. Maliki, A. Yazid, M. Azlan Musa, M. F. Ahmad, I. Zamri, and Y. Omar. “Comparison of numerical and experimentalresults for overtopping discharge of the OBREC wave energy converter.” Journal of Engineering Science andTechnology 12, no. 5 (2017): 1337-1353.
  39. Alias, Fatin, Mohd Hairil Mohd, Mohd Azlan Musa, Erwan Hafizi Kasiman, and Mohd Asamudin A. Rahman. “FlowPast a Fixed and Freely Vibrating Drilling Riser System with Auxiliaries in Laminar Flow.” Journal of AdvancedResearch in Fluid Mechanics and Thermal Sciences 87, no. 3 (2021): 94-104.https://doi.org/10.37934/arfmts.87.3.94104
  40. Wei, Gengsheng. “A fixed-mesh method for general moving objects in fluid flow.” Modern Physics Letters B 19, no.28n29 (2005): 1719-1722. https://doi.org/10.1142/S021798490501030X
  41. Barkhudarov, Michael, and Gengsheng Wei. “Modeling of the coupled motion of rigid bodies in liquidmetal.” Modeling of Casting, Welding, and Advanced Solidification Processes-XI, Opio, France, May (2006): 71-78.
  42. Wei, Gengsheng. “An implicit method to solve problems of rigid body motion coupled with fluid flow.” Flow Science,Inc (2006).
  43. van der Meer, Jentsje W. “Wave run-up and wave overtopping at dikes.” Wave forces on inclined and verticalstructures, ASCE (1995).
  44. Kofoed, Jens Peter, Peter Frigaard, H. C. Sørensen, and E. Friis-Madsen. “Wave Dragon: a slack moored wave energyconverter.” In Proceedings of the Third European Wave Energy Conference: Patras, Greece 1998. Hydraulics &Coastal Engineering Laboratory, Department of Civil Engineering, Aalborg University, 1998.
Weir

3D CFD modeling with FLOW-3D HYDRO

FLOW-3D HYDRO를 활용한 3D CFD 모델링 및 수력 구조물 분석

연구 배경

  • 3D CFD(전산유체역학) 모델링은 수력 구조물 설계 및 해석에서 중요한 도구로 사용되며, 기존의 1D 및 2D 해석 방법보다 복잡한 유체 거동을 정확하게 예측할 수 있음.
  • FLOW-3D HYDRO는 비정수압 유동, 자유 수면 해석, 다중 물리 모델링(예: 퇴적물 이동, 열전달, 공기 유입) 기능을 포함한 상용 3D CFD 소프트웨어임.
  • 본 연구는 FLOW-3D HYDRO를 활용하여 Garrison 댐(미국 미주리 강)의 방수로(spillway) 해석을 수행하고, 기존 실험 데이터와 비교하여 모델의 정확성을 평가함.

연구 방법

  1. FLOW-3D HYDRO 개요
    • VOF(Volume of Fluid) 기법: 자유 수면 추적을 위한 핵심 기술.
    • FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법: 복잡한 지형을 효과적으로 격자화.
    • 난류 모델링: RANS 및 LES 모델을 지원하여 다양한 난류 흐름 해석 가능.
    • 다중 물리 모델링: 퇴적물 이동, 공기 유입, 열전달 등 복합적인 물리 현상 시뮬레이션 가능.
  2. Garrison 댐 방수로 사례 연구
    • 방수로 형상: 총 길이 1,444ft, 28개의 방수문(40ft × 29ft).
    • 기존 물리 실험 데이터를 활용하여 CFD 시뮬레이션 결과 검증.
    • 3단계 해석 접근법:
      1. 2D 단면 해석 – 방수로 크레스트의 유동 특성 분석.
      2. 단일 방수문 3D 해석 – 방수로 내 유속 및 압력 분포 해석.
      3. 전체 방수로 3D 해석 – 실제 조건과 동일한 환경에서 흐름 해석 수행.
  3. 모델 검증 및 최적화
    • 다양한 격자 크기와 해석 조건을 비교하여 최적의 계산 효율 및 정확도를 확보.
    • 실험 결과와의 비교를 통해 오차 범위 ±2.5~5% 이내로 유지됨.
    • 자동화 도구(FLOW-3D X)를 활용하여 총 180개의 시뮬레이션을 반복 실행하고 최적의 설정 도출.

주요 결과

  • FLOW-3D HYDRO를 활용한 3D CFD 시뮬레이션은 방수로 방류량 예측에서 실험 데이터와 높은 일치도를 보였음.
  • 방수로 압력 분포 해석: 특정 조건에서 국부적 음압(negative pressure)이 발생하여 공동현상(cavitation) 위험이 존재함을 확인.
  • 2D/3D 결합 모델의 유용성: 방수로 상류 구간에서는 2D 천수 모델을, 크레스트 및 하류 구간에서는 3D 모델을 사용하여 계산 효율을 극대화.
  • 계산 속도 최적화: 고성능 병렬 연산을 적용하여 8배의 연산 속도 향상을 달성.

결론 및 향후 연구

  • FLOW-3D HYDRO는 복잡한 수력 구조물의 유동 해석에 효과적인 도구이며, 실험 데이터와의 비교를 통해 신뢰성이 검증됨.
  • Garrison 댐 방수로 사례 연구를 통해 3D CFD 모델의 적용 가능성을 입증하고, 최적의 해석 절차(2D/3D 결합, 자동화 시뮬레이션, 병렬 연산 기법 등)를 제시함.
  • 향후 연구에서는 공동현상 예측 모델 개선, 다양한 방수로 형상 적용, 장기적 퇴적물 이동 해석 등을 추가적으로 수행할 필요가 있음.

Reference

  • Barkhudarov, M. R. 2004. “Lagrangian VOF Advection method for FLOW-3D”. Flow Science Inc, 1(10).
  • Burnham, J. 2011, “Modeling Dams with Computational Fluid Dynamics-Past Success and New Directions”, Dam Safety 2011, National Harbor, MD.
  • Flow Science. 2022. FLOW-3D HYDRO® Version 2022r2 Users Manual. Santa Fe, NM: Flow Science, Inc. https://www.flow3d.com
  • Fox, B. and Feurich, R. 2019. “CFD analysis of local scour at bridge piers”. In Proc. Federal Interagency Sedimentation and Hydrologic Modeling SEDHYD Conference (pp. 24-28).
  • Hirt, C. W., & Nichols, B. D. 1981. “Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries”. Journal of computational physics, 39(1), 201-225.
  • Hirt, C.W. and Sicilian, J.M. 1985. “A porosity technique for the definition of obstacles in rectangular cell meshes”. 4th International Conference on Numerical Ship Hydrodynamics, 4th.
  • Hirt, C. W., and K. A. Williams. 1994. “FLOW-3D predictions for free discharge and submerged Parshall flumes.” Flow Science Technical Note.
  • Johnson, M.C. and Savage, B.M. 2006. “Physical and numerical comparison of flow over ogee spillway in the presence of tailwater”. Journal of hydraulic engineering, 132(12), pp.1353-1357.
  • Richardson, J. E., & Panchang, V. G. 1998. “Three-dimensional simulation of scour-inducing flow at bridge piers”. Journal of Hydraulic Engineering, 124(5), 530-540.
  • Savage, B.M. and Johnson, M.C. 2001.” Flow over ogee spillway: Physical and numerical model case study”. Journal of hydraulic engineering, 127(8), pp.640-649.
  • Siefken, S., Ettema, R., Posner, A., Baird, D., Holste, N., Dombroski, D.E. and Padilla, R.S. 2021. “Optimal configuration of rock vanes and bendway weirs for river bends: Numericalmodel insights”. Journal of Hydraulic Engineering, 147(5), p.04021013.
  • Sinclair, J.M., Venayagamoorthy, S.K. and Gates, T.K. 2022. “Some Insights on Flow over Sharp-Crested Weirs Using Computational Fluid Dynamics: Implications for Enhanced Flow Measurement”. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 148(6), p.04022011.
  • Yusuf, F. and Micovic, Z., 2020. “Prototype-scale investigation of spillway cavitation damage and numerical modeling of mitigation options”. Journal of Hydraulic Engineering, 146(2), p.04019057.
  • Waterways Experiment Station (WES). 1956. “Outlet works and spillway for Garrison Dam, Missouri River, North Dakota”. Technical Memorandum No. 2-431.
285Download
setting

Predicting and Optimizing the Infuenced Parameters for CulvertOutlet Scouring Utilizing Coupled FLOW 3D‑Surrogate Modeling

Culvert Outlet Scouring의 영향 매개변수 예측 및 최적화: FLOW-3D와 서로게이트 모델링을 활용한 연구

연구 배경

  • 문제 정의: 박스형 수로(culvert) 출구에서 발생하는 침식(scouring)은 구조물 설계에 중요한 영향을 미친다.
  • 목표: 침식 깊이와 위치를 예측하여 구조적 실패를 방지하고, 설계를 최적화하는 새로운 방법론을 제안한다.
  • 접근법: 수치 모델링(FLOW-3D)과 Box-Behnken 설계 기법을 이용한 서로게이트 모델링을 결합.

연구 방법

  1. FLOW-3D:
    • Reynolds 평균 Navier-Stokes 방정식을 기반으로 유체 흐름 시뮬레이션을 수행.
    • 침식 예측을 위해 RNG 난류 모델을 사용.
  2. Box-Behnken 설계:
    • 세 가지 주요 변수: 유량(Flow Discharge, QQQ), 수로 기울기(Slope, SSS), 토양 입자 크기(d50d_{50}d50​).
    • 총 15개 모델을 통해 변수와 침식 깊이 및 위치 간 상호작용 분석.
  3. 민감도 분석:
    • 각 변수의 변화가 결과(침식 깊이와 위치)에 미치는 영향을 정량화.
  4. 최적화:
    • 침식 깊이 및 위치를 최소화하거나 최대화하기 위한 설계 변수의 조합 도출.

주요 결과

  • 모델 성능:
    • 침식 깊이 예측 정확도: R2=0.931R^2 = 0.931R2=0.931
    • 침식 위치 예측 정확도: R2=0.969R^2 = 0.969R2=0.969
  • 민감도 분석:
    • 유량 증가: 침식 깊이와 위치에 선형적(또는 비선형적) 영향을 미침.
    • 기울기 증가: 일정한 비선형 패턴 관찰.
    • 토양 입자 크기 증가: 복잡하고 비선형적인 패턴 확인.
  • 최적 설계:
    • 침식 깊이 최소화: 유량과 토양 입자 크기를 낮게, 기울기를 높게 설정.
    • 침식 위치 최대화: 유량, 토양 입자 크기, 기울기의 조합을 조절.

결론

  • FLOW-3D와 서로게이트 모델링: 침식 예측과 최적화에 효과적인 도구로 확인.
  • 설계 최적화 가능성: 구조적 침식 문제를 예방하기 위해 설계 단계에서 주요 변수의 영향을 정밀히 평가.
  • 향후 연구 제안: 추가적인 변수 도입 및 데이터를 통한 모델 개선.

이 논문은 수치 해석과 통계적 설계 접근법을 결합하여 수로 설계 문제를 해결하는 새로운 방법론을 제시하며, 향후 관련 연구에 중요한 기초 자료를 제공할 수 있습니다.

Reference

  1. Abt SR, Ruf JF, Doehring FK (1985) Culvert slope efects on outlet scour. J Hydraul Eng 111(10):1363–1367. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1985)111:10(1363)
  2. Ahmad N, Mohammed TA, Melville BW, Ali FH, Yusuf B (2017) Modelling the efect of sediment coarseness on local scour at wide bridge piers. Pertanika J Sci Technol 25(1):191–200
  3. Amini A, Parto AA (2017) 3D numerical simulation of fow feld around twin piles. Acta Geophys 65(6):1243–1251. https://doi.org/10.1007/s11600-017-0094-x
  4. Amini A, Solaimani N (2018) The efects of uniform and nonuniform pile spacing variations on local scour at pile groups. Mar Georesour Geotechnol 36(7):861–866. https://doi.org/10.1080/1064119X.2017.1392658
  5. Bui DT, Shirzadi A, Amini A, Shahabi H, Al-Ansari N, Hamidi S, Ghazvinei PT et al (2020) A hybrid intelligence approach to enhance the prediction accuracy of local scour depth at complex bridge piers. Sustainability (switzerland). https://doi.org/10.3390/su12031063
  6. Chiew Y-M, Lim S-Y (1996) local scour by a deeply submerged horizontal circular jet. J Hydraul Eng 122(9):529–532. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1996)122:9(529)
  7. Dey S (2014) Bed-load transport. Fluv Hydrodyn Hydrodyn Sediment Transp Phenom. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19062-9_5
  8. Elsebaie IH (2013) An experimental study of local scour around circular bridge pier in sand soil. Int J Civ Environ Eng IJCEE-IJENS 13(1):23–28
  9. Falconer RA (1991) Computational fluid dynamics. By M. B. ABBOTT and D. R. BASCO. Longman, 1989. 425 pp. J Fluid Mech 229:689–689. https://doi.org/10.1017/S0022112091213233
  10. Flow Science I (2012) FLOW-3D, version 12.0 user’s manual. In: I Flow Science (ed). FLOW-3D [Computer software]. Flow Science, Inc, Santa Fe. https://www.fow3d.com
  11. Galán Á, González J (2019) Efects of shape, inlet blockage and wing walls on local scour at the outlet of non-submerged culverts: undermining of the embankment. Environ Earth Sci 79(25):1–16. https://doi.org/10.1007/s12665-019-8749-3
  12. Günal M, Günal AY, Osman K (2019) Simulation of blockage efects on scouring downstream of box culverts under unsteady fow conditions. Int J Environ Sci Technol 16(9):5305–5310. https://doi.org/10.1007/s13762-019-02461-w
  13. Hariri-Ardebili MA, Seyed-Kolbadi SM, Noori M (2018) Response surface method for material uncertainty quantifcation of infrastructures. Shock Vib 2018:1–14. https://doi.org/10.1155/2018/1784203
  14. Hosseini R, Fazloula R, Saneie M, Amini A (2018) Bagged neural network for estimating the scour depth around pile groups. Int J River Basin Manag 16(4):401–412. https://doi.org/10.1080/15715124.2017.1372449
  15. Kincl M, Turk S, Vrečer F (2005) Application of experimental design methodology in development and optimization of drug release method. Int J Pharm 291(1):39–49. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2004.07.041
  16. Klun M, Kryžanowski A, Schnabl S (2016) Application of response surface method in analysis of hydraulic structures. Acta Hydrotech 29(51):103–123
  17. Kocaman S (2014) Prediction of backwater profles due to bridges in a compound channel using CFD. Adv Mech Eng 6:905217–905217. https://doi.org/10.1155/2014/905217
  18. Mehnifard MA, Dalfardi S, Baghdadi H, Seirfar Z (2015) Simulation of local scour caused by submerged horizontal jets with Flow-3D
  19. numerical model. Desert 20(1):47–55 Najafzadeh M (2016) Neurofuzzy-based GMDH-PSO to predict maximum scour depth at equilibrium at culvert outlets. J Pipeline Syst Eng Pract 7(1):06015001
  20. Najafzadeh M, Kargar AR (2019) Gene-expression programming, evolutionary polynomial regression, and model tree to evaluate local scour depth at culvert outlets. J Pipeline Syst Eng Pract 10(3):04019013
  21. Nariman NA, Hussain RR, Msekh MA, Karampour P (2019) Prediction meta-models for the responses of a circular tunnel during earthquakes. Undergr Space 4(1):31–47. https://doi.org/10.1016/j.undsp.2018.06.003
  22. Othman Ahmed K, Amini A, Bahrami J, Kavianpour MR, Hawez DM (2021) Numerical modeling of depth and location of scour at culvert outlets under unsteady fow conditions. J Pipeline Syst Eng Pract 12(4):04021040
  23. Pasma SA, Daik R, Maskat M, Hassan O (2013) Application of boxbehnken design in optimization of glucose production from oil palm empty fruit bunch cellulose. Int J Polym Sci 2013:1–8. https://doi.org/10.1155/2013/104502
  24. Sorourian S (2015) Study of blockage efects on scouring pattern downstream of box culverts. (PhD), University of Technology Sydney, Retrieved from https://opus.lib.uts.edu.au/handle/10453/44198
  25. Soulsby R (1997) Dynamics of marine sands: a manual for practical applications. Telford, London
  26. Iranian Journal of Science and Technology, Transactions of Civil Engineering
  27. Taha N, El-Feky MM, El-Saiad AA, Fathy I (2020) Numerical investigation of scour characteristics downstream of blocked culverts. Alex Eng J 59:3503–3513
  28. Wang L, Melville BW, Guan D (2018) Efects of upstream weir slope on local scour at submerged weirs. J Hydraul Eng 144(3):04018002.
  29. Xiong W, Cai CS, Kong B, Kong X (2016) CFD simulations and analyses for bridge-scour development using a dynamic-mesh updating technique. J Comput Civ Eng 30(1):04014121.
0cbbd250-24ad-456c-9eac-78396bb8e432Download
FLOW

Numerical Modelling of Flow Characteristics Over Sharp Crested Triangular Hump

날카로운 정상부를 가진 삼각형 허들(Sharp-Crested Triangular Hump) 위의 유동 특성 수치 모델링

연구 배경

  • 문제 정의: 수리 구조물의 성능 및 수면 프로파일을 정확히 예측하는 것은 실험적으로 어렵고 비용이 많이 듦.
  • 목표: CFD(Computational Fluid Dynamics)를 활용하여 삼각형 허들 위의 유동 특성을 보다 효율적이고 정확하게 분석.
  • 접근법: FLOW-3D 기반 시뮬레이션을 수행하여 실험 데이터와 비교 검증.

연구 방법

  1. 삼각형 허들(Weir) 개요
    • 위어(Weir)는 개수로에서 유량 조절과 방류 역할을 수행하는 중요한 수리 구조물.
    • 본 연구에서는 크기가 50 cm × 30 cm × 7 cm인 Sharp-Crested Triangular Hump 모델을 사용.
  2. 수치 모델링
    • FLOW-3D를 사용하여 RANS(Reynolds-Averaged Navier-Stokes) 방정식과 VOF(Volume of Fluid) 방법을 적용.
    • FAVOR(Fractional Area-Volume Obstacle Representation) 기법을 사용하여 메쉬 내 장애물 영향을 반영.
    • 총 1,920,000개의 격자 셀을 사용하여 시뮬레이션 수행.
  3. 실험 설정
    • Universiti Teknologi PETRONAS(UTP)의 수리 실험실에서 실험 수행.
    • 30cm 폭, 60cm 높이, 10m 길이의 플룸(flume)에서 실험 진행.
    • 4가지 유량 조건(30, 51.3, 75.3, 31 m³/h) 및 경사 조건(0, 0.006, 0.01)으로 실험 설계.

주요 결과

  1. 수치 시뮬레이션 vs 실험 데이터 비교
    • 수치 시뮬레이션과 실험 결과 간의 차이는 4~5% 이내로 매우 높은 정확도를 보임.
    • 수면 프로파일, 평균 유속, 프로우드 수(Froude Number) 등이 실험과 잘 일치.
  2. 유동 특성 분석
    • 프라우드 수(Froude Number) 변화:
      • 상류(Upstream)에서는 Froude Number < 1.0 → 서브크리티컬(Subcritical) 흐름.
      • 하류(Downstream)에서는 Froude Number > 1.0 → 슈퍼크리티컬(Supercritical) 흐름.
    • 유속(Flow Velocity) 변화:
      • 하류로 갈수록 유속 증가, 삼각형 허들이 흐름을 방해하면서 압력 변화를 유발.
    • 수심(Flow Depth) 변화:
      • 상류에서는 높은 수심 유지, 하류에서는 급격한 감소 확인.
  3. 수치 시뮬레이션의 유용성
    • FLOW-3D가 삼각형 허들 및 수리 구조물의 유동 해석에 효과적임을 확인.
    • 기존의 실험적 접근보다 비용이 낮고 신속한 설계 검토 가능.

결론 및 향후 연구

  • FLOW-3D 기반 CFD 시뮬레이션이 삼각형 허들의 유동 해석 및 설계 최적화에 효과적임을 검증.
  • 실험 데이터와 비교했을 때 높은 정확도(오차 4~5%)를 나타내며, 초기 설계 검토에 유용함.
  • 향후 연구에서는 다양한 난류 모델(k-ε, RNG, LES) 적용 및 추가적인 수리 구조물 연구가 필요.

연구의 의의

이 연구는 수리 구조물의 유동 해석을 위해 CFD 시뮬레이션을 실험적으로 검증하여, 위어 및 삼각형 허들 설계의 최적화 및 성능 예측을 위한 신뢰성 높은 방법론을 제시했다는 점에서 큰 의미가 있다.

Reference

  1. R.L. France, Wetland Design: Principles and Practices for Landscape Architects andLand-Use Planners, WW Norton and Company, 2003.
  2. A. Ferrari, SPH simulation of free surface ow over a sharp-crested weir, Adv. WaterResour. 33 (3) (2010) 270–276.
  3. R. Singh, D. Manivannan, T. Satyanarayana, Discharge coefficient of rectangularside weirs, J. Irrig. Drain. Eng. 120 (4) (1994) 814–819.
  4. S.M. Borghei, M.R. Jalili, M. Ghodsian, Discharge coefficient for sharp-crested sideweir in subcritical ow, J. Hydraul. Eng. 125 (10) (1999) 1051–1056.
  5. A. Al-Shukur, M. Al-jumaily, Z. Shaker, Experimental investigation of flow characteristics over crump weir with Different conditions, Saudi J. Eng. Technol. 2 (10)(2017) 373–379.
  6. K.S. Erduran, G. Seckin, S. Kocaman, S. Atabay, 3D numerical modelling of owaround skewed bridge crossing, Eng. Appl. Comput. Fluid Mech. 6 (3) (2012)475–489.
  7. A.S.I. Abdurrasheed, K.W. Yusof, H.B. Takaijudin, A. Ab, B.S. Iskandar, Effects ofbackwater on hydraulic performance evaluation of rainsmart modules in sustainable drainage systems, in: International Conference on Water Resources, Langkawi,Malaysia, November, 2018, pp. 27–28.
  8. P.G. Chanel, J.C. Doering, Assessment of spillway modeling using computationaluid dynamics, Can. J. Civ. Eng. 35 (12) (2008) 1481–1485.
  9. S. Dehdar-Behbahani, A. Parsaie, Numerical modeling of ow pattern in damspillways guide wall. Case study: balaroud dam, Iran, Alexandria Eng. J. 55 (1)(2016) 467–473.
  10. A. Parsaie, A.H. Haghiabi, A. Moradinejad, CFD modeling of ow pattern in spillwaysapproach channel, Sustain. Water Resour. Manag. 1 (3) (2015) 245–251.
  11. H.K. Versteeg, W. Malalasekera, An Introduction to Computational Uid Dynamics:the infinite Volume Method, Pearson education, 2007.
  12. A.S.I. Abdurrasheed, K.,W. Yusof, H.B. Takaijudin, A.A. Ghani, M.M. Muhammad,A.T. Sholagberu, Advances and challenging issues in subsurface drainage moduletechnology and BIOECODS: a review, in: MATEC Web of Conferences, 203, EDPSciences, 2018, 07005.
  13. S.Y. Kumcu, Investigation of ow over spillway modeling and comparison betweenexperimental data and CFD analysis, KSCE J. Civil Eng. 21 (3) (2017) 994–1003.
  14. M. Darw, F. Moukalled, M. Luca, Finite Volume Method in Computational FluidDynamics: an Advanced Introduction with OpenFOAM an Matlab, Springer, 2015.
  15. H. Zahabi, M. Torabi, E. Alamatian, M. Bahiraei, M. Goodarzi, Effects of geometryand hydraulic characteristics of shallow reservoirs on sediment entrapment, Water10 (12) (2018) 17–25.
  16. G. Li, X. Li, J. Ning, Y. Deng, Numerical simulation and engineering application of adovetail-shaped bucket, Water 11 (2) (2019) 242.
  17. D.C. Lo, J.S. Liou, S. Chang, Hydrodynamic performances of air-water flows ingullies with and without swirl generation vanes for drainage systems of buildings,Water 7 (2) (2015) 679–696.
  18. T. Cebeci, Turbulence models and their application: efficient numerical methodswith computer programs, Springer Science and Business Media, 2003.
  19. B. Mohammadi, O. Pironneau, Analysis of the k-epsilon turbulence model, 1993.
  20. S. Patankar, Numerical Heat Transfer and Uid Ow, CRC press, 1980.
  21. L. Choufu, S. Abbasi, H. Pourshahbaz, P. Taghvaei, S. Tfwala, Investigation of flow,erosion, and sedimentation pattern around varied groynes under Differenthydraulic and geometric conditions: a numerical study, Water 11 (2) (2019) 235.
  22. S. Haun, N.R.B. Olsen, R. Feurich, Numerical modeling of ow over trapezoidalbroad-crested weir, Eng. Appl. Comput. Fluid Mech. 5 (3) (2011) 397–405.
1-s2.0-S2590123019300520-mainDownload
pattern

Numerical Modeling of Flow Pattern in Dam Spillway’s Guide Wall. Case Study : Balaroud dam, Iran

댐 방수로(Spillway) 안내벽의 유동 패턴 수치 모델링: 이란 Balaroud 댐 사례 연구

연구 배경

  • 문제 정의: 댐 방수로의 안내벽(Guide Wall)은 흐름 패턴을 조절하는 중요한 구조물로, 최적의 형상을 설계하면 방수로의 성능을 향상할 수 있음.
  • 목표: Balaroud 댐의 방수로 안내벽에 대해 물리적 및 수치적 모델링을 수행하여, 최적의 안내벽 형상을 도출.
  • 접근법: CFD(Computational Fluid Dynamics) 소프트웨어인 FLOW-3D를 활용하여 다양한 안내벽 설계를 비교 분석.

연구 방법

  1. 모델링 개요
    • AutoCAD를 이용하여 3D 모델 생성 후 FLOW-3D로 내보내기(STL 파일 형식).
    • 1:110 축척의 실험실 모델을 구축하고 실험 결과와 수치 해석을 비교.
  2. 수치 모델링 과정
    • 격자 생성(Meshing): 다양한 해상도로 수치 해석을 진행.
    • 경계 조건 설정: 유입 및 유출 조건을 설정하고 난류 모델 선택.
  3. 난류 모델 비교
    • K-epsilon, RNG K-epsilon, LES(Large Eddy Simulation) 모델을 비교.
    • RNG K-epsilon 모델이 가장 적합한 결과를 보임.
  4. 세 가지 안내벽 설계 평가
    • 모델 1: 유동 분리가 심하게 발생하여 부적합.
    • 모델 2: 접근 채널에서 교차파(Cross Waves) 형성.
    • 모델 3: 최소한의 유동 분리 및 교차파 제거 → 최적의 설계로 선정.

주요 결과

  • 모델 3이 가장 우수한 성능을 보이며, 교차파 발생을 최소화하고 유량을 원활하게 전달.
  • 유량-수위 곡선(Rating Curve) 분석을 통해 모델 3이 다른 설계보다 효율적임을 확인.
  • FLOW-3D의 RNG K-epsilon 난류 모델이 유동 패턴 해석에 가장 적합.

결론 및 향후 연구

  • 수치 모델링과 물리적 실험을 결합하여 최적의 안내벽 형상을 도출.
  • 최적 설계(모델 3)를 통해 방수로 성능을 개선하고, 수력 구조물의 안전성을 향상 가능.
  • 향후 연구에서는 다양한 유입 조건과 추가적인 설계 변수를 고려하여 더욱 정밀한 최적화를 수행할 필요.

이 연구는 댐 방수로 안내벽 설계의 최적화를 목표로 하며, 수치 해석 기법을 활용한 CFD 기반 설계 검증 방법론을 제시한다는 점에서 의의가 있다.

Reference

  1. M.C. Aydin, CFD simulation of free-surface flow overtriangular labyrinth side weir, Adv. Eng. Softw. 45 (1) (2012)159–166.
  2. M.C. Aydin, M.E. Emiroglu, Determination of capacity oflabyrinth side weir by CFD, Flow Meas. Instrum. 29 (2013) 1–8.
  3. H. Babaali, A. Shamsai, H. Vosoughifar, Computationalmodeling of the hydraulic jump in the stilling basin withconvergence walls using CFD codes, Arab. J. Sci. Eng. 40 (2)(2015) 381–395.
  4. P.D. Bates, S.N. Lane, R.I. Ferguson, Computational FluidDynamics: Applications in Environmental Hydraulics, Wiley,2005.
  5. T. Cebeci, Turbulence Models and Their Application: EfficientNumerical Methods with Computer Programs, Horizons Pub,2004.
  6. P.G. Chanel, An Evaluation of Computational Fluid Dynamicsfor Spillway Modeling, University of Manitoba, 2008 (Master ofScience).
  7. J. Chatila, M. Tabbara, Computational modeling of flow overan ogee spillway, Comput. Struct. 82 (22) (2004) 1805–1812.
  8. C. Chinnarasri, D. Kositgittiwong, P.Y. Julien, Model of flowover spillways by computational fluid dynamics, Proc. ICE –Water Manage. (2014) 164–175.
  9. R. Ettema, Hydraulic Modeling Concepts and Practice, ASCE,2000.
  10. D. Gessler, CFD modeling of spillway performance, ImpactsGlob. Clim. Change (2005) 1–10.
  11. G. Guyot, H. Maaloul, A. Archer, A Vortex modeling with 3DCFD, in: P. Gourbesville, J. Cunge, G. Caignaert (Eds.),Advances in Hydroinformatics, Springer, Singapore, 2014, pp.433–444.
  12. W.H. Hager, M. Pfister, Hydraulic modelling – an introduction:principles, methods and applications, J. Hydraul. Res. 48 (4)(2010) 557–558.
  13. D. Kim, J. Park, Analysis of flow structure over ogee-spillway inconsideration of scale and roughness effects by using CFDmodel, KSCE J. Civ. Eng. 9 (2) (2005) 161–169.
  14. R. Maghsoodi, M.S. Roozgar, H. Sarkardeh, H.M.Azamathulla, 3D-simulation of flow over submerged weirs,Int. J. Model. Simul. 32 (4) (2012) 237.
  15. B. Mohammadi, O. Pironneau, Analysis of the K-epsilonTurbulence Model, Wiley, 1994.
  16. F. Moukalled, L. Mangani, M. Darwish, The Finite VolumeMethod in Computational Fluid Dynamics: An AdvancedIntroduction with OpenFOAM and Matlab, SpringerInternational Publishing, 2015.
  17. Y. Nakayama, R.F. Boucher, Computational fluid dynamics, in:Y.N.F. Boucher (Ed.), Introduction to Fluid Mechanics,Butterworth-Heinemann, Oxford, 1998, pp. 249–273.
  18. A. Parsaie, A. Haghiabi, Computational modeling of pollutiontransmission in rivers, Appl. Water Sci. (2015) 1–10.
  19. A. Parsaie, A. Haghiabi, Predicting the longitudinal dispersioncoefficient by radial basis function neural network, Model.Earth Syst. Environ. 1 (4) (2015) 1–8.
  20. A. Parsaie, A. Haghiabi, A. Moradinejad, CFD modeling offlow pattern in spillway’s approach channel, Sustain. WaterResour. Manag. 1 (3) (2015) 245–251.Figure 14 Head discharge curve of the model (3).Figure 16 The rating curve of the models for the guide wall.Figure 15 Cross section of the flow through the guide wall at theflood return period 1000 year.472 S. Dehdar-behbahani, A. Parsaie
  21. A. Parsaie, H. Yonesi, S. Najafian, Predictive modeling ofdischarge in compound open channel by support vector machinetechnique, Model. Earth Syst. Environ. 1 (2) (2015) 1–6.
  22. S. Patankar, Numerical Heat Transfer and Fluid Flow, Taylor& Francis, 1980.
  23. C. Pozrikidis, Fluid Dynamics: Theory, Computation, andNumerical Simulation, Springer, US, 2009.
  24. W. Rodi, Turbulence Models and Their Application inHydraulics, Taylor & Francis, 1993.
  25. M. Suprapto, Increase spillway capacity using labyrinth weir,Proc. Eng. 54 (2013) 440–446.
  26. H.K. Versteeg, W. Malalasekera, An Introduction to Computational Fluid Dynamics: The Finite Volume Method, Pearson Education Limited, 2007.
  27. J.-B. Wang, H.-C. Chen, Improved design of guide wall of bank spillway at Yutang Hydropower Station, Water Sci. Eng. 3 (1) (2010) 67–74.
  28. J. Wang, H. Chen, Experimental study of elimination of vortices along guide wall of bank spillway, in: Advances in Water Resources and Hydraulic Engineering, Springer, BerlinHeidelberg, 2009, pp. 2059–2063.
1-s2.0-S1110016816000107-mainDownload