Figura 4. Cortes transversales de los recargues.

듀플렉스 스테인리스강 클래딩 용접: 입열량 및 적층 수가 미세조직에 미치는 영향 분석

이 기술 요약은 Sebastián Zappa 외 저자들이 2015년 XLI CONSOLDA – CONGRESSO NACIONAL DE SOLDAGEM에 발표한 논문 “Efecto del Calor Aportado y la Cantidad de Capas en Soldaduras de Recargue de Aceros Inoxidables Dúplex Avanzados (Effect of Heat Input and Layers Number in Cladding Welding of Duplex Stainless Steels Advanced)”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • 주요 키워드: 듀플렉스 스테인리스강 용접
  • 보조 키워드: 클래딩 용접, 입열량 효과, 미세조직 제어, 용접 희석률, FCAW, 린 듀플렉스강

Executive Summary

  • 도전 과제: 듀플렉스 스테인리스강 클래딩 용접 시, 모재와의 희석 및 용접 조건에 따라 페라이트와 오스테나이트의 미세조직 균형이 깨져 기계적 특성 및 내식성이 저하되는 문제를 해결해야 합니다.
  • 연구 방법: FCAW(Flux Cored Arc Welding) 공정을 사용하여 탄소강 모재 위에 듀플렉스 및 린 듀플렉스 스테인리스강을 1층 및 2층으로 클래딩 용접하고, 용접 속도를 조절하여 입열량을 높고 낮게 제어했습니다.
  • 핵심 발견: 용접부의 미세조직 균형(페라이트 함량)은 입열량(냉각 속도)보다 모재와의 희석률에 의해 주로 제어되며, 입열량이 높을수록 희석률이 낮아져 페라이트 함량이 증가했습니다.
  • 핵심 결론: 듀플렉스 스테인리스강 클래딩 용접에서 목표 미세조직과 기계적 특성을 확보하기 위해서는 입열량과 적층 수를 통해 희석률을 정밀하게 제어하는 것이 가장 중요합니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가

듀플렉스 스테인리스강(DSS)은 페라이트와 오스테나이트가 거의 1:1로 구성된 이상(dual-phase) 조직을 가지며, 우수한 인장 강도, 인성 및 내식성을 겸비하여 석유, 가스 및 화학 공정 산업에서 널리 사용됩니다. 특히, 비용 절감을 위해 탄소강이나 저합금강 부품 표면에 내식성이 뛰어난 듀플렉스강을 덧씌우는 클래딩(Cladding) 용접이 많이 활용됩니다.

하지만 클래딩 용접 시 용융된 모재와 용가재가 섞이는 ‘희석(Dilution)’ 현상이 발생합니다. 이로 인해 용접부의 화학 성분이 변하고, 페라이트와 오스테나이트의 이상적인 균형이 깨질 수 있습니다. 또한, 용접 시 가해지는 열의 양, 즉 ‘입열량(Heat Input)’은 냉각 속도에 영향을 주어 상변태를 제어하고, 2차상 석출과 같은 야금학적 문제를 야기할 수 있습니다. 이러한 미세조직의 불균형은 기계적 특성 저하와 국부 부식에 대한 저항성 약화로 이어져 부품의 내구성과 신뢰성을 심각하게 해칠 수 있습니다. 따라서, 원하는 성능을 얻기 위해서는 입열량과 적층 수가 희석 및 미세조직에 미치는 영향을 정밀하게 이해하고 제어하는 것이 필수적입니다.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구는 듀플렉스(DSS) 및 린 듀플렉스(LDSS) 스테인리스강 클래딩 용접에서 입열량과 적층 수가 미치는 영향을 실험적으로 규명하기 위해 다음과 같은 방법론을 사용했습니다.

  • 용접 공정: 가스 보호 반자동 용접 방식인 FCAW(Flux Cored Arc Welding)를 사용했으며, 보호 가스로는 Ar+20%CO₂를 사용했습니다.
  • 재료: 모재는 저탄소 상용 강판을 사용했으며, 용가재로는 직경 1.2mm의 듀플렉스(DSS) 및 린 듀플렉스(LDSS) FCAW 와이어를 사용했습니다.
  • 핵심 변수:
    • 입열량 (Heat Input): 전압과 전류는 동일하게 유지하면서 용접 속도를 변경하여 저입열(약 0.6 kJ/mm)과 고입열(약 1.0 kJ/mm) 조건을 생성했습니다.
    • 적층 수 (Number of Layers): 각 입열 조건에 대해 1층(single layer) 및 2층(double layer)으로 클래딩 용접을 수행했습니다.
  • 분석: 용접된 시편의 단면을 채취하여 매크로/미세조직, 기하학적 희석률, 화학적 희석률(EDS 분석), 미세조직 상분율 정량 분석 및 비커스 미세 경도를 측정하여 각 변수의 영향을 종합적으로 평가했습니다.
Figura 2. Muestras para caracterización superficial.
Figura 2. Muestras para caracterización superficial.
Figura 4. Cortes transversales de los recargues.
Figura 4. Cortes transversales de los recargues.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

결과 1: 입열량 증가가 용접 비드 형상 및 희석률에 미치는 영향

입열량을 증가시키자(용접 속도를 낮추자) 용접 비드의 침투 깊이, 폭, 높이가 모두 증가하는 경향을 보였습니다. 이는 더 많은 열에너지가 용접부에 전달되어 용융池가 커졌기 때문입니다.

흥미로운 점은, 입열량이 증가했음에도 불구하고 기하학적 희석률은 오히려 감소했다는 것입니다. 예를 들어, LDSS 1층 용접(L1)의 경우, 저입열(L1B) 조건에서 희석률은 19.8%였으나 고입열(L1M) 조건에서는 17.0%로 감소했습니다 (표 4). 이는 입열량 증가로 인해 모재가 더 많이 녹았지만, 동시에 낮은 용접 속도로 인해 단위 길이당 더 많은 용가재가 퇴적되어 전체 용착 금속 대비 용융된 모재의 부피 비율이 줄어들었기 때문입니다. 또한, 2층으로 적층했을 때 희석률은 1층에 비해 현저히 감소했습니다(예: L1B 19.8% → L2B 11.4%).

Cupón입열량 (kJ/mm)침투 깊이 (mm)폭 (mm)희석률 (%)
L1B0.591.2532.9019.8
L1M0.901.4840.3617.0
D1B0.571.3730.8218.5
D1M0.861.0837.909.6

표 3 및 표 4 데이터 기반 요약

결과 2: 미세조직 균형의 주 제어 인자는 ‘희석률’

일반적으로 입열량이 높으면 냉각 속도가 느려져 페라이트가 오스테나이트로 변태할 시간이 길어지므로 페라이트 함량이 낮아질 것으로 예상됩니다. 그러나 본 연구 결과는 그 반대였습니다.

표 6에서 보듯이, 모든 조건에서 입열량이 높을수록 페라이트 함량이 증가했습니다. 예를 들어, DSS 2층 용접(D2)에서 저입열(D2B) 시 페라이트 함량은 37%였으나 고입열(D2M)에서는 46%로 증가했습니다. 이는 입열량 증가로 인한 냉각 속도 감소 효과보다, 희석률 감소 효과가 미세조직에 더 큰 영향을 미쳤기 때문입니다. 즉, 희석률이 낮아지면 모재(탄소강)의 영향이 줄어들고 용접부의 화학 성분이 페라이트 안정화 원소(Cr 등)가 더 풍부한 용가재 성분에 가까워져 최종적으로 더 높은 페라이트 함량을 갖게 된 것입니다. 이 결과는 듀플렉스강 클래딩 용접에서 미세조직 제어를 위해서는 냉각 속도보다 희석률 관리가 더 우선시되어야 함을 시사합니다.

Cupón입열량 (kJ/mm)페라이트 (%)오스테나이트 (%)경도 (Hv1)
D2B0.563763255
D2M0.854654274

표 6 데이터 기반 요약

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 용접 속도 조절을 통한 입열량 제어가 희석률을 관리하는 효과적인 수단임을 보여줍니다. 낮은 희석률과 균형 잡힌 미세조직을 원한다면, 단순히 입열량을 낮추기보다 2층 이상으로 적층하는 것이 더 효과적인 전략일 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 표 6의 데이터는 입열량과 적층 수가 최종 페라이트 함량 및 경도 값에 직접적인 영향을 미침을 명확히 보여줍니다. 이는 용접 절차 사양서(WPS) 검증 및 최종 제품의 품질 검사 기준으로 활용될 수 있습니다. 특히, 페라이트 함량은 내식성과 직결되므로 중요한 관리 포인트입니다.
  • 설계 엔지니어: 부품 설계 단계에서 1층 클래딩과 2층 클래딩의 선택은 최종 표면의 화학 성분과 기계적 특성에 큰 차이를 유발할 수 있음을 인지해야 합니다. 요구되는 내식성 및 기계적 특성을 충족하기 위해 필요한 최소 클래딩 두께와 적층 수를 설계에 반영하는 것이 중요합니다.

논문 상세 정보

[Efecto del Calor Aportado y la Cantidad de Capas en Soldaduras de Recargue de Aceros Inoxidables Dúplex Avanzados]

1. 개요:

  • 제목: Efecto del Calor Aportado y la Cantidad de Capas en Soldaduras de Recargue de Aceros Inoxidables Dúplex Avanzados (Effect of Heat Input and Layers Number in Cladding Welding of Duplex Stainless Steels Advanced)
  • 저자: Sebastián Zappa, Gastón Noguera, Hernán Svoboda, Estela Surian
  • 발표 연도: 2015
  • 발표 학회: XLI CONSOLDA – CONGRESSO NACIONAL DE SOLDAGEM
  • 키워드: FCAW; DSS; LDSS; Soldadura de Recargue; Microestructura (FCAW; DSS; LDSS; Cladding Welding; Microstructure)

2. 초록:

듀플렉스 스테인리스강은 페라이트와 오스테나이트로 구성된 이상(dual) 조직을 특징으로 하며, 두 상의 비율은 1에 가깝습니다. 이 강재는 우수한 인장 특성, 인성 및 내식성의 조합을 가지고 있으며, 이는 상기 상들의 비율과 화학 조성에 따라 달라집니다. 화학 공정 산업, 특히 석유 및 가스 산업에서 널리 사용됩니다. 듀플렉스 스테인리스강의 개발은 두 가지 경로를 따랐습니다: 크롬, 몰리브덴, 질소와 같은 합금 원소를 증가시켜 특성을 향상시키거나(슈퍼 듀플렉스 및 하이퍼 듀플렉스), 몰리브덴과 니켈을 감소시키고 질소 첨가로 화학 조성을 균형 맞춰 린 듀플렉스강을 개발하는 것입니다. 특히 후자는 높은 강도와 향상된 국부 부식 저항성이 요구되는 많은 응용 분야에서 오스테나이트 스테인리스강과 경쟁하기 위해 개발되었습니다. 내식 클래딩은 제조 및 수리 산업에서 부품 내구성을 높이고 비용을 절감하기 위해 사용됩니다. 코팅의 표면 특성은 해당 영역의 화학 조성과 미세조직에 따라 달라지며, 이는 다시 희석 및 용접 공정에 의해 결정됩니다. 본 연구의 목적은 린 듀플렉스강과 듀플렉스 스테인리스강 클래딩에서 입열량(고/저)과 적층 수(1/2)가 화학 조성, 매크로 조직, 희석, 미세조직 및 경도에 미치는 영향을 연구하는 것이었습니다. 사용된 용접 공정은 각 소모품(듀플렉스 및 린 듀플렉스)에 대해 1층 및 2층으로 고/저 입열량(용접 속도만 변경)으로 용접된 4개의 시편을 얻도록 설계되었습니다. 입열량 증가는 침투 깊이, 비드 폭 및 높이의 증가, 희석률 감소 및 페라이트 함량 증가를 유발했습니다. 미세조직 균형은 주로 희석 정도에 의해 제어되며, 입열량에 의해서는 그보다 적은 정도로 제어됩니다.

3. 서론:

클래딩 용접은 비용 효율적인 방식으로 부품 표면에 내식성이나 내마모성과 같은 특정 특성을 부여하기 위해 널리 사용됩니다. 특히 듀플렉스 스테인리스강은 우수한 용접성, 기계적 특성 및 내식성을 모두 갖추고 있어 클래딩 재료로 적합합니다. 듀플렉스강의 특성은 페라이트와 오스테나이트의 균형 잡힌 미세조직과 화학 조성에 크게 의존합니다. 그러나 용접 과정에서 발생하는 모재와의 희석은 합금 원소 농도를 변화시키고 탄소 함량을 증가시켜 내식성을 저하시키고 미세조직 균형을 깨뜨릴 수 있습니다. 또한, 부적절한 용접 파라미터는 과도한 페라이트 생성이나 유해한 2차상(질화물, 금속간 화합물 등) 석출을 유발하여 재료의 특성을 심각하게 저하시킬 수 있습니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

듀플렉스 스테인리스강은 우수한 특성 조합으로 인해 산업적 수요가 높으며, 특히 클래딩 용접을 통한 적용이 증가하고 있습니다. 그러나 용접 공정 변수가 최종 용접부의 품질에 미치는 영향이 복잡하여, 최적의 특성을 확보하기 위한 공정 제어가 중요합니다.

이전 연구 현황:

이전 연구들은 듀플렉스강 용접 시 냉각 속도와 미세조직 간의 관계, 그리고 희석이 특성에 미치는 영향에 대해 다루어 왔습니다. 하지만 입열량과 적층 수라는 두 가지 핵심 공정 변수가 희석과 미세조직에 미치는 복합적인 영향을 정량적으로 분석한 연구는 부족했습니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 듀플렉스 및 린 듀플렉스 스테인리스강의 FCAW 클래딩 용접에서 입열량(고/저)과 적층 수(1/2)가 용접부의 화학 조성, 매크로 조직, 희석률, 미세조직 및 경도에 미치는 영향을 체계적으로 규명하는 것입니다.

핵심 연구:

탄소강 모재 위에 듀플렉스 및 린 듀플렉스 용가재를 사용하여 입열량과 적층 수를 달리한 총 8가지 조건의 클래딩 용접 시편을 제작했습니다. 각 시편에 대해 기하학적 특성, 희석률(기하학적 및 화학적), 미세조직(광학 및 전자 현미경), 상분율, 경도를 측정하고 분석하여 공정 변수와 용접부 특성 간의 상관관계를 도출했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 2×2 요인 설계(입열량: 고/저, 적층 수: 1/2)를 두 종류의 용가재(DSS, LDSS)에 대해 적용한 실험적 연구입니다. 용접 속도를 조절하여 입열량을 제어했으며, 다른 전기적 파라미터는 일정하게 유지하여 변수를 통제했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 매크로 조직 및 기하학적 특성: 용접 단면을 절단, 연마, 에칭하여 비드 형상(침투 깊이, 폭, 높이)과 기하학적 희석률을 측정했습니다.
  • 화학 조성 및 희석률: EDS(Energy Dispersive X-ray Spectrometry)를 사용하여 용접부의 Cr, Ni 함량을 측정하고, 이를 통해 화학적 희석률을 계산했습니다.
  • 미세조직 분석: 광학 현미경(LM)과 주사 전자 현미경(SEM)을 사용하여 미세조직을 관찰하고, 컬러 에칭 후 이미지 분석을 통해 페라이트와 오스테나이트의 상분율을 정량화했습니다.
  • 경도 측정: 비커스 미세 경도계를 사용하여 용접부 표면의 경도를 측정했습니다.

연구 주제 및 범위:

이 연구는 FCAW 공정을 이용한 듀플렉스 및 린 듀플렉스 스테인리스강의 클래딩 용접에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 입열량과 적층 수가 용접부의 기하학적, 화학적, 야금학적 특성에 미치는 영향을 분석하는 것으로 한정됩니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 입열량 증가는 용접 비드의 침투 깊이, 폭, 높이를 증가시켰으나, 기하학적 및 화학적 희석률은 감소시켰습니다.
  • 적층 수를 1층에서 2층으로 늘리면 희석률이 현저히 감소하여, 용접부 표면의 화학 조성이 용가재의 조성에 더 가까워졌습니다.
  • 1층 용접 시, 첫 번째 비드에서 가장 높은 희석률을 보였고, 이후 비드가 겹쳐지면서 희석률이 감소하여 안정화되었습니다.
  • 입열량이 증가할수록 페라이트 함량이 증가했습니다. 이는 입열량 증가에 따른 냉각 속도 감소 효과보다 희석률 감소 효과가 미세조직 형성에 더 지배적인 영향을 미쳤기 때문입니다.
  • 경도는 페라이트 함량이 높을수록 증가하는 경향을 보였습니다. 즉, 고입열, 2층 적층 조건에서 가장 높은 경도 값을 나타냈습니다.
  • 다층 용접의 재가열된 영역에서는 다량의 2차 오스테나이트가 관찰되었습니다.

그림 목록:

  • Figura 1. Geometría del recargue y dilución geométrica.
  • Figura 2. Muestras para caracterización superficial.
  • Figura 3. Aspecto superficial de los cordones.
  • Figura 4. Cortes transversales de los recargues.
  • Figura 5. Dilución química en cada cordón de los recargues de una capa.
  • Figura 6. Microscopía óptica de depósitos LDSS.
  • Figura 7. Microscopía óptica en depósitos DSS.
  • Figura 8. Zona recristalizada entre cordones.
  • Figura 9. Microscopía electrónica.

7. 결론:

  • 용접 속도를 감소시켜 입열량을 증가시키면, 용접 비드의 침투 깊이, 폭, 높이가 증가하고, 희석률은 감소하며, 페라이트 함량과 경도는 증가합니다.
  • 2층으로 적층하면 1층에 비해 희석률이 낮아져 용접부의 화학 조성이 용가재에 가까워지고, 미세조직이 50% 페라이트에 더 근접하게 균형을 이루며 경도가 증가합니다.
  • 1층 용접 시, 희석률은 두 번째 비드부터 안정화되어 이후 비드에서는 거의 일정하게 유지됩니다.
  • 듀플렉스 및 린 듀플렉스 스테인리스강 클래딩 용접에서 미세조직 균형은 주로 희석률에 의해 제어되며, 입열량(냉각 속도)의 영향은 부차적입니다.
  • 전반적으로 DSS와 LDSS 용가재는 희석, 미세조직, 상분율 및 경도 측면에서 유사한 거동을 보였습니다.

8. 참고 문헌:

  1. Kannan, T. and N. Murugan, Prediction of Ferrite Number of duplex stainless steel clad metals using RSM. Welding Journal, 2006. 85(91): p. 91s-100s.
  2. Kannan, T. and N. Murugan, Effect of flux cored arc welding process parameters on duplex stainless steel clad quality. Journal of Materials Processing Technology, 2006. 176: p. 230-239.
  3. Sarlak, H., M. Atapour, and M. Esmailzadeh, Corrosion behavior of friction stir welded lean duplex stainless steel. Materials and Design, 2015. 66: p. 209-216.
  4. Esmailzadeh, M., et al., Microstructure andmechanicalpropertiesoffrictionstirwelded lean duplexstainlesssteel. Materials Science & Engineering A, 2013. 561: p. 486–491.
  5. Bettini, E., et al., Study of corrosion behavior of a 22% Cr duplex stainless steel:Influence of nano-sized chromium nitrides and exposure temperature. Electrochimica Acta, 2013. 113: p. 280-289.
  6. Karlsson, L., Welding duplex stainless steels – A review of current recommendations. IIW Doc., 2011. IX-2355-11((IX-H-736-11)): p. 1-17.
  7. BÖHLER, Technical Information: BÖHLER CN 24/9 LDX PW-FD. GMAW flux cored wire, high-alloyed, highly corrosion resistant, 2008.
  8. BÖHLER, Technical Information: BÖHLER CN 22/9 PW-FD. GMAW flux cored wire, high-alloyed, highly corrosion resistant, 2007.
  9. Almenara, M.D., et al., Modelos empíricos para la predicción de la geometría del cordón en soldaduras a tope de un acero inoxidable dúplex 2205. Dyna, 2011. 78((169)): p. 206-215.
  10. Zappa, S., et al. Efecto del aporte térmico sobre la microestructura y la dureza en soldaduras de acero inoxidable dúplex. in CONAMET-SAM 2014. 2014. Argentina.
  11. KOTECKI, D.J., Dilution control in single-wire stainless steel submerged arc cladding. Welding Journal, 1996. 75((2)): p. 35s-45s.
  12. Lippold, J.C. and D.J. kotecki, Welding metallurgy and weldability of stainless steels. Wiley-Interscience ed, ed. e. Ed. 2005, USA. 357 p.
  13. Vitec, J.M., S.A. Davis, and C.R. Hinman, Improved ferrite number prediction model that accounts for cooling rate effects – Part 1: Model development. Welding Journal, 2003. Vol. 82(No. 1): p. 10-s-17-s.
  14. Vitec, J.M., S.A. Davis, and C.R. Hinman, Improved ferrite number prediction model that accounts for cooling rate effects – Part 2: Model results. Welding Journal, 2003. Vol. 82(No. 2): p. 43-s-50-s.
  15. Martins, M. and L.C. Casteletti, Effect of heat treatment on the mechanical properties of ASTM A 890 Gr6A super duplex stainless steel. Journal of ASTM International, 2005. Vol. 2(No. 1): p. 1-14.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 입열량이 높을수록 용융량이 많아지는데, 왜 희석률은 오히려 감소했나요?

A1: 좋은 질문입니다. 입열량이 높다는 것은 본 연구에서는 용접 속도가 느리다는 것을 의미합니다. 용접 속도가 느려지면 단위 길이당 더 많은 용가재가 퇴적됩니다. 따라서 모재가 녹는 양(분자)이 증가하더라도, 전체 용착 금속(분모)에서 용가재가 차지하는 부피가 훨씬 더 크게 증가하여 상대적인 비율인 희석률(용융 모재 부피 / 전체 용착 금속 부피)은 감소하게 됩니다. 논문의 표 3과 4에서 이 관계를 확인할 수 있습니다.

Q2: 일반적으로 입열량이 높으면 냉각이 느려져 페라이트 함량이 감소한다고 알려져 있습니다. 그런데 왜 이 연구에서는 반대로 페라이트 함량이 증가했나요?

A2: 이 점이 본 연구의 핵심 발견 중 하나입니다. 이론적으로 냉각 속도만 고려하면 페라이트가 오스테나이트로 변태할 시간이 길어져 페라이트 함량이 감소하는 것이 맞습니다. 하지만 클래딩 용접에서는 희석 효과를 함께 고려해야 합니다. 앞서 설명했듯이 고입열 조건에서 희석률이 더 낮았고, 이는 용접부의 화학 조성이 페라이트 형성 원소(Cr 등)가 풍부한 용가재의 성분에 더 가까워짐을 의미합니다. 본 연구 결과(표 6)는 냉각 속도의 영향보다 화학 조성 변화를 유발하는 희석률의 영향이 미세조직 형성에 더 지배적이라는 것을 보여줍니다.

Q3: 다층 용접 시 재가열된 부위(그림 8)에서 2차 오스테나이트가 많이 관찰된 이유는 무엇인가요?

A3: 다층 용접 시, 이전에 용접된 층은 후속 비드에 의해 재가열됩니다. 이 재가열 과정에서 페라이트 기지 내에 2차 오스테나이트(γ₂)가 석출될 수 있습니다. 논문의 3.6절 토론에 따르면, 이러한 2차 오스테나이트는 Cr₂N과 같은 질화물 입자를 핵생성 사이트로 하여 우선적으로 형성될 수 있습니다. 다층 용접에서 반복되는 열 사이클은 이러한 2차 오스테나이트의 석출을 촉진하여 그림 8과 같이 높은 함량을 보이게 할 수 있습니다.

Q4: 1층 용접에서 첫 번째 비드와 마지막 비드의 화학적 희석률이 다른 이유는 무엇인가요? (그림 5)

A4: 그림 5에서 보듯이, 첫 번째 비드는 전적으로 탄소강 모재 위에서 용접되므로 모재와의 희석이 가장 크게 일어납니다. 그러나 두 번째 비드부터는 이전 비드와 일부 겹쳐서(solapamiento) 용접됩니다. 따라서 용융池는 모재와 이전에 용착된 듀플렉스강 금속의 조합으로 구성됩니다. 이로 인해 모재의 영향이 줄어들어 희석률이 급격히 감소하고, 이후 비드에서는 일정한 희석률로 안정화되는 경향을 보입니다.

Q5: 듀플렉스강 용접에서 페라이트와 오스테나이트의 균형을 제어하는 것이 왜 중요한가요?

A5: 듀플렉스 스테인리스강의 가장 큰 장점은 페라이트의 높은 강도 및 응력 부식 균열 저항성과 오스테나이트의 우수한 인성 및 일반 부식 저항성을 모두 갖추고 있다는 점입니다. 이 두 상의 비율이 약 50:50으로 균형을 이룰 때 최적의 기계적 특성과 내식성을 발휘합니다. 만약 어느 한쪽 상이 과도하게 많아지면(예: 페라이트가 70% 이상) 인성이 급격히 저하되거나, 유해한 금속간 화합물이 석출될 위험이 커져 재료의 신뢰성을 보장할 수 없게 됩니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 듀플렉스 스테인리스강 용접 클래딩 공정에서 최종 제품의 품질을 결정하는 핵심이 무엇인지 명확하게 보여줍니다. 용접부의 미세조직과 기계적 특성은 냉각 속도와 같은 열적 요인보다 모재와의 ‘희석’이라는 화학적 요인에 의해 더 지배적으로 결정됩니다.

따라서 공정 엔지니어와 품질 관리자는 입열량과 적층 수를 조절하여 희석률을 목표 범위 내로 정밀하게 제어하는 데 집중해야 합니다. 특히, 2층 이상의 다층 클래딩은 희석을 효과적으로 제어하고 안정적인 표면 특성을 확보하는 데 매우 유리한 전략입니다. 이 연구 결과는 더 높은 신뢰성과 내구성을 가진 부품을 생산하기 위한 실질적인 공정 최적화 가이드라인을 제공합니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Sebastián Zappa 등의 논문 “Efecto del Calor Aportado y la Cantidad de Capas en Soldaduras de Recargue de Aceros Inoxidables Dúplex Avanzados”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: XLI CONSOLDA – CONGRESSO NACIONAL DE SOLDAGEM, 2015

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Fig. 2. Aspecto superficial de los cordones.

슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩 품질 최적화: 열 입력과 적층 수의 영향 분석

이 기술 요약은 S. Zappa 외 저자가 2015년 CONAMET/SAM에 발표한 논문 “Efecto del calor aportado y de la cantidad de capas en depósitos de aceros inoxidables súper dúplex”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩
  • Secondary Keywords: 용접, 열 입력, 희석률, 미세구조, 페라이트 함량, GMAW

Executive Summary

  • 과제: 용접 공정 중 발생하는 희석 및 열 영향으로 인해 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS) 클래딩의 미세구조와 기계적 특성을 제어하는 것은 매우 어렵습니다.
  • 방법: 가스 금속 아크 용접(GMAW)을 사용하여 저탄소강 위에 1겹 및 2겹의 SDSS를 증착했으며, 용접 속도를 변경하여 열 입력을 조절했습니다.
  • 핵심 발견: 열 입력을 높이고 두 번째 층을 추가하면 희석이 감소하여 페라이트 함량과 경도가 증가했지만, 높은 열 입력은 바람직하지 않은 금속간 화합물 석출의 위험을 수반했습니다.
  • 결론: 고품질 SDSS 클래딩을 위해서는 다층 증착을 통해 희석을 관리하는 것이 단순히 열 입력을 제어하는 것보다 더 중요하며, 유해한 상의 형성을 피하기 위해 열 입력은 신중하게 균형을 맞춰야 합니다.

과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS)은 뛰어난 기계적 특성과 내부식성 덕분에 석유, 가스, 화학, 제지 산업 등 혹독한 환경에서 그 사용이 증가하고 있습니다. 클래딩(Cladding)은 저렴한 저탄소강 모재의 표면에 고가의 SDSS를 얇게 증착하여 비용 효율적으로 이러한 우수한 특성을 부여하는 기술입니다.

하지만 문제는 용접 공정 자체에 있습니다. 용접 중 모재가 녹아 클래딩 층과 섞이는 ‘희석(Dilution)’ 현상이 발생하면, 클래딩 층의 화학적 조성이 변하게 됩니다. 또한 용접 시 발생하는 높은 열은 SDSS의 핵심적인 미세구조인 페라이트(ferrite)와 오스테나이트(austenite)의 이상적인 50:50 비율을 깨뜨릴 수 있습니다. 이러한 변화는 SDSS가 가진 본연의 내부식성과 기계적 강도를 심각하게 저하시킬 수 있으며, 이는 산업 현장에서 부품의 신뢰도 문제로 직결됩니다. 따라서 용접 변수가 클래딩 품질에 미치는 영향을 정확히 이해하고 제어하는 것이 무엇보다 중요합니다.

Fig. 1. Geometría del recargue y dilución geométrica.
Fig. 1. Geometría del recargue y dilución geométrica.

접근법: 연구 방법론 분석

본 연구는 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩의 품질에 영향을 미치는 핵심 변수를 규명하기 위해 체계적인 실험을 설계했습니다.

  • 용접 공정: 가스 금속 아크 용접(GMAW) 방식을 사용하여 저탄소강 상용 강판 위에 SDSS 클래딩 층을 형성했습니다. 보호 가스로는 Ar-20%CO2 혼합 가스를 사용했습니다.
  • 핵심 변수:
    1. 열 입력(Heat Input, HI): 용접 속도만을 조절하여 낮음(0.6 kJ/mm), 중간(1.2 kJ/mm), 높음(1.8 kJ/mm)의 세 가지 수준으로 열 입력을 변화시켰습니다.
    2. 클래딩 층의 수: 단일 층(1겹)과 이중 층(2겹)으로 증착하여 층수가 미치는 영향을 비교했습니다.
  • 분석 기법: 총 6개의 용접 시편을 제작하여 단면을 채취한 후, 광학 현미경(LM)으로 미세구조를 관찰하고 에너지 분산형 분광법(EDS)으로 화학적 희석을 정량화했습니다. 또한, 비커스 미세경도 시험을 통해 기계적 특성 변화를 측정했습니다.
Fig. 2. Aspecto superficial de los cordones.
Fig. 2. Aspecto superficial de los cordones.

이러한 접근법을 통해 열 입력과 클래딩 층수가 희석률, 미세구조, 그리고 최종 경도에 미치는 복합적인 영향을 정밀하게 분석할 수 있었습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

결과 1: 희석률 제어의 핵심, 클래딩 층수와 열 입력

연구 결과, 클래딩 층의 희석률을 제어하는 데 있어 층수와 열 입력이 결정적인 역할을 하는 것으로 나타났습니다.

  • 층수의 영향: 단일 층 클래딩의 희석률은 약 28.3%에서 31.6% 사이였던 반면, 두 번째 층을 추가하자 희석률이 17.1%에서 22.2%로 크게 감소했습니다(표 3). 이는 두 번째 층이 이미 증착된 SDSS 층 위에서 용접되므로 모재와의 혼합이 현저히 줄어들기 때문입니다.
  • 열 입력의 영향: 열 입력을 0.6 kJ/mm에서 1.8 kJ/mm로 높이면(용접 속도를 늦추면), 단일 층과 이중 층 모두에서 희석률이 감소하는 경향을 보였습니다. 예를 들어, 단일 층의 경우 희석률이 31.6%에서 28.3%로 감소했습니다(표 3). 이는 낮은 용접 속도에서 용융 풀이 더 안정되어 모재의 용융이 상대적으로 줄어들기 때문으로 분석됩니다.
Fig. 4. Microestructura del último cordón de las distintas muestras soldadas.
Fig. 4. Microestructura del último cordón de las distintas muestras soldadas.

결론적으로, 희석률을 효과적으로 낮추기 위해서는 다층 클래딩 방식이 매우 중요하며, 열 입력 조절을 통해 추가적인 제어가 가능함을 확인했습니다.

결과 2: 미세구조와 경도를 결정하는 열 입력과 희석률

클래딩 층의 미세구조와 기계적 특성은 희석률과 열 입력에 의해 직접적으로 제어되었습니다.

  • 페라이트 함량 변화: 희석률이 낮을수록(즉, 열 입력이 높거나 층수가 많을수록) 클래딩 층의 페라이트 함량이 증가했습니다. 표 5에 따르면, 단일 층에서 열 입력을 높이자 페라이트 함량은 22%에서 36%로 증가했습니다. 이중 층의 경우 32%에서 39%로 더 높은 값을 보였습니다. 이는 희석이 적을수록 페라이트 안정화 원소인 크롬(Cr)의 농도가 높게 유지되기 때문입니다.
  • 경도 변화: 페라이트 함량 증가는 경도 증가와 직접적인 관련이 있었습니다. 열 입력이 높고 층수가 많을수록 경도가 높아지는 경향이 뚜렷하게 나타났습니다(표 5).
  • 제3상 석출: 특히, 가장 높은 열 입력(1.8 kJ/mm) 조건에서는 페라이트 내부에 제3의 상이 석출되는 것이 관찰되었습니다(그림 4). 이는 SDSS의 인성과 내부식성을 저하시키는 유해한 금속간 화합물(예: 시그마 상)일 가능성이 높아, 과도한 열 입력은 피해야 함을 시사합니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 SDSS 클래딩 시 목표 화학 조성을 달성하고 희석을 최소화하기 위해 다층 접근법이 매우 효과적임을 시사합니다. 열 입력 조정 시, 낮은 용접 속도(높은 열 입력)가 페라이트와 경도를 증가시키지만 금속간 화합물 석출 위험도 함께 높인다는 점을 인지해야 합니다.
  • 품질 관리팀: 표 5와 그림 4의 데이터는 용접 변수(열 입력)와 페라이트 함량, 경도, 그리고 유해상 형성 가능성 사이의 직접적인 관계를 보여줍니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 정보를 제공할 수 있으며, 특히 높은 열 입력으로 용접된 부위에 대해서는 미세구조 분석(페라이트 측정)이 중요함을 시사합니다.
  • 설계 엔지니어: 연구 결과는 클래딩의 첫 번째 층이 높은 희석으로 인해 항상 저하된 특성을 가질 것임을 보여줍니다. SDSS의 완전한 성능이 요구되는 중요한 표면에는 최소 2개 층 이상을 설계에 명시해야 합니다.

논문 상세 정보

Efecto del calor aportado y de la cantidad de capas en depósitos de aceros inoxidables súper dúplex (열 입력과 층수가 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 증착에 미치는 영향)

1. 개요:

  • 제목: Efecto del calor aportado y de la cantidad de capas en depósitos de aceros inoxidables súper dúplex
  • 저자: S. Zappa, H. Probicito, H. Svoboda, E. Surian
  • 발표 연도: 2015
  • 학술지/학회: CONAMET/SAM 2015
  • 키워드: Acero Inoxidable Súper Dúplex, Soldadura de recargue, Microestructura, Corrosión (슈퍼 듀플렉스 스테인리스강, 클래딩 용접, 미세구조, 부식)

2. 초록:

슈퍼 듀플렉스 스테인리스강은 더 나은 기계적 특성과 내부식성을 얻을 수 있는 50%의 페라이트와 오스테나이트 이중 구조를 가집니다. 이러한 특징 덕분에 제지, 화학, 가스 및 석유 산업에서 주로 사용이 증가하고 있습니다. 부품 및 장비의 제조 및/또는 수리에 용접이나 클래딩을 통한 내부식성 확보가 사용됩니다. 코팅의 표면 특성은 해당 영역의 화학적 조성과 미세구조에 따라 달라지며, 이는 다시 희석과 용접 공정에 의해 정의됩니다. 따라서 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강의 클래딩 용접에서는 요구되는 특성을 보장하기 위해 미세구조에 존재하는 상을 제어하는 것이 필수적입니다. 본 연구의 목적은 열 입력(높음, 중간, 낮음)과 클래딩 용접 증착층의 수(1겹 및 2겹)가 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강의 화학적 조성, 미세구조 및 경도에 미치는 영향을 연구하는 것이었습니다. 이를 위해 Ar + 20% CO2 보호 가스를 사용하는 반자동 용접 공정으로 직경 1.2mm의 솔리드 와이어를 사용하여 클래딩 쿠폰을 용접했습니다. 낮음, 중간, 높음 열 입력(용접 속도만 수정)으로 용접된 1겹 및 2겹, 총 6개의 쿠폰을 얻었습니다. 거시 및 미세구조를 특성화하고, 에너지 분산형 분광법으로 기하학적 및 화학적 희석을 결정했으며, 광학 현미경으로 미세구조를 관찰하고 페라이트 함량을 정량화했으며, 비커스 미세경도를 측정했습니다.

3. 서론:

슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS)은 페라이트와 오스테나이트가 약 1:1 비율로 구성된 이중 구조를 특징으로 하며, 우수한 인장 강도, 인성 및 내부식성을 동시에 제공합니다. 이러한 특성 덕분에 석유화학 플랜트, 해양 구조물 등 까다로운 환경에서 널리 사용됩니다. 클래딩 용접은 경제적인 모재 위에 SDSS의 우수한 표면 특성을 부여하는 효과적인 방법입니다. 그러나 용접 공정 중 발생하는 열과 모재와의 희석은 SDSS의 미세구조 균형을 깨뜨리고, 크롬 질화물(Cr2N)이나 시그마(σ)상과 같은 유해한 2차상을 석출시킬 수 있습니다. 이는 재료의 성능을 심각하게 저하시키는 원인이 됩니다. 따라서 클래딩 품질은 용접 공정 변수, 특히 열 입력과 희석 정도에 크게 좌우됩니다. 본 연구는 이러한 변수들이 SDSS 클래딩 증착층의 화학 조성, 미세구조, 그리고 기계적 특성에 미치는 영향을 체계적으로 규명하고자 합니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS)은 우수한 기계적 특성과 내부식성으로 인해 석유, 가스, 화학 산업에서 활용도가 높습니다. 클래딩은 비용 효율적으로 부품 표면에 이러한 특성을 부여하는 기술이지만, 용접 과정에서 발생하는 희석과 열 영향이 클래딩 층의 품질을 저하시킬 수 있는 문제가 있습니다.

이전 연구 현황:

일반적으로 SDSS 용접 시 높은 냉각 속도는 과도한 페라이트를, 낮은 냉각 속도는 유해한 금속간 화합물 석출을 유발한다고 알려져 있습니다. 또한, 모재와의 희석은 합금의 화학 조성을 변화시켜 미세구조 균형에 영향을 미칩니다. 그러나 열 입력(냉각 속도)과 희석이 복합적으로 작용하여 최종 미세구조에 미치는 영향에 대한 체계적인 연구는 부족한 실정입니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 클래딩 용접 시 열 입력(높음, 중간, 낮음)과 클래딩 층의 수(1겹, 2겹)가 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 증착층의 화학 조성, 희석률, 미세구조 및 경도에 미치는 영향을 정량적으로 평가하는 것입니다.

핵심 연구:

저탄소강 모재 위에 GMAW 공법을 이용하여 SDSS를 1겹 및 2겹으로 클래딩하는 실험을 수행했습니다. 용접 속도를 조절하여 세 가지 수준의 열 입력을 적용했으며, 각 조건에서 생성된 시편의 단면을 분석하여 희석률, 미세구조(페라이트/오스테나이트 비율, 2차상 유무), 경도 변화를 측정하고 그 상호관계를 규명했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 열 입력(3단계: 낮음, 중간, 높음)과 클래딩 층수(2단계: 1겹, 2겹)라는 두 가지 핵심 변수를 조합한 요인 설계 방식의 실험을 채택했습니다. 이를 통해 각 변수의 독립적인 효과와 상호작용 효과를 체계적으로 분석하고자 했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

용접된 시편으로부터 횡단면을 채취하여 데이터 수집 및 분석을 수행했습니다. – 거시/미세구조 분석: 시편 단면을 연마 및 에칭한 후 광학 현미경(LM)을 사용하여 용접 비드의 형상과 미세구조를 관찰했습니다. – 희석률 측정: 기하학적 희석률은 용접부 단면 이미지에서 모재 용융부(B)와 전체 용융부(A+B)의 면적을 측정하여 계산했습니다. 화학적 희석률은 에너지 분산형 분광법(EDS)을 통해 각 용접 비드 중심의 화학 조성을 분석하여 결정했습니다. – 경도 측정: 비커스 미세경도 시험기를 사용하여 희석이 가장 적은 마지막 용접 비드 표면의 경도를 측정했습니다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 가스 금속 아크 용접(GMAW)을 이용한 저탄소강 위 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 용접 변수(열 입력, 층수)가 최종 증착층의 야금학적 특성(화학 조성, 희석률, 미세구조)과 기계적 특성(경도)에 미치는 영향으로 한정됩니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 열 입력이 증가할수록(용접 속도 감소) 용접 비드의 폭과 높이는 증가했으나, 용입 깊이에는 큰 변화가 없었습니다.
  • 열 입력이 증가하고 클래딩 층수가 2겹으로 늘어날수록 희석률은 감소했습니다. 단일 층의 희석률은 약 30%인 반면, 이중 층은 약 20%로 현저히 낮았습니다.
  • 희석률 감소는 클래딩 층의 페라이트 함량과 경도를 증가시키는 결과를 가져왔습니다.
  • 가장 높은 열 입력 조건에서는 인성과 내부식성을 저해할 수 있는 제3의 상(금속간 화합물로 추정)이 석출되는 것이 관찰되었습니다.
  • 클래딩 품질은 냉각 속도(열 입력)보다 희석률에 의해 더 지배적으로 제어되며, 2겹 클래딩이 희석률을 낮추는 데 매우 효과적이었습니다.

그림 목록:

  • Fig. 1. Geometría del recargue y dilución geométrica.
  • Fig. 2. Aspecto superficial de los cordones.
  • Fig. 3. Cortes transversales de los recargues.
  • Fig. 4. Microestructura del último cordón de las distintas muestras soldadas.

7. 결론:

슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS) 클래딩에서 열 입력을 높이면(용접 속도 감소) 용접 비드의 폭과 높이가 증가하고, 희석률이 감소하며, 페라이트 함량과 경도가 증가했습니다. 그러나 높은 열 입력 조건에서는 유해한 금속간 화합물로 추정되는 석출물이 관찰되었습니다.

단일 층에 비해 두 번째 클래딩 층은 희석률을 현저히 낮추어 목표로 하는 상 균형에 더 가깝게 만들었으며, 경도 또한 더 높았습니다.

결론적으로, SDSS 클래딩의 미세구조 균형은 주로 희석 정도에 의해 제어되며, 냉각 속도(열 입력)의 영향은 그보다 작습니다. 그러나 높은 열 입력은 유해한 금속간 화합물을 생성하여 물성을 저하시킬 수 있습니다. 따라서 안정적인 품질 확보를 위해서는 다층 용접을 통해 희석을 제어하고, 과도한 열 입력은 피하는 것이 중요합니다.

8. 참고 문헌:

  • [1].T. Kannan and N. Murugan “Prediction of Ferrite Number of duplex stainless steel clad metals using RSM”. Weld J 2006: 85 (91) 91s-100s.
  • [2].T. Kannan and N. Murugan “Effect of flux cored arc welding process parameters on duplex stainless steel clad quality”. J Mater Process Tech 2006: 176 230-239.
  • [3].L. Karlsson and H. Arcini “Low energy input and high dilution welding of duplex stainless steels “. IIW Doc. 2011: IX-2356r1-11 (IX-H-737-11) 1-11.
  • [4].A. Eghlimi, M. Shamanian and K. Raeissi “Effect of current type on microstructure and corrosion resistance of super duplex stainless steel cladding produced by the gas tungsten arc welding process”. Surf Coat Tech 2014: 244 45-51.
  • [5].J. M. Pardal, S. S. M. Tavares, M. C. Fonseca, J. A. d. Souza, R. R. A. Côrte and H. F. G. d. Abreu “Influence of the grain size on deleterious phase precipitation in superduplex stainless steel UNS S32750”. Mater Charact 2009: 60 165-172.
  • [6].L. Karlsson “Welding duplex stainless steels – A review of current recommendations”. IIW Doc. 2011: IX-2355-11 (IX-H-736-11) 1-17.
  • [7].BÖHLER “Technical Information: BÖHLER CN 25/9 CuT-IG”. GMAW solid wire, high alloyed, highly corrosion resistant 2010
  • [8].M. D. Almenara, J. Vidal, A. Mateo, G. Fargas and F. Canejo “Modelos empíricos para la predicción de la geometría del cordón en soldaduras a tope de un acero inoxidable dúplex 2205”. Dyna 2011: 78 (169) 206-215.
  • [9]. Zappa, S., et al. Efecto del aporte térmico sobre la microestructura y la dureza en soldaduras de acero inoxidable dúplex. in CONAMET-SAM 2014. 2014. Argentina.
  • [10].D. J. KOTECKI “Dilution control in single-wire stainless steel submerged arc cladding”. Weld J 1996: 75 ((2)) 35s-45s.
  • [11].J. M. Vitec, S. A. Davis and C. R. Hinman “Improved ferrite number prediction model that accounts for cooling rate effects Part 2: Model results”. Weld J 2003: Vol. 82 (No. 2) 43-s-50-s.
  • [12].M. Yousefieh, M. Shamanian and A. Saatchi “Optimization of the pulsed current gas tungsten arc welding (PCGTAW) parameters for corrosion resistance of super duplex stainless steel (UNS S32760) welds using the Taguchi method”. J Alloy Compd 2011: 509 782-788.
  • [13].M. Martins and L. C. Casteletti “Effect of heat treatment on the mechanical properties of ASTM A 890 Gr6A super duplex stainless steel”. Journal of ASTM International 2005: Vol. 2 (No. 1) 1-14.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 연구에서 열 입력을 변경하기 위해 왜 전압이나 전류가 아닌 용접 속도만 조절했나요?

A1: 용접 속도만을 조절함으로써 아크의 특성은 비교적 일정하게 유지하면서, 용접부에 가해지는 열의 시간적 분포와 냉각 속도만을 독립적으로 변화시킬 수 있습니다. 이는 열 입력(HI)이 미세구조 변태 동역학과 희석에 미치는 순수한 영향을 더 명확하게 분석하기 위한 실험적 통제 방법입니다. 만약 전압이나 전류를 변경했다면 아크의 안정성이나 용융 형태 자체가 바뀌어 결과 해석이 더 복잡해졌을 것입니다.

Q2: 논문에서는 높은 열 입력이 페라이트 함량에 대해 상반된 두 가지 효과를 가진다고 언급했는데, 자세히 설명해 주실 수 있나요?

A2: 네, 그렇습니다. 이론적으로, 높은 열 입력은 냉각 속도를 늦춥니다. 이는 초기 응고된 페라이트가 오스테나이트로 변태할 수 있는 시간을 더 많이 제공하므로, 최종 페라이트 함량을 감소시켜야 합니다. 하지만 본 연구 결과(표 5)에서는 반대로 열 입력이 높을수록 페라이트 함량이 증가했습니다. 그 이유는 높은 열 입력이 동시에 희석률을 낮추는 효과를 가져왔기 때문입니다. 희석률이 낮아지면 모재로부터 유입되는 탄소(오스테나이트 안정화 원소)의 양은 줄고, 클래딩 재료 본연의 크롬(페라이트 안정화 원소) 농도는 높게 유지됩니다. 결과적으로, 냉각 속도 둔화 효과보다 화학적 조성 변화 효과가 더 지배적으로 작용하여 최종 페라이트 함량이 증가한 것입니다.

Q3: 그림 4에서 관찰된, 높은 열 입력 조건에서 나타난 제3상의 실질적인 중요성은 무엇인가요?

A3: 이 제3상은 SDSS가 600~1000°C 온도 범위에 장시간 노출될 때 석출되는 시그마(σ) 또는 카이(χ)상과 같은 금속간 화합물일 가능성이 매우 높습니다. 이 상들은 매우 단단하고 취성이 커서 강의 인성과 내부식성을 심각하게 저하시키는 유해한 상입니다. 이 상의 존재는 가장 높은 열 입력(1.8 kJ/mm) 조건의 열 사이클이 이러한 바람직하지 않은 석출을 유발할 만큼 충분히 느렸다는 것을 의미하며, 실제 공정에서 피해야 할 조건임을 명확히 보여줍니다.

Q4: 표 4를 보면 희석률이 첫 번째 용접 비드에서 가장 높고 이후 안정화되는데, 그 이유는 무엇인가요?

A4: 첫 번째 비드는 전적으로 저탄소강 모재 위에 증착되므로, 모재와의 혼합이 최대로 일어나 희석률이 가장 높습니다. 그러나 두 번째, 세 번째 비드는 모재와 이전에 증착된 SDSS 비드 위에 겹쳐서 증착됩니다. 이로 인해 용융 풀에서 모재가 차지하는 비율이 상대적으로 줄어들어 전체적인 희석률이 낮아집니다. 몇 개의 비드가 증착된 후에는 겹침의 기하학적 형상이 일정해지면서 희석률이 안정적인 상태에 도달하게 됩니다.

Q5: 이 연구에서는 Ar + 20% CO2 보호 가스를 사용했습니다. 만약 삼원 혼합 가스나 순수 아르곤 가스를 사용했다면 결과가 어떻게 달라졌을까요?

A5: 20%의 CO2가 포함된 가스는 ‘활성 가스’로, 아크 안정성, 용입 형태, 그리고 용접부 화학 반응에 영향을 줍니다. CO2 함량이 높으면 크롬과 같은 원소의 산화가 더 많이 일어나고 용접 금속의 탄소량이 증가할 수 있으며, 이 두 가지 모두 최종 페라이트-오스테나이트 균형에 영향을 미칩니다. 더 불활성인 가스를 사용하면 이러한 화학적 영향은 줄어들겠지만, 비드 형상이나 용입 깊이가 달라져 다른 방식으로 희석률에 변화를 줄 수 있습니다. 따라서 보호 가스의 종류 또한 열 입력과 상호작용하는 또 다른 중요한 공정 변수입니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 최적의 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩 품질을 확보하기 위해서는 섬세한 공정 제어가 필수적임을 명확히 보여줍니다. 핵심은 희석을 제어하는 것이며, 이를 위해 다층 클래딩 접근법이 매우 효과적입니다. 동시에, 열 입력은 우수한 용착을 보장할 만큼 충분해야 하지만, 재료의 성능을 저하시키는 유해한 금속간 화합물의 생성을 막을 수 있을 만큼 낮게 유지되어야 하는 상충 관계를 가집니다.

STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “[S. Zappa 외]”의 논문 “[Efecto del calor aportado y de la cantidad de capas en depósitos de aceros inoxidables súper dúplex]”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://core.ac.uk/download/pdf/20040776.pdf

본 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure-1.1 TIG Welding Setup [Ref.: office.pickproducts.com.au]

TIG 용접 자동화의 혁신: 와이어 피딩을 넘어선 새로운 필러 로드 공급 시스템

이 기술 요약은 Ranbir Pratik Pradhan이 2015년 National Institute of Technology Rourkela에서 발표한 논문 “Design and Development of Automated Filler Rod Feeding System for TIG Welding”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: TIG 용접 자동화
  • Secondary Keywords: 필러 로드 공급, 용접 자동화, 스크류-너트 메커니즘, 제조 공정, TIG 용접

Executive Summary

  • 과제: 수동 TIG 용접은 높은 숙련도를 요구하며 일관된 품질 확보가 어렵고, 기존의 와이어 공급 방식 자동화는 필러 로드의 종류와 굵기에 제약이 있습니다.
  • 방법: 모터로 구동되는 스크류-너트 메커니즘을 사용하여 고체 필러 로드를 정밀하게 제어된 속도로 공급하는 새로운 자동화 시스템을 설계 및 제작했습니다.
  • 핵심 돌파구: 기존 와이어 공급 방식의 한계를 극복하는 다재다능하고 비용 효율적인 대안으로서, 성공적으로 작동하는 기능적 프로토타입을 구축했습니다.
  • 결론: 본 연구는 필러 로드를 사용하는 TIG 용접을 자동화하는 실용적인 설계를 제시하며, 제조업의 용접 품질, 일관성 및 안전성을 향상시킬 잠재력을 보여줍니다.
Figure-1.1 TIG Welding Setup [Ref.: office.pickproducts.com.au]
Figure-1.1 TIG Welding Setup [Ref.: office.pickproducts.com.au]

과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

TIG(Tungsten Inert Gas) 용접은 고품질의 용접부를 얻을 수 있어 항공우주 및 자동차 산업에서 널리 사용됩니다. 하지만 두꺼운 모재를 용접할 때는 필러(용가재) 로드를 추가로 공급해야 합니다. 작업자가 한 손으로는 토치를, 다른 한 손으로는 필러 로드를 수동으로 공급하는 이 과정은 상당한 기술과 집중력을 요구합니다. 작업자의 숙련도에 따라 용접 품질이 크게 좌우되며, 비일관적인 공급 속도는 용접 비드의 불균일성을 초래합니다.

기존의 자동화 방식은 주로 ‘와이어’를 공급하는 형태에 국한되어 있습니다. 그러나 시중에서 구할 수 있는 필러 와이어의 종류는 제한적이며, 더 굵은 ‘로드’ 형태의 용가재를 사용하기 어렵다는 명백한 한계가 존재합니다. 이러한 기술적 제약은 생산성과 품질 향상을 가로막는 요인이 됩니다. 따라서 다양한 직경의 필러 ‘로드’를 안정적으로 자동 공급할 수 있는, 보다 경제적이고 범용적인 시스템의 개발이 시급한 과제였습니다.

접근법: 방법론 분석

본 연구팀은 필러 로드 자동 공급 시스템을 개발하기 위해 체계적인 접근법을 사용했습니다.

먼저, 실제 수동 TIG 용접 환경에서 필러 로드가 소모되는 속도를 측정하는 실험을 수행했습니다. 이동식 트랙터(PMT, Portable Moving Tractor)를 이용해 토치의 이동 속도를 일정하게 유지한 결과, 필러 로드는 분당 약 17-18cm의 속도로 소모되는 것을 확인했습니다. 이 데이터는 자동화 시스템의 목표 공급 속도를 설정하는 기준이 되었습니다.

다음으로, 세 가지 가능한 기계적 메커니즘을 비교 분석했습니다. 1. 슬라이더-크랭크 메커니즘: 속도가 일정하지 않고 제어가 어려워 부적합 판정을 받았습니다. 2. 랙-피니언 메커니즘: 정밀한 부품의 가격이 비싸고, 전체 시스템이 무거워지며, 경사진 위치에서 중력의 영향으로 가속될 수 있다는 단점이 있었습니다. 3. 스크류-너트 메커니즘: 저렴한 부품으로 구현 가능하고, 항상 일정한 선형 속도를 유지하며, 중력의 영향을 받지 않는다는 장점 때문에 최종 메커니즘으로 채택되었습니다.

최종 선정된 스크류-너트 메커니즘을 기반으로 시스템을 설계하고 제작했습니다. 핵심 구성 요소는 다음과 같습니다. – 구동부: 긴 볼트(스크류)와 너트, 그리고 속도 조절이 가능한 12V DC 모터 – 연결부: 모터와 스크류를 연결하는 유니버설 커플러 – 가이드부: 3D 프린팅(Rapid Prototyping) 기술로 맞춤 제작한 슬라이더-레일 – 고정부: 필러 로드를 단단히 고정하는 맞춤형 홀더 – 플랫폼: 전체 시스템을 장착하고 토치와 함께 이동시키는 개조된 이동식 트랙터(PMT)

이러한 구성 요소를 통합하여 필러 로드 공급과 토치의 이동이 동기화된 완전한 자동화 프로토타입을 완성했습니다.

Figure-4.9 Side view of the final assembly
Figure-4.9 Side view of the final assembly

돌파구: 주요 발견 및 데이터

본 연구를 통해 TIG 용접 자동화를 위한 실용적이고 새로운 접근법이 성공적으로 구현되었습니다.

발견 1: 스크류-너트 메커니즘 기반의 정밀 공급 시스템 설계 및 제작

가장 큰 성과는 스크류-너트 메커니즘을 성공적으로 적용하여 필러 로드를 일정하고 안정적으로 공급하는 장치를 제작한 것입니다. 가변 DC 모터는 스크류를 회전시키고, 스크류와 맞물린 너트는 고정되어 있어 스크류 자체가 선형적으로 전진하게 됩니다. 이 스크류 끝에 장착된 필러 로드 홀더가 용접 지점으로 로드를 밀어 넣습니다. 이 방식의 가장 큰 장점은 모터의 회전 속도(RPM)와 스크류의 피치(pitch)에 의해서만 공급 속도가 결정되므로, 외부 요인(중력 등)에 관계없이 매우 일관된 선형 속도를 보장한다는 점입니다. 연구팀은 3D 프린팅 기술을 활용하여 고가의 상용 부품 대신 맞춤형 슬라이더-레일을 저렴하게 제작함으로써 시스템의 경제성을 크게 향상시켰습니다.

발견 2: 이동식 플랫폼(PMT)과의 통합을 통한 용접 공정 동기화

개발된 필러 로드 공급 장치는 이동식 트랙터(PMT)에 장착되어 TIG 토치와 함께 움직이도록 설계되었습니다. 이는 단순히 필러 로드를 공급하는 것을 넘어, 용접 공정 전체를 자동화하는 통합 시스템을 구축했음을 의미합니다. PMT가 일정한 속도로 용접 라인을 따라 이동하면, 동시에 필러 로드 공급 장치가 사전에 계산된 속도(실험 기반 약 17-18 cm/min)로 로드를 공급합니다. 이 동기화된 움직임은 작업자의 개입 없이도 균일한 비드 폭과 높이를 가진 고품질의 용접부를 만들어낼 수 있는 기반이 됩니다. 이는 수동 작업에서 발생하는 불일치 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 중요한 진전입니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

이 연구 결과는 용접 공정을 담당하는 여러 분야의 전문가들에게 다음과 같은 시사점을 제공합니다.

  • 공정 엔지니어: 스크류-너트 메커니즘은 다양한 직경과 재질의 필러 로드를 사용할 수 있는 유연성을 제공하여 TIG 용접뿐만 아니라 TIG 클래딩(Cladding) 공정 자동화에도 적용할 수 있습니다. 공급 속도를 정밀하게 조절하여 특정 용접 조건에 최적화된 공정을 설계할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 필러 로드 공급을 자동화함으로써 사람의 개입으로 인한 불일치 요소를 제거할 수 있습니다. 이는 더 예측 가능하고 일관된 용접 비드 형상을 보장하며, 최종 제품의 품질 검사 기준을 단순화하고 신뢰도를 높이는 데 기여할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어 (R&D): 이 프로토타입은 단순한 직선 용접을 넘어, 향후 복잡한 형상을 가진 부품을 용접하기 위한 다축(multi-axis) 자동화 시스템 개발의 중요한 개념 증명(proof-of-concept) 역할을 합니다. 이는 초기 설계 단계에서 자동화 공정을 고려한 제품 설계를 가능하게 합니다.

논문 상세 정보

Design and Development of Automated Filler Rod Feeding System for TIG Welding

1. 개요:

  • 제목: Design and Development of Automated Filler Rod Feeding System for TIG Welding
  • 저자: Ranbir Pratik Pradhan
  • 발행 연도: 2015
  • 저널/학회: National Institute of Technology Rourkela (학위 논문)
  • 키워드: TIG welding, automation, filler rod, screw-nut mechanism, slider-crank mechanism, rack-pinion mechanism

2. 초록:

TIG 용접은 판재, 스테인리스강 파이프, 자동차 부품 등 다양한 산업에서 널리 사용되는 효과적인 용접 공정이다. 이 공정은 불활성 가스를 사용하여 용접 비드의 산화를 방지함으로써 내마모성이 뛰어나고 슬래그가 없는 접합부를 만든다. 일반적으로 TIG 용접은 한 손에 필러 로드를, 다른 한 손에 토치를 들고 수동으로 수행되므로 높은 수준의 기술과 노동력을 필요로 한다. TIG 용접의 자동화는 노동력을 줄일 뿐만 아니라 정확도를 향상시킨다. 본 프로젝트는 TIG 용접을 위한 자동 필러 로드 공급 시스템을 개발하고 설계하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 랙-피니언, 슬라이더-크랭크, 스크류-너트 메커니즘 등 여러 메커니즘을 고려했다. 각 메커니즘의 장단점을 비교하여 최적의 방식을 결정하고, 이를 설계 및 제작했다. 최종적으로 스크류-너트 메커니즘이 채택되었으며, 모터를 이용해 스크류를 너트 내에서 회전시키도록 제작했다. 필러 로드는 클램프 형태의 홀더를 통해 스크류에 고정된다. 전체 장치는 TIG 토치가 고정된 이동식 트랙터에 조립되어 필러 로드의 공급과 토치의 움직임이 조화를 이루도록 했다. 제안된 메커니즘은 이 분야에서 최초의 시도 중 하나이며, 현재 사용되는 와이어 공급 방식의 가치 있는 대체재가 될 수 있다.

3. 서론:

TIG 용접은 비소모성 텅스텐 전극과 모재 사이에 아크를 형성하는 동종 융합 용접이다. 용접 금속은 불활성 가스(아르곤 또는 헬륨)에 의해 대기 오염으로부터 보호되며, 필러 재료의 사용은 선택적이다. 두꺼운 금속을 용접할 때는 필러 재료가 필요하며, 그 양은 모재의 두께에 따라 달라진다. 필러 로드의 공급은 소모율에 따라 결정되는데, 전극에 대한 필러 재료의 움직임을 제어하는 것은 매우 어렵다. 수동 TIG 용접은 짧은 아크 길이를 유지하면서 전극이 모재에 닿지 않도록 해야 하므로 가장 어려운 용접 공정 중 하나이다. 필러 로드의 움직임은 대부분의 산업 현장에서 수동으로 이루어진다. 이를 자동화하면 인력을 줄이고 정확도를 높일 수 있다. 이 프로젝트는 TIG 용접에서 필러 로드 공급 과정을 자동화하는 메커니즘을 설계하고 제작하는 것을 목표로 한다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

수동 TIG 용접은 높은 숙련도를 요구하며, 특히 두꺼운 재료 용접 시 필러 로드를 함께 사용하는 것은 매우 어렵다. 이로 인해 용접 품질의 일관성이 떨어지고, 작업자의 피로도가 높으며, 안전 문제가 발생할 수 있다. 기존의 자동화는 주로 와이어 공급 장치에 의존하지만, 이는 사용 가능한 필러 재료의 종류와 직경에 한계가 있다.

이전 연구 현황:

기존 연구 및 특허는 대부분 와이어 형태의 필러 재료를 연속적으로 공급하는 장치에 초점을 맞추고 있다. 하지만 더 굵은 로드 형태의 필러를 자동 공급하는 메커니즘에 대한 연구는 상대적으로 부족한 실정이다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 TIG 용접을 위한 자동화된 ‘필러 로드’ 공급 시스템을 설계하고 제작하는 것이다. 이 시스템은 경제적이고, 다양한 크기의 필러 로드에 적용 가능하며, 기존 와이어 공급 방식의 단점을 극복하는 것을 목표로 한다.

핵심 연구:

세 가지 기계적 메커니즘(슬라이더-크랭크, 랙-피니언, 스크류-너트)의 타당성을 이론적으로 계산하고 비교 분석했다. 최종적으로 스크류-너트 메커니즘을 선정하여, DC 모터, 커플러, 3D 프린팅된 슬라이더-레일, 필러 로드 홀더 등의 부품을 사용하여 실제 프로토타입을 제작했다. 제작된 시스템은 이동식 트랙터(PMT)에 장착하여 토치의 이동과 필러 로드의 공급을 동기화했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 실험적 측정, 비교 분석, 설계 및 제작의 단계를 거치는 공학적 설계 프로세스를 따랐다. 1. 현상 분석: 수동 용접 실험을 통해 필러 로드의 평균 소모율을 측정. 2. 대안 탐색: 세 가지 메커니즘의 장단점 및 실현 가능성 비교. 3. 설계 및 제작: 최적의 메커니즘(스크류-너트)을 기반으로 CAD 모델링 및 실제 프로토타입 제작. 4. 통합: 제작된 공급 장치를 이동식 플랫폼과 결합하여 통합 자동화 시스템 구축.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • PMT의 속도 보정: 무부하 및 부하(용접 중) 상태에서 PMT의 속도를 스톱워치를 이용해 측정.
  • 필러 로드 소모율 측정: 일정 시간(60초) 동안 용접을 수행한 후, 필러 로드의 길이 변화를 측정하여 분당 소모율(cm/min)을 계산.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 TIG 용접 공정에서 직선 용접을 위한 필러 로드 자동 공급 장치의 설계 및 개발에 초점을 맞춘다. 곡선 용접이나 복잡한 형상에 대한 적용은 미래 연구 범위로 남겨둔다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 수동 TIG 용접 시 필러 로드의 평균 소모율은 약 17-18 cm/min으로 측정되었다.
  • 슬라이더-크랭크, 랙-피니언, 스크류-너트 메커니즘 중 스크류-너트 방식이 비용, 안정성, 제어 용이성 측면에서 가장 우수한 것으로 분석되었다.
  • 스크류-너트 메커니즘을 기반으로 한 자동 필러 로드 공급 시스템의 프로토타입이 성공적으로 설계 및 제작되었다.
  • 제작된 시스템은 이동식 트랙터(PMT)에 통합되어, TIG 토치의 이동과 필러 로드 공급의 동기화가 가능함을 입증했다.

Figure 목록:

  • Figure-1.1 TIG Welding Setup
  • Figure-3.1 Portable Moving Tractor (PMT)
  • Figure-3.2 Slider Crank Mechanism
  • Figure-3.3 Rack and Pinion Mechanism
  • Figure-3.4 Screw and Nut Mechanism
  • Figure-3.5 Screw and Nut Mechanism
  • Figure-4.1 Coupler
  • Figure-4.2 Motor coupled to the screw
  • Figure-4.3 Slider rail
  • Figure-4.4 Projection views of slider rail
  • Figure-4.5 Slider box
  • Figure-4.6 Modified PMT
  • Figure-4.7 Filler rod holder
  • Figure-4.8 Isometric view of the final assembly
  • Figure-4.9 Side view of the final assembly

7. 결론:

본 연구는 TIG 용접을 위한 자동 필러 로드 공급 시스템을 성공적으로 설계하고 개발했다. 제안된 스크류-너트 메커니즘은 기존의 와이어 공급 방식에 비해 더 다양한 종류와 직경의 필러 로드를 사용할 수 있어 범용성이 높다. 이 시스템은 TIG 용접뿐만 아니라 TIG 클래딩과 같은 다른 제조 공정에도 응용될 수 있다. 현재 프로토타입은 직선 운동에 제한되지만, 향후 다축 제어 테이블과 결합하거나 설계를 개선함으로써 더 복잡한 용접 작업에도 적용할 수 있는 잠재력을 가지고 있다. 이 연구는 필러 로드 공급 메커니즘 분야에서 새로운 가능성을 열었으며, 추가 연구를 통해 더 발전된 시스템이 개발될 것으로 기대된다.

8. 참고문헌:

  • [1] Honma S & Yasuda K, “Study of Semi-automatic TIG welding”, Welding International, 18:6, 450-455, 2004
  • [2] Hussain Ahmed Khalid, Lateef Abdul, Javed Mohd., Pramesh.T, “Influence of welding speed on tensile strength of welding joint in TIG welding process”, International Journal of Applied Engineering Research, Dindigul, Vol. 1, No 3, 2010
  • [3] Clarence H. Drader, “Forwarding a rod for use in welding by high pressure injection”, US 6302309 B1,2001
  • [4] Nagai Shigekazu, Someya Masahiko, Shiomi Hiroyuki, “Guide mechanism”, US5711611 A, 1998
  • [5] Lngley Thomas Guinn,” Manual welding wire feeder”, US5782394 A, 1998
  • [6] Christopher Mark, Maynard Jim, Piechowski Jerry, “Wire feed control assembly”, US7465902 B2, 2008
  • [7] Rao P.N., “Manufacturing Processes Vol. 1 third edition”, Tata Mcgraw Hill Education Private Limited, Third Edition
  • [8] Achtner Mark Richard, Albrecht Patrick Bruce, Jr. Lauer H. Leroy, TIG Welding system and method, US 8026456 B2, 2011
  • [9] Karunakaran N., Effect of Pulsed Current on Temperature Distribution, Weld Bead Profiles and Characteristics of GTA Welded Stainless Steel Joints, International Journal of Engineering and Technology, Vol. 2, No. 12, 2012
  • [10] Narang H.K., Mahapatra M.M., Jha P.K., Prediction of the weld pool geometry of TIG arc welding using fuzzy logic controller, International Journal of Engineering, Science and Technology, Vol. 3, No. 9, 2011

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 선형 운동에 흔히 사용되는 랙-피니언 시스템 대신 스크류-너트 메커니즘을 선택한 주된 이유는 무엇인가요?

A1: 논문에 따르면, 랙-피니언 시스템은 몇 가지 단점 때문에 제외되었습니다. 첫째, 프로젝트 예산 내에서 정밀하게 가공된 랙과 피니언 기어를 구매하기에는 비용이 너무 많이 들었습니다. 둘째, 견고한 성능을 위해 강철과 같은 무거운 재료로 만들어야 하므로 전체 시스템이 부피가 커지고 무거워집니다. 마지막으로, 용접 시 토치가 기울어진 위치에 있을 때 랙이 자체 무게로 인해 중력 가속을 받아 일정한 공급 속도를 유지하기 어렵다는 점이 결정적인 요인이었습니다.

Q2: 시스템에 필요한 모터의 회전 속도는 어떻게 결정되었나요?

A2: 모터의 요구 속도는 실험을 통해 얻은 데이터에 기반하여 결정되었습니다. 연구팀은 먼저 수동 TIG 용접 시 필러 로드가 평균적으로 분당 약 17-18cm 소모된다는 것을 측정했습니다. 그 후, 선택된 스크류의 피치(나사산 간의 거리, 약 0.8mm)를 고려하여 이 선형 속도를 달성하는 데 필요한 분당 회전수(RPM)를 계산했습니다. 계산 결과, 약 225 RPM이 필요했으며, 이를 바탕으로 평균 200 RPM으로 작동할 수 있는 모터를 선정했습니다.

Q3: 슬라이더-레일 부품을 제작하는 데 3D 프린팅(Rapid Prototyping) 기술을 사용한 특별한 이유가 있나요?

A3: 논문에서는 두 가지 주요 이유를 제시합니다. 첫째, 필요한 사양의 상용 리니어 가이드 부품은 시장에서 구하기 어렵고 가격이 매우 비쌌습니다. 둘째, 3D 프린팅 기술은 복잡한 형상의 부품을 맞춤 설계하여 저렴한 비용으로 신속하게 제작할 수 있는 유연성을 제공합니다. 이 기술을 통해 프로젝트 요구사항에 정확히 맞는 슬라이더-레일을 경제적으로 제작할 수 있었습니다.

Q4: 현재 개발된 프로토타입의 주요 한계점은 무엇인가요?

A4: 본 논문은 몇 가지 한계점을 명시하고 있습니다. 첫째, 이동식 트랙터(PMT)의 레일에 의존하기 때문에 직선 용접만 가능합니다. 둘째, 토치와 필러 로드 사이의 각도가 고정되어 있어 용접 조건에 따라 각도를 조절할 수 없습니다. 마지막으로, 공급 가능한 필러 로드의 총 길이는 사용된 스크류의 길이에 의해 제한됩니다.

Q5: 논문에서 TIG 클래딩을 잠재적 응용 분야로 언급했는데, 이 시스템이 클래딩 공정에 구체적으로 어떤 이점을 줄 수 있나요?

A5: TIG 클래딩은 모재 위에 다른 종류의 금속을 얇게 덧씌워 내식성이나 내마모성을 향상시키는 공정입니다. 이 공정의 핵심은 균일한 두께의 클래드 층을 형성하는 것입니다. 본 연구에서 개발된 자동 공급 시스템은 필러 로드를 매우 일정한 속도로 공급할 수 있으므로, 클래딩 재료의 증착률을 일정하게 유지할 수 있습니다. 이는 최종적으로 클래드 층의 두께와 품질을 균일하게 만드는 데 결정적인 기여를 할 수 있습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

수동 TIG 용접의 비일관성과 어려움은 오랫동안 제조업의 과제였습니다. 본 연구는 스크류-너트 메커니즘이라는 실용적인 해법을 통해 TIG 용접 자동화 분야에 중요한 돌파구를 제시했습니다. 이 시스템은 기존 와이어 공급 방식의 한계를 넘어, 다양한 필러 로드를 정밀하게 제어하여 공급함으로써 용접 품질의 일관성과 작업의 안전성을 획기적으로 개선할 잠재력을 보여주었습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Ranbir Pratik Pradhan의 논문 “Design and Development of Automated Filler Rod Feeding System for TIG Welding”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: National Institute of Technology Rourkela Thesis Repository

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Fig. 2: Magrograph of weld zone

다구찌 기법 및 반응표면법을 활용한 저항 점용접 최적화: 너겟 품질 및 생산성 향상

이 기술 요약은 Norasiah Muhammad 외 저자가 2012년 International Journal on Advanced Science, Engineering and Information Technology에 발표한 논문 “A Quality Improvement Approach for Resistance Spot Welding using Multi-objective Taguchi Method and Response Surface Methodology”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 저항 점용접 최적화
  • Secondary Keywords: 다구찌 기법, 반응표면법, 용접 너겟, 열영향부(HAZ), 다중 품질 특성, 공정 모델링

Executive Summary

  • 과제: 저항 점용접(RSW) 공정에서 최적의 용접 조건을 찾는 것은 종종 경험에 의존하여 너겟 크기 및 열영향부(HAZ)와 같은 핵심 품질 지표의 일관성을 확보하기 어렵습니다.
  • 방법: 1.0mm 저탄소강 판재 접합 시, 다중 목적 다구찌 기법(MTM)과 반응표면법(RSM)을 적용하여 용접 너겟 반경과 HAZ 폭이라는 두 가지 상충될 수 있는 품질 특성을 동시에 최적화했습니다.
  • 핵심 돌파구: 용접 전류가 용접 품질에 가장 결정적인 영향을 미치는 요인(기여도 88.65%)임을 통계적으로 입증했으며, 최적의 공정 조건 조합을 찾아냈습니다.
  • 핵심: 이 연구는 경험에 의존하던 용접 공정 설계를 데이터 기반의 예측 모델로 전환할 수 있음을 보여주며, 이는 제조 품질의 일관성을 높이고 생산성을 향상시키는 핵심적인 방법론을 제공합니다.
Fig. 1: The sequence of the RSW process
Fig. 1: The sequence of the RSW process

과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

저항 점용접(RSW)은 자동차 산업을 비롯한 여러 분야에서 견고성, 속도, 유연성 덕분에 널리 사용되는 접합 기술입니다. 그러나 용접 품질은 전류, 시간, 전극 압력 등 수많은 공정 변수에 의해 결정됩니다. 현장에서는 종종 엔지니어의 경험이나 핸드북에 의존하여 이러한 변수를 설정하는데, 이는 특정 용접 장비나 작업 환경에 최적화된 결과를 보장하지 못합니다. 이로 인해 용접 너겟의 크기가 불균일하거나 열영향부(HAZ)가 과도하게 형성되는 등 품질 문제가 발생할 수 있습니다. 특히, 너겟 크기 확보와 HAZ 최소화와 같이 서로 상충될 수 있는 여러 품질 목표를 동시에 만족시키는 것은 매우 어려운 과제입니다. 본 연구는 이러한 문제를 해결하기 위해 통계적, 수학적 모델을 사용하여 여러 품질 특성을 동시에 최적화하는 체계적인 접근법을 제시했다는 점에서 큰 의미가 있습니다.

Fig. 2: Magrograph of weld zone
Fig. 2: Magrograph of weld zone

접근 방식: 방법론 분석

본 연구는 다중 품질 특성을 동시에 최적화하기 위해 다중 목적 다구찌 기법(MTM)과 반응표면법(RSM)을 결합한 접근법을 사용했습니다.

  • 실험 설계: 1.0mm 두께의 저탄소강 판재 2장을 용접하는 실험을 수행했습니다. 주요 제어 인자로는 용접 전류(A), 용접 시간(B), 가압 시간(C) 세 가지를 선정했으며, 각 인자별로 3가지 수준(Level)을 설정했습니다. 실험 계획은 다구찌 기법의 L9 직교 배열표를 사용하여 총 9번의 실험을 체계적으로 수행했습니다.
  • 품질 특성 측정: 출력 변수로는 용접 품질을 대표하는 ‘용접 너겟 반경’과 ‘열영향부(HAZ) 폭’을 측정했습니다. 용접된 시편을 절단하고 2% 나이탈 용액으로 에칭한 후, 금속 현미경과 이미지 분석 시스템을 사용하여 정밀하게 측정했습니다.
  • 데이터 분석: 측정된 데이터를 바탕으로 다중 신호 대 잡음비(MSNR)를 계산하여 여러 품질 특성을 단일 지표로 평가했습니다. 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 공정 변수가 전체 품질에 미치는 통계적 유의성과 기여도를 정량적으로 분석했습니다. 또한, 반응표면법(RSM)을 사용하여 입력 변수와 출력 변수 간의 관계를 나타내는 1차 선형 예측 모델을 개발했습니다.

돌파구: 주요 발견 및 데이터

본 연구는 저항 점용접 공정 최적화에 대한 중요한 통계적 통찰을 제공했습니다.

발견 1: 용접 전류가 품질에 미치는 압도적인 영향력

분산 분석(ANOVA) 결과, 용접 품질에 영향을 미치는 세 가지 제어 인자 중 용접 전류가 가장 지배적인 요인임이 명확히 밝혀졌습니다. Table VIII에 따르면, 다중 품질 특성에 대한 각 인자의 기여도는 용접 전류가 88.65%로 압도적으로 높았으며, 용접 시간은 9.99%, 가압 시간은 0.687%에 불과했습니다. 이는 용접 품질을 안정적으로 관리하기 위해서는 다른 어떤 변수보다 용접 전류를 정밀하게 제어하는 것이 가장 중요하다는 것을 정량적으로 보여줍니다. p-값 역시 용접 전류만 0.007로 유의수준 0.05보다 낮아 통계적으로 유의미한 인자임이 확인되었습니다.

발견 2: 최적 공정 조건의 식별 및 예측 모델의 높은 정확도

다중 신호 대 잡음비(MSNR) 분석을 통해 용접 너겟 반경은 목표치에 가깝게, HAZ 폭은 최소화하는 최적의 공정 조건 조합을 도출했습니다. Table VII에 따르면, 최적 조건은 용접 전류 레벨 3 (6.0 kA), 용접 시간 레벨 3 (12 사이클), 가압 시간 레벨 2 (2 사이클), 즉 A3B3C2 조합이었습니다. 이 최적 조건에서 개발된 반응표면 모델의 예측값과 실제 확인 실험값을 비교한 결과, 높은 정확도를 보였습니다. Table IX에서 볼 수 있듯이, 용접 너겟 반경의 예측값은 2.466mm였고 실제 실험값은 2.586mm로 오차율은 4.64%에 불과했습니다. 이는 개발된 모델이 실제 공정 결과를 효과적으로 예측하고, 품질 개선에 직접적으로 활용될 수 있음을 입증합니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 용접 품질을 개선하기 위해 어떤 변수에 집중해야 하는지를 명확히 보여줍니다. 용접 전류(88.65% 기여도)가 가장 중요한 변수이므로, 전류 제어 시스템의 안정성과 정밀도를 확보하는 것이 최우선 과제입니다. 또한, 도출된 최적 조건(6.0 kA, 12 사이클, 2 사이클)은 새로운 공정 설정 시 유용한 기준점이 되어 시행착오를 줄이고 생산 준비 시간을 단축하는 데 기여할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 본 연구에서 개발된 예측 모델(수식 9, 10)은 특정 공정 조건에서 기대되는 너겟 반경과 HAZ 폭을 예측할 수 있게 해줍니다. 이는 품질 검사 기준을 설정하거나 공정 중 이상 징후를 조기에 발견하는 데 활용될 수 있습니다. 예를 들어, 측정된 너겟 크기가 모델 예측값에서 크게 벗어난다면, 용접 전류의 변동 등 공정 이상을 의심하고 즉각적인 조치를 취할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 이 연구는 공정 변수가 최종 접합부의 품질 특성에 미치는 영향을 정량적으로 보여줌으로써, 설계 단계에서부터 제조 가능성을 고려하는 데 중요한 정보를 제공합니다. 예를 들어, 특정 부품 설계가 안정적인 전극 접촉이나 전류 흐름을 방해한다면, 본 연구 결과에 따라 최종 용접 품질이 저하될 수 있음을 예측하고 설계 변경을 고려할 수 있습니다.

논문 상세 정보

A Quality Improvement Approach for Resistance Spot Welding using Multi-objective Taguchi Method and Response Surface Methodology

1. 개요:

  • 제목: A Quality Improvement Approach for Resistance Spot Welding using Multi-objective Taguchi Method and Response Surface Methodology
  • 저자: Norasiah Muhammad, Yupiter HP Manurung, Mohammad Hafidzi, Sunhaji Kiyai Abas, Ghalib Tham, M.Ridzwan Abd.Rahim
  • 발행 연도: 2012
  • 발행 학술지/학회: International Journal on Advanced Science, Engineering and Information Technology
  • 키워드: resistance spot welding (RSW), multiple quality characteristic, multi-objective Taguchi Method

2. 초록:

이 연구는 저항 점용접(RSW)으로 생성되는 용접 영역을 최적화하는 접근법을 다룬다. 이 접근법은 다중 목적 다구찌 기법(MTM)을 사용하여 다중 품질 특성(용접 너겟 및 열영향부)을 동시에 고려한다. 실험 연구는 1.0mm 저탄소강 두 장을 접합하기 위해 용접 전류, 용접 시간 및 가압 시간을 변경하며 수행되었다. 용접 매개변수 설정은 다구찌 실험 설계법을 사용하여 결정되었고 L9 직교 배열이 선택되었다. 다중 목적을 위한 최적의 용접 매개변수는 다중 신호 대 잡음비(MSNR)를 사용하여 얻었으며, 용접 매개변수의 유의 수준은 분산 분석(ANOVA)을 사용하여 추가로 분석되었다. 또한, 반응표면법(RSM)을 사용하여 용접 영역 발달을 예측하기 위한 1차 모델이 개발되었다. 개발된 반응표면 모델의 정확도를 관찰하기 위해 최적 조건에서 확인 실험이 수행되었다. 확인 실험 결과에 따르면, 개발된 모델은 RSW에서 용접 품질과 성능을 향상시킬 수 있는 용접 영역의 크기를 효과적으로 예측하는 데 사용될 수 있음이 밝혀졌다.

3. 서론:

저항 점용접(RSW)은 견고성, 속도, 유연성 및 저비용 운영으로 인해 특히 자동차 산업에서 접합 목적으로 널리 활용된다. 이러한 장점은 전기 저항 개념을 사용하는 작동 원리에서 비롯된다. 접합할 금속은 두 전극 사이에 놓이고 압력이 가해진 후 전류가 켜진다. RSW 공정은 근본적으로 스퀴즈 사이클, 웰드 사이클, 홀드 사이클, 오프 사이클의 네 단계로 구성된다. 용접 품질은 너겟 크기와 접합 강도로 가장 잘 판단된다. 용접 매개변수를 제어하는 것은 용접 품질에 중요한 역할을 한다. 따라서 최적의 용접 너겟 크기를 얻기 위해 용접 공정 매개변수를 선택하는 것이 중요하다. 일반적으로 원하는 용접 공정 매개변수는 경험이나 핸드북을 기반으로 결정되지만, 이는 선택된 용접 공정 매개변수가 특정 용접 기계 및 환경에 대해 최적의 용접 너겟을 생성할 수 있음을 보장하지 않는다. 이 문제를 극복하기 위해, 원하는 출력 변수를 정의하기 위해 다양한 최적화 방법이 적용될 수 있다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

저항 점용접(RSW)은 널리 사용되지만, 용접 품질은 전류, 시간, 압력 등 여러 공정 변수에 의해 복합적으로 결정된다. 기존의 경험 기반 변수 설정 방식은 특정 장비나 환경에서 최적의 결과를 보장하지 못하는 한계가 있다.

이전 연구 현황:

이전 연구들은 인장 전단 강도와 같은 단일 품질 특성을 최적화하는 데 중점을 두는 경향이 있었다. 그러나 단일 특성의 최적화는 다른 중요한 품질 특성을 악화시킬 수 있다. 따라서 여러 품질 특성을 동시에 고려하여 제품의 전반적인 품질을 향상시키는 다중 목적 최적화의 필요성이 제기되었다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 다중 목적 다구찌 기법(MTM)과 반응표면법(RSM)을 사용하여 저항 점용접에서 ‘용접 너겟 반경’과 ‘열영향부(HAZ) 폭’이라는 두 가지 품질 특성을 동시에 최적화하는 것이다. 이를 통해 RSW 공정의 품질과 성능을 향상시킬 수 있는 체계적인 방법론을 제시하고, 공정 결과를 예측할 수 있는 수학적 모델을 개발하고자 한다.

핵심 연구:

1.0mm 저탄소강 판재를 대상으로 용접 전류, 용접 시간, 가압 시간을 제어 인자로 설정하고 다구찌 L9 직교 배열에 따라 실험을 수행했다. 측정된 너겟 반경과 HAZ 폭 데이터를 사용하여 다중 신호 대 잡음비(MSNR)를 계산하고, 이를 통해 최적의 공정 조건을 도출했다. 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 인자의 통계적 유의성과 기여도를 평가했으며, 반응표면법(RSM)을 사용하여 각 품질 특성에 대한 1차 선형 예측 모델을 개발했다. 마지막으로, 최적 조건에서 확인 실험을 수행하여 모델의 예측 정확도를 검증했다.

5. 연구 방법론:

연구 설계:

  • 기법: 다구찌 실험 설계법(L9 직교 배열), 다중 목적 최적화(MTM), 반응표면법(RSM)을 결합하여 사용.
  • 제어 인자: 용접 전류(4, 5, 6 kA), 용접 시간(8, 10, 12 사이클), 가압 시간(1, 2, 3 사이클). 각 3수준.
  • 출력 특성: 용접 너겟 반경(목표치가 최고), HAZ 폭(작을수록 좋음).

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 데이터 수집: 9가지 조건의 실험을 통해 용접 시편을 제작하고, 금속 현미경 및 이미지 분석 시스템을 이용하여 너겟 반경과 HAZ 폭을 측정.
  • 데이터 분석: 다중 신호 대 잡음비(MSNR)를 계산하여 다중 품질 특성을 단일 지표로 변환. 분산 분석(ANOVA)을 사용하여 각 인자의 기여도와 통계적 유의성(p-값)을 분석. MINITAB 소프트웨어를 사용하여 반응표면 모델을 개발.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 1.0mm 두께의 저탄소강 판재 두 장을 저항 점용접하는 공정에 국한된다. 전극 크기, 전극 압력, 스퀴즈 사이클은 실험 전반에 걸쳐 상수로 고정되었다. 인자 간의 상호작용은 고려되지 않았다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 분산 분석(ANOVA) 결과, 용접 전류가 다중 품질 특성에 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 나타났으며, 기여도는 88.65%에 달했다 (Table VIII).
  • 다중 목적 최적화를 위한 최적의 공정 조건은 용접 전류 6.0 kA (레벨 3), 용접 시간 12 사이클 (레벨 3), 가압 시간 2 사이클 (레벨 2)로 결정되었다 (Table VII).
  • 용접 너겟 반경과 HAZ 폭을 예측하기 위한 1차 선형 반응표면 모델이 개발되었으며, 각각 91.54%와 71.98%의 높은 결정계수(R²) 값을 보였다.
  • 확인 실험 결과, 개발된 모델은 용접 너겟 반경을 4.64%, HAZ 폭을 10.70%의 오차율로 예측하여 높은 정확도를 입증했다 (Table IX).

Figure List:

  • Fig. 1: The sequence of the RSW process
  • Fig. 2: Magrograph of weld zone

7. 결론:

다중 목적 다구찌 기법은 RSW 공정에서 용접 너겟 반경과 HAZ 폭이라는 다중 반응을 동시에 고려하여 최적화하는 데 성공적으로 적용되었다. 모델링 및 최적화 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다: i. 용접 너겟과 HAZ 폭의 발달에 가장 효과적인 매개변수는 용접 전류이다. ii. 개발된 선형 반응표면 모델은 용접 너겟 반경과 HAZ 폭 예측에 잘 부합하며, 용접 영역의 크기를 효과적으로 예측하는 데 사용될 수 있다. iii. 최적의 매개변수는 용접 전류 레벨 3 (6.0 kA), 용접 시간 레벨 3 (12 사이클), 가압 시간 레벨 2 (2 사이클)로 확인되었다. iv. 확인 실험은 저항 점용접 공정에서 용접 성능을 향상시키고 용접 매개변수를 최적화하는 데 다중 목적 다구찌 기법의 유효성을 검증했다.

8. 참고 문헌:

  • [1] Y.H.P.Manurung, N.Muhammad, E.Haruman, S.K.Abas, G.Tham, K.M.Salleh and C.Y.Chau, Investigation on Weld Nugget and HAZ development of Resistance Spot Welding using SYSWELD’s Customized Electrode Meshing and Experimental Verification, Asian Journal of Industrial Engineering, vol.2, pp. 63-71, 2010.
  • [2] A.G.Thakur and V.M.Nandedkar, Application of Taguchi Method to Determine Resistance Spot Welding Conditions of Austenitic Stainless Steel AISI 304, Journal of Scientific & Industrial Research, vol.69, Sept 2010, pp.680-683.
  • [3] Ugur Esme, Application of Taguchi Method for the Optimization of Resistance Spot Welding Process, The Arabian Journal for Science and Engineering, vol.34, pp.519-528, Oct.2009.
  • [4] S.M.Darwish and S.D.Al-Dekhial, Statistical Models for Spot Welding of Commercial Aluminium Sheets, Int Journal of Machine Tools & Manufacture, vol.39, pp. 1589-1610, 1999.
  • [5] Hefin Rowlands and Jiju Antony, Application of Design of Experiments to a Spot Welding Process, Assembly Automation, vol.23, pp.273-279, 2003.
  • [6] Avanish Kumar Dubey and Vinod Yadava, Multi-objective Optimisation of Laser Beam Cutting Process, Optics & Laser Technology, vol.40, pp.562-570, 2008.
  • [7] Jae-Seob Kwak, Application of Taguchi and Response Surface Methodologies for Geometric Error in Surface Grinding Process, Int. Journal of Machine Tools & Manufacture, vol.45, pp.327-334, 2005.
  • [8] S.Fraley, M.Oom, B.Terrien and J.Z.Date, Design of Experiments via Taguchi Methods:Orthogonal Arrays, The Michigan Chemical Process Dynamic and Controls Open Text Book, USA, 2006.
  • [9] Avanish Kumar Dubey and Vinod Yadava, Multi-objective Optimisation of Nd:YAG Laser Cutting of Nickel-based superalloy Sheet using Orthogonal Array with Principal Component Analysis Optics & Laser Technology, vol.46, pp. 124-132, 2008.
  • [10] J.S.Son, I.S.Kim, H.H.Kim, I.J.Kim, B.Y.Kang and H.J.Kim, A Study on the Prediction of Bead Geometry in the Robotic, Journal of Mechanical Science and Technology, vol.21, pp. 1726-1731, 2007.
  • [11] S.C.Juang and Y.S.Tarng, Process Parameter Selection for Optimization the Weld Pool Geometry in the Tungsten Inert Gas Welding of Stainless Steel, Journal of Material Processing Technology, vol.122, pp.33-37, 2002.
  • [12] V.Gunaraj and N.Murugan, Application of Response Surface Methodology for Predicting Weld Bead Quality in Submerged Arc Welding of Pipes, Journal of Mechanical Processing Technology, vol.88, pp.266-275, 1999.
  • [13] J.Antony, Simultaneous Optimisation of Multiple Quality Characteristics in Manufacturing Processes using Taguchi’s Quality Loss Function, Int. J.Adv Manuf Technology, vol.17, pp.134-138, 2001.
  • [14] S.Raissi and R.Eslami Farsani, Statistical Process Optimization Through Multi-Response Surface Methodology, World Academy of Science, Engineering and Technology, vol.51, pp.267-271, 2009.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 다중 목적 최적화에서 용접 너겟 반경에 0.8, HAZ 폭에 0.2라는 서로 다른 가중치를 부여한 이유는 무엇입니까?

A1: 논문에 따르면, 이는 저항 점용접 공정에서 좋은 품질의 용접부를 얻기 위해 열영향부(HAZ)보다 용접 너겟이 더 중요하다고 판단했기 때문입니다. 즉, 너겟 크기를 확보하는 것이 HAZ 폭을 관리하는 것보다 우선순위가 높은 공학적 판단을 반영한 것으로, 이를 통해 최종 최적화 결과가 실제 산업 현장의 요구사항에 더 부합하도록 설계되었습니다.

Q2: 개발된 1차 반응표면 모델의 신뢰도는 어느 정도입니까?

A2: 모델의 신뢰도는 결정계수(R²) 값과 확인 실험 결과를 통해 평가할 수 있습니다. 논문에서는 용접 너겟 반경 모델의 R² 값이 91.54%, HAZ 폭 모델은 71.98%로 비교적 높게 나타났습니다. 또한, Table IX의 확인 실험에서 너겟 반경의 예측 오차는 4.64%로 매우 낮아, 개발된 모델이 실제 공정 결과를 높은 정확도로 예측할 수 있음을 보여줍니다.

Q3: 분산 분석(ANOVA)에서 통계적 유의성을 판단하는 기준은 무엇이었습니까?

A3: 논문에서는 p-값이 유의수준(α) 0.05보다 작을 경우 해당 인자가 통계적으로 유의미하다고 간주했습니다. Table VIII의 분석 결과를 보면, 용접 전류의 p-값은 0.007로 0.05보다 현저히 낮아 통계적으로 유의한 영향을 미치는 인자임이 확인되었습니다. 반면, 용접 시간(0.062)과 가압 시간(0.492)은 유의수준을 초과하여 통계적 유의성이 낮은 것으로 나타났습니다.

Q4: 실험 설계에서 다구찌 L9 직교 배열을 선택한 이유는 무엇입니까?

A4: 이 연구에서는 3개의 제어 인자(용접 전류, 용접 시간, 가압 시간)를 각각 3개의 수준에서 평가했습니다. L9 직교 배열은 3인자 3수준 실험에 가장 효율적인 표준 설계 중 하나로, 최소한의 실험 횟수(9회)로 각 인자의 주효과를 분석할 수 있게 해줍니다. 이를 통해 시간과 비용을 절감하면서도 신뢰성 있는 데이터를 확보할 수 있었습니다.

Q5: 이 연구는 저탄소강에 초점을 맞추었는데, 알루미늄이나 고장력강과 같은 다른 재료에도 동일한 결과를 적용할 수 있습니까?

A5: 논문에서 직접적으로 다루지는 않았지만, 이 연구에서 사용된 방법론(다중 목적 다구찌 기법 및 반응표면법)은 다른 재료에도 폭넓게 적용할 수 있습니다. 다만, 재료의 전기 저항, 열전도율 등 물성이 다르기 때문에 최적의 공정 변수 값이나 각 인자의 상대적 중요도는 달라질 것입니다. 따라서 다른 재료에 적용하기 위해서는 해당 재료에 맞는 새로운 실험과 데이터 분석이 필요합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

저항 점용접 공정에서 일관된 품질을 확보하는 것은 많은 제조 기업의 오랜 과제였습니다. 본 연구는 경험에 의존하던 방식에서 벗어나, 다구찌 기법과 반응표면법이라는 통계적 도구를 활용하여 저항 점용접 최적화를 달성할 수 있는 체계적인 경로를 제시했습니다. 특히, 용접 전류가 품질에 미치는 절대적인 영향을 정량적으로 입증하고, 다중 품질 목표를 동시에 만족시키는 최적의 조건을 찾아냄으로써, 데이터 기반의 공정 관리 시대를 열었습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Norasiah Muhammad” 외 저자의 논문 “[A Quality Improvement Approach for Resistance Spot Welding using Multi-objective Taguchi Method and Response Surface Methodology]”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://core.ac.uk/download/pdf/11786591.pdf

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

FIGURE 2. The metallographic images of sections parallel to the weld plane at different depths below the weld surface

마찰교반용접(FSW)의 숨은 결함, X-ray 검사로 어디까지 찾아낼 수 있을까?

이 기술 요약은 Sergei Yu. Tarasov 외 저자가 2014년 AIP Conference Proceedings에 발표한 논문 “[Radiographic Detection of Defects in Friction Stir Welding on Aluminum Alloy AMg5M]”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: 마찰교반용접 (Friction Stir Welding)
  • Secondary Keywords: 용접 결함 (Weld Defects), 비파괴 검사 (Nondestructive Testing), 방사선 촬영 (Radiography), 알루미늄 합금 (Aluminum Alloy), AMg5M

Executive Summary

  • The Challenge: 마찰교반용접(FSW)에서 발생하는 키싱 본드(kissing bonds), 터널(tunnels)과 같은 특유의 미세 결함들은 기존의 단일 비파괴 검사법으로는 탐지가 어렵습니다.
  • The Method: 연구팀은 AMg5M 알루미늄 합금 판재를 다양한 마찰교반용접 조건(회전 속도, 이송 속도)으로 용접한 후, X-ray 방사선 촬영과 금속 조직 단면 분석을 병행하여 결함의 실제 형상과 검출 가능성을 비교 검증했습니다.
  • The Key Breakthrough: X-ray 방사선 촬영은 과도한 이송 속도로 인해 발생하는 0.2-0.6mm 크기의 기공(voids)이나 웜홀(wormholes)은 안정적으로 검출했지만, 용접 품질에 치명적인 키싱 본드나 산화물 개재물(oxide alignments)과 같은 선형 결함은 탐지하지 못했습니다.
  • The Bottom Line: 마찰교반용접부의 품질을 완벽하게 보증하기 위해서는 X-ray 검사만으로는 불충분하며, 결함 유형에 따라 금속 조직 검사와 같은 보완적인 검사법을 반드시 고려해야 합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

마찰교반용접(FSW)은 기존의 융용접 방식에 비해 낮은 온도에서 접합이 이루어져 알루미늄 합금 용접에 널리 사용되는 혁신적인 기술입니다. 하지만 FSW는 고유한 접합 메커니즘으로 인해 키싱 본드, 루트 결함(root flaws), 웜홀 등 기존 용접법과는 다른 형태의 특수한 결함들을 생성합니다. 이러한 결함들은 크기가 작고 특정 위치에 집중되는 경향이 있어, 단 하나의 검사 방법만으로는 완벽하게 찾아내기 어렵다는 기술적 한계가 존재합니다.

특히 방사선 촬영(Radiography)은 용접부 비파괴 검사에 가장 보편적으로 사용되지만, FSW에서 발생하는 다양한 유형의 결함에 대한 검출 능력 정보는 매우 부족한 실정입니다. 본 연구는 바로 이 지점에서 출발합니다. X-ray 검사 시스템이 FSW 용접부의 결함을 탐지하는 데 얼마나 유용한지, 그리고 방사선 이미지에 나타난 결함이 실제 결함의 형상 및 크기와 얼마나 일치하는지를 규명하고자 했습니다.

FIGURE 1. Radiographic images of friction stir welding joints 350 rpm, 2600 kg, 500 mm/min (a) and 560 rpm, 2600 kg, 1200 mm/min (b)
FIGURE 1. Radiographic images of friction stir welding joints 350 rpm, 2600 kg, 500 mm/min (a) and 560 rpm, 2600 kg, 1200 mm/min (b)

The Approach: Unpacking the Methodology

연구팀은 FSW 결함 검출법의 신뢰도를 평가하기 위해 체계적인 실험을 설계했습니다.

  • 소재: 어닐링 처리된 5mm 두께의 AMg5M 가공 알루미늄 합금 판재 두 개를 맞대어 용접했습니다.
  • 용접 장비 및 툴: CJSC Cheboksary Enterprise Sespel에서 개발한 FSW 장비를 사용했으며, 툴은 1.2344 X40CrMoV5-1 강철로 제작되었고 19mm 직경의 숄더를 가져 약 20mm 폭의 용접부를 형성했습니다.
  • 핵심 변수 (용접 조건): 결함 발생에 미치는 영향을 확인하기 위해 용접 공정 변수를 다르게 설정했습니다.
    • 표준 조건: 회전 속도 1350 rpm, 가압력 2600 kg, 이송 속도 500 mm/min
    • 비최적 조건: 회전 속도 감소 (350 rpm) 또는 이송 속도 증가 (1200 mm/min)
  • 결함 분석 방법:
    • 방사선 촬영: FILIN 1010 X-ray 평판 검출 시스템을 사용하여 용접부의 비파괴 검사를 수행했습니다. 검출기 해상도는 2048×2048 픽셀, 픽셀 크기는 48µm였습니다.
    • 금속 조직 분석: 방사선 촬영으로 검출된 결함의 실제 형상과 크기를 확인하기 위해, 용접부를 층별로 연마하며 Neophot-32 광학 현미경으로 단면을 직접 관찰했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

본 연구는 용접 조건에 따라 발생하는 결함의 종류가 다르며, X-ray 검사의 검출 능력에 명확한 한계가 있음을 데이터로 입증했습니다.

Finding 1: 높은 이송 속도는 X-ray로 검출 가능한 ‘기공(Void)’을 유발한다

용접 이송 속도를 표준(500 mm/min)보다 훨씬 빠른 1200 mm/min으로 높이자, 0.2-0.6mm 크기의 기공(voids)들이 용접선을 따라 주기적으로 발생했습니다. Figure 1 (b)의 방사선 이미지에서 이러한 기공들은 어두운 점으로 명확하게 관찰되었습니다. 이후 금속 조직 단면을 층별로 분석한 결과(Figure 2), 방사선 이미지에서 보인 결함의 크기와 위치가 실제 결함과 매우 잘 일치함을 확인했습니다. 특히 표면 아래 2.2mm 깊이에서부터 선형 불연속부(웜홀)가 나타나기 시작했으며, 이는 방사선 데이터와 정확히 부합했습니다.

FIGURE 2. The metallographic images of sections parallel to the weld plane at different depths below the weld surface
FIGURE 2. The metallographic images of sections parallel to the weld plane at different depths below the weld surface

Finding 2: X-ray 검사는 치명적인 ‘선형 결함’을 놓친다

반면, 모든 용접 조건에서 금속 조직 분석을 통해 발견된 ‘키싱 본드(kissing bonds)’와 ‘산화물 개재물(oxide alignments, Lazy S)’과 같은 선형 결함들은 방사선 이미지에서 전혀 관찰되지 않았습니다. Figure 3은 금속 조직 단면 이미지로, 화살표로 표시된 키싱 본드는 용접이 불완전하게 이루어진 미세한 경계면입니다. 이러한 결함은 두께가 매우 얇아 X-ray가 투과할 때 충분한 명암 대비를 만들어내지 못하기 때문에 방사선 검사로는 사실상 검출이 불가능합니다. 이는 표준 용접 조건에서 기공이 없음에도 불구하고, 눈에 보이지 않는 심각한 결함이 존재할 수 있음을 시사합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 본 연구는 용접 이송 속도가 기공 결함 발생의 직접적인 원인임을 보여줍니다. 생산성 향상을 위해 이송 속도를 높일 경우, 재료의 소성 유동이 불충분해져 웜홀과 같은 내부 결함이 발생할 수 있으므로 회전 속도 및 가압력과의 최적 비율을 찾는 것이 중요합니다.
  • For Quality Control Teams: 데이터는 X-ray 방사선 검사에만 의존하는 품질 관리 방식의 위험성을 명확히 보여줍니다. X-ray는 기공성 결함을 찾는 데는 효과적이지만, 구조적 건전성에 더 치명적일 수 있는 키싱 본드와 같은 선형 결함은 놓칠 수 있습니다. 따라서 높은 신뢰성이 요구되는 부품의 경우, 초음파 탐상이나 금속 조직 단면 검사와 같은 보완적인 검사법 도입을 적극 검토해야 합니다.
  • For Design Engineers: 연구에서 용접 전 판재 가장자리의 산화막을 제거하지 않은 것이 키싱 본드 및 산화물 개재물의 원인 중 하나로 지적되었습니다. 이는 설계 단계에서부터 용접부의 전처리 공정을 명확히 규정하는 것이 최종 제품의 품질 확보에 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다.

Paper Details

Radiographic Detection of Defects in Friction Stir Welding on Aluminum Alloy AMg5M

1. Overview:

  • Title: Radiographic Detection of Defects in Friction Stir Welding on Aluminum Alloy AMg5M
  • Author: Sergei Yu. Tarasov, Valery E. Rubtsov, and Evgeny A. Kolubaev
  • Year of publication: 2014
  • Journal/academic society of publication: AIP Conference Proceedings (International Conference on Physical Mesomechanics of Multilevel Systems 2014)
  • Keywords: friction stir welding, radiography, weld defects

2. Abstract:

AMg5M 알루미늄 합금 용접 조인트에서 마찰교반용접 고유의 결함을 밝히기 위해 방사선 검사를 수행했습니다. 비최적의 회전 및 이송 속도 조건에서 얻어진 용접부에서 기공 형태의 용접 결함이 발견되었습니다. 이러한 결함의 형상과 크기는 용접 평면 및 툴 이송 방향에 수직인 평면에서 준비된 금속 조직학적 연속 단면을 검사하여 확인되었습니다. 방사선 이미지에서는 보이지 않는 선형 결함도 단면에서 발견되었습니다. 결함의 우선적인 위치와 발생 원인이 분석되었습니다.

3. Introduction:

마찰교반용접(FSW)은 알루미늄 기반 합금에 전 세계적으로 적용되고 있습니다. 기존 융용접 방법과 비교하여 FSW는 독특한 접합 형성 메커니즘을 가지며, 결과적으로 이 용접 기술에 특정한 결함을 생성합니다. 문헌 자료에 따르면, 기존 용접에 사용되는 모든 시험 방법은 이러한 특정 유형의 결함을 고려하여 FSW에 적용될 수 있습니다. FSW 결함의 특징은 작은 크기와 특정 형태, 그리고 국부적인 위치 때문에 단 하나의 방법만으로는 탐지하기 어렵다는 점입니다. FSW에서는 키싱 본드, 루트 결함, 전진 측의 기공, 2차상 입자 및 산화물 정렬(Lazy S) 등의 기본 결함 유형이 구별됩니다. 이 외에도 웜홀이나 터널과 같은 선형 결함도 있습니다. 문헌에 따르면, 방사선 촬영은 터널과 같은 결함을 탐지하는 데 가장 자주 사용되며 다른 유형의 결함 관찰에 대한 정보는 거의 없습니다. 본 논문은 FSW 용접 결함 탐지에서 X-ray 텔레비전 시스템의 적용 가능성을 결정하려는 시도이며, 방사선 촬영으로 확인된 결함의 형상 및 크기와 실제 결함의 관계를 규명하는 것을 목표로 합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

마찰교반용접(FSW)은 고유한 메커니즘으로 인해 키싱 본드, 웜홀 등 기존 용접법과 다른 특수한 결함을 생성하며, 이를 탐지하기 위한 효과적인 비파괴 검사법에 대한 연구가 필요합니다.

Status of previous research:

방사선 촬영이 FSW 결함 중 터널 등을 탐지하는 데 사용되지만, 다른 다양한 유형의 미세 결함에 대한 적용 가능성 및 신뢰도에 대한 정보는 부족한 상황입니다.

Purpose of the study:

X-ray 검사 시스템을 이용하여 FSW 용접부 결함을 탐지하는 능력의 한계를 평가하고, 방사선 이미지와 실제 결함의 형상 및 크기 사이의 상관관계를 규명하는 것을 목적으로 합니다.

Core study:

AMg5M 알루미늄 합금 판재를 다양한 공정 변수(회전 속도, 이송 속도)로 FSW 용접한 후, 방사선 촬영과 금속 조직 단면 분석을 비교하여 각 검사법의 결함 검출 능력을 평가했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

비교 실험 연구로, 표준 용접 조건과 비최적 용접 조건(낮은 회전 속도, 높은 이송 속도)에서 생성된 용접부를 대상으로 방사선 촬영 결과와 금속 조직 분석 결과를 교차 검증했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 데이터 수집: FILIN 1010 X-ray 평판 검출 시스템으로 방사선 이미지를 획득하고, Neophot-32 광학 현미경으로 층별 연마된 단면의 금속 조직 이미지를 수집했습니다.
  • 데이터 분석: 방사선 이미지에서 관찰된 결함의 위치, 크기, 형태를 금속 조직 단면에서 관찰된 실제 결함과 정성적, 정량적으로 비교 분석했습니다.

Research Topics and Scope:

연구는 5mm 두께의 AMg5M 알루미늄 합금 판재의 FSW 용접부에 국한되었습니다. 주요 연구 주제는 용접 공정 변수(회전 속도, 이송 속도)가 결함 생성에 미치는 영향과, 방사선 촬영법이 기공, 웜홀, 키싱 본드, 산화물 개재물 등 다양한 FSW 결함을 검출하는 능력의 유효성 및 한계를 평가하는 것입니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 표준 용접 조건(1350 rpm, 500 mm/min)에서는 기공과 같은 결함은 없었으나, 용접 전 산화막 미제거로 인한 키싱 본드 결함이 금속 조직 검사에서 발견되었습니다.
  • 이송 속도를 1200 mm/min으로 크게 높인 조건에서는 0.2-0.6 mm 크기의 기공(웜홀)이 주기적으로 발생했으며, 이는 방사선 촬영으로 명확하게 검출되었습니다.
  • 방사선 촬영으로 검출된 기공의 크기와 위치는 금속 조직 단면 분석 결과와 잘 일치했습니다.
  • 그러나 금속 조직 분석에서 발견된 키싱 본드나 산화물 정렬(Lazy S)과 같은 선형 결함은 그 두께가 매우 얇아 방사선 이미지에서는 전혀 탐지되지 않았습니다.

Figure List:

  • FIGURE 1. Radiographic images of friction stir welding joints 350 rpm, 2600 kg, 500 mm/min (a) and 560 rpm, 2600 kg, 1200 mm/min (b)
  • FIGURE 2. The metallographic images of sections parallel to the weld plane at different depths below the weld surface
  • FIGURE 3. The stacked image of the friction stir welding joint cross section made at 560 rpm, 2600 kg, 1200 mm/min

7. Conclusion:

본 연구에 사용된 X-ray 텔레비전 복합 시스템은 과도하게 높은 이송 속도의 결과로 형성된 0.2-0.6 mm 크기의 기공(웜홀)과 용접 축에 대한 상대적 위치를 신뢰성 있게 측정할 수 있습니다. 획득된 결함에 대한 직접적인 금속 조직 관찰은 방사선 촬영으로 얻은 결과를 확인해 줍니다. 산화물 정렬(Lazy S) 형태의 용접 비드 결함과 키싱 본드와 같은 선형 결함에 대한 이송 속도의 영향은, 고배율 기하학적 확대 및 마이크로포커스 X-ray 튜브를 사용하는 경우를 제외하고는 방사선 촬영법으로는 검출될 수 없습니다.

8. References:

    1. R. S. Mishra and M. Mahoney, Friction Stir Welding and Processing (ASM International, Materials Park, OH, 2007).
    1. D. Lohwasser and Zh. Chen (Eds.), Friction Stir Welding: From Basics to Applications (Woodhead Publishing Limited and CRC Press LLC, Cambridge, UK, 2010).
    1. K. Kumar and S. V. Kailas, Mater. Sci. Eng. A. 485(1-2), 367 (2008).
    1. Y. G. Kim, H. Fujii, T. Tsumura, T. Komazaki, and K. Nakata, Mater. Sci. Eng. A. 415(1–2), 250 (2006).
    1. B. Li, Y. Shen, and W. Hu, Mater. Design 32, 2073 (2011).
    1. V. E. Rubtsov, S. Yu. Tarasov, and A. V. Kolubaev, Phys. Mesomech. 15(5-6), 337 (2012).

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 연구에서 방사선 촬영과 금속 조직 분석을 함께 사용한 이유는 무엇인가요?

A1: 두 가지 방법을 병행한 이유는 교차 검증을 통해 방사선 촬영의 신뢰도를 객관적으로 평가하기 위함입니다. 방사선 촬영은 비파괴적으로 내부를 볼 수 있는 장점이 있지만, 이미지의 명암만으로는 결함의 정확한 종류와 형태를 단정하기 어렵습니다. 금속 조직 분석은 시편을 파괴해야 하지만 결함의 실제 형상, 크기, 미세 구조를 가장 정확하게 보여줍니다. 이 연구는 금속 조직 분석을 ‘정답’으로 삼아, 방사선 촬영이 어떤 결함은 잘 찾아내고 어떤 결함은 놓치는지를 명확히 밝혀냈습니다.

Q2: 용접 결함 생성에 가장 큰 영향을 미친 공정 변수는 무엇이었나요?

A2: 논문에 따르면, 기공(void) 및 웜홀(wormhole)과 같은 체적형 결함 생성에 가장 직접적인 영향을 미친 변수는 ‘이송 속도(feed rate)’였습니다. 회전 속도를 350 rpm으로 낮췄을 때는 기공성 결함이 거의 발생하지 않았지만, 이송 속도를 1200 mm/min으로 높이자 0.2-0.6 mm 크기의 기공이 뚜렷하게 발생했습니다. 이는 이송 속도가 너무 빠르면 재료의 소성 유동 및 혼합이 불충분해져 내부 빈 공간이 생기기 때문입니다.

Q3: ‘키싱 본드(kissing bond)’ 결함이란 무엇이며, 왜 X-ray로 검출하기 어려운가요?

A3: 키싱 본드는 두 접합면이 완전히 융합되지 않고 단순히 서로 맞닿아 있는 상태의 선형 결함입니다. 물리적으로는 분리되어 있지만 그 간격이 매우 미세하여 마치 결함이 없는 것처럼 보일 수 있습니다. X-ray는 재료의 밀도 차이를 이용해 이미지를 만드는데, 키싱 본드는 결함부의 두께가 거의 ‘0’에 가까워 X-ray가 투과할 때 밀도 차이를 거의 일으키지 않습니다. 따라서 방사선 이미지에서 충분한 명암 대비를 얻을 수 없어 검출이 매우 어렵습니다.

Q4: 표준 용접 조건에서는 결함이 없는 완벽한 용접이 이루어졌나요?

A4: 그렇지 않습니다. 표준 조건(1350 rpm, 500 mm/min)에서는 방사선 촬영으로 보이는 기공성 결함은 발생하지 않았습니다. 하지만 금속 조직 분석 결과, 용접 전 판재 가장자리의 산화막을 제거하지 않아 발생한 ‘키싱 본드’와 ‘산화물 개재물’이 발견되었습니다. 이는 방사선 검사에서 ‘양호’ 판정을 받더라도 실제로는 용접 강도를 저하시키는 심각한 결함이 존재할 수 있음을 의미합니다.

Q5: 이 연구 결과를 바탕으로 FSW 용접부의 품질 관리를 위한 실질적인 조언을 한다면 무엇일까요?

A5: FSW 용접부의 품질 관리는 단일 검사법에 의존해서는 안 된다는 것입니다. 1차적으로 방사선 촬영을 이용해 기공이나 웜홀과 같은 체적형 결함을 신속하게 스크리닝할 수 있습니다. 하지만 항공우주나 자동차 부품과 같이 최고의 신뢰성이 요구되는 분야라면, 방사선 검사만으로는 불충분합니다. 키싱 본드와 같은 치명적인 선형 결함을 놓칠 수 있으므로, 초음파 탐상 검사(UT)를 추가하거나, 샘플링을 통한 정기적인 금속 조직 단면 검사를 병행하는 다각적인 품질 보증 체계를 구축해야 합니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

이 연구는 마찰교반용접(Friction Stir Welding)의 품질 관리에서 X-ray 방사선 촬영법이 가진 명확한 가능성과 한계를 동시에 보여주었습니다. 방사선 촬영은 높은 이송 속도에서 발생하는 기공성 결함을 효과적으로 찾아낼 수 있지만, 용접부의 구조적 건전성을 위협하는 키싱 본드와 같은 선형 결함 앞에서는 ‘맹점’을 가집니다. 이는 R&D 및 생산 현장의 엔지니어들에게 공정 변수 최적화의 중요성과 함께, 검사 목적에 맞는 올바른 비파괴 검사법을 선택해야 한다는 중요한 교훈을 줍니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Radiographic Detection of Defects in Friction Stir Welding on Aluminum Alloy AMg5M” by “Sergei Yu. Tarasov, Valery E. Rubtsov, and Evgeny A. Kolubaev”.
  • Source: https://doi.org/10.1063/1.4899024

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 5 Validation performance curve.

수중 습식 용접 최적화: 신경망을 활용한 용접 비드 형상 예측 및 공정 제어

이 기술 요약은 Joshua Emuejevoke Omajene 외 저자가 2014년 International Journal of Mechanical and Materials Engineering에 게재한 논문 “Optimization of underwater wet welding process parameters using neural network”을 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 수중 습식 용접 (Underwater wet welding)
  • Secondary Keywords: 신경망 (Neural network), 용접 공정 최적화 (Welding process optimization), 용접 비드 형상 (Weld bead geometry), 역전파 알고리즘 (Backpropagation algorithm), 공정 파라미터 (Process parameter)

Executive Summary

  • The Challenge: 수중 환경의 빠른 냉각 속도와 수압은 용접부의 품질을 저하시켜 해양 구조물의 신뢰성에 심각한 문제를 야기합니다.
  • The Method: 인공 신경망(ANN) 학습 알고리즘을 적용하여 용접 전류, 전압, 속도, 수심 등 복잡한 공정 변수와 용접 비드 형상(폭, 용입, 덧살) 간의 관계를 모델링하고 최적화했습니다.
  • The Key Breakthrough: 개발된 신경망 모델은 0.96 이상의 높은 R값(상관계수)으로 용접 비드 형상을 매우 정확하게 예측하여, 수중 환경 변화에 대응하는 견고한 용접 공정 제어의 가능성을 입증했습니다.
  • The Bottom Line: 신경망 기반 최적화는 해양 건설 산업에서 요구되는 건전하고 일관된 품질의 수중 습식 용접을 달성하기 위한 효과적인 솔루션을 제공합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

수중 습식 용접은 선박, 해양 시추 설비, 파이프라인 등 해양 구조물의 수리 및 유지보수에 필수적인 기술입니다. 그러나 공기 중에서 수행되는 일반 용접과 달리, 물속 환경은 여러 가지 기술적 난제를 안고 있습니다.

첫째, 용접부를 둘러싼 물은 용접 금속을 급격히 냉각시켜 연성과 인장 강도를 각각 50%, 20%까지 감소시킵니다. 이는 마르텐사이트(martensite)와 같은 취성이 높은 조직을 형성하여 용접부의 균열 민감도를 높입니다. 둘째, 수심이 깊어질수록 압력이 증가하여 용접 아크를 수축시키고 불안정하게 만듭니다. 이는 기공(porosity)과 같은 결함을 유발하여 용접부의 건전성을 해치는 주요 원인이 됩니다. 마지막으로, 수온과 수심에 따라 확산성 수소량이 증가하여 수소 유기 균열(hydrogen-assisted cracking)의 위험을 높입니다.

이처럼 복잡하고 예측하기 어려운 수중 환경에서 일관된 품질의 용접을 수행하기 위해서는 용접 공정 변수들을 정밀하게 제어하고 최적화하는 기술이 반드시 필요합니다. 본 연구는 이러한 산업적 요구에 부응하기 위해 인공 신경망이라는 강력한 도구를 활용하여 문제 해결에 접근했습니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 수중 습식 용접 공정을 최적화하기 위해 인공 신경망(ANN, Artificial Neural Network) 접근법을 채택했습니다. 연구진은 다층 퍼셉트론(multilayer perceptron) 신경망 구조와 역전파(backpropagation) 학습 알고리즘을 사용하여 용접 공정의 입력 변수와 출력 결과 사이의 복잡한 비선형 관계를 모델링했습니다.

Figure 1 Welding input vs output parameters.
Figure 1 Welding input vs output parameters.
  • 입력 변수 (Input Parameters): 모델의 입력으로는 용접 품질에 직접적인 영향을 미치는 5가지 핵심 공정 변수가 사용되었습니다.
    1. 용접 전류 (Welding Current, I)
    2. 용접 전압 (Welding Voltage, U)
    3. 용접 속도 (Welding Speed, v)
    4. 접촉 튜브-모재 간 거리 (Contact tube-to-work distance, D)
    5. 수심 (Water Depth, H)
  • 출력 변수 (Output Parameters): 모델의 출력으로는 용접부의 건전성을 판단하는 핵심 지표인 용접 비드 형상(weld bead geometry)의 3가지 요소가 설정되었습니다.
    1. 비드 폭 (Bead width, W)
    2. 용입 깊이 (Penetration, P)
    3. 덧살 높이 (Reinforcement, R)

연구에 사용된 데이터는 Shi et al. (2013)의 실험 데이터를 기반으로 했으며(Table 1), 신경망은 40개의 뉴런을 가진 하나의 은닉층(hidden layer)으로 구성되었습니다. 학습 알고리즘으로는 대규모 네트워크 학습에 적합하고 과적합(overfitting) 문제를 피하는 데 유리한 SCG(Scaled Conjugate Gradient) 역전파 알고리즘이 사용되었습니다. 이 모델의 목표는 주어진 입력 변수 조건에서 원하는 출력 변수(용접 비드 형상)를 정확하게 예측하여 최적의 공정 조건을 도출하는 것입니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

연구진은 신경망 모델의 훈련, 검증, 테스트를 통해 수중 습식 용접 공정 최적화의 가능성을 입증하는 두 가지 핵심 결과를 도출했습니다.

Finding 1: 높은 정확도의 용접 비드 형상 예측 능력

신경망 모델의 성능을 검증하기 위해 회귀 분석을 수행한 결과, 모델의 예측값과 실제 목표값 사이에 매우 높은 상관관계가 있음이 확인되었습니다. Figure 6의 회귀 플롯은 훈련(Training), 검증(Validation), 테스트(Test) 모든 단계에서 모델의 우수한 성능을 보여줍니다.

  • 훈련(Training): R = 0.99492
  • 검증(Validation): R = 0.99998
  • 테스트(Test): R = 0.96637
  • 전체(All): R = 0.99219
Figure 5 Validation performance curve.
Figure 5 Validation performance curve.

R값(상관계수)은 1에 가까울수록 완벽한 예측을 의미합니다. 모든 경우에서 R값이 최소 0.96637 이상으로 나타나, 개발된 신경망 모델이 다양한 용접 조건에서도 비드 폭, 용입, 덧살을 매우 정확하게 예측할 수 있음을 입증합니다.

Finding 2: 안정적인 모델 학습 및 검증 성능

모델의 학습 과정은 Figure 5의 검증 성능 곡선(Validation performance curve)을 통해 분석되었습니다. 이 곡선은 학습이 진행됨에 따라 평균 제곱 오차(Mean Squared Error, MSE)가 어떻게 변화하는지를 보여줍니다.

  • 학습은 1,123회의 반복(Epochs) 후에 중단되었으며, 최종 MSE는 0.00091499라는 매우 낮은 값을 기록했습니다.
  • 훈련 곡선과 함께 검증 및 테스트 곡선이 유사한 패턴으로 감소하는 것은 모델이 데이터의 특정 패턴만 암기하는 과적합(overfitting) 문제 없이 일반화된 예측 능력을 성공적으로 학습했음을 의미합니다.

이 결과는 신경망 모델이 수중 습식 용접 공정의 복잡한 상호작용을 효과적으로 학습했으며, 실제 공정 제어에 적용될 수 있는 신뢰성을 갖추었음을 보여줍니다.

Practical Implications for R&D and Operations

본 연구 결과는 수중 습식 용접 공정과 관련된 다양한 분야의 전문가들에게 실질적인 통찰력을 제공합니다.

  • For Process Engineers: 훈련된 신경망 모델은 용접 공정 제어 시스템의 ‘블랙박스’로 활용될 수 있습니다. 이를 통해 최적의 열 입력과 아크 길이를 유지하여 아크 안정성을 보장하고, 목표로 하는 용접 비드 형상을 일관되게 달성함으로써 용접 품질을 획기적으로 개선할 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 용접 시작 전, 입력 공정 변수를 기반으로 용접 비드 형상(W, P, R)을 사전에 예측할 수 있습니다. 이는 AWS D3.6M:2010과 같은 용접 사양 코드를 만족하는지 미리 확인함으로써 결함을 줄이고 재작업 비용을 최소화하는 데 기여할 수 있습니다.
  • For Design Engineers (Control Systems): 논문에서 제안된 제어기 설계도(Figure 7)는 수심 변화에 실시간으로 대응하는 견고한 자동 제어 시스템을 설계하기 위한 청사진을 제공합니다. 이는 용접 환경 변화를 능동적으로 보상하여 일관된 고품질 용접을 가능하게 하는 차세대 용접 시스템 개발의 기반이 될 수 있습니다.

Paper Details

Optimization of underwater wet welding process parameters using neural network

1. Overview:

  • Title: Optimization of underwater wet welding process parameters using neural network
  • Author: Joshua Emuejevoke Omajene, Jukka Martikainen, Huapeng Wu and Paul Kah
  • Year of publication: 2014
  • Journal/academic society of publication: International Journal of Mechanical and Materials Engineering
  • Keywords: Backpropagation; Bead geometry; Neural network; Process parameter; Underwater welding

2. Abstract:

  • Background: 해양 환경에서 용접 구조물의 신뢰성을 위해서는 수중 습식 환경에서 수행되는 용접의 구조적 무결성이 매우 중요합니다. 용접의 건전성은 용접 비드 형상으로부터 예측될 수 있습니다.
  • Methods: 본 논문은 용접 공정 파라미터 최적화와 수중 환경의 영향 분석에 인공 신경망 접근법을 적용한 사례를 설명합니다. 신경망 학습 알고리즘은 수심과 수중 환경의 영향을 변경하기 위해 용접 전류, 전압, 접촉 튜브-모재 간 거리, 속도를 제어하는 데 사용된 방법입니다.
  • Results: 연구 결과는 적절한 용접 비드 폭(W), 용입(P), 덧살(R)을 달성하는 데 대한 명확한 통찰을 제공합니다.
  • Conclusions: 이 연구의 흥미로운 시사점은 해양 건설 산업에서 건전한 용접을 달성하기 위해 견고한 용접 활동으로 이어질 수 있다는 것입니다.

3. Introduction:

공기 중 용접과 비교하여 수중 용접의 품질 차이로 인해, 어렵고 복잡한 문제를 해결할 수 있는 인공 신경망(ANN)을 모델링할 필요성이 매우 커졌습니다. 수중 습식 용접의 비드 형상은 입력 파라미터의 신경망 제어를 통해 예측될 수 있습니다. 용접 금속을 둘러싼 물은 용접부의 빠른 냉각을 유발하여 연성과 인장 강도를 각각 50%, 20% 감소시킵니다. 수중 환경과 수심이 용접 공정 파라미터에 미치는 영향은 수중에서 달성되는 용접 품질에 상당한 영향을 미칩니다. 수심이 깊어지면 용접 아크의 안정성에 영향을 미치며, 아크가 수축되어 전류와 전압이 증가합니다. 본 논문은 신경망을 사용하여 용접 공정 파라미터를 최적화하여 냉각 속도와 수심의 영향을 최소화하는 적절한 방법을 제안합니다. 주요 목표는 수중 용접 사양 코드 AWS D3.6M:2010에 명시된 권장 구조적 무결성을 용접 금속에 부여할 용접 비드 형상을 달성하는 것입니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

수중 습식 용접은 빠른 냉각 속도와 수압으로 인해 용접부의 기계적 특성이 저하되고 균열 및 기공과 같은 결함 발생 가능성이 높은 기술적 어려움을 안고 있습니다.

Status of previous research:

기존 연구들은 수중 환경이 용접 품질에 미치는 부정적인 영향을 규명해왔으나, 복잡한 변수들을 통합하여 실시간으로 공정을 최적화하는 데에는 한계가 있었습니다. 특히 수심 변화에 따른 공정 파라미터의 동적 제어는 주요 과제로 남아있었습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 인공 신경망(ANN)을 이용하여 수중 습식 용접의 핵심 공정 변수(전류, 전압, 속도, 거리, 수심)와 결과물인 용접 비드 형상(폭, 용입, 덧살) 사이의 관계를 모델링하고, 이를 통해 주어진 환경에서 최적의 용접 품질을 달성할 수 있는 공정 파라미터를 예측하는 것입니다.

Core study:

연구의 핵심은 역전파 알고리즘을 사용하는 다층 퍼셉트론 신경망을 구축하고 훈련시키는 것입니다. 실험 데이터를 사용하여 신경망을 훈련시켜, 5개의 입력 변수로부터 3개의 출력 변수를 정확하게 예측하는 모델을 개발했습니다. 개발된 모델의 성능은 회귀 분석과 평균 제곱 오차(MSE)를 통해 검증되었으며, 이를 기반으로 한 실시간 용접 공정 제어기 아키텍처를 제안했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 실험 데이터를 기반으로 한 예측 모델링 연구입니다. Shi et al. (2013)의 기존 실험 데이터를 사용하여 인공 신경망 모델을 훈련, 검증 및 테스트하는 방식으로 설계되었습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 데이터: 총 16세트의 실험 데이터(Table 1)가 사용되었으며, 이 중 12세트는 훈련(training)에, 나머지 4세트는 테스트(testing)에 사용되었습니다.
  • 분석 방법: MATLAB 환경에서 피드포워드 신경망(feedforwardnet)을 구축했습니다. 훈련 알고리즘으로는 SCG(Scaled Conjugate Gradient)를 사용했으며, 성능은 MSE(Mean Squared Error)로 평가했습니다. 모델의 예측 정확도는 회귀 플롯의 R값으로 분석했습니다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 플럭스 코어 아크 용접(FCAW)과 같은 수중 습식 용접 공정에 국한됩니다. 주요 연구 주제는 신경망을 이용한 (1) 용접 공정 변수와 비드 형상 간의 관계 모델링, (2) 모델의 예측 성능 검증, (3) 최적화된 공정 파라미터 도출입니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 개발된 인공 신경망 모델은 훈련, 검증, 테스트 모든 데이터 세트에서 R값이 최소 0.96637 이상으로 나타나, 용접 비드 형상을 매우 높은 정확도로 예측했습니다.
  • 모델 학습은 과적합 문제 없이 안정적으로 수행되었으며, 최종 평균 제곱 오차(MSE)는 9.1499e-4로 매우 낮아 모델의 신뢰성을 입증했습니다.
  • 훈련된 신경망은 수심 변화와 같은 외부 환경 변화에 대응하여 용접 공정을 실시간으로 제어할 수 있는 제어 시스템의 핵심 요소로 사용될 수 있는 가능성을 보여주었습니다.

Figure List:

  • Figure 1 Welding input vs output parameters.
  • Figure 2 Multilayer perceptron.
  • Figure 3 Three-layer backpropagation neural network (Negnevetsky 2005).
  • Figure 4 Neural network training tool.
  • Figure 5 Validation performance curve.
  • Figure 6 Regression plot.
  • Figure 7 Controller design schematic diagram.

7. Conclusion:

수중 용접 시 용접 비드 형상에 영향을 미치는 파라미터의 최적화는 인공 신경망 훈련 알고리즘을 통해 수행될 수 있습니다. 본 연구의 회귀 분석 결과, 훈련, 테스트, 검증에서 R값이 최소 96%로 목표값이 출력값을 근접하게 따르는 것으로 나타났습니다. 만족스러운 결과를 가진 훈련된 신경망은 용접 공정의 제어 시스템에서 블랙박스로 사용될 수 있습니다. 수중 습식 용접에서 용접 공정 파라미터의 효과적인 최적화는 최적화된 열 입력과 아크 길이를 가진 용접 능력을 가지며, 이는 아크 안정성을 보장할 것입니다. 최적화된 공정 파라미터의 사용은 용접부의 건전성에 핵심 요소인 최적화된 용접 비드 형상의 달성을 가능하게 합니다. 본 논문에서 제안된 수중 용접 제어 공정은 신경망 최적화 공정을 완전히 적용하기 위해 추가적인 연구가 필요합니다.

8. References:

  • Al-Faruk, A, Hasib, A, Ahmed, N, Kumar Das, U. (2010). Prediction of weld bead geometry and penetration in electric arc welding using artificial neural networks. International Journal of Mechanical & Mechatronics Engineering, 10 (4), 19-24.
  • AWS. (2010). “Underwater welding code”. USA: AWS.
  • Brown, RT, & Masubuchi, K. (1975). “Fundamental Research on Underwater Welding”. In Welding research supplement (pp. 178-188).
  • Fahlman, SE. (1988). An empirical study of learning speed in backpropagation. USA: Carnegie Mellon University.
  • Johnson, RL. (1997). The Effect of Water Temperature on Underbead Cracking of Underwater Wet Weldments. California: Naval Postgraduate School.
  • Juang, SC, Tarng, YS, & Lii, HR. (1998). A comparison between the backpropagation and counterpropagation networks in the modeling of TIG welding process. Journal of Material ocessing Technology, 75, 54-62.
  • Liu, S, Olson, DL, & Ibarra, S. (1993). Underwater Welding. ASM Handbook, 6, 1010-1015.
  • Nagendra, SM, & Khare, M. (2006). Artificial neural network approach for modelling nitrogen dioxide dispersion from vehicular exhaust emissions. Ecological Modelling, 190(1-2), 99-115.
  • Negnevetsky, M. (2005). Artificial Intelligence. UK: Addison Wesley.
  • Omajene, JE, Martikainen, J, Kah, P, & Pirinen, M. (2014). Fundamental difficulties associated with underwater wet welding. International Journal of Engineering Research and Applications, 4(6), 26-31.
  • Shi, Y, Zheng, Z, & Huang, J. (2013). “Sensitivity model for prediction of bead geometry in underwater wet flux cored arc welding”. In Transaction of nonferrous metals society of China (pp. 1977-1984).

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 신경망 훈련을 위해 SCG(Scaled Conjugate Gradient) 역전파 알고리즘을 선택한 특별한 이유가 있습니까?

A1: 네, 논문에 따르면 SCG 알고리즘은 “더 큰 규모의 네트워크 훈련에 적합하기” 때문에 선택되었습니다. 다른 훈련 알고리즘들이 과도한 훈련으로 인해 발생하는 과적합(overfitting) 문제를 겪을 수 있는 반면, SCG는 이러한 문제를 피하면서 효율적으로 모델을 훈련시킬 수 있는 장점이 있습니다. 이는 모델이 학습 데이터에만 국한되지 않고 새로운 데이터에 대해서도 일반화된 예측 능력을 갖추도록 하는 데 중요합니다.

Q2: 회귀 플롯(Figure 6)의 R값이 0.96 이상이라는 것은 실제 산업 현장에서 어떤 의미를 가집니까?

A2: R값이 0.96 이상이라는 것은 신경망 모델이 예측한 용접 비드 형상(폭, 용입, 덧살)과 실제 실험 결과가 96% 이상의 매우 높은 상관관계를 갖는다는 의미입니다. 이는 산업 현장에서 용접공이 특정 전류, 전압, 속도 등의 조건으로 작업을 수행했을 때 어떤 품질의 용접부가 나올지를 매우 높은 신뢰도로 예측할 수 있음을 뜻합니다. 결과적으로, 시행착오를 줄이고 처음부터 목표 품질을 달성할 가능성을 높여 생산성과 품질 안정성을 크게 향상시킬 수 있습니다.

Q3: Table 1에 제시된 ‘오차(Error)’ 값의 목표가 0이라고 언급되었는데, 이 값들의 의미는 무엇인가요?

A3: Table 1의 오차 값은 신경망 모델이 예측한 출력값과 실제 목표값(실험 데이터) 간의 차이를 나타냅니다. 이 오차를 최소화하는 것이 모델 훈련의 목표이며, 이상적으로는 0에 가깝게 만드는 것입니다. 논문에서는 1번 실험의 오차 값이 다른 실험들에 비해 0에 가장 가깝기 때문에 이 조건이 “가장 좋은 파라미터 세트”라고 언급합니다. 이는 해당 공정 조건이 가장 예측 가능하고 안정적인 결과를 낳는다는 것을 시사합니다.

Q4: 은닉층(hidden layer)의 뉴런 수를 40개로 결정한 기준은 무엇이었나요?

A4: 논문에 따르면, “은닉층의 크기는 신경망 테스트 중 오차를 측정하면서 반복적인 조정을 통해 얻어졌다”고 명시되어 있습니다. 이는 정해진 공식보다는, 여러 뉴런 수를 시도해보고 모델의 예측 오차가 가장 작아지는 최적의 지점을 경험적으로 찾아내는 일반적인 신경망 아키텍처 최적화 방법을 따른 것입니다. 40개의 뉴런이 해당 데이터셋에서 가장 좋은 성능을 보인 결과입니다.

Q5: 제안된 제어기 설계도(Figure 7)의 실질적인 적용 방식은 어떻게 되나요?

A5: Figure 7의 제어기는 견고한 실시간 제어 시스템을 위한 개념도입니다. 실제 적용 시, 용접 장비에 수심(H)을 측정하는 센서를 부착합니다. 수심이 변하면, 이 제어기는 훈련된 신경망(NN FOWARD MODEL)을 이용해 예상되는 비드 형상 변화(AW, AP, AR)를 예측합니다. 이 예측된 변화를 보상하기 위해 퍼지 논리 제어기 등이 용접 전류(I), 전압(U), 속도(v) 등의 파라미터를 자동으로 조정하여 용접기에 전달합니다. 이 과정을 통해 작업자는 수심이 계속 변하는 환경에서도 비드 형상을 직접 측정하지 않고도 일관된 고품질의 용접을 수행할 수 있습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

수중 습식 용접은 해양 구조물의 안전과 직결되지만, 예측 불가능한 환경 때문에 품질 확보에 큰 어려움을 겪어왔습니다. 본 연구는 인공 신경망이 이러한 복잡한 공정의 변수들을 정확하게 모델링하고 용접 비드 형상을 신뢰도 높게 예측할 수 있음을 명확히 보여주었습니다. R값 0.96 이상의 높은 예측 정확도는 신경망 기반 최적화가 더 이상 이론에 머무르지 않고, 실제 산업 현장에서 용접 품질을 획기적으로 향상시킬 수 있는 실용적인 도구임을 입증합니다.

이러한 접근법은 결함을 사전에 방지하고, 재작업을 최소화하며, 궁극적으로 해양 구조물의 장기적인 신뢰성을 보장하는 데 결정적인 역할을 할 것입니다.

“STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 구성 요소에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.”

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Optimization of underwater wet welding process parameters using neural network” by “Joshua Emuejevoke Omajene, et al.”.
  • Source: http://www.springer.com/40712/content/9/1/26 (doi:10.1186/s40712-014-0026-3)

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Fig. 3 Typical weld metal microstructure of DSS.

마찰 용접 기술: 극저온에서도 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강의 인성을 극대화하는 방법

이 기술 요약은 Puthuparambil Madhavan AJITH 외 저자가 2014년 Friction 학술지에 발표한 논문 “Characterization of microstructure, toughness, and chemical composition of friction-welded joints of UNS S32205 duplex stainless steel”을 기반으로, (주)에스티아이씨앤디의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 마찰 용접
  • Secondary Keywords: 듀플렉스 스테인리스강, UNS S32205, 충격 인성, 미세구조 분석, 극저온

Executive Summary

  • 과제: 듀플렉스 스테인리스강의 기존 용접 방식은 재료의 우수한 기계적 특성, 특히 인성을 저하시키는 한계가 있었습니다.
  • 방법: 마찰 압력, 업셋 압력, 회전 속도 등 핵심 공정 변수를 조절하며 UNS S32205 강재에 마찰 용접을 적용했습니다.
  • 핵심 돌파구: 마찰 용접 접합부는 미세한 결정립 구조를 형성하고 유해한 상(phase) 생성을 억제하여, 특히 극저온 환경에서 기존 아크 용접 대비 월등히 높은 충격 인성을 보였습니다.
  • 핵심: 마찰 용접은 까다로운 산업 환경에 사용되는 듀플렉스 스테인리스강 부품의 신뢰성과 내구성을 극대화할 수 있는 매우 효과적인 접합 기술입니다.

과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가?

듀플렉스 스테인리스강(DSS)은 높은 강도와 인성, 뛰어난 내식성 덕분에 석유화학, 해양 플랜트 등 다양한 산업 분야에서 각광받는 소재입니다. 하지만 이 소재의 장점은 페라이트(ferrite)와 오스테나이트(austenite) 두 상의 균형에 크게 의존합니다.

기존의 아크 용접과 같은 융합 용접 방식은 높은 열 입력으로 인해 용접부의 상 균형이 깨지기 쉽습니다. 이로 인해 시그마(σ)상과 같은 유해한 금속간 화합물이 생성되어 인성과 내식성이 급격히 저하되는 문제가 발생합니다. 특히 LNG 운송선과 같이 극저온 환경에 노출되는 구조물에서는 이러한 인성 저하가 치명적인 파괴로 이어질 수 있습니다. 따라서 DSS의 고유한 장점을 유지하면서도 안정적인 접합부를 구현할 수 있는 새로운 용접 기술의 필요성이 대두되었습니다.

Fig. 1 DSS microstructure in the annealed condition.
Fig. 1 DSS microstructure in the annealed condition.

접근법: 연구 방법론 분석

본 연구는 고상(solid-state) 접합 방식인 마찰 용접을 사용하여 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강 봉재(직경 15mm)를 접합했습니다. 연구팀은 접합 품질에 영향을 미치는 세 가지 핵심 공정 변수를 체계적으로 변화시키며 그 효과를 분석했습니다.

  • 핵심 변수:
    • 마찰 압력(Friction Pressure, FP): 45 MPa ~ 125 MPa
    • 업셋 압력(Upsetting Pressure, UP): 140 MPa ~ 200 MPa
    • 회전 속도(Speed of Rotations, SR): 1,000 rpm ~ 2,000 rpm
  • 분석 기법:
    • 미세구조 분석: 주사전자현미경(SEM)과 에너지 분산형 분광분석기(EDS)를 사용하여 용접부의 미세구조와 상 분포를 관찰했습니다.
    • 기계적 특성 평가: 비커스 미세경도 시험과 샤르피 V-노치 충격 시험을 통해 접합부의 경도와 인성을 평가했습니다. 특히 충격 시험은 상온(30°C)부터 극저온(-196°C)까지 다양한 온도 조건에서 수행되었습니다.
    • 상 분석: X선 회절(XRD) 분석을 통해 유해한 금속간 화합물의 생성 여부를 확인했습니다.
Fig. 3 Typical weld metal microstructure of DSS.
Fig. 3 Typical weld metal microstructure of DSS.

이러한 체계적인 접근을 통해 연구팀은 각 공정 변수가 용접부의 미세구조와 기계적 특성에 미치는 영향을 정량적으로 규명할 수 있었습니다.

돌파구: 주요 연구 결과 및 데이터

결과 1: 미세한 결정립이 만들어낸 탁월한 경도

마찰 용접 결과, 용접부에는 모재나 용접 금속(Weld Metal)보다 훨씬 미세한 결정립을 가진 부분 변형 영역(Partially Deformed Zone, PDZ)이 형성되었습니다.

Table 2의 데이터에 따르면, PDZ의 평균 결정립 크기는 10.37μm로, 용접 금속(21.87μm) 및 모재(21.7μm)보다 약 2배 더 미세했습니다. 이러한 미세 결정립의 영향으로 PDZ의 평균 경도는 305.37 Hv로 측정되어 용접 금속(290.01 Hv)과 모재(266.14 Hv)보다 월등히 높게 나타났습니다. 이는 접합부의 강도 향상에 직접적으로 기여하는 중요한 결과입니다. 또한, Figure 6의 XRD 분석 결과에서는 시그마(σ)상과 같은 유해한 상이 전혀 발견되지 않아 마찰 용접의 우수성을 입증했습니다.

결과 2: 극저온 환경에서도 뛰어난 충격 인성 확보

본 연구의 가장 주목할 만한 결과는 마찰 용접부의 충격 인성입니다. Table 3에 따르면, 마찰 용접된 DSS 접합부는 상온뿐만 아니라 극저온 환경에서도 매우 높은 충격 인성 값을 보였습니다.

예를 들어, 상온(30°C)에서 마찰 용접부의 충격 에너지 값은 최대 208 J로, 모재(160 J)보다 높았습니다. 더 중요한 것은 극저온 환경에서의 성능입니다. 논문에서 언급된 TIG 및 SMAW 아크 용접의 경우, -196°C에서 충격 에너지가 4~5 J에 불과했던 반면, 마찰 용접부는 동일한 온도에서 13~30 J의 훨씬 우수한 값을 기록했습니다. 이는 마찰 용접이 극저온용 장비 및 구조물 제작에 매우 적합한 기술임을 시사합니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 마찰 압력, 업셋 압력 등의 공정 변수가 특정 온도 구간에서의 인성에 영향을 미침을 보여줍니다(Figure 7 참조). 따라서 목표로 하는 사용 환경(상온, 저온, 극저온)에 맞춰 공정 변수를 최적화함으로써 부품의 신뢰성을 극대화할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문의 Table 2 데이터는 부분 변형 영역(PDZ)의 높은 경도 값이 성공적인 마찰 용접의 핵심 지표가 될 수 있음을 시사합니다. 용접 후 경도 측정을 통해 접합부의 품질을 비파괴적으로 예측하고 관리하는 새로운 기준을 수립할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 마찰 용접된 듀플렉스 스테인리스강이 극저온에서도 우수한 인성을 유지한다는 사실은 LNG 설비, 극지방 구조물, 항공우주 부품 등 극한 환경용 부품 설계 시 새로운 가능성을 제시합니다. 이는 소재 선택의 폭을 넓히고 구조물의 안전성과 내구성을 향상시키는 데 기여할 수 있습니다.

논문 정보

Characterization of microstructure, toughness, and chemical composition of friction-welded joints of UNS S32205 duplex stainless steel

1. 개요:

  • 제목: Characterization of microstructure, toughness, and chemical composition of friction-welded joints of UNS S32205 duplex stainless steel
  • 저자: Puthuparambil Madhavan AJITH, Paulraj SATHIYA, Sivanandam ARAVINDAN
  • 발행 연도: 2014
  • 발행 학술지: Friction
  • 키워드: friction welding; duplex stainless steel; hardness; toughness; microstructure

2. 초록:

마찰 용접은 낮은 열 입력, 효율적인 적용, 제조 용이성, 환경 친화성 등의 장점으로 널리 적용되는 고상 접합 공정이다. 본 연구는 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강 마찰 용접 접합부의 기계적 및 야금학적 특성을 조사한다. 공정 변수인 마찰 압력, 업셋 압력, 회전 속도를 개별적으로 낮은 수준에서 높은 수준(기계 설정 범위 내)으로 변화시키고, 이들이 접합부 특성에 미치는 영향을 분석했다. 부분 변형 영역은 용접부 및 모재보다 높은 경도를 보였다. 접합부의 인성은 상온 및 극저온 조건에서 평가되었다. 마찰 용접 접합부의 충격 인성은 상온 및 극저온 조건에서 융합 용접된 듀플렉스 스테인리스강보다 우수한 것으로 나타났다.

3. 서론:

듀플렉스 스테인리스강(DSS)은 페라이트와 오스테나이트의 2상 구조를 가지며, 두 상의 장점(페라이트의 고강도, 오스테나이트의 저온 인성)을 모두 얻는다. 이 소재는 Cr, Mo, N 첨가로 국부 부식에 대한 저항성이 우수하고, 페라이트 함량으로 인해 응력 부식 균열에 대한 저항성도 좋다. DSS의 기계적 특성은 열처리를 통해 얻어지는 상 균형에 결정적으로 좌우된다. 기존 아크 용접 방식은 열 입력과 층간 온도를 제한하여 적절한 상 비율을 유지해야 하는 어려움이 있다. 또한, 300°C에서 1,100°C 사이의 온도에 노출될 경우 여러 원치 않는 2차 상이 형성될 수 있다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

듀플렉스 스테인리스강은 우수한 기계적 특성과 내식성을 겸비한 소재지만, 용접 시 발생하는 열로 인해 미세구조가 변하고 성능이 저하될 수 있다. 특히 기존 융합 용접 방식은 이러한 문제를 야기할 가능성이 크다.

이전 연구 현황:

기존 아크 용접 연구들은 DSS 용접 시 적절한 상 균형을 유지하기 위한 열 입력 제어의 중요성을 강조해왔다. 또한, 시그마(σ)상과 같은 유해한 금속간 화합물이 생성되면 충격 특성과 내식성이 저하된다는 점이 보고되었다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 고상 접합 방식인 마찰 용접을 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강에 적용하고, 주요 공정 변수(마찰 압력, 업셋 압력, 회전 속도)가 접합부의 미세구조, 경도, 그리고 상온 및 극저온에서의 충격 인성에 미치는 영향을 체계적으로 규명하는 것이다.

핵심 연구:

UNS S32205 봉재를 다양한 마찰 용접 조건에서 접합한 후, 시편을 제작하여 야금학적 분석(미세구조, 상 분석)과 기계적 특성 평가(경도, 충격 인성)를 수행했다. 이를 통해 마찰 용접이 기존 융합 용접 대비 갖는 장점을 정량적으로 평가했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

마찰 압력, 업셋 압력, 회전 속도의 세 가지 주요 공정 변수를 각각 저, 중, 고 수준으로 변화시키는 방식으로 총 15개의 실험 조건을 설정했다(Table 1 참조). 한 변수를 변화시키는 동안 다른 변수들은 일정하게 유지하여 각 변수의 독립적인 영향을 평가했다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 미세구조 및 화학 성분: SEM, EDS, Feritscope를 사용하여 용접부의 미세구조, 상 분율, 화학 성분을 분석했다.
  • 경도: 비커스 미세경도 시험기를 사용하여 용접부 단면의 경도 분포를 측정했다.
  • 충격 인성: 샤르피 충격 시험기를 사용하여 상온(30°C) 및 극저온(-50°C, -100°C, -150°C, -196°C)에서 충격 인성을 측정했다.
  • 상 분석: XRD를 통해 용접부에 존재하는 상을 식별했다.
  • 파단면 분석: SEM을 사용하여 충격 시험 후 파단면을 관찰하여 파괴 메커니즘을 분석했다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강의 마찰 용접에 국한되며, 접합부의 미세구조, 경도, 충격 인성 특성 분석에 초점을 맞춘다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 마찰 용접부의 부분 변형 영역(PDZ)은 용접 금속 및 모재보다 미세한 결정립을 가지며, 이로 인해 경도가 더 높게 나타났다.
  • 마찰 용접부의 미세구조는 오스테나이트와 페라이트 상이 거의 동등한 부피로 구성되었다.
  • 마찰 용접된 DSS 접합부의 충격 에너지는 상온 및 극저온 조건 모두에서 기존 아크 용접된 접합부보다 훨씬 높았다.
  • 충격 파단면은 온도가 상온에서 극저온으로 낮아짐에 따라 연성 파괴에서 취성 파괴로 천이하는 양상을 보였다.
  • 극저온에서도 접합부의 인성은 감소하지만, 상당한 수준을 유지했다.

Figure 목록:

  • Fig. 1 DSS microstructure in the annealed condition.
  • Fig. 2 Typical cross-sectional views of the friction-welded sample.
  • Fig. 3 Typical weld metal microstructure of DSS.
  • Fig. 4 Typical EDS spectrum for PDZ and weld metal.
  • Fig. 5 Typical microstructure of PDZ and weld metal (WM).
  • Fig. 6 X-ray diffraction patterns of friction welds.
  • Fig. 7 Effect of friction-welding process parameters on impact strength.
  • Fig. 8 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at room temperature.
  • Fig. 9 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at -50 °C.
  • Fig. 10 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at -100 °C.
  • Fig. 11 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at -150 °C.
  • Fig. 12 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at –196 °C.

7. 결론:

  • 마찰 용접된 DSS 용접부는 PDZ에 미세한 결정립을 형성하여 더 높은 경도와 강도를 가졌다.
  • 용접부 미세구조는 오스테나이트와 페라이트 상이 거의 동일한 부피로 구성되었다.
  • 마찰 용접된 DSS의 충격 에너지는 상온 및 극저온 조건 모두에서 아크 용접보다 훨씬 높았다.
  • 충격 파단면은 연성 파괴에서 취성 파괴로의 천이 현상을 보였다.
  • PDZ의 경도 값은 용접 금속 및 모재보다 훨씬 높았다.
  • 극저온에서 접합부의 인성은 상당한 정도로 감소했다.

8. 참고 문헌:

  • [1] Charles J. Composition and properties of duplex stainless steels. Welding in the World 36: 43–54 (1995)
  • [2] Vogt J B. Fatigue properties of high nitrogen steels. Mater Proc Tech 117: 364-369 (2001)
  • [3] Mateo A, Llanes L, Akdut N, Anglada M. High cycle fatigue behavior of a standard duplex stainless steel plate and bar. Mater Sci Eng A 319-321: 516-520 (2001)
  • [4] Hertzman S, Lehtinen B, Symniotis-Barradal E. Intermetallic phase formation and its effect on corrosion resistance of duplex stainless steel SS 2377 (UNS 31803). In Proceedings of Applications of Stainless Steel ’92, Stockholm, Sweden, 1992: 345-359.
  • [5] Gunn R N. Reduction in fracture toughness due to intermetallic precipitates in duplex stainless steels. In Duplex America 2000 Conference on Duplex Stainless Steels, Houston, USA, 2000: 299-314.
  • [6] Nilsson J O. Super duplex stainless steels. Mater Sci Tech 8: 685-700 (1992)
  • [7] Thorvaldsson T, Eriksson H, Kutka J, Salwén A. Influence of microstructure on mechanical properties of a duplex stainless steel. In Proceedings of Stainless Steel ’84, Göteborg, Sweden, 1984: 101-105.
  • [8] Karlsson L, Bengtsson L, Rolander U, Pak S. The kinetics of intermetallic phase formation in duplex stainless weld metals and their influence on mechanical properties. In Proceedings of Applications of Stainless Steel ’92, Stockholm, Sweden, 1992: 335-344.
  • [9] Karlsson L. Duplex stainless steel weld metals-effects of secondary phases. In Proceedings of Duplex Stainless Steels ’97, Maastricht, Netherlands, 1997: 43-58.
  • [10] Karlsson L, Rigdal S, Lake F. Effects of intermetallic phases in duplex stainless steel weldments. In Duplex America 2000 Conference on Duplex Stainless Steels, Houston, USA, 2000: 257-272.
  • [11] Liljas M. The welding metallurgy of duplex stainless steels. In Proceedings of Duplex Stainless steels ’94, Glasgow, Scotland, 1994.
  • [12] Sato Y S, Nelson T W, Sterling C J, Steel R K. Pettersson C O. Microstructure and mechanical properties of friction stir welded SAF 2507 super duplex stainless steel. Mater Sci Eng A 397: 376-384 (2005)
  • [13] Cvijović ZM, Mihajlović D V, Knežević V R. Microstructural morphology and stability of rapidly solidified duplex stainless steel. Mat Sci Forum 282-283: 323-330 (1998)
  • [14] Li J, Zhang X, Liu L, Han L. Interfacial characteristics and dynamic process of Au- and Cu-wire bonding and overhang bonding in microelectronics packaging. J Microelectromech S22(3): 560-568 (2013)
  • [15] Li J, Liu L, Deng L, Ma B, Wang F, Han L. Interfacial microstructures and thermodynamics of thermosonic Cu-wire bonding. IEEE Electron Devic Lett 32(10): 1433-1435 (2011)
  • [16] Li J, Han L, Duan J, Zhong J. Interface mechanism of ultrasonic flip chip bonding. Appl Phys Lett 90(24): 242902 (2007)
  • [17] Li J, Duan J, Han L, Zhong J. Microstructural characteristics of Au/Al bonded interfaces. Mater Charact 58: 103-107 (2007)
  • [18] Li J, Wang F, Han L, Zhong J. Theoretical and Experimental Analyses of Atom Diffusion Characteristics on Wire Bonding Interfaces. J Phys D: Appl Phys 41: 135303 (2008)
  • [19] Sahin M. Evaluation of the joint-interface properties of austenitic-stainless steels (AISI 304) joined by friction welding. J Mater Des 28: 2244-2250 (2007)
  • [20] Heino S, Knutson-wedel E M, Karlsson B. Precipitation behavior in heat affected zone of welded super austenitic stainless steel. J Mater Sci Technol 15(1): 101–108 (1999)
  • [21] Suutala N. Effect of solidification conditions on the solidification mode in austenitic stainless steels. Metall Mater Trans A 14: 191–197 (1983)
  • [22] Ibrahim O H, Ibrahim I S, Khalifa T A F. Impact behavior of different stainless steel weldments at low temperature. Eng Fail Anal 17: 1069-1076 (2010)
  • [23] Baek J-H, Kim Y-P, Kim W-S, Kho Y-T. Effect of temperature on the charpy impact and CTOD values of type 304 stainless steel pipeline for LNG transmission. J Mech Sci Technol 16(8): 1064-1071 (2002)
  • [24] Chan J W. Small punch testing for determining the cryogenic fracture properties of 304 and 316 austenitic stainless steels. Adv Cryogenic Eng 55: 38-45 (1992)
  • [25] Han G, Fukuyama S. Yokogawa K. Tensile behavior of duplex stainless steel at low temperatures. Mater Sci Technol 15: 909-920 (1999)
  • [26] Kacar R, Acarer M. Microstructure-property relationship in welded duplex stainless steels. Mater Sci Eng A 363: 290-296 (2003)
  • [27] Sieurin H, Sandstom R. Fracture toughness of a welded duplex stainless steel. Eng Fract Mech 73: 377-390 (2006)

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 이 연구에서 TIG나 SMAW 같은 기존 용접법 대신 마찰 용접을 선택한 이유는 무엇인가요?

A1: 마찰 용접은 모재를 녹이지 않고 고체 상태에서 접합하는 고상(solid-state) 접합 방식입니다. 이 방식은 열 입력이 낮고 가열 및 냉각 속도가 매우 빨라, 기존 융합 용접에서 문제가 되는 유해한 금속간 화합물(예: 시그마 상)의 생성을 효과적으로 억제할 수 있습니다. 결과적으로 듀플렉스 스테인리스강 고유의 우수한 기계적 특성과 내식성을 최대한 보존할 수 있기 때문에 선택되었습니다.

Q2: 논문에서 언급된 부분 변형 영역(PDZ)의 경도가 높은 주된 원인은 무엇인가요?

A2: PDZ의 높은 경도는 주로 결정립 미세화(grain refinement) 효과 때문입니다. 마찰 용접 과정에서 발생하는 높은 압력과 온도는 동적 재결정(dynamic recrystallization)을 유도하여 매우 미세한 결정립 구조를 형성합니다. Table 2에서 볼 수 있듯이 PDZ의 결정립 크기는 모재의 절반 이하이며, 홀-페치(Hall-Petch) 관계에 따라 결정립이 미세해질수록 경도와 강도는 증가합니다.

Q3: 마찰 용접부의 극저온 인성 개선 효과는 기존 융합 용접과 비교했을 때 얼마나 중요한가요?

A3: 개선 효과는 매우 극적이고 중요합니다. 논문에 따르면, 아크 용접된 DSS의 충격 에너지는 -196°C에서 4~5 J에 불과하여 매우 취약한 반면, 마찰 용접부는 동일한 온도에서 13~30 J의 값을 보였습니다. 이는 3배에서 7배 이상 높은 수치로, LNG 저장 탱크나 극저온 파이프라인과 같이 안전이 최우선인 설비에서 마찰 용접이 훨씬 더 높은 신뢰성을 제공할 수 있음을 의미합니다.

Q4: 연구에서 시그마(σ)상과 같은 유해한 금속간 화합물이 발견되었나요?

A4: 아니요, 발견되지 않았습니다. Figure 6의 X선 회절(XRD) 분석 결과, 용접부에서는 오스테나이트(γ)와 페라이트(α) 상만 관찰되었고, 인성을 저하시키는 시그마상이나 기타 금속간 화합물은 전혀 검출되지 않았습니다. 이는 마찰 용접의 짧은 가열 및 냉각 사이클이 이러한 유해한 상이 핵 생성 및 성장할 시간을 주지 않기 때문이며, 이 기술의 핵심적인 장점 중 하나입니다.

Q5: Figure 7을 보면, 마찰 압력 증가는 상온 인성을 향상시키지만 저온에서는 그 경향이 다릅니다. 그 이유는 무엇인가요?

A5: 마찰 압력이 증가하면 더 많은 마찰열이 발생하여 용접부의 온도가 높아집니다. 상온에서는 이 열이 소성 변형을 촉진하고 적절한 미세구조를 형성하여 연성을 높이는 데 긍정적인 역할을 할 수 있습니다. 하지만 극저온에서는 페라이트 상의 취성 파괴 거동이 지배적으로 변합니다. 따라서 온도, 결정립계 특성, 잔류 응력 등 다른 요인들이 인성에 더 큰 영향을 미치게 되어 상온과는 다른 경향을 보이는 것으로 해석할 수 있습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 마찰 용접 기술이 듀플렉스 스테인리스강의 고질적인 용접 문제를 해결할 수 있는 강력한 대안임을 명확히 보여주었습니다. 미세한 결정립 구조를 형성하고 유해한 상의 생성을 억제함으로써, 마찰 용접은 상온은 물론 극저온의 극한 환경에서도 탁월한 강도와 인성을 지닌 접합부를 만들어냅니다. 이는 R&D 및 운영 현장에서 더 높은 수준의 품질과 생산성을 달성할 수 있는 새로운 길을 열어줍니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Puthuparambil Madhavan AJITH” 외 저자의 논문 “Characterization of microstructure, toughness, and chemical composition of friction-welded joints of UNS S32205 duplex stainless steel”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://doi.org/10.1007/s40544-014-0042-6

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure1 Cause and effect diagram.

쇼크 업소버 불량률 제로에 도전: FMEA와 유전 알고리즘을 활용한 공정 최적화

이 기술 요약은 Arokiasamy Mariajayaprakash 외 저자가 2013년 Journal of Industrial Engineering International에 발표한 논문 “Optimisation of shock absorber process parameters using failure mode and effect analysis and genetic algorithm”을 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 공정 최적화
  • Secondary Keywords: 쇼크 업소버, Taguchi 기법, 유전 알고리즘, FMEA, 품질 관리, 불량률 감소

Executive Summary

  • The Challenge: 자동차 쇼크 업소버 제조 공정에서 발생하는 다양한 결함은 제품 품질에 치명적인 영향을 미치며, 이를 최소화하기 위한 체계적인 접근법이 필요합니다.
  • The Method: 이시카와 다이어그램과 고장 형태 및 영향 분석(FMEA)을 통해 핵심 공정(도장 및 세척)을 식별하고, 다구치(Taguchi) 기법으로 1차 최적화를 수행한 후, 유전 알고리즘(Genetic Algorithm)을 적용하여 결함을 제로 수준으로 최소화했습니다.
  • The Key Breakthrough: 다구치 기법만으로도 상당한 개선(도장 공정 불량률 0.83%)을 이루었지만, 유전 알고리즘을 추가 적용함으로써 불량률을 0.001%까지 획기적으로 감소시키는 초정밀 최적화에 성공했습니다.
  • The Bottom Line: 통계적 실험계획법과 AI 기반 최적화 알고리즘을 결합하는 하이브리드 접근 방식은 복잡한 제조 공정의 품질 문제를 해결하고 거의 완벽에 가까운 수율을 달성하는 강력한 해법이 될 수 있습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

자동차의 핵심 부품인 쇼크 업소버는 주행 중 발생하는 진동을 흡수하여 차량과 운전자의 안전에 직접적인 영향을 미칩니다. 그러나 제조 과정에서 용접, 세척, 도장 등 여러 공정을 거치면서 다양한 결함이 발생할 수 있으며, 이는 제품의 성능 저하와 신뢰도 하락으로 이어집니다. 기존의 품질 관리 방식은 문제 발생 후 원인을 찾는 데 초점을 맞추는 경우가 많아, 근본적인 해결책을 제시하기 어려웠습니다. 따라서 공정 초기 단계부터 잠재적 불량 원인을 체계적으로 식별하고, 각 공정 변수들이 품질에 미치는 영향을 정량적으로 분석하여 최적의 조건을 찾아내는 엔지니어링 접근법이 절실히 요구되었습니다. 이 연구는 바로 이러한 산업 현장의 요구에 부응하여, 쇼크 업소버의 품질을 극대화하기 위한 과학적이고 효율적인 공정 최적화 방법론을 제시합니다.

Figure1 Cause and effect diagram.
Figure1 Cause and effect diagram.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 쇼크 업소버의 품질에 영향을 미치는 공정 변수들을 최적화하기 위해 다음과 같은 다단계 접근법을 사용했습니다.

  1. 원인 분석 (Ishikawa Diagram): 먼저 이시카와 다이어그램(어골도)을 사용하여 쇼크 업소버 품질에 영향을 줄 수 있는 모든 잠재적 공정 변수들을 도출했습니다. 여기에는 용접, 댐퍼 실링, 세척, 도장 공정 등이 포함되었습니다.
  2. 핵심 공정 식별 (FMEA): 고장 형태 및 영향 분석(FMEA)을 적용하여 식별된 공정들 중 위험 우선순위 번호(RPN)가 가장 높은, 즉 품질에 가장 큰 영향을 미치는 핵심 공정을 선정했습니다. 분석 결과, ‘세척’과 ‘도장’ 공정이 가장 중요한 관리 대상으로 나타났습니다.
  3. 1차 최적화 (Taguchi Method): 도장 공정을 대상으로 4가지 주요 변수(유동성, 코팅 두께, 포인티지, 온도)를 선정하고, 각 변수별로 3가지 수준(Level)을 설정했습니다. 이후 실험 횟수를 최소화하면서도 신뢰도 높은 데이터를 얻을 수 있는 L9 직교배열표를 활용하여 실험을 설계하고 수행했습니다. 실험 결과를 바탕으로 신호 대 잡음비(S/N ratio)와 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 변수의 영향도를 평가하고 최적의 조합을 도출했습니다.
  4. 2차 정밀 최적화 (Genetic Algorithm): 다구치 기법으로 찾은 최적 조건에서 더 나아가 ‘제로 결함’을 목표로 유전 알고리즘을 적용했습니다. 다구치 실험 결과를 바탕으로 생성된 수학적 모델을 목적 함수로 설정하고, 유전 알고리즘을 통해 이 목적 함수(불량률)를 최소화하는 더욱 정밀한 공정 변수 값을 탐색했습니다. 이와 동일한 방법론을 세척 공정에도 적용하여 최적화했습니다.
Figure4 Evaluation of generations for painting process optimization.
Figure4 Evaluation of generations for painting process optimization.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: Taguchi 기법을 통한 1차 최적화 및 주요 인자 규명

다구치 기법을 도장 공정에 적용한 결과, 최적의 공정 조건은 유동성(A) 20s, 코팅 두께(B) 40µm, 포인티지(C) 8, 온도(D) 35°C (A2, B2, C2, D2)로 결정되었습니다. 이 조건에서 수행된 확인 실험에서 평균 불량률은 0.83%로, 최적화 이전보다 크게 개선되었습니다. 또한, 분산 분석(ANOVA) 결과(Table 8), 도장 불량에 가장 큰 영향을 미치는 변수는 온도(D)로 전체 변동의 25.69%를 차지했으며, 그 뒤를 이어 유동성(A)이 18.52%, 포인티지(C)가 17.19%의 기여도를 보였습니다. 이는 품질 관리를 위해 어떤 변수에 집중해야 하는지에 대한 명확한 데이터를 제공합니다.

Finding 2: 유전 알고리즘을 활용한 불량률의 획기적 감소

다구치 기법으로 얻은 결과를 기반으로 유전 알고리즘을 적용하여 더욱 정밀한 최적화를 수행한 결과, 불량률은 극적으로 감소했습니다.

  • 도장 공정: 다구치 기법으로 달성한 불량률 0.83%는 유전 알고리즘을 통해 최적화된 조건(유동성 24s, 코팅 두께 40µm, 포인티지 8, 온도 31°C)에서 0.001%로 감소했습니다 (Table 9).
  • 세척 공정: 다구치 기법으로 얻은 불량률 1%는 유전 알고리즘 최적화 후 0.004%까지 감소했습니다 (Table 14).

이 결과는 다구치 기법이 효율적인 최적화 방향을 제시하는 데 유용하지만, 유전 알고리즘과 같은 AI 기반 기법을 결합할 때 비로소 ‘제로 결함’에 가까운 궁극적인 공정 최적화가 가능함을 명확히 보여줍니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 본 연구는 도장 공정의 ‘온도’와 ‘유동성’, 세척 공정의 ‘총 알칼리도’와 ‘타이밍’ 같은 특정 공정 변수를 정밀하게 제어하는 것이 불량률 감소에 직접적으로 기여함을 시사합니다. 제시된 최적화 값은 실제 공정 설정의 중요한 기준점이 될 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 분산 분석(ANOVA) 결과(Table 8)는 도장 품질에 가장 큰 영향을 미치는 변수가 온도, 유동성, 포인티지 순임을 명확히 보여줍니다. 이는 해당 변수들을 핵심 관리 지표(KPI)로 설정하고 집중적으로 모니터링하는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다.
  • For R&D Managers: 이 연구는 통계적 방법론(Taguchi)과 AI 최적화 기법(GA)을 결합하는 하이브리드 접근법의 강력한 효과를 입증합니다. 이는 쇼크 업소버뿐만 아니라 다른 복잡한 제조 공정의 품질 개선 및 생산성 향상 프로젝트를 기획할 때 매우 유용한 전략적 프레임워크를 제공합니다.

Paper Details

Optimisation of shock absorber process parameters using failure mode and effect analysis and genetic algorithm

1. Overview:

  • Title: Optimisation of shock absorber process parameters using failure mode and effect analysis and genetic algorithm
  • Author: Arokiasamy Mariajayaprakash, Thiyagarajan Senthilvelan, Krishnapillai Ponnambal Vivekananthan
  • Year of publication: 2013
  • Journal/academic society of publication: Journal of Industrial Engineering International
  • Keywords: Ishikawa diagram; FMEA; Taguchi method; Genetic algorithm

2. Abstract:

쇼크 업소버 공정 중 품질 특성에 영향을 미치는 다양한 공정 변수들을 이시카와 다이어그램과 고장 형태 및 영향 분석(FMEA)을 사용하여 식별했다. 식별된 공정 변수들은 용접 공정 변수(압착, 열 제어, 휠 속도, 공기압), 댐퍼 실링 공정 변수(하중, 유압, 공기압, 고정구 높이), 세척 공정 변수(총 알칼리도, 온도, 헹굼물 pH 값, 시간), 그리고 도장 공정 변수(유동성, 코팅 두께, 포인티지, 온도)이다. 본 논문에서는 도장 및 세척 공정 변수들을 다구치 기법을 사용하여 최적화한다. 다구치 기법을 통해 결함이 상당히 최소화되었지만, 공정 중 제로 결함을 달성하기 위해 다구치 기법으로 얻은 최적화된 변수들에 유전 알고리즘 기법을 적용한다.

3. Introduction:

쇼크 업소버는 자동차에 사용되는 주요 부품 중 하나로, 차량 이동 시 진동을 흡수하는 데 사용된다. 그렇지 않으면 이러한 진동이 차량과 운전자에게 영향을 미친다. 공정 중에 발생하는 결함은 쇼크 업소버의 품질에 영향을 미친다. 결함을 최소화하고 품질을 향상시키기 위해, 먼저 원인-결과 다이어그램(이시카와 다이어그램)을 사용하여 공정 중 쇼크 업소버의 품질에 영향을 미칠 수 있는 변수들을 식별한다. 그런 다음, 고장 형태 및 영향 분석(FMEA) 도구를 적용하여 쇼크 업소버의 품질에 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 공정 변수들을 찾아낸다. 마지막으로, 다구치 기법을 사용하여 공정 변수들을 최적화한다. 다구치 기법은 최적의 조건을 결정하는 데 필요한 실험 횟수를 줄일 수 있는 효율적이고 강력한 도구이다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

자동차 쇼크 업소버는 주행 안정성과 승차감에 필수적인 부품이지만, 제조 공정이 복잡하여 다양한 품질 문제가 발생할 수 있다. 이러한 결함을 줄이는 것은 제품의 신뢰성과 경쟁력 확보에 매우 중요하다.

Status of previous research:

많은 연구에서 다구치 기법, 분산 분석(ANOVA) 등 통계적 방법을 사용하여 다양한 공정의 변수를 최적화해왔다. 이시카와 다이어그램과 FMEA는 품질 문제의 원인을 식별하고 우선순위를 정하는 데 널리 사용되어 왔다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 이시카와 다이어그램, FMEA, 다구치 기법, 그리고 유전 알고리즘을 체계적으로 결합하여 쇼크 업소버 제조 공정, 특히 세척 및 도장 공정의 변수들을 최적화함으로써 결함을 제로 수준으로 최소화하는 것이다.

Core study:

연구의 핵심은 4단계 최적화 프로세스이다. (1) 이시카와 다이어그램으로 잠재적 원인 인자를 광범위하게 식별하고, (2) FMEA로 위험도가 높은 핵심 공정(세척, 도장)을 선정한다. (3) 다구치 기법의 L9 직교배열 실험을 통해 선정된 공정들의 1차 최적 조건을 찾고, (4) 이 결과를 바탕으로 유전 알고리즘을 적용하여 더욱 정밀하고 개선된 최적해를 탐색하여 불량률을 극소화한다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 품질 공학 도구들을 순차적으로 적용하는 실험적 연구 설계를 따른다. 원인 규명(Ishikawa), 중요도 분석(FMEA), 실험계획 및 1차 최적화(Taguchi), 정밀 최적화(Genetic Algorithm)의 단계적 접근을 통해 문제 해결의 효율성과 정확성을 높였다.

Data Collection and Analysis Methods:

L9 직교배열표에 따라 설정된 조건에서 각 3회 반복 실험을 수행하여 결함 수를 기록했다. 수집된 데이터는 S/N비(Signal-to-Noise ratio)를 계산하여 품질 특성의 안정성을 평가하고, 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 공정 변수가 결과에 미치는 통계적 유의성과 기여도를 분석했다. 유전 알고리즘은 다구치 결과를 기반으로 한 수학적 모델을 목적 함수로 사용하여 MATLAB으로 수행되었다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 쇼크 업소버 제조 공정 중 FMEA를 통해 가장 중요하다고 판단된 ‘도장 공정’과 ‘세척 공정’의 최적화에 한정된다. 도장 공정에서는 유동성, 코팅 두께, 포인티지, 온도를, 세척 공정에서는 총 알칼리도, 온도, 헹굼물 pH, 시간을 주요 변수로 다루었다.

6. Key Results:

Key Results:

  • FMEA 분석 결과, 세척 및 도장 공정이 쇼크 업소버 품질에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다.
  • 도장 공정의 경우, 다구치 기법을 통해 불량률을 0.83%로 최적화했으며, 분산 분석 결과 온도(25.69%), 유동성(18.52%), 포인티지(17.19%)가 주요 영향 인자임이 밝혀졌다.
  • 다구치 기법으로 최적화된 결과에 유전 알고리즘을 적용하자, 도장 공정 불량률은 0.001%로, 세척 공정 불량률은 1%에서 0.004%로 획기적으로 감소했다.
  • 이는 통계적 방법과 AI 기반 최적화 기법을 결합한 하이브리드 접근법이 단일 기법을 사용하는 것보다 월등히 우수한 결과를 제공함을 입증한다.

Figure List:

  • Figure 1 Cause and effect diagram.
  • Figure 2 Average values of painting process defects for each parameter at different levels.
  • Figure 3 Average values of S/N ratio for each parameter at different levels.
  • Figure 4 Evaluation of generations for painting process optimization.
  • Figure 5 Best individual values obtained by GA for painting process optimisation.
  • Figure 6 Evaluation of generations for washing process optimization.
  • Figure 7 Best individual values obtained by GA for washing process optimisation.

7. Conclusion:

다구치 기법이 쇼크 업소버의 최적 공정 변수를 달성하는 효과적인 기법인 반면, 유전 알고리즘 기법은 쇼크 업소버의 최적 공정 변수를 달성하는 데 다구치 기법보다 더 나은 해결책을 제공한다. 본 연구로부터 다음과 같은 결과가 도출되었다.

  1. 이시카와 다이어그램 또는 원인-결과 다이어그램은 쇼크 업소버의 품질에 영향을 미치는 모든 가능한 원인을 분류하는 데 매우 효과적이다.
  2. 전통적인 FMEA를 적용하여 쇼크 업소버의 품질에 영향을 미치는 가장 중요한 변수(도장 및 세척 공정)를 식별했다.
  3. 포인티지(도장)와 타이밍(세척) 변수가 쇼크 업소버의 품질에 큰 영향을 미치며, 이는 백분율 기여도를 통해 확인할 수 있다.
  4. 쇼크 업소버 결함의 최적 범위는 95% 신뢰 구간으로 예측되었다. 도장 공정의 최적 범위는 0.09 < 1.02 < 2.13이고, 세척 공정은 0.13 < 0.90 < 1.67이다.
  5. 도장 공정을 위한 유동성, 코팅 두께, 포인티지, 온도의 최적 수준과 세척 공정을 위한 총 알칼리도, 온도, 헹굼물 pH, 타이밍의 최적 수준이 추정되었다.
  6. 다구치 기법으로 얻은 도장 결함 및 세척 결함의 백분율은 각각 0.83과 1이다. 유전 알고리즘 기법을 적용한 후, 도장 결함 및 세척 결함의 백분율은 각각 0.001과 0.004로 급격히 감소했다.

8. References:

  • Anawa EM, Olabi AG (2008) Using Taguchi method to optimize welding pool of dissimilar laser welded components. Optics & Laser Technology 40(2):379–388
  • Andrejkovic M, Hajduova L, Mixtaj E, Weiss R (2011) Improvement of processes in metallurgy company. Metalurgija 50(2):141–144
  • Arabian-Hoseynabadi H, Oraee H, Tavner PJ (2010) Failure modes and effects analysis (FMEA) for wind turbines. Elect Power and Energy Syst 32:817–824
  • Boldrin M, De Lorenzi A, Fiorentin A, Marcuzzi D, Peruzzo S, Pomaro N, Rigato W, Serianni G (2009) Potential failure mode and effects analysis for the ITER NB injector. Fusion Eng and Design 84:466–469
  • Ganapathy T, Murugesan K, Gakkhar RP (2009) Performance optimization of Jatropha bio diesel engine model using Taguchi approach. Appl Energy 86(11):2476–2486
  • Gologlu C, Sakarya N (2008) The effects of cutter path strategies on surface roughness of pocket milling of 1.2738 steel based on Taguchi method. J Mater Process Technol 206(1–3):7–15
  • Gopalsamy BM, Mondal B, Ghosh S (2009) Taguchi method and ANOVA: an approach for process parameters optimization of hard machining while machining hardened steel. J Sci Ind Res 68(8):686–695
  • Hafshejani KF, Valmohammadi C, Khakpoor A (2012) Retracted: using genetic algorithm approach to solve a multi-product EPQ model with defective items, rework, and constrained space. J Ind Eng Int 8(27):1–7
  • Hossain KA, Khan F, Hawboldt K (2010) Susdesign – an approach for a sustainable process system design and its application to a thermal power plant. Appl Thermal Energy 30(14–15):1896–1913
  • Ilie G, Ciocoiu CN (2010) Application of fishbone diagram to determine the risk of an event with multiple causes. Manag Res Pract 2(1):1–20
  • Kilickap E (2010) Optimization of cutting parameters on delamination based on Taguchi method during drilling of GFRP composite. Expert Syst Appl 37(8):6116–6122
  • Lakshminarayanan AK, Balasubramanian V (2008) Process parameters optimisation for friction stir welding of RDE- 40 aluminium alloy using Taguchi technique. Trans Non-ferrous Metals Soc China 18(3):548–554
  • Li TS, Chen SH, Chen HL (2009) Thermal-flow techniques for sub-35 nm contact-hole fabrication using Taguchi method in electron-beam lithography. Microelectron Eng 86:2170–2175
  • Liu Y-T, Changa W-C, Yamagata Y (2010) A study on optimal compensation cutting for an aspheric surface using the Taguchi method. CIRP J Manuf Sci Technol 3(1):40–48
  • Liu H-C, Liu L, Bian Q-H, Lin Q-L, Dong N, Peng Cheng X (2011) Failure mode and effects analysis using fuzzy evidential reasoning approach and grey theory. Expert Syst Appl 3(8):4403–4415
  • Mahapatra SS, Chaturvedi V (2009) Modelling and analysis of abrasive wear performance of composites using Taguchi approach. Int J Eng Sci Technol 1(1):123–135
  • Mahapatra SS, Patnaik A, Satapathy A (2008) Taguchi method applied to parametric appraisal of erosion behavior of GF-reinforced polyester composites. Wear 265(1–2):214–222
  • Mohamed H, Hisyam Lee M, Sarahintu M, Salleh S, Sanugi B (2008) Identifying factors affecting data delivery performance in mobile ad-hoc network routing protocol using a systematic approach. Matematika 24(1):43–51
  • Momeni M, Moayed MH, Davoodi A (2010) Tuning DOS measuring parameters based on double-loop EPR in H2SO4 containing KSCN by Taguchi method. Corros Sci 52(8):2653–2660
  • Moshat S, Datta S, Bandyopadhyay A, Pal P (2010) Optimization of CNC end milling process parameters using PCA-based Taguchi method. Int J Eng Sci Technol 2(1):92–102
  • Pishbina F, Simchi A, Ryana MP, Boccaccini AR (2010) A study of the electrophoretic deposition of Bioglass® suspensions using the Taguchi experimental design approach. J Eur Ceramic Soc 30(14):2963–2970
  • Prihandana GS, Mahardika M, Hamdi M, Wong YS, Kimiyuki M (2009) Effect of micro-powder suspension and ultrasonic vibration of dielectric fluid in micro-EDM Processes – Taguchi approach. Int J Mach Tools Manuf 49(12–13):1035–1041
  • Ross PJ (1988) Taguchi techniques for quality engineering. McGraw Hill, New York
  • Sen M, Shan HS (2005) Analysis of hole quality characteristics in the electro jet drilling process. Int J Mach Tools Manuf 45(15):1706–1716
  • Shiou FJ, Hsu CC (2008) Surface finishing of hardened and tempered stainless tool steel using sequential ball grinding, ball burnishing and ball polishing processes on a machining centre. J Mat Process Tech 205(1–3):249–258
  • Syrcos GP (2002) Die casting process optimization using Taguchi methods. J Mater Process Technol 135:68–74
  • Tewari PC, Khanduja R, Gupta M (2012) Performance enhancement for crystallization unit of a sugar plant using genetic algorithm technique. J Ind Eng Int 8(1):1–7
  • Tlale NS, Steyn JL, Govender S (2008) Technical cost modelling for a novel semi-solid metal (SSM) casting processes for automotive component manufacturing. In: International Association for Management of Technology. Nice, pp 1–20. 17–19 September 2008
  • Tsai FC, Yan BH, Kuan CY, Huang FY (2008) A Taguchi and experimental investigation into the optimal processing conditions for the abrasive jet polishing of SKD61 mold steel. Int J Mach Tools Manuf 48(7–8):932–945
  • Wang Y-M, Chin K-S, Poon GKK, Yang J-B (2009) Risk evaluation in failure mode and effects analysis using fuzzy weighted geometric mean. Expert Syst Appl 36(2):1195–1207
  • Wu H-W, Gu HW (2010) Analysis of operating parameters considering flow orientation for the performance of a proton exchange membrane fuel cell using the Taguchi method. J Power Sources 95(11):3621–3630
  • Yen Y-T, Fang T-H, Lin Y-C (2011) Optimization of screen-printing parameters of SN9000 ink for pinholes using Taguchi method in chip on film packaging. Robotics Comput Integrated Manuf 27(3):531–537
  • Zhang Z, Chu X (2011) Risk prioritization in failure mode and effects analysis under uncertainty. Expert Syst Appl 38(1):206–214

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 여러 공정 중 특별히 도장과 세척 공정을 최적화 대상으로 선정한 이유는 무엇인가요?

A1: 연구진은 고장 형태 및 영향 분석(FMEA)을 통해 쇼크 업소버 제조의 각 공정 단계별 위험도를 평가했습니다. 그 결과, 도장과 세척 공정이 발생 가능성(occurrence), 심각도(severity), 검출도(detection)를 종합한 위험 우선순위 번호(RPN)가 가장 높게 나타났습니다. 이는 두 공정이 최종 제품 품질에 가장 치명적인 영향을 미칠 수 있는 잠재적 위험을 가지고 있음을 의미하며, 따라서 최우선 최적화 대상으로 선정되었습니다.

Q2: 도장 공정에서 가장 영향력이 큰 변수는 무엇이었으며, 이는 무엇을 의미하나요?

A2: 분산 분석(ANOVA) 결과(Table 8), 도장 공정에서는 ‘온도(Temperature)’가 25.69%의 기여도로 불량 발생에 가장 큰 영향을 미치는 변수로 확인되었습니다. 이는 도장 시 설정된 온도가 조금만 변해도 페인트의 점도, 건조 속도 등에 영향을 주어 코팅 불량으로 이어질 확률이 높다는 것을 의미합니다. 따라서 안정적인 도장 품질을 확보하기 위해서는 다른 변수들보다 온도 제어에 가장 높은 우선순위를 두어야 함을 시사합니다.

Q3: 다구치 기법만으로도 개선이 있었는데, 유전 알고리즘을 추가로 사용한 이유는 무엇이며 그 효과는 어느 정도였나요?

A3: 다구치 기법은 제한된 실험으로 최적의 ‘영역’을 찾는 데 매우 효율적이지만, 그 영역 내에서 가장 정밀한 ‘점’을 찾아내는 데는 한계가 있을 수 있습니다. 연구진은 ‘제로 결함’이라는 궁극적인 목표를 달성하기 위해, 다구치 기법으로 찾은 최적 영역을 기반으로 유전 알고리즘을 사용하여 더 세밀한 탐색을 수행했습니다. 그 결과, 도장 공정 불량률은 0.83%에서 0.001%로, 세척 공정 불량률은 1%에서 0.004%로 극적으로 감소하여 유전 알고리즘의 추가 적용이 초정밀 최적화에 결정적인 역할을 했음을 입증했습니다.

Q4: 다구치 실험에 사용된 L9 직교배열표는 구체적으로 어떤 장점이 있었나요?

A4: 4개의 변수를 각각 3개 수준에서 실험하려면 모든 조합을 고려하는 완전요인배치법으로는 3^4 = 81회의 실험이 필요합니다. 하지만 본 연구에서 사용된 L9 직교배열표는 단 9회의 실험만으로 각 변수가 품질에 미치는 독립적인 영향을 통계적으로 분석할 수 있게 해줍니다. 이는 시간, 비용, 자원을 획기적으로 절약하면서도 신뢰성 있는 최적화 결과를 도출할 수 있게 하는 다구치 기법의 핵심적인 장점입니다.

Q5: 유전 알고리즘의 목적 함수는 어떻게 설정되었나요?

A5: 유전 알고리즘을 구동하기 위해서는 최적화하려는 목표를 수학식으로 표현한 ‘목적 함수’가 필요합니다. 본 연구에서는 다구치 기법의 L9 직교배열 실험 결과를 바탕으로 각 공정 변수(A, B, C, D)와 결과(불량률 Y) 사이의 관계를 나타내는 회귀 모델을 개발했습니다. 예를 들어 도장 공정의 경우, Y = 3.72 - 0.095A + 0.0057B - 0.2123C + 0.0018D 와 같은 식이 목적 함수로 사용되었으며, 유전 알고리즘은 이 Y값을 최소화하는 A, B, C, D의 최적 조합을 찾아냈습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

이 연구는 쇼크 업소버 제조 공정에서 발생하는 품질 문제를 해결하기 위해, 전통적인 품질 공학 기법과 현대적인 AI 최적화 알고리즘을 결합하는 것이 얼마나 강력한 시너지를 내는지 명확하게 보여줍니다. FMEA를 통해 핵심 문제를 정의하고, 다구치 기법으로 효율적인 개선 방향을 설정한 뒤, 유전 알고리즘으로 정밀하게 해를 찾아가는 이 하이브리드 접근법은 복잡한 변수들 사이에서 최적의 균형점을 찾아내는 탁월한 공정 최적화 전략입니다. 도장 불량률을 0.001%까지 낮춘 이 연구 결과는 더 이상 ‘제로 결함’이 불가능한 목표가 아님을 시사합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 고객의 생산성 및 품질 향상에 적용하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 본 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보시기 바랍니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Optimisation of shock absorber process parameters using failure mode and effect analysis and genetic algorithm” by “Arokiasamy Mariajayaprakash et al.”.
  • Source: http://www.jiei-tsb.com/content/9/1/18 (DOI: 10.1186/2251-712X-9-18)

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Fig. 4. Stereoscope images of the weld bead geometry.

플라즈마 분체 용접(PTA) 공정 최적화: D2 강철 부품의 내마모성 극대화 방안

이 기술 요약은 F. García-Vázquez 외 저자가 Materials Science Forum (2013)에 발표한 논문 “[Analysis of weld bead parameters of overlay deposited on D2 steel components by plasma transferred arc (PTA) process.]”를 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가가 분석 및 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 플라즈마 분체 용접 (PTA)
  • Secondary Keywords: D2 강철, 오버레이 용접, 용접 비드, 내마모성, 희석률

Executive Summary

  • The Challenge: D2 공구강 부품은 심한 마모에 노출되어 수명이 단축되므로, 효과적인 표면 강화 기술이 필요합니다.
  • The Method: 플라즈마 분체 용접(PTA) 공정을 사용하여 D2 강철 기판에 니켈 기반 초경합금 오버레이를 증착하고, 용접 전류 및 이동 속도와 같은 공정 변수가 미치는 영향을 분석했습니다.
  • The Key Breakthrough: 용접 이동 속도를 높이고 용접 전류를 낮추면 기판과의 희석률이 감소하며, 균일한 탄화물 석출 영역이 형성되어 내마모성이 크게 향상됨을 확인했습니다.
  • The Bottom Line: PTA 공정 변수의 정밀한 제어를 통해 D2 강철 부품의 표면 경도와 내마모성을 극대화하여 부품 수명을 연장하고 보수 비용을 절감할 수 있습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

금속-기계 산업에서는 심한 마모에 노출된 공구강 부품의 복구 및 수명 연장이 지속적인 과제로 남아있습니다. 특히 D2 강철과 같은 고탄소, 고크롬 냉간 공구강은 다이, 펀치 등 고부하 작업에 사용되지만 마모로 인한 손상이 잦습니다. 기존의 가스 텅스텐 아크 용접(GTAW)이나 산소 연료 용접(OFW) 방식은 오버레이 품질이나 희석률 제어에 한계가 있었습니다.

이러한 배경에서 플라즈마 분체 용접(PTA)은 고품질의 야금학적 결합을 이루면서도 희석률이 낮은 오버레이 층을 형성할 수 있는 첨단 표면 처리 기술로 주목받고 있습니다. PTA 공정은 산화물이나 불순물 개재가 적고 균일성이 높은 코팅을 생성하여 부품의 내마모성과 내식성을 획기적으로 향상시킬 수 있습니다. 이 연구는 PTA 공정 변수가 D2 강철의 오버레이 품질에 미치는 영향을 정량적으로 분석하여, 마모된 부품의 재생 및 성능 향상을 위한 최적의 공정 조건을 찾는 것을 목표로 합니다.

Fig. 1. (a) Cross section microstructure of the weld bead. (b) EDXS spectrum of the metal alloy.
Fig. 1. (a) Cross section microstructure of the weld bead. (b) EDXS spectrum of the metal alloy.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구에서는 자동화된 플라즈마 분체 용접(PTA) 하드페이싱 공정을 사용하여 D2 공구강 평판(140mm x 60mm x 20mm) 위에 니켈 기반 합금과 텅스텐 카바이드 혼합 분말을 증착했습니다. D2 강철의 화학적 조성은 표 1에 명시되어 있습니다.

핵심 공정 변수인 용접 전류, 이동 속도, 예열 온도, 오실레이션 폭을 표 2와 같이 5가지 수준으로 설정하여 실험을 설계했습니다. 가스 유량과 토치 이격 거리는 일정하게 유지했습니다. 연구진은 이러한 독립적으로 제어 가능한 변수들이 용접 비드의 형상과 품질에 미치는 중요한 영향을 규명하고자 했습니다.

증착된 오버레이 층의 미세구조적 특성은 주사전자현미경(SEM)과 에너지 분산형 X선 분광법(EDXS)을 통해 분석했으며, 기계적 특성을 평가하기 위해 경도 시험과 마모 시험을 수행했습니다. 이 체계적인 접근법을 통해 각 공정 변수가 최종 오버레이 층의 야금학적 특성과 기계적 성능에 미치는 영향을 정밀하게 평가할 수 있었습니다.

Fig. 4. Stereoscope images of the weld bead geometry.
Fig. 4. Stereoscope images of the weld bead geometry.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 공정 변수가 희석률에 미치는 영향

희석률(Dilution)은 모재가 녹아 오버레이 층과 섞이는 정도로, 오버레이의 성능을 저하시키는 주요 요인입니다. 연구 결과, 용접 이동 속도와 용접 전류가 희석률에 상반된 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.

  • 그림 5에서 볼 수 있듯이, 용접 이동 속도가 0.3 m/min에서 1.5 m/min으로 증가함에 따라 희석률은 약 42%에서 25%로 지속적으로 감소했습니다. 이는 이동 속도가 빨라질수록 단위 길이당 용접부에 가해지는 열 입력이 줄어들어 모재의 용융이 억제되기 때문입니다.
  • 반면, 그림 6은 용접 전류가 65A에서 105A로 증가할 때 희석률이 약 25%에서 40%로 비례하여 증가하는 경향을 보여줍니다. 전류 증가는 아크 에너지를 높여 모재를 더 많이 녹이기 때문입니다. 따라서 낮은 희석률과 고품질의 오버레이를 위해서는 높은 이동 속도와 낮은 용접 전류를 적용하는 것이 유리합니다.

Finding 2: 오버레이 층의 경도 및 내마모성 향상

PTA 공정을 통해 형성된 니켈 기반 오버레이 층은 D2 강철 모재보다 월등한 기계적 특성을 보였습니다.

  • 그림 7a의 경도 프로파일은 용접 비드 상단에서 약 58 HRC, 텅스텐 카바이드가 집중된 영역에서는 최대 약 72 HRC의 매우 높은 경도를 나타냈습니다. 이는 단단한 탄화물 입자가 효과적으로 분포되어 있음을 의미합니다.
  • 그림 8의 마모 시험 결과는 이러한 특성의 실용적 이점을 명확히 보여줍니다. 니켈 기반 필러 금속(Ni Filler Metal)으로 오버레이된 D2 강철은 D2 모재(D2 Base Metal)나 D2 필러 금속(D2 Filler Metal)에 비해 현저히 낮은 마모 계수(wear coefficient)를 기록했습니다. 이는 균일한 탄화물 석출 영역 덕분에 표면의 내마모성이 크게 향상되었음을 입증합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 이 연구는 PTA 공정에서 용접 이동 속도를 높이고 전류를 낮추는 것이 희석률을 최소화하고 고품질 오버레이를 얻는 데 기여할 수 있음을 시사합니다. 예열 공정은 균열을 줄이는 데 매우 중요하므로 반드시 고려해야 합니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 그림 7에 나타난 경도 프로파일은 오버레이 층의 품질을 평가하는 중요한 지표가 될 수 있습니다. 특히 탄화물 영역에서 경도가 급격히 증가하는지 확인하여 오버레이의 내마모 성능을 예측하고, 이를 새로운 품질 검사 기준으로 설정할 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 이 연구 결과는 마모된 부품을 보수하거나 신규 부품의 내구성을 향상시키는 데 PTA 오버레이가 효과적인 솔루션임을 보여줍니다. 특히 판금 다이와 같이 높은 내마모성이 요구되는 부품의 수명을 연장하는 데 직접적으로 적용할 수 있습니다.

Paper Details

Analysis of weld bead parameters of overlay deposited on D2 steel components by plasma transferred arc (PTA) process.

1. Overview:

  • Title: Analysis of weld bead parameters of overlay deposited on D2 steel components by plasma transferred arc (PTA) process.
  • Author: F. García-Vázquez, A. Aguirre, A. Arizmendi, H. M. Hernández-García, L. Santiago-Bautista, J. Acevedo and B. Vargas-Arista
  • Year of publication: 2013
  • Journal/academic society of publication: Materials Science Forum Vol. 755
  • Keywords: PTA process, weld bead, overlay, D2 steel, wear.

2. Abstract:

Plasma Transferred Arc (PTA) process is increasingly used in applications where enhancement of wear, corrosion and heat resistance of metals surface is required. The shape of weld bead geometry affected by the PTA welding process parameters is an indication of the quality of the weld. PTA is a versatile method of depositing high-quality metallurgically fused deposits on relatively low cost surfaces. The overlay deposited is an alloy that is hard and more corrosion resistant than counterparts laid down by Gas Tungsten Arc Welding (GTAW) or Oxy Fuel Welding (OFW) processes. Weld deposits are characterized by very low levels of inclusions, oxides, and discontinuities. This process produces smooth deposits that significantly reduce the amount of post weld machining required. Metal-Mechanic industry continuously requires recovering tool steel components subjected to severe wear. The steel known as D2 is considered to be a high carbon, high chromium cold work tool steel. In this research, weld beads were deposited on D2 steel by using PTA process with different parameters as welding current and travel speed using base nickel filler metal. In order to evaluate the metallurgical features on the weld beads/substrate interface a microstructural characterization was performed by using Scanning Electron Microscopy (SEM) and to evaluate the mechanical properties was conducted the wear test.

3. Introduction:

In the recent years, PTA surfacing has an extensive use in applications such as valve industries, hydraulic machineries, mining industries, chemical and thermal power plants etc. PTA process can be considered as an advanced Gas Tungsten Arc welding process more widely used for overlay applications. Weld deposition of hardfacing alloys is commonly employed to enhance the tribological life of engineering components subjected to hostile environments. The reclamation of worn out metal parts is demanded worldwide and for this demand PTA hardfacing of hard, wear resistant thin surface layer of metals and alloys on suitable substrates is one of the proven surfacing techniques [1]. This Process stands out for its high quality, metalurgically bonded with substrate and low diluted overlays. These overlays also exhibit high homogeneity, low oxide content, and low concentrations of other unwanted inclusions [2]. In this process the metal and alloy powder is carried from the powder feeder to the central electrode holder in the arc-gas stream. From the electrode holder the powder is directed to the constricted arc zone, where it is melted and fusion bonded to the base metal. Thus, smooth, thin deposits of overlays can be made through this way of precise control of feedstock by PTA welding process [3,4].

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

PTA 표면 처리 공정은 금속 표면의 내마모성, 내식성, 내열성을 향상시키기 위해 널리 사용됩니다. 특히 심한 마모 환경에 노출되는 D2 공구강과 같은 부품의 수명을 연장하고 복구하는 데 효과적인 기술로 주목받고 있습니다.

Status of previous research:

기존 연구들은 PTA 공정이 GTAW(가스 텅스텐 아크 용접)보다 진보된 오버레이 기술이며, 기판과의 희석률이 낮고 균일하며 불순물이 적은 고품질의 오버레이 층을 형성한다고 보고했습니다 [1, 2]. 또한 분말 형태의 재료를 정밀하게 제어하여 얇고 부드러운 증착층을 만들 수 있는 장점이 있습니다 [3, 4].

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 PTA 공정을 사용하여 D2 강철 위에 니켈 기반 합금 오버레이를 증착할 때, 용접 전류 및 이동 속도와 같은 핵심 공정 변수가 용접 비드의 형상, 미세구조 및 기계적 특성(경도, 내마모성)에 미치는 영향을 분석하는 것입니다. 이를 통해 D2 강철 부품의 성능을 최적화할 수 있는 공정 조건을 규명하고자 합니다.

Core study:

연구의 핵심은 다양한 용접 전류와 이동 속도 조건에서 D2 강철 기판에 PTA 오버레이 용접을 수행하고, 생성된 용접 비드의 단면을 분석하는 것입니다. SEM을 이용한 미세구조 관찰, 희석률 계산, 경도 프로파일 측정, 마모 시험을 통해 공정 변수와 오버레이 층의 품질 간의 상관관계를 정량적으로 평가했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 D2 강철 평판에 니켈 기반 합금 분말을 PTA 공정으로 증착하는 실험적 설계를 따릅니다. 용접 전류, 이동 속도, 예열 온도, 오실레이션 폭을 주요 변수로 설정하고, 표 2에 제시된 바와 같이 각 변수를 5개 수준으로 변경하며 실험을 수행했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 미세구조 및 성분 분석: 주사전자현미경(SEM)과 에너지 분산형 X선 분광법(EDXS)을 사용하여 용접 비드 단면, 계면, 열영향부(HAZ)의 미세구조와 화학 조성을 분석했습니다.
  • 용접 비드 형상 및 희석률 분석: 입체 현미경으로 용접 비드 단면 이미지를 촬영하고, 기하학적 형상(그림 3)을 기반으로 희석률을 계산했습니다.
  • 기계적 특성 평가: 마이크로 경도 시험기를 사용하여 오버레이 층의 깊이에 따른 경도 프로파일을 측정했으며, 마모 시험을 통해 내마모성을 정량적으로 평가했습니다.

Research Topics and Scope:

연구의 범위는 D2 공구강에 대한 PTA 하드페이싱 공정에 국한됩니다. 주요 연구 주제는 PTA 공정 변수(특히 용접 전류와 이동 속도)가 오버레이 층의 희석률, 경도, 내마모성에 미치는 영향을 분석하는 것입니다. 이를 통해 고성능 내마모 코팅을 위한 최적의 공정 조건을 도출하는 것을 목표로 합니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 희석률은 이동 속도가 증가함에 따라 지속적으로 감소하고, 용접 전류가 증가함에 따라 증가합니다.
  • 예열은 용접 비드의 균열을 줄이는 데 매우 중요한 역할을 합니다.
  • PTA 공정 적용 중 금속 합금 자체의 미세구조적 변화는 관찰되지 않았습니다.
  • 경도 값은 탄화물 영역에서 크게 증가하므로, 가공 후 내마모성이 우수한 오버레이 층을 얻을 수 있습니다.
  • 니켈 기반 필러 금속을 사용함으로써 표면의 내마모성이 크게 향상됩니다.
  • PTA 공정으로 증착된 오버레이의 우수한 경도 덕분에 판금 다이와 같이 내마모성이 요구되는 부품의 보수 방법으로 활용될 수 있습니다.

Figure List:

  • Fig. 1. (a) Cross section microstructure of the weld bead. (b) EDXS spectrum of the metal alloy.
  • Fig. 2. (a) Microstructure of the interface zone between weld bead and base metal. (b) EDXS spectrum of the interface zone.
  • Fig. 3. Weld bead geometry.
  • Fig. 4. Stereoscope images of the weld bead geometry.
  • Fig. 5. Effect of travel speed on dilution percentage.
  • Fig. 6. Effect of welding current on dilution percentage.
  • Fig. 7. (a) Hardness profile in the overlay. (b) Microstructure showing the indentation zones carried out in the overlay.
  • Fig. 8. Wear coefficient of the filler metals.

7. Conclusion:

  • Dilution percentage decreases constantly with increase in travel speed. This is attributed to the reduced heat input per unit length of weld bead when travel speed is increased.
  • Preheat is very important because it reduces the cracking in the weld bead.
  • There are not microstructural changes in the metal alloy during the PTA process application.
  • The hardness values increase in the carbide zone, therefore after machining there will be an overlay with wear resistance properties.
  • Wear resistance on the surface is improved using nickel based filler metal.
  • Due to hardness of the deposited overlay by PTA is improved it can be used as refurbishment method in components where wear resistance is required as sheet metal dies.

8. References:

  • [1] B. Howard, Surfacing for wear resistance, Stephen Helba et al. (eds.), Modern Welding Technology, Prentice Hall Inc., New Jersey 2002, 721-726.
  • [2] E. Gruzdys and S. Meskinis, Influence of Plasma Transferred Arc Process Parameters on Structure and Mechanical Properties of Wear Resistive NiCrBSi-WC/Co Coatings, Materials Science 17 (2011) 140-144.
  • [3] H. Eschnauer, Hard material powders and hard alloy powders for plasma surface coating, Thin Solid Films 73 (1980) 1-17.
  • [4] C.R. Das, S.K. Albert, A.K., Bhaduri and G. Kempulraj, A novel procedure for fabrication of wear-resistant bushes for high-temperature application, Journal of Materials Processing Technology 141 (2003) 60-66.
  • [5] A.I. Khuri and J.A. Cornell: Response surfaces, Designs and analyses, Marcel Dekker Inc., New York (1996).
  • [6] C. Katsich and E. Badisch, Effect of carbide degradation in a Ni-based hardfacing under abrasive and combined impact/abrasive conditions, Surface Coating Technology 206 (2011) 1062-1068.
  • [7] C. Katsich, A. Zikin and E. Badisch: 8th International DAAAM Baltic Conference, Industrial Engineering (2012).
  • [8] Properties and Selection: Irons, Steels, and High Performance Alloys ASM Handbook, Vol. 1 (1993).
  • [9] A. Scotti and L. Alves Albuquerque Rosa, Influence of oscillation parameters on crack formation in automatic Fe-B hardfacing, Journal of Materials Processing Technology 65 (1997) 272-280.
  • [10] V. Gunaraj and N. Murugan, Prediction and comparison of the area of the heat-affected zone for the bead-on-plate and bead-on-joint in submerged arc welding of pipes, Journal of Materials Processing Technology 95 (1999) 246-261.
  • [11] I.S. Kim, J.S. Son, Y.J. Jeung, Control and Optimisation of bead width for multi-pass welding in robotic arc welding processes, Australian Welding Journal 46 (2001) 43-46.
  • [12] K. Marimuthu, N. Murugan, Prediction and optimization of weld bead geometry of plasma transferred arc hardfaced valve seat rings, Surface Engineering 19 (2003) 143-149.
  • [13] J.C. Mc. Glone, Weld bead geometry prediction – a review, Metal Construction 14 (1982) 378-384.
  • [14] P.K. Palani, N. Murugan, Optimization of weld bead geometry of stainless steel cladding by flux cored arc welding using Excel Solver, IWS Journal 2 (2005) 15-19.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 희석률 분석에서 용접 전류와 이동 속도를 핵심 변수로 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 용접 전류와 이동 속도는 용접부의 단위 길이당 가해지는 열 입력(heat input)을 직접적으로 결정하는 가장 중요한 변수이기 때문입니다. 열 입력은 모재의 용융 깊이와 양에 직접적인 영향을 미치며, 이는 곧 희석률로 이어집니다. 따라서 이 두 변수를 제어하고 분석함으로써 오버레이 층의 품질에 가장 큰 영향을 미치는 요인을 규명하고 최적의 공정 조건을 찾을 수 있습니다.

Q2: 그림 7a에서 계면 영역(interface zone)의 경도가 약 50 HRC로 감소하는 이유는 무엇입니까?

A2: 논문에서 명시적으로 설명하지는 않았지만, 이는 야금학적 혼합에 기인한 것으로 보입니다. 계면 영역은 필러 금속의 상대적으로 무른 니켈 기반 기지(matrix)와 D2 강철 모재가 섞이는 전이 구간입니다. 이 영역은 단단한 텅스텐 카바이드 입자의 밀도가 낮고, 원래 D2 강철의 템퍼링된 구조와도 달라 경도가 일시적으로 낮아지는 현상을 보일 수 있습니다.

Q3: 논문에서는 예열이 균열 감소에 중요하다고 언급했는데, 그 메커니즘은 무엇입니까?

A3: 예열은 용접부와 모재 사이의 온도 구배를 줄여 냉각 속도를 늦추는 역할을 합니다. 특히 D2와 같은 고탄소강은 급격히 냉각될 경우 마르텐사이트와 같은 취성(brittle) 조직이 형성되기 쉬워 균열에 취약합니다. 예열을 통해 냉각 속도를 제어하면 잔류 응력을 최소화하고 연성이 있는 미세조직이 형성될 시간을 확보하여 용접 균열의 위험을 크게 줄일 수 있습니다.

Q4: 그림 8을 보면, 니켈 기반 필러(NiCrBSi)가 D2 필러 금속을 사용하는 것보다 어떤 구체적인 장점이 있습니까?

A4: 그림 8은 니켈 기반 필러 금속의 마모 계수가 D2 필러 금속보다 현저히 낮다는 것을 보여줍니다. 이는 니켈 기반 합금이 D2 강철 자체의 탄화물 구조보다 우수한 내마모성을 제공하기 때문입니다. NiCrBSi 합금은 인성이 좋은 니켈 기지에 매우 단단한 크롬 및 규소의 붕화물/탄화물과 첨가된 텅스텐 카바이드가 분산된 복합 재료 구조를 형성합니다. 이 구조는 마모에 대한 저항성이 훨씬 뛰어납니다.

Q5: “균일한 탄화물 석출 영역”이 내마모성 향상에 어떻게 기여합니까?

A5: 텅스텐 카바이드와 같은 매우 단단한 입자가 인성이 있는 니켈 합금 기지에 균일하게 분포되어 있으면 표면 전체가 일관된 높은 내마모성을 갖게 됩니다. 만약 탄화물이 불균일하게 분포하면, 상대적으로 무른 영역이 마모의 시작점으로 작용할 수 있습니다. 균일한 분포는 마모력에 대한 일관된 방어막을 형성하여 국부적인 마모를 방지하고 전체적인 부품 수명을 연장시킵니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 플라즈마 분체 용접(PTA) 공정 변수의 정밀한 제어가 D2 강철 부품의 표면 품질을 결정하는 핵심 요소임을 명확히 보여주었습니다. 특히 용접 이동 속도를 높이고 전류를 낮춤으로써 희석률을 최소화하고, 니켈 기반 합금 필러를 통해 경도와 내마모성이 월등한 오버레이 층을 형성할 수 있었습니다. 이는 마모된 고가 부품의 수명을 연장하고 교체 비용을 절감할 수 있는 실질적인 해결책을 제시합니다.

STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Analysis of weld bead parameters of overlay deposited on D2 steel components by plasma transferred arc (PTA) process.” by “F. García-Vázquez, et al.”.
  • Source: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.755.39

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Fig 10 Experimental Set up

알루미늄 파이프와 스테인리스강의 이종 접합: 마찰 교반 용접(FSW)의 가능성 탐구

이 기술 요약은 Satya Prakash Pradhan이 2012년 National Institute of Technology Rourkela에 제출한 학위 논문 “AN INVESTIGATION INTO THE FRICTION STIR WELDING OF ALUMINIUM PIPE WITH STAINLESS STEEL PLATE”를 기반으로 합니다. 이 자료는 STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 마찰 교반 용접 (Friction Stir Welding)
  • Secondary Keywords: 이종 금속 접합, 알루미늄 용접, 스테인리스강 용접, 고체상태 용접, 용접 공정 최적화

Executive Summary

  • The Challenge: 알루미늄과 스테인리스강은 무게, 강도, 내식성 등 우수한 특성을 가지지만, 용융점과 열팽창계수 차이로 인해 기존 융용 용접 방식으로는 접합이 매우 어렵습니다.
  • The Method: 본 연구에서는 비소모성 회전 툴을 사용하는 고체상태 용접법인 마찰 교반 용접(FSW)을 범용 선반 기계에 적용하여 알루미늄 파이프와 스테인리스강 판재의 접합 가능성을 탐구했습니다.
  • The Key Breakthrough: 다양한 직경의 알루미늄 파이프와 회전 속도 조건 중, 직경 25mm 파이프를 2000 RPM으로 용접했을 때 유일하게 접합부가 형성되었습니다. 이는 FSW 공정 변수의 민감성과 최적화의 중요성을 명확히 보여줍니다.
  • The Bottom Line: 마찰 교반 용접은 알루미늄과 스테인리스강의 이종 접합에 대한 잠재적 해결책이 될 수 있으나, 성공적인 접합을 위해서는 회전 속도, 축 방향 압력, 공작물 형상 등 핵심 변수들의 정밀한 제어가 필수적입니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

항공우주, 자동차, 해양, 건설 등 다양한 산업 분야에서 경량화와 고강도를 동시에 만족시키는 소재에 대한 요구는 끊임없이 증가하고 있습니다. 알루미늄 합금은 가볍고 가공성이 뛰어나며, 스테인리스강은 높은 강도와 내식성을 자랑합니다. 이 두 소재를 효과적으로 접합할 수 있다면, 각 소재의 장점을 극대화한 혁신적인 부품 설계가 가능해집니다.

하지만 기존의 아크 용접이나 레이저 용접과 같은 융용 용접 방식으로는 이 두 이종 금속을 접합하기 어렵습니다. 용융점, 열전도율, 열팽창계수 등 물리적 특성의 현격한 차이로 인해 용접부에서 취성이 강한 금속간 화합물(Intermetallic Compound)이 형성되어 균열이 발생하기 쉽고, 이는 접합부의 기계적 강도를 심각하게 저하시킵니다.

마찰 교반 용접(FSW)은 소재를 녹이지 않고 소성 변형을 통해 접합하는 고체상태 용접 기술입니다. 이 방식은 융용 용접의 근본적인 문제점을 회피할 수 있어, 알루미늄과 스테인리스강과 같은 이종 금속 접합의 유력한 대안으로 주목받고 있습니다. 본 연구는 이 가능성을 실제 실험을 통해 검증하고자 했습니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 전용 마찰 교반 용접 장비가 아닌, 산업 현장에서 쉽게 접근할 수 있는 범용 센터 선반(center lathe)을 사용하여 실험을 진행했습니다. 이는 FSW 기술의 적용 가능성을 보다 현실적인 관점에서 평가하기 위함입니다.

  • 장비 및 고정구: 실험은 센터 선반에서 수행되었습니다. 알루미늄 파이프와 스테인리스강 판재를 고정하기 위해 맞춤 설계된 고정구(Fixture)가 선반 척에 장착되었습니다.
  • 용접 툴: 용접 툴은 공작물보다 높은 경도와 융점을 가진 C-45 탄소강으로 제작되었습니다.
  • 공작물:
    • 알루미늄 파이프: 직경 18.5mm, 25mm, 32mm의 세 종류 사용
    • 스테인리스강 판재: 80mm x 30mm 및 80mm x 45mm 크기 사용
  • 핵심 변수: 실험의 주요 변수는 선반의 회전 속도(RPM)였습니다. 860 RPM, 1400 RPM, 2000 RPM의 세 가지 속도 조건에서 용접을 시도했습니다. 축 방향 압력(Feed)은 수동으로 제어되었습니다.

실험은 알루미늄 파이프를 회전시키고, 고정된 스테인리스강 판재에 툴을 통해 축 방향 압력을 가하며 마찰열을 발생시켜 접합을 유도하는 방식으로 진행되었습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

총 7번의 실험 결과, 특정 조건에서만 용접부 형성이 관찰되었으며, 이는 공작물의 형상과 회전 속도가 용접 결과에 결정적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.

Finding 1: 공작물 직경에 따른 용접 실패

직경 18.5mm와 32mm의 알루미늄 파이프를 사용한 모든 실험에서는 용접부 형성에 실패했습니다.

  • 18.5mm 파이프: 낮은 회전 속도에서도 과도한 변형이 발생하여 접합이 이루어지기 전에 파이프가 찌그러졌습니다. 이는 작은 직경으로 인해 충분한 강성을 확보하지 못하고, 툴과의 접촉면에서 발생하는 마찰열과 압력을 견디지 못했기 때문으로 분석됩니다.
  • 32mm 파이프: 파이프의 두께(1.5mm)가 두꺼워 툴과 공작물 계면에서 높은 응력이 발생했습니다. 이로 인해 충분한 마찰열이 발생하여 소재가 소성 유동 상태에 도달하기 전에 과도한 응력으로 변형만 일어난 것으로 보입니다.

Table 1의 결과는 18.5mm와 32mm 직경 조건에서는 어떤 RPM에서도 용접 조인트(Welded joint)가 형성되지 않았음(X 표시)을 명확히 보여줍니다.

Finding 2: 2000 RPM에서 확인된 제한적 용접 성공

유일하게 용접부 형성이 관찰된 사례는 직경 25mm 알루미늄 파이프를 사용하고 회전 속도를 2000 RPM으로 설정했을 때였습니다.

  • Table 1에서 볼 수 있듯이, 25mm 파이프 조건에서 860 RPM과 1400 RPM에서는 용접이 실패했지만, 2000 RPM에서는 용접 조인트가 형성(✓ 표시)되었습니다. 이는 성공적인 접합을 위해 임계치 이상의 마찰열(즉, 충분히 높은 회전 속도)이 필요함을 시사합니다.
  • 하지만 형성된 용접부는 강도가 매우 약하여 약간의 압력에도 쉽게 파괴되었습니다. 연구자는 이것이 수동으로 제어된 축 방향 압력(Feed)과 용접 시간이 최적화되지 않았기 때문이라고 분석했습니다. 즉, 접합은 가능했으나, 기계적 강도를 확보하기 위한 추가적인 공정 최적화가 필요함을 의미합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

본 연구 결과는 알루미늄과 스테인리스강의 마찰 교반 용접을 현장에 적용하고자 할 때 중요한 시사점을 제공합니다.

  • For Process Engineers: 이 연구는 회전 속도(RPM)가 용접 성공 여부를 결정하는 핵심 파라미터임을 보여줍니다. 특히, 25mm 파이프 사례에서 보듯 특정 형상에 대해 성공적인 용접이 가능한 좁은 공정 창(process window)이 존재할 수 있습니다. 또한, 수동 이송 제어의 한계는 일관된 품질 확보를 위해 자동화되고 정밀한 축 방향 압력 제어 시스템의 필요성을 강조합니다.
  • For Quality Control Teams: 용접부가 형성되었다는 시각적 증거만으로는 접합 품질을 보증할 수 없습니다. 본 연구에서 성공한 용접부의 강도가 약했던 것처럼, 반드시 인장 시험이나 경도 측정과 같은 기계적 물성 평가가 수반되어야 합니다. 18.5mm 파이프에서 관찰된 과도한 변형은 주요 용접 결함 모니터링 항목이 될 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 부품의 형상(직경, 두께)이 마찰열 발생과 응력 분포에 직접적인 영향을 미쳐 용접성에 큰 차이를 보였습니다. 이는 부품 설계 초기 단계부터 용접 공정을 고려하여, 마찰 교반 용접에 유리한 형상을 설계하는 것이 중요함을 시사합니다.

Paper Details

AN INVESTIGATION INTO THE FRICTION STIR WELDING OF ALUMINIUM PIPE WITH STAINLESS STEEL PLATE

1. Overview:

  • Title: AN INVESTIGATION INTO THE FRICTION STIR WELDING OF ALUMINIUM PIPE WITH STAINLESS STEEL PLATE
  • Author: SATYA PRAKASH PRADHAN
  • Year of publication: 2012
  • Journal/academic society of publication: National Institute of Technology, Rourkela (Bachelor of Technology Thesis)
  • Keywords: Friction stir welding (FSW), Aluminium alloy, Stainless Steel, solid state welding, dissimilar materials

2. Abstract:

본 프로젝트에서는 알루미늄 합금 파이프와 스테인리스강 판재의 마찰 교반 용접(FSW) 타당성을 조사합니다. 알루미늄 합금과 스테인리스강은 높은 강도, 낮은 무게, 높은 기계 가공성, 우수한 열 및 전기 전도성 등으로 인해 항공우주, 자동차, 해양, 국방, 건설 등에서 널리 사용됩니다. 마찰 교반 용접은 고체상태 단조 용접 공정으로, 알루미늄 합금 및 스테인리스강 용접과 관련된 문제들을 이 공정을 통해 극복할 수 있어 선호됩니다. 이 용접 공정은 비소모성 회전 툴을 공작물에 마찰시켜 마찰열을 발생시키는 고체상태 용접 절차입니다. 툴 또는 공작물 회전 속도, 용접 시간, 축 방향 하중과 같은 용접 조건이 최적일 때, 공작물과 툴 사이의 마찰은 용접 계면에서 소성 변형 층을 생성하기에 충분한 열을 발생시킵니다. 이 공정은 어떠한 용융 과정도 포함하지 않으며, 전체 공정은 소성 변형과 공작물 간의 질량 유동을 통해 고체상태에서 일어납니다. FSW의 실험적 조사는 공작물 회전 속도, 용접 시간, 이송(축 방향 하중)과 같은 마찰 교반 용접 파라미터를 변경하며 수행됩니다. 공작물은 860 rpm, 1400 rpm, 2000 rpm의 속도로 회전됩니다. 실험은 범용 센터 선반 기계에서 수행됩니다. 공작물을 고정하기 위해 고정구가 설계되었으며, C-45 탄소강으로 만든 툴도 설계되었습니다. 실험은 직경 18.5mm, 25mm, 32mm의 알루미늄 파이프와 같은 다양한 직경의 알루미늄 합금 파이프를 사용하여 수행됩니다. 실험이 수행되고 그 결과가 평가됩니다.

3. Introduction:

마찰 용접은 접합될 두 부품 끝 사이의 마찰에 의해 용접에 필요한 열을 얻는 용접 공정입니다. 접합될 부품 중 하나는 약 3000 rpm에 가까운 고속으로 회전하고 다른 부품은 두 번째 부품과 축 방향으로 정렬되어 단단히 압착됩니다. 두 부품 사이의 마찰은 양쪽 끝의 온도를 높입니다. 그런 다음 부품의 회전을 갑자기 멈추고 고정된 부품에 대한 압력을 증가시켜 접합이 이루어집니다. 이것은 마찰 용접이라고도 합니다. 마찰 용접은 압력의 적용과 함께 수행되므로 단조 용접으로 간주될 수 있습니다. 마찰 용접에서 용접 공정에 필요한 열은 접합될 두 표면 사이의 마찰로 인해 발생합니다. 충분한 열이 발생할 수 있으며, 접합점의 온도는 마찰에 노출된 표면이 함께 용접될 수 있는 수준까지 올라갈 수 있습니다.

Fig 1 RFW Process
Fig 1 RFW Process

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

알루미늄과 스테인리스강은 각각의 우수한 물성으로 인해 산업적으로 매우 중요한 재료이지만, 이 둘을 접합하는 것은 기존 융용 용접 방식으로는 매우 어렵습니다. 고체상태에서 접합이 이루어지는 마찰 교반 용접(FSW)은 이러한 이종 금속 접합의 한계를 극복할 수 있는 잠재적인 기술로 부상했습니다.

Status of previous research:

많은 선행 연구들이 평판 형태의 알루미늄 합금 간 마찰 교반 용접에 대해 다루어 왔으며, 공정 변수(회전 속도, 이송 속도 등)가 미세조직과 기계적 특성에 미치는 영향을 분석했습니다. 그러나 알루미늄 파이프와 스테인리스강 판재라는 다른 형상과 이종 재료 조합에 대한 연구는 상대적으로 부족한 실정입니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 범용 선반을 이용하여 알루미늄 파이프와 스테인리스강 판재의 마찰 교반 용접 가능성을 실험적으로 조사하는 것입니다. 특히, 공작물의 직경과 회전 속도라는 두 가지 주요 변수가 용접부 형성에 미치는 영향을 평가하고자 합니다.

Core study:

연구의 핵심은 세 가지 다른 직경(18.5mm, 25mm, 32mm)의 알루미늄 파이프와 스테인리스강 판재를 세 가지 다른 회전 속도(860, 1400, 2000 RPM) 조건에서 마찰 교반 용접을 시도하고, 그 결과 용접 조인트가 형성되는지 여부를 관찰하는 것입니다. 이를 통해 성공적인 접합을 위한 기본적인 공정 조건을 탐색합니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 실험적 연구 설계를 따릅니다. 독립 변수는 알루미늄 파이프의 직경과 회전 속도이며, 종속 변수는 용접 조인트의 형성 여부입니다. 실험은 각 조건 조합에 대해 수행되었으며, 결과를 비교 분석하여 변수의 영향을 평가했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

데이터 수집은 각 실험 조건 하에서 용접을 수행한 후, 형성된 접합부를 시각적으로 검사하는 방식으로 이루어졌습니다. 용접부의 형성 여부, 변형 정도 등을 관찰하여 기록했습니다. 수집된 결과는 표로 정리하여 각 조건에 따른 용접 성공 여부를 명확히 비교 분석했습니다.

Research Topics and Scope:

연구의 범위는 범용 센터 선반을 사용한 알루미늄 파이프와 스테인리스강 판재의 마찰 교반 용접 타당성 조사에 국한됩니다. 용접 변수로는 공작물 직경과 회전 속도에 초점을 맞추었으며, 축 방향 압력(Feed)은 수동으로 제어되었습니다. 형성된 용접부의 기계적 강도에 대한 정량적 평가는 본 연구의 범위를 벗어납니다.

Fig 10 Experimental Set up
Fig 10 Experimental Set up

6. Key Results:

Key Results:

  • 알루미늄 파이프 직경 18.5mm와 32mm 조건에서는 모든 회전 속도에서 용접부 형성에 실패했습니다.
  • 18.5mm 파이프는 접합 전 과도한 변형이 발생했고, 32mm 파이프는 높은 응력으로 인해 충분한 소성 유동이 발생하지 않은 것으로 추정됩니다.
  • 유일하게 용접부 형성이 성공한 조건은 직경 25mm 알루미늄 파이프를 2000 RPM으로 회전시켰을 때였습니다.
  • 860 RPM과 1400 RPM에서는 25mm 파이프도 용접에 실패하여, 성공적인 접합을 위해서는 특정 임계치 이상의 회전 속도가 필요함을 시사합니다.
  • 성공적으로 형성된 용접부도 강도가 약해 쉽게 파괴되었으며, 이는 축 방향 압력 및 용접 시간 등 다른 공정 변수의 최적화가 필요함을 의미합니다.

Figure List:

  • Fig 1 Rotary friction Welding
  • Fig 2 Phases of friction welding
  • Fig 3 Bicycle part
  • Fig 4 Gas turbine impeller and shaft
  • Fig 5 Friction welded clutch piston and impeller casting
  • Fig 6 Bi-metallic electric cable plug
  • Fig 7 Piston of an Oil Gear pump
  • Fig 8 AutoCAD Design and picture of the Fixture
  • Fig 9 Tool
  • Fig 10 Experimental set up
  • Fig 11 the weld joint formation between work pieces

7. Conclusion:

현재 마찰 교반 용접은 용접 불가능한 금속, 폴리머 등의 용접과 같은 많은 가능성을 보여주었기 때문에 광범위하게 연구되고 있습니다. 마찰 용접의 파라미터는 용접 속도, 공작물 또는 툴의 rpm, 이송(축 방향 힘), 용접 시간 등입니다. 양질의 마찰 용접을 얻기 위해서는 이러한 파라미터들을 최적화해야 합니다. 현재 FSW가 용접 가능한 재료에 적용되고 있지만, 비용 효율적이고 유연하게 만들어 모든 구성이 FSW의 도움으로 용접될 수 있도록 추가 연구가 필요합니다.

수행된 실험은 스테인리스강과 알루미늄 사이의 용접 타당성을 조사하기 위한 것이었습니다. 그러나 적절한 최적화 방법론의 부재로 인해 용접 조인트를 생성하기에 충분한 마찰열을 발생시킬 수 없었습니다. 부적절한 RPM, 부적절한 이송(적절한 마찰을 생성하기 위한 축 방향 힘) 및 부적합한 용접 시간이 다른 단점일 수 있습니다. 실험 수행에 사용할 수 있었던 시설에서 변경할 수 있었던 유일한 파라미터는 선반의 RPM(또는 공작물 rpm)과 이송이었습니다. 그러나 범용 선반 기계에서는 rpm 변경 메커니즘이 경직되어(6가지 조합 중 3가지(860, 1400, 2000 rpm)만이 마찰 용접에 적합하다고 간주될 수 있음) 용접을 수행하기 위한 적절한 rpm을 얻을 수 없었습니다. 또한 이송 변경이 수동이었기 때문에 적절한 이송을 얻는 것이 불가능했습니다.

따라서 파라미터 최적화에 대한 추가 연구가 필요합니다. 또한 계면에서의 표면 속도는 계면에서 얼마나 많은 마찰열이 발생할지, 따라서 공작물 간의 용접 타당성을 결정하는 중요한 요소이므로 재료 치수도 신중하게 선택해야 합니다.

8. References:

    1. Indira Rani M., Marpu R.N. and A.C.S. Kumar, A Study of process parameters of friction stir welded AA 6061 Aluminium alloy in O and T6 conditions, ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, VOL. 6, NO. 2, FEBRUARY 2011.
    1. Bussu G and Irving P E: ‘Static and fatigue performance of friction stir welded 2024-T351 Aluminium joints’. Proc 1st Int Symposium on Friction Stir Welding, Thousand Oaks, CA, 14-16 June 1999.
    1. R. Nandan,T. DebRoy,H.K.D.H.Bhadeshia;Recent Advances in Friction Stir Welding – Process, Weldment Structure and Properties, Progress in Materials Science 53 (2008) 980-1023.
    1. Yong-Jai Kwon, Seong-Beom Shim, Dong-Hwan Park, Friction stir welding of 5052 aluminum alloy plates, Trans. Nonferrous Met. Soc. China 19(2009) s23–s27.
    1. G.Cao, S.Kou, friction stir welding of 2219 aluminum: behavior of theta (Al2Cu) particles, The Welding Journal, January 2005.
    1. J. Adamowski , C. Gambaro, E. Lertora, M. Ponte, M. Szkodo, analysis of FSW welds made of Aluminium alloy AW 6082-T6, Archives of Materials Science and Engineering, Volume 28,Issue 8,August 2007.
    1. H. J. LIU, H. FUJII, K. NOGI, Friction stir welding characteristics of 2017-T351 aluminum alloy sheet, JOURNAL OF MATERIALS SCIENCE 40 (2005) 3297 – 3299.
    1. M. Vural, A. Ogur, G. Cam, C. Ozarpa, On the friction stir welding of Aluminium alloys EN AW 2024-0 and EN AW 5754-H22, Archives of Materials Science and Engineering, Volume 28,Issue 1,January 2007.
    1. D. M. Rodrigues, C. Leita˜o, R. Louro, H. Gouveia and A. Loureiro, High speed friction stir welding of Aluminium alloys, Science and Technology of Welding and Joining, 2010.
    1. S Yazdanian,Z W Chen, Effect of friction stir lap welding conditions on joint strength of Aluminium alloy 6060,Processing,Microstructure and Performance of materials, IOP Conference series: Material Science and Engineering 4(2009).
    1. Mohamed Merzoug , Mohamed Mazari, Lahcene Berrahal, Abdellatif Imad, Parametric studies of the process of friction spot stir welding of Aluminium 6060-T5 alloys, Materials and Design 31 (2010) 3023–3028.
    1. S. G. Arul, S. F. Miller, G. H. Kruger, T.-Y. Pan, P. K. Mallick and A. J. Shih. Experimental study of joint performance in spot friction welding of 6111-T4 Aluminium alloy, Science and Technology of Welding and Joining 2008 VOL 13 NO 7.
    1. D.Muruganandam, K.S.Sreenivasan, S.Ravi Kumar, Sushilal Das, V.Seshagiri Rao, Study of process parameters in friction stir welding of dissimilar Aluminium alloys, International Conference on Industrial Engineering and Operations Management Kuala Lumpur, Malaysia, January 22 – 24, 2011.
    1. P. Sathiya, S. Aravindan and A. Noorul Haq, Friction welding of austenitic stainless steel and optimization of weld quality, International Symposium of Research Students on Materials Science and Engineering December, 2004.
    1. Eder Paduan Alves, Francisco Piorino Neto, Chen Ying An, Welding of AA1050 aluminum with AISI 304 stainless steel by rotary friction welding process, J. Aerosp.Technol. Manag., São José dos Campos, Vol.2, No.3, pp. 301-306, Sep-Dec., 2010.
    1. S. Senthil Kumaran, S. Muthukumaran, S. Vinodh, Optimization of friction welding of tube to tube plate using an external tool, Struct Multidisc Optim (2010).
    1. Dawes C J, Spurgin E J R and Staines D G: ‘Friction stir welding Aluminium alloy 5083 – increased welding speed’. TWI Members Report 77354.1/98/991.2.
  • 18.Ranjan Sahoo, Pinaki Samantaray, Study of friction welding, ethesis NIT Rourkela,2007.
    1. Biallas G et al: ‘Mechanical properties and corrosion behaviour of friction stir welded 2024-T3’. Proc 1st Int Symposium on Friction Stir Welding, Thousand Oaks, CA, 14-16 June 1999.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 왜 전용 마찰 교반 용접(FSW) 장비 대신 범용 선반을 사용했나요?

A1: 본 연구의 목적 중 하나는 산업 현장에서 널리 사용되는 범용 장비를 이용한 FSW의 적용 가능성을 탐색하는 것이었습니다. 전용 장비 없이도 이종 금속 접합이 가능하다는 것을 보인다면, 기술 도입의 비용 장벽을 낮추고 FSW의 적용 범위를 넓히는 데 기여할 수 있기 때문입니다.

Q2: 32mm 직경 파이프의 용접이 실패한 구체적인 원인은 무엇으로 추정되나요?

A2: 논문에서는 32mm 파이프의 두께(1.5mm)가 상대적으로 두꺼워 툴-공작물 계면에서 높은 응력이 발생했을 것으로 추정합니다. 마찰열에 의해 소재가 충분히 부드러워지고 소성 유동이 일어나기 전에, 과도한 기계적 응력이 변형을 유발하여 적절한 접합 조건을 형성하지 못했을 가능성이 큽니다.

Q3: 실험에 사용된 백업 플레이트(Back-up plate)의 역할은 무엇이었나요?

A3: 백업 플레이트는 얇은 스테인리스강 판재가 용접 중 발생하는 축 방향 압력에 의해 변형되는 것을 방지하기 위한 기계적 지지대 역할을 했습니다. 이 플레이트는 용접 과정 자체에 직접 참여하지는 않았으며, 오직 공작물의 형상을 유지하는 데 목적이 있었습니다.

Q4: 유일하게 성공한 25mm, 2000 RPM 조건의 용접부 강도가 약했던 이유는 무엇인가요?

A4: 논문은 그 원인을 최적화되지 않은 공정 변수, 특히 수동으로 제어된 축 방향 압력(Feed)과 용접 시간에서 찾고 있습니다. 충분한 마찰열은 발생했지만, 접합부를 다져주는 단조(forging) 효과를 내기 위한 적절한 축 방향 압력이 가해지지 않았거나 유지 시간이 부족하여 치밀한 조직을 형성하지 못하고 결과적으로 낮은 강도를 보인 것으로 분석됩니다.

Q5: 이 연구에서 회전 속도(RPM)는 용접 품질에 어떤 영향을 미쳤나요?

A5: 회전 속도는 마찰열 발생량과 직접적인 관련이 있는 핵심 변수였습니다. 25mm 파이프의 경우, 860 RPM과 1400 RPM의 낮은 속도에서는 용접에 필요한 충분한 열을 발생시키지 못해 실패했습니다. 오직 가장 높은 속도인 2000 RPM에서만 용접부가 형성되어, 이 특정 재료 조합과 형상에서는 성공적인 접합을 위해 높은 회전 속도가 필수적임을 보여주었습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

알루미늄과 스테인리스강의 접합은 기존 융용 용접 방식의 한계로 인해 오랫동안 엔지니어링 분야의 난제였습니다. 본 연구는 마찰 교반 용접(Friction Stir Welding)이 이 문제를 해결할 수 있는 유망한 기술임을 실험적으로 보여주었습니다. 비록 제한된 조건에서만 성공했지만, 직경 25mm 알루미늄 파이프와 스테인리스강 판재가 2000 RPM에서 접합될 수 있다는 사실은 고체상태 용접의 가능성을 명확히 입증합니다.

이 연구는 성공적인 마찰 교반 용접을 위해서는 공작물의 형상, 회전 속도, 축 방향 압력 등 핵심 변수들의 상호작용을 이해하고 정밀하게 제어하는 것이 얼마나 중요한지를 다시 한번 강조합니다. R&D 및 운영팀은 이 결과를 바탕으로 이종 금속 접합 프로젝트에서 초기 설계 단계부터 용접 공정을 고려하고, 자동화된 정밀 제어 시스템을 도입하여 안정적인 품질을 확보하는 전략을 수립할 수 있습니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “AN INVESTIGATION INTO THE FRICTION STIR WELDING OF ALUMINIUM PIPE WITH STAINLESS STEEL PLATE” by “SATYA PRAKASH PRADHAN”.
  • Source: https://core.ac.uk/display/33333339

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

그림 3: 100A 초기 전류에서 주파수에 따른 펄스 전류 용접 비드의 외관. (a) 파라미터 변화, (b) 용접 비드 외관

TIG 용접 최적화: 항공우주 알루미늄 2024-T3 합금의 기계적 물성 저하 원인 분석

이 기술 요약은 S. Ouallam 외 저자가 2013년 21ème Congrès Français de Mécanique에 발표한 논문 “Etude du soudage TIG de l’alliage d’aluminium 2024-T3″를 기반으로 하며, 기술 전문가를 위해 STI C&D에서 분석하고 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: TIG 용접
  • Secondary Keywords: 알루미늄 합금 2024-T3, 미세구조, 기계적 특성, 열영향부, CFD

Executive Summary

  • 도전 과제: 항공기 제조에서 기존의 리벳팅을 용접으로 대체하기 위해서는 TIG 용접이 고강도 알루미늄 합금 2024-T3의 기계적 특성에 미치는 영향을 정확히 이해해야 합니다.
  • 해결 방법: 본 연구는 펄스 TIG 용접의 주요 변수(특히 주파수)를 최적화하고, EBSD와 같은 고급 분석 기법을 사용하여 용접부의 미세구조, 미세 경도 및 인장 특성을 정밀하게 분석했습니다.
  • 핵심 발견: 최적의 용접 변수는 외관상 건전한 용접부를 형성하지만, 열영향부(HAZ)의 경도를 크게 감소시키고 인장 강도와 연성을 급격히 저하시켜 접합부에서 파단이 발생하게 합니다.
  • 핵심 결론: 알루미늄 합금 2024-T3의 TIG 용접은 심각한 재료 취성을 유발하며, 열영향부(HAZ)가 전체 조립품에서 가장 취약한 지점이 됩니다.

도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

항공우주 산업에서는 경량화, 생산 비용 절감, 내식성 및 피로 저항성 향상을 위해 기존의 리벳팅 방식을 용접으로 대체하려는 움직임이 활발합니다. 특히 알루미늄 합금 2024-T3와 같은 고강도 재료의 경우, TIG(Tungsten Inert Gas) 용접이 유력한 대안으로 떠오르고 있습니다.

FIG.1 – Principe du courant pulsé sur le TIG
FIG.1 – Principe du courant pulsé sur le TIG

하지만 TIG 용접 과정에서 발생하는 높은 열은 재료의 미세구조를 변화시켜 기계적 특성을 크게 저하시킬 수 있습니다. 용접 변수(전압, 전류, 속도 등)가 최종 조립품의 성능에 미치는 영향을 정확히 파악하지 못하면 구조물의 신뢰성을 보장할 수 없습니다. 따라서 용접부, 특히 열로 인해 특성이 변하는 열영향부(HAZ)의 거동을 예측하고 제어하는 것이 핵심적인 기술적 과제입니다.

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 알루미늄 합금 2024-T3에 대한 펄스 TIG 용접의 영향을 체계적으로 분석하기 위해 다음과 같은 실험을 설계했습니다.

  • 핵심 장비 및 재료:
    • 용접기: Lincoln Square Wave TIG 355 (연속, 교류, 펄스 전류 작업 가능)
    • 모재: 알루미늄 합금 2024-T3 (두께 2mm)
    • 용가재: 5356 타입 알루미늄 합금 (5% Mg 함유)
    • 보호 가스: 아르곤(Argon)
    • 열 측정: Flir Thermovision A40M 열화상 카메라
  • 주요 변수 및 분석:
    • 연구팀은 용접 품질에 큰 영향을 미치는 펄스 주파수를 주요 변수로 설정하고, 주파수 변화가 용접 비드의 형상과 균일성에 미치는 영향을 평가했습니다.
    • 최적의 용접 조건을 찾은 후, 용접부의 미세구조를 광학 현미경, 주사전자현미경(SEM), 그리고 결정 구조 분석을 위한 후방산란전자회절(EBSD)을 통해 정밀하게 관찰했습니다.
    • 용접부의 기계적 특성 변화를 측정하기 위해 비커스 미세 경도 시험과 인장 시험을 수행하여 모재와 용접부를 비교 분석했습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

결과 1: 펄스 주파수가 용접 비드 형상에 미치는 영향

펄스 주파수는 용접부의 균일성을 결정하는 핵심 요소였습니다. 낮은 주파수(1Hz)에서는 피크 전류와 베이스 전류 간의 차이가 커서 응고선이 넓은 간격으로 나타났습니다. 반면, 주파수를 4Hz로 높이자 전류가 거의 연속적으로 작용하여 조밀하고 균일한 용접 비드가 형성되었습니다(그림 3 참조). 이는 높은 주파수가 더 안정적이고 컴팩트한 용접부를 만드는 데 유리함을 시사합니다.

그림 3: 100A 초기 전류에서 주파수에 따른 펄스 전류 용접 비드의 외관. (a) 파라미터 변화, (b) 용접 비드 외관
그림 3: 100A 초기 전류에서 주파수에 따른 펄스 전류 용접 비드의 외관. (a) 파라미터 변화, (b) 용접 비드 외관

결과 2: 용접으로 인한 심각한 기계적 특성 저하

최적의 조건으로 용접을 수행했음에도 불구하고, 용접부의 기계적 특성은 모재에 비해 크게 저하되었습니다.

  • 미세 경도 감소: 그림 7에서 볼 수 있듯이, 용접 중심부(ZF)에서 열영향부(HAZ, 특히 ZAT2-MB 영역)로 갈수록 경도 값이 급격히 감소하여 최저 93HV를 기록했습니다. 이는 용접 열로 인한 합금의 과시효(over-aging) 현상 때문으로, 재료가 연화되었음을 의미합니다.
  • 인장 강도 및 연성 감소: 인장 시험 결과, 용접된 시편의 파단 강도는 466MPa(모재)에서 310MPa로 약 33% 감소했으며, 연신율은 20%(모재)에서 3%로 급격히 떨어졌습니다. 이는 용접부가 매우 취성적으로 변했음을 보여줍니다.
  • 파단 메커니즘: 파단은 용접 금속과 모재의 경계인 ‘융합부(zone de liaison)’에서 발생했습니다. 파단면 분석 결과(그림 8), 모재는 연성 파괴의 특징을 보인 반면, 용접 시편은 취성 파괴의 특징을 명확하게 나타냈습니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 펄스 주파수를 4Hz 이상으로 조절하면 용접 비드의 형상과 균일성을 효과적으로 제어할 수 있습니다. 이는 용접 품질을 안정시키는 중요한 공정 변수가 될 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 본 논문의 미세 경도 프로파일(그림 7)은 용접부의 건전성을 평가하는 중요한 지표가 될 수 있습니다. 특히 열영향부의 경도 저하를 집중적으로 검사하여 구조적 취약점을 사전에 파악해야 합니다.
  • 설계 엔지니어: TIG 용접 시 2024-T3 합금의 강도가 최대 33%까지 감소하고 연성이 크게 저하된다는 점을 설계 단계에서 반드시 고려해야 합니다. 특히 융합 경계부가 구조적 파괴의 시작점이 될 수 있음을 인지하고 안전 계수를 적용해야 합니다.

논문 정보

Etude du soudage TIG de l’alliage d’aluminium 2024-T3 (알루미늄 합금 2024-T3의 TIG 용접 연구)

1. 개요:

  • 제목: Etude du soudage TIG de l’alliage d’aluminium 2024-T3
  • 저자: S. Ouallama,b,c, J.-E. Masse♭, M.L. Djeghlal, L. Barrallier, L. Kabba
  • 발행 연도: 2013
  • 게재 학술지/학회: 21ème Congrès Français de Mécanique
  • 키워드: soudage TIG (TIG 용접), alliage 2024 (2024 합금), microstructure (미세구조), propriétés mécaniques (기계적 특성)

2. 초록:

최근 항공기 설계 프로그램은 용접 가능한 합금의 도입을 특징으로 하며, 이는 유망한 미래를 가질 것으로 보입니다. 전통적인 리벳팅 조립을 대체함으로써 용접은 주로 내식성 및 피로 저항성 향상 덕분에 질량 감소, 생산 및 유지 보수 비용 절감을 가능하게 합니다. 이 연구의 목적은 연구된 합금의 작동 가능한 용접성 영역을 정의하고, 이 조립이 재료 특성에 미치는 금속학적 및 기계적 결과를 파악하는 것입니다. 작동 측면에서, 적외선 열화상 측정을 통한 열장 측정과 결합된 테스트 프로그램은 용접 작업에 관련된 다양한 매개변수(전압, 전류, 용접 속도, 보호 가스, 용가재)의 영향을 이해할 수 있게 해주었습니다. 특성화 측면에서, 후방산란전자회절과 결합된 주사전자현미경 관찰은 조립 영역의 미세구조에 대한 정보에 접근할 수 있게 하여, 미세 경도 및 인장 시험으로 특징지어지는 용접 조인트의 기계적 거동을 더 잘 이해할 수 있게 해주었습니다.

3. 서론:

본 연구는 알루미늄 합금 2024(Al-Cu-Mg)에 TIG(Tungsten Inert Gas) 공정을 적용하는 것에 관한 것입니다. 전기 아크를 사용하는 TIG 공정은 금속 재료 용접에 가장 많이 사용되는 공정 중 하나이며, 주로 얇은 두께에 사용됩니다. 아크는 비소모성 텅스텐 전극과 용접물 사이에 아르곤, 헬륨 또는 이 두 가스의 혼합물로 구성된 가스 흐름 하에서 생성됩니다. TIG의 단점은 주로 낮은 침투 깊이(보통 5mm로 제한됨)와 낮은 생산성입니다. 이 공정은 현장에서 수동으로 자주 사용되며(작업자의 실제 노하우가 필요함), 생산 라인의 로봇 설비에서 반자동 또는 완전 자동으로 사용될 수 있습니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

항공기 구조물에서 리벳팅을 대체할 용접 기술의 필요성이 대두됨에 따라, 고강도 알루미늄 합금 2024-T3에 대한 TIG 용접의 적용 가능성을 평가할 필요가 있습니다.

이전 연구 현황:

TIG 용접은 널리 사용되는 기술이지만, 2024-T3와 같은 열처리 강화형 알루미늄 합금에 적용했을 때 발생하는 미세구조 변화와 기계적 특성 저하에 대한 정량적 연구가 더 필요합니다.

연구 목적:

2024-T3 알루미늄 합금에 대한 TIG 용접의 작동 가능한 공정 변수 범위를 정의하고, 용접이 재료의 금속학적 및 기계적 특성에 미치는 영향을 규명하는 것을 목표로 합니다.

핵심 연구:

펄스 TIG 용접의 주파수와 전류 같은 공정 변수가 용접부의 품질에 미치는 영향을 분석하고, 최적화된 조건에서 제작된 용접 조인트의 미세구조, 경도 분포, 인장 강도 및 파단 거동을 종합적으로 평가합니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

펄스 TIG 용접의 주파수를 1Hz에서 10Hz까지 변화시키며 용접 비드의 외관과 품질을 평가하여 최적의 주파수를 선정합니다. 이후 최적화된 조건(4Hz)으로 맞대기 용접 시편을 제작하여 상세한 재료 분석을 수행합니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 열 프로파일: 열화상 카메라를 사용하여 용접 중 온도 분포를 측정합니다.
  • 미세구조 분석: 광학 현미경, SEM, EBSD를 사용하여 용접부의 각 영역(모재, 열영향부, 융합부)의 결정립 구조와 형태를 관찰합니다.
  • 기계적 특성 평가: 비커스 미세 경도 시험기를 사용하여 용접부를 가로지르는 경도 분포를 측정하고, 만능시험기를 사용하여 모재와 용접 시편의 인장 강도 및 연신율을 측정합니다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 2mm 두께의 알루미늄 합금 2024-T3 판재에 대한 펄스 TIG 용접에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 용접 공정 변수 최적화, 용접부의 미세구조 특성화, 그리고 기계적 물성 평가를 포함합니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 펄스 주파수가 높을수록(>4Hz) 용접 비드가 더 조밀하고 균일해집니다. 본 연구에서는 4Hz를 최적 주파수로 선정했습니다.
  • 용접부는 4개의 뚜렷한 영역으로 구분됩니다: 모재(압연된 결정립), 열영향부(HAZ), 융합부(주상정 덴드라이트 구조), 용융부(등축정 덴드라이트 구조).
  • 열영향부(HAZ)에서 심각한 경도 저하가 관찰되었으며(최저 93HV), 이는 모재의 T3 열처리가 용접 열에 의해 과시효(over-aging)되었기 때문입니다.
  • 용접 시편의 인장 강도는 모재 대비 약 33%(466MPa → 310MPa) 감소했으며, 연신율은 20%에서 3%로 급감하여 매우 취성적인 거동을 보였습니다.
  • 파단은 용접 금속과 모재의 경계인 융합부에서 발생했으며, 파단면은 취성 파괴의 전형적인 특징을 나타냈습니다.

그림 목록:

  • FIG.1 – Principe du courant pulsé sur le TIG
  • FIG. 2 – (a) Histogramme de variation des paramètres du courant pulsé en fonction de la fréquence pour un courant initial de 75A (b) Aspect visuel des cordons de soudure.
  • FIG. 3 – (a) Histogramme de variation des paramètres du courant pulsé en fonction de la fréquence pour un courant initial de 100A (b) Aspect visuel des cordons de soudure.
  • FIG.4 – Soudure 2024-T3 avec métal d’apport 5356 selon les paramètres opératoires optimisés.
  • FIG. 5 – Structure des différentes zones de la soudure de l’alliage 2024T3
  • FIG. 6 – Zone interface entre zone fondue et ZAT. Carte EBSD (coloration All Euler) et image en électrons rétrodiffusés correspondante.
  • FIG. 7 – Filiation de microdureté sur un cordon de soudure (du centre de la soudure au métal de base).
  • FIG.8 – Fractographie de l’éprouvette soudée (a) et du métal de base (b)

7. 결론:

본 연구는 펄스 TIG 용접을 사용하여 알루미늄 합금 2024-T3에 대한 균열 및 기공이 없는 건전한 용접부를 제작하는 공정 변수를 성공적으로 결정했습니다. 4Hz 이상의 주파수에서 더 조밀하고 균일한 용접 비드가 형성됨을 확인했습니다. 그러나 특성화 관점에서 가장 중요한 발견은 용접 후 재료의 취성이 크게 증가한다는 점입니다. 이는 인장 시험 결과와 파단면 관찰을 통해 명확히 확인되었습니다. 이러한 파괴 메커니즘을 완전히 이해하기 위해서는 EBSD 데이터의 심층 분석과 용접부의 잔류 응력에 대한 추가 연구가 필요합니다.

8. 참고 문헌:

  • [1] C. Vasconcelos Gonçalves et al., Application of optimization techniques and the enthalpy method to solve a 3D-inverse problem during a TIG welding process. Applied Thermal Engineering, 30 (2010) 2396–2402
  • [2] A. Durgutlu, Experimental investigation of the effect of hydrogen in argon as a shielding gas on TIG welding of austenitic stainless steel. Materials & Design, 25 (2004) 19–23
  • [3] M.P. Nascimento and H.J.C. Voorwald, Considerations about the welding repair effects on the structural integrity of an airframe critical to the flight-safety. Procedia Engineering 2 (2010) 1895–1903.
  • [4] T. Sakthivel et al., Comparison of creep rupture behavior of type 316L austenitic stainless steel joints welded by TIG and activated TIG welding processes. Materials Science and Engineering A, 528 (2011) 6971-6980
  • [5] P.J. Modenesi et al., TIG welding with single-component fluxes. Journal of Materials Processing Technology, 99 (2000) 260–265
  • [6] A. Kumar and S. Sunarrajan, Optimization of pulsed TIG welding process parameters on mechanical properties of AA 5456 Aluminum alloy weldments. Materials and Design 30 (2009) 1288–1297
  • [7] R. Manti et al., Pulse TIG welding of two Al-Mg-Si alloys. Journal of Materials Engineering and Performance, 17 (2008) 667–673
  • [8] S. Abdullah et al., Fatigue crack growth simulation of aluminum alloy under cyclic sequence effects. In Aluminum alloys: theory and applications, InTech Pub. (2011) 247
  • [9] R.A. Owen et al., Neutron and synchrotron measurements of residual strain in TIG welded aluminum alloy 2024. Materials Science and Engineering A346 (2003) 159–167

전문가 Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 이 연구에서 연속 전류 TIG 대신 펄스 TIG 용접을 선택한 이유는 무엇인가요?

A1: 펄스 TIG 용접은 용접부로의 열 입력을 더 정밀하게 제어할 수 있게 해줍니다. 강한 피크 전류로 용융을 유도한 후 낮은 베이스 전류로 용융 풀을 유지함으로써 과도한 열 입력 없이 용접을 진행할 수 있습니다. 이는 특히 얇은 재료를 다루거나 용접부의 외관 품질을 향상시키는 데 유리하여 본 연구의 목적에 더 적합했습니다.

Q2: 논문에서는 열영향부(HAZ)에서 경도가 크게 감소했다고 언급했는데, 야금학적 원인은 무엇인가요?

A2: 논문에서는 이 현상을 합금의 ‘과시효(sur vieillissement)’ 때문이라고 설명합니다. 2024-T3 합금의 강도는 T3 열처리를 통해 형성된 미세한 석출물에 의해 발현됩니다. 하지만 용접 과정에서 발생한 높은 열이 이 석출물들을 조대하게 성장시켜 강화 효과를 상실하게 만듭니다. 결과적으로 해당 영역(ZAT2-MB)은 연화되어 경도가 크게 감소하게 됩니다.

Q3: 최종 용접에서 4Hz 주파수가 최적으로 선택된 구체적인 이유는 무엇인가요?

A3: 연구 결과, 1-2Hz와 같은 낮은 주파수에서는 피크 전류와 베이스 전류의 차이가 커서 응고선이 불규칙하고 넓게 분포했습니다. 반면, 주파수를 높이면 두 전류가 거의 합쳐져 연속 전류와 유사한 효과를 내면서도 더 나은 제어가 가능한, 균일하고 조밀한 용접 비드가 형성되었습니다. 4Hz는 이러한 균일성과 공정 제어 사이에서 가장 좋은 균형을 제공하여 최적의 주파수로 선정되었습니다(그림 3 참조).

Q4: 인장 강도가 30% 이상 감소했는데, 정확히 어느 지점에서 파단이 발생했으며 그 이유는 무엇인가요?

A4: 논문에 따르면 파단은 용융된 용접 금속과 열영향을 받은 모재 사이의 경계인 ‘융합부(zone de liaison)’에서 발생했습니다. 그림 8의 파단면 분석 결과, 용접된 시편은 연성 파괴를 보인 모재와 달리 취성 파괴의 특징을 명확히 보였습니다. 이는 응고된 용접 금속과 열영향부 사이의 계면에서 형성된 미세구조가 조인트 전체에서 가장 취약한 부분임을 의미합니다.

Q5: 이 연구에서 EBSD 분석을 사용한 것의 중요성은 무엇인가요?

A5: EBSD는 일반 현미경으로는 알 수 없는 결정학적 정보를 제공합니다. 그림 6에서 볼 수 있듯이, EBSD를 통해 파괴의 시작점이 되는 융합부와 열영향부 사이의 중요한 계면에서 결정립 구조와 방위를 정밀하게 특성화할 수 있었습니다. 이는 파괴 메커니즘을 근본적으로 이해하는 데 필수적인 데이터입니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 TIG 용접 공정이 알루미늄 합금 2024-T3에 대해 외관상 우수한 용접부를 만들 수 있지만, 그 과정에서 열영향부의 심각한 기계적 특성 저하를 초래한다는 점을 명확히 보여주었습니다. 이는 공정 최적화와 재료 특성 간의 상충 관계를 잘 보여주는 사례로, 용접 구조물 설계 시 반드시 고려해야 할 핵심 사항입니다.

이러한 실험적 결과를 CFD 시뮬레이션과 결합하면, 물리적 테스트 없이도 용접 중 발생하는 열 순환과 그로 인한 재료의 상 변화 및 기계적 물성 저하를 예측할 수 있습니다. 이를 통해 개발 초기 단계에서부터 취약부를 예측하고 공정을 최적화하여 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있습니다.

STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원합니다. 본 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “S. Ouallam” 외 저자의 논문 “Etude du soudage TIG de l’alliage d’aluminium 2024-T3″를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: http://hdl.handle.net/10985/8421

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 1.1 A schematic of Gas Metal Arc Welding Process [4]

CAE 최적화: 아크 용접 변형을 줄여 재작업 비용을 절감하는 방법

이 기술 요약은 Mohammad Refatul Islam이 Mississippi State University(2013)에서 발표한 논문 “Computational Design Optimization of Arc Welding Process for Reduced Distortion in Welded Structures”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 용접 변형 최적화
  • Secondary Keywords: 아크 용접 시뮬레이션, 유한요소법(FEM), CAE, 설계 최적화, 열 변형, 유전 알고리즘

Executive Summary

  • 과제: 아크 용접은 자동차, 항공우주 등 핵심 산업에서 필수적이지만, 최종 제품에 심각한 변형을 유발하여 막대한 재작업 비용과 생산 지연을 초래합니다.
  • 방법: 본 연구는 용접 공정 시뮬레이션을 위한 유한요소법(FEM)과 최적의 공정 변수를 탐색하기 위한 유전 알고리즘(GA)을 결합한 통합 컴퓨터 지원 엔지니어링(CAE) 프레임워크를 제안합니다.
  • 핵심 성과: 이 자동화된 최적화 시스템을 통해 복잡한 자동차 부품의 용접 변형을 최악의 경우 대비 53% 이상 감소시키는 데 성공했습니다.
  • 결론: 시뮬레이션 기반의 설계 최적화는 기존의 시행착오 방식보다 훨씬 빠르고 비용 효율적으로 용접 품질을 향상시킬 수 있는 강력한 대안입니다.

과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

아크 용접은 효율성과 신뢰성 덕분에 제조업의 근간을 이루는 기술입니다. 하지만 용접 과정에서 발생하는 국부적인 고열과 급속한 냉각은 소재의 팽창과 수축을 유발하며, 이는 곧 제품의 뒤틀림, 즉 ‘용접 변형’으로 이어집니다. 특히 경량화를 위해 얇은 고강도 강판을 사용하는 자동차 산업에서 이러한 변형은 치수 정밀도를 저하시키고, 이는 곧 값비싼 재작업과 생산 라인 중단으로 직결됩니다.

문제는 용접 품질이 전류, 전압, 속도, 용접 순서 등 수많은 변수에 의해 결정된다는 점입니다. 이 모든 변수들의 최적 조합을 기존의 물리적 실험과 시행착오만으로 찾아내는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 바로 이 지점에서 본 연구는 CAE 기반의 자동화된 최적화 방법론을 통해 해답을 제시합니다.

Figure 1.1 A schematic of Gas Metal Arc Welding Process [4]
Figure 1.1 A schematic of Gas Metal Arc Welding Process [4]
Figure 1.2 Different types of welding distortions [6]
Figure 1.2 Different types of welding distortions [6]

접근법: 방법론 분석

본 연구는 용접 변형 문제를 해결하기 위해 두 가지 강력한 계산 기법을 통합했습니다.

  1. 물리 현상 예측 (유한요소법, FEM): 실제 용접 공정에서 발생하는 복잡한 열-기계적 거동을 정확하게 예측하기 위해 3차원 FEM 모델을 사용했습니다. 시뮬레이션은 상용 소프트웨어인 Simufact.welding(MSC Marc 솔버 기반)을 통해 수행되었으며, 열원 모델로는 실제 아크 용접 현상과 유사한 에너지 분포를 보이는 ‘이중 타원체 열원 모델(Double Ellipsoid Heat Source Model)’을 적용했습니다.
  2. 자동화된 최적화 (유전 알고리즘, GA): 수많은 용접 조건 조합 중에서 변형을 최소화하는 최적의 해를 효율적으로 찾기 위해 유전 알고리즘(GA)을 도입했습니다. GA는 FEM 시뮬레이션 결과를 바탕으로 더 나은 조건을 반복적으로 탐색하여 최적점에 수렴하는 글로벌 최적화 기법입니다.

연구진은 이 통합 시스템의 유효성을 검증하기 위해 두 가지 사례를 분석했습니다. – 단순 겹치기 이음(Lap-joint) 모델: 실험 결과와 시뮬레이션 결과를 비교하여 FEM 모델의 예측 정확도를 검증했습니다. – 복잡한 자동차 하부 암(Lower Arm) 모델: 비선형 용접 경로와 다중 용접 순서를 가진 실제 부품에 최적화 기법을 적용하여 실용성을 입증했습니다.

핵심 성과: 주요 발견 및 데이터

성과 1: 최적화된 공정으로 겹치기 이음 변형 27% 감소

단순 겹치기 이음 모델에 대한 직접 최적화 결과, 기존 실험 조건 대비 최대 변형을 27.18% (0.58 mm → 0.422 mm) 줄이는 데 성공했습니다. 특히 주목할 점은 최적 조건의 열 입력(Heat Input)이 기존 실험의 48.78%에 불과했다는 것입니다. 이는 과도한 열 입력이 불필요한 변형을 유발하며, 최적화를 통해 에너지 효율과 품질을 동시에 개선할 수 있음을 시사합니다.

아래 그림은 최악 조건과 최적 조건에서의 용접부 온도 분포(용융 영역) 및 전체 변형 패턴을 비교한 것입니다. 최적화된 조건(c)에서는 용접 용융 영역이 더 작고 균일하며, 전체적인 변형량 또한 현저히 감소한 것을 확인할 수 있습니다.

그림 4.13 및 4.14 기반: (a)실험 조건, (b)최악 조건, (c)최적 조건에서의 용접부 형상 및 전체 변형 패턴 비교

성과 2: 복잡한 자동차 부품, 용접 ‘순서’ 최적화로 변형 53% 절감

더 복잡한 형상과 비선형 용접 경로를 가진 자동차 하부 암 모델에서는 용접 ‘순서’를 주요 설계 변수로 추가했습니다. 3개의 구간으로 나뉜 용접 경로의 순서와 방향을 최적화한 결과, 최악의 용접 순서 대비 최대 변형을 53.33% (0.75 mm → 0.35 mm)나 줄일 수 있었습니다.

이는 복잡한 구조물에서는 단순히 전류나 속도 같은 개별 파라미터뿐만 아니라, 어느 부분을 먼저 용접하는지에 대한 ‘공정 순서’가 최종 변형에 지대한 영향을 미친다는 것을 명확히 보여줍니다. 아래 그림은 본 연구에서 발견된 최상의 용접 순서(a)와 최악의 용접 순서(b)를 시각적으로 보여줍니다.

그림 4.19 기반: (a) 최상의 용접 순서와 (b) 최악의 용접 순서

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 열 입력(전류, 전압)과 용접 순서를 조절하는 것이 최종 부품 변형을 줄이는 가장 직접적인 방법임을 제시합니다. CAE 최적화는 더 이상 추측이 아닌 데이터 기반으로 최적의 공정 조건을 설정할 수 있게 합니다.
  • 품질 관리팀: 시뮬레이션은 최종 변형 형상을 높은 정확도로 예측합니다 (논문의 그림 3.13, 3.14 참조). 이를 통해 제조 전 단계에서 품질 문제를 미리 예측하고, 보다 현실적인 허용 오차 기준을 수립하는 데 활용할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 용접 순서가 변형에 미치는 영향에 대한 데이터는 제품 설계 초기 단계에 중요한 피드백을 제공합니다. 제조 용이성을 고려한 설계를 통해 잠재적인 품질 문제를 원천적으로 줄일 수 있습니다.

논문 정보

Computational Design Optimization of Arc Welding Process for Reduced Distortion in Welded Structures

1. 개요:

  • 제목: Computational Design Optimization of Arc Welding Process for Reduced Distortion in Welded Structures
  • 저자: Mohammad Refatul Islam
  • 발행 연도: 2013
  • 발행 학술지/학회: Mississippi State University
  • 키워드: Welding, Distortion, Optimization, Finite Element Method, Genetic Algorithms

2. 초록:

효율적인 최적화 기법과 수치적 용접 시뮬레이션을 통합한 고급 컴퓨터 지원 엔지니어링(CAE) 도구를 구현하는 것은 최적의 용접 공정 파라미터를 결정하는 효과적인 접근법이다. 본 논문에서는 최적의 아크 용접 공정 파라미터를 결정하기 위한 자동화된 계산 방법론을 제안한다. 이는 유전 알고리즘(GA)이 반복적인 최적화를 위해 유한요소(FE) 기반 용접 시뮬레이션의 출력 응답을 직접 활용하는 결합된 유전 알고리즘 및 유한요소 기반 최적화 방법이다. 이 방법의 효과는 두 개의 얇은 강판으로 구성된 겹치기 이음 시편과 비선형 용접 경로를 가진 자동차 구조물의 최적 파라미터를 예측하여 최소한의 변형을 달성함으로써 입증되었다. 아크 용접 공정을 시뮬레이션하기 위해 3차원 FE 모델이 개발되었으며, 이후 이 모델들은 GA에 의해 최적화를 위한 평가 모델로 사용되었다. 최적화 결과는 이러한 CAE 기반 방법론이 제품 설계 및 개발을 촉진하는 데 기여할 수 있음을 보여준다.

3. 서론:

아크 용접은 모든 제조 산업에서 사용되는 주요 접합 공정이다. 자동차, 항공우주, 조선과 같은 산업은 금속 접합 방법으로서의 효율성, 경제성, 신뢰성 때문에 아크 용접에 크게 의존한다. 그러나 용접은 최종 용접된 형상에 상당한 변형을 유발하여 치수 관리의 손실, 값비싼 재작업 및 생산 지연을 야기할 수 있다. 특히 자동차 산업에서는 차체 구조의 무게를 줄이기 위해 얇은 단면의 고강도 판금을 사용하는 것이 일반적이지만, 상대적으로 얇은 부품으로 만들어진 구조물은 용접 시 변형에 가장 취약하다. 용접 기술의 엄청난 발전에도 불구하고, 용접으로 인한 변형은 여전히 경량 구조물의 비용 효율적인 제작에 있어 주요 장애물 중 하나이다. 용접 구조물의 변형은 용접 공정의 설계 파라미터에 크게 영향을 받는다. 이러한 용접 변수를 더 잘 제어하면 변형을 촉진하는 조건을 제거할 수 있다. 그러나 용접은 다변수 종속 공정이므로 전통적인 시행착오 기반의 실험 방법으로는 최적의 인자 조합을 달성하기가 종종 어렵거나 불가능하다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

아크 용접 공정에서 발생하는 열 변형은 제조업, 특히 경량화를 추구하는 자동차 및 항공우주 산업에서 지속적인 품질 문제와 비용 상승의 원인이 되고 있다.

이전 연구 현황:

과거에는 실험적 시행착오에 의존하거나, 단순화된 2D 모델 또는 분리된 해석 기법을 사용하여 용접 변형을 예측하려는 시도가 있었다. 그러나 이러한 방법들은 계산 비용이 높거나 복잡한 3D 형상 및 공정 순서의 영향을 정확하게 반영하는 데 한계가 있었다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 유한요소법(FEM) 기반의 용접 시뮬레이션과 유전 알고리즘(GA) 기반의 글로벌 최적화 기법을 통합하여, 산업용 용접 공정의 변형을 최소화하기 위한 자동화된 CAE 설계 최적화 시스템을 구축하는 것이다.

핵심 연구:

연구의 핵심은 FEM 시뮬레이션 모델을 평가 함수로 사용하여 GA가 최적의 용접 파라미터(전류, 전압, 속도, 용접 순서/방향)를 자동으로 탐색하는 폐쇄 루프(closed-loop) 시스템을 개발하는 것이다. 이 시스템의 성능은 단순 겹치기 이음 모델과 복잡한 자동차 부품 모델 두 가지 사례를 통해 검증되었다. 또한, 계산 효율성을 높이기 위해 반응표면법(RSM)을 이용한 대리 모델 기반 최적화 기법의 적용 가능성도 함께 탐구했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 두 단계의 최적화 접근법을 설계했다. 1. 직접 계산 최적화: GA가 각 세대(generation)의 개체(individual)를 평가하기 위해 직접 FEM 용접 시뮬레이션을 호출하는 방식. 2. 반응표면법(RSM) 기반 최적화: 계산 비용을 줄이기 위해, 실험계획법(DOE)에 따라 소수의 시뮬레이션을 수행하고 그 결과를 바탕으로 근사 모델(대리 모델)을 생성한 후, GA가 이 빠른 근사 모델을 사용하여 최적화를 수행하는 방식.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 시뮬레이션: 3차원 열-기계 연성 해석을 위해 Simufact.welding 소프트웨어와 MSC Marc 솔버를 사용했다.
  • 실험: 겹치기 이음 모델의 시뮬레이션 결과를 검증하기 위해 실제 GMAW 용접 실험을 수행했다. 온도 이력은 적외선 카메라로, 최종 변형은 3D 레이저 스캐너로 측정했다.
  • 최적화: MATLAB의 GA 툴박스를 사용하여 최적화 프레임워크를 구축하고, 시뮬레이션 입출력 파일을 자동으로 처리하는 스크립트를 개발했다.

연구 주제 및 범위:

연구는 단일 패스 아크 용접 공정에 초점을 맞추었다. 설계 변수로는 용접 전류, 전압, 속도, 그리고 용접 방향 및 순서를 포함했다. 목적 함수는 용접 후 발생하는 최대 변위를 최소화하는 것으로 설정했으며, 용접 품질을 보장하기 위해 용접부의 온도가 재료의 용융점 이상에 도달해야 한다는 제약 조건을 추가했다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 제안된 GA-FEM 결합 시스템은 실험적 시행착오 없이 용접 변형을 최소화하는 최적의 공정 파라미터 조합을 성공적으로 탐색했다.
  • 겹치기 이음 모델의 경우, 직접 최적화를 통해 최대 변형을 실험 조건 대비 27.18%, 최악 조건 대비 81.55% 감소시켰다.
  • 반응표면법(RSM) 기반 최적화는 직접 시뮬레이션 대비 6.8%의 오차 내에서 유사한 최적점을 찾아내어, 계산 비용 절감을 위한 효과적인 대안임을 입증했다.
  • 복잡한 자동차 하부 암 모델에서는 용접 순서와 방향을 최적화하여 최대 변형을 53.33% 감소시켰으며, 이는 공정 순서가 변형 제어에 매우 중요한 변수임을 확인시켜 주었다.

Figure 목록:

  • 1.1 A schematic of Gas Metal Arc Welding Process
  • 1.2 Different types of welding distortions
  • 1.3 A general framework of computational optimization system
  • 2.1 Size of computational models of welding measured by degree of freedom multiplied by number of time steps versus year of publication of work
  • 2.2 Two-dimensional models of welding
  • 2.3 Geometry of double ellipsoidal heat source
  • 2.4 2D welding simulation model and 3D structural model
  • 3.1 Simplified coupling scheme adopted in classical CWM
  • 3.2 Flow diagram of finite element analysis procedure for welding
  • 3.3 Constrained motion directions of three types of boundary conditions
  • 3.4 FE model of the lap-joint specimen and zoomed views of weld bead
  • 3.5 FE model of the lower arm specimen and zoomed view of weld bead
  • 3.6 Mechanical boundary conditions used in the lap-joint model
  • 3.7 Mechanical boundary conditions used in the lower arm model
  • 3.8 Double ellipsoid heat source configuration
  • 3.9 Temperature dependent material properties of ASTM A591 sheet metal steel
  • 3.10 Weld pool molten zone shape comparison for the lap-joint model
  • 3.11 Temperature field across the weld bead of the lap-joint model
  • 3.12 Peak temperature history plot of the lap-joint model
  • 3.13 Experimental out-of-plane distortion pattern of the lap joint model
  • 3.14 Simulation predicted out-of-plane distortion pattern of the lap-joint model
  • 3.15 Distortion trends of plates
  • 3.16 Quantative Comparison of out-of-plane distortion along different sections
  • 3.17 Simulation predicted total distortion pattern
  • 3.18 Residual stress plots of the lap-joint model
  • 3.19 Contour plot of effective stress over the top surface of the lap-joint model
  • 3.20 Typical weld pool shape of the lower-arm FE model
  • 3.21 Temperature field across the weld bead
  • 3.22 Surface temperature distribution in the lower arm at different time intervals
  • 3.23 Contours of longitudinal normal stress (MPa) along different cross sections
  • 3.24 Comparison of distorted and undistorted shapes of the lower-arm model
  • 3.25 Distortion components along the three axes of the lower-arm mode
  • 4.1 Flow diagram of simple genetic algorithm
  • 4.2 Definition of welding direction variable, X4 values
  • 4.3 Effect of heat input parameters on welding quality
  • 4.4 Tracking sections (dotted lines) for monitoring temperature constraints
  • 4.5 Details of sub-weld design variables
  • 4.6 Meaning of design variable (X4=1)
  • 4.7 Tracking sections (dotted lines) for monitoring temperature constraints
  • 4.8 Flowchart of direct computational optimization system
  • 4.9 Flowchart of RSM based optimization system
  • 4.10 Computational design optimization framework for welding process
  • 4.11 Percentile main effects of design variables on max distortion of the lap-joint model
  • 4.12 Result convergence history for direct computational optimization approach
  • 4.13 Weld pool shape comparison for different conditions by temperature (°C)
  • 4.14 Total distortion (mm) pattern comparison for different conditions
  • 4.15 Total distortion plots along the edges of the plates for different conditions
  • 4.16 Fitness plot of distortion PRS of the lap-joint model
  • 4.17 Fitness plot of temperature constraint RSM of lap joint model
  • 4.18 Result convergence history for RSM based optimization approach
  • 4.19 Illustration of the best and worst welding sequence found in this study
  • A.1 Experimental model description
  • A.2 Temperature measurments at different time intervals using infrared camera
  • A.3 Distortion patterns for different sets of welding parameters
  • A.4 Typical macrograph of weld cross section

7. 결론:

본 연구는 통합 CAE 도구에 기반한 강력한 계산 최적화 시스템을 소개하며, 이는 값비싼 실제 실험 없이 용접 공정 파라미터의 자동 최적화를 가능하게 한다. 개발된 GA-FEM 결합 방법은 용접 품질 제약 조건 하에서 최적의 공정 파라미터 조합을 효과적으로 탐색할 수 있음을 보여주었다. 또한, 반응표면법(RSM)과 같은 대리 모델 기법을 도입하여 계산 집약적인 FE 시뮬레이션을 대체함으로써 최적화 효율을 높일 수 있었다. 복잡한 자동차 부품에 대한 적용 사례는 제안된 시스템이 용접 순서와 같은 조합적 변수를 포함한 문제에도 효과적이며, 최적 설계와 계산 비용 사이의 절충점을 찾는 데 유연하게 사용될 수 있음을 입증했다. 비록 계산 효율성은 여전히 중요한 과제이지만, 본 연구에서 제안한 방법론은 용접 변형 문제를 해결하고 제품 설계 및 개발을 가속화하는 데 크게 기여할 수 있다.

8. 참고문헌:

  • [1] Michaleris, P., Minimization of Welding Distortion and Buckling, Woodhead Publishing, 2011, pp. 3.
  • [2] Tsai, C. L., Park, S. C. and Cheng, W. T., “Welding Distortion of This-Plate Panel Structure,” Welding Research Supplement, 1999, pp. 156-164.
  • [3] Connor, P. Leonard, Welding Handbook : Welding Technology, American Welding Society, Volume 1, eighth edition, pp. 4, 1987.
  • [4] Kou, Sindo, Welding Metallurgy, John Wiley & Sons,Inc, second edition, pp. 13, 2003.
  • [5] http://www.lincolnelectric.com/en-us/support/welding-how-to/Pages/weld distortion-detail.aspx
  • [6] Masubhichi, Koichi, Analysis of welded structures , Pregamon Press, 1980.
  • [7] Feng, Zhili, Processes and mechanisms of welding residual stress and distortion, Woodhead Publishing and Maney Publishing, pp. 228, 2005.
  • [8] Goldak, J. A., and Akhlagi, M., Computational Welding Mechanics, Springer, New York, pp. 79, Chap. 3, 2005.
  • [9] Y. Ueda and T. Yamakawa, Analysis of thermal elastic-plastic stress and strain during welding by finite element method, JWRI, vol. 2, no. 2, pp. 90-100, 1971.
  • [10] H. D. Hibbitt and P. V. Marcal, A Numerical Thermo-Mechanical Model for the Welding and Subsequent Loading of a Fabricated Structure, Computers & Structures, vol. 3, pp. 1145-1174, 1973.
  • … (and 59 more references)

전문가 Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 왜 경사 하강법(gradient-based) 같은 다른 최적화 기법 대신 유전 알고리즘(GA)을 사용했나요?

A1: 용접 시뮬레이션은 입력 변수(전류, 속도 등)와 출력 결과(변형량) 사이의 관계가 명확한 수학 함수로 표현되지 않는 ‘블랙박스(black box)’ 문제입니다. 또한 이 관계는 매우 비선형적이며 불연속적인 구간이 존재할 수 있습니다. 유전 알고리즘은 함수의 미분값이 필요 없고, 전체 설계 공간을 탐색하여 국소 최적점(local optimum)에 빠질 위험이 적은 글로벌 최적화에 강점을 가지므로 이러한 문제에 매우 적합합니다.

Q2: 본 논문에서는 ‘직접 최적화’와 ‘RSM 기반 최적화’ 두 가지 방법을 제시했습니다. 실제 산업 현장에서 둘 사이의 현실적인 장단점은 무엇인가요?

A2: ‘직접 최적화’는 매 평가마다 전체 FEM 시뮬레이션을 수행하므로 가장 정확한 결과를 보장하지만, 시뮬레이션 하나에 수 시간이 걸릴 경우 전체 최적화에 수백 시간이 소요될 수 있습니다. 반면 ‘RSM 기반 최적화’는 소수의 시뮬레이션 데이터로 빠른 근사 모델을 만들어 최적화를 수행하므로 계산 시간이 획기적으로 단축됩니다. 다만 근사 모델의 정확도에 따라 최종 결과에 오차가 발생할 수 있습니다. 따라서, 높은 정확도가 요구되거나 변수가 적을 때는 직접 최적화가, 빠른 탐색이나 계산 비용이 매우 중요한 경우에는 RSM 기반 접근법이 유리합니다.

Q3: 그림 4.13은 용접부의 용융 영역(weld pool) 형상을 보여줍니다. 이 형상을 정확히 예측하는 것이 왜 중요한가요?

A3: 용접부의 용융 영역 형상과 크기는 용접 공정에서 가해진 열에너지의 양과 분포를 나타내는 가장 직접적인 지표입니다. 논문에 따르면, 용융 영역의 경계를 정확하게 예측하면 그 주변부의 온도장 또한 정확하게 계산할 수 있습니다. 이는 후속되는 기계적 해석, 즉 열에 의한 변형과 응력 계산의 신뢰도를 좌우하는 foundational step입니다. 연구진은 실제 실험의 단면 매크로 사진(그림 3.10)과 시뮬레이션 결과를 비교하여 열원 모델의 타당성을 확보했고, 이를 통해 전체 해석의 신뢰도를 높였습니다.

Q4: 자동차 하부 암 모델에서 ‘용접 순서’가 핵심 변수였습니다. 이는 복잡한 조립품에 대해 어떤 점을 시사하나요?

A4: 이는 길거나 여러 개의 용접 경로를 가진 복잡한 구조물에서는 개별 용접 파라미터(속도, 전력)만큼이나 ‘작업 순서’가 최종 품질에 결정적인 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 특정 순서는 변형을 가중시키는 반면, 다른 순서는 변형을 서로 상쇄시켜 전체적인 뒤틀림을 줄일 수 있습니다. 제안된 GA-FEM 프레임워크는 이러한 조합적 최적화 문제를 자동화된 방식으로 해결할 수 있다는 점에서 매우 강력하며, 복잡한 제품의 생산 공정 계획에 직접적으로 기여할 수 있습니다.

Q5: 시뮬레이션 모델이 실제 현상을 얼마나 잘 반영하는지 어떻게 검증했나요?

A5: 겹치기 이음 모델의 경우, 시뮬레이션 모델의 신뢰도를 확보하기 위해 다각적인 검증을 수행했습니다. 첫째, 적외선 카메라로 측정한 시간에 따른 온도 변화 이력(그림 3.12)을 비교했습니다. 둘째, 3D 스캐너로 측정한 최종 변형 형상 패턴(그림 3.13 vs 3.14)을 정성적으로 비교했습니다. 마지막으로, 특정 단면에서의 변형량을 정량적으로 비교(그림 3.16)하여 모델이 실제 물리 현상을 높은 정확도로 예측함을 입증했습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 아크 용접으로 인한 변형이라는 고질적인 산업 문제를 해결하기 위해, 유한요소 시뮬레이션과 유전 알고리즘을 결합한 과학적이고 데이터 기반의 접근법을 제시합니다. 이는 더 이상 경험과 추측에 의존하는 것이 아니라, 예측 엔지니어링을 통해 최적의 용접 변형 최적화를 달성하는 패러다임의 전환을 의미합니다. 이 통합 CAE 시스템은 제품 개발 초기 단계에서 잠재적인 품질 문제를 예측하고, 재작업 비용을 절감하며, 궁극적으로 더 높은 품질과 생산성을 달성하는 데 핵심적인 역할을 할 수 있습니다.

STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 만약 본 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Mohammad Refatul Islam의 논문 “Computational Design Optimization of Arc Welding Process for Reduced Distortion in Welded Structures”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://scholarsjunction.msstate.edu/td/1134

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 11. SEM micrograph of fracture surface of the specimen with treatment 4. a) Ductile fracture outside the welding joint; b) Poor ductility perpendicular to the rolling direction.

자동차 휠 림의 품질 혁신: 플래시 맞대기 용접(Flash Butt Welding) 파라미터 최적화로 강도와 연성을 잡다

이 기술 요약은 Rodolfo Rodríguez Baracaldo 외 저자가 2018년 Scientia et Technica에 발표한 논문 “Effect of flash butt welding parameters on mechanical properties of wheel rims”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 플래시 맞대기 용접 (Flash Butt Welding)
  • Secondary Keywords: SPFH 590, 자동차 휠 림, 용접 파라미터, 미세구조, 기계적 특성, 고장력강(HSLA)

Executive Summary

  • 도전 과제: 자동차 휠 림 제조에 사용되는 고장력강(HSLA)의 플래시 맞대기 용접(FBW) 부위는 인성이 낮아 벤딩, 컬링 등 후속 공정에서 균열이 발생하여 제품의 안전성과 품질을 저하시킬 수 있습니다.
  • 연구 방법: SPFH 590 강재의 플래시 맞대기 용접 시 전압, 업셋 높이, 플래싱 시간 등 주요 공정 변수가 용접부의 기계적 특성과 미세구조에 미치는 영향을 체계적으로 분석했습니다.
  • 핵심 발견: 전압 5V, 업셋 높이 2.3mm, 플래싱 시간 2초의 조합이 모든 시험에서 강도와 연성의 가장 우수한 조합을 보여주었으며, 이는 취성 파괴의 원인이 되는 비드만스태튼 페라이트 조직의 생성을 억제한 결과입니다.
  • 핵심 결론: 자동차 휠 림의 품질과 생산성을 향상시키기 위해서는 플래시 맞대기 용접 파라미터를 정밀하게 제어하여 열 입력을 최적화하고, 이를 통해 용접부의 미세구조를 제어하는 것이 매우 중요합니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가

자동차 산업에서 연비 효율이 높은 차량을 개발하기 위해 고장력 저합금강(HSLA)의 사용이 증가하고 있습니다. 휠 림 제조 공정에서 플래시 맞대기 용접(FBW)은 높은 생산성으로 널리 사용되지만, 용접부의 인성이 부족할 경우 벤딩이나 드로잉 같은 후속 성형 공정 중에 용접부 또는 열영향부(HAZ)에서 미세 균열이 발생할 수 있습니다. 이러한 결함은 제품의 안전성과 품질에 직접적인 영향을 미치므로, 기계적 강도와 용접 연속성을 모두 만족시키는 최적의 용접 조건을 찾는 것이 업계의 중요한 과제였습니다. 본 연구는 이 문제를 해결하기 위해 FBW 공정 변수가 HSLA 강재인 SPFH 590의 용접 품질에 미치는 영향을 규명하고자 했습니다.

Figure 1. Schematic of the flash butt welding process.
Figure 1. Schematic of the flash butt welding process.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구에서는 일본 산업 표준(JIS) G 3134에 따른 SPFH 590 강재(두께 2.3mm)를 사용하여 플래시 맞대기 용접을 수행했습니다. 용접 장비로는 400kVA 용량의 Swift-Ohio 91-AA 모델이 사용되었습니다. 연구의 핵심은 세 가지 주요 공정 변수를 두 가지 수준(고/저)으로 조합하여 용접 품질에 미치는 영향을 평가하는 것이었습니다.

  • 전압(Voltage): 5V (저) / 7V (고)
  • 업셋 높이(Upset height): 2.3 mm (저) / 4.6 mm (고)
  • 플래싱 시간(Flashing time): 2초 (저) / 4초 (고)

총 8가지 조합의 시편을 제작하여 인장 시험, 굽힘 시험, 로크웰 경도 시험을 통해 기계적 특성을 평가했습니다. 또한, 광학 현미경과 주사전자현미경(SEM)을 사용하여 용접부, 열영향부(HAZ), 모재의 미세구조 변화와 파단면을 정밀하게 분석했습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

결과 1: 용접부 미세구조의 변화와 취성 상(Phase) 형성

연구 결과, 용접 공정을 통해 모재의 층상 페라이트(laminar ferrite) 구조가 용접부에서 침상 페라이트(acicular ferrite)로 변태되는 것이 확인되었습니다. 특히 냉각 과정에서 비드만스태튼 페라이트(Widmanstatten Ferrite) 구조가 형성되었습니다(그림 5 참조). 이 구조는 취성을 증가시켜 조기 파괴의 위험을 높일 수 있습니다. 높은 전압이나 긴 플래싱 시간과 같이 열 입력이 과도한 조건에서는 이러한 취성 상의 생성이 촉진되어 용접부의 연성이 크게 감소하는 경향을 보였습니다.

결과 2: 최적의 용접 파라미터 조합 규명

다양한 기계적 시험 결과, 특정 용접 조건이 강도와 연성 측면에서 가장 우수한 성능을 보였습니다.

  • 최적 조건: 전압 5V, 업셋 높이 2.3mm, 플래싱 시간 2초 (Treatment 1)
  • 성능: 이 조건에서 제작된 시편은 인장 강도 596.85 MPa, 연신율 30%를 기록했습니다 (표 4 참조). 이는 모재의 연신율(22%)을 상회하는 우수한 연성을 보여주면서도 충분한 강도를 확보한 결과입니다. 반면, 높은 열 입력 조건(예: Treatment 2, 3, 8)에서 제작된 시편들은 연신율이 5% 미만으로 매우 낮았고, 모두 용접부에서 파단이 발생하여 취성 거동을 보였습니다. 이는 낮은 열 입력이 용접 품질 확보에 유리함을 명확히 보여줍니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 전압 5V, 업셋 높이 2.3mm, 플래싱 시간 2초가 SPFH 590 강재의 플래시 맞대기 용접에 가장 적합한 파라미터임을 제시합니다. 열 입력을 최소화하는 방향으로 공정을 제어하면 취성 상인 비드만스태튼 조직의 생성을 억제하여 용접부의 연성을 크게 향상시킬 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 표 4의 데이터는 용접부에서 파단이 발생한 시편들의 연신율이 현저히 낮다는 것을 보여줍니다. 따라서 인장 시험 시 연신율을 핵심 품질 지표로 관리하고, 경도 분포(그림 9)를 통해 용접부의 경화 정도를 모니터링하면 불량을 사전에 예측하고 관리하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 이 연구 결과는 용접 공정 중 발생하는 미세구조 변화가 부품의 최종 성능에 큰 영향을 미친다는 점을 보여줍니다. 특히 높은 열 입력이 취성을 유발할 수 있다는 점을 고려하여, 용접이 필요한 부위의 설계 시 열 집중을 피하거나 적절한 용접 조건을 적용할 수 있는 형상을 고려하는 것이 중요합니다.

논문 상세 정보

Efecto de los parámetros de la soldadura a tope por destello sobre las propiedades mecánicas de rines metálicos (Effect of flash butt welding parameters on mechanical properties of wheel rims)

1. 개요:

  • 제목: Effect of flash butt welding parameters on mechanical properties of wheel rims
  • 저자: Rodolfo Rodríguez Baracaldo, Mauricio Camargo Santos, Miguel Arturo Acosta Echeverría
  • 발행 연도: 2018
  • 게재 학술지/학회: Scientia et Technica
  • 키워드: Flash Butt Welding, SPFH 590 steel, voltage, flashing time

2. 초록:

SPFH 590 강재의 플래시 맞대기 용접 품질에 대한 공정 변수의 영향을 연구했습니다. 용접 금속 및 열영향부는 인장 시험, 굽힘 시험, 로크웰 경도 시험으로 기계적 특성을, 광학 현미경 및 주사전자현미경으로 미세구조를 분석했습니다. 결과는 금속 접합부가 층상 페라이트에서 침상 페라이트로 변태되었음을 나타냈습니다. 용접 과정에서 길쭉한 결정립이 둥근 형태로 성장했고, 냉각 과정을 통해 일부 측판형 비드만스태튼 페라이트 구조가 형성되었습니다. 공정 인자 수준이 미세구조, 용접부 강도, 파괴 특성에 미치는 중요성을 분석했습니다. 전압 5V, 업셋 2.3mm, 플래싱 시간 2초의 용접 공정 파라미터가 수행된 모든 시험에서 가장 우수한 특성 조합(강도 및 연성)을 보였습니다.

3. 서론:

플래시 맞대기 용접(FBW)은 마주 보는 재료의 면을 한 번의 타격으로 용접하는 평면 용접으로, 매우 효율적인 공정입니다. 기본적으로 용융 및 단조 공정으로, 모재와 동등한 강도를 가진 용접 접합부를 생산할 수 있습니다. 이 공정은 저항 용접 공정의 일부로, 플레이트, 라인 파이프, 레일, 해양 구조물, 선박 계류 체인, 특히 자동차 산업의 강철 휠 림 용접에 적용됩니다. FBW의 특징은 용접 공정 파라미터에 직접적인 영향을 받으므로, 필요한 접합 요구 사항을 달성하기 위해 여러 공정 변수를 제어하는 것이 필수적입니다. 본 연구는 자동차 산업에 적용되는 고장력 저합금강(HSLA)에서 이러한 유형의 용접을 연구할 필요성을 제시합니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

자동차 산업에서 휠 림 제조 시 HSLA 강재의 사용이 증가하고 있습니다. FBW 공정 후 벤딩, 컬링 등의 공정에서 용접부의 낮은 인성으로 인해 균열이 발생할 수 있으며, 이는 제품의 안전성과 품질에 영향을 미칩니다. 따라서 기계적 강도와 용접 연속성 요구 사항을 만족시키는 FBW 공정 파라미터의 적절한 조합을 찾는 것이 중요합니다.

이전 연구 현황:

FBW 파라미터의 영향에 대한 이론적, 실험적 연구가 보고되어 왔습니다. 대부분의 연구는 인장 강도나 파괴 인성을 최대화하고 변형, 잔류 응력, 기공을 최소화하기 위해 플래싱 시간, 업셋 시간, 업셋 전류, 플래싱 패턴, 업셋 치수 등의 변화를 연구했습니다. Ziemian 등의 연구는 용접 파라미터가 결함 및 내부 개재물에 미치는 민감도를 통계적으로 연구했으며, Min과 Kang은 자동차 차체에 사용되는 냉연 강판의 플래시 용접성을 연구했습니다.

연구 목적:

본 연구는 전압, 업셋 높이, 플래싱 시간과 같은 공정 변수가 SPFH 590 HSLA 강재의 FBW 공정에서 기계적 강도와 용접 불연속성에 미치는 영향을 조사하는 것을 목적으로 합니다.

핵심 연구:

세 가지 주요 공정 변수(전압, 업셋 높이, 플래싱 시간)를 각각 두 수준(고/저)으로 설정하여 총 8가지의 처리 조합을 만들어 시편을 제작했습니다. 제작된 시편에 대해 인장 시험, 굽힘 시험, 경도 시험 및 미세구조 분석(광학 현미경, SEM)을 수행하여 각 조건이 용접부의 기계적 특성과 미세구조에 미치는 영향을 정량적으로 평가하고 최적의 공정 조건을 도출했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

전압(A), 업셋 높이(B), 플래싱 시간(C) 세 가지 요인을 각각 고/저 두 수준으로 설정한 2³ 요인 설계를 기반으로 8가지 실험 조합(Treatment)을 구성했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 재료: SPFH 590 (JIS G 3134) 강재, 두께 2.3mm
  • 용접 장비: Swift-Ohio 91-AA 모델 (400kVA)
  • 기계적 시험: 인장 시험(JIS G 3134 표준), 3점 굽힘 시험(AWS B4.0: 2000 표준), Knoop 미세 경도 시험을 수행했습니다.
  • 미세구조 분석: 광학 현미경(Leco 100x-800x)과 주사전자현미경(FEI Quanta 200)을 사용하여 용접부, 열영향부(HAZ)의 미세구조 및 파단면을 관찰했습니다. 시편은 5% 나이탈 용액으로 에칭했습니다.
Figure 11. SEM micrograph of fracture surface of the specimen with treatment 4. a) Ductile fracture outside the welding joint; b) Poor ductility perpendicular to the rolling direction.
Figure 11. SEM micrograph of fracture surface of the specimen with treatment 4. a) Ductile fracture outside the welding joint; b) Poor ductility perpendicular to the rolling direction.

연구 주제 및 범위:

이 연구는 SPFH 590 강재의 플래시 맞대기 용접에서 전압, 업셋 높이, 플래싱 시간이 용접부의 미세구조 변태(층상 페라이트 → 침상 페라이트, 비드만스태튼 페라이트 형성), 기계적 특성(인장 강도, 연신율, 경도, 굽힘 특성) 및 파괴 거동에 미치는 영향을 분석하는 데 초점을 맞춥니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 용접 공정 중, 모재의 층상 페라이트가 용접부에서 침상 페라이트로 변태되었으며, 냉각 과정에서 비드만스태튼 페라이트 구조가 형성되었습니다.
  • 높은 열 입력(높은 전압, 긴 플래싱 시간) 조건에서 제작된 시편(Treatment 2, 3, 5, 8)은 취성 거동을 보이며 낮은 연신율과 굽힘 특성을 나타냈습니다.
  • 전압 5V, 업셋 높이 2.3mm, 플래싱 시간 2초(Treatment 1) 조건이 인장 강도 596.85 MPa와 연신율 30%로 강도와 연성의 가장 우수한 조합을 보였습니다.
  • 용접부 중심의 경도는 모재보다 높게 나타났으며, 이는 비드만스태튼 페라이트 구조 형성 및 업셋 공정에 의한 가공 경화에 기인합니다.
  • 파단면 분석 결과, 우수한 연성을 보인 시편은 미세 기공(micro voids)이 특징인 연성 파괴를, 용접부에서 파단된 시편은 입내 파괴와 입계 파괴가 혼합된 혼합형 파괴를 보였습니다.

그림 목록:

  • Figure 1. Schematic of the flash butt welding process.
  • Figure 2. Tensile resistance specimen. Adapted from [13].
  • Figure 3. Optical Micrographs of image base material sheet (SPFH 590).
  • Figure 4. SEM Micrographs of the base material.
  • Figure 5. Optical Micrographs of Acicular Ferrite (light color) of the (upset joint) welded joint. GBF: Grain boundary Ferrite. WSP: Widmanstatten side-plate Ferrite. P: Pearlite.
  • Figure 6. SEM Micrographs. a) Joint zone, b) Base material
  • Figure 7. Optical Micrographs of macro section of Flash Butt Welding. White line indicates the decarburized zone.
  • Figure 8. Tensile test specimens which presented a fracture outside the welded join; a) with treatment 1 and b) with treatment 7.
  • Figure 9. Knoop microhardness of the specimens for each treatment.
  • Figure 10. Bending test imagines. a) Experimental arrangement; b) Specimen 1 meeting the requirements of the test; c) Specimen 2 does not meet the requirements.
  • Figure 11. SEM micrograph of fracture surface of the specimen with treatment 4. a) Ductile fracture outside the welding joint; b) Poor ductility perpendicular to the rolling direction.
  • Figure 12 a) SEM micrograph of the fracture surface on welding joint of the specimen of treatment 8. b) Superficial cracking.

7. 결론:

SPFH 590 강재에 대한 플래시 맞대기 용접 공정의 8가지 파라미터 설정에 대한 미세구조 및 기계적 특성 결과가 인장 시험, 굽힘 시험, 로크웰 경도 시험, 광학 현미경, 주사전자현미경을 사용하여 적절하게 평가되었습니다. 접합부의 미세구조 분석은 층상 페라이트에서 침상 페라이트로의 변태를 보여줍니다. 용접 과정에서 길쭉한 결정립이 둥글게 성장하며, 냉각 과정에서 일부 측판형 비드만스태튼 페라이트 구조가 형성됩니다. 기계적 거동은 경도 시험, 인장 시험, 굽힘 시험을 통해 평가되었으며, 여러 파라미터 조합에 대해 다른 거동을 보였습니다. 전압 5V, 업셋 2.3mm, 플래싱 시간 2초의 용접 공정 파라미터는 수행된 모든 시험에서 가장 우수한 특성 조합(강도 및 연성)을 보였습니다. 이러한 결과는 FBW로 생산되는 구조 요소의 제조 공정에서 불량 부품을 줄이는 데 적용될 수 있습니다.

8. 참고문헌:

  • [1]. Y. Ichiyama, and K. Shinji, “Flash-Butt Welding of High Strength Steels,” Nippon Steel Technical Report Vol. 95, Jan. 2007.
  • [2]. Flash Welding chapter in ASM Handbook: Welding, Brazing, and Soldering, Vol.6, 10th, Ed., by K. Ferjutz, J. Davis, Ed. ASM International, United States, 1994.
  • [3]. AWS Welding Handbook: Welding Processes, Vol. 2, 8th Ed., by R. L. O’Brien, American Welding Society/Welding Handbook, United States,
  • [4]. D. E. Ziemian, C. W. Sharma, and M. M. Whaley, “Flash butt-welding process optimization through the design of experiments” presented at Proc of Int Conf. on NSF Engineering Research and Innovation Conference, Knoxville, Tennessee USA, 2008.
  • [5]. F. Zhang, B. Lv, B. Hu, and Y. Li, “Flash butt welding of high manganese steel crossing and carbon steel rail”, Mater Sci Eng A, Vol. 454-455, pp 288-292, Apr. 2007.
  • [6]. D. Tawfik, P. Mutton, and W. Chiu, “Experimental and numerical investigations: Alleviating tensile residual stresses in flash-butt welds by localized rapid postweld heat treatment”, J Mater Process Technol, Vol. 196, pp 279–291, Jan. 2008.
  • [7]. C. Barbosa, J. Dille, J. L. Delplancke, J.M.A Rebello, and O. Acselrad, “A microstructural study of flash welded and aged 6061 and 6013 aluminum alloys,” Mater Characterization, Vol. 57, pp 187-192, 2006.
  • [8]. N.F.H. Kerstens, and I.M. Richardson, “Heat distribution in resistance upset butt welding” J Mater Process Technol, Vol. 209, pp 2715–2722, Aug. 2009.
  • [9]. D. Kim, Q. So, and M. Kang, “Effect of flash butt welding parameters on weld quality of mooring chain”, Arch Mater Sci Eng A, Vol. 38(2), pp 112-117, 2009.
  • [10]. M. Sharifitabar, and A. Halvaee, “Resistance upset butt welding of austenitic to martensitic stainless steels”, Mater Des, Vol. 31, pp 3044-3050, 2010.
  • [11]. C. W. Ziemian, M. M. Sharma, D. E. Whaley, “Effects of flashing and upset sequences on microstructure, hardness, and tensile properties of welded structural steel joints”, Mater Des, Vol 33, pp 175-184, 2012.
  • [12]. K.B. Min, K.S. Kim, and S.S Kang, “A study on resistance welding in steel sheets using a tailor-welded blank (1st report) Evaluation of upset weldability and formability”, J Mater Process Technol, Vol. 101, No. 1–3, 14, pp 186-192, Jan. 2000.
  • [13]. JIS HANDBOOK, “JIS G 3134:2006. Hot-rolled high strength steel plate, sheet and strip with improved formability for automobile structural uses”, Ferrous Materials & Metallurgy II, by JSA Japanese Standards Association, Tokyo Japan 2006.
  • [14]. N. Kerstens, Investigation and Control of Factors Influencing Resistance Upset Butt Welding, Delft.: Thesis Master dissertation. TU Delft, 2009.
  • [15]. AWS, “AWS B4.0M:2000,” Standard Methods for Mechanical Testing of Welds, American Welding Society, 2000.
  • [16]. A. Seshu-Kumar, B. Ravi-Kumar, G.L. Datta, and V.R. Ranganath, “Effect of microstructure and grain size on the fracture toughness of a micro-alloyed steel,” Mater Sci Eng A, Vol. 527, No. 4-5,15, pp 954-960 Feb. 2010.
  • [17]. R. Ricks, P. Howell, and G. S. Barritte, “The nature of acicular ferrite in HSLA steel weld metals,” J. Mater. Sci. Vol. 17, pp 732–740, Mar. 1982.
  • [18]. C. Centinkaya, and U. Arabaci, “Flash butt welding application on 16MnCr5 chain steel and investigations of mechanical properties,” Mater Des, Vol. 27, pp 1187-1195, Nov. 2006.
  • [19]. M. Sharifitabar, A. Halvaee, and S. Khorshahian, “Microstructure and mechanical properties of resistance upset butt welded 304 austenitic stainless steel joints,” Mater Des, Vol. 32, pp 3854-3864, Aug. 2011.
  • [20]. T. Singh, A. Shahi, and M. Kaur, “Experimental studies on the effect of multipass welding on the mechanical properties of AISI 304 stainless steel SMAW joints”, Int. J. Sci. Eng. Research, Vol. 4, pp 951-961, Dec. 2013.
  • [21]. H. Bang, H. Bang, C. Ro, and S. Jeong, “Mechanical Behavior of the Weld Joints of Thick Steel Plates Produced by Various Welding Processes”, Strength Mater, Vol 47, pp 213-220, Jan. 2015.

전문가 Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 연구에서 전압, 업셋 높이, 플래싱 시간을 핵심 변수로 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 이 세 가지 변수는 플래시 맞대기 용접에서 열 입력과 단조 효과를 결정하는 가장 중요한 요소이기 때문입니다. 전압과 플래싱 시간은 용접부에 가해지는 총 에너지 양을 조절하여 용융 상태에 직접적인 영향을 미칩니다. 업셋 높이는 용융된 금속과 산화물을 밀어내고 깨끗한 접합부를 형성하는 단조 공정의 정도를 결정합니다. 따라서 이 변수들을 제어하는 것이 최종 용접부의 미세구조와 기계적 특성을 결정하는 데 핵심적입니다.

Q2: 그림 5에 나타난 비드만스태튼 페라이트 구조는 기계적 특성에 구체적으로 어떤 영향을 미칩니까?

A2: 비드만스태튼 페라이트는 일반적으로 판상 또는 침상 형태를 가지며, 결정립계에서 성장하여 결정립 내부로 뻗어 나갑니다. 이 구조는 경도는 높지만 매우 취약하여 균열의 시작점 및 전파 경로가 되기 쉽습니다. 논문에서도 이 구조가 “취성 용접을 생성하고 조기 파괴의 위험을 증가시킬 수 있다”고 지적합니다. 표 4에서 높은 열 입력으로 인해 이 구조가 많이 생성되었을 것으로 추정되는 시편(Treatment 2, 3, 8)들의 연신율이 극히 낮은 것이 이를 뒷받침합니다.

Q3: 그림 7에서 보이는 탈탄층(decarburized zone)의 중요성은 무엇인가요?

A3: 탈탄층은 플래싱 과정에서 모재의 탄소가 용접 영역으로 확산된 후 업셋 과정에서 외부로 밀려나가면서 형성됩니다. 이 영역은 주변보다 탄소 함량이 낮아 상대적으로 연하고 강도가 낮을 수 있습니다. 이는 용접부의 국부적인 기계적 특성 불균일성을 유발할 수 있는 요인 중 하나이며, 플래시 맞대기 용접에서 흔히 관찰되는 특징적인 불연속부입니다.

Q4: 그림 9를 보면 용접부 중심에서 경도 값이 가장 높게 나타납니다. 그 원인은 무엇입니까?

A4: 논문에서는 두 가지 주요 원인을 제시합니다. 첫째, 용접부의 급격한 가열 및 냉각 사이클로 인해 모재의 미세구조가 더 단단한 비드만스태튼 페라이트 구조로 변태되었기 때문입니다. 둘째, 업셋 단계에서 가해지는 강한 축 방향 힘에 의해 용접부가 소성 변형되면서 발생하는 가공 경화(work hardening) 효과 때문입니다. 이 두 가지 요인이 복합적으로 작용하여 용접부 중심에서 가장 높은 경도 값을 나타냅니다.

Q5: Treatment 1(저전압, 저업셋, 저플래싱 시간)과 Treatment 7(고전압, 저업셋, 저플래싱 시간) 모두 양호한 결과를 보였는데, 왜 Treatment 1이 최적의 조건으로 결론 내려졌나요?

A5: 두 조건 모두 인장 시험 시 용접부가 아닌 모재에서 파단이 발생하여 용접 품질이 우수함을 입증했습니다. 하지만 표 4의 데이터를 자세히 보면, Treatment 1은 연신율이 30%로 모재(22%)보다 월등히 높게 나타나 우수한 연성을 보였습니다. 반면 Treatment 7의 연신율은 27.75%였습니다. 강도와 연성을 종합적으로 고려할 때, 충분한 강도를 유지하면서도 최고의 연성을 보여준 Treatment 1이 가장 이상적인 조합으로 평가된 것입니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

자동차 휠 림 제조 시 발생하는 용접부 균열 문제는 플래시 맞대기 용접 공정의 정밀한 제어를 통해 해결할 수 있습니다. 본 연구는 SPFH 590 강재 용접 시 낮은 열 입력 조건(5V 전압, 2.3mm 업셋, 2초 플래싱 시간)이 취성 조직의 생성을 억제하고, 강도와 연성이 가장 뛰어난 용접부를 만든다는 것을 명확히 보여주었습니다. 이는 미세구조 제어가 최종 제품의 품질을 좌우한다는 사실을 다시 한번 확인시켜 줍니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원합니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Effect of flash butt welding parameters on mechanical properties of wheel rims” (저자: Rodolfo Rodríguez Baracaldo 외) 논문을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: Scientia et Technica Año XXII, Vol. 23, No. 01, marzo de 2018. ISSN 0122-1701

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 14 : Residual stress fields after 5 revolutions

용접-선삭 가공 연계 해석: 부품의 최종 잔류 응력 예측을 위한 획기적 방법론

이 기술 요약은 F.VALIORGUE 외 저자가 2011년 XII International Conference on Computational Plasticity에 발표한 논문 “CHAINING OF WELDING AND FINISH TURNING SIMULATIONS FOR AUSTENITIC STAINLESS STEEL COMPONENTS”를 기반으로, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 연계 해석
  • Secondary Keywords: 용접 해석, 선삭 가공 해석, 잔류 응력, 오스테나이트계 스테인리스강, 유한요소법

Executive Summary

  • 문제: 용접과 기계 가공 등 여러 제조 공정을 거치는 부품의 최종 잔류 응력을 정확히 예측하는 것은 부품의 수명 예측에 필수적이지만, 공정 간의 상호작용을 고려하는 것은 매우 어려운 과제였습니다.
  • 방법: 전체 부품에 대한 용접 유한요소(FEM) 해석과 가공 표면에 대한 국소적인 하이브리드 선삭 가공 해석을 ‘연계’하는 강력한 시뮬레이션 방법론을 개발했습니다. 용접 후의 응력 상태를 선삭 가공 해석의 초기 조건으로 전달하여 공정 이력을 반영했습니다.
  • 핵심 발견: 최종 부품 표면의 잔류 응력은 초기 용접 상태가 아닌, 마지막 ‘선삭 가공’ 공정에 의해 결정됩니다. 특히 표면으로부터 약 0.7mm 깊이까지의 응력 분포가 크게 변형되는 것을 확인했습니다.
  • 결론: 용접 후 가공되는 부품의 피로 수명을 정확히 분석하기 위해서는 용접 해석만으로는 불충분합니다. 부품의 성능에 결정적인 영향을 미치는 표면 응력 상태를 파악하려면 반드시 최종 가공 단계를 포함한 연계 해석이 수행되어야 합니다.

문제 제기: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

항공우주나 원자력 플랜트와 같은 고신뢰성이 요구되는 산업에서 용접 부품의 사용 수명과 안전성을 보장하는 것은 매우 중요합니다. 부품의 수명에 큰 영향을 미치는 ‘잔류 응력’은 주조, 용접, 최종 가공에 이르기까지 전체 제조 공정에서 발생하는 열, 기계, 금속학적 현상의 총합으로 결정됩니다.

과거에는 용접이나 기계 가공 공정을 개별적으로 시뮬레이션하는 기술은 성숙 단계에 이르렀습니다. 하지만 실제 부품은 여러 공정을 순차적으로 거치게 되며, 이전 공정의 결과(예: 용접 잔류 응력)가 다음 공정(예: 선삭 가공)에 지대한 영향을 미칩니다. 이러한 공정 간의 ‘상호작용’을 시뮬레이션으로 구현하는 것은 산업계의 오랜 숙원이자 기술적 난제였습니다. 이 연구는 바로 이 ‘공정 연계’ 문제를 해결하여, 최종 제품의 품질을 보다 정확하게 예측하고 제어하기 위한 목적으로 시작되었습니다.

접근 방식: 방법론 상세 분석

본 연구에서는 오스테나이트계 스테인리스강(AISI 316L)으로 제작된 시험편에 3패스 용접을 수행한 후, 용접 비드를 선삭 가공으로 제거하는 공정을 시뮬레이션했습니다. 이를 위해 두 가지 특화된 해석 기법을 연계했습니다.

  1. 용접 시뮬레이션:
    • 전체 시험편을 대상으로 열-기계 연성 유한요소해석(FEM)을 수행했습니다.
    • 먼저 열전대 측정값과 용융부 단면 형상을 기준으로 열원 모델을 보정하여 정확한 온도 분포 이력을 계산했습니다.
    • 이후, 계산된 온도 이력을 바탕으로 기계 해석을 수행하여 용접 후의 잔류 응력 및 변형 상태를 예측했습니다. 재료 모델은 반복 하중에 대한 거동을 정확히 모사하기 위해 비선형 이동 경화와 등방 경화를 결합한 혼합 경화 모델을 사용했습니다.
  2. 선삭 가공 시뮬레이션 (하이브리드 접근법):
    • 선삭 가공은 절삭 날 주변의 극심한 국소 변형을 다루기 때문에, LTDS/ENISE에서 개발한 독자적인 ‘하이브리드 방법’을 적용했습니다.
    • 실제 3D 선삭 가공 실험을 통해 절삭력과 접촉 길이를 측정하고, 이를 등가의 열유속 및 압력 하중으로 변환했습니다.
    • 이 등가 하중을 가공이 일어나는 국소 영역의 미세한 유한요소 모델 표면에 실제 가공 시간과 전략에 맞춰 적용하여, 가공 후 표면의 잔류 응력을 정밀하게 예측했습니다.

연계 과정: 용접 시뮬레이션이 끝난 후, 시험편 중앙부의 잔류 응력, 소성 변형률 등 모든 상태 변수들을 선삭 가공 시뮬레이션을 위한 국소 미세 격자 모델의 ‘초기 조건’으로 전달(매핑)했습니다. 이를 통해 용접 공정의 이력이 선삭 가공 결과에 미치는 영향을 정량적으로 평가할 수 있었습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

용접 해석 결과와 용접-선삭 연계 해석 결과를 비교하여 다음과 같은 핵심적인 사실을 발견했습니다.

결과 1: 최종 표면 잔류 응력은 선삭 가공이 지배한다

용접만 수행했을 때 표면에 존재하던 잔류 응력은 선삭 가공 후 완전히 다른 양상으로 변했습니다. 아래 Figure 20 그래프에서 볼 수 있듯이, 용접으로 인한 초기 응력 상태와 무관하게, 선삭 가공 후의 표면 잔류 응력(Sxx, Syy)은 약 300MPa 수준의 높은 인장 응력으로 수렴했습니다. 이는 부품의 피로 수명에 직접적인 영향을 미치는 표면 상태가 최종 가공 공정에 의해 결정된다는 것을 의미합니다.

Figure 20: 가공 후 깊이에 따른 잔류 응력 변화. 용접만 한 경우(파선)와 용접 후 가공한 경우(실선)의 응력 프로파일이 표면 근처에서 크게 다름을 보여준다.

결과 2: 선삭 가공의 영향은 표면층에 국한된다

선삭 가공의 영향은 영구적이지 않았습니다. Figure 20에서 확인되듯이, 가공으로 인한 응력 변화는 표면으로부터 약 0.7mm 깊이까지 뚜렷하게 나타났습니다. 그보다 깊은 내부 영역에서는 가공의 영향이 사라지고, 초기 용접 공정으로 인해 생성된 잔류 응력 상태가 그대로 유지되었습니다. 이는 부품의 어느 깊이까지 가공의 영향을 고려해야 하는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

결과 3: 가공은 응력 상태를 비등방적으로 변화시킨다

선삭 가공은 잔류 응력의 각 성분에 다른 영향을 미쳤습니다. 절삭 방향 응력(Sxx)은 용접 상태 대비 약 2배로 크게 증가한 반면, 절삭 직각 방향 응력(Syy)은 큰 변화를 보이지 않았습니다. 이는 가공 공정이 단순히 응력의 크기만 바꾸는 것이 아니라, 응력 텐서의 형태 자체를 복잡하게 변화시킨다는 것을 보여주는 중요한 결과입니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 용접 조건과 후속 가공 조건을 모두 최적화해야만 원하는 최종 잔류 응력 프로파일을 얻을 수 있음을 시사합니다. 연계 해석을 통해 다양한 공정 조합의 결과를 사전에 예측하고, 부품 성능을 극대화하는 최적의 공정 순서를 설계할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문의 Figure 20 데이터는 가공으로 인해 응력이 변하는 깊이와 크기를 명확히 보여줍니다. 이는 잔류 응력 측정 시 어느 위치를, 어느 깊이까지 측정해야 유효한 데이터를 얻을 수 있는지에 대한 가이드라인을 제공하여 품질 검증의 신뢰도를 높일 수 있습니다.
  • 설계 및 피로 해석 엔지니어: 부품의 피로 파괴는 대부분 표면에서 시작됩니다. 이 연구 결과는 가공된 부품의 피로 수명을 평가할 때, 용접 해석 결과만을 사용하는 것이 얼마나 위험한지를 명백히 보여줍니다. 최종 표면 상태는 가공에 의해 결정되므로, 반드시 연계 해석을 통해 얻은 최종 응력장을 피로 해석의 입력 조건으로 사용해야 합니다.

논문 정보

CHAINING OF WELDING AND FINISH TURNING SIMULATIONS FOR AUSTENITIC STAINLESS STEEL COMPONENTS

1. 개요:

  • 제목: CHAINING OF WELDING AND FINISH TURNING SIMULATIONS FOR AUSTENITIC STAINLESS STEEL COMPONENTS
  • 저자: F.VALIORGUE, A.BROSSE, J.RECH, V.ROBIN, P.GILLES, J.M. BERGHEAU
  • 발표 연도: 2011
  • 학술지/학회: XII International Conference on Computational Plasticity. Fundamentals and Applications COMPLAS XII
  • 키워드: Welding, Turning, Chaining, numerical simulation, residual stresses.

2. 초록:

제조 공정의 연계는 제품의 품질(표면 무결성, 잔류 응력, 미세구조, 금속학적 변화, 변형 등)을 이해하고 제어하여 사용 중 무결성을 보장하고자 하는 산업계의 주요 과제입니다. 역사적으로 용접과 기계 가공은 가장 많이 연구된 공정 중 하나이며, 안전 요구사항이 있는 산업 환경에서 신뢰성 있고 관련성 있는 결과를 제공하기 위해 전용 시뮬레이션 접근법이 개발되었습니다. 이 두 공정의 시뮬레이션이 운영 수준에 도달한 것으로 보이므로, 이제 수명 예측 관점에서 두 공정의 가상 연계가 적용되어야 합니다. 본 논문은 먼저 국제 공동 연구를 통해 검증된 다중 패스 용접 공정을 시뮬레이션하는 강력한 방법을 제시합니다. 그 다음, 선삭 가공 시뮬레이션을 위해 특별히 설정된 전용 “하이브리드 방법”을 용접 시뮬레이션에 순차적으로 적용하여 파이프 제조의 최종 상태와 이전 공정과의 상호작용을 재현합니다. 최종 잔류 응력장이 제시되고 용접 후 얻은 중간 결과와 비교됩니다. 각 단계가 최종 결과에 미치는 영향이 표면 무결성 관점에서 강조될 것이며, 마지막으로 진행 중인 검증 작업과 수치 모델링 개선 사항이 논의될 것입니다.

3. 서론:

용접 부품은 기계 산업에서 널리 사용됩니다. 항공이나 원자력 플랜트에서 발견되는 것과 같은 핵심 부품의 경우, 최종 잔류 응력 상태에 대한 지식은 사용 중 기계적 거동을 마스터하기 위한 주요 문제이며 깊은 이해를 필요로 합니다. 여러 산업에서 유지보수 일정을 합리화하거나 핵심 부품의 수명을 연장하기 위해 수년간 연구 프로그램이 수행되어 왔습니다. 사실, 최종 잔류 응력 상태는 주조나 스탬핑에서부터 최종 선삭이나 초정밀 연삭에 이르기까지 전체 제조 공정 동안 발생하는 모든 열, 기계, 금속학적 현상의 결과입니다. 모든 성형 공정은 작업 중에 소성 변형을 유발하며, 공정이 끝나면 전역적 평형은 유지되지만 국부적으로는 재료가 심하게 소성 변형되어 높은 수준의 잔류 응력(인장 또는 압축)을 유발할 수 있습니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

항공, 원자력 등 고신뢰성 산업에서 사용되는 용접 부품의 안전성과 수명 예측을 위해서는 제조 공정 전체를 거친 후의 최종 잔류 응력 상태를 정확히 파악하는 것이 매우 중요합니다.

이전 연구 현황:

용접 공정과 선삭 가공 공정은 각각 개별적으로 수치 시뮬레이션을 통해 잔류 응력을 예측하는 연구가 활발히 진행되어 신뢰할 만한 결과를 제공하는 수준에 이르렀습니다. 하지만 두 공정을 순차적으로 적용하여 공정 간 상호작용을 고려하는 ‘연계 시뮬레이션’은 아직 해결해야 할 과제로 남아있었습니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 다중 패스 용접 공정 시뮬레이션과 후속 선삭 가공 시뮬레이션을 성공적으로 연계하는 방법론을 제시하고, 이를 통해 용접과 가공이 최종 잔류 응력에 미치는 복합적인 영향을 정량적으로 분석하는 것입니다.

핵심 연구:

오스테나이트계 스테인리스강(AISI 316L) 평판에 3패스 TIG 용접을 수행한 후, 용접 비드를 선삭 가공으로 제거하는 공정을 대상으로 합니다. 검증된 용접 시뮬레이션 기법을 통해 용접 후의 잔류 응력 상태를 계산하고, 이 결과를 ‘하이브리드 방법’ 기반의 선삭 가공 시뮬레이션의 초기 조건으로 전달하여 최종 잔류 응력장을 예측하고, 각 공정의 기여도를 분석했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 수치 시뮬레이션을 통해 용접과 선삭 가공의 연계 효과를 분석하는 방식으로 설계되었습니다. 유럽 공동 연구 프로젝트(NeT TG4)에서 제공된 표준화된 시험편(3패스 슬롯 용접 평판)을 대상으로 시뮬레이션을 수행하고, 용접 해석 결과는 실험 데이터와 비교하여 검증했습니다.

Figure 1: Design plan of the 3-pass slot weld specimen (TG4 mock-up)
Figure 1: Design plan of the 3-pass slot weld specimen (TG4 mock-up)

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 용접 시뮬레이션: 열-기계 연성 유한요소해석(FEM) 코드를 사용했습니다. 열 해석은 시험편에 부착된 열전대 데이터와 용접부 단면 매크로 사진을 이용해 열원 모델을 보정했습니다. 기계 해석은 혼합 경화 모델을 적용했으며, 계산된 잔류 응력은 중성자 회절법 등으로 측정된 실험 결과와 비교하여 검증했습니다.
  • 선삭 가공 시뮬레이션: ‘하이브리드 방법’을 사용했습니다. 이는 절삭력 측정 장비가 부착된 3D 선삭 실험을 통해 얻은 데이터를 등가의 열-기계적 하중으로 변환하여 유한요소 모델에 적용하는 방식입니다.
  • 연계 방법: 용접 해석으로 계산된 최종 잔류 응력, 소성 변형률 등의 필드 변수를 선삭 가공 해석을 위한 국소 모델의 초기 조건으로 매핑(mapping)하는 절차를 수립했습니다.
Figure 14 : Residual stress fields after 5 revolutions
Figure 14 : Residual stress fields after 5 revolutions

연구 주제 및 범위:

  • 주제: 오스테나이트계 스테인리스강 부품의 용접 및 최종 선삭 가공 공정 연계 시뮬레이션.
  • 범위: 3패스 TIG 용접 공정과 후속 선삭 가공 공정을 대상으로 하며, 최종 잔류 응력 분포, 특히 표면 무결성에 미치는 영향을 분석하는 데 중점을 둡니다. 야금학적 상변태는 없는 재료(AISI 316L)를 대상으로 하여 열-기계적 효과에 집중했습니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 용접 후의 잔류 응력 상태를 선삭 가공 시뮬레이션의 초기 조건으로 성공적으로 전달하는 연계 해석 절차를 확립했습니다.
  • 최종 부품 표면의 잔류 응력은 초기 용접 응력 상태가 아닌, 후속 선삭 가공 공정에 의해 지배적으로 결정되는 것을 확인했습니다. 가공 후 표면 잔류 응력은 초기 상태와 무관하게 약 300MPa의 높은 인장 응력 값을 보였습니다.
  • 선삭 가공의 영향은 표면으로부터 약 0.7mm 깊이까지 국한되며, 그보다 깊은 내부에서는 용접으로 인한 잔류 응력이 유지되었습니다.
  • 선삭 가공은 절삭 방향(Sxx) 잔류 응력을 약 2배 증가시키는 반면, 절삭 직각 방향(Syy) 응력에는 큰 영향을 주지 않아, 응력 상태를 비등방적으로 변화시켰습니다.

Figure 목록:

  • Figure 1: Design plan of the 3-pass slot weld specimen (TG4 mock-up)
  • Figure 2: Picture of the top surface of the plate after welding
  • Figure 3: Schematic of the 3-pass slot weld specimen (TG4 mock-up)
  • Figure 4: FEM mesh of TG4 specimen
  • Figure 5: Comparison between macrographic section and simulation of third bead fusion line
  • Figure 6: Comparison of temperature evolution at thermocouple TC9 position between recordings and simulation results
  • Figure 7: AISI 316L stress vs. strain curves considering different strain hardening models (measurements are performed at 30°C)
  • Figure 7: Longitudinal stresses through the thickness (Note: Paper has two Figure 7s, this is the second one)
  • Figure 8: Transversal stresses through the thickness
  • Figure 9: Position of the cutting tool before removing the excess of bead under finish turning conditions
  • Figure 11: 3D instrumented cutting tests
  • Figure 12: Characterized local contact lengths
  • Figure 13: Application strategy of equivalent loadings
  • Figure 14: Residual stress fields after 5 revolutions
  • Figure 15: Difference of meshes
  • Figure 16: In depth stresses from welding
  • Figure 17: Initial step obtention step for machining
  • Figure 18: Local machining simulation
  • Figure 19: Results step obtention step for machining
  • Figure 20: In depth stresses

7. 결론:

본 논문은 304L 강판의 용접과 최종 선삭 가공의 연계 시뮬레이션을 제시했습니다. 두 시뮬레이션 유형 모두 과학계에 널리 퍼져 있지만, 두 공정을 연계하는 것은 여전히 중요한 문제입니다. 용접 시뮬레이션은 수년간 수행된 고전적인 개발을 사용하는 반면, 선삭 가공 재현은 “하이브리드 방법”이라는 전용 접근법을 사용합니다. 현실에 가까운 이러한 종류의 시뮬레이션은 부품의 피로 응답에 중요합니다. 핵심은 용접 결과를 선삭 모델에 투영하는 방법입니다. 결과는 흥미로우며, 선삭 가공은 초기 표면 잔류 응력장에 중요한 영향을 미치는 것으로 보입니다. 최종적으로, 실험적 측정이 이 방법을 검증하는 유일한 방법이 될 것입니다.

8. 참고문헌:

  • [1] J. Paulo Davim, Machining: Fundamentals and Recent Advances, vol. 14, Springer, ISBN 1848002122, (2008).
  • [2] Osgood, W.R, Residual Stresses in Metals and Metal Construction. Reinhold, (1954).
  • [3] P. Duranton, J. Devaux, V. Robin, P. Gilles, J.M. Bergheau 3D modelling of multipass welding of a 316L stainless steel pipe, Journal of Materials Processing Technology, (2004) 153-154: 457-463
  • [4] E. Feulvarch, V. Robin, J.M. Bergheau, Thermo-metallurgical and mechanical modeling of welding – application to multipass dissimilar metal girth welds, Science and Technology of Welding and Joining, (2011) 16:221-231
  • [5] F. Valiorgue, J. Rech, H. Hamdi, P. Gilles, J.M. Bergheau, 3D modeling of residual stresses induced in finish turning of an AISI304L stainless steel, Int. J. Mach. Tools Manuf. (2012) 53: 77-90
  • [6] Ohms C., Martins R.V., Uca O. et al., “The European network on neutron techniques standardization for structural integrity (NeT)”, Proceedings of ASME Pressure Vessels and Piping Conference, Chicago, Illinois, USA, pp. 625-637, (2008)
  • [7] Sysweld®, User’s Manual, ESI Group, (2011).
  • [8] Xu J.J. and Gilles Ph.,“Numerical simulation of a single bead on plate and three pass slot welds in austenitic stainless steel”, Proceedings of the ASME Pressure Vessels and Piping Conference, PVP2011, Paper PVP2011-57242, Baltimore, Maryland, USA, (2011)
  • [9] Xu J.J., Gilles P. and Duan Y.G., “Simulation and Validation of Welding Residual Stresses Based on Non-Linear Mixed Hardening Model”, Strain, (2012) 48:406-414
  • [10] Dattoma V., De Giorgi M. and Nobile R., “On the evolution of welding residual stress after milling and cutting machining”, Computers and Structures, (2006) 84:1965–1976
  • [11] Ihara R. „Katsuyama J., Onizawa K., Hashimoto T., Mikami Y. and Mochizuki M., “Prediction of residual stress distributions due to surface machining and welding and crack growth simulation under residual stress distribution”, Nuclear Engineering and Design, (2011) 241:1335-1344

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 선삭 가공 시뮬레이션에 일반적인 FEM 대신 ‘하이브리드 방법’을 사용한 특별한 이유가 있나요?

A1: 선삭 가공은 절삭 날 끝에서 매우 짧은 시간 동안 극심한 온도 변화와 소성 변형이 일어나는 복잡한 현상입니다. 이를 순수 FEM으로 직접 모사하려면 엄청나게 미세한 격자와 작은 시간 간격이 필요해 계산 비용이 비현실적으로 높아집니다. 하이브리드 방법은 실제 실험을 통해 측정한 절삭력과 온도 데이터를 ‘등가 하중’으로 변환하여 모델에 적용함으로써, 계산 효율을 높이면서도 안정적인 장시간 가공 공정의 결과를 정확하게 예측할 수 있는 장점이 있어 이 연구에 채택되었습니다.

Q2: 용접 모델과 선삭 모델은 격자 크기가 크게 다른데, 두 모델 간의 데이터는 어떻게 전달되었나요?

A2: 논문에서는 “용접 모델에서 국소 모델로 전달(Transport from welding model to local model)”이라고 명시하고 있습니다. 이는 용접 해석이 끝난 후, 선삭 가공이 일어날 영역에 해당하는 용접 모델의 각 절점에서 계산된 잔류 응력, 소성 변형률, 경화 변수 등의 물리량들을 선삭 가공을 위한 미세 격자 모델의 해당 위치 절점으로 ‘투영(projection)’ 또는 ‘매핑(mapping)’하는 기법을 사용했음을 의미합니다. 이를 통해 서로 다른 스케일의 해석을 물리적으로 일관성 있게 연결할 수 있었습니다.

Q3: Figure 20을 보면 절삭 방향 응력(Sxx)은 크게 증가하는데, 절삭 직각 방향 응력(Syy)은 왜 큰 변화가 없나요?

A3: 논문에서 그 물리적 이유를 직접 설명하지는 않았지만, 이는 가공 메커니즘과 관련이 깊습니다. 선삭 가공 시, 공구는 절삭 방향(X축)으로 이동하며 재료를 깎아냅니다. 이때 주요 소성 변형과 재료의 밀림 현상이 주로 절삭 방향으로 발생하게 됩니다. 이로 인해 해당 방향으로 더 큰 인장 잔류 응력이 남게 되는 반면, 상대적으로 변형이 적은 직각 방향(Y축)으로는 응력 변화가 미미하게 나타나는 것으로 해석할 수 있습니다.

Q4: 용접 시뮬레이션의 정확도를 어떻게 검증했나요?

A4: 두 가지 방법으로 검증했습니다. 첫째, 열 해석의 정확도는 시험편 여러 위치에 부착된 열전대(thermocouple)에서 측정한 실제 온도 이력과 시뮬레이션 결과를 비교하여 검증했습니다(Figure 6). 둘째, 용접부의 형상은 실제 시험편의 단면을 촬영한 매크로 사진과 시뮬레이션으로 예측된 용융 영역(fusion line)을 비교하여 검증했습니다(Figure 5). 이 두 검증을 통해 시뮬레이션이 실제 용접 현상을 매우 정확하게 모사하고 있음을 확인했습니다.

Q5: 용접 시뮬레이션에 사용된 AISI 316L 강재의 재료 모델은 무엇이었나요?

A5: 용접과 같이 극심한 온도 변화와 반복적인 소성 변형을 겪는 재료의 거동을 정확히 예측하기 위해, 진보된 열-탄소성 구성 모델을 사용했습니다. 특히, 재료의 항복 표면이 이동하는 이동 경화(kinematic hardening)와 항복 표면 자체가 팽창하는 등방 경화(isotropic hardening)를 결합한 ‘비선형 혼합 경화(Non-Linear Mixed Hardening) 모델’을 적용했습니다. Figure 7에서 볼 수 있듯이, 이 혼합 경화 모델이 실제 재료의 반복 인장-압축 시험 결과와 가장 잘 일치했습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

제조 공정에서 발생하는 잔류 응력을 정확히 예측하지 못하는 것은 부품의 신뢰성을 저해하는 오랜 문제였습니다. 본 연구는 용접과 선삭 가공을 잇는 연계 해석 기술을 통해 이 문제에 대한 획기적인 해결책을 제시합니다. 핵심은 부품의 피로 수명에 결정적인 영향을 미치는 최종 표면 잔류 응력은 마지막 기계 가공 단계에 의해 결정된다는 사실입니다.

이러한 발견은 R&D 및 생산 현장에 중요한 시사점을 제공합니다. 더 이상 개별 공정의 최적화에만 머물러서는 안 되며, 전체 공정 체인을 고려한 통합적인 접근이 필요합니다. 연계 해석은 바로 그 통합적 접근을 가능하게 하는 강력한 도구입니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 F.VALIORGUE 등의 논문 “CHAINING OF WELDING AND FINISH TURNING SIMULATIONS FOR AUSTENITIC STAINLESS STEEL COMPONENTS”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: E. Oñate, D.R.J. Owen, D. Peric and B. Suárez (Eds), XII International Conference on Computational Plasticity. Fundamentals and Applications COMPLAS XII (2011)

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig. 1. A schematic sketch of a GTAW process [Wikipedia].

GTAW 시뮬레이션으로 용접 품질 예측: COMSOL을 활용한 공정 최적화 방안

이 기술 요약은 Yang Xiang, Joyce Hu가 University of Bridgeport에서 발표한 학술 포스터 “Simulation of a Gas Tungsten Arc Welding Process in COMSOL”을 기반으로 합니다. STI C&D의 기술 전문가들이 CAE 전문가를 위해 분석하고 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 가스 텅스텐 아크 용접(GTAW) 시뮬레이션
  • Secondary Keywords: COMSOL, 아크 용접, 용접 공정 모델링, CFD, 열전달 해석, 유체 유동 해석, 용접 품질 최적화

Executive Summary

  • 도전 과제: 가스 텅스텐 아크 용접(GTAW) 공정은 매우 복잡하며, 시행착오에 의존하는 기존의 방식은 시간과 비용이 많이 소요됩니다.
  • 해결 방법: COMSOL Multiphysics를 사용하여 열전달, 유체 유동, 전류 흐름을 포함하는 통합 아크-용접 풀 모델을 개발하여 GTAW 공정을 시뮬레이션합니다.
  • 핵심 돌파구: 시뮬레이션을 통해 용접 아크와 용접 풀 내부의 온도 분포, 유체 속도 등 핵심 물리 현상을 정량적으로 예측하고 시각화할 수 있습니다.
  • 핵심 결론: GTAW 시뮬레이션은 공정 변수가 최종 용접 품질에 미치는 영향을 사전에 예측하여, 개발 시간을 단축하고 제품 품질을 향상시키는 강력한 도구를 제공합니다.

도전 과제: CFD 전문가에게 이 연구가 중요한 이유

가스 텅스텐 아크 용접(GTAW), 또는 TIG 용접은 항공우주 및 기타 정밀 산업에서 얇은 금속을 접합하는 데 널리 사용되는 핵심 기술입니다. 하지만 용접 전압, 전류, 전극 형상, 보호 가스 유량 등 수많은 공정 변수가 최종 용접 품질에 복잡하게 영향을 미칩니다.

이 때문에 최적의 용접 조건을 찾기 위한 공정 설계 및 재료 선택은 엔지니어의 경험에 크게 의존해 왔습니다. 이러한 시행착오 기반의 접근 방식은 시간과 비용이 많이 들 뿐만 아니라, 개발 기간을 지연시키는 주요 원인이 됩니다. 제품 개발 시간 단축과 생산 비용 절감, 그리고 용접 품질 향상이라는 압박 속에서, 항공우주 기업들을 중심으로 용접 공정을 예측하고 최적화하기 위한 시뮬레이션 도구의 필요성이 절실히 요구되고 있습니다.

Fig. 1. A schematic sketch of a GTAW process [Wikipedia].
Fig. 1. A schematic sketch of a GTAW process [Wikipedia].

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 COMSOL Multiphysics를 활용하여 GTAW 공정의 복잡한 물리 현상을 모델링하는 것을 목표로 합니다. 연구진은 두 단계의 모델 개발 전략을 채택했습니다. 먼저, 아크(arc) 모델과 용접 풀(weld pool) 모델을 각각 독립적으로 개발한 후, 이 두 모델을 통합하여 아크와 용접 풀 간의 상호작용을 정밀하게 시뮬레이션하는 통합 아크-용접 풀 모델을 완성했습니다.

이 모델은 다음과 같은 핵심 물리 법칙을 지배 방정식으로 사용합니다.

  • 전자기학(Electromagnetism): 전기 포텐셜(V)과 자기 포텐셜(A)을 사용하여 전류 밀도(j)와 전기장(E)을 계산하며, 이를 통해 아크에서 발생하는 줄열(Joule heating)과 로렌츠 힘(Lorentz force)을 모델링합니다.
  • 유체 유동(Fluid Flow): 질량 보존 및 운동량 보존 방정식을 통해 용융된 금속(용접 풀)의 유동을 해석합니다.
  • 열전달(Heat Transfer in Fluid): 에너지 보존 방정식을 통해 아크 플라즈마와 용접 풀 내의 열전달 현상을 계산합니다.

이러한 다중 물리(Multiphysics) 접근 방식을 통해, 연구진은 GTAW 공정의 핵심적인 물리 현상을 포괄적으로 해석할 수 있었습니다.

돌파구: 주요 연구 결과 및 데이터

연구진은 개발된 모델을 사용하여 펄스 전류 GTAW 공정의 과도 동작을 시뮬레이션했으며, 그 결과는 아크와 용접 풀의 동적 거동에 대한 깊은 통찰력을 제공합니다.

결과 1: 배경 전류(Background Current) 상태의 열-유동장 분석

펄스 전류의 낮은 구간인 배경 전류 상태(t=0.5 s)에서 시뮬레이션 결과(Figure 2 좌측), 용접 풀의 최고 온도는 14,270 K, 최대 유속은 33.6 m/s로 예측되었습니다. 이는 아크가 공작물에 안정적으로 에너지를 전달하고 있으며, 용접 풀 내에서 유동이 형성되고 있음을 보여줍니다.

결과 2: 피크 전류(Peak Current) 상태의 급격한 온도 및 유속 증가

펄스 전류가 최고조에 달하는 피크 전류 상태(t=1 s)에서는 열-유동장이 극적으로 변화했습니다(Figure 2 우측). 최고 온도는 16,758 K까지 상승했으며, 최대 유속은 118 m/s로 급격히 증가했습니다. 이는 피크 전류가 용접 깊이와 용융지 거동에 결정적인 영향을 미침을 정량적으로 입증합니다. 이처럼 모델은 펄스 전류의 동적 효과를 정밀하게 포착하여, 고급 용접 기술의 최적화에 기여할 수 있음을 보여줍니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

이 연구 결과는 용접 공정을 다루는 다양한 분야의 전문가들에게 다음과 같은 실질적인 통찰을 제공합니다.

  • 공정 엔지니어: 이 연구에서 제시된 모델을 활용하면 양극 재료, 아크 길이, 보호 가스 종류 등 다양한 공정 변수가 용접 풀의 형상과 온도 분포에 미치는 영향을 사전에 분석할 수 있습니다. 이를 통해 실험 횟수를 줄이고 최적의 공정 조건을 더 빠르게 찾을 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: Figure 2의 온도 분포 데이터는 열영향부(HAZ)의 범위와 냉각 속도를 예측하는 데 사용될 수 있습니다. 이는 잔류 응력, 균열, 기공과 같은 잠재적 용접 결함을 예측하고, 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 중요한 정보를 제공합니다.
  • 설계 엔지니어: 용접 풀 내부의 유체 유동 패턴 분석은 용접부의 응고 과정에서 결함이 어떻게 형성되는지에 대한 단서를 제공합니다. 이 정보를 바탕으로 초기 설계 단계에서부터 불완전 용융이나 기공 발생 가능성을 최소화하는 접합부 설계를 고려할 수 있습니다.
Sample Result
Sample Result

논문 상세 정보

Simulation of a Gas Tungsten Arc Welding Process in COMSOL

1. 개요:

  • 제목: Simulation of a Gas Tungsten Arc Welding Process in COMSOL
  • 저자: Yang Xiang, Joyce Hu
  • 발표 연도: 정보 없음
  • 발표 기관: University of Bridgeport, Department of Engineering
  • 키워드: Gas Tungsten Arc Welding (GTAW), COMSOL Multiphysics, arc model, weld pool model, transport phenomena

2. 초록:

이 프로젝트의 목적은 COMSOL Multiphysics를 사용하여 가스 텅스텐 아크 용접(GTAW) 공정에서의 전달 현상(열전달, 유체 유동, 전류 흐름)을 모델링하는 것입니다. 모델 개발은 아크 모델과 용접 풀 모델이라는 두 개의 개별 모델을 개발하는 것으로 시작하여, 아크와 용접 풀 간의 상호작용을 시뮬레이션하기 위한 통합 아크-용접 풀 모델로 마무리될 것입니다. 통합 아크-용접 풀 모델은 양극 재료, 아크 길이, 보호 가스 등 일부 용접 공정 변수가 최종 용접 품질에 미치는 영향을 연구하는 데 사용될 것입니다.

3. 서론:

가스 텅스텐 아크 용접(GTAW)은 비소모성 텅스텐 전극을 사용하여 용접을 수행하는 아크 용접 공정입니다. GTAW는 많은 용접 공정 변수가 관련되는 매우 복잡한 공정으로, 부품 설계 및 재료 선택은 종종 엔지니어의 이전 경험에 의존합니다. 이 과정은 시행착오적 특성으로 인해 길고 비용이 많이 듭니다. 제품 개발 시간과 생산 비용을 줄이고 동시에 용접 품질을 개선하고 에너지 소비를 낮추려는 압력 속에서, 항공우주 회사들은 용접 시뮬레이션 도구를 사용하여 용접 공정이 부품에 미치는 영향을 예측하고 공정을 최적화 및 제어하고 있습니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

GTAW(TIG 용접)는 항공우주 산업 등에서 널리 사용되지만, 공정의 복잡성으로 인해 최적의 조건을 찾기 어렵습니다. 전통적인 경험 기반 접근 방식은 시간과 비용 측면에서 비효율적입니다.

이전 연구 현황:

본 포스터는 Traidia와 Roger(2011)의 연구를 샘플 결과로 인용하며, 펄스 전류 GTA 용접의 아크 및 용접 풀 거동에 대한 수치적 및 실험적 연구가 선행되었음을 보여줍니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 COMSOL Multiphysics를 사용하여 GTAW 공정의 전달 현상을 모델링하고, 이를 통해 다양한 공정 변수가 최종 용접 품질에 미치는 영향을 예측 및 분석하는 것입니다.

핵심 연구:

핵심 연구 내용은 아크 모델과 용접 풀 모델을 개별적으로 개발한 후, 이들을 통합하여 아크와 용접 풀 간의 상호작용을 시뮬레이션하는 것입니다. 이 통합 모델은 공정 최적화를 위한 예측 도구로 활용됩니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 다중 물리(Multiphysics) 시뮬레이션 접근법을 사용합니다. 전자기학, 유체 유동, 열전달 현상을 연계하여 해석하는 통합 모델을 COMSOL 소프트웨어를 이용해 구축합니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

수치 해석을 통해 얻어진 온도장, 속도장, 전류 밀도 등의 데이터를 분석합니다. 포스터에 제시된 샘플 결과는 Traidia와 Roger의 연구에서 가져온 것으로, 특정 조건(배경 전류 및 피크 전류)에서의 시뮬레이션 결과를 시각화하여 보여줍니다.

연구 주제 및 범위:

연구 범위는 GTAW 공정의 아크 및 용접 풀 모델링에 초점을 맞춥니다. 향후 연구에서는 이 모델을 사용하여 양극 재료, 아크 길이, 보호 가스 등의 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 분석할 계획입니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 펄스 전류 GTAW 공정의 동적 거동을 성공적으로 시뮬레이션했습니다.
  • 배경 전류(t=0.5s) 상태에서 최대 온도 14,270 K, 최대 속도 33.6 m/s를 기록했습니다.
  • 피크 전류(t=1s) 상태에서 최대 온도는 16,758 K, 최대 속도는 118 m/s로 크게 증가하여, 전류 펄스가 용접 풀 동역학에 미치는 강력한 영향을 확인했습니다.

Figure 목록:

  • Fig. 1. A schematic sketch of a GTAW process [Wikipedia].
  • Fig. 2. Computational Domain (top) and sample result (bottom) [Traidia and Roger].

7. 결론:

본 연구는 COMSOL Multiphysics를 사용하여 GTAW 공정을 모델링하는 프레임워크를 제시했습니다. 개발된 통합 아크-용접 풀 모델은 용접 공정 변수가 최종 품질에 미치는 영향을 예측하는 강력한 도구가 될 수 있습니다. 시뮬레이션을 통해 기존의 시행착오적 접근법을 대체하고, 개발 시간 단축, 비용 절감, 용접 품질 향상을 달성할 수 있는 가능성을 보여주었습니다.

8. 참고문헌:

  • A. Traidia and F. Roger, Numerical and experimental study of arc and weld pool behaviour for pulsed current GTA welding, International Journal of Heat and Mass Transfer, 54 (2011) 2163-2179.
  • [Wikipedia] (for Fig. 1)

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 이 시뮬레이션에 COMSOL Multiphysics를 선택한 특별한 이유가 있나요?

A1: COMSOL Multiphysics는 전자기학, 유체 유동, 열전달과 같은 여러 물리 현상을 하나의 환경에서 연계하여 해석(coupled analysis)하는 데 강점이 있습니다. GTAW 공정은 이러한 물리 현상들이 복잡하게 상호작용하기 때문에, 다중 물리 해석이 가능한 COMSOL이 이 연구에 매우 적합한 도구입니다.

Q2: Figure 2의 용접 풀 내부에서 보이는 소용돌이 패턴은 무엇을 의미하나요?

A2: 이 소용돌이 패턴은 주로 표면 장력 구배로 인해 발생하는 마랑고니 대류(Marangoni convection)를 나타냅니다. 용접 풀 표면의 온도 차이로 인해 표면 장력이 달라지고, 이로 인해 유체가 고온부에서 저온부로 흐르면서 소용돌이가 형성됩니다. 이 유동은 열 분배와 용접 비드 형상에 매우 중요한 역할을 합니다.

Q3: 초록에서 양극 재료(anode materials) 연구를 언급했는데, 모델에서 다른 재료는 어떻게 처리할 수 있나요?

A3: 모델에서 다른 재료를 시뮬레이션하려면 해당 재료의 물리적 속성(물성치)을 입력 데이터로 변경하면 됩니다. 예를 들어, 열전도율, 전기 전도도, 밀도, 비열, 녹는점 등의 값을 새로운 재료의 값으로 교체하여 시뮬레이션하면 해당 재료를 사용했을 때의 용접 결과를 예측할 수 있습니다.

Q4: 결과에서 ‘배경(background)’과 ‘피크(peak)’ 상태를 보여주는 것의 중요성은 무엇인가요?

A4: 이는 펄스 전류 GTAW 공정을 시뮬레이션했음을 의미합니다. 펄스 용접은 높은 전류(피크)와 낮은 전류(배경)를 주기적으로 반복하여 열 입력량을 정밀하게 제어하는 고급 기술입니다. 모델이 이 두 상태의 뚜렷한 차이를 포착할 수 있다는 것은, 단순한 연속 전류 용접뿐만 아니라 더 복잡하고 정밀한 용접 공정도 정확하게 시뮬레이션할 수 있음을 보여줍니다.

Q5: 플라즈마 아크 자체는 모델에서 어떻게 구현되나요?

A5: 플라즈마 아크는 전자기학과 열전달 방정식을 연계하여 모델링됩니다. 전류 밀도(j)와 전기장(E) 계산을 통해 발생하는 줄열(Joule heating, j·E)이 플라즈마의 고온을 유지하는 주된 에너지원입니다. 또한, 전류와 자기장의 상호작용으로 발생하는 로렌츠 힘(j x B)은 플라즈마 제트의 유동을 구동하는 역할을 합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

이 연구는 복잡하고 경험에 의존하던 용접 공정을 예측 가능한 과학의 영역으로 이끄는 가스 텅스텐 아크 용접(GTAW) 시뮬레이션의 가치를 명확히 보여줍니다. 시행착오를 거치지 않고도 다양한 공정 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 사전에 파악함으로써, 기업은 개발 시간을 단축하고, 비용을 절감하며, 최종 제품의 신뢰성을 획기적으로 높일 수 있습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이 보고서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Simulation of a Gas Tungsten Arc Welding Process in COMSOL” (저자: Yang Xiang, Joyce Hu) 포스터를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://core.ac.uk/download/pdf/217482813.pdf

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 3: Schematic outline of the weld bonding process

차세대 경량 소재 접합의 해답: 저항 용접 시뮬레이션으로 공정 최적화하기

이 기술 요약은 Wenqi Zhang, Azeddine Chergui, Chris Valentin Nielsen이 2012년에 발표한 학술 논문 “Process Simulation of Resistance Weld Bonding and Automotive Light-weight Materials”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 저항 용접 시뮬레이션
  • Secondary Keywords: 경량 소재 용접, 용접 본딩, 샌드위치 강판 용접, 자동차 공정 최적화, SORPAS

Executive Summary

  • The Challenge: 자동차 산업에서 연비 향상을 위해 도입되는 초고장력강, 샌드위치 강판 등 신소재는 기존 강재에 비해 저항 용접이 까다로워 공정 개발에 많은 시간과 비용이 소요됩니다.
  • The Method: 기계적, 전기적, 열적, 야금학적 프로세스의 연성 모델링을 기반으로 한 SORPAS® 소프트웨어를 사용하여 저항 용접 공정을 시뮬레이션하고 용접 결과를 예측합니다.
  • The Key Breakthrough: 시뮬레이션을 통해 용접 너겟 크기, 미세조직 및 경도 분포를 정확하게 예측할 수 있으며, 접착제를 사용하는 용접 본딩이나 폴리머 코어를 포함하는 샌드위치 강판 용접과 같은 복잡한 공정까지 모델링할 수 있습니다.
  • The Bottom Line: 저항 용접 시뮬레이션은 물리적 실험 전에 용접 파라미터를 최적화하고 신소재의 용접성을 평가함으로써 제품 개발 시간과 비용을 획기적으로 절감하는 핵심 기술입니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

자동차 산업은 CO2 배출량 감축이라는 시대적 요구에 부응하기 위해 차체 경량화에 집중하고 있습니다. 이를 위해 초고장력강(AHSS), 핫스탬핑 강, 알루미늄 합금, 그리고 폴리머와 강판을 결합한 새로운 샌드위치 강판 등 다양한 경량 소재가 개발되어 적용되고 있습니다.

하지만 이러한 신소재들은 기존의 연강에 비해 저항 용접성이 매우 까다롭습니다. 특히 서로 다른 종류의 강판을 3장 이상 겹쳐 용접하는 경우, 적절한 용접 조건을 찾는 것은 수많은 실험과 연구를 필요로 하는 어려운 과제입니다. 이처럼 실험에만 의존하는 방식은 막대한 시간과 비용을 초래하며, 이는 제품 개발의 큰 걸림돌이 됩니다. 따라서 개발 초기 단계에서 용접성을 예측하고 공정을 최적화할 수 있는 효율적인 방안이 절실히 요구됩니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구에서는 저항 용접 공정 시뮬레이션 소프트웨어인 SORPAS®를 활용하여 이러한 문제를 해결하는 접근법을 제시합니다. 이 시뮬레이션의 핵심은 용접 중에 발생하는 기계적, 전기적, 열적, 야금학적 현상을 통합적으로 해석하는 연성 모델링(coupled modeling) 기술에 있습니다.

이 기본 기능을 바탕으로 다음과 같은 새로운 기능들이 추가 개발 및 적용되었습니다.

  1. 미세조직 및 경도 분포 모델링: 용접 후 냉각 속도를 계산하고, 이를 재료의 연속냉각변태(CCT) 선도와 연계하여 최종 미세조직(페라이트, 펄라이트, 베이나이트, 마르텐사이트)의 분포와 용접부의 경도를 예측합니다.
  2. 저항 용접 본딩 시뮬레이션: 용접 부위에 비전도성 접착제가 도포된 경우를 모델링합니다. 전류가 직접 흐르지 못하는 초기 상태에서 션트(shunt) 연결을 통해 모재를 가열하고, 접착제가 녹아 모재가 접촉된 후 점용접이 이루어지는 과정을 시뮬레이션합니다.
  3. 경량 샌드위치 강판 용접 시뮬레이션: 중앙에 비전도성 폴리머 코어를 가진 샌드위치 강판의 용접을 모델링합니다. 용접 본딩과 유사하게 션트 툴을 이용해 외부 강판을 먼저 가열하여 폴리머 코어를 녹인 후, 강판 간의 접촉을 통해 너겟을 형성하는 과정을 해석합니다.
Figure 3: Schematic outline of the weld bonding process
Figure 3: Schematic outline of the weld bonding process

The Breakthrough: Key Findings & Data

시뮬레이션을 통해 복잡한 저항 용접 현상을 정확하게 예측하고 최적화할 수 있음이 입증되었습니다.

Finding 1: 용접부 미세조직 및 경도 분포의 정밀 예측

용접 품질을 결정하는 핵심 요소는 용접 후 형성되는 미세조직과 그에 따른 경도 분포입니다. 본 연구에서는 시뮬레이션을 통해 이를 성공적으로 예측했습니다. Figure 2는 0.8mm DC06 연강과 1.2mm DP600 강을 점용접한 사례를 보여줍니다.

  • 시뮬레이션은 용접 후 냉각 과정에서 위치별 냉각 시간(800°C → 500°C)을 계산합니다(Figure 2b).
  • 이 냉각 속도를 바탕으로 페라이트/펄라이트(Figure 2c), 베이나이트(Figure 2d), 마르텐사이트(Figure 2e)의 상분율 분포를 예측합니다.
  • 최종적으로 각 상의 경도 기여도를 종합하여 용접부 전체의 경도 분포(Figure 2f)를 도출함으로써, 열영향부(HAZ)의 기계적 특성을 사전에 평가할 수 있습니다.

Finding 2: 비전도성 소재를 포함한 복합 접합 공정 시뮬레이션 구현

기존 시뮬레이션으로는 해석이 어려웠던 비전도성 층(접착제, 폴리머)이 포함된 용접 공정을 성공적으로 모델링했습니다. 이는 션트(shunt) 연결이라는 독창적인 개념을 도입하여 가능해졌습니다.

  • 용접 본딩: Figure 4는 비전도성 접착제가 있는 강판의 용접 과정을 보여줍니다. 초기에는 션트 툴을 통해 전류가 강판으로만 흐르다가(Figure 4c), 강판의 저항열로 접착제가 녹아 없어지면 강판 간 직접 접촉이 발생하며 전류가 계면을 통해 흐르게 됩니다(Figure 4d). 이를 통해 최종 너겟이 형성되는(Figure 4f) 전 과정을 시뮬레이션할 수 있습니다.
  • 샌드위치 강판 용접: Figure 7은 중앙에 폴리머 코어가 있는 샌드위치 강판의 용접 사례입니다. 용접 본딩과 동일한 원리로, 션트 툴을 이용해 외부 강판을 가열하여 폴리머 코어를 녹이고(Figure 7e), 이후 강판이 접촉하면서 최종 용접 너겟을 형성합니다(Figure 7f).

이러한 기능은 차세대 자동차에 적용되는 복합 소재 접합 기술의 개발을 가속화하는 데 결정적인 역할을 합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 본 연구에서 제시된 용접성 엽도(weldability lobe, Figure 1d) 및 용접 성장 곡선(weld growth curve, Figure 1c) 시뮬레이션 기능은 수많은 물리적 테스트 없이도 최적의 용접 전류, 가압력, 통전 시간 범위를 신속하게 결정할 수 있도록 지원합니다. 이는 공정 셋업 시간을 단축하고 생산 안정성을 높이는 데 기여합니다.
  • For Quality Control Teams: Figure 2f에 나타난 경도 분포 예측 데이터는 용접부의 취약 지점을 사전에 파악하고, 열영향부의 기계적 특성을 정량적으로 평가하는 데 활용될 수 있습니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 중요한 정보를 제공합니다.
  • For Design Engineers: 3종 재료 조합(Figure 1a)이나 샌드위치 강판과 같은 신소재의 용접성을 개발 초기 단계에서 가상으로 검증할 수 있습니다. 이를 통해 설계 변경에 따른 비용과 시간을 최소화하고, 보다 혁신적인 경량 구조 설계를 가능하게 합니다.

Paper Details

Process Simulation of Resistance Weld Bonding and Automotive Light-weight Materials

1. Overview:

  • Title: Process Simulation of Resistance Weld Bonding and Automotive Light-weight Materials
  • Author: Zhang, Wenqi; Chergui, Azeddine; Nielsen, Chris Valentin
  • Year of publication: 2012
  • Journal/academic society of publication: Abstract from 7th International Seminar on Advances in Resistance Welding, Busan, Korea, Republic of.
  • Keywords: Resistance welding, process simulation, weld bonding, lightweight materials, microstructures, automotive industry

2. Abstract:

이 논문은 저항 용접의 수치 시뮬레이션, 특히 미세구조 시뮬레이션, 용접 본딩, 새로운 경량 소재의 점용접을 위한 새로운 기능에 대한 최신 개발 사항을 제시합니다. SORPAS®의 기본 기능은 기계적, 전기적, 열적 및 야금학적 공정의 연성 모델링을 기반으로 하며, 이는 저항 용접 공정을 시뮬레이션하여 용접 결과를 예측하고 재료의 용접성을 평가하는 데 필수적입니다. 이러한 기능들은 용접 공정 파라미터 최적화, 최적의 용접 파라미터 설정을 통한 용접 계획, 그리고 용접 후 미세구조 및 경도 분포 모델링을 위한 새로운 기능으로 더욱 확장되었습니다. 최근에는 접착 본딩과 점용접을 결합한 용접 본딩 및 새로운 경량 샌드위치 강재의 점용접과 같은 비전도성 재료를 포함하는 저항 용접 시뮬레이션에 대한 개발이 이루어졌습니다.

3. Introduction:

자동차의 이산화탄소(CO2) 배출량 감축에 대한 요구가 증가함에 따라, 엔진 기술 개선, 공기역학 개선, 구름 저항 감소, 그리고 차체 중량 감소를 위한 혁신 연구 및 개발이 강화되었습니다. 차체 중량 감소를 위해 고장력강, 핫스탬핑 강, 알루미늄 및 마그네슘 합금, 그리고 플라스틱과 강판을 결합한 새로운 경량 샌드위치 강재 등 다양한 신소재가 개발되어 자동차 제조에 도입되었습니다. 저항 용접은 특히 자동차 산업에서 널리 적용되는 가장 생산적이고 비용 효율적인 접합 기술 중 하나입니다. 기존 강재의 저항 용접에 비해, 새로운 경량 소재를 용접하거나 기존 강재와 새로운 경량 소재를 용접하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

자동차 산업의 CO2 배출 규제 강화로 인해 차체 경량화가 필수 과제가 되었으며, 이를 위해 다양한 신소재가 도입되고 있습니다. 그러나 이러한 신소재들은 기존의 저항 용접 기술로는 접합이 어려워 새로운 공정 개발이 필요합니다.

Status of previous research:

지난 30년간 저항 용접의 수치 시뮬레이션에 대한 많은 이론적 개발과 실험적 검증이 이루어졌습니다. 특히 SORPAS® 소프트웨어는 공정 최적화 및 생산 현장의 용접 스케줄 설정을 위한 포괄적인 기능으로 확장되었습니다.

Purpose of the study:

본 연구는 저항 용접 시뮬레이션의 최신 기술 동향을 소개하고, 특히 (1) 용접 후 미세조직 및 경도 분포 모델링, (2) 저항 용접 본딩 시뮬레이션, (3) 경량 샌드위치 강판 점용접 시뮬레이션이라는 세 가지 새로운 기능을 제시하는 것을 목적으로 합니다.

Figure 6: Comparative life cycle assessment of car roof
Figure 6: Comparative life cycle assessment of car roof

Core study:

SORPAS® 소프트웨어를 사용하여 다중 물리(기계, 전기, 열, 야금) 연성 해석을 기반으로 저항 용접 공정을 시뮬레이션했습니다. 이를 통해 3종 강판 점용접, 용접성 엽도 생성, 미세조직 및 경도 예측을 수행했습니다. 또한, 션트(shunt) 연결이라는 새로운 모델링 기법을 도입하여 비전도성 접착제나 폴리머 코어를 포함하는 용접 본딩 및 샌드위치 강판 용접 공정을 성공적으로 시뮬레이션했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 수치 시뮬레이션을 통해 저항 용접 공정을 해석하고 최적화하는 방안을 탐구하는 방식으로 설계되었습니다. 다양한 용접 시나리오(3종 강판 용접, 용접 본딩, 샌드위치 강판 용접)에 대한 시뮬레이션 모델을 구축하고, 그 결과를 분석하여 새로운 기능의 유효성을 검증했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

시뮬레이션은 SORPAS® 소프트웨어를 사용하여 수행되었습니다. 각 재료(DC06, HSLA340, DP600, 샌드위치 강판 등)의 기계적, 열적, 전기적 물성 데이터와 야금학적 데이터(CCT 선도 등)를 입력값으로 사용했습니다. 시뮬레이션 결과로 너겟 직경, 온도 분포, 전류 밀도 분포, 미세조직 상분율, 경도 분포 등을 도출하고 이를 그래픽으로 시각화하여 분석했습니다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 다음과 같은 저항 용접 공정의 시뮬레이션 및 최적화에 중점을 둡니다. – 다종 재료(3종 강판) 점용접 공정 시뮬레이션 및 용접 계획 – 용접 성장 곡선 및 용접성 엽도 예측을 통한 공정 창 최적화 – 용접 후 냉각 속도 계산을 통한 미세조직 및 경도 분포 모델링 – 비전도성 접착제를 포함하는 저항 용접 본딩 공정 시뮬레이션 – 비전도성 폴리머 코어를 포함하는 경량 샌드위치 강판 점용접 시뮬레이션

6. Key Results:

Key Results:

  • 시뮬레이션을 통해 3종 강판(0.8mm DC06, 1.2mm HSLA340, 1.5mm DP600) 점용접 시 각 계면에서의 최종 너겟 크기(5.1mm, 7.1mm)와 용접 강도를 성공적으로 예측했습니다.
  • 용접 계획(Weld Planning) 기능을 통해 주어진 용접 과제에 대해 최적의 가압력, 통전 시간, 용접 전류 범위를 자동으로 도출할 수 있음을 보였습니다.
  • 용접 전류 및 가압력 변화에 따른 용접성 엽도(weldability lobe)를 시뮬레이션하여, 양호한 용접이 가능한 공정 창을 시각적으로 제시했습니다.
  • 용접 후 냉각 속도 계산을 기반으로 페라이트/펄라이트, 베이나이트, 마르텐사이트의 분포와 최종 경도 분포를 예측하는 모델링을 구현했습니다.
  • 션트 연결(shunt connection) 모델을 도입하여, 비전도성 접착제나 폴리머 코어가 있는 경우에도 전류 흐름과 열 발생, 그리고 최종 너겟 형성 과정을 성공적으로 시뮬레이션했습니다.

Figure List:

  • Figure 1: Process simulation and optimization with SORPAS®.
  • Figure 2: Simulation results with microstructures and hardness distribution.
  • Figure 3: Schematic outline of the weld bonding process [11].
  • Figure 4: Simulation of weld bonding with nonconductive adhesive.
  • Figure 5: Structure of sandwich steel invented by ThyssenKrupp Steel [1].
  • Figure 6: Comparative life cycle assessment of car roof [1].
  • Figure 7: Simulation of spot welding of sandwich steel to two HSLA340 sheets.

7. Conclusion:

저항 용접의 수치 시뮬레이션 및 최적화는 신소재의 용접성 평가와 용접 공정 파라미터 설정 및 계획을 위한 핵심 기능들로 요약됩니다. 강재 용접 후 미세조직 및 경도 분포 모델링을 위한 새로운 기능이 개발 및 구현되었습니다. 또한, 비전도성 재료 모델링과 션트 툴을 이용한 용접 본딩 및 경량 샌드위치 강판의 점용접 시뮬레이션을 위한 특수 기능이 개발 및 구현되었습니다.

8. References:

    1. O. Hoffmann. Lightweight Steel Design in the Modern Vehicle Body. Werkstoff-Forum Intelligenter Leichtbau. Hannover, Germany. April 2011.
    1. H.A. Nied. The Finite Element Modeling of the Resistance Spot Welding Process. Welding Journal Research Supplement, No. 4, p.23s-132s. 1984.
    1. H.S. Cho and Y.J. Cho. A Study of the Thermal Behavior in Resistance Spot Welds. Welding Journal Research Supplement, (6), pp236s-244s. 1989.
    1. C.L. Tsai, O.A. Jammal, J.C. Papritan and D.W. Dickinson. Modeling of Resistance Spot Weld Nugget Growth. Welding Journal Research Supplement, (2), pp47s-54s. 1992.
    1. W. Zhang, H. Hallberg and N. Bay. Finite Element Modeling of Spot Welding Similar and Dissimilar Metals. 7th Int. Conf. on Computer Technology in Welding, San Francisco, USA, p.364-373. 1997.
    1. W. Zhang and L. Kristensen. Finite Element Modeling of Resistance Spot and Projection Welding Processes. The 9th Int. Conf. on Computer Technology in Welding, Detroit, Michigan, pp15-23. 1999.
    1. W. Zhang. Design and Implementation of Software for Resistance Welding Process Simulations. SAE 2003 Transactions: Journal of Materials and Manufacturing, Vol.112, No.5, 2003, pp556-564. 2003.
    1. W. Zhang. New Developments and Challenges in Simulation and Optimization of Resistance Welding. Proceedings of the 4th International Seminar on Advances in Resistance Welding. 15 November 2006, Wels, Austria. Pp101-114.
    1. W. Zhang. Recent Developments and Future Outlook for Simulation and Optimization of Resistance Spot Welding Processes. Proceedings of the 5th International Seminar on Advances in Resistance Welding, 24-26 September 2008, Toronto, Canada. Pp269-276.
    1. Information on http://www.swantec.com.
    1. I. O. Santos, W. Zhang, V. M. Gonçalves, N. Bay and P. A. F. Martins. Weld Bonding of Stainless Steel. International Journal of Machine Tools and Manufacture, Vol.44, No.14, pp1431-1439, 2004.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 시뮬레이션에서 접착제나 폴리머 코어와 같은 비전도성 재료는 어떻게 처리하나요?

A1: 논문에서는 ‘션트 툴(shunt tool)’이라는 개념을 도입하여 이 문제를 해결합니다. 용접 초기에는 이 션트 툴을 통해 전류가 비전도성 층을 우회하여 강판으로만 흐르도록 합니다. 이 과정에서 발생하는 저항열이 강판을 가열하고, 이 열이 비전도성 층(접착제 또는 폴리머)을 녹이게 됩니다. 비전도성 층이 제거되어 강판끼리 직접 접촉하게 되면, 그때부터 전류가 강판 사이의 계면을 통해 흐르면서 일반적인 점용접 과정이 진행됩니다.

Q2: 용접부의 미세조직과 경도를 예측하는 원리는 무엇인가요?

A2: 예측의 핵심은 시뮬레이션을 통해 계산된 ‘냉각 속도’에 있습니다. 시뮬레이션은 용접 후 각 지점의 온도 변화 이력을 계산하여 800°C에서 500°C까지 냉각되는 데 걸리는 시간을 도출합니다(Figure 2b). 이 냉각 속도 데이터를 해당 강재의 연속냉각변태(CCT) 선도와 비교하여, 각 지점에서 페라이트, 펄라이트, 베이나이트, 마르텐사이트 중 어떤 조직이 형성될지와 그 분율을 결정합니다. 최종적으로 각 미세조직의 경도 값을 분율에 따라 합산하여 전체적인 경도 분포를 예측합니다.

Q3: 시뮬레이션 소프트웨어가 최적의 용접 조건을 자동으로 제안할 수 있나요?

A3: 네, 가능합니다. 논문의 Figure 1b에 소개된 ‘용접 계획(Weld Planning)’ 기능이 그 역할을 합니다. 사용자가 용접할 강판의 종류와 두께, 전극, 용접기 종류 등의 정보를 입력하면, 소프트웨어는 이를 분석하여 최적의 가압력과 통전 시간을 결정합니다. 그 후, 용접 전류를 변화시키며 시뮬레이션을 수행하여 양호한 용접이 가능한 전류 범위, 즉 공정 창(process window)을 자동으로 찾아내고 최적의 용접 스케줄 사양(WSS)을 제안합니다.

Q4: 시뮬레이션 결과에서 ‘양호한 용접’과 ‘용접 불량(날림 현상)’을 어떻게 구분하나요?

A4: Figure 1c와 1d의 그래프에서 시각적으로 구분합니다. 시뮬레이션은 각 조건에 따른 너겟 직경을 계산하고 이를 미리 정의된 기준과 비교합니다. ‘양호한 용접(good welds)’은 목표 너겟 크기를 만족하는 경우로, 녹색 원형 마커로 표시됩니다. ‘용접 없음 또는 미달 용접(no weld or undersized weld)’은 너겟이 형성되지 않거나 기준보다 작은 경우로, 검은색 사각형 마커로 표시됩니다. ‘과대 용접 또는 날림(oversized or expulsion/splash)’은 용융된 금속이 튀어나가는 현상이 발생한 경우로, 빨간색 사각형 마커로 표시됩니다.

Q5: 논문에 제시된 시뮬레이션 사례에서 구체적으로 어떤 재료들이 사용되었나요?

A5: 논문에서는 여러 구체적인 사례를 제시했습니다. 첫째, 0.8mm DC06 저탄소강, 1.2mm HSLA340 강, 1.5mm DP600 강을 겹친 3종 강판 점용접 사례가 있습니다(Figure 1a). 둘째, 0.8mm DC06 강과 1.2mm DP600 강의 점용접 후 미세조직 및 경도 분포를 분석한 사례가 있습니다(Figure 2). 셋째, 1mm 저탄소강 두 장을 비전도성 접착제로 붙인 용접 본딩 사례(Figure 4)와 마지막으로 샌드위치 강판을 두 장의 HSLA340 강판에 용접하는 사례(Figure 7)가 포함되었습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

자동차 산업의 경량화 추세에 따라 새롭게 등장하는 첨단 소재들의 성공적인 적용은 효율적이고 신뢰성 높은 접합 기술에 달려있습니다. 기존의 시행착오를 반복하는 실험적 접근 방식은 더 이상 경쟁력을 갖기 어렵습니다. 본 논문에서 제시된 저항 용접 시뮬레이션 기술은 이러한 문제를 해결할 강력한 대안입니다.

미세조직과 경도 예측부터 접착제나 폴리머가 포함된 복합재 용접에 이르기까지, 시뮬레이션은 개발 초기 단계에서 용접 품질을 예측하고 공정을 최적화하여 R&D 및 운영 단계에서 막대한 시간과 비용을 절감할 수 있도록 지원합니다. 이는 곧 더 높은 품질과 생산성으로 이어지는 지름길입니다.

“At STI C&D, we are committed to applying the latest industry research to help our customers achieve higher productivity and quality. If the challenges discussed in this paper align with your operational goals, contact our engineering team to explore how these principles can be implemented in your components.”

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Process Simulation of Resistance Weld Bonding and Automotive Light-weight Materials” by “Zhang, Wenqi; Chergui, Azeddine; Nielsen, Chris Valentin”.
  • Source: https://orbit.dtu.dk/en/publications/process-simulation-of-resistance-weld-bonding-and-automotive-li

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Table 12: The predicted SN ratios and fracture strength values of optimum and existing process parameters.

플라즈마 아크 용접(PAW) 최적화: Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 통한 용접 강도 1.41배 향상

이 기술 요약은 J.I. Achebo가 Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH) (2012)에 발표한 논문 “EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS”를 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가가 분석하고 요약했습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: 플라즈마 아크 용접 (Plasma Arc Welding)
  • Secondary Keywords: 용접 강도, 공정 변수 최적화, Taguchi 기법, 그레이 관계형 분석, ANOVA

Executive Summary

  • The Challenge: 용접부는 모재보다 강도가 낮아 구조적 결함의 주요 원인이 됩니다.
  • The Method: Taguchi L18 직교 배열과 그레이 관계형 분석을 결합하여 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 언더컷)을 동시에 최적화했습니다.
  • The Key Breakthrough: 토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 가스 유량 2.2L/min의 최적 공정 변수 조합을 도출했습니다.
  • The Bottom Line: 최적화된 공정 변수는 기존 변수 대비 용접부 파단 강도를 1.41배 향상시켜 용접 품질을 획기적으로 개선합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

금속 구조물에서 발생하는 많은 결함은 용접부에서 시작됩니다. 용접부는 갇힌 가스로 인한 기공, 장시간의 용접으로 인한 과열, 용접 금속의 산화로 인한 취성 등 여러 요인으로 인해 모재보다 낮은 강도를 갖는 경우가 많습니다. 특히 항공우주, 플랜트, 자동차 산업 등 고도의 정밀성과 강도를 요구하는 분야에서 플라즈마 아크 용접(Plasma Arc Welding, PAW)의 성능과 품질을 향상시키는 것은 매우 중요합니다.

PAW 공정의 용접 강도는 주로 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량, 토치 스탠드오프(torch stand-off)와 같은 주요 공정 변수에 의해 결정됩니다. 그러나 이러한 변수들은 서로 복합적으로 작용하며, 각각의 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 개별적으로 파악하고 최적의 조합을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 이 연구는 이러한 기술적 한계를 극복하고, 다중 품질 특성을 동시에 고려하여 용접부의 강도를 극대화할 수 있는 최적의 공정 조건을 찾는 것을 목표로 합니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 플라즈마 아크 용접 공정 변수를 최적화하기 위해 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석(Grey Relational Analysis)을 결합한 강력한 접근법을 사용했습니다.

  • 재료 및 변수: 40mm x 40mm 크기의 강철 시편을 사용하여 용접을 수행했습니다. 최적화 대상인 주요 공정 변수는 다음과 같이 4가지로 설정되었습니다.
    • A: 토치 스탠드오프 (mm): 레벨 1(4.5), 레벨 2(5.5)
    • B: 용접 전류 (A): 레벨 1(160), 레벨 2(180), 레벨 3(220)
    • C: 용접 속도 (mm/min): 레벨 1(300), 레벨 2(400), 레벨 3(500)
    • D: 플라즈마 가스 유량 (L/min): 레벨 1(2.2), 레벨 2(2.8), 레벨 3(3.4)
  • 실험 설계: 최소한의 실험으로 변수의 영향을 평가하기 위해 L18 직교 배열표를 사용하여 총 18개의 실험 조건을 설계했습니다.
  • 성능 평가: 용접 품질을 종합적으로 평가하기 위해 다음과 같은 다중 응답 특성을 측정했습니다.
    • 루트 용입 (Root penetration)
    • 그루브 폭 (Groove width)
    • 전면 언더컷 (Front undercut)
  • 분석 방법: 측정된 데이터는 신호 대 잡음비(S/N ratio)로 변환된 후, 그레이 관계형 분석을 통해 여러 품질 특성을 대표하는 단일 값인 ‘그레이 관계형 등급(Grey Relational Grade)’으로 통합되었습니다. 최종적으로 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 공정 변수가 용접 성능에 미치는 기여도를 정량적으로 평가했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 최적의 PAW 공정 변수 조합 도출

그레이 관계형 분석을 통해 모든 다중 응답 특성을 종합적으로 고려했을 때 가장 우수한 성능을 보이는 최적의 공정 변수 조합을 성공적으로 도출했습니다.

논문의 표 10(Response Table for the Grey relational grade)에 따르면, 각 변수별로 가장 높은 그레이 관계형 등급을 보인 레벨은 A1, B3, C3, D1이었습니다. 이를 실제 공정 변수 값으로 변환하면 다음과 같은 최적의 조합이 됩니다.

  • 최적 조합 (A1B3C3D1):
    • 토치 스탠드오프: 4.5mm (A1)
    • 용접 전류: 220A (B3)
    • 용접 속도: 500 mm/min (C3)
    • 플라즈마 가스 유량: 2.2 litres/min (D1)

이 조합은 실험 9번에서 실제로 수행되었으며, 표 9에서 볼 수 있듯이 18개 실험 중 가장 높은 그레이 관계형 등급(0.8689)을 기록하여 최고의 용접 품질을 보였습니다.

Finding 2: 주요 영향 인자 규명 및 획기적인 강도 향상 검증

분산 분석(ANOVA)을 통해 어떤 공정 변수가 용접 품질에 가장 큰 영향을 미치는지 규명했습니다.

표 11(The ANOVA Table)에 따르면, 각 변수의 기여도는 용접 속도(C)가 20.11%, 토치 스탠드오프(A)가 17.56%, 플라즈마 가스 유량(D)이 6.15%로 나타났습니다. 반면 용접 전류(B)의 기여도는 2.09%로 상대적으로 낮았습니다. 이는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량이 용접 성능을 좌우하는 주요 인자이며, 용접 전류는 2차적인 인자임을 의미합니다.

Table 11: The ANOVA Table.
Table 11: The ANOVA Table.

이러한 분석을 바탕으로 수행된 확인 시험(표 12) 결과는 놀라웠습니다. 주요 인자(A, C, D)만을 고려하여 예측된 최적 조건의 파단 강도는 481 MPa로, 기존 공정 변수(A2B2C3D3)로 제작된 용접부의 파단 강도인 342 MPa보다 1.41배 더 높은 것으로 나타났습니다. 이는 본 연구를 통해 제안된 최적화 방법론이 용접부의 기계적 강도를 획기적으로 향상시킬 수 있음을 입증합니다.

Table 12: The predicted SN ratios and fracture strength values of optimum and existing process parameters.
Table 12: The predicted SN ratios and fracture strength values of optimum and existing process parameters.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 이 연구는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량을 정밀하게 제어하는 것이 용접 품질에 결정적인 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 특히, 용접 속도를 높이고(C3: 500mm/min) 토치 스탠드오프를 줄이는(A1: 4.5mm) 것이 다중 응답 특성 개선에 기여할 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 표 5(Experimental results) 데이터는 각 공정 변수 조합이 루트 용입, 그루브 폭, 언더컷에 미치는 영향을 보여줍니다. 이를 통해 새로운 품질 검사 기준을 수립하거나, 특정 결함 발생 시 원인이 되는 공정 변수를 추적하는 데 활용할 수 있습니다.
  • For Design Engineers: ANOVA 결과(표 11)는 용접 전류(B)보다 토치 스탠드오프(A)나 용접 속도(C) 같은 기하학적/운동학적 변수가 품질에 더 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 이는 초기 설계 단계에서 용접 접근성 및 자동화 경로 설계를 최적화하는 것이 중요함을 의미합니다.

Paper Details

EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS

1. Overview:

  • Title: EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS
  • Author: J.I. Achebo
  • Year of publication: 2012
  • Journal/academic society of publication: Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH)
  • Keywords: weld strength, process parameters, PAW, Taguchi method with grey relational analysis

2. Abstract:

금속 구조물에서 발생하는 상당수의 결함은 일반적으로 용접부에서 먼저 발생한다. 용접부는 갇힌 가스로 인한 기공, 장시간의 용접으로 인한 과열 처리, 용접 금속 산화로 인한 취성, 그리고 작업자의 기술 부족으로 인한 낮은 용접 품질과 같은 특정 요인 때문에 모재보다 강도가 낮은 경우가 많다. 그러나 이러한 부적절함은 용접 최적화를 목표로 공정 변수를 변경함으로써 수정될 수 있다. 본 연구에서는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 적용하여 공정 변수를 최적화했다. 이 분석을 통해 최적의 공정 변수 조합을 얻었다. A1B3C3D1 조합, 즉 토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 유량 2.2 litres/min이 본 연구에서 얻은 최적의 플라즈마 아크 용접 공정 변수 조합이었다. 결과로 나온 최적 조합은 분산 분석(ANOVA)을 적용하여 추가로 조사되었으며, 이를 통해 어떤 용접 공정 변수가 용접 공정의 성능 특성에 유의미하게 영향을 미쳤는지 확인했다. ANOVA 분석 결과, 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 유량이 용접 성능에 큰 영향을 미치는 주요 기여 요인인 반면, 용접 전류는 2차 요인으로 간주되었다. 확인 시험 결과, 제안된 최적 공정 변수는 용접부의 파단 강도 측면에서 기존 변수보다 1.41배 더 우수한 것으로 나타났다. 이는 본 연구를 통해 다중 응답 성능 특성이 크게 개선되었음을 나타낸다.

3. Introduction:

용접은 두 개 이상의 작업물을 함께 결합하여 용접물을 형성하는 공정이다. 이 용접 공정은 주조나 리벳팅에 비해 금속을 결합하는 훨씬 빠르고 경제적인 방법이다. 아크 용접은 200여 년 전에 개발되었고, 플라즈마 아크 용접은 1964년에 사용되기 시작했다. 플라즈마 아크 용접(PAW)은 다른 아크 용접 공정보다 속도와 품질 면에서 우수하며, 항공 산업, 염색 기계 제조업, 강관 제조업, 플랜지 밸브 부품 제조 및 조립에 사용된다. 본 연구에서는 PAW 공정을 평가했다. 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량, 토치 스탠드오프는 PAW에서 용접 강도를 결정하는 주요 공정 변수이다. 설계의 복잡성 증가로 인해 PAW 성능과 품질을 향상시켜야 한다는 요구가 크다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

용접은 필수적인 금속 접합 기술이지만, 용접부는 구조물의 취약점이 되는 경우가 많다. 특히 고성능이 요구되는 플라즈마 아크 용접(PAW)은 공정 변수가 용접 품질에 미치는 영향이 복잡하여, 이를 체계적으로 최적화할 필요가 있다.

Status of previous research:

Hsiao 등[3]은 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 사용하여 플라즈마 아크 용접 변수를 최적화했다. Tarng 등[5]과 Fung[6] 역시 다양한 공정 최적화에 이와 유사한 방법론을 성공적으로 적용한 바 있다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 PAW의 주요 공정 변수인 토치 스탠드오프, 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량을 최적화하여, 기공이나 취성 같은 결함을 줄이고 모재에 상응하는 높은 강도를 가진 용접부를 생산하는 것이다.

Core study:

Taguchi의 L18 직교 배열을 이용해 실험을 설계하고, 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷)을 동시에 최적화하기 위해 그레이 관계형 분석을 적용했다. 이를 통해 최적의 공정 변수 조합을 도출하고, 분산 분석(ANOVA)으로 각 변수의 영향도를 평가한 후, 확인 시험을 통해 성능 향상을 검증했다.

5. Research Methodology

Research Design:

Taguchi L18 직교 배열을 이용한 실험 계획법을 채택했다.

Data Collection and Analysis Methods:

총 18개의 실험 조건에 대해 각각 3회 반복 실험을 수행하여 총 54개의 시편을 제작했다. 각 시편의 루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷을 측정했다. 수집된 데이터는 S/N비 변환, 그레이 관계형 분석, 분산 분석(ANOVA)을 통해 분석되었다.

Research Topics and Scope:

40mm x 40mm 강철 시편에 대한 PAW 공정을 대상으로, 4개의 공정 변수(토치 스탠드오프, 용접 전류, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량)를 각각 2 또는 3수준으로 설정하여 최적의 조합을 찾는 데 연구 범위를 한정했다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 최적의 PAW 공정 변수 조합은 A1B3C3D1(토치 스탠드오프 4.5mm, 용접 전류 220A, 용접 속도 500mm/min, 플라즈마 가스 유량 2.2L/min)으로 결정되었다.
  • 용접 성능에 영향을 미치는 주요 인자는 토치 스탠드오프, 용접 속도, 플라즈마 가스 유량이었으며, 용접 전류는 2차적인 인자로 나타났다.
  • 확인 시험 결과, 제안된 최적 공정 변수는 기존 변수 대비 용접부의 예측 파단 강도를 1.41배 향상시켰다.

Figure List:

  • Figure 1: Grey relational grade.

7. Conclusion:

Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 사용하여 PAW 공정 변수를 성공적으로 최적화했다. 본 연구에서 사용된 다중 응답 품질 특성은 루트 용입, 그루브 폭, 전면 언더컷이었다. 이러한 변수들은 우수한 비드 외관, 기공 부재, 양호한 품질을 가진 용접물을 생산할 수 있는 용접 성능을 결정하는 데 사용되었다. 그레이 관계형 분석을 통해 최적의 조합이 제안되었고, ANOVA 평가 결과를 기반으로 가장 유의미하지 않은 변수를 제거한 첫 번째 최적 조합과 모든 변수를 포함하는 두 번째 최적 조합이 도출되었다. 이 조합들은 파단 강도와 다중 응답 S/N비 측면에서 기존 공정 변수보다 상당한 개선을 보였다. 요약하자면, 최적의 공정 조합은 기존 공정 변수로 만들어진 용접보다 더 나은 용접 강도를 가지며, 이는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석이 만족스러운 효과를 위해 적용될 수 있음을 증명한다.

8. References:

    1. The Lincoln Electric Co. The Procedure Handbook of Arc Welding. Lincoln Electric Press, USA, 1973.
    1. Mannion, B. and Heinzman, J. Plasma Arc Welding Brings Better Control, 1999. (Available at www.pro-fusiononline.com).
    1. Hsiao, Y.F., Tarng, Y.S. and Huang, W.J. Optimization of Plasma Arc Welding Parameters by Using the Taguchi Method with the Grey Relational Analysis. Materials and Manufacturing Processes, Vol. 23, Number 1, 2008, pp. 51-58.
    1. Howard, B.C. Modern Welding Technology. 2nd Ed. Prentice Hall, New Jersey, 1989, pp. 257.
    1. Tarng, Y.S., Juang, S.C., Chang, C.H. The Use of Grey-Based Taguchi Methods to Determine Submerged Arc Welding Process Parameters in Hard Facing. J. Materials Processing Technology, 128, 2002, pp. 1-6.
    1. Fung, C.P. Manufacturing Process Optimization for Wear Property of Fiber-Reinforced Polybutylene Terephthalate Composites with Grey Relational Analysis. Wear, 254, 2003, pp. 298-306.
    1. Balasubramanian, S. and Ganapathy, S. Grey Relational Analysis to determine Optimum Process Parameters for Wire Electro Discharge Machining (WEDM). Int. J. of Engineering Science and Technology, Volume. 3, Number 1, 2011, pp. 95-101.
    1. Deng, J. Introduction to Grey System. J. Grey System, Volume 1, Number 1, 1989, pp. 1-24.
    1. Lin, C.L. Use of the Taguchi Method and Grey Relational Analysis to Optimize Turning Operations with Multiple Performance Characteristics. Materials and Manufacturing Processes, 19, 2003, pp. 209-220.
    1. Aneru, S. A; Aigbogun, C. J; Ovabor, K. and Awolumate, O. The Study of the Methodology for Optimizing Plasma Arc Welding Parameters Using Taguchi Method with Grey Relational Analysis. B. Eng Thesis, Department of Production Engineering, University of Benin, Benin City, Edo State, Nigeria, 2011.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 왜 이 연구에서는 단일 응답이 아닌 다중 응답 특성(루트 용입, 그루브 폭, 언더컷)을 동시에 최적화했습니까?

A1: 실제 용접 공정에서 품질은 단 하나의 지표가 아닌 여러 특성의 복합적인 결과로 결정되기 때문입니다. 예를 들어, 루트 용입이 깊어도 그루브 폭이 너무 넓거나 언더컷이 심하면 전체적인 용접 강도는 저하될 수 있습니다. 본 논문에서는 그레이 관계형 분석을 적용하여 이러한 상충될 수 있는 여러 품질 특성을 하나의 종합적인 성능 지표(그레이 관계형 등급)로 변환함으로써, 균형 잡힌 최적의 공정 조건을 찾고자 했습니다.

Q2: ANOVA 분석(표 11)에서 용접 전류(B)의 기여도가 2.09%로 매우 낮게 나타난 이유는 무엇이며, 이것이 실제 공정에서 어떤 의미를 가집니까?

A2: 이는 본 연구에서 설정한 실험 범위(160A, 180A, 220A) 내에서는 용접 전류의 변화가 다른 변수들(토치 스탠드오프, 용접 속도)에 비해 전체적인 다중 응답 품질에 미치는 영향이 상대적으로 작았음을 의미합니다. 논문에서는 이를 ‘2차 요인(secondary factor)’으로 간주했습니다. 실제 공정에서는 먼저 주요 영향 인자인 토치 스탠드오프, 용접 속도, 가스 유량을 최적화한 후, 미세 조정을 위해 용접 전류를 활용하는 전략이 효과적일 수 있음을 시사합니다.

Q3: 최적의 조합으로 A1B3C3D1이 도출되었는데, 이는 각 변수의 최고 또는 최저 레벨의 조합(예: A는 최저, B와 C는 최고, D는 최저)입니다. 이러한 결과가 일반적인 현상인가요?

A3: Taguchi 실험 계획법에서 최적 조건이 각 인자의 경계값(최고 또는 최저 레벨)에서 나타나는 것은 드문 일이 아닙니다. 이는 해당 실험 범위 내에서 응답 특성이 선형적인 경향을 보일 때 자주 관찰됩니다. 예를 들어, 그림 1의 그래프를 보면 용접 속도(C)는 C1에서 C3로 갈수록, 토치 스탠드오프(A)는 A2에서 A1으로 갈수록 그레이 관계형 등급이 꾸준히 향상되는 경향을 보입니다. 이는 설정된 범위 내에서는 더 빠르고, 더 가깝게 용접하는 것이 유리했음을 의미합니다.

Q4: 확인 시험(표 12)에서 예측된 최적값(S/N 비율 0.7185)과 실제 실험 최적값(0.7331) 사이에 차이가 있는 이유는 무엇입니까?

A4: 예측값은 ANOVA 분석에서 통계적으로 유의미하다고 판단된 주요 인자(A, C, D)의 효과만을 합산하여 계산한 것입니다(수식 14 참조). 반면, 실제 실험값은 주요 인자뿐만 아니라 기여도가 낮아 무시되었던 2차 인자(B, 용접 전류)의 효과와 제어되지 않은 노이즈 요인들이 모두 포함된 결과입니다. 이 경우 실제 실험값이 예측값보다 더 좋게 나왔는데, 이는 무시되었던 B3(220A)의 긍정적인 효과가 반영되었기 때문으로 해석할 수 있습니다.

Q5: 이 연구 결과를 다른 재료나 다른 두께의 강판에 직접 적용할 수 있습니까?

A5: 직접 적용하기는 어렵습니다. 본 연구의 최적 변수 조합(A1B3C3D1)은 40mm x 40mm 강철 시편이라는 특정 조건 하에서 도출된 것입니다. 재료의 종류(예: 알루미늄, 스테인리스강)나 두께가 달라지면 열전도율, 용융점 등이 변하여 최적의 용접 변수 또한 달라지게 됩니다. 하지만 이 연구에서 사용된 최적화 방법론, 즉 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석을 적용하는 접근 방식은 다른 재료나 조건에서도 PAW 공정을 최적화하는 데 매우 유용하게 활용될 수 있습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

용접부의 낮은 강도는 오랫동안 제조업의 품질과 신뢰성을 저해하는 고질적인 문제였습니다. 본 연구는 Taguchi 기법과 그레이 관계형 분석이라는 통계적·체계적 접근법을 통해 플라즈마 아크 용접(PAW) 공정의 복잡한 변수들을 성공적으로 최적화할 수 있음을 보여주었습니다.

최적화된 공정 변수 조합은 기존 대비 파단 강도를 1.41배 향상시키는 획기적인 결과를 가져왔으며, 이는 R&D 및 생산 현장에서 데이터 기반의 공정 최적화가 얼마나 중요한지를 명확히 보여줍니다. 토치 스탠드오프, 용접 속도와 같은 주요 인자를 정밀하게 제어하는 것이 곧 제품의 최종 품질과 직결된다는 실질적인 통찰력을 제공합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “EFFECT OF MULTI-RESPONSE PERFORMANCE CHARACTERISTICS ON OPTIMUM PLASMA ARC WELDING PROCESS PARAMETERS” by “J.I. Achebo”.
  • Source: Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH), Vol. 31, No. 1, March, 2012, pp. 17-24.

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

FIGURE 2 Experimental set up

로봇 용접 품질의 핵심, 용접 공정 제어: 실험계획법을 통한 용입 깊이 최적화 방안

이 기술 요약은 S. Thiru chitrambalam 외 저자가 발표한 “An Investigation on Relationship between Process Control Parameters and Weld Penetration for Robotic CO2 Arc Welding using Factorial Design Approach” 논문을 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가가 분석 및 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 용접 공정 제어
  • Secondary Keywords: 로봇 CO2 아크 용접, 용입 깊이, 실험계획법, 수학적 모델링, 공정 변수

Executive Summary

  • The Challenge: 용접 매개변수 설정을 위한 전통적인 “시행착오” 방식은 비효율적이며, 변수 간의 복잡한 상호작용을 파악하지 못해 용접 품질이 일관되지 못하는 문제를 야기합니다.
  • The Method: 로봇 CO₂ 아크 용접에서 4가지 핵심 매개변수(전류, 전압, 이동 속도, 용접 각도)가 용접 용입 깊이에 미치는 영향을 조사하기 위해 2수준 완전요인설계(two-level full factorial design)를 적용했습니다.
  • The Key Breakthrough: 각 매개변수의 직접적인 영향뿐만 아니라 중요한 상호작용 효과까지 정량화하여 용입 깊이를 정확하게 예측하는 수학적 모델을 개발했습니다.
  • The Bottom Line: 용접 전류가 가장 지배적인 요인이지만, 전압, 전류, 이동 속도 간의 상호작용이 용입 깊이를 크게 변화시키므로 공정 최적화를 위해서는 데이터 기반 접근 방식이 필수적입니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

아크 용접 기술은 거의 모든 엔지니어링 분야에서 필수적이지만, 일관된 고품질의 용접부를 얻기 위해서는 여전히 숙련된 용접사의 경험에 크게 의존합니다. 최적의 용접 품질을 위한 매개변수를 찾기 위한 전통적인 “시행착오(trial and error)” 방식은 시간이 많이 소요될 뿐만 아니라, 각 공정 변수들이 서로 어떻게 영향을 미치는지에 대한 정보를 제공하지 못하는 한계가 있습니다.

특히 자동화된 로봇 용접 공정이 확산되면서, 경험에 의존하는 방식으로는 생산성과 품질의 일관성을 보장하기 어렵습니다. 용접부의 응력 전달 능력에 직접적인 영향을 미치는 핵심 특성인 ‘용입 깊이(weld penetration)’를 정밀하게 제어하는 것은 매우 중요합니다. 따라서, 주요 공정 변수와 용입 깊이 사이의 관계를 과학적으로 분석하고 예측할 수 있는 신뢰성 있는 모델의 필요성이 이 연구의 출발점입니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 로봇 CO₂ 아크 용접(GMAW) 공정에서 4가지 핵심 제어 변수가 용입 깊이에 미치는 영향을 규명하기 위해 통계적 실험계획법(Factorial Design)을 채택했습니다.

  • 실험 설계: 2수준 완전요인설계(2⁴ = 16회 실험)를 3회 반복하여 총 48회의 실험을 수행했습니다. 이 설계는 각 변수의 개별 효과뿐만 아니라 변수 간의 상호작용 효과까지 효율적으로 분석할 수 있습니다.
  • 연구 대상: SS41 탄소강 구조용 강판에 ‘비드 온 플레이트(bead on plate)’ 방식으로 용접을 수행했습니다.
  • 주요 변수 (Factors):
    • 용접 전류 (I): 180 A (저수준) ~ 260 A (고수준)
    • 개방 회로 전압 (V): 18 V (저수준) ~ 26 V (고수준)
    • 아크 이동 속도 (A): 24 cm/min (저수준) ~ 46 cm/min (고수준)
    • 용접 각도 (W): 90° (저수준) ~ 145° (고수준)
  • 반응 변수 (Response): 용입 깊이 (P)
  • 데이터 분석: 실험 결과를 바탕으로 회귀 분석을 수행하여 용입 깊이를 예측하는 수학적 모델을 개발했으며, 분산 분석(ANOVA)을 통해 모델의 유효성을 검증했습니다.
FIGURE 1 Weld penetration
FIGURE 1 Weld penetration
FIGURE 2 Experimental set up
FIGURE 2 Experimental set up

The Breakthrough: Key Findings & Data

실험 데이터를 분석하여 용입 깊이를 예측하고 각 공정 변수의 영향을 정량화하는 중요한 결과를 도출했습니다.

Finding 1: 파라미터별 영향력 규명 및 수학적 모델 개발

연구팀은 통계 분석을 통해 용입 깊이(P)를 예측하는 다음의 선형 회귀 모델을 개발했습니다.

P = 1.124 + 0.307 I + 0.133 V – 0.205 A + 0.090 W + 0.410 IV – 0.151 IA – 0.099 VA (식 4)

이 모델은 각 변수의 직접적인 영향을 명확히 보여줍니다. 논문의 Figure 4와 5에서 볼 수 있듯이, 용접 전류(I)와 개방 회로 전압(V)은 용입 깊이에 긍정적인(비례) 영향을 미치는 반면, 아크 이동 속도(A)는 부정적인(반비례) 영향을 미칩니다. 특히 용접 전류와 이동 속도의 영향(그래프의 기울기)이 가장 큰 것으로 나타났습니다.

Finding 2: 단순하지 않은 상호작용 효과의 발견

본 연구의 핵심적인 발견은 변수들 간의 복잡한 상호작용 효과를 밝혀낸 것입니다. 단일 변수의 효과만으로는 용접 결과를 정확히 예측할 수 없습니다.

  • 전류와 전압의 상호작용: Figure 6(a)는 전류와 전압이 결합될 때 강력한 시너지 효과를 나타냄을 보여줍니다. 특히 높은 전류(260A)에서는 전압이 증가할수록 용입 깊이가 급격히 증가합니다. 반면, 낮은 전류(180A)에서는 전압 증가가 용입 깊이에 미미한 역효과를 보이는 흥미로운 현상이 관찰되었습니다.
  • 전압과 이동 속도의 상호작용: Figure 6(b)에 따르면, 이동 속도가 빠를수록 용입 깊이가 감소하는 경향은 전압이 높을 때 더욱 두드러집니다. 이는 고전압 조건에서 공정 속도를 제어하는 것이 용입 깊이 관리에 매우 중요함을 시사합니다.

이러한 상호작용 효과는 특정 조건에서 한 변수의 영향이 다른 변수에 의해 어떻게 변하는지를 보여주며, 이는 정밀한 용접 공정 제어에 필수적인 정보입니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 이 연구에서 개발된 수학적 모델(식 4)은 광범위한 시험 용접 없이도 목표 용입 깊이를 달성하기 위한 매개변수 조합을 예측하는 데 기여할 수 있습니다. 예를 들어, 용입 깊이를 늘리기 위해 전류를 높이는 것이 가장 효과적이지만, 전압과의 상호작용을 고려하여 최적점을 찾아야 합니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 Figure 8, 9, 10 데이터는 특정 매개변수 조합이 최종 용접 형상에 어떻게 영향을 미치는지 시각적으로 보여줍니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 정보를 제공할 수 있으며, 특정 매개변수 설정이 왜 더 깊거나 얕은 용접부를 생성하는지 이해하는 데 도움이 됩니다.
  • For Design Engineers: 용접 각도(90° 대 145°)가 용입 깊이에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하다는 결과는, 제품 설계 단계에서 용접 조인트의 접근성이 최종 용접 품질에 직접적인 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다. 이는 초기 설계 단계에서 고려해야 할 중요한 요소입니다.

Paper Details

An Investigation on Relationship between Process Control Parameters and Weld Penetration for Robotic CO2 Arc Welding using Factorial Design Approach

1. Overview:

  • Title: An Investigation on Relationship between Process Control Parameters and Weld Penetration for Robotic CO2 Arc Welding using Factorial Design Approach
  • Author: S. Thiru chitrambalam, Chew Lai Huat, Phang Boo Onn, S.Hemavathi, Imran Syakir Mohammad, Shafizal bin Mat
  • Year of publication: Post-2007
  • Journal/academic society of publication: Universiti Teknikal Malaysia Melaka (UTeM) Repository
  • Keywords: Robotic CO₂ Arc Welding; Process control parameters; Weld Penetration, Mathematical modelling; Factorial design

2. Abstract:

용입 깊이는 용접 조인트의 응력 전달 능력에 영향을 미치는 중요한 물리적 특성입니다. 여러 용접 매개변수가 용입 깊이에 영향을 미치는 것으로 보입니다. 본 논문은 구조용 탄소강에 대한 로봇 CO₂ 아크 용접 공정의 4가지 직접적인 용접 공정 매개변수와 용입 깊이 간의 관계를 제시합니다. 2수준 완전요인설계를 적용하여 4가지 공정 매개변수가 용입 깊이에 미치는 직접적 및 상호작용 효과를 조사하고 정량화했습니다. 공정 제어 변수의 상한 및 하한은 시행착오 방법론을 통해 식별되었으며, 실험은 ‘비드 온 플레이트’ 모드를 사용하여 수행되었습니다. 모델의 성능은 분산 분석 기법을 사용하여 테스트되었고, 계수의 유의성은 스튜던트 t-검정을 적용하여 테스트되었습니다. 통계 분석에는 상용 컴퓨터 프로그램이 사용되었습니다. 다양한 용접 매개변수의 주 효과와 상호작용 효과는 그래픽 형태로 제시하여 연구되었습니다.

3. Introduction:

용접 기술은 주거용 창문 그릴 제작에서부터 “고위험” 로켓 엔진 제조에 이르기까지 거의 모든 엔지니어링 분야에서 사용되어 왔습니다. 고속 마이크로컴퓨터 제어 완전 자동화 제조 공정의 출현으로 지난 수십 년간 제조 기술이 기하급수적으로 성장함에 따라, 용접 기술 또한 광범위한 응용 분야로 인해 지속적인 업그레이드가 필요합니다. 그럼에도 불구하고, 일관되게 고품질의 용접부를 생산하기 위해 아크 용접은 주어진 작업에 대해 최적의 용접 품질을 제공하기 위해 용접 매개변수를 적절히 선택할 수 있는 고도로 숙련되고 경험 많은 용접 인력을 여전히 필요로 합니다. 용접 품질은 일반적으로 용접 중 스패터의 양, 최적의 비드 형상, 화학적, 기계적 특성 및 미세 구조로 식별되며, 대부분 용접 공정 매개변수에 의해 제어됩니다. 이러한 공정 제어 매개변수의 제어는 용접 기반 제조 산업에서 최소한의 유해 잔류 응력 및 변형으로 요구되는 비드 형상을 가진 고품질 용접부를 얻기 위한 주요 노력입니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

자동화된 로봇 아크 용접에서 최적의 용접 품질을 확보하기 위해서는 공정 매개변수를 과학적으로 설정하는 것이 중요합니다. 특히 용입 깊이는 용접부의 기계적 강도를 결정하는 핵심 요소입니다.

Status of previous research:

이전 연구들은 열 흐름에 기반한 이론적 연구와 실제 용접 공정에 대한 실험적 연구를 통해 공정 변수와 비드 형상 간의 관계를 분석해왔습니다. 특히 통계적 회귀 방법론을 사용하여 용접 전류, 전압, 이동 속도 등이 비드 형상에 미치는 영향을 예측하는 수학적 모델들이 개발되었습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 로봇 CO₂ 아크 용접 공정에서 4가지 주요 제어 변수(용접 전류, 전압, 이동 속도, 용접 각도)가 용입 깊이에 미치는 직접적인 영향과 상호작용 효과를 정량적으로 분석하고, 이를 예측할 수 있는 신뢰성 있는 수학적 모델을 개발하는 것입니다.

Core study:

2수준 완전요인설계 실험을 통해 얻은 데이터를 기반으로 회귀 분석을 수행하여 용입 깊이 예측 모델을 구축했습니다. 이 모델을 사용하여 각 변수의 주 효과와 변수 간의 상호작용 효과를 그래픽으로 분석하고, 용입 깊이에 가장 큰 영향을 미치는 요인들을 규명했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

통계적 실험계획법 중 하나인 2수준 완전요인설계(2⁴)를 사용했습니다. 4개의 독립 변수를 각각 고수준(+)과 저수준(-)으로 설정하고, 모든 가능한 조합(16개)에 대해 실험을 수행했습니다. 각 실험은 3회 반복하여 데이터의 신뢰도를 높였습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

SS41 탄소강 판재에 비드 온 플레이트 용접을 수행한 후, 시편을 절단하고 연마 및 에칭하여 비드 형상을 관찰했습니다. 광학 프로파일 프로젝터와 디지털 플래니미터를 사용하여 용입 깊이를 포함한 비드 치수를 측정했습니다. 수집된 데이터는 통계 소프트웨어(MINITAB 16)를 사용하여 회귀 분석 및 분산 분석을 수행하는 데 사용되었습니다.

Research Topics and Scope:

연구는 로봇 CO₂ 아크 용접 공정에 국한되며, 4가지 공정 변수(전류, 전압, 이동 속도, 각도)가 용입 깊이에 미치는 영향을 중심으로 다룹니다. 사용된 재료는 SS41 탄소강이며, 차폐 가스는 80% Ar + 20% CO₂ 혼합 가스입니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 용입 깊이를 예측하는 선형 수학적 모델이 성공적으로 개발되었습니다.
  • 용접 전류가 용입 깊이에 가장 큰 영향을 미치는 단일 변수인 것으로 확인되었습니다.
  • 용접 전류, 전압, 이동 속도 간의 상호작용 효과는 통계적으로 유의미했으며, 용입 깊이에 상당한 영향을 미쳤습니다.
  • 개방 회로 전압은 낮은 수준의 용접 전류와 상호작용할 때, 그리고 아크 이동 속도와 상호작용할 때 용입 깊이와 반비례 관계를 보였습니다.
  • 아크 이동 속도는 용입 깊이와 뚜렷한 반비례 관계를 가졌습니다.

Figure List:

  • FIGURE 1: Weld penetration
  • FIGURE 2: Experimental set up
  • FIGURE 3: Scatter diagram for the prediction of weld penetration (P)
  • FIGURE 4: Direct effects of process control parameters on weld penetration (P) (a) Welding current (I); (b) Open circuit voltage (V)
  • FIGURE 5: Direct effects of process control parameters on weld penetration (P) (a) Arc travel rate (A); (b) Welding angel (W)
  • FIGURE 6: Interactive effects of process control parameters on weld penetration (P) (a) Welding current (I) and Open circuit voltage (V); (b) Open circuit voltage (V) and Arc travel rate (A);
  • FIGURE 7: Interactive effects of process control parameters on weld penetration (P) (a) Welding current (I) and Arc travel rate (A); (b) Open circuit voltage (V) and Welding angle (W)
  • FIGURE 8: Surface plot for interaction effects plot for Open circuit voltage (V) and Welding current (I) on weld penetration (P)
  • FIGURE 9: Surface plot for interaction effects plot for Arc travel rate (A) and Welding current (I) on weld penetration (P)
  • FIGURE 10: Surface plot for interaction effects plot for Open circuit voltage (V) and Arc travel rate (A) on weld penetration (P)

7. Conclusion:

  • 로봇 CO₂ 아크 용접 공정에서 독립적으로 측정 및 제어할 수 있는 매개변수의 함수로 용입 깊이를 예측하는 수학적 모델이 개발되었습니다.
  • 이 모델은 용입 깊이에 의존하는 다른 용접 응답을 계산하는 데 사용될 수 있습니다.
  • 2수준 완전요인설계는 직접적이고 독립적인 용접 공정 매개변수의 주 효과와 상호작용 효과를 정량화하는 데 매우 효과적인 도구임이 입증되었습니다.
  • 용접 전류가 용입 깊이에 가장 큰 영향을 미치는 매개변수이며, 개방 회로 전압과 용접 속도의 상호작용이 통계적으로 유의미하고 표면 플롯으로 잘 표현됨이 관찰되었습니다.
  • 용접 각도 또한 용접 전류에 비해 낮은 수준이지만 용입 깊이에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.
  • 개방 회로 전압은 낮은 수준의 용접 전류와 상호작용할 때, 그리고 아크 이동 속도와 상호작용할 때 용입 깊이와 반비례 관계를 가졌습니다.
  • 아크 이동 속도는 용입 깊이와 반비례 관계에 영향을 미쳤으며, 용접 각도는 두 수준 모두에서 용입 깊이와 직접적인 선형 관계를 가졌습니다.

8. References:

  • M.P. Jain. 2002. Welding & NDT of oil & gas pipelines-productivity & quality issues. National seminar on cost effective welding & productivity. Indian welding society (IWS). New Delhi India. pp. 115.
  • A.C. Underwood. 1980. Automated welding will meet the desperate need for more pipelines in the United States. Welding Design & Fabrication. pp. 134-135.
  • I.S. Kim, J.S. Son, I.G. Kim, J.Y. Kim, O.S. Kim. 2003. A study on relationship between process variables and bead penetration for robotic CO₂ arc welding, Journal of Materials Processing Technology 136. 1-3. 139-145.
  • Widgery, D.J. 1999. Line pipe welding beyond 2000. Svetsaren, Esab welding and cutting Journal. No .3. pp. 8-11.
  • R. L. Klien. 1984. Pipelines Design, construction and operation.2. Construction press, New York. pp. 31-40.
  • J. I. Lee, K. W. Um. 2000. A prediction of welding process parameters by prediction of back-bead geometry. Journal of Materials Processing Technology 108. pp. 106-113.
  • Theodore T. Allen, Waraporn Ittiwattana, Richard W. Richardson, Gary P. Maul. 2001. A Method for Robust Process Design Based on Direct Minimization of Expected Loss Applied to Arc Welding. Journal of Manufacturing Systems. Vol.20/No.5. pp. 329-348.
  • Sunil Pandey. 2004. welding current and melting rate in submerged arc welding-A new approach. Australasian welding journal. Volume 49. Second Quarter. pp. 33-42.
  • Jawad Haidar, John J. Lowke. 1997. Effect of CO₂ Shielding Gas on Metal Droplet Formation in Arc Welding. IEEE Transactions on Plasma Science. Vol. 25. No. 5. pp. 931-936.
  • D. Rosenthal. 1941. Mathematical theory of heat distribution during weld and cutting, Welding Journal. 20 (5). pp. 220-s-234-s.
  • N. Christensen, V. de L. Davies, K. Gjermundsen. 1965. Distribution of temperatures in arc welding. British Welding Journal. 12. pp. 54–75.
  • J.C. McGlone. 1978. The submerged arc butt welding of mild steel. Part 1. The influence of procedure parameters on weld bead geometry. Welding Institute Report 79/1978/PE.
  • J.C. McGlone, D.B. Chadwick. 1978. The submerged arc butt welding of mild steel. Part II: The prediction of weld bead geometry from the procedure parameters. The Welding Institute Report 80/1978/PE.
  • R.S. Chandel.1988. Mathematical modeling of gas metal arc weld features. Proceedings of the Fourth International Conference on Modeling of Casting and Welding Processes. Palm Coast FL. pp. 109–120.
  • J. Raveendra, R.S. Parmar. 1987. Mathematical models to predict weld bead geometry for flux cored arc welding. Metal Construction 19 (2). pp. 31R-35R.
  • T. Zacharia, A.H. Eraslan, D.K. Aidun. 1988. Modeling of non-autogenous welding, Welding Journal 67 (1). pp. 18-s-27-s.
  • I.S. Kim, J.S. Son, C.E. Park, C.W. Lee, Yarlagadda K.D.V. Prasad. 2002. A study on prediction of bead height in robotic arc welding using a neural network. Journal of Materials Processing Technology. Volumes 130-131-20. pp. 229-234.
  • D. S. Nagesh, G. L. Datta. 2002. Prediction of weld bead geometry and penetration in shielded metal-arc welding using artificial neural networks. Journal of Materials Processing Technology. 123- 2. pp. 303-312.
  • I.S. Kim, K.J. Son, Y.S. Yang, P.K.D.V. Yaragada. 2003. Sensitivity analysis for process parameters in GMA welding processes using a factorial design method. International Journal of Machine Tools & Manufacture 43. pp. 763–769.
  • D.C. Montgomery. 2005. Design and Analysis of Experiments, 6th edition, John Wiley and Sons, New York. pp. 375-431.
  • Erdal Karadeniz, Ugur Ozsarac, Ceyhan Yildizet. 2007. The effect of process parameters on penetration in gas metal arc welding processes, Materials & Design. Volume 28 Issue 2. pp. 649-656.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 왜 한 번에 하나의 변수만 바꾸는 방식 대신 실험계획법(Factorial Design)을 선택했나요?

A1: 논문에 따르면, 한 번에 하나의 변수만 바꾸는 전통적인 “시행착오” 방식은 더 많은 실험 횟수를 필요로 하며 변수 간의 상호작용에 대한 정보를 제공하지 못하는 단점이 있습니다. 실험계획법은 비용 효율적이며, 각 변수의 직접적인 효과와 상호작용 효과에 대한 포괄적인 정보를 생성할 수 있어 이 연구에 더 적합했습니다.

Q2: 논문에서는 용접 전류가 가장 중요한 요인이라고 했는데, 연구에 근거한 물리적인 이유는 무엇인가요?

A2: 논문은 높은 전류가 전자 흐름을 증가시켜 더 많은 열을 발생시키고, 이는 더 많은 모재를 녹인다고 설명합니다. 또한, 전류 증가는 아크 힘(arc force)을 증가시켜 용융된 금속 방울이 더 큰 운동량으로 용접 풀에 부딪히게 하여 더 깊은 용입을 유발합니다.

Q3: Figure 6(a)에서 전류와 전압의 상호작용이 흥미롭습니다. 낮은 전류에서는 전압이 용입 깊이에 약간의 역효과를 보이는데, 이에 대해 논문은 어떻게 설명하나요?

A3: 논문은 이 현상이 일정한 아크 갭을 유지하는 자동화된 전극 와이어 공급 속도 때문일 수 있다고 제안합니다. 낮은 전류에서 전압이 증가하면 아크의 강도를 높이지 않고 아크 영역만 확장시켜 용입 깊이가 감소할 수 있습니다. 그러나 높은 전류에서는 전압 증가가 대류 유체 흐름과 열 유속을 향상시켜 용입 프로파일을 개선합니다.

Q4: 공정 변수의 상한 및 하한 수준을 설정한 기준은 무엇이었나요?

A4: 각 변수의 수준은 “시행착오(Trial and Error)” 방식을 통해 결정되었습니다. 이는 와이어 공급 속도와 소모 속도 사이의 평형을 유지하고, 언더컷, 과도한 스패터, 기공, 균열과 같은 가시적인 용접 결함이 없는 용접부를 얻기 위함이었습니다.

Q5: 개발된 수학적 모델의 정확도는 어느 정도인가요?

A5: Figure 3의 관측값 대 예측값 산점도를 보면, 데이터 포인트들이 대각선 주위에 강한 양의 상관관계를 보이며 밀집해 있습니다. 이는 모델의 예측이 실제 실험 결과와 잘 일치함을 나타냅니다. 논문은 이 모델이 “합리적인 정확도(reasonable accuracy)”로 값을 예측할 수 있다고 명시합니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 경험적 방법에 의존하던 기존의 방식에서 벗어나, 데이터 기반의 모델링을 통한 용접 공정 제어가 자동화 용접의 품질과 일관성을 확보하는 데 얼마나 중요한지를 명확히 보여줍니다. 용접 전류가 가장 지배적인 요소임은 분명하지만, 전압 및 이동 속도와의 복잡한 상호작용을 이해하고 제어하는 것이야말로 진정한 공정 최적화의 열쇠입니다. 이 연구 결과는 더 높은 품질과 생산성을 달성하고자 하는 모든 제조 현장에 귀중한 통찰력을 제공합니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “An Investigation on Relationship between Process Control Parameters and Weld Penetration for Robotic CO2 Arc Welding using Factorial Design Approach” by “S. Thiru chitrambalam et al.”.
  • Source: https://core.ac.uk/download/pdf/11490397.pdf

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figura 2. Montagem experimental para medição dos desvios de perpendicularidade e de planeza com uma MMC.

용접 비드 측정의 숨겨진 오차: 기하학적 불확실성 감소를 통한 품질 향상

이 기술 요약은 Rosenda Valdés Arencibia 외 저자가 Soldagem & Inspeção (2011)에 발표한 논문 “Incerteza na Medição dos Parâmetros Geométricos do Cordão de Solda (Measurement Uncertainty of Geometric Parameters in Weld Beads)”를 바탕으로, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

Keywords
Primary Keyword: 용접 비드 측정 불확실성
Secondary Keywords: 용접 품질, 기하학적 파라미터, ISO 17025, 평탄도, 직각도, CFD
Executive Summary
The Challenge: 용접 비드의 기하학적 형상을 정확하게 측정하는 것은 품질 관리의 핵심이지만, 측정 과정 자체, 특히 시험편의 기하학적 결함에서 비롯되는 내재적 불확실성은 종종 간과됩니다.
The Method: 본 연구는 이미지 분석 시스템과 3차원 측정기(CMM)를 사용하여 용접 비드 파라미터(폭, 덧살 면적 등)와 시험편의 기하학적 편차(평탄도, 직각도)를 체계적으로 측정하고, ISO GUM 프레임워크를 적용하여 측정 불확실성을 정량화했습니다.
The Key Breakthrough: 측정 시스템의 교정과 시험편의 직각도 편차가 최종 측정 불확실성에 가장 큰 영향을 미치는 요인임을 밝혔습니다.
The Bottom Line: 신뢰할 수 있는 용접 품질 데이터를 얻기 위해, R&D 팀은 측정 장비를 정밀하게 교정할 뿐만 아니라 시험편의 기하학적 품질(특히 직각도)을 세심하게 관리해야 합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
용접부의 품질을 보증하기 위해 신뢰할 수 있고 정량화된 데이터는 필수적입니다. 용접 비드의 폭, 높이, 침투 깊이와 같은 기하학적 파라미터는 용접부의 기계적 강도와 직접적인 관련이 있기 때문입니다. 최근에는 이미지 분석과 같은 자동화된 측정 시스템이 널리 사용되지만, 이러한 시스템은 측정 불확실성을 계산하는 데 새로운 복잡성을 야기합니다.

더 중요한 문제는 종종 간과되는 오류의 원인, 즉 측정 대상인 시험편 자체의 기하학적 품질입니다. 만약 시험편의 절단면이 용접 방향에 완벽하게 수직이 아니라면, 측정된 단면은 실제 단면이 아니며 이는 부정확한 데이터로 이어집니다. 본 연구는 NBR ISO/IEC 17025 표준의 요구사항을 충족시키기 위해 이러한 숨겨진 불확실성 요인을 정량화하고 관리하는 방법론을 제시함으로써 이 문제를 정면으로 다룹니다.

The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 용접 비드 측정의 불확실성을 체계적으로 분석하기 위해 다음과 같은 접근 방식을 사용했습니다.

Figura 2. Montagem experimental para medição dos desvios de perpendicularidade e de planeza com uma MMC.
Figura 2. Montagem experimental para medição dos desvios de perpendicularidade e de planeza com uma MMC.

시험편 제작: 35XFC 강판에 피복 아크 용접(SMAW) 공정을 사용하여 용접 비드를 형성한 후, 이를 여러 개의 단면 시험편으로 절단했습니다.

Figura 3. Imagens dos corpos de prova C6 (à esquerda) e C12 (à direita).
Figura 3. Imagens dos corpos de prova C6 (à esquerda) e C12 (à direita).


기하학적 파라미터 측정: NOVEL NIM-100 이미지 캡처 시스템을 사용하여 용접 비드의 단면 이미지를 얻었습니다. 시스템은 0.5mm 분해능의 강철 자를 사용하여 교정되었으며, SigmaScan Pro 5.0 소프트웨어로 이미지를 분석하여 덧살 면적(reinforcement area)과 같은 파라미터를 측정했습니다.
기하학적 편차 측정: MITUTOYO 사의 3차원 측정기(CMM)를 사용하여 각 시험편의 평탄도(flatness) 및 직각도(perpendicularity) 편차를 정밀하게 측정했습니다.
불확실성 분석: 측정 불확실성 표현 지침(ISO GUM)에 따라, 측정값, 시스템 분해능, 교정, 시험편의 기하학적 편차 등 다양한 요인이 최종 결과에 미치는 영향을 수학적 모델을 통해 분석했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
연구 결과, 용접 비드 측정의 정확도에 큰 영향을 미치는 두 가지 핵심 요인이 밝혀졌습니다.

Finding 1: 직각도 편차는 주요 오차 원인
시험편의 직각도 편차는 측정 결과에 상당한 영향을 미쳤습니다. Figure 5에서 볼 수 있듯이, 시험편의 직각도 편차는 15’에서 최대 1° 41’까지 다양하게 나타났습니다. 이처럼 작아 보이는 각도 편차도 용접 비드의 폭과 같은 단면 파라미터를 측정할 때 상당한 왜곡을 유발할 수 있습니다. 특히, 비드 폭 방향의 직각도 편차가 두께 방향보다 더 크게 나타나, 폭 측정 시 오차가 발생할 가능성이 더 높음을 시사했습니다.

Finding 2: 교정 불확실성의 지배적인 영향
Table 3과 4의 불확실성 분석 결과에 따르면, 최종 불확실성에 가장 크게 기여한 요인은 측정 시스템의 교정(ICSM)에서 비롯된 불확실성이었습니다. 이는 상대적으로 낮은 분해능(0.5mm)을 가진 자를 교정 표준으로 사용했기 때문입니다. 이 결과는 측정에서 “부정확한 입력은 부정확한 결과를 낳는다(garbage in, garbage out)”는 기본 원칙을 명확하게 보여줍니다. 정밀한 교정 표준의 사용이 신뢰성 있는 데이터를 얻기 위한 전제 조건임을 강조합니다.

Practical Implications for R&D and Operations
본 연구 결과는 용접 공정 및 품질 관리와 관련된 여러 분야의 전문가들에게 중요한 시사점을 제공합니다.

For Process Engineers: 시험편을 절단하는 단계에서 직각도를 제어하는 것이 매우 중요합니다. 이는 시험편 준비 방법 자체가 신뢰성 있는 데이터를 얻기 위한 핵심 공정 변수임을 의미합니다.
For Quality Control Teams: 본 연구는 측정 결과의 신뢰도를 정량화하는 프레임워크(ISO GUM)를 제공합니다. 시험편 검증 절차에 직각도 검사를 추가하는 것을 고려해야 합니다. 예를 들어, 덧살 면적을 ‘27.28 ± 1.02 mm²’ (Table 5, C1)와 같이 신뢰 구간과 함께 보고함으로써 데이터의 신뢰성을 높일 수 있습니다.
For Design Engineers: 측정의 한계를 이해하는 것은 용접 설계 시 현실적이고 달성 가능한 기하학적 공차를 설정하는 데 도움이 됩니다.
Paper Details
Incerteza na Medição dos Parâmetros Geométricos do Cordão de Solda (Measurement Uncertainty of Geometric Parameters in Weld Beads)

  1. Overview:
    Title: Incerteza na Medição dos Parâmetros Geométricos do Cordão de Solda (Measurement Uncertainty of Geometric Parameters in Weld Beads)
    Author: Rosenda Valdés Arencibia, Eduardo Manuel Díaz Cedré, Amado Cruz Crespo, Antonio Piratelli-Filho
    Year of publication: 2011
    Journal/academic society of publication: Soldagem & Inspeção, São Paulo
    Keywords: Soldagem, geometria do cordão de solda, incerteza de medição, planeza, perpendicularidade (Welding, weld bead geometry, uncertainty, flatness, perpendicularity)
  2. Abstract:
    이 연구는 NBR ISO/IEC 17025 표준의 요구사항을 충족시키기 위해 용접 비드의 기하학적 파라미터, 특히 비드 면적 측정과 관련된 불확실성을 추정하는 방법론을 제시합니다. 또한 평탄도 및 직각도 편차 측정을 통해 시험편의 기하학적 품질을 평가했습니다. 연구 결과, 측정 시스템 교정 및 직각도 편차에서 비롯된 불확실성이 최종 불확실성에 가장 큰 영향을 미치는 중요한 변수임이 밝혀졌습니다. 이 분석은 측정에 사용된 시험편의 직각도 편차 허용 값에 대한 경고를 제기합니다.
  3. Introduction:
    용접 비드의 기하학적 형상은 용접부의 품질을 평가할 때 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 많은 연구에서 용접 비드 형상을 핵심적으로 다루고 있으며, 공정 파라미터를 예측하는 정량적 기준으로 사용되기도 합니다. 신뢰할 수 있는 결과를 얻기 위해서는 용접 비드의 기하학적 파라미터를 신중하게 측정해야 합니다. 그러나 이미지 분석과 같은 현대적 측정 기술은 불확실성 계산을 복잡하게 만들며, 시험편 자체의 기하학적 불완전성(평탄도, 직각도) 또한 측정값에 영향을 줄 수 있습니다. 이 연구의 목적은 이러한 불확실성을 추정하는 방법론을 제시하고, 측정에 사용된 시험편의 품질을 평가하는 것입니다.
  4. Summary of the study:
    Background of the research topic:
    용접 품질 평가는 용접 비드의 기하학적 파라미터 측정에 크게 의존합니다. 측정의 정확성과 신뢰성은 필수적이지만, 측정 과정에 내재된 다양한 불확실성 요인들이 결과에 영향을 미칩니다.

Status of previous research:
기존 연구들은 용접 비드 형상 자체에 초점을 맞추었으나, 측정 과정의 불확실성, 특히 시험편의 기하학적 결함이 측정 결과에 미치는 영향을 체계적으로 다룬 연구는 부족했습니다.

Purpose of the study:
본 연구는 NBR ISO/IEC 17025 표준에 따라 용접 비드의 기하학적 파라미터 측정에 대한 불확실성을 추정하는 방법론을 개발하고, 측정 시스템 교정과 시험편의 직각도 편차와 같은 주요 불확실성 요인을 식별하는 것을 목표로 합니다.

Core study:
피복 아크 용접으로 제작된 시험편의 단면을 이미지 분석 시스템과 3차원 측정기를 사용하여 분석했습니다. 용접 비드의 덧살 면적을 주요 파라미터로 설정하고, ISO GUM 지침에 따라 측정 불확실성을 계산했습니다. 이 과정에서 평탄도, 직각도, 시스템 교정 등 여러 변수가 최종 불확실성에 미치는 기여도를 평가했습니다.

  1. Research Methodology
    Research Design:
    실험적 연구 설계를 통해 실제 용접 시험편을 제작하고, 두 가지 다른 측정 시스템(이미지 분석, CMM)을 사용하여 데이터를 수집했습니다. 수집된 데이터를 바탕으로 통계적 불확실성 분석을 수행했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:
데이터 수집: NOVEL NIM-100 이미지 캡처 시스템으로 용접 비드 단면 이미지를 수집하고, MITUTOYO 3차원 측정기로 시험편의 평탄도 및 직각도 편차를 측정했습니다.
데이터 분석: SigmaScan Pro 소프트웨어를 사용하여 이미지에서 기하학적 파라미터를 추출했습니다. ISO GUM 방법론에 따라 각 불확실성 요인(측정 반복성, 분해능, 교정, 기하학적 편차 등)을 평가하고, 이를 합성하여 최종 확장 불확실성을 계산했습니다.
Research Topics and Scope:
연구는 피복 아크 용접(SMAW) 공정으로 생성된 용접 비드에 초점을 맞춥니다. 측정 파라미터는 폭, 높이, 침투 깊이, 덧살 면적, 침투 면적을 포함하며, 불확실성 분석은 특히 덧살 면적에 대해 상세히 수행되었습니다.

  1. Key Results:
    Key Results:
    시험편의 평탄도 편차는 4~11 µm 범위로 작아 측정 결과에 미미한 영향을 미쳤습니다. (Figure 4)
    시험편의 직각도 편차는 15’에서 1° 41’까지 상대적으로 크게 나타났으며, 이는 측정 불확실성의 주요 원인 중 하나였습니다. (Figure 5)
    불확실성 예산 분석 결과, 최종 불확실성에 가장 큰 기여를 한 요인은 측정 시스템의 교정(ICSM)이었고, 그 다음이 직각도 편차였습니다. (Table 3, 4)
    12개 시험편의 덧살 면적(Ar)에 대한 최종 확장 불확실성(Up)은 95.45% 신뢰수준에서 ±0.98 mm²에서 ±1.72 mm² 사이의 값을 보였습니다. (Table 5)
    Figure List:
    Figura 1. Tolerâncias de planeza e de perpendicularidade.
    Figura 2. Montagem experimental para medição dos desvios de perpendicularidade e de planeza com uma MMC.
    Figura 3. Imagens dos corpos de prova C6 (à esquerda) e C12 (à direita).
    Figura 4. Desvios de planeza dos corpos de prova C1 a C12.
    Figura 5. Desvio de perpendicularidade do cordão 1 (corpos de prova C1-C6).
    Figura 6. Parâmetros do cordão.
  2. Conclusion:
    본 연구를 통해 다음과 같은 결론을 도출했습니다. a) ISO GUM 권장 사항에 따라 덧살 면적 측정의 불확실성을 성공적으로 추정했으며, 95.45% 신뢰수준에서 그 값은 ±0.98 ~ ±1.72 mm² 범위였습니다. 이 방법론은 다른 기하학적 파라미터에도 동일하게 적용될 수 있습니다. b) 시험편의 평탄도 편차는 작아서 측정 결과에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 그러나 직각도 편차는 측정 결과와 최종 불확실성에 모두 영향을 미치는 중요한 요인이므로, 시험편 절단 및 고정 시 특별한 주의를 기울여야 합니다.
  3. References:
    [1] KEJELIN, ZANETTE, N., DE ALMEIDA, BUSCHINELLI, A.J., MEIRELLES, POPE, A. Influence of Welding parameters on the formation of partially diluted zones of dissimilar metal welds. Soldagem & Inspeção, v. 12, n. 3, p.195-303, jul/sept 2007.
    [2] DÍAZ-CEDRÈ, E., CRUZ-CRESPO, A., RAMOS, MORALES, F., TELO, RICO, M., CHAPARRO GONZALEZ, J., RODRIGUEZ, PÉREZ, M., POZO, MOREJÓN, J. Influencia de la relación O2/CO₂ y de la corriente de soldadura sobre la geometría de la unión soldada de bordes rectos en aceros de bajo carbono con el proceso GMAW. Soldagem Insp. São Paulo, v. 13, n. 4, p.319-328, Out/Dez 2008.
    [3] NAGESH, D. S., DATTA, G. L. Prediction of weld bead geometry and penetration in Shilded Metal-arc Welding using artificial neural networks. Journal of Materials Processing Technology, 123, p. 303-312, 2002.
    [4] LÓPEZ IBARRA A. Influencia del coeficiente de dilución sobre la dureza de la capa aportada en el relleno superficial. 5ta Jornada de Investigación. Universidad Autónoma de Zacatecas. 25-29 de junio de 2001.
    [5] WANG X. H., ZHANG M. ZOU Z. D., QUO, S. Y. Microestructure and wear properties of TiC-VC reinforced iron based hardfacing layers. Materials Science and Technology, vol 22, No 2, p. 193-198, 2006.
    [6] CRUZ-CRESPO, A., SCOTTI, A., PEREZ, M. R. Operacional Behaviour Assessment of Coated Tubular Electrodes for SMAW Hardfacing, J. Mater. Process. Technol., p 265–273, 2007.
    [8] KARAOGLU, S., SEGGIN, A. Sensitivity Analysis of Submerged Arc Welding Process Parameters. Journal of Materials Processing Technology, 202, p. 500-507, 2008.
    [9] DE OLIVEIRA, RODRIGUES, L., DE PAIVA, A., DA COSTA, S. Otimização do Processo de Soldagem com Eletrodo Tubular através da Análise da Geometria do Cordão de Solda. Soldagem & Inspeção, v. 13, n. 2, p. 118-127, 2008.
    [10] TARNG, Y. S., JUANG, S. C., CHANG, C. H. The use of grey -based Taguchi methods to determine submerged arc welding process-parámetrs in hardfacing. Journal of materials Processing Technology, 128, p. 1-6, 2002.
    [11] DEAM, ROMAN, T., BEDNARZ, BERNIE, E., FRANCIS, JOHN A. Welding Parameter, that control dilution in hard facing overlays. Australasian Welding Journal, v. 51, n. 3, p. 41-48, 2006.
    [12] NBR 6409 “Tolerâncias geométricas Tolerâncias de forma, orientação, posição e batimento Generalidades, símbolos, definições e indicações em desenho” Maio 1997. p.19.
    [13] ISO TAG 4/WG 3 “Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement”, Geneva Switzerland, 1993.
    [14] NBR ISO/IEC 17025 “Requisitos gerais para competência de laboratórios de ensaio e calibração”. Janeiro 2001.
    [15] COMMITTEE OF THE RUSSIAN FEDERATION FOR STANDARDIZATION, Gost 14771-85.
    [16] CENTRO DE INVESTIGACIONES DE SOLDADURA. Procedimiento CIS-MET-030: Preparación de muestras, CIS-UCLV, 2002.
    [17] CENTRO DE INVESTIGACIONES DE SOLDADURA. Procedimiento CIS-MET-027: Observación de muestras por microscopia óptica, CIS-UCLV, 2002.
    [18] CATTANI AOKI, C. S., GUILHERME DE ARAGÃO, B. J., CORREA, D. O., LIMA, H. T., RAMELLA, T. “Estimativa da Resolução do Microscópio Metalográfico”. ENQUALAB-2008, 09 a 12 de junho de 2008, São Paulo, Brasil.
    Expert Q&A: Your Top Questions Answered
    Q1: 상세 불확실성 분석을 위해 다른 파라미터가 아닌 ‘덧살 면적(reinforcement area)’을 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 덧살 면적은 용융 금속과 모재 사이의 경계가 명확하지 않아 측정 부정확성이 가장 크게 나타나는 파라미터 중 하나이기 때문입니다. 또한, 면적 계산에는 폭과 높이라는 두 변수가 서로 연관되어 있어 불확실성 분석이 더 복잡합니다. 따라서 덧살 면적은 측정 불확실성을 평가하기 위한 가장 어렵고 대표적인 사례이므로, 이 파라미터를 분석하면 다른 파라미터에도 적용할 수 있는 포괄적인 통찰력을 얻을 수 있습니다.

Q2: 논문에서는 교정 불확실성이 가장 큰 요인이었다고 밝혔습니다. 실제 실험실 환경에서 이를 실질적으로 줄일 수 있는 방법은 무엇입니까?

A2: 연구에서 사용된 0.5mm 분해능의 강철 자 대신, 더 높은 분해능의 교정 표준을 사용함으로써 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 0.01mm 이하의 분해능을 가진 유리 스케일(glass scale)이나 인증된 게이지 블록을 사용하여 측정 시스템을 교정하면 교정에서 비롯되는 불확실성을 크게 감소시켜 전체 측정 신뢰도를 향상시킬 수 있습니다.

Q3: Figure 5에서 폭 방향의 직각도 편차가 두께 방향보다 더 크다고 나왔습니다. 이 발견의 실질적인 의미는 무엇입니까?

A3: 이는 용접 비드의 폭 측정이 높이나 침투 깊이 측정보다 직각도 문제에 더 민감하다는 것을 의미합니다. 따라서 시험편을 절단하거나 측정 장비에 고정할 때, 특히 폭을 측정하는 방향으로의 수직도를 확보하는 데 각별한 주의를 기울여야 합니다. 그렇지 않으면 실제보다 더 넓은 폭으로 측정될 수 있습니다.

Q4: 연구가 20 ± 1 °C 환경에서 수행되었습니다. 최종 계산에서 열 효과가 무시되었음에도 불구하고 온도 제어가 중요했던 이유는 무엇입니까?

A4: 온도 제어는 정밀 측정의 기본 원칙입니다. 이번 연구의 작은 온도 변화는 불확실성에 미치는 영향이 미미하여 무시할 수 있었지만, 더 큰 온도 변화는 시험편과 측정 장비 모두에서 재료의 팽창/수축을 일으켜 상당한 오차를 유발할 수 있습니다. 안정적인 환경을 유지하는 것은 신뢰성 있는 측정 결과를 얻기 위한 필수적인 모범 사례입니다.

Q5: 이러한 물리적 측정 불확실성에 대한 연구가 용접의 CFD 시뮬레이션과 어떤 관련이 있습니까?

A5: 이 연구는 CFD 모델을 검증(validation)하는 데 매우 중요합니다. 용접 비드 형상에 대한 시뮬레이션 결과는 반드시 실험 데이터와 비교되어야 합니다. 이때 실험 데이터의 불확실성 범위(예: ±1.72 mm²)를 이해하면 시뮬레이션의 예측 능력을 더 정확하게 평가할 수 있습니다. 만약 시뮬레이션 결과가 실험의 불확실성 범위 내에 있다면, 그 시뮬레이션은 유효한 예측으로 간주될 수 있습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
용접 품질 평가의 정확성은 시험편의 직각도와 같은 숨겨진 변수를 제어하고 고정밀 교정을 사용하는 데 크게 좌우됩니다. 본 연구는 용접 비드 측정 불확실성을 줄이기 위한 명확한 로드맵을 제공하며, 신뢰할 수 있는 데이터 확보를 위해서는 시험편 준비 단계부터 세심한 관리가 필요함을 보여줍니다. 이는 단순히 더 나은 측정 장비를 사용하는 것을 넘어, 측정 프로세스 전반에 대한 깊은 이해가 필수적임을 시사합니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Incerteza na Medição dos Parâmetros Geométricos do Cordão de Solda” by “Rosenda Valdés Arencibia, et al.”.
Source: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-92242011000100009
This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 3: Schematic view of the positioning of the materials before welding.

이종 재료 마찰 용접의 혁신: 알루미늄과 스테인리스강의 완벽한 결합

이 기술 요약은 Eder Paduan Alves 외 저자가 2010년 J. Aerosp. Technol. Manag.에 발표한 학술 논문 “Welding of AA1050 aluminum with AISI 304 stainless steel by rotary friction welding process”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 이종 재료 마찰 용접
  • Secondary Keywords: 회전 마찰 용접, AA1050 알루미늄, AISI 304 스테인리스강, 고체상 접합, 항공우주 산업

Executive Summary

  • 도전 과제: 기존의 융용 용접 방식으로는 알루미늄과 스테인리스강을 접합할 때 취성이 강한 금속간 화합물이 형성되어 고품질 접합이 어렵다는 점입니다.
  • 해결 방법: 두 재료의 표면 마찰열과 가압을 이용하는 고체상 접합 방식인 회전 마찰 용접(RFW) 공정을 적용했습니다.
  • 핵심 돌파구: 용접부가 모재인 AA1050 알루미늄보다 더 높은 기계적 강도를 가지며, 파단이 용접 계면이 아닌 알루미늄 모재에서 발생하는 이상적인 접합부를 구현했습니다.
  • 핵심 결론: 회전 마찰 용접은 알루미늄과 스테인리스강과 같은 이종 재료를 접합하여 항공우주 분야 등 고성능이 요구되는 구조물에 적용할 수 있는 매우 효과적이고 신뢰성 높은 방법임이 입증되었습니다.

도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

항공우주 산업에서는 경량화와 고강도, 내부식성을 동시에 만족시키기 위해 알루미늄과 스테인리스강과 같은 이종 재료의 접합이 필수적입니다. 하지만 이 두 재료는 융점이 크게 다르고, 고온에서 반응하여 FeAl, FeAl3 등 단단하고 깨지기 쉬운 금속간 화합물(Intermetallic Phases)을 형성합니다. 이 때문에 레이저나 전자빔과 같은 융용 용접(Fusion Welding) 공정으로는 건전한 용접부를 얻기 어렵고, 접합부의 기계적 특성이 모재보다 현저히 저하되는 문제가 있었습니다. 이러한 기술적 한계는 위성 발사체의 액체 추진제 탱크나 기타 핵심 부품의 설계 및 제조에 큰 제약이 되어 왔습니다. 따라서 금속간 화합물 생성을 억제하면서 두 재료를 견고하게 결합할 수 있는 새로운 접합 기술이 절실히 요구되었습니다.

접근법: 방법론 분석

본 연구에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 고체상 접합 방식인 회전 마찰 용접(Rotary Friction Welding, RFW)을 적용했습니다. 연구에 사용된 재료는 상업용 순수 알루미늄인 AA1050과 오스테나이트계 스테인리스강인 AISI 304입니다. 각 재료는 직경 14.8mm의 봉 형태로 가공되었습니다.

GATWIK 브랜드의 회전 마찰 용접 장비를 사용하여 3,200 RPM의 고정된 회전 속도로 실험을 진행했습니다. 공정의 핵심 변수는 다음과 같습니다. – 마찰 압력(P1) 및 시간(t1): 접합 계면에 마찰열을 발생시키는 단계 – 단조 압력(P2) 및 시간(t2): 회전을 멈춘 후 가압하여 최종적으로 결합을 완성하는 단계

이렇게 얻어진 용접 시편에 대해 인장 시험(ASTM E 8M), 비커스 미소경도 측정, 금속 조직 분석, 그리고 주사전자현미경(SEM) 및 에너지 분산형 X선 분광법(EDX)을 이용한 계면 분석을 수행하여 접합부의 기계적, 미세조직적 특성을 종합적으로 평가했습니다.

돌파구: 주요 발견 및 데이터

발견 1: 모재를 능가하는 우수한 접합 강도 달성

인장 시험 결과, 특정 공정 조건에서 생성된 용접부는 모재인 AA1050 알루미늄의 강도를 뛰어넘는 우수한 기계적 특성을 보였습니다. 논문의 Table 3에 따르면, 시편 8번(마찰 압력 P1=2.1 MPa, 마찰 시간 t1=32초, 단조 압력 P2=1.4 MPa, 단조 시간 t2=2초)에서 80.08 MPa의 최대 인장 강도를 기록했습니다. 이는 AA1050 알루미늄 모재의 최대 인장 강도인 78.48 MPa보다 높은 수치입니다.

특히 주목할 점은, Figure 5에서 볼 수 있듯이 인장 시험 후 파단이 취약할 수 있는 용접 계면이 아닌 연성이 더 높은 AA1050 알루미늄 모재 쪽에서 발생했다는 것입니다. 이는 용접 계면이 모재보다 더 강하게 결합되었음을 의미하는 이상적인 결과입니다.

발견 2: 확산에 의한 견고한 원자 결합 메커니즘 규명

용접 계면에 대한 SEM-EDX 분석 결과, 알루미늄(Al)과 스테인리스강의 주성분인 철(Fe) 원자가 계면을 가로질러 서로 확산(Interdiffusion)되었음이 명확히 확인되었습니다. Figure 10의 그래프는 계면 영역에서 두 원소의 농도가 점진적으로 변하는 것을 보여주며, 이는 원자 수준의 확산이 주된 결합 메커니즘임을 증명합니다.

또한, Figure 7의 비커스 미소경도 측정 결과에 따르면, 용접 계면 근처에서 알루미늄과 스테인리스강 양쪽 모두 경도가 모재보다 높게 나타났습니다. 알루미늄 측의 경도 증가는 마찰열과 압력에 의한 큰 소성 변형 때문이며, 스테인리스강 측의 경도 증가는 주로 온도 상승에 기인합니다. 이는 용접 과정에서 계면 부근의 미세조직이 강화되었음을 시사합니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 AA1050 알루미늄과 AISI 304 스테인리스강의 회전 마찰 용접에 대한 최적의 공정 변수(P1=2.1 MPa, t1=32초, P2=1.4 MPa, t2=2초)를 제시합니다. 이는 결함 발생을 줄이고 용접 품질의 일관성을 확보하기 위한 중요한 기초 데이터로 활용될 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문의 Table 3과 Figure 5 데이터는 성공적인 용접부의 파단이 계면이 아닌 모재에서 발생해야 함을 보여줍니다. 또한, Figure 7의 미소경도 프로파일은 열영향부 및 소성 변형부의 건전성을 평가하는 새로운 품질 검사 기준으로 도입될 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 연구 결과는 알루미늄과 스테인리스강을 별도의 전이재 없이 직접 고강도로 접합할 수 있음을 입증합니다. 이를 통해 특히 추진제 탱크와 같은 항공우주 부품 설계 시 더 단순하고 가벼우며 견고한 구조 설계가 가능해집니다.

논문 상세 정보

Welding of AA1050 aluminum with AISI 304 stainless steel by rotary friction welding process

1. 개요:

  • 제목: Welding of AA1050 aluminum with AISI 304 stainless steel by rotary friction welding process
  • 저자: Eder Paduan Alves, Francisco Piorino Neto, Chen Ying An
  • 발표 연도: 2010
  • 발표 학술지/학회: J. Aerosp. Technol. Manag.
  • 키워드: Friction welding, Aluminum, Stainless steel, Dissimilar materials

2. 초록:

본 연구의 목적은 액체 추진제 탱크 파이프 및 위성 발사체의 다른 부품에 사용될 수 있는 이종 재료 AA1050 알루미늄과 AISI 304 스테인리스강의 고체상 접합 개발을 평가하는 것이었습니다. 접합은 두 표면 사이의 마찰에서 발생하는 열과 소성 변형을 결합하는 회전 마찰 용접(RFW) 공정을 통해 얻어졌습니다. 다양한 용접 공정 변수를 사용하여 시험을 수행했습니다. 결과는 인장 시험, 비커스 미소경도, 금속 조직 시험 및 SEM-EDX를 통해 분석되었습니다. 접합부의 강도는 마찰 시간 증가 및 다른 압력 값 사용에 따라 다양했습니다. AA1050 알루미늄의 기계적 특성보다 우수한 접합부가 얻어졌으며, 파단은 접합 계면에서 떨어진 알루미늄에서 발생했습니다. 접합부 계면의 EDX 분석은 관련된 재료의 주요 화학 성분 간에 상호 확산이 발생함을 보여주었습니다. RFW는 융용 용접 공정으로는 불가능한 이종 재료 간의 접합을 얻는 훌륭한 방법임이 입증되었습니다.

3. 서론:

최근 몇 년 동안 이종 재료 간의 접합 사용이 상당히 증가했습니다. 기존의 강철 구조물은 높은 기계적 강도, 적은 재료 부피 및 우수한 내식성을 제공할 수 있는 더 가벼운 재료로 대체되었습니다. 항공우주 산업을 위한 신기술 개발에서 이러한 접합은 스테인리스강과 알루미늄으로 제조된 시스템, 하위 시스템 및 부품을 구조적으로 결합할 수 있게 해주기 때문에 매우 중요합니다. 레이저 및 전자빔 용접 공정과 같이 열영향부(HAZ)가 잘 감소된 융용 용접 공정조차도 모재보다 열등한 특성의 접합부를 생성합니다. 융용 용접 공정으로 알루미늄 합금과 스테인리스강을 용접하는 것의 어려움은 공학적으로 큰 도전 과제였는데, 이는 고온에서 알루미늄과 강철 사이에 형성되는 단단하고 취성이 강한 금속간 화합물(Fe3Al, FeAl, FeAl2, Fe2Al5, FeAl3) 때문입니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

항공우주 분야에서는 경량화와 고강도 특성을 동시에 요구하는 구조물이 많아, 알루미늄과 스테인리스강과 같은 이종 재료의 접합 기술이 필수적입니다. 그러나 기존의 융용 용접 방식은 취성 금속간 화합물 생성 문제로 인해 적용이 어려웠습니다.

이전 연구 현황:

융용 용접 방식의 한계로 인해, 고체상 접합 방식인 회전 마찰 용접(RFW)이 이종 재료 접합의 대안으로 연구되어 왔으며, 그중에서도 RFW가 가장 좋은 결과를 보였습니다.

연구 목적:

항공우주 분야 구조물에 적용 가능한 AA1050 알루미늄과 AISI 304 스테인리스강의 회전 마찰 용접 접합부를 개발하고, 그 특성을 평가하여 최적의 용접 변수를 찾는 것을 목적으로 합니다.

핵심 연구:

회전 마찰 용접 공정을 이용하여 AA1050 알루미늄과 AISI 304 스테인리스강을 접합하고, 다양한 공정 변수(마찰/단조 압력 및 시간)가 접합부의 기계적 강도에 미치는 영향을 인장 시험을 통해 평가했습니다. 최적의 결과를 보인 시편에 대해 미소경도 측정, 금속 조직 관찰, SEM-EDX 분석을 수행하여 접합 계면의 특성과 결합 메커니즘을 심층적으로 분석했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

다양한 공정 변수 조합(Table 3 참조)을 적용하여 AA1050 알루미늄과 AISI 304 스테인리스강 봉을 회전 마찰 용접했습니다. 이후, 각 시편의 기계적 특성을 평가하여 최적의 조건을 도출하고, 해당 조건의 시편에 대해 정밀 분석을 수행하는 방식으로 설계되었습니다.

Figure 3: Schematic view of the positioning of the materials before welding.
Figure 3: Schematic view of the positioning of the materials before welding.
Figure 4: Interfaces of pins that were joined (A); flash generated by the process (B); specimen for tensile test (C); samples on graph paper.
Figure 4: Interfaces of pins that were joined (A); flash generated by the process (B); specimen for tensile test (C); samples on graph paper.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 인장 시험: ZWICK 1474 시험기를 사용하여 ASTM E 8M 규격에 따라 용접 시편의 기계적 강도를 측정했습니다.
  • 비커스 미소경도 시험: Future-Tech Corporation의 디지털 미소경도 시험기를 사용하여 용접 계면 부근의 경도 변화를 측정했습니다.
  • 금속 조직 분석: 시편을 절단, 연마 후 Keller 시약(알루미늄)과 10% 옥살산 전해 에칭(스테인리스강)을 통해 조직을 관찰했습니다.
  • 계면 분석: 주사전자현미경(SEM)과 에너지 분산형 X선 분광법(EDX)을 이용하여 접합 계면의 미세구조와 원소 확산 거동을 분석했습니다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 AA1050 알루미늄과 AISI 304 스테인리스강의 회전 마찰 용접에 국한됩니다. 고정된 회전 속도(3,200 RPM) 하에서 마찰 압력(P1), 마찰 시간(t1), 단조 압력(P2), 단조 시간(t2)을 주요 변수로 하여 접합부의 기계적 특성 및 미세조직 변화를 분석했습니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 회전 마찰 용접을 통해 AA1050 알루미늄과 AISI 304 스테인리스강의 성공적인 접합이 가능했습니다.
  • 최적의 용접 조건(P1=2.1 MPa, t1=32초, P2=1.4 MPa, t2=2초)에서 얻어진 접합부는 모재인 AA1050 알루미늄(78.48 MPa)보다 높은 80.08 MPa의 최대 인장 강도를 보였습니다.
  • 최적 조건의 시편은 인장 시험 시 용접 계면이 아닌 알루미늄 모재에서 파단이 발생하여, 계면의 결합력이 매우 우수함을 입증했습니다.
  • 용접 계면에서는 Fe와 Al 원소의 상호 확산이 관찰되었으며, 이는 확산이 주된 결합 메커니즘임을 나타냅니다.
  • 용접 계면 근처에서는 알루미늄과 스테인리스강 양측 모두에서 모재보다 높은 미소경도 값을 나타내어, 용접부 주변이 강화되었음을 확인했습니다.

Figure 목록:

  • Figure 1: Phases of conventional friction welding process. (A) Period of approximation; (B) P1, t1 application; (C) end of P1, t1 application, and braking of the machine (RPM = 0); (D) P2, t2 application and finish welding.
  • Figure 2: Equipment of rotary friction welding.
  • Figure 3: Schematic view of the positioning of the materials before welding.
  • Figure 4: Interfaces of pins that were joined (A); flash generated by the process (B); specimen for tensile test (C); samples on graph paper.
  • Figure 5: Specimen number 5: (A) – rupture on the bonding interface; specimen number 8: (B) – rupture away from the bonding interface.
  • Figure 6: Specimens number 1, 2 and 3 – AA1050 aluminum/ AISI 304 stainless steel after completion of tensile tests.
  • Figure 7: HV microhardness x distance bonding interface. (A) AA1050 aluminum; (B) AISI 304 stainless steel.
  • Figure 8: Photomicrograph of the bonding interface between the AA1050 aluminum and AISI 304 stainless steel, showing the measuring points and the approximate distance in scale of the regions that presented a variation of the Vickers microhardness values.
  • Figure 9: Photomicrograph of the interface bonding between the AA1050 aluminum and AISI 304 stainless steel with an increase of 100 Χ.
  • Figure 10: Analysis by semiquantitative EDX showing the interdiffusion of the main elements of alloy AA1050 (Al) and AISI 304 stainless steel (Fe).
  • Figure 11: Joints produced by the rotary friction welding process (RFW) (dark part: AISI 304 stainless steel; clear part: AA1050 aluminum).

7. 결론:

마찰 용접 공정은 AA1050 알루미늄과 AISI 304 스테인리스강과 같은 이종 재료를 용접하는 데 매우 효율적이었습니다. 이는 융용 용접 공정으로는 달성할 수 없는 기계적 특성을 나타내는 인장 기계 시험 결과로 확인되었습니다. 시험에 사용된 변수 중, AA1050 알루미늄의 기계적 강도보다 우수한 값을 보이며 인장 시험에서 최고의 결과를 보인 것은 8번 시편(P1 = 2.1 MPa; t1 = 32초, P2 = 1.4 MPa; t2 = 2초)이었습니다. AA1050 알루미늄 측과 AISI 304 스테인리스강 측의 접합 계면 근처 중앙 영역에서 측정된 비커스 미소경도 값은 모재보다 높았습니다. 측정 지점이 계면에서 멀어질수록 각 재료의 기준 미소경도 값에 도달할 때까지 감소했습니다. 이 연구 결과는 마찰 용접 공정의 주요 특성, 이종 재료 간의 결합 메커니즘, 그리고 항공 및 항공우주 산업에서 사용될 구조적 접합부 생산에 이 공정을 적용할 타당성을 이해하고 파악하는 데 근본적인 중요성을 가집니다.

8. 참고 문헌:

  • AALCO, n/d, “Aluminium alloys – Aluminium 1050 proprierties, fabrication and applications, supplier data by Aalco. Typical mechanical properties for aluminum alloy 1050” Available at: www.azom.com/details.asp?ArticleID=2798#_Alloy_Designations
  • Banker, J., Nobili, A., 2002, “Aluminum-Steel Electric Transition Joints, Effects of Temperature and Time upon Mechanical Properties. Draft of paper for presentation at 2002 TMS 131st Annual Meeting”, Seatle, WA, USA.
  • Fukumoto, S. et al., 1997, “Evaluation of friction weld interface of aluminum to austenitic stainless steel joint”, Materials Science and Technology, Vol. 13, Nº. 8, pp. 679-686.
  • Fukumoto, S. et al., 1999, “Friction welding process of 5052 aluminum alloy to 304 stainless steel”. Materials Science and Technology, Vol. 15, Nº. 9, pp.1080.
  • Fuji, A. et al., 1997, “Mechanical properties of titanium – 5083 aluminum alloy friction joints”, Materials Science and Technology, Vol. 13, Nº. 8, pp. 673-678.
  • Kimura, M. et al., 2003, “Observation of joining phenomena in friction stage and improving friction welding method”, JSME International Journal, Series A, Vol. 46, N°. 3, pp. 384-390.
  • Maldonado-Zepeda, C., 2001, “The effect of interlayers on dissimilar friction weld properties”, PhD thesis, University of Toronto, Canada.
  • Wainer, E., Brandi, S.D. and Homem de Mello, F.D., 2002, “Soldagem: processos e metalurgia”, 3. ed. São Paulo: Edgard Blücher.
  • Ylbas, B.S. et al., 1995, “Friction welding of St-Al and Al-Cu materials”, Journal of Materials Processing Technology, Vol. 49, N°. 3-4, pp. 431-443. doi: 10.1016/0924-0136(94)01349-6

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 이 연구에서 융용 용접 대신 회전 마찰 용접(RFW)을 선택한 구체적인 이유는 무엇인가요?

A1: 융용 용접은 고온에서 알루미늄과 강철이 반응하여 FeAl, FeAl3와 같이 매우 단단하고 깨지기 쉬운 금속간 화합물을 형성하기 때문입니다. 이러한 화합물은 용접부의 기계적 특성을 심각하게 저하시킵니다. 반면, 회전 마찰 용접은 재료의 융점 이하 온도에서 진행되는 고체상 접합 공정이므로 이러한 취성 화합물의 생성을 근본적으로 억제하여 건전하고 강한 접합부를 얻을 수 있습니다.

Q2: 용접 시 발생하는 ‘플래시(flash)’가 알루미늄 쪽에서만 형성된 것은 무엇을 의미하나요?

A2: 이는 두 재료의 기계적 강도 차이 때문입니다. AISI 304 스테인리스강은 AA1050 알루미늄보다 고온 강도가 훨씬 높습니다. 따라서 마찰열과 압력이 가해졌을 때, 강도가 낮은 알루미늄만 소성 변형되어 계면 밖으로 밀려나와 플래시를 형성하고, 스테인리스강은 거의 변형되지 않은 것입니다. 이는 불순물과 산화물을 효과적으로 제거하는 긍정적인 과정이기도 합니다.

Q3: Table 3의 결과 중 가장 강한 접합부를 만든 구체적인 공정 변수는 무엇이며, 이 조합이 효과적이었던 이유는 무엇인가요?

A3: 가장 강한 접합부는 시편 8번 조건인 마찰 압력(P1) 2.1 MPa, 마찰 시간(t1) 32초, 단조 압력(P2) 1.4 MPa, 단조 시간(t2) 2초에서 얻어졌습니다. 32초라는 비교적 긴 마찰 시간은 계면에 충분한 열을 발생시켜 원활한 소성 변형과 확산을 촉진했으며, 이후 2초간의 단조 압력은 가열된 재료를 효과적으로 압착하여 최종적인 결합을 완성했기 때문으로 분석됩니다.

Q4: Figure 7을 보면 용접 계면 근처에서 양쪽 재료 모두 경도가 증가했습니다. 각 재료에서 경도가 증가한 원인은 무엇인가요?

A4: 두 재료에서 경도가 증가한 원인은 다릅니다. AA1050 알루미늄의 경우, 용접 중 발생한 큰 소성 변형(가공 경화)과 온도 상승이 복합적으로 작용하여 경도가 증가했습니다. 반면, 소성 변형이 거의 없었던 AISI 304 스테인리스강의 경우, 주로 알루미늄으로부터 전달된 열에 의한 온도 상승과 그에 따른 미세조직 변화가 경도 증가의 주된 원인입니다.

Q5: Figure 10의 EDX 분석에서 어떤 원소가 다른 원소로 더 많이 확산되었으며, 논문에서 제시하는 이유는 무엇인가요?

A5: 분석 결과, 알루미늄(Al)이 철(Fe)로 확산된 것보다 철(Fe)이 알루미늄(Al)으로 더 많이 확산되었습니다. 논문에서는 이에 대한 두 가지 가능한 이유를 제시합니다. 첫째, 철 원자의 직경이 알루미늄 원자보다 작아 확산이 더 용이하다는 점. 둘째, 각 모재에 포함된 철과 알루미늄의 농도 차이 때문일 수 있습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 이종 재료 마찰 용접이 기존의 기술적 한계를 극복하고 알루미늄과 스테인리스강을 성공적으로 접합할 수 있는 매우 강력한 솔루션임을 명확히 보여주었습니다. 특히 용접부가 모재보다 더 강한 이상적인 접합부를 구현함으로써, 항공우주와 같이 극한의 신뢰성이 요구되는 분야에서의 적용 가능성을 입증했습니다. 이 연구 결과는 R&D 및 운영팀에게 공정 최적화, 품질 관리 기준 설정, 그리고 혁신적인 제품 설계를 위한 실질적인 통찰력을 제공합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 당사의 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Eder Paduan Alves” 외 저자의 논문 “Welding of AA1050 aluminum with AISI 304 stainless steel by rotary friction welding process”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://doi.org/10.5028/jatm.2010.02037110

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 10 TEM images from Cu-Al joint showing grain refinement after high strain rate deformation. (All images are TEM BF image.)

차세대 접합 기술: 자기 펄스 용접(MPW)의 기하학적 구성 최적화

이 기술 요약은 Y. Zhang, S. Babu, G. S. Daehn이 2010년 4th International Conference on High Speed Forming에 발표한 논문 “Impact Welding in a Variety of Geometric Configurations”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가가 분석하고 정리했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 자기 펄스 용접(Magnetic Pulse Welding)
  • Secondary Keywords: 임팩트 용접(Impact Welding), 이종 금속 접합(Dissimilar Metal Joining), 고속 성형(High Speed Forming), 용접 구성(Welding Configuration)

Executive Summary

  • 도전 과제: 자동차, 항공우주 산업에서 요구되는 이종 경량 합금의 접합 시, 기존 용접 방식은 열영향부(HAZ) 발생 및 소재 변형이라는 한계를 가집니다.
  • 해결 방법: 전자기력을 이용한 고속 충돌 용접 기술인 자기 펄스 용접(MPW)을 사용하여 직접 랩 조인트, 프리플랜지 랩 조인트, 와이어 삽입 랩 조인트 등 세 가지 기하학적 구성에 대한 접합을 연구했습니다.
  • 핵심 성과: 구리(Cu) 판재 용접에서 성공적인 접합을 위한 임계 충돌 속도(250 m/s 이상)와 충돌 각도(2°~7°) 범위를 규명했으며, 접합 계면의 경도와 파괴 인성이 모재보다 월등히 우수함을 입증했습니다.
  • 핵심 결론: MPW 접합부의 뛰어난 기계적 특성은 고속 충돌로 인해 형성된 나노 크기의 미세 결정립 구조에 기인하며, 이는 공정 최적화를 통해 제어 가능합니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가

자동차, 항공기, 심지어 자전거에 이르기까지 최적의 경량 구조물은 종종 여러 종류의 재료를 조합하여 만들어집니다. 따라서 강도가 높고 가벼운 이종 합금을 접합하는 기술은 산업계의 중요한 관심사였습니다. 기존의 용접 방식은 높은 열로 인해 접합부 주변에 열영향부(HAZ)가 생기거나 소재가 변형되는 문제를 안고 있습니다. 특히 이종 금속을 접합할 때 취성이 강한 금속간화합물(intermetallic phase)이 연속적으로 형성되어 접합 강도를 저하시키는 치명적인 단점이 있습니다.

이러한 문제를 해결하기 위한 대안이 바로 고체 상태에서 접합이 이루어지는 임팩트 용접(Impact Welding)입니다. 그중에서도 자기 펄스 용접(MPW)은 폭발물을 사용하지 않고 전자기력을 이용해 안전하고 정밀하게 공정을 제어할 수 있어 산업적 활용도가 높습니다. 본 연구는 판재 대 판재 용접에서 다양한 기하학적 구성을 적용하여 MPW 공정의 핵심 변수를 규명하고, 그에 따른 접합부의 기계적 특성과 미세구조를 분석하여 이 기술의 산업적 적용 가능성을 탐구하는 것을 목표로 합니다.

Figure 1 Schematic diagram of MPW system.
Figure 1 Schematic diagram of MPW system.

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 자기 펄스 용접(MPW) 시스템을 사용하여 구리 합금, 알루미늄 합금, 강철 등 다양한 금속 판재의 접합을 실험했습니다. MPW 시스템은 커패시터 뱅크, 액추에이터, 그리고 용접될 소재(플라이어 판재와 타겟 판재)로 구성됩니다. 커패시터 뱅크에서 방전된 고밀도 전류가 액추에이터를 통해 흐르면, 전자기 유도 현상에 의해 플라이어 판재에 2차 전류가 발생합니다. 이때 발생하는 강력한 반발력(로렌츠 힘)이 플라이어 판재를 타겟 판재 쪽으로 매우 빠른 속도로 가속시켜 충돌, 접합시키는 원리입니다.

연구팀은 세 가지 다른 기하학적 구성을 설계하여 실험을 진행했습니다.

  1. 직접 랩 조인트(Direct Lap Joint): 비대칭 ‘n’자 형태의 평판 액추에이터를 사용하여 기본적인 랩 조인트를 구현했습니다. 특히 5°에서 30°까지 다양한 챔퍼 각도를 가진 2세대 액추에이터를 제작하여 충돌 각도와 속도의 영향을 체계적으로 연구했습니다.
  2. 프리플랜지 랩 조인트(Pre-flange Lap Joint): 액추에이터의 전류 유입부와 유출부가 서로 다른 평면에 위치하도록 설계하여, 플라이어 판재가 플랜징(flanging)됨과 동시에 용접이 이루어지도록 했습니다. 이는 성형과 접합을 동시에 수행할 수 있는 가능성을 보여줍니다.
  3. 와이어 삽입 랩 조인트(Lap Joint with Embedded Wires): 균일한 압력을 가하는 UP(Uniform Pressure) 액추에이터를 사용하되, 플라이어와 타겟 판재 사이에 미세한 강철 와이어를 삽입했습니다. 이 와이어는 평행 충돌 시 접합이 어려운 문제를 해결하고, 국부적인 충돌 각도를 형성하는 역할을 합니다.

연구팀은 광자 도플러 속도계(Photon Doppler Velocimetry, PDV)를 이용해 충돌 속도와 각도를 정밀하게 측정했으며, 접합된 시편에 대해 랩 전단, 박리, 나노인덴테이션 시험을 통해 기계적 강도를 평가했습니다. 또한, 투과전자현미경(TEM)을 사용하여 접합 계면의 미세구조 변화를 분석했습니다.

핵심 성과: 주요 발견 및 데이터

성과 1: 정밀한 용접 가능성 맵(Weldability Map) 구축

연구팀은 0.254mm 두께의 구리(Cu110) 판재를 용접하는 실험을 통해 성공적인 접합을 위한 공정 변수의 범위를 명확히 규명했습니다. 그림 8에서 볼 수 있듯이, 용접이 성공적으로 이루어지기 위해서는 충돌 속도가 250 m/s 이상이어야 하며, 충돌 각도는 2°에서 7° 사이의 좁은 범위 내에 있어야 합니다. 이 ‘용접 가능성 맵’은 단순히 경험에 의존하던 공정 설계를 데이터 기반의 정밀한 공학적 접근으로 전환시켰다는 점에서 큰 의미가 있습니다. 이는 생산 현장에서 불량률을 줄이고 안정적인 품질을 확보하는 데 핵심적인 지표가 될 수 있습니다.

Figure 8 Weldability map for Cu110 joints of 0.254mm thick plates.
Figure 8 Weldability map for Cu110 joints of 0.254mm thick plates.

성과 2: 모재를 능가하는 강력한 접합부 강도

MPW로 제작된 접합 시편의 기계적 특성은 매우 뛰어났습니다. 랩 전단 시험에서 알루미늄(AA6061)과 구리(Cu110) 시편 모두 용접부가 파괴되지 않고 모재 부분에서 파단이 발생했습니다. 이는 접합부가 모재보다 더 강하다는 것을 질적으로 증명합니다.

나노인덴테이션 시험을 통해 이를 정량적으로 분석한 결과, 그림 9와 같이 접합 계면에서 경도가 급격히 증가하는 것을 확인했습니다. AA6061 접합부의 경우, 약 20µm 폭에 걸쳐 경화 영역이 나타났으며, Cu110의 경우 약 30~40µm 폭의 비대칭적인 경화 패턴을 보였습니다. 이러한 국부적인 강도 증가는 접합부의 신뢰성을 크게 향상시킵니다.

성과 3: 강도의 비밀, 나노 단위 결정립 미세화

접합부가 왜 모재보다 강한지에 대한 해답은 미세구조 분석을 통해 밝혀졌습니다. 그림 10의 투과전자현미경(TEM) 이미지에서 볼 수 있듯이, MPW의 초고속 변형은 접합 계면에 수십 나노미터 직경의 초미세 등축정(equiaxed nano-crystalline) 구조를 형성했습니다. 즉, 기존 마이크로미터 단위였던 결정립 크기가 나노미터 단위로 미세화된 것입니다.

Figure 10 TEM images from Cu-Al joint showing grain refinement after high strain rate deformation. (All images are TEM BF image.)
Figure 10 TEM images from Cu-Al joint showing grain refinement after high strain rate deformation. (All images are TEM BF image.)

홀-페치 관계(Hall-Petch relation)에 따라 결정립 크기가 작을수록 재료의 강도와 경도는 증가합니다. 이 나노 결정립 구조가 바로 MPW 접합부가 모재보다 월등한 기계적 특성을 갖는 근본적인 원인입니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 액추에이터의 기하학적 형상(예: 챔퍼 각도, 와이어 배치)이 충돌 각도와 속도를 제어하는 핵심 요소임을 보여줍니다. 그림 8의 용접 가능성 맵을 활용하여 특정 소재 조합에 대한 최적의 공정 조건을 설정하고, 이를 통해 안정적인 용접 품질을 확보할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 그림 9의 나노인덴테이션 데이터는 접합부 품질을 정량적으로 평가할 수 있는 새로운 기준을 제시합니다. 접합 계면의 경도 증가 폭과 범위를 측정하여 용접의 건전성을 비파괴적으로 검사하는 QC 프로토콜을 개발할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 프리플랜지 랩 조인트 구성의 성공은 부품 설계 단계에서부터 성형과 용접을 동시에 고려할 수 있음을 시사합니다. 이는 공정 단계를 줄여 생산성을 획기적으로 향상시킬 수 있는 잠재력을 가집니다.

논문 상세 정보

Impact Welding in a Variety of Geometric Configurations

1. 개요:

  • 제목: Impact Welding in a Variety of Geometric Configurations
  • 저자: Y. Zhang, S. Babu, and G. S. Daehn
  • 발표 연도: 2010
  • 발표 학회: 4th International Conference on High Speed Forming
  • 키워드: Impact welding, Magnetic pulse welding, Welding configuration

2. 초록:

자기 펄스 용접은 전자기력을 이용한 고변형률 충격 용접 기술이다. 물리적 원리는 폭발 용접과 유사하며 고체 상태 충격 용접에 속한다. 이 고속 경사 충돌 용접은 다양한 랩 조인트 구성에 적용되어 왔다. 본 논문에서는 판재 대 판재 용접에 대한 세 가지 다른 기하학적 구성을 연구했다. 이는 직접 랩 조인트, 프리플랜지 랩 조인트, 그리고 와이어가 삽입된 랩 조인트이다. 세 가지 용접 구성 모두 동일 및 이종 금속 쌍 간의 야금학적 결합을 제공하는 데 사용되었다. 용접된 재료에는 구리 합금, 알루미늄 합금 및 강철이 포함된다. 판재는 두께가 센티미터 이상이고 종종 센티미터 범위의 크기를 가진다. 중요한 용접 공정 변수들은 로고스키 코일과 광자 도플러 속도계를 사용하여 기계적으로 조사되었다. 용접된 계면의 금속 조직 분석 결과 미세한 결정립 구조가 나타났다. 용접된 판재의 기계적 특성은 랩 전단, 박리 및 나노인덴테이션 시험으로 연구되었다. 시험 결과, 충격 용접된 계면은 모재보다 훨씬 더 큰 미세 경도와 파괴 인성을 가짐을 보여주었다.

3. 서론:

자동차, 항공기, 심지어 자전거를 위한 최적의 경량 구조물은 종종 다중 재료 조립체로 만들어진다는 인식이 증가하고 있다. 따라서 이종 고강도 경량 합금을 접합하는 것은 중요하고 성장하는 관심사가 되어왔다. 이종 금속 용접을 달성하는 가장 우아한 방법 중 하나는 충격 용접이다. 충격 용접의 뛰어난 장점은 이종 금속을 화학적으로 결합시키면서 연속적인 금속간화합물 상의 형성을 최소화할 수 있다는 것이다. 충격 용접은 용접 부위 근처에 열영향부나 변형을 일으키지 않는다. 따라서 이종 재료 접합에 대한 고체 상태 충격 용접에 더 많은 관심이 집중되고 있다. 본 논문은 고체 상태 충격 용접 공정 중 하나인 자기 펄스 용접(MPW)을 연구했다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

경량화가 필수적인 산업 분야에서 이종 고강도 합금의 접합 수요가 증가하고 있으며, 기존 용접 방식의 한계(열영향부, 변형, 금속간화합물 형성)를 극복할 새로운 기술이 필요하다.

이전 연구 현황:

MPW는 1969년부터 튜브 간 용접에 성공적으로 적용되었으나, 일반적으로 20~100 kJ 범위의 높은 에너지를 필요로 했다. 최근에는 더 낮은 에너지로 평판의 선형 심 용접을 개발하는 연구가 진행되었으며, 이는 공정 효율성을 크게 향상시켰다.

연구 목적:

판재 대 판재 용접을 위한 다양한 MPW 구성(configurations)을 조사하고, 충돌 속도 및 각도와 같은 핵심 공정 변수를 측정하며, 접합부의 강도와 미세구조를 분석하여 각 구성의 효율성과 적용 가능성을 평가하는 것을 목표로 한다.

핵심 연구:

세 가지 기하학적 구성(직접 랩 조인트, 프리플랜지 랩 조인트, 와이어 삽입 랩 조인트)을 사용하여 동일 및 이종 금속(구리 합금, 알루미늄 합금, 강철) 판재를 접합했다. PDV를 사용하여 충돌 속도와 각도를 측정하고, 랩 전단, 박리, 나노인덴테이션 시험으로 기계적 특성을, TEM으로 미세구조를 분석하여 접합 메커니즘을 규명했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

세 가지 다른 기하학적 액추에이터 구성을 설계하여 MPW 실험을 수행했다. 각 구성은 충돌 각도와 속도에 다른 영향을 미치도록 고안되었다. 특히 2세대 직접 랩 조인트 액추에이터는 5°에서 30°까지 다양한 챔퍼 각도를 적용하여 충돌 각도의 영향을 체계적으로 연구할 수 있도록 설계되었다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 공정 변수 측정: 로고스키 코일(전류 측정)과 광자 도플러 속도계(PDV, 충돌 속도 측정)를 사용하여 핵심 공정 데이터를 수집했다. PDV 데이터를 Matlab 서브루틴으로 분석하여 시간-속도 프로파일을 얻고, 이를 통해 충돌 각도를 계산했다.
  • 기계적 특성 평가: 랩 전단 시험, 박리 시험, 나노인덴테이션 시험을 통해 접합부의 강도와 경도를 정량적으로 평가했다.
  • 미세구조 분석: 투과전자현미경(TEM)을 사용하여 용접 계면의 결정립 구조 변화를 관찰했다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 판재 대 판재의 자기 펄스 용접에 초점을 맞춘다. 연구 범위는 세 가지 기하학적 구성의 적용, 동일 및 이종 금속(구리 합금, 알루미늄 합금, 강철) 접합, 핵심 공정 변수(충돌 속도, 각도) 측정, 그리고 접합부의 기계적 특성 및 미세구조 분석을 포함한다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 구리 판재(0.254mm 두께)의 MPW를 위한 용접 가능성 맵을 구축했으며, 성공적인 용접을 위해서는 충돌 속도 250 m/s 이상, 충돌 각도 2°~7° 범위가 필요함을 밝혔다.
  • 랩 전단 시험 결과, 모든 시편이 용접부가 아닌 모재에서 파단되어 접합부가 모재보다 강함을 입증했다.
  • 나노인덴테이션 시험 결과, 용접 계면에서 경도가 현저하게 증가했으며, AA6061의 경우 약 20µm, Cu110의 경우 약 30~40µm 폭의 경화 영역이 관찰되었다.
  • TEM 분석 결과, 용접 계면에서 수십 나노미터 크기의 초미세 등축정이 형성되었으며, 이러한 결정립 미세화가 접합부 강도 향상의 주된 원인임을 확인했다.

그림 목록:

  • Figure 1 Schematic diagram of MPW system.
  • Figure 2 Illustration of magnetic flux lines during impact welding process [7]. The abscissa and the longitudinal axes is the length scale and the unit is millimetre.
  • Figure 3 Schematic of the first generation flat bar actuator.
  • Figure 4 Second generation of the flat bar actuator.
  • Figure 5 Pre-flange actuator with workpieces. The inbound and outbound currents were labeled onto the actuator. (The supporting blank holders are ignored in this figure.)
  • Figure 6 Uniform pressure actuator applied for plate-to-plate welding with embedded wires.
  • Figure 7 Schematic of impact angle measurement. (In order to measure the moving flyer plate velocity, the laser beam direction needs to be perpendicular to the flyer plate, which is very difficult in real experiment. In this study, two individual laser beams were used to measure the specific point velocity rather than the moving surface velocity. Hence, the beam direction is not perpendicular to the flyer plate.)
  • Figure 8 Weldability map for Cu110 joints of 0.254mm thick plates.
  • Figure 9 Nano-indentation test results from MPW joints.
  • Figure 10 TEM images from Cu-Al joint showing grain refinement after high strain rate deformation. (All images are TEM BF image.)

7. 결론:

본 논문은 판재 대 판재 자기 펄스 용접을 위한 다양한 액추에이터 구성을 연구했다. 직접 랩 조인트, 프리플랜지 랩 조인트, 와이어 삽입 랩 조인트의 세 가지 유형이 판재 대 판재 용접에 적용되었다. 충격 용접은 동일 및 이종 재료 모두에 적용되었다. 충돌 속도와 충돌 각도는 광자 도플러 속도계로 측정되었다. Cu-Cu 판재에 대한 하나의 용접 맵이 개발되었다. 접합 강도를 조사한 결과, 계면이 모재보다 더 큰 강도를 가졌으며, 이는 계면의 결정립 미세화로 설명될 수 있다.

8. 참고 문헌:

  • [1] Psyk, V., Gershteny, G., Demir, O.K., Brosius, A., Tekkaya, A.E., Schaper, M., Bach, F.W., Process Analysis and Physical Simulation of Electromagnetic Joining of Thin-Walled Parts. in 3rd International Conference on High Speed Forming. 2008. Dortmund, Germany.
  • [2] Khrenov, K.K. and V.A. Chudakov, Magnetic pulse welding of butt joints between tubes. Automatic Welding Ussr, 1969. 22: p. 75.
  • [3] Tamaki, K. and M. Kojima, Factors affecting the result of electromagnetic welding of aluminum tube. Trans. Jpn. Weld. Soc, 1988. 19(1): p. 53-59.
  • [4] Aizawa, T., Kashani M., and Okagawa K., Application of Magnetic Pulse Welding for Aluminum Alloys and SPCC Steel Sheet Joints. Welding in the World, 2005. 49(9): p. 212-222.
  • [5] Kore, S.D., Date P.P., and Kulkarni S.V., Effect of Process Parameters on Electromagnetic Impact Welding of Aluminum Sheets. International Journal of Impact Engineering, 2007. 34: p. 1327-1341.
  • [6] Lee, K.-J., Shinji, K., Takashi, A., Tomokatsu, A., Interfacial microstructure and strength of steel/aluminum alloy lap joint fabricated by magnetic pressure seam welding. Materials Science and Engineering A, 2007. 471: p. 95-101.
  • [7] Fenton, G., Daehn, G., Vivek, A., Johson, J., Taber, G., Electromagnetic ring expansion for high strain rate tensile testing. in TMS 2008. New Orleans, LA, USA.
  • [8] Banik, K., Factors affecting electromagnetic flat sheet forming using the uniform pressure coil, in Materials Science and Engineering. 2008, The Ohio State University: Columbus, OH.
  • [9] Kamal, M., A uniform pressure electromagnetic actuator for forming flat sheets, in Materials Science and Engieering. 2005, The Ohio State Univeristy: Columbus, OH.
  • [10] Zhilyaev, A.P., Swaminathan, S., Gimazov, A., McNelley, T., Langdon, T., An evaluation of microstructure and microhardness in copper subjected to ultra-high strains. Journal of Materials Science, 2008. 43(23): p. 7451-7456.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문에 대한 답변

Q1: 왜 세 가지 다른 기하학적 구성을 연구했나요?

A1: 세 가지 구성은 MPW 기술의 다용성을 보여주기 위해 선택되었습니다. 직접 랩 조인트는 기본적인 접합 특성을 연구하는 데 사용되었고, 프리플랜지 랩 조인트는 성형과 용접을 결합하는 공정 통합의 가능성을 탐구했으며, 와이어 삽입 랩 조인트는 평행 충돌이 불가피한 상황에서 국부적인 충돌 각도를 인위적으로 만들어 접합을 가능하게 하는 새로운 접근법을 제시했습니다. 이를 통해 다양한 산업적 요구에 맞는 최적의 솔루션을 찾고자 했습니다.

Q2: 그림 8의 용접 가능성 맵(Weldability Map)이 갖는 실질적인 의미는 무엇인가요?

A2: 이 맵은 성공적인 용접을 위한 ‘레시피’와 같습니다. 이전에는 시행착오를 통해 공정 조건을 찾아야 했다면, 이제는 구리 판재 용접 시 충돌 속도와 각도를 특정 범위(속도 > 250 m/s, 각도 2°~7°) 내로 제어하면 안정적인 품질의 용접이 가능하다는 것을 과학적으로 보여줍니다. 이는 생산 공정의 예측 가능성과 신뢰성을 높여 불량률을 줄이고 생산성을 향상시키는 데 직접적으로 기여합니다.

Q3: 그림 9의 나노인덴테이션 결과에서 Cu110 접합부가 비대칭적인 경화 패턴을 보이는 이유는 무엇인가요?

A3: 논문에서는 이 비대칭 패턴이 서로 다른 경화 메커니즘이나 각 인덴테이션 간의 변동성에서 비롯될 수 있다고 언급하며, 이 현상을 이해하기 위해서는 추가 연구가 필요하다고 밝히고 있습니다. 이는 연구의 한계를 명확히 하고 향후 연구 방향을 제시하는 정직한 접근 방식으로, 이 현상이 실제 접합부의 피로 수명이나 내구성에 미치는 영향을 파악하는 것이 중요할 수 있습니다.

Q4: 이 연구에서 광자 도플러 속도계(PDV)는 어떤 중요한 역할을 했나요?

A4: PDV는 MPW 공정의 핵심 변수인 플라이어 판재의 속도를 마이크로초 단위로 정밀하게 측정하는 데 결정적인 역할을 했습니다. 두 지점에서의 속도 프로파일을 측정하고 이를 적분하여 이동 거리의 차이(Δh)를 계산함으로써, 직접 측정이 매우 어려운 충돌 각도(α)를 정확하게 산출할 수 있었습니다. 이 정밀한 측정 없이는 그림 8과 같은 신뢰성 있는 용접 가능성 맵을 구축할 수 없었을 것입니다.

Q5: 접합부 강도가 모재보다 강해지는 근본적인 물리적 메커니즘은 무엇인가요?

A5: 근본적인 메커니즘은 ‘결정립 미세화에 의한 강화’입니다. MPW의 초고속, 고변형률 충돌은 접합 계면에 엄청난 양의 소성 변형을 일으킵니다. 이 에너지는 재료의 재결정을 유도하여 기존의 마이크로미터 크기 결정립을 수십 나노미터 크기의 초미세 결정립으로 바꿉니다. 홀-페치 관계(Hall-Petch relation)에 따르면, 결정립 크기가 작을수록 결정립계가 전위(dislocation)의 이동을 더 효과적으로 방해하므로 재료의 강도와 경도가 크게 증가합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 자기 펄스 용접(Magnetic Pulse Welding)이 기존 용접 기술의 한계를 넘어 이종 금속을 포함한 다양한 재료를 효과적으로 접합할 수 있는 혁신적인 기술임을 명확히 보여주었습니다. 특히, 성공적인 접합을 위한 핵심 변수인 충돌 속도와 각도의 임계 범위를 규명하고, 접합부의 강도가 모재를 능가하는 이유가 나노 단위의 결정립 미세화에 있음을 과학적으로 입증했습니다. 이는 액추에이터의 기하학적 설계를 통해 공정을 최적화함으로써 접합 품질을 예측하고 제어할 수 있다는 것을 의미합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Y. Zhang, S. Babu, G. S. Daehn의 논문 “Impact Welding in a Variety of Geometric Configurations”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://core.ac.uk/download/pdf/144883446.pdf

본 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
FIGURE 5 27 Cladded beads obtained and typical clad quality parameters

혁신적인 GMAW 용접 클래딩 후 열간 단조(Hot Forging) 공법: 고품질 부품 생산의 새로운 길

이 기술 요약은 Muhammad RAFIQ, Laurent LANGLOIS, Régis BIGOT가 2010년 AIP Conference Proceedings에 발표한 논문 “Hot Forging of a Cladded Component by Automated GMAW Process”를 기반으로 합니다. STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 열간 단조 (Hot Forging)
  • Secondary Keywords: 용접 클래딩 (Weld Cladding), 자동 GMAW 공정 (Automated GMAW Process), 비드 중첩 (Bead overlapping), 클래드 품질 (Clad quality)

Executive Summary

  • The Challenge: 내구성과 내식성이 뛰어난 부품을 제조할 때, 복잡한 형상을 가공한 후 클래딩을 적용하는 기존 방식은 비효율적일 수 있습니다.
  • The Method: 본 연구는 공정을 역으로 전환하여, 단순한 형상의 강철 프리폼(pre-form)에 자동 GMAW(Gas Metal Arc Welding) 공법으로 스테인리스강 클래딩을 먼저 적용한 후, 열간 단조를 통해 최종 형상을 만드는 새로운 방식을 제안합니다.
  • The Key Breakthrough: 연구 결과, 클래딩된 부품의 성공적인 성형을 위해 균열과 결함을 방지하는 최적의 열간 단조 온도(900°C)와 GMAW 토치 각도(β=30°)를 규명했습니다.
  • The Bottom Line: ‘선 클래딩, 후 단조(clad-then-forge)’ 방식은 구조적 무결성이 향상된 고성능 바이메탈(bimetallic) 부품을 제조할 수 있는 매우 유망한 대안 공법임이 입증되었습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

기존의 부품 제조 공정은 일반적으로 최종 형상을 먼저 가공한 후, 내마모성이나 내식성을 높이기 위해 표면에 용접 클래딩을 적용합니다. 하지만 복잡한 형상의 부품에 균일한 품질의 클래딩 층을 형성하는 것은 기술적으로 어렵고 비용이 많이 드는 작업입니다.

본 연구는 이러한 패러다임에 도전합니다. “단순한 프리폼에 먼저 클래딩을 하고, 그 다음 고온에서 단조하여 최종 형상을 만들 수 있을까?”라는 질문에서 출발합니다. 이 역발상 공법의 성공 여부는 이종 금속(모재: 저탄소강, 클래딩재: 스테인리스강)으로 구성된 프리폼의 ‘단조성(forgeability)’에 달려 있습니다. 즉, 고온의 단조 공정 중 클래딩 층이 모재로부터 분리되거나 균열이 발생하는 등의 결함 없이 안정적으로 변형될 수 있는지를 규명하는 것이 핵심 과제입니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

연구팀은 제안된 공법의 실현 가능성을 검증하기 위해 체계적인 실험을 설계했습니다.

  • 소재: 두께 30mm의 저탄소강 S235 강판 위에 스테인리스강 316L 와이어를 클래딩 소재로 사용했습니다.
  • 공정: 자동화된 로봇 GMAW(MIG 용접) 시스템을 활용하여 클래딩을 수행했습니다.
  • 주요 변수:
    • 용접 공정 변수: 와이어 공급 속도, 아크 전압, 용접 속도
    • 기하학적 변수: 인접한 비드 간의 중첩(overlapping), 측면 토치 기울기 각도(β)
  • 분석 방법:
    • 클래드 품질 평가: 클래딩 층의 형상(두께, 용입 깊이)과 결함(용입 불량 등)을 분석했습니다.
    • 단조성 평가: 아르곤(Ar) 불활성 가스 환경의 전기로에서 클래딩된 시편을 750°C, 900°C, 1050°C의 각기 다른 온도로 가열한 후, 열간 굽힘 시험(hot bending test)을 통해 변형 시 균열 발생 여부를 평가했습니다.
FIGURE 5 27 Cladded beads obtained and typical clad quality parameters
FIGURE 5 27 Cladded beads obtained and typical clad quality parameters

The Breakthrough: Key Findings & Data

실험을 통해 클래딩 품질과 열간 단조성에 영향을 미치는 두 가지 핵심 요인을 발견했습니다.

Finding 1: 클래드 품질 확보의 핵심, 토치 기울기 각도

다중 비드 클래딩 시, 이전 비드와 새로운 비드가 만나는 지점(toe)에서 발생하는 ‘용입 불량(lack of penetration)’ 결함이 가장 큰 문제점으로 나타났습니다. 연구 결과, 이 결함은 용융 금속의 ‘젖음각(wetting angle)’과 밀접한 관련이 있었습니다. Figure 6(b)에서 볼 수 있듯이, 토치를 수직(β=0°)으로 유지했을 때보다 측면으로 30° 기울였을 때(β=30°) 모든 비드 중첩 조건에서 젖음각이 현저히 감소했습니다. 이는 용입 불량 결함을 줄이고 균일한 표면 형상을 만드는 데 결정적인 역할을 했습니다.

Finding 2: 성공적인 열간 단조를 위한 최적의 온도 구간 존재

열간 굽힘 시험 결과, 단조 온도에 따라 성패가 명확하게 갈렸습니다. Table 2와 Figure 8에 나타난 바와 같이, 900°C에서 단조한 시편에서는 어떠한 균열도 발견되지 않았습니다. 반면, 750°C의 낮은 온도나 1050°C의 높은 온도에서 단조한 시편에서는 비드 경계면의 ‘용입 불량’ 결함 부위에서부터 균열이 시작되어 클래딩 표면으로 전파되는 현상이 관찰되었습니다. 이는 해당 소재 조합의 성공적인 열간 단조를 위해서는 900°C라는 최적의 온도 창이 존재함을 명확히 보여줍니다.

FIGURE 8 Hot bending test results of 18% diluted cladded plate at different temperatures
FIGURE 8 Hot bending test results of 18% diluted cladded plate at different temperatures

Practical Implications for R&D and Operations

본 연구 결과는 공정, 품질, 설계 엔지니어에게 다음과 같은 실용적인 통찰을 제공합니다.

  • For Process Engineers: 다중 비드 GMAW 클래딩 공정에서 토치 측면 기울기를 약 30°로 조절하면 ‘용입 불량’ 결함을 효과적으로 줄일 수 있습니다. 또한, ‘선 클래딩, 후 단조’ 공법 적용 시, 본 연구의 소재 조합(S235+316L)에서는 약 900°C의 정밀한 온도 제어가 균열 방지의 핵심입니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 Table 2와 Figure 8 데이터는 ‘용입 불량’ 결함이 열간 성형 시 균열의 시작점 역할을 한다는 것을 명확히 보여줍니다. 이는 단조 공정 이전에 용접 비드 접합부에 대한 비파괴 검사를 통해 해당 결함 유무를 확인하는 것이 최종 부품의 파손을 예방하는 중요한 품질 관리 기준이 될 수 있음을 시사합니다.
  • For Design Engineers: 이번 연구 결과는 초기 클래딩 공정 변수가 바이메탈 부품의 최종 성형성에 직접적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 따라서 ‘선 클래딩, 후 단조’ 공법을 채택할 경우, 클래딩 전략(토치 각도, 비드 중첩 등)을 단순한 표면 처리 공정이 아닌, 초기 설계 단계부터 반드시 고려해야 할 핵심 설계 인자로 다루어야 합니다.

Paper Details

Hot Forging of a Cladded Component by Automated GMAW Process

1. Overview:

  • Title: Hot Forging of a Cladded Component by Automated GMAW Process
  • Author: Muhammad RAFIQ, Laurent LANGLOIS, Régis BIGOT
  • Year of publication: 2010
  • Journal/academic society of publication: AIP Conference Proceedings (AMPT2010)
  • Keywords: Automatic GMAW, Clad quality parameters, Bead overlapping, Hot bending

2. Abstract:

Weld cladding is employed to improve the service life of engineering components by increasing corrosion and wear resistance and reducing the cost. The acceptable multi-bead cladding layer depends on single bead geometry. Hence, in first step, the relationship between input process parameters and the single bead geometry is studied and in second step a comprehensive study on multi bead clad layer deposition is carried out. This paper highlights an experimental study carried out to get single layer cladding deposited by automated GMAW process and to find the possibility of hot forming of the cladded work piece to get the final hot formed improved structure. The experiments for single bead were conducted by varying the three main process parameters wire feed rate, arc voltage and welding speed while keeping other parameters like nozzle to work distance, shielding gas and its flow rate and torch angle constant. The effect of bead spacing and torch orientation on the cladding quality of single layer from the results of single bead deposition was studied. A hot bending test at different temperatures of cladded plates with different dilution and nominal energy carried out.

3. Introduction:

본 연구의 핵심 아이디어는 기존의 일반적인 부품 제작 순서를 뒤집어, 단순한 형상의 프리폼에 먼저 클래딩을 적용한 후 단조를 통해 최종 제품을 얻는 것입니다. 이 연구는 이종 금속으로 용접된 프리폼의 단조성(forgeability)을 평가하여 작업성과 그에 따른 기계적 특성을 확인하고자 합니다. 단순 형상에 클래딩을 적용하고, 후속 열간 단조를 통해 원하는 표면 구조를 얻을 수 있는지에 대한 가능성을 탐구합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

엔지니어링 부품의 수명을 향상시키기 위해 내부식성 및 내마모성이 우수한 소재를 표면에 덧씌우는 용접 클래딩 기술이 널리 사용됩니다.

Status of previous research:

여러 연구[2,3,4,5]에서 용접 공정 변수와 비드 형상 간의 상관관계가 보고되었으며, Rajeev 등[6]은 표면 불균일성을 최소화하는 연구를 수행했습니다. 특히 Joseph 등[1]은 용접 클래딩된 판재의 열간 단조 거동 연구를 제안한 바 있습니다.

Purpose of the study:

용접 클래딩된 프리폼의 열간 단조 가능성을 조사하고, 클래딩 공정 변수, 클래드 품질, 그리고 최종 성형 거동 사이의 관계를 규명하는 것을 목표로 합니다.

Core study:

자동 GMAW 공정을 이용한 단일 및 다중 비드 클래딩 실험을 수행하고, 클래딩된 시편의 단조성을 평가하기 위해 다양한 온도 조건에서 열간 굽힘 시험을 실시했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

실험 계획법에 따라 GMAW 공정 변수(전압, 와이어 공급 속도, 용접 속도)가 단일 비드 형상에 미치는 영향을 먼저 분석하고, 그 결과를 바탕으로 다중 비드 클래딩의 최적 조건을 탐색했습니다. 최종적으로 클래딩된 시편의 열간 단조성을 평가했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

클래딩된 시편의 단면을 절단하여 매크로 분석을 통해 클래드 형상(두께, 용입), 희석률, 결함 등을 측정했습니다. 열간 굽힘 시험 후에는 시편의 균열 발생 여부를 육안 및 매크로 사진으로 관찰했습니다.

Research Topics and Scope:

본 연구는 저탄소강(S235) 모재에 스테인리스강(316L)을 자동 GMAW 공법으로 클래딩한 후, 열간 성형 시의 거동을 분석하는 데 초점을 맞춥니다. 클래딩 공정에서는 토치 각도와 비드 중첩의 영향을, 열간 성형에서는 온도의 영향을 중점적으로 다룹니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 다중 비드 클래딩 시, 인접 비드 경계면의 ‘용입 불량’이 주요 결함으로 나타났습니다.
  • 토치 측면 기울기 각도(β)를 0°에서 30°로 변경했을 때, 비드의 젖음각이 개선되어 용입 불량 결함이 감소하고 표면 조도가 향상되었습니다.
  • 열간 굽힘 시험 결과, 900°C에서 성형 시 균열이 발생하지 않아 최적의 단조 온도로 확인되었습니다.
  • 750°C와 1050°C에서는 비드 경계면의 용입 불량 지점에서부터 균열이 시작되어 파단에 이르렀습니다.

Figure List:

  • FIGURE 1 The layout of classical and proposed fabrication scheme
  • FIGURE 2 The layout of proposed methodology
  • FIGURE 3 a) Torch layout and different process parameters b) Experimental set-up used
  • FIGURE 4 Different Criteria of single layer cladding
  • FIGURE 5 27 Cladded beads obtained and typical clad quality parameters
  • FIGURE 6 Macrographs of cladded beads at different torch angles (a) and its effect on wetting angle (b)
  • FIGURE 7 Hot bending test apparatus setup
  • FIGURE 8 Hot bending test results of 18% diluted cladded plate at different temperatures

7. Conclusion:

본 연구를 통해 클래딩된 부품의 열간 단조 거동을 특성화했습니다. 일련의 실험을 통해 클래딩 공정과 클래드 품질 파라미터 간의 관계를 수립했으며, 이러한 클래드 품질이 부품의 성형 거동과 직접적으로 연결됨을 확인했습니다. 열간 단조 후 클래딩 층의 최종 특성에 대한 탐구는 향후 연구 과제로 남겨두었습니다.

8. References:

  • [1] Joseph Domblesky, Frank F. Kraft, Metallographic evaluation of welded forging performs, Journal of Materials Processing Technology, 191 (2007) 82-86
  • [2] Raveendra J, Parmar RS, Mathematical models to predict weld bead geometry for flux cored arc welding. J Metal Construct 1987; 19(2):31R-5R.
  • [3] Yang LJ, Bibby MJ, Chandel RS., Linear regression equations for modeling the submerged-arc welding process. J Mater Process Technol, 1993; 39:33-42.
  • [4] Allen TT, Richardson RW, Tagliabue DP, Statistical process design for robotic GMA welding of sheet metal. Weld J, AWS 2002(May):69-s–77-s.
  • [5]. Pandey S, Parmer RS, Mathematical models for predicting bead geometry and shape relationships for MIG welding of aluminium alloy 5083. Proceedings of the 2nd International Conference on recent Trends in Welding science and Technology USA, 1990, pp 37-41
  • [6].Rajeev Dwivedi, Radovan Kovacevic, Automated Torch Path Planning Using Polygon Subdivision for Solid Freeform Fabrication Based on Welding, Journal of Manufacturing Systems, Vol. 23/No. 4,2004.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 연구에서 토치 측면 기울기 각도(β)를 핵심 변수로 조사한 이유는 무엇인가요?

A1: 초기 실험 결과, 인접한 비드의 끝부분(toe)에서 발생하는 ‘용입 불량’ 결함이 가장 중요한 문제임이 드러났습니다. 이 결함은 새로운 용융 비드가 이전 비드 위에서 어떻게 퍼지는지, 즉 ‘젖음성’과 깊은 관련이 있습니다. 연구팀은 토치의 측면 기울기 각도를 변경하면 용융 금속의 흐름과 열 분포에 영향을 주어 젖음각을 제어할 수 있을 것이라 가정했습니다. Figure 6(b)의 결과에서 보듯이, 30°의 기울기 각도는 0°에 비해 젖음성을 크게 개선하여 이 가설이 옳았음을 증명했습니다.

Q2: 논문에 따르면 750°C와 1050°C 모두에서 균열이 발생했는데, 두 온도에서의 파괴 메커니즘이 동일한가요?

A2: 논문은 균열 발생을 ‘클래딩의 고온 연성(hot ductility)’과 연관 짓지만, 두 온도에서의 파괴 메커니즘 차이를 명확히 구분하지는 않습니다. 하지만 일반적인 금속학적 관점에서, 750°C는 연성이 부족하여 균열이 발생할 수 있는 너무 낮은 온도일 수 있습니다. 반면 1050°C는 스테인리스강의 특정 상(예: 열영향부의 델타 페라이트)이 고온 연성을 저하 시키거나 액상 균열(liquation cracking)을 유발할 수 있는 온도 범위에 해당할 수 있습니다. 논문의 핵심은 900°C라는 안전한 작업 구간의 존재를 밝힌 것이며, 다른 온도에서의 상세한 파괴 메커니즘 분석은 다루지 않았습니다.

Q3: 논문에서 제안된 두 가지 비드 중첩 기준(수식 1, 2)의 이론적 근거는 무엇인가요?

A3: 논문은 이 기준들이 “단순화된 기하학적 중첩 가정”에 기반한다고 설명합니다. 수식 (1)은 높이 기반 기준으로, 중첩 지점이 비드 덧살 높이(r)의 절반(r/2)이 되도록 하는 것을 목표로 합니다. 수식 (2)는 면적 기반 기준으로, 새로운 비드가 이전 비드의 골짜기를 채우는 면적과 중첩 지점 위로 쌓이는 덧살의 면적이 균형을 이루도록 하는 것을 목표로 합니다. 두 가지 모두 매끄럽고 균일한 최종 표면을 얻기 위한 기하학적 접근법입니다.

Q4: 연구에서는 진행 방향에 대한 토치 각도(α)를 18°로 고정했습니다. 이 각도를 변경하면 결과에 어떤 영향을 미칠 수 있나요?

A4: 논문은 진행 방향 각도(α) 변화의 영향은 조사하지 않았습니다. 이 각도는 일반적으로 아크 특성, 비드 형상, 용입 깊이에 영향을 미칩니다. 만약 이 값을 변경한다면 전체 공정 윈도우가 바뀔 가능성이 높습니다. 본 연구에서는 이 값을 고정하고, 다중 패스 클래딩에서 인접 비드 간의 상호작용과 젖음성에 더 직접적인 영향을 미치는 측면 기울기 각도(β)에 집중했습니다.

Q5: 열간 굽힘 시험 전에 비드 접합부의 ‘용입 불량’ 결함은 어떻게 확인되었나요?

A5: 논문에 따르면, “클래딩된 판재는 두 비드의 접합부에서 용입 불량 결함을 보였으나, 이는 열간 굽힘 시험 전의 매크로 및 마이크로 사진에서는 보이지 않았다”고 기술되어 있습니다. 이는 해당 결함이 미세한 용융 불량 또는 기공으로, 일반적인 단면 분석으로는 쉽게 검출하기 어려웠음을 시사합니다. 이 결함은 Figure 8에서 볼 수 있듯이, 열간 굽힘 시험이라는 가혹한 변형이 가해졌을 때 비로소 균열의 시작점으로 작용하며 명확하게 드러났습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 ‘선 클래딩, 후 열간 단조(Hot Forging)‘라는 혁신적인 공법이 고성능 바이메탈 부품 제조에 있어 기술적으로 실현 가능한 대안임을 입증했습니다. 최적의 클래딩 변수(특히 토치 각도)와 정밀한 단조 온도 제어를 통해, 기존 공법의 한계를 극복하고 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있는 새로운 길을 제시합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 본 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 적용할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Hot Forging of a Cladded Component by Automated GMAW Process” by “Muhammad RAFIQ, Laurent LANGLOIS, Régis BIGOT”.
  • Source: http://hdl.handle.net/10985/9215

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Fig. 3 Frictional heat generation rate

전산유체역학을 활용한 마찰교반용접의 해석적 접근에서 표면추적을 위한 알고리즘 연구

A Study on an Interface Tracking Algorithm in Friction Stir Welding Based on Computational Fluid Dynamics Analysis

Fig. 3 Frictional heat generation rate
Fig. 3 Frictional heat generation rate

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 마찰교반용접(Friction Stir Welding, FSW)은 고상 용접 기술로, 기존 용접 방법보다 결함이 적고 알루미늄과 같은 난용접 소재에도 적용 가능함.
  • 기존 CFD 해석에서는 툴과 모재 간의 마찰에 의한 열원을 정확히 모델링하지 못하고 소성변형에 의한 열원만 고려하는 경우가 많았음.

연구 목적

  • FLOW-3D를 활용하여 FSW 공정에서 툴과 모재 간의 마찰열원을 정밀하게 모델링할 수 있는 표면추적 알고리즘 개발.
  • 새로운 알고리즘을 통해 툴의 회전과 이동을 동시에 고려한 마찰열원 계산을 수행하고, 해석 결과를 이론적 계산값과 비교하여 검증.

연구 방법

표면추적 알고리즘 개발

  • 툴의 형상(숄더, 핀 측면, 핀 밑면) 및 이동 궤적을 반영한 인터페이스 추적 기법 적용.
  • 툴의 중심 좌표와 셀 중심 간의 거리를 계산하여 툴 표면 셀을 추적.
  • 표면적 평균값을 활용하여 마찰열원의 크기를 계산하는 방식 도입.

FSW 시뮬레이션 모델링

  • 유체역학 모델: 점성 유동(visco-plastic flow) 고려.
  • 열 전달 모델: 마찰열과 소성변형열을 포함한 3D 열원 모델 구축.
  • 경계 조건: 모재 하부의 받침판(backing plate)과의 열전달을 대류 경계조건으로 가정.
  • 수치해석 도구: Flow-3D 유저 서브루틴(user subroutine) 활용하여 해석 수행.

주요 결과

마찰열 모델 검증

  • 새로운 표면추적 알고리즘을 적용한 해석 결과, 이론적으로 계산한 마찰열원 값과 최대 3% 이내의 오차율을 보이며 높은 정확도 확인.
  • 해석 결과에서 숄더 > 핀 측면 > 핀 밑면 순으로 열 발생량이 많음, 이는 접촉면적과 속도의 영향 때문임.
  • 기존 연구들과 비교 시, 툴 이동과 회전을 동시에 고려하면서도 보다 정확한 마찰열원을 부여할 수 있음을 입증.

결론 및 향후 연구

결론

  • 제안된 표면추적 알고리즘이 FSW 공정에서 마찰열원을 정확히 반영할 수 있음을 확인.
  • 툴의 이동 및 회전을 동시에 고려하면서 마찰열원을 부여할 수 있는 새로운 접근법을 제시.
  • 기존 방법 대비 이론값과의 오차율이 3% 이내로 줄어들어, 해석 신뢰도가 향상됨.

향후 연구 방향

  • 다양한 툴 형상 및 재료에 대한 적용 연구.
  • 다층 용접 및 비대칭 툴 형상에서의 추가 검증.
  • 실제 실험 데이터를 활용한 모델의 보정 및 개선.

연구의 의의

본 연구는 전산유체역학(CFD)을 활용한 FSW 해석에서 마찰열원의 정밀한 모델링을 가능하게 하는 표면추적 알고리즘을 제안하였다. 이 접근법은 기존의 한계를 극복하며, FSW 공정 최적화 및 용접 품질 향상에 기여할 것으로 기대된다.

Fig. 2 Tool shape
Fig. 3 Frictional heat generation rate

References

  1. W.M. Thomas, E.D. Nicholas, J.D. Needham, M.G. Murch, P. Templesmith, C. Dawes, G.B. Patent Application No. 9,125,978.8, Dec. 1991, U.S. Patent No. 5,460,317, Oct. 1995
  2. I.S. Chang, Y.J. Cho, H.S. Park, D.Y. So, Importance of Fundamental Manufacturing Technology in the Automotive Industry and the State of the Art Welding and Joining Technology, J.Welding and Joining, 34(1) (2016), 21-25
  3. D.G. Kim, H. Badarinarayan, J.H. Kim, C.M. Kim, K. Okamoto, R.H. Wagoner and K.S. Chung, Numerical simulation of friction stir butt welding process for AA5083-H18 sheets, European Journal of Mechanics-A/Solids, 29(2) (2013), 204-215
  4. G.Q. Chen, Q.Y. Shi, Y.J. Li, Y.J. Sun, Q.L. Dai, J.Y. Jia, Y.C. Zhu and J.J. Wu, Computational fluid dynamics studies on heat generation during friction stir welding of aluminum alloy, Computational Materials Science, 79 (2013), 540-546
  5. S.D. Ji, Q.Y. Shi, L.G. Zhang, A.L. Zou, S.S. Gao and L.V. Zan, Numerical simulation of material flow behavior of friction stir welding influenced by rotational tool geometry, Computational Materials Science, 63 (2012), 218-226
  6. T. Sheppard and D.S. Wright, Determination of flow stress : Part 1 constitutive equation for aluminium alloys at elevated temperatures, Metals Technology, 6(1) (1979), 215-223
  7. O.C. Zienkiewicz and I.C. Cormeau, Visco‐plasticity-plasticity and creep in elastic solids-a unified numerical solution approach, International Journal for Numerical Methods in Engineering, 8(4) (1974), 821-845
  8. G. Buffa, J. Hua, R. Shivpuri and L. Fratini, A continuum based fem model for friction stir welding-model development, Materials Science and Engineering: A, 419-1 (2005), 389-396
  9. R. Ayer, H.W. Jin, R.R. Mueller, S. Ling and S. Ford, Interface structure in a Fe–Ni friction stir welded joint, Scripta Materialia, 53(12) (2005), 1383-1387
  10. H.S. Carslaw and J.C. Jaeger, Conduction of heat in solids, Oxford(2nd Edition), Clarendon Press, 1959
  11. R. Nandan, G.G. Roy, T.J. Lienert and T. Deb-Roy, Three-dimensional heat and material flow during friction stir welding of mild steel, Acta Materialia, 55(3) (2007)
  12. J.H. Cho, D.E. Boyce and P.R. Dawson, Modeling strain hardening and texture evolution in friction stir welding of stainless steel, Materials Science and Engineering, A, 398(1) (2005), 146-163
  13. T. Sheppard and A. Jackson, Constitutive equations for use in prediction of flow stress during extrusion of aluminium alloys, Materials science and Technology, 13(3) (1997), 203-209
  14. H. Schmidt, J. Hattel and J. Wert, An analytical model for the heat generation in friction stir welding, Modelling and Simulation in Materials Science and Engineering, 12(1) (2003), 143-157
jwj-34-3-12Download
Figure 2 The temperature field and melt pools shape during L-PBF process

Thermal and Melting Track Simulations of Laser Powder Bed Fusion (L-PBF)

레이저 분말층 융합(L-PBF) 공정의 열 및 용융 트랙 시뮬레이션

Figure 2 The temperature field and melt pools shape during L-PBF process
Figure 2 The temperature field and melt pools shape during L-PBF process

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • L-PBF 공정은 금속 분말층을 레이저로 용융 및 고화하여 적층 제조하는 기술로, 최종 제품의 밀도, 치수 정확도, 기계적 특성 등에 영향을 미침.
  • 용융 풀의 형상과 온도 분포는 공정 변수(레이저 출력, 주사 속도 등)에 의해 결정되며, 이를 최적화하는 것이 중요함.

연구 목적

  • Flow-3D(Flow-weld) 기반 CFD 시뮬레이션을 사용하여 공정 변수(레이저 출력, 주사 속도)가 온도장 및 용융 풀 형상에 미치는 영향을 분석.
  • 단일 용융 트랙(single melting track)의 특성을 평가하여 L-PBF 공정의 품질 개선을 위한 기초 데이터 제공.

연구 방법

수치 모델링 및 시뮬레이션 설정

  • 열 전달 모델: 전도, 대류, 복사를 포함한 열 전달 해석 수행.
  • 유체 역학 모델: VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 용융 풀의 형상 변화 추적.
  • 공정 변수 설정:
    • 레이저 출력: 120W, 140W
    • 주사 속도: 0.4m/s, 0.6m/s, 0.8m/s
    • 레이저 빔 직경: 80µm
    • 적층 두께: 50µm
  • 재료: AISI 420 마르텐사이트계 스테인리스강 분말(평균 입자 크기 20µm) 사용.

주요 결과

온도장 및 용융 풀 형상 변화

  • 낮은 주사 속도에서는 넓은 열 분포 영역이 형성되며, 높은 주사 속도에서는 좁고 깊은 용융 풀이 형성됨.
  • 주사 속도가 증가함에 따라 타원형(Ellipse) 용융 풀이 눈물방울(Tear-drop) 형태로 변화.

용융 트랙 특성 분석

  • 레이저 출력 증가 및 주사 속도 감소 시 용융 풀의 폭과 깊이가 증가.
  • 주사 속도가 0.4m/s에서 0.6m/s로 증가하면 용융 트랙 하부에 기공(void) 발생 가능성 증가.
  • 시뮬레이션 결과는 실험 데이터와 높은 일치도를 보이며, 경미한 차이만 존재.

결론 및 향후 연구

결론

  • Flow-3D 기반 시뮬레이션을 통해 L-PBF 공정의 용융 풀 형상 및 온도 분포를 효과적으로 예측 가능.
  • 낮은 주사 속도에서 넓은 열 분포 및 깊은 용융 풀이 형성되며, 높은 주사 속도에서는 용융 풀이 좁아짐.
  • 공정 변수 최적화를 통해 미세 기공 및 불완전 용융 문제를 방지할 수 있음.

향후 연구 방향

  • 다양한 재료 및 공정 변수에 대한 추가 연구 진행.
  • 다층 적층 공정에서의 열 누적 및 변형 분석.
  • 실제 제조 환경에서의 실험적 검증 강화.

연구의 의의

이 연구는 L-PBF 공정에서 용융 풀 형상을 제어하기 위한 핵심 공정 변수를 도출하고, Flow-3D 기반 CFD 시뮬레이션의 유효성을 입증하였다. 향후 금속 적층 제조의 품질 개선 및 최적 설계에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

References

  1. ASTM Standard F-2792- 12a. Standard Terminology for Additive Manufacturing Technologies, ASTM International
  2. W. E. Frazier 2014 Metal Additive Manufacturing: A Review, Journal of Materials Engineering and Performance Vol 23, pp. 1917–1928
  3. V. Bhavar, P. Kattire, V. Patil, S. Khot, K. Gujar and R. Singh 2014 A Review on Powder Bed Fusion Technology of Metal Additive Manufacturing, International conference and exhibition on Additive Manufacturing Technologies-AM-2014, September 1 & 2, 2014, Bangalore, India.
  4. T. Wohlers 2010 Additive Manufacturing State of the Industry, Wohlers report, pp. 1-26
  5. C. H. Fu and Y. B. Guo, 3-dimension finite element modelling of selective laser melting Ti-6AL-4V alloy, 25th Annual International Solid Freeform, pp. 1129-1144
  6. Y. S. Lee and W. Zhang 2015 Mesoscopic Simulation of Heat Transfer and Fluid Flow in Laser Powder Bed Additive Manufacturing, International Solid Free Form Fabrication Symposium Austin, pp. 1154-1165
  7. Y. Li and D. Gu 2014 Thermal behavior during selective laser melting of commercially pure titanium powder: Numerical simulation and experimental study, Additive Manufacturing Vol 1–4, pp. 99–109
  8. X. Zhao, Q. Wei, B. Song, Y. Liu, X. Luo, S. Wen, and Y. Shi 2015 Fabrication and Characterization of AISI 420 Stainless Steel Using Selective Laser Melting, Materials and Manufacturing Processes, pp. 1–7
  9. K. Zeng, D. Pal and B. Stucker 2012 A review of thermal analysis methods in Laser Sintering and Selective Laser Melting, Journal of Heat Transfer, pp. 796-814
  10. A. M. Kamara, W. Wang, S. Marimuthu, and L. Li 2010 Modelling of the melt pool geometry in the laser deposition of nickel alloys using the anisotropic enhanced thermal conductivity approach, Proc. IMechE Vol. 225, pp. 87-99
  11. A. Srivastava, Moving heat Source Version 4.1, Technical document, https://appstore.ansys.com, ANSYS, Inc, accessed on 1 Aug 2017
Ninpetch_2019_IOP_Conf._Ser.%3A_Mater._Sci._Eng._526_012030Download
Fig. 17 Molten pool flow pattern in GMAW

Simulations of Weld Pool Dynamics in V-Groove GTA and GMA Welding

V-그루브 GTA 및 GMA 용접의 용융 풀 동역학 시뮬레이션

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • V-그루브 용접에서는 용접 아크의 열 유속, 아크 압력 및 전자기력(EMF)을 해석하는 것이 중요함.
  • 기존의 축대칭 모델은 V-그루브 용접에서 발생하는 타원형 대칭 아크를 정확히 반영하지 못함.

연구 목적

  • 타원형 대칭 아크 모델을 사용하여 용융 풀 거동을 CFD(전산유체역학) 기반으로 시뮬레이션.
  • 전자기력 분포를 새로운 방식으로 계산하여 보다 정확한 용접 해석 제공.
  • GTAW(가스 텅스텐 아크 용접) 및 GMAW(가스 금속 아크 용접)에서의 차이를 비교 분석.

연구 방법

수치 모델링 및 경계 조건

  • Navier-Stokes 방정식 및 VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 용융 풀의 유동 해석 수행.
  • 아크 열 유속(QA), 대류 및 복사 열 손실(Qconv, Qrad), 증발 열 손실(Qevap) 고려.
  • 타원형 대칭 아크 모델을 도입하여 기존 축대칭 모델 대비 개선된 열분포 및 전자기력 예측 수행.

전자기력(EMF) 모델 개발

  • 좌표 변환을 활용하여 전자기력 모델을 타원형 대칭 형상에 맞게 조정.
  • GTAW와 GMAW의 용융 풀 형상 차이에 따라 EMF 적용 방법 차별화.
  • 좌표 매핑을 이용한 새로운 V-그루브 전자기력 모델을 개발하여 기존 모델의 한계를 극복.

주요 결과

GTAW와 GMAW에서의 용융 풀 거동 차이

  • GTAW에서는 EMF 좌표 매핑이 필요, GMAW에서는 필요 없음.
  • GTAW에서는 용융 풀 표면이 기울어져 있지만, GMAW에서는 평평하게 형성됨.
  • 좌표 매핑 후 용융 풀 흐름 방향이 보다 현실적으로 재현됨.

시뮬레이션 및 실험 비교

  • GTAW 및 GMAW 실험 결과와 시뮬레이션 비교 시 높은 일치도 확인.
  • 좌표 매핑을 적용한 모델이 기존 모델 대비 더 정확한 용접 비드 형상 예측 가능.
  • 전자기력 모델을 수정한 후 용접 비드의 폭과 침투 깊이가 실험값과 더욱 유사해짐.

결론 및 향후 연구

결론

  • 타원형 대칭 아크 모델과 새로운 전자기력 모델을 적용하여 용접 시뮬레이션의 정확도를 향상.
  • GTAW에서는 좌표 매핑을 적용한 EMF 모델이 필수적임.
  • GMAW에서는 좌표 매핑 없이도 타원형 대칭 EMF 모델을 직접 사용할 수 있음.

향후 연구 방향

  • 더 다양한 용접 공정 조건(전류, 전압 변화)에 따른 모델 개선 연구.
  • 실제 산업 환경에서의 적용 가능성 평가 및 추가 검증.
  • 다층 용접에서의 용융 풀 거동 예측 및 최적화 연구.

연구의 의의

이 연구는 V-그루브 용접에서 기존의 축대칭 모델이 아닌 타원형 대칭 모델을 적용하여 용융 풀 거동을 보다 정확히 예측할 수 있음을 입증하였다. 이를 통해 용접 품질 개선 및 최적화 설계가 가능하며, 향후 다양한 용접 공정에 응용될 수 있다.

Fig. 14 EMF distributions in GMAW
Fig. 14 EMF distributions in GMAW

References

  1. Cho DW, Na SJ, Lee MY (2009) Expectation of bead shape using non-linear multiple regression and piecewise cubic hermite interpolation in FCA fillet pipe welding. J KWJS 27(5):42–48, in Korean
  2. Cho DW, Na SJ, Cho MH, Lee MY (2011) A study on molten pool flow for various welding positions of V-groove GMA pipe welding, IIW conference, Istanbul
  3. Zhang W, Kim CH, DebRoy T (2004) Heat and fluid flow in complex joints during gasmetal arc welding part II. J Appl Phys 95(9):5220–5229
  4. Hu J, Tsai HL (2008) Modeling of transport phenomena in 3D GMAW of thick metals with V groove. J Phys D Appl Phys 41(6):065202
  5. Cho YT, Na SJ (2005) Application of Abel inversion in real-time calculations for circularly and elliptically symmetric radiation sources. Meas Sci Technol 16(3):878–884
  6. Cho WI, Na SJ, Cho MH, Lee JS (2010) Numerical study of alloying element distribution in CO2 laser–GMA hybrid welding. Comput Mater Sci 49(4):792–800
  7. Cho JH, Na SJ (2009) Three-dimensional analysis of molten pool in GMA-laser hybrid welding. Weld J 88(2):35s–43s
  8. Cho MH, Lim YC, Farson DF (2006) Simulation of weld pool dynamics in the stationary pulsed gas metal arc welding process and final weld shape. Weld J 85(12):271s–283s
  9. Dupont JN, Marder AR (1995) Thermal efficiency of arc welding processes. Weld J 74(12):406s–416s
  10. Reddy AA, Guha B, Achar DRG (2002) Finite Element modeling of three-dimensional transient heat transfer in stainless steel (304) pulsed GTA weldments. Numer Heat Tran Part A 41(1):41–46
  11. Lin ML, Eagar TW (1986) Pressures produced by gas tungsten arcs. Metall Mater Trans B 17(3):601–607
WIW-EMFmappingDownload
Result

Process Simulation and Development for Laser Beam Welding with Rotating Bifocal Optics

회전 이중초점 광학(Rotating Bifocal Optics)을 이용한 레이저 빔 용접(Laser Beam Welding) 공정 시뮬레이션 및 개발

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 레이저 빔 용접(LBW, Laser Beam Welding)은 고속 용접, 작은 열영향부(HAZ, Heat-Affected Zone), 변형 최소화 등의 장점으로 산업 생산에서 널리 사용된다.
    • 그러나 스테인리스강(Stainless Steel)과 같은 특정 재료의 용접 시 균열(Cracks) 및 기공(Pores) 발생 문제가 남아있다.
    • 회전 이중초점 광학(Bifocal Optics with Rotating Technique)은 용접 중 온도 제어를 개선하고, 용융 풀(Molten Pool) 내 균일한 온도 분포를 통해 용접 품질을 향상시킬 수 있다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 이중초점 광학을 사용한 회전 레이저 빔 용접 공정 시뮬레이션을 수행.
    • 레이저 출력(Laser Power, LP), 회전 속도(Rotational Speed, RS), 용접 속도(Welding Speed, WS) 등의 공정 매개변수를 최적화하여 스테인리스강의 용접 품질을 평가.
    • 실험 및 시뮬레이션 결과 비교를 통해 모델의 신뢰성 검증 및 비용과 시간을 절감할 수 있는 최적화 방안 제시.

연구 방법

  1. 실험 설정 및 시뮬레이션 환경
    • Ruhr University Bochum 실험실에서 LMB 회사와 협력하여 스테인리스강 AISI 304를 대상으로 실험 수행.
    • TruDisk 4001D 디스크 레이저 시스템 사용:
      • 이중초점 거리(Bifocal Distance): 0.8 mm.
      • 섬유 직경(Fiber Diameter) 및 점 크기(Dot Size): 0.1 mm.
      • 시편 크기: 50 mm × 50 mm × 15 mm.
    • 공정 변수:
      • 용접 속도(WS): 2000 mm/min.
      • 레이저 출력(LP): 2 kW 및 4 kW.
      • 회전 속도(RS): 2500 ~ 5000 rev/min.
  2. FLOW-3D 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D WELD 모듈을 사용하여 레이저 키홀(Keyhole) 형성 및 용융 풀의 형상 변화 시뮬레이션.
    • 레이저 경로의 x 및 y 좌표 모델링:
      • 원형 진동(Circular Oscillation) 방식을 통해 정확한 빔 이동 경로 계산.
      • 이중초점 광학 시스템에서는 0.8 mm 간격으로 두 개의 동일한 경로 생성.
    • 모든 실험 조건을 동일하게 입력하여 수치 모델의 정확도를 높임.

주요 결과

  1. 용접 형상(Geometry) 분석
    • FLOW-3D 시뮬레이션과 실험 결과 비교에서 높은 일치도 확인.
    • 레이저 출력 및 회전 속도 변화에 따른 용접 깊이(Weld Depth, WD) 및 용접 폭(Weld Width, WW) 분석:
      • 2 kW 출력 그룹(Group 1):
        • 최대 용접 폭: 2392.05 µm, 최대 깊이: 2294.77 µm (RS: 2500 rev/min).
      • 4 kW 출력 그룹(Group 2):
        • 최대 용접 폭: 3422.97 µm, 최대 깊이: 3382.70 µm (RS: 2500 rev/min).
  2. 공정 매개변수 최적화
    • 회전 속도 4000 rev/min, 레이저 출력 2 kW에서 기공 및 균열 최소화.
    • 회전 속도 증가 시 용접 깊이 증가하지만, 5000 rev/min 이상에서는 기공 증가.
    • C7 시편(4 kW, 4000 rev/min)이 가장 적은 기공을 보임.
  3. 시뮬레이션과 실험 결과 비교
    • 시뮬레이션 결과: 폭 2300 µm, 깊이 a 2120 µm, 깊이 b 1900 µm.
    • 실험 결과: 폭 2367.89 µm, 깊이 a 2161.91 µm, 깊이 b 1924.39 µm.
    • 10% 이내의 오차율을 보여, 시뮬레이션이 실제 용접 공정 예측에 유용.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • 회전 이중초점 광학을 활용한 레이저 빔 용접 공정 시뮬레이션이 높은 정확도와 효율성을 입증.
    • FLOW-3D 소프트웨어를 통해 용접 풀 형상 및 온도 분포를 예측할 수 있으며, 공정 매개변수 최적화 가능.
    • 회전 속도 4000 rev/min 및 레이저 출력 2 kW가 스테인리스강의 최적 용접 품질 제공.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 재료 및 용접 조건에 대한 시뮬레이션 확장.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 실시간 용접 품질 예측 시스템 개발.
    • 산업 현장 적용을 위한 대규모 실증 연구 수행.

연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D 시뮬레이션을 통해 회전 이중초점 광학 시스템을 적용한 레이저 빔 용접 공정의 최적화 가능성을 입증하고, 기공 및 균열을 최소화하여 용접 품질을 향상시킬 수 있는 실질적인 데이터를 제공하며, 산업용 스테인리스강 용접 공정의 효율성을 높이는 데 기여할 수 있다​.

1-s2.0-S221282712400502X-mainDownload
LFP

Optimizing 3D Laser Foil Printing Parameters for AA 6061: Numerical and Experimental Analysis

AA 6061 합금의 3D 레이저 포일 프린팅(3D LFP) 최적화: 수치 및 실험적 분석

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 3D 레이저 포일 프린팅(LFP)은 금속 포일을 적층하여 정밀한 구조물을 제작하는 기술로, 레이저 용접을 통해 층을 쌓아가는 방식을 사용한다.
    • 금속 포일은 빠른 냉각 속도와 효율적인 열전도를 제공하여 미세 입자(fine-grained) 구조 형성에 유리하다.
    • 그러나 알루미늄 합금(AA 6061)과 같은 고반사율 금속을 레이저 용접할 때, 스패터(spattering), 기포(bubble) 형성, 미세 균열(microcrack)과 같은 결함이 발생할 위험이 크다.
  • 연구 목적:
    • Laser Circular Oscillation Welding (LCOW) 기술을 LFP 공정에 적용하여 레이저 용접 결함을 줄이는 방법 연구.
    • 인공신경망(ANN, Artificial Neural Network)과 FLOW-3D 시뮬레이션을 결합하여 최적의 용접 공정 매개변수 도출.
    • 실험 및 시뮬레이션 결과 비교를 통해 모델 신뢰성 검증 및 용접 품질 향상 방안 제시.

연구 방법

  1. LCOW 기술 적용 및 실험 설정
    • AA 6061 포일(두께 0.3mm)과 기판(두께 5mm)을 사용하여 연속 파이버 레이저 시스템(최대 출력 1000W, 스캔 속도 550 mm/s, 스캔 주파수 227 Hz)으로 실험.
    • 레이저 빔의 원형 진동(Circular Oscillation) 모션을 사용하여 용융 풀(Molten Pool) 형상 및 위치 제어.
    • FLOW-3D 소프트웨어를 통해 열원 모델링 및 유체의 자유 표면 이동을 추적.
    • 에너지 밀도가 가우시안(Gaussian) 분포를 따른다고 가정하고, 볼륨 오브 플루이드(VOF) 기법을 사용하여 키홀(Keyhole) 형상 변화 추적.
  2. 시뮬레이션 및 ANN 모델 개발
    • FLOW-3D 시뮬레이션 데이터를 활용하여 ANN 모델을 학습시켜 용접 풀 깊이 및 온도 예측.
    • 원형 패킹 디자인(Circle Packing Design) 기법을 사용하여 36개의 시뮬레이션 데이터를 ANN 학습에 사용.
    • ANN 모델은 평균 99%의 예측 정확도(R=0.99)를 보여, 신뢰성 높은 프로세싱 맵(Processing Map) 생성.
    • 레이저 출력, 스캔 속도 및 주파수에 따른 용접 풀 깊이 및 폭 최적화.

주요 결과

  1. 실험 및 시뮬레이션 비교 분석
    • 최적화된 공정 매개변수: 레이저 출력 800W, 스캔 속도 550 mm/s, 스캔 주파수 227 Hz.
    • FLOW-3D 시뮬레이션 모델의 예측 오차는 약 10% 내외로, 실험 결과와 높은 일치도를 보임.
    • 용접 부위의 상부 표면에서 균열(cracks)이나 기공(porosity)이 발견되지 않음.
    • 샘플 단면에서의 기공율(Porosity)은 0.12%로 매우 낮음.
  2. 프로세싱 맵 분석 및 최적화 매개변수 도출
    • 용접 풀 깊이(0.6 ~ 0.95 mm) 및 폭(1.05 mm 이상)이 균열과 기공을 최소화하는 최적의 조건으로 설정.
    • 스캔 주파수 150 Hz 이상에서 알루미늄 합금의 열균열 감수성(hot cracking susceptibility) 감소.
    • 세부 영역별 프로세싱 맵을 통해 다양한 용접 조건에 대한 품질 특성 분석.
  3. 다양한 실험 조건에 따른 결과 비교
    • LCOW(Laser Circular Oscillation Welding) 전략을 적용한 샘플에서는 균열과 기공 발생이 거의 없었음.
    • 비진동 레이저 용접(NOLW) 전략에서는 0.41%의 기공율을 보인 반면, LCOW 샘플에서는 0.12%로 현저히 감소.
    • LCOW 전략 적용 시 표면 거칠기(Surface Roughness) Sa 값은 7.27μm, NOLW 샘플은 20.87μm로, LCOW가 더 매끄러운 표면 제공.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D 시뮬레이션과 ANN 모델을 활용한 공정 최적화 방법이 AA 6061 합금의 3D LFP 공정에서 뛰어난 성능을 입증.
    • LCOW 기술을 통해 기공과 균열을 줄일 수 있으며, 용접 품질을 크게 향상시킴.
    • 최적화된 공정 매개변수 적용 시 용접 표면 거칠기 및 기공율을 최소화할 수 있음.
  • 향후 연구 방향:
    • 새로운 소재와 기술의 발전에 따라 LCOW 최적화 매개변수의 지속적인 재평가 필요.
    • 마이크로구조(Microstructure) 모델링을 통한 시뮬레이션 결과의 정밀도 향상.
    • AI 및 머신러닝을 통한 실시간 용접 품질 예측 모델 개발.

연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D 및 ANN 모델을 활용한 3D LFP 공정 최적화 방법을 제시하고, 레이저 용접 시 발생할 수 있는 결함을 최소화할 수 있는 새로운 접근법을 제시하여, 산업 현장에서의 적용 가능성을 입증하고 알루미늄 합금의 용접 품질을 향상시킬 수 있다​.

Reference

  1. C.-H. Hung, T. Turk, M. H. Sehhat, and M. C. Leu, “Development andexperimental study of an automated laser-foil-printing additive manufacturingsystem,” Rapid Prototyping Journal, vol. 28, no. 6, pp. 1013-1022, 2022.
  2. C.-H. Hung, W.-T. Chen, M. H. Sehhat, and M. C. Leu, “The effect of laser weldingmodes on mechanical properties and microstructure of 304L stainless steel parts fabricated by laser-foil-printing additive manufacturing,” TheInternational Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 112, pp.867-877, 2021.
  3. C. Chen, Y. Shen, and H.-L. Tsai, “A foil-based additive manufacturingtechnology for metal parts,” Journal of Manufacturing Science and Engineering,vol. 139, no. 2, p. 024501, 2017.
  4. C.-H. Hung, Y. Shen, M.-C. Leu, and H.-L. Tsai, “Mechanical Properties of 304LParts Made by Laser-Foil-Printing Technology,” 2017.
  5. C.-H. Hung, A. Sutton, Y. Li, Y. Shen, H.-L. Tsai, and M. C. Leu, “Enhancedmechanical properties for 304L stainless steel parts fabricated by laser-foil11 printing additive manufacturing,” Journal of Manufacturing Processes, vol. 45,pp. 438-446, 2019/09/01/ 2019, doi:https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2019.07.030.
  6. C.-H. Hung et al., “Aluminum parts fabricated by laser-foil-printing additivemanufacturing: processing, microstructure, and mechanical properties,”Materials, vol. 13, no. 2, p. 414, 2020.
  7. Y. Kawahito, N. Matsumoto, Y. Abe, and S. Katayama, “Laser absorption ofaluminium alloy in high brightness and high power fibre laser welding,”Welding International, vol. 26, no. 4, pp. 275-281, 2012.
  8. M. Sheikhi, F. M. Ghaini, and H. Assadi, “Prediction of solidification cracking inpulsed laser welding of 2024 aluminum alloy,” Acta Materialia, vol. 82, pp. 491-502, 2015.
  9. J. F. Ready, Industrial applications of lasers. Elsevier, 1997.
  10. H.-Y. Wang, Y.-L. Lo, H.-C. Tran, M. M. Raza, and T.-N. Le, “Systematic approachfor reducing micro-crack formation in Inconel 713LC components fabricated bylaser powder bed fusion,” Rapid Prototyping Journal, vol. 27, no. 8, pp. 1548-1561, 2021.
  11. H.-H. Chen, Y.-L. Lo, Y.-Y. Hsu, and K.-L. Lai, “Systematic optimization of L-PBFprocessing parameters for Al alloy 6061 with YSZ nanoparticles,” Optics & LaserTechnology, vol. 167, p. 109676, 2023/12/01/ 2023, doi:https://doi.org/10.1016/j.optlastec.2023.109676.
  12. M. Kang, J. Cheon, D. H. Kam, and C. Kim, “The hot cracking susceptibilitysubjected the laser beam oscillation welding on 6XXX aluminum alloy with apartial penetration joint,” Journal of Laser Applications, vol. 33, no. 1, 2020, doi:10.2351/7.0000319.
  13. J. Han, Y. Shi, J.-c. Guo, K. Volodymyr, W.-y. Le, and F.-x. Dai, “Porosity inhibitionof aluminum alloy by power-modulated laser welding and mechanismanalysis,” Journal of Manufacturing Processes, vol. 102, pp. 827-838, 2023.
  14. V. V. Pamarthi, T. Sun, A. Das, and P. Franciosa, “Tailoring the weldmicrostructure to prevent solidification cracking in remote laser welding ofAA6005 aluminium alloys using adjustable ringmode beam,” Journal ofMaterials Research and Technology, vol. 25, pp. 7154-7168, 2023.
  15. L. Wang, M. Gao, C. Zhang, and X. Zeng, “Effect of beam oscillating pattern onweld characterization of laser welding of AA6061-T6 aluminum alloy,”Materials & Design, vol. 108, pp. 707-717, 2016.
  16. L. Cen, W. Du, M. Gong, Y. Lu, C. Zhang, and M. Gao, “Effect of high-frequencybeam oscillation on microstructures and cracks in laser cladding of Al-Cu-Mgalloys,” Surface and Coatings Technology, vol. 447, p. 128852, 2022.
  17. C. Zhang, Y. Yu, C. Chen, X. Zeng, and M. Gao, “Suppressing porosity of a laserkeyhole welded Al-6Mg alloy via beam oscillation,” Journal of MaterialsProcessing Technology, vol. 278, p. 116382, 2020.
  18. W. Ke, X. Bu, J. Oliveira, W. Xu, Z. Wang, and Z. Zeng, “Modeling and numericalstudy of keyhole-induced porosity formation in laser beam oscillating weldingof 5A06 aluminum alloy,” Optics & Laser Technology, vol. 133, p. 106540, 2021.
  19. W. Tao and S. Yang, “Weld zone porosity elimination process in remote laserwelding of AA5182-O aluminum alloy lap-joints,” Journal of MaterialsProcessing Technology, vol. 286, p. 116826, 2020.
  20. F. Fetzer, M. Sommer, R. Weber, J.-P. Weberpals, and T. Graf, “Reduction ofpores by means of laser beam oscillation during remote welding of AlMgSi,”Optics and Lasers in Engineering, vol. 108, pp. 68-77, 2018.
  21. S. Li, G. Mi, and C. Wang, “A study on laser beam oscillating weldingcharacteristics for the 5083 aluminum alloy: Morphology, microstructure andmechanical properties,” Journal of Manufacturing Processes, vol. 53, pp. 12-20,2020.
  22. M. Kang, H. N. Han, and C. Kim, “Microstructure and solidification cracksusceptibility of Al 6014 molten alloy subjected to a spatially oscillated laserbeam,” Materials, vol. 11, no. 4, p. 648, 2018.
  23. C. Hagenlocher, M. Sommer, F. Fetzer, R. Weber, and T. Graf, “Optimization ofthe solidification conditions by means of beam oscillation during laser beamwelding of aluminum,” Materials & Design, vol. 160, pp. 1178-1185, 2018.
  24. H. Cheng et al., “Processing modes in laser beam oscillating welding of Al6Cualloy,” Journal of Manufacturing Processes, vol. 68, pp. 1261-1270, 2021.
  25. M. Wu, Z. Luo, Y. Li, L. Liu, and S. Ao, “Effect of oscillation modes on weldformation and pores of laser welding in the horizontal position,” Optics & LaserTechnology, vol. 158, p. 108801, 2023.
  26. H.-C. Tran and Y.-L. Lo, “Systematic approach for determining optimalprocessing parameters to produce parts with high density in selective lasermelting process,” The International Journal of Advanced ManufacturingTechnology, vol. 105, pp. 4443-4460, 2019.
  27. T.-C. Huang, C.-H. Hung, and Y. Lin, “Residual stress reduction in Ti-6Al-4V partsfabricated by laser-foil-printing process,” Optics & Laser Technology, vol. 177,p. 111157, 2024.
  28. V. Dimatteo, A. Ascari, and A. Fortunato, “Continuous laser welding with spatialbeam oscillation of dissimilar thin sheet materials (Al-Cu and Cu-Al): Processoptimization and characterization,” Journal of Manufacturing Processes, vol. 44,pp. 158-165, 2019.
  29. R. Lin, H.-p. Wang, F. Lu, J. Solomon, and B. E. Carlson, “Numerical study ofkeyhole dynamics and keyhole-induced porosity formation in remote laserwelding of Al alloys,” International Journal of Heat and Mass Transfer, vol. 108,pp. 244-256, 2017.
  30. W.-I. Cho, S.-J. Na, C. Thomy, and F. Vollertsen, “Numerical simulation of moltenpool dynamics in high power disk laser welding,” Journal of MaterialsProcessing Technology, vol. 212, no. 1, pp. 262-275, 2012.
  31. J.-H. Cho and S.-J. Na, “Implementation of real-time multiple reflection andFresnel absorption of laser beam in keyhole,” Journal of Physics D: AppliedPhysics, vol. 39, no. 24, p. 5372, 2006.
  32. D. Wu, X. Hua, F. Li, and L. Huang, “Understanding of spatter formation in fiberlaser welding of 5083 aluminum alloy,” International Journal of Heat and MassTransfer, vol. 113, pp. 730-740, 2017.
  33. K.-T. Fang, R. Li, and A. Sudjianto, Design and modeling for computerexperiments. CRC press, 2005.
  34. Y.-X. Wang, C.-H. Hung, H. Pommerenke, S.-H. Wu, and T.-Y. Liu, “Fabrication ofcrack-free aluminum alloy 6061 parts using laser foil printing process,” RapidPrototyping Journal, vol. 30, no. 4, pp. 722-732, 2024.
manu-24-12231Download
DED model

On the Role of the Powder Stream on the Heat and Fluid Flow Conditions During Directed Energy Deposition of Maraging Steel – Multiphysics Modelling and Experimental Validation

마레이징강의 직접 에너지 증착(DED) 공정에서 분말 흐름이 열 및 유체 흐름 조건에 미치는 영향 – 다중물리 모델링 및 실험 검증

연구 배경 및 목적

문제 정의: 직접 에너지 증착(DED) 공정은 기능성 소재 제작, 표면 개질 및 손상 부품 복구에 널리 사용된다. 그러나 공정 중 분말 입자의 운동과 용융 풀(melt pool)의 상호작용은 아직 명확히 이해되지 않았다.
연구 목적:

  • FLOW-3D 기반 다중물리 모델 개발을 통해 분말 입자의 유입 속도가 용융 풀의 열전달 및 유체 흐름에 미치는 영향을 분석.
  • 실험적 검증을 통해 모델의 정확성을 평가하고, 분말 속도 변화에 따른 용융 풀 형상 및 트랙 품질 분석.
  • 분말 유속 조절을 통한 최적의 증착 형상 및 공정 조건 도출.

연구 방법

DED 공정 개요

  • DED는 레이저와 분말이 동시에 조사되어 금속을 적층하는 공정.
  • 분말은 캐리어 가스(Ar)와 함께 노즐에서 분사되며, 레이저에 의해 용융되어 기판에 적층됨.
  • 주요 변수: 레이저 출력(3kW), 주사 속도(0.8m/min), 분말 공급 속도(28.5g/min), 노즐 거리(18.5mm).

FLOW-3D 기반 수치 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 표면 추적.
  • 유체역학 모델: 표면 장력, 마랑고니 효과, 반동 압력(Recoil Pressure) 고려.
  • 열전달 모델: 용융 및 응고 해석, 증발 및 증발 냉각 포함.
  • 레이저-분말 상호작용: 다중 반사(ray-tracing) 모델 적용하여 레이저 에너지가 분말 및 용융 풀에 미치는 영향 분석.
  • 실험 검증:
    • In-situ 열화상 카메라를 활용하여 용융 풀의 온도 분포 및 동적 변화를 모니터링.
    • Ex-situ 광학 현미경 분석을 통해 최종 증착 형상과 모델 예측값 비교.

주요 결과

분말 속도가 증착 형상 및 용융 풀 거동에 미치는 영향

  • 분말 유속 증가 → 트랙 높이 증가, 폭 감소 (높이/폭 비율 증가).
  • 유속이 낮을수록 분말이 레이저와 더 오래 접촉하여 용융 풀 온도가 높아지고, 결과적으로 더 넓은 트랙 형성.
  • 유속이 높을수록 용융 풀의 온도가 낮아지고, 표면 장력이 증가하여 더 좁고 높은 트랙 형성.

유체 흐름 및 온도 분포 분석

  • 용융 풀 내 마랑고니 유동 발생 → 중심부에서 가장 높은 온도 분포 형성.
  • 반동 압력 증가 시 용융 풀의 깊이가 깊어지며, 특정 조건에서는 키홀(keyhole) 형성이 가능함.
  • 분말 속도 3배 증가 시:
    • 높이/폭 비율 104% 증가.
    • 트랙의 젖음성(Wettability) 24% 감소 → 표면 장력 영향으로 용융 풀이 좁아짐.

결론 및 향후 연구

결론

  • FLOW-3D 기반 다중물리 모델이 DED 공정의 열 및 유체 흐름을 정확히 예측할 수 있음을 확인.
  • 분말 속도가 증가하면 트랙 형상 변화 및 표면 젖음성이 감소하며, 이는 공정 최적화에 중요한 요소임.
  • 실험 검증 결과와 시뮬레이션 예측값이 높은 상관관계를 보이며, 분말 속도 조절을 통해 최적의 증착 형상 도출 가능.

향후 연구 방향

  • 다양한 재료(알루미늄, 티타늄 등) 및 분말 크기 변화에 따른 영향 분석.
  • 레이저-분말 상호작용 모델 개선을 통한 용융 풀 형상 최적화.
  • 다층 적층 공정에서 열 누적(Thermal Accumulation) 및 응력 분석.

연구의 의의

이 연구는 DED 공정에서 분말 흐름이 용융 풀의 열전달 및 유체 흐름에 미치는 영향을 수치적으로 분석하고, 실험적으로 검증한 최초의 연구 중 하나이다. 공정 최적화를 위한 중요한 설계 지침을 제공하며, 금속 적층 제조(AM) 분야에서 활용될 수 있는 정량적 모델을 제시하였다​.

Molten Pool

Numerical Analysis of Variable Polarity Arc Weld Pool

가변 극성 아크 용접 풀의 수치 해석

연구 배경 및 목적

문제 정의: 알루미늄 합금은 높은 열전도율, 열팽창 계수, 기공 감수성 등의 특성으로 인해 용접성이 낮은 소재이며, 산화막이 존재하여 용접 품질에 영향을 미친다.
연구 목적:

  • 가변 극성 아크 용접(Variable Polarity GTAW, VP-GTAW) 시뮬레이션 모델 개발.
  • FLOW-3D를 활용하여 용융 풀의 열전달, 유동 특성 및 자유 표면 거동을 분석.
  • 직류 전극 양극(DCEP)과 음극(DCEN) 극성의 열입력 효율 차이를 규명하여, VP-GTAW 용접의 최적화 방법을 제안.

연구 방법

가변 극성 아크 용접 개요

  • VP-GTAW는 교류(A/C) 방식으로, DCEP-DCEN이 주기적으로 전환되는 용접 방법.
  • 기존 연구에서는 DCEN이 DCEP보다 높은 열입력 효율을 갖는다고 알려져 있었으나, 최근 실험에서는 DCEP가 더 높은 열입력 효율을 보임.
  • 본 연구에서는 실험과 수치 해석을 비교하여 DCEP의 열입력 효율을 정량적으로 분석.

FLOW-3D 기반 수치 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 표면 추적.
  • Navier-Stokes 방정식을 활용하여 용융 풀 내 유동 해석.
  • 열전달 방정식을 적용하여 온도 분포 및 응고 해석.
  • 전자기력(Lorentz Force)과 Marangoni 효과를 포함하여 용접 풀 내 유체 흐름 모델링.
  • 경계 조건:
    • 상부: 아크 열입력(Heat Input), 복사 및 대류 열손실 고려.
    • 하부 및 측면: 고정 벽 경계 조건 적용.

시뮬레이션 변수 및 분석

  • 전류 150A, 전압 16V, 주파수 100Hz로 설정.
  • DCEP 비율(15%, 30%, 45%) 변화에 따른 용접 풀 형상 및 열입력 분석.
  • 열입력 효율(η_EN, η_EP, η_rel)을 변수로 하여 용융 풀 형상 비교.

주요 결과

열입력 효율 및 용융 풀 형상 비교

  • DCEP 비율이 증가할수록 용융 풀(FZ) 면적이 증가.
  • DCEP 비율 45%일 때 가장 넓은 용융 풀 형성, 이는 높은 열입력으로 인해 깊이와 폭이 증가하기 때문.
  • Marangoni 효과에 의해 표면 장력 변화가 용융 풀의 흐름을 유도.

DCEP 및 DCEN 비교

  • DCEP의 열입력 효율이 DCEN보다 상대적으로 높음(η_rel 증가).
  • 실험 결과와 비교했을 때, 시뮬레이션 결과가 유사한 패턴을 보이며, DCEP가 DCEN보다 더 깊고 넓은 용융 풀을 형성함.
  • DCEP 비율과 용융 풀 면적 간의 상관관계를 이용하여 열입력 효율을 역으로 추정 가능.

결론 및 향후 연구

결론

  • Flow-3D를 활용한 VP-GTAW 시뮬레이션이 실험과 높은 정확도로 일치함을 확인.
  • DCEP의 열입력 효율이 기존 DCEN보다 높음을 입증, 이는 기존 아크 이론과 반대되는 결과이지만 실험적으로 검증됨.
  • DCEP 비율이 증가할수록 용융 풀 형상이 커지며, Marangoni 효과가 유동을 주도함.
  • 수치 해석을 통해 DCEP 열입력 효율을 실험 없이 간접적으로 추정할 수 있는 방법론을 제안.

향후 연구 방향

  • 다양한 용접 조건(전류, 전압, 극성 비율)에 따른 추가 연구.
  • 실험 데이터와 더욱 정밀한 비교를 통한 시뮬레이션 개선.
  • 레이저 용접, 하이브리드 용접과 같은 고출력 용접 공정으로 확장 적용 가능성 탐색.

연구의 의의

이 연구는 Flow-3D를 활용하여 가변 극성 아크 용접의 열입력 효율을 정량적으로 분석하는 방법을 제시하며, 실험 없이 수치 해석만으로 최적의 용접 조건을 도출할 수 있는 가능성을 확인하였다.

Reference

  1. L. W. Eastwood, Gases in Non-ferrous Metals and Alloys,American Society for Metals, Cleveland, OH (1953).
  2. J. Cho, Variable polarity plasma arc (VPPA) welding Part 1,Introduction and theoretical background, Journal of KoreanWelding and Joining Society, 30 (2012) 199-201.
  3. J. Cho, Variable polarity plasma arc (VPPA) welding Part 2,Applications and welding physics, Journal of KoreanWelding and Joining Society, 30 (2012) 291-293.
  4. H. Patte, R. Meister and R. Monroe, Cathodic cleaning andplasma arc welding of aluminum, Welding Journal, 47 (5)(1968) 226s-223s.
  5. R. Sarrafi and R. Kovacevic, Cathodic cleaning of oxidesfrom aluminum surface by variable-polarity arc, WeldingJournal, 89 (2010) 1s-10s.
  6. F. Li, Z. Yu, X. Xiao, X. Hua and Y. Wu, Research ofCathode Cleaning and Weld Formation of AC TIG Weldingof Aluminum Alloy, The 2nd East Asia Symposium onTechnology, Nara, Japan, Sep. 26-27 (2012).
  7. M. A. R. Yarmuch and B. M. Patchett, Variable AC polarityGTAW fusion behavior in 5083 aluminum, Welding Journal,86 (2007) 196s-200s.
  8. J. Cho, Weldability increase of aluminum by variablepolarity arc, Journal of Korean Welding and Joining Society,32-1 (2014) 108-111.
  9. J. Cho, J. Lee and S. Bae, Heat input analysis of variablepolarity arc welding of aluminum, International Journal ofAdvanced Manufacturing Technology, 81 (2015) 1273-1280.
  10. J. Cho, J. Lee, S. Bae, Y. Lee, K. Park, Y. Kim and J. Lee,Theoretical background discussion on variable polarity arcwelding of aluminum, Journal of Korean Welding andJoining Society, 2 (2015) 14-17.
  11. J. Cho, An analysis of three-dimensional molten pool inlaser-GMA hybride welding, Ph.D. Thesis, KAIST, Korea(2007).
  12. J. Cho, D. F. Farson, J. O. Milewski and K. J. Hollis, Weldpool flows during initial stages of keyhole formation in laserwelding, Journal of Physics D: Applied Physics, 42 (2009)175502.
  13. J. Cho and S. J. Na, Implementation of real-time multiplereflection and Fresnel absorption of laser beam in keyhole,Journal of Physics D: Applied Physics, 39 (2006) 5372-5378.
  14. J. Cho and S. J. Na, Theoretical analysis of keyhole dynamics in polarized laser drilling, Journal of Physics D: AppliedPhysics, 40 (2007) 7638-7647.
  15. J. Cho and S. J. Na, Three-Dimensional Analysis of MoltenPool in GMA-Laser Hybrid Welding, Welding Journal, 88(2009) 35s-43s.
  16. J. Cho, D. F. Farson, K. J. Hollis and J. O. Milewski,Numerical analysis of weld pool oscillation in laser welding,Journal of Mechanical Science and Technology, 29 (4)(2015) 1715-1722.
  17. Y. C. Lim, X. Yu, J. Cho, J. Sosa, D. F. Farson, S. S. Babu,S. McCracken and B. Flesner, Effect of magnetic stirring ongrain structure refinement Part 1 – Autogenous nickel alloywelds, Science and Technology of Welding and Joining, 15(2010) 583-589.
  18. Y. C. Lim, X. Yu, J. Cho, J. Sosa, D. F. Farson, S. S. Babu,S. McCracken and B. Flesner, Effect of magnetic stirring ongrain structure refinement Part 2 – Nickel alloy weldoverlays, Science and Technology of Welding and Joining,15 (2010) 400-406.
  19. C. W. Hirt and B. D. Nichols, Volume of fluid method forthe dynamics of free boundaries, Journal of ComputationalPhysics, 39 (1981) 201s-225s.
  20. R. W. Fox and A. T. McDonarld, Introduction to FluidMechanics, 4th Ed., New York: Wiley (1992).
  21. Z. Cao, Z. Yang and X. L. Chen, Three-dimensionalsimulation of transient GMA weld pool with free surface,Welding Journal, 83 (2004) 169s-176s.
  22. A. Kumar and T. Debroy, Calculation of three-dimensionalelectromagnetic force field during arc welding, Journal ofApplied Physics, 94 (2003) 1267-1277.
Numerical_analysis_of_variable_polarity_arc_weld_pDownload
simulation_experimental

Molten Pool Behavior in the Tandem Submerged Arc Welding Process

이중 서브머지드 아크 용접 공정에서의 용융지 거동 분석

연구 목적

  • 본 연구는 이중 서브머지드 아크 용접(Tandem SAW, SAW-T) 공정에서의 용융지(molten pool) 거동을 분석하기 위해 FLOW-3D® 기반의 CFD 시뮬레이션을 수행함.
  • 전류 조건 및 전극 간 간격이 용접 비드 형상 및 용융 흐름에 미치는 영향을 정량적으로 평가함.
  • 실험 데이터를 CFD 시뮬레이션 결과와 비교하여 모델의 신뢰성 및 정확성을 검증함.
  • 최적의 용접 공정 매개변수를 도출하여 용접 효율을 개선하고 결함을 최소화하는 전략을 제안함.

연구 방법

  1. 용융지 수치 모델링 및 설정
    • FLOW-3D®의 유한체적법(Finite Volume Method, FVM)을 적용하여 질량, 운동량, 에너지 보존 방정식을 해석함.
    • 자유 표면 추적을 위해 VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용함.
    • 아크 상호작용(arc interaction), 전극 간 전압 차이, 용적력(arc pressure) 등을 반영하여 실험과 유사한 모델을 구축함.
  2. FLOW-3D® 시뮬레이션 설정
    • 전극 배치 및 전류 조건을 변경하며 용융지 거동을 분석함.
    • 선도 전극(leading electrode)과 후속 전극(trailing electrode)의 전류 조합에 따라 용접 비드 형상이 어떻게 변하는지 평가함.
    • 난류 모델 적용: k-ε 및 LES(Large Eddy Simulation) 모델을 비교 분석하여 용융지 내 난류 흐름을 해석함.
  3. 실험 데이터와 비교 검증
    • 실험에서 얻은 온도 분포 및 용융지 형상 데이터를 시뮬레이션과 비교함.
    • 고속 CCD 카메라 및 열화상 카메라를 이용하여 용융지 거동을 기록하고, 시뮬레이션과의 차이를 분석함.
    • CFD 결과와 실제 실험 결과 간의 오차율을 측정하여 모델의 정확성을 검토함.

주요 결과

  1. 전류 조건이 용접 비드 형상에 미치는 영향
    • 선도 전극 전류가 높은 경우, 용접 비드의 침투 깊이(penetration depth)가 증가하였으며, 후속 전극 전류가 낮은 경우 용융지 크기가 상대적으로 작아짐.
    • 동일한 총 열 입력(total heat input) 조건에서도 전류 조합에 따라 용접 비드 형상이 다르게 형성됨.
    • 용융지가 형성되는 과정에서 선도 전극에 의해 형성된 용융지가 후속 전극에 의해 확장됨.
  2. 용융 흐름 및 아크 상호작용 분석
    • 선도 전극의 높은 전류가 강한 아크 압력(arc pressure)을 유발하여 용융지를 깊게 형성함.
    • 반면, 후속 전극이 용융지를 확장시키는 역할을 하며, 비드 폭(bead width)이 증가함.
    • 후속 전극의 전압이 높을수록 용융지가 넓게 퍼지며, 전체 용접 품질이 향상됨.
  3. 시뮬레이션과 실험 비교 검증
    • FLOW-3D® 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 유사도가 높음.
    • 특히, 온도 분포 및 용융지 형상이 실험과 거의 일치하였으며, 용융 흐름의 주요 특성을 재현할 수 있었음.
    • 그러나, 일부 실험에서는 예상보다 낮은 침투 깊이가 관찰됨 → 이는 모델에서 고려되지 않은 금속 증발 및 표면 장력 변화 때문으로 분석됨.
  4. 최적 용접 조건 도출
    • 전극 간 최적 간격 및 전류 조합을 설정하면 용접 품질을 향상시킬 수 있음.
    • 선도 전극의 전류가 후속 전극보다 높을 때, 깊은 침투와 균일한 용접 비드 형성을 유도할 수 있음.
    • 후속 전극의 전압을 높여 용융지 확산을 최적화하면 용접 비드 균일성이 증가함.

결론

  • FLOW-3D® CFD 시뮬레이션을 활용하여 이중 SAW-T 공정에서의 용융지 거동을 성공적으로 해석함.
  • 전극 간 전류 조합이 용접 비드 형상에 결정적인 영향을 미치며, 최적의 조합을 찾는 것이 중요함.
  • 실험 데이터와 시뮬레이션 결과의 높은 일치도를 확인하였으며, 일부 미세한 차이는 추가적인 모델 보정이 필요함.
  • 향후 연구에서는 금속 증발, 표면 장력 변화 등의 추가 물리 모델을 고려하여 더욱 정밀한 해석을 수행해야 함.

Reference

Cao, Z., Yang, Z., Chen, X.L., 2004. Three dimensional simulation of transient GMA weld pool with free surface. Welding Journal 6, 169s-176s.
Cho, D.W., Na, S.J., Cho, M.H., Lee, J.S., 2013a. A study on V-groove GMAW for various welding positions.
Journal of Materials Processing Technology 213, 1640-1652.
Cho, D.W., Song, W.H., Cho, M.H., Na, S.J., 2013b. Analysis of submerged arc welding process by threedimensional computational fluid dynamics simulation. Journal of Materials Processing Technology 213, 2278-2291.
Kiran, D.V., Cho, D.W., Song, W.H., Na, S.J., 2014. Arc behavior in two wire tandem submerged arc welding.
Journal of Materials Processing Technology 214, 1546-1556.
Cho, J.H., Na, S.J., 2009. Three dimensional analysis of molten pool in GMA-laser hybrid welding. Welding Journal 88, 35s-43s.
Cho, W.I., Na, S.J., Cho, M.H., Lee, J.S., 2010. Numerical study of alloying element distribution in CO2 laser-GMA hybrid welding. Computational Materials Science 49, 792-800.
Jaidi, J., Dutta, P., 2001. Modeling of transport phenomenon in a gas metal arc welding process. Numerical Heat Transfer Part A 40, 543-562.
Kim, C.H., Zhang, W., DebRoy, T., 2003. Modeling of temperature field and solidification surface profile during gas metal arc fillet welding. Journal of Applied Physics 94, 2667-2679.
Kim, J.W., Na, S.J., 1995. A study on the effect of contact tube to workpiece distance on weld pool shape in gas metal arc welding. Welding Journal 74, 141s-152s.
Kiran, D.V., Basu, B., Shah, A.K., Mishra, S., De, A., 2010. Probing influence of welding current on weld quality in two wire tandem submerged arc welding of HSLA steel. Science and Technology of Welding and Joining 15, 111-116.
Kiran, D.V., Basu, B., Shah, A.K., Mishra, S., De, A., 2011. Three dimensional heat transfer analysis of two wire tandem submerged arc welding. ISIJ International 51, 793-798.
Kumar, S., Bhaduri, S.C., 1994. Three dimensional finite element modeling of gas metal arc welding. Metallurgical and Materials Transactions B 25B, 435-441.
Mahapatra, M.M., Datta, G.L., Pradhan, B., Mandal, N.R., 2006. Three dimensional finite element analysis to predict the effects of SAW process parameters on temperature distribution and angular distortions in single pass butt joints with top and bottom reinforcements. International Journal of Pressure Vessels and Piping 83, 721-729.
Pardo, E., Weckman, D.C., 1989. Prediction of weld pool and reinforcement dimensions of GMA welds using a finite element method. Metallurgical Transactions B 20B, 937-947.
Shome, M., 2007. Effect of heat-input on austenite grain size in the heat-affected zone of HSLA-100 steel. Materials Science and Engineering A. 445, 454-460.
Tsao, K.C., Wu, C.S., 1988. Fluid flow and heat transfer in GMA weld pools. Welding Journal 3, 70s-75s.
Ushio, M., Wu, C.S., 1997. Mathematical modeling of three dimensional heat and fluid flow in a moving gas metal arc weld pool. Metallurgical and Materials Transactions B 28B, 509-+516.
Wang, Y., Tsai, H.L., 2001. Impingement of filler droplets and weld pool dynamics during gas metal arc welding process. International Journal of Heat and Mass Transfer 44, 2067-2080.

Molten_pool_behavior_in_the_tandem_submeDownload

Melt Pool

Investigations of Weld Profiling and Intermetallic Formation in Laser Welding of Steel-to-Aluminium: A Multi-Physics CFD Approach Using Beam Shaping

강-알루미늄 레이저 용접에서 용접 형상 및 금속간 화합물 형성 연구: 빔 형상을 활용한 다중 물리 CFD 접근

연구 목적

  • 본 논문은 FLOW-3D® 기반 CFD 시뮬레이션을 활용하여 강-알루미늄 레이저 용접 과정에서의 용접 형상 및 금속간 화합물(IMC) 형성을 분석함.
  • 빔 형상(Laser Beam Shaping) 기법이 키홀(Keyhole) 안정성, 기공 형성, 용접 품질 및 IMC 형성에 미치는 영향을 연구함.
  • 링-코어 빔(Ring-Core Beam) 비율 조정을 통해 용접 품질을 개선할 수 있는 가능성을 평가함.
  • 실험 결과와 CFD 시뮬레이션 결과를 비교하여 용접 공정 최적화 방향을 제안함.

연구 방법

  1. 레이저 용접 모델링 및 실험 설정
    • 강(IF steel) – 알루미늄(1050 Al) 이종 금속 용접을 수행함.
    • 고출력 연속파 레이저(16kW) 및 다양한 빔 형상 조합(코어-링 빔 비율 조정)을 적용함.
    • 용접 형상, 기공 생성, IMC 형성 정도를 평가하여 실험 데이터를 확보함.
  2. FLOW-3D® 시뮬레이션 설정
    • 다중 물리 CFD 모델을 사용하여 용융지 유동, 열 전달, 상변화(Phase Change) 및 기공 형성을 해석함.
    • 레이저 빔 흡수 모델 및 증발 유도 반동 압력(Recoil Pressure) 효과를 포함함.
    • 다양한 링-코어 빔 비율(100% 코어, 100% 링, 혼합 모드 등)을 적용하여 용접 특성을 비교 분석함.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 용접 형상(비드 폭, 깊이), 키홀 안정성, IMC 두께를 실험과 CFD 결과를 비교하여 검증함.
    • 고해상도 현미경(HR Microscopy) 및 기계적 시험을 수행하여 용접부의 물리적 특성을 분석함.
    • CFD 모델과 실험 데이터를 기반으로 최적의 용접 빔 형상 및 공정 조건을 도출함.

주요 결과

  1. 키홀 안정성 및 기공 형성 영향
    • 순수 코어 빔(Core-Only Beam) 사용 시 키홀이 불안정하며 기공(Porosity)이 증가하는 경향을 보임.
    • 순수 링 빔(Ring-Only Beam) 적용 시 키홀 안정성이 향상되며, 기공 형성이 최대 50% 감소함.
    • 혼합 모드(Core-Ring Combination)에서는 코어 빔의 깊이 효과와 링 빔의 안정성이 조합되어 최적의 용접 품질을 보임.
  2. IMC 두께 및 용접 강도 비교
    • 순수 코어 빔 사용 시 IMC 두께가 증가(최대 8µm)하여 취성이 증가함.
    • 순수 링 빔 적용 시 IMC 두께가 감소(최대 50%)하며, 용접부 강도가 16% 증가함.
    • 링 빔을 활용하면 냉각 속도 조절을 통해 과도한 IMC 형성을 억제할 수 있음.
  3. CFD 시뮬레이션 검증 및 최적화 가능성
    • CFD 모델을 통해 용융지 유동 및 키홀 형상 예측이 실험과 85% 이상의 상관관계를 보임.
    • 레이저 빔 형상의 조정이 용접 품질에 미치는 영향을 정량적으로 분석 가능.
    • 향후 연구에서는 다양한 레이저 파장 및 펄스 변조 기법을 적용한 추가적인 검증이 필요함.

결론

  • FLOW-3D® 기반 CFD 시뮬레이션은 강-알루미늄 레이저 용접의 용접 형상 및 IMC 형성을 정밀하게 예측 가능.
  • 링 빔을 활용한 용접이 키홀 안정성 향상 및 IMC 감소에 효과적임.
  • 실험과 시뮬레이션 결과가 높은 신뢰도를 보이며, 용접 공정 최적화 가능성을 확인함.
  • 향후 연구에서는 다양한 레이저 빔 형상 및 추가적인 용접 환경 변수를 고려해야 함.

Reference

  1. Sergey Kuryntsev, “A Review : Laser Welding of Dissimilar Materials,”Materials (Basel)., vol. 15, no. 122, 2022, doi:https://doi.org/10.3390/ma15010122.
  2. A. Gullino, P. Matteis, and F. D. Aiuto, “Review of aluminum-to-steelwelding technologies for car-body applications,” Metals (Basel)., vol. 9,no. 3, pp. 1–28, 2019, doi: 10.3390/met9030315.
  3. S. Jabar, A. Baghbani Barenji, P. Franciosa, H. R. Kotadia, and D.Ceglarek, “Effects of the adjustable ring-mode laser on intermetallicformation and mechanical properties of steel to aluminium laser weldedlap joints,” Mater. Des., vol. 227, 2023, doi:10.1016/j.matdes.2023.111774.
  4. S. Jabar et al., “Effect of a ring-shaped laser beam on the weldability ofaluminum-to-hilumin for battery tab connectors,” J. Laser Appl., vol. 35,no. 04, 2023, doi: 10.2351/7.0001156.
  5. H. R. Kotadia, P. Franciosa, S. Jabar, and D. Ceglarek, “Remote laserwelding of Zn coated IF steel and 1050 aluminium alloy: processing,microstructure and mechanical properties,” J. Mater. Res. Technol., vol.19, pp. 449–465, 2022, doi: 10.1016/j.jmrt.2022.05.041.
  6. J. Yang et al., “Laser techniques for dissimilar joining of aluminum alloysto steels: A critical review,” J. Mater. Process. Technol., vol. 301, no.November 2021, p. 117443, 2022, doi: 10.1016/j.jmatprotec.2021.117443.
  7. M. Mohammadpour, N. Yazdian, G. Yang, H. P. Wang, B. Carlson, andR. Kovacevic, “Effect of dual laser beam on dissimilar welding-brazing ofaluminum to galvanized steel,” Opt. Laser Technol., vol. 98, pp. 214–228,2018, doi: 10.1016/j.optlastec.2017.07.035.
  8. S. Yan, Z. Hong, T. Watanabe, and T. Jingguo, “CW/PW dual-beam YAGlaser welding of steel/aluminum alloy sheets,” Opt. Lasers Eng., vol. 48,no. 7–8, pp. 732–736, 2010, doi: 10.1016/j.optlaseng.2010.03.015.
  9. H. Xia, W. Tao, L. Li, C. Tan, K. Zhang, and N. Ma, “Effect of laser beammodels on laser welding–brazing Al to steel,” Opt. Laser Technol., vol.122, no. September 2019, p. 105845, 2020, doi:10.1016/j.optlastec.2019.105845.
  10. R. Yuan, S. Deng, H. Cui, Y. Chen, and F. Lu, “Interface characterizationand mechanical properties of dual beam laser welding-brazing Al/steeldissimilar metals,” J. Manuf. Process., vol. 40, no. January, pp. 37–45,2019, doi: 10.1016/j.jmapro.2019.03.005.
  11. G. Chianese, Q. Hayat, S. Jabar, P. Franciosa, D. Ceglarek, and S.Patalano, “A multi-physics CFD study to investigate the impact of laserbeam shaping on metal mixing and molten pool dynamics during laserwelding of copper to steel for battery terminal-to-casing connections,” J.Mater. Process. Technol., vol. 322, no. April, p. 118202, 2023, doi:10.1016/j.jmatprotec.2023.118202.
  12. Y. Hao, N. Chen, H. P. Wang, B. E. Carlson, and F. Lu, “Effect of zincvapor forces on spattering in partial penetration laser welding of zinccoated steels,” J. Mater. Process. Technol., vol. 298, no. July, p. 117282,2021, doi: 10.1016/j.jmatprotec.2021.117282.
  13. W. Huang, W. Cai, T. J. Rinker, J. Bracey, and W. Tan, “Effects of laseroscillation on metal mixing, microstructure, and mechanical property ofAluminum–Copper welds,” Int. J. Mach. Tools Manuf., vol. 188, no.September 2022, p. 104020, 2023, doi:10.1016/j.ijmachtools.2023.104020.
1-s2.0-S2212827124005286-mainDownload
Cladding

Influence of Fluid Convection on Weld Pool Formation in Laser Cladding

레이저 클래딩(Laser Cladding)에서 유체 대류(Fluid Convection)가 용융풀(Weld Pool) 형성에 미치는 영향

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 레이저 클래딩(Laser Cladding)은 금속 표면에 보호 코팅을 입히거나 마모된 부품을 복구하는 데 사용되는 정밀 금속 적층 기술이다.
    • Inconel® 718 초합금을 사용한 제트 엔진 터빈 블레이드 팁 재생 및 부품 보호에 적용된다.
    • 그러나 복잡한 물리적 현상을 정확하게 예측할 수 있는 모델의 부족으로 인해 경제적인 응용 개발에 어려움이 존재한다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 Inconel® 718 레이저 클래딩 시 용융풀 형성, 유체 대류, 응고(Solidification) 현상 분석.
    • 마랑고니(Marangoni) 대류에 의한 온도 프로파일 변화와 유동 패턴을 평가.
    • 모델 예측 결과를 실험 데이터와 비교하여 시뮬레이션의 신뢰성 검증.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어의 VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 유체 흐름 및 용융풀 형상 예측.
    • 질량, 에너지 및 운동량 보존 방정식을 기반으로 용융풀 및 기판 모델링.
    • 열전달, 질량 및 운동량 추가를 통한 정확한 공정 모델링 구현.
    • 마랑고니 대류(Marangoni Convection) 모델링:
      • 표면 장력 변화가 용융풀 내 유체 흐름에 미치는 영향 분석.
      • 표면 활성 원소(Surface-Active Elements)인 황(S)의 농도에 따른 표면 장력 기울기 변화 반영.
  2. 실험 설정 및 시뮬레이션 조건
    • 재료 및 장비:
      • IN718 초합금 분말(100–325 메쉬)을 사용.
      • 350~550 W의 균일한 강도(Fiber Laser)를 사용하여 아르곤 분위기에서 실험 수행.
      • 빔 스폿 직경 1.0 mm, 빔 이동 속도 1.016 cm/s.
    • Boundary Condition:
      • 입출구 및 벽면 경계 조건:
        • 입구(Inlet): 유량 일정 조건.
        • 출구(Outlet): 자유 유출 조건.
        • 벽면(Wall): 비투과성 경계 조건.
      • 레이저 에너지 흡수율 계산:
        • Hagen-Rubens 관계식을 이용하여 온도 변화에 따른 흡수율(A(T)) 평가.

주요 결과

  1. 용융풀 형상 및 유동 패턴
    • 예측된 용융풀 형상과 실험 데이터 간 높은 일치도 확인.
    • 350, 450, 550 W 레이저 출력 조건에서의 용융풀 폭, 높이, 침투 깊이 비교.
    • 레이저 출력 증가 시:
      • 용접 폭 및 침투 깊이 증가.
      • 클래딩 높이는 상대적으로 일정하게 유지.
  2. 마랑고니 대류 및 온도 분포 분석
    • 마랑고니 흐름에 의해 용융풀 후방(Back)에서 가장 깊은 침투 영역 형성.
    • 표면 장력 기울기 전환 지점(Ti)에서 상대적으로 평탄한 온도 프로파일 형성.
    • 온도 구배(G) 및 응고 속도(R)를 통해 응고 모드(Columnar Dendritic Solidification) 예측.
    • 표면 장력 변화가 유체 흐름을 저온에서 고온 영역으로 유도하여 혼합 및 침투 증가를 촉진.
  3. 시뮬레이션 신뢰성 및 유효성 검증
    • 시뮬레이션 예측 결과와 실험 측정치의 일치도 평가.
    • 예측된 용융풀 형상, 폭, 깊이가 실험 데이터와 평균 5% 이내의 오차율을 보임.
    • FLOW-3D 모델이 복잡한 용융풀 대류 현상 및 응고 메커니즘을 정확히 설명할 수 있음을 증명.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D를 사용한 레이저 클래딩 공정 시뮬레이션이 용융풀 형성 및 응고 조건을 정확하게 예측할 수 있음.
    • 마랑고니 대류에 의해 용융풀 내 온도 분포 및 유동 패턴이 결정되며, 이는 응고 모드와 기계적 특성에 중요한 영향을 미침.
    • 시뮬레이션 결과를 통해 용접 풀의 중심선 온도 구배(G) 및 응고 속도(R)를 이용해 응고 형태(기둥형 수지상 조직) 예측 가능.
  • 향후 연구 방향:
    • 다층(Multi-Layer) 클래딩 공정으로 연구 확장.
    • 실험적 검증을 통한 시뮬레이션 예측 유동 패턴 및 침투 형상 확인.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 레이저 클래딩 공정 최적화 모델 개발.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 레이저 클래딩 공정의 복잡한 물리적 현상을 정량적으로 평가하고, 부품 보호 및 재생 공정의 생산성 향상 및 비용 절감에 기여할 수 있는 실질적인 데이터를 제공한다​.

Reference

  1. Zhong, M., and Liu, W. 2010. Lasersurface cladding: The state of the art andchallenges. Journal of Mechanical Engineering Science 224(C5): 1041–1060.
  2. Weisheit, A., Gasser, A., Backes, G.,Jambor, T., Pirch, N., and Wissenbach, K.2013. Laser-Assisted Fabrication of Materials — Direct Laser Cladding, Current Statusand Future Scope of Application. pp.221–240, New York, N.Y.: Springer.
  3. Hoadley, A. F. A., and Rappaz, M.1992. A thermal model of laser cladding bypowder injection. MetallurgicalTransactions B 23(5): 631–642.
  4. Picasso, M., and Rappaz, M. 1994.Laser-powder-material interactions in thelaser cladding process. Journal De PhysiqueIV 4(C4): 27–33.
  5. Toyserkani, E., Khajepour, A., andCorbin, S. 2004. 3-D finite element modeling of laser cladding by powder injection:Effects of laser pulse shaping on theprocess. Optics and Lasers in Engineering41(6): 849–867.
  6. Choi, J., Han, L., and Hua, Y. 2005.Modeling and experiments of lasercladding with droplet injection. Journal of Heat Transfer 127(9): 978–986.
  7. Wen, S., and Shin, Y. C. 2010. Modeling of transport phenomena during thecoaxial laser direct deposition process.Journal of Applied Physics 108(4): 044908.
  8. Sahoo, P., DebRoy, T., and McNallan,M. J. 1988. Surface tension of binarymetal-surface active solute systems underconditions relevant to welding metallurgy.Metallurgical Transactions B 19B(3):483–491.
  9. Lee, P. D., Quested, P. N., andMcLean, M. 1998. Modelling of Marangonieffects in electron beam melting. Philosophical Transactions of the Royal Society of London 356(1739): 1027–1043.
  10. Su, Y., and Mills, K. C. 2005. Amodel to calculate surface tension of commercial alloys. Journal of Materials Science40(9-10): 2185–2190.
  11. Zhao, C. X., Kwakernaak, C., Pan, Y.,Richardson, I. M., Saldi, Z., Kenjeres, S.,and Kleijn, C. R. 2010. The effect ofoxygen on transitional Marangoni flow inlaser spot welding. Acta Materialia 58(19):6345–6357.
  12. Cho, M. H., Lim, Y. C., and Farson,D. F. 2006. Simulation of weld pool dynamics in the stationary pulsed gas metal arcwelding process and final weld shape.Welding Journal 85(12): 271-s to 283-s.
  13. Cho, J. H., Farson, D. F., Milewski, J.O., and Hollis, K. J. 2009. Weld pool flowsduring initial stages of keyhole formationin laser welding. Journal of Physics D:Applied Physics 42(17): 175502.
  14. Mills, K. C. 2002. Recommendedvalues of thermophysical properties for selected commercial alloys. pp. 181–190,Cambridge, England: Woodhead.
  15. Pottlacher, G., Hosaeus, H.,Kaschnitz, E., and Seifter, A. 2002. Thermophysical properties of solid and liquidInconel 718 alloy. Scandinavian Journal ofMetallurgy 31(3): 161–168.
  16. Lewandowski, M. S., and Overfelt,R. A. 1999. High temperature deformationbehavior of solid and semi-solid alloy 718.Acta Materialia 47(18): 4695–4710.
  17. Gedda, H., Powell, J., Wahlstrom,G., Li, W. B., Engstrom, H., and Magnusson, C. 2002. Energy redistribution duringCO2 laser cladding. Journal of Laser Applications 14(2): 78–82.
  18. Xie, J., Kart, A., Rothenflue, J. A.,and Latham, W. P. 1997. Temperature-dependent absorptivity and cutting capability of CO2, Nd:YAG and chemical oxygeniodine lasers. Journal of Laser Applications9(2): 77–85.
  19. Shelton, J. A., and Shin, Y. C. 2010.Comparative evaluation of laser-assistedmicro-milling for AISI 316, AISI 422, TI6Al-4V and Inconel 718 in a side-cuttingconfiguration. Journal of Micromechanicsand Microengineering 20(7): 075012.
  20. Kim, K. R., and Farson, D. F. 2001.CO2 laser-plume interaction in materialsprocessing. Journal of Applied Physics 89(1):681–688.
  21. Picasso, M., Marsden, C. F.,Wagniere, J. D., Frenk, A., and Rappaz, M.1994. A simple but realistic model for lasercladding. Metallurgical and Materials Transactions B 25B(2): 281–291.
  22. Kou, S. 2012. Fluid flow and solidification in welding: Three decades of fundamental research at the University of Wisconsin. Welding Journal 91(11): 287-sto 302-s.
  23. Zacharia, T., David, S. A., Vitek, J.M., and DebRoy, T. 1989. Weld pool development during GTA and laser beam welding of type 304 stainless steel — Part I:Theoretical analysis. Welding Journal68(12): 499-s to 509-s.
  24. McNallan, M. J., and DebRoy, T.1991. Effect of temperature and composition on surface tension in Fe-Ni-Cr alloyscontaining sulfur. MetallurgicalTransactions B 22B(4): 557–560.
  25. Anderson, T. D., Dupont, J. N., andDebRoy, T. 2010. Origin of stray grain formation in single-crystal superalloy weldpools from heat transfer and fluid flowmodeling. Acta Materialia. 58(4):1441–1454.
  26. Kou, S. 2003. Welding Metallurgy. P.166, New Jersey: John Wiley & Sons.
  27. Weisheit, A., Backes, G., Stromeyer,R., Gasser, A., Wissenbach, K., andPoprawe, R. 2001. Powder injection: thekey to reconditioning and generating components using laser cladding. Proceedings ofInternational Congress on Advanced Materials, Their Processes and Applications, Materials Week 2001, Munich, Germany, pp. 1–7.
  28. Lim, Y. C., Yu, X., Cho, J. H., Sosa,J., Farson, D. F., Babu, S. S., McCracken, S.,and Flesner, B. 2010. Effect of magneticstirring on grain structure refinement —Part I: Autogenous nickel alloy welds. Science and Technology of Welding and Joining15(7): 583–589.
  29. Zhao, Y. Z., Lei, Y. P., and Shi, Y. W.2005. Effects of surface-active elementssulfur on flow patterns of welding pool.Journal of Materials Science and Technology21(3): 408–414.
2.WeldingJournal-InfluenceofFluidConvectiononWeldPoolFormationinLaserCladdingDownload
Welding

Effect of Laser Oscillation and Beam Incident Angle on Porosity in Double-Sided Filler Welding of 2219 Aluminum Alloy T Joint

레이저 진동 및 빔 입사각이 2219 알루미늄 합금 T 조인트의 양면 충진 용접 시 기공(Porosity)에 미치는 영향

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 2219 알루미늄 합금은 항공우주 분야에서 연료탱크 제조에 널리 사용되며, 고강도 및 우수한 용접성을 제공한다. 그러나 레이저 빔 용접(LBW, Laser Beam Welding) 시 키홀(Keyhole) 불안정성과 불순물로 인해 기공(Porosity) 결함이 발생한다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D 시뮬레이션을 이용하여 빔 진동(Laser Oscillation) 및 빔 입사각(Beam Incident Angle)이 기공 형성 메커니즘에 미치는 영향을 분석.
    • 2219 Al-Cu 합금 T 조인트의 양면 레이저 빔 충진 용접(DLBW)과 진동 레이저 빔 충진 용접(DLBOW)을 비교.
    • 빔 입사각(20°~40°)과 빔 진동이 기공 억제 및 기계적 특성에 미치는 영향을 실험 및 시뮬레이션을 통해 평가.

연구 방법

  1. 실험 설정 및 시뮬레이션 조건
    • 재료 및 장비:
      • 2219-T8 알루미늄 합금을 피부재(Skin), 2219-T6 알루미늄 합금을 스트링거(Stringer)로 사용.
      • Dual Fiber Laser System을 활용하여 양면에서 동시에 용접 수행.
      • 3D X-ray CT 스캔을 통해 용접부 내 기공의 3차원 위치 및 형태 분석.
      • IPG YLS-6000 및 YLS-10000 레이저 시스템 사용.
      • FLOW-3D v12 소프트웨어의 Flow WELD 모듈을 이용하여 키홀 동작 및 기공 형성 시뮬레이션 수행.
  2. 시뮬레이션 모델링
    • Cartesian 좌표계에서 모델을 구축하고, Gaussian Heat Source를 적용.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 가스-액체-고체 접합 모델링.
    • 표면 장력, 반동 압력, 열 부력 등의 구동력(driving forces)을 고려하여 실험 결과와의 일치도를 높임.
  3. 레이저 용접 변수
    • 빔 입사각: 20°, 30°, 40°.
    • 레이저 출력: 3500 W (DLBW), 3900 W (DLBOW).
    • 용접 속도: 20 mm/s.
    • 와이어 공급 속도: 5 m/min.
    • 진동 주파수: 300 Hz.
    • 진동 진폭: 1.0 mm.

주요 결과

  1. 기공 형성 메커니즘
    • FLOW-3D 시뮬레이션 결과:
      • DLBW(Dual Laser Beam Welding)에서는 키홀 불안정성으로 인해 큰 기포(Bubble) 형성 및 기공 결함 증가.
      • DLBOW(Dual Laser Beam Oscillation Welding)에서는 빔 진동이 키홀을 안정화시켜 기공 억제 효과가 나타남.
      • 20° 입사각에서 기공률이 0.26%로 가장 낮았으며, 기계적 특성도 가장 우수함.
      • 기공 크기는 DLBW에서 2.15 mm, DLBOW에서 0.85 mm로, 진동 레이저가 기공 크기를 60% 이상 감소시킴.
  2. 기계적 특성 개선
    • 20° 입사각 DLBOW에서 후프 인장 강도(Hoop Tensile Strength)는 403 MPa, T-Pull 인장 강도는 302 MPa로 측정됨.
    • 이는 기초 금속(Base Metal) 강도 대비 각각 89.5%, 71.6% 수준을 기록.
    • 빔 입사각 증가 시 인장 강도 감소:
      • DLBW: 후프 강도 352 MPa → 313 MPa, T-Pull 강도 302 MPa → 214 MPa.
      • DLBOW: 후프 강도 403 MPa → 364 MPa, T-Pull 강도 301 MPa → 284 MPa.
  3. 미세구조(Microstructure) 분석
    • DLBOW에서는 미세 결정립(Equiaxed Grain Zone, EQZ)이 작아지고, 부분 용융대(Partially Melted Zone, PMZ) 폭 감소.
    • DLBW에서는 ‘V’ 형태의 용접 단면이 관찰되었으며, DLBOW에서는 ‘W’ 형태로 변화.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • 레이저 빔 진동 및 작은 입사각이 2219 알루미늄 합금 T 조인트의 기공 억제에 효과적.
    • 20° 입사각 DLBOW에서 기공률 0.26%로 기계적 특성 개선 및 기공 결함 감소.
    • FLOW-3D 시뮬레이션이 키홀 불안정성 및 기공 형성 메커니즘을 정량적으로 설명할 수 있음.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 용접 속도 및 레이저 출력 조건에서 기공 억제 메커니즘 추가 분석.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 기공 예측 모델 개발.
    • 산업 응용을 위한 최적화 설계 연구.

연구의 의의

이 연구는 레이저 빔 진동 및 입사각 조절을 통한 기공 억제 메커니즘을 규명하고, 2219 알루미늄 합금 T 조인트의 용접 품질을 향상시킬 수 있는 실질적인 설계 지침을 제공하며, 항공우주 산업의 경량화 및 생산성 증대에 기여할 수 있다​.

Reference

  1. S. Malarvizhi, K. Raghukandan, N. Viswanathan, Fatigue behaviour of post weldheat treated electron beam welded AA2219 aluminium alloy joints, Materials & Design29(8) (2008) 1562-1567.
  2. Q. Li, A.-p. Wu, Y.-j. Li, G.-q. Wang, B.-j. Qi, D.-y. Yan, L.-y. Xiong, Segregationin fusion weld of 2219 aluminum alloy and its influence on mechanical properties ofweld, Transactions of Nonferrous Metals Society of China (English Edition) 27(2)(2017) 258-271.
  3. H. Wang, Y. Yi, S. Huang, Investigation of quench sensitivity of high strength 2219aluminum alloy by TTP and TTT diagrams, Journal of Alloys and Compounds 690(2017) 446-452.
  4. J. Schumacher, I. Zerner, G. Neye, K. Thormann, Laser beam welding of aircraftfuselage panels, ICALEO, 2002.
  5. B. Han, W. Tao, Y. Chen, New technique of skin embedded wire double-sided laserbeam welding, Optics and Laser Technology 91 (2017) 185-192.
  6. J. Enz, S. Riekehr, V. Ventzke, N. Kashaev, N. Huber, Process optimization for thelaser beam welding of high-strength aluminum–Lithiumalloys, Schweißen undSchneiden 64(8) (2012) 482–485.
  7. A. Matsunawa, N. Seto, J.-D. Kim, M. Mizutani, S. Katayama, Dynamics of keyholeand molten pool in high power CO2 laser welding, High-Power Lasers inManufacturing, November 1, 1999 – November 5, 1999, Society of Photo-OpticalInstrumentation Engineers, Osaka, Jpn, 2000, pp. 34-45.
  8. N. Seto, S. Katayama, A. Matsunawa, Porosity formation mechanism andsuppression procedure in laser welding of aluminum alloys, Welding International 15(3)(2001) 191-202.
  9. V. Ventzke, S. Riekehr, M. Horstmann, P. Haack, N. Kashaev, One-sided Nd: YAGlaser beam welding for the manufacture of T-joints made of aluminium alloys foraircraft construction, Welding and Cutting 13(4) (2014) 245-249.
  10. W.A. Sudnik, V.A. Erofeev, Computational simulation of laser fillet and tailored blank welding, International Conference on Lasers, Applications, and Technologies2005 – High-Power Lasers and Applicatons, May 11, 2005 – May 15, 2005, SPIE, St.Petersburg, Russia, 2006, pp. Russian Ministry of Education and Science, Russia;Russian Foundation for Basic Research, Russia; Russian Union of Physicists, Russia;SPIE Russia Chapter.
  11. A.C. Oliveira, R.H.M. Siqueira, R. Riva, M.S.F. Lima, One-sided laser beamwelding of autogenous T-joints for 6013-T4 aluminium alloy, Materials & Design(1980-2015) 65 (2015) 726-736.
  12. N.S. Shanmugam, G. Buvanashekaran, K. Sankaranarayanasamy, S. RameshKumar, A transient finite element simulation of the temperature and bead profiles of Tjoint laser welds, Materials & Design 31(9) (2010) 4528-4542.
  13. M. Miyagi, Y. Kawahito, H. Kawakami, T. Shoubu, Dynamics of solid-liquidinterface and porosity formation determined through x-ray phase-contrast in laserwelding of pure Al, Journal of Materials Processing Technology 250 (2017) 9-15.
  14. C. Zhang, M. Gao, D. Wang, J. Yin, X. Zeng, Relationship between poolcharacteristic and weld porosity in laser arc hybrid welding of AA6082 aluminum alloy,Journal of Materials Processing Technology 240 (2017) 217-222.
  15. J. Xu, Y. Rong, Y. Huang, P. Wang, C. Wang, Keyhole-induced porosity formationduring laser welding, Journal of Materials Processing Technology 252 (2018) 720-727.
  16. Y. Hao, L. Li, Y. Sun, C. Shao, F. Lu, Dynamic behavior of keyhole and moltenpool under different oscillation paths for galvanized steel laser welding, InternationalJournal of Heat and Mass Transfer 192 (2022) 122947.
  17. T. Liu, Z. Mu, R. Hu, S. Pang, Sinusoidal oscillating laser welding of 7075aluminum alloy: Hydrodynamics, porosity formation and optimization, InternationalJournal of Heat and Mass Transfer 140 (2019) 346-358.
  18. W. Tao, Z. Yang, C. Shi, D. Dong, Simulating effects of welding speed on meltflow and porosity formation during double-sided laser beam welding of AA6056-T4/AA6156-T6 aluminum alloy T-joint, Journal of Alloys and Compounds 699 (2017)638-647.
  19. Z. Yang, X. Zhao, W. Tao, C. Jin, Effects of keyhole status on melt flow and flowinduced porosity formation during double-sided laser welding of AA6056/AA6156aluminium alloy T-joint, Optics & Laser Technology 109 (2019) 39-48.
  20. G. Xu, L. Li, H. Wang, P. Li, Q. Guo, Q. Hu, B. Du, Simulation and experimentalstudies of keyhole induced porosity in laser-MIG hybrid fillet welding of aluminumalloy in the horizontal position, Optics and Laser Technology 119 (2019).
  21. S. Pang, W. Chen, J. Zhou, D. Liao, Self-consistent modeling of keyhole and weldpool dynamics in tandem dual beam laser welding of aluminum alloy, Journal ofMaterials Processing Technology 217 (2015) 131-143.
  22. F. Teichmann, S. Müller, K. Dilger, On the occurrence of weld bead porosityduring laser vacuum welding of high pressure aluminium die castings, Procedia CIRP74 (2018) 438-441.
  23. E. Punzel, F. Hugger, T. Dinkelbach, A. Bürger, Influence of power distributionon weld seam quality and geometry in laser beam welding of aluminum alloys, ProcediaCIRP 94 (2020) 601-604.
  24. F. Fetzer, M. Sommer, R. Weber, J.-P. Weberpals, T. Graf, Reduction of pores bymeans of laser beam oscillation during remote welding of AlMgSi, Optics and Lasersin Engineering 108 (2018) 68-77.
  25. Z. Wang, J.P. Oliveira, Z. Zeng, X. Bu, B. Peng, X. Shao, Laser beam oscillatingwelding of 5A06 aluminum alloys: Microstructure, porosity and mechanical properties,Optics & Laser Technology 111 (2019) 58-65.
  26. L. Wang, Y. Liu, C. Yang, M. Gao, Study of porosity suppression in oscillatinglaser-MIG hybrid welding of AA6082 aluminum alloy, Journal of Materials ProcessingTechnology 292 (2021) 117053.
  27. L. Chen, G. Mi, X. Zhang, C. Wang, Effects of sinusoidal oscillating laser beamon weld formation, melt flow and grain structure during aluminum alloys lap welding,Journal of Materials Processing Technology 298 (2021) 117314.
  28. S. Chen, Y. Wu, Y. Li, M. Chen, Q. Zheng, X. Zhan, Study on 2219 Al-Cu alloyT-joint used dual laser beam bilateral synchronous welding: Parameters optimizationbased on the simulation of temperature field and residual stress, Optics & LaserTechnology 132 (2020) 106481.
  29. Z. Wan, Q. Wang, Y. Zhao, T. Zhao, J. Shan, D. Meng, J. Song, A. Wu, G. Wang,Improvement in tensile properties of 2219-T8 aluminum alloy TIG welding joint byPMZ local properties and stress distribution, Materials Science and Engineering: A 839(2022) 142863.
  30. C. Huang, S. Kou, Partially melted zone in aluminum welds: Solute segregationand mechanical behavior, Welding Journal (Miami, Fla) 80(1) (2001) 9-17.
ssrn-4341696Download
Welding

CFD Simulations for Laser Welding of Aluminum Alloys Using FLOW-3D

FLOW-3D를 이용한 알루미늄 합금 레이저 용접의 CFD 시뮬레이션

연구 목적

  • 본 논문은 FLOW-3D를 활용하여 알루미늄 합금의 레이저 용접(Laser Welding) 공정을 수치적으로 분석함.
  • 용접 공정에서 발생하는 기공(porosity) 형성 및 용융지(melt pool) 동역학을 해석하여 품질 향상 방안을 제시함.
  • 레이저 빔 경사각 및 용접 속도가 기공 형성 및 용접 품질에 미치는 영향을 평가함.
  • 실험 데이터를 CFD 모델링과 비교하여 시뮬레이션의 신뢰성을 검증함.

연구 방법

  1. 실험 및 모델링 설정
    • AA5182 알루미늄 합금 판재(1mm + 2mm)를 사용하여 원격 레이저 용접을 수행함.
    • 6kW 연속파 광섬유 레이저(IPG)를 사용하고, Galvo 미러로 빔을 조준함.
    • 레이저 경사각을 -15°에서 45°까지 변화시키며 용접 실험을 진행함.
    • 고속 CCD 카메라를 사용하여 용융지 형성과 기공 발생을 기록함.
  2. FLOW-3D 시뮬레이션 설정
    • VOF(Volume of Fluid) 방법을 적용하여 자유 표면 유동을 추적함.
    • 레이저-재료 상호작용, 상변화, 유체 유동, 응고 과정을 포함한 CFD 모델 구축.
    • Fresnel 흡수 모델을 사용하여 빔 각도에 따른 에너지 흡수를 반영함.
    • 메쉬 독립성 연구를 수행하여 최적의 격자 해상도를 결정함.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 실험과 시뮬레이션을 비교하여 기공 형성 메커니즘을 분석함.
    • 용접 속도 증가가 기공 형성에 미치는 영향을 실험적으로 검증함.
    • 기공 억제 전략을 도출하여 용접 품질 향상을 위한 설계 지침을 제안함.
  4. 추가 분석
    • 용접 속도 및 레이저 경사각 변화가 용융지 내 난류 구조 및 기공 형성에 미치는 영향을 분석함.
    • 고출력 레이저 용접 시 키홀(Keyhole) 안정성을 평가함.
    • 향후 연구 방향으로 다중 재료 용접 및 다이캐스팅 부품 용접에 대한 추가 연구를 제안함.

주요 결과

  1. 기공 형성 및 용접 품질 분석
    • 고출력(6kW) 및 높은 용접 속도(12m/min)에서 키홀이 안정적으로 유지됨.
    • 키홀 벽면이 붕괴할 때 기공이 형성되며, 용접 속도가 높을수록 기공 억제 효과가 증가함.
    • 레이저 빔 경사각이 45°일 때 후면 용융지에 난류가 줄어들며, 기공 형성이 감소함.
  2. 용융지 유동 패턴 및 난류 영향
    • 레이저 빔이 수직(0°)일 때, 후면 용융지가 불안정하여 기공이 쉽게 발생함.
    • 30° 이상의 경사각에서는 용융지 유동이 균형을 이루며 기공 형성이 감소함.
    • 마랑고니 대류(Marangoni convection)와 재충돌(Recoil pressure) 영향이 용융지 유동에 주요한 역할을 함.
  3. 시뮬레이션 검증 및 오차 분석
    • 실험 결과와 시뮬레이션 비교 시 기공 면적 비율 차이 평균 오차 5~8% 수준으로 확인됨.
    • 실험에서는 키홀 붕괴로 인해 발생한 기공 크기가 시뮬레이션보다 다소 크게 측정됨.
    • 레이저 초점 위치 오차가 실험과 시뮬레이션 결과 차이의 원인 중 하나로 분석됨.
  4. 용접 공정 최적화 방안
    • 고출력(6kW) + 높은 용접 속도(12m/min) + 경사각 45° 조합이 기공 최소화에 효과적임.
    • 키홀이 안정적인 상태에서 후면 용융지 난류 감소 시 기공 형성이 억제됨.
    • 향후 연구에서 레이저 빔 모양 및 펄스 변조 기법을 적용하여 추가 실험이 필요함.

결론

  • FLOW-3D 시뮬레이션은 레이저 용접 공정의 기공 형성 예측에 효과적임.
  • 높은 용접 속도와 레이저 경사각 증가가 기공 억제에 유리함.
  • 실험과 시뮬레이션 간 높은 상관관계를 보이며, 일부 차이는 초점 위치 및 난류 모델 영향으로 판단됨.
  • 향후 연구에서는 다이캐스팅 부품 및 다중 재료 용접 적용성 연구가 필요함.

Reference

  1. L.J. Zhang, J.X. Zhang, A. Gumenyuk, M. Rethmeier, S.J. Na, Numerical simulation of full penetration laser welding of thick steel plate with high power high brightness laser, Journal of Materials Processing Technology, Volume 214, Issue 8, 2014.
  2. Flow Science, Inc., 2017. FLOW 3D User Manual V11.2.
  3. Runqi Lin, Hui-ping Wang, Fenggui Lu, Joshua Solomon, Blair E. Carlson, Numerical study of keyhole dynamics and keyhole-induced porosity formation in remote laser welding of Al alloys, International Journal of Heat and Mass Transfer, Volume 108, Part A, 2017.
Contribution_126_finalDownload
welding pattern

Analysis of Submerged Arc Welding Process by Three-Dimensional Computational Fluid Dynamics Simulations

3차원 전산유체역학 시뮬레이션을 이용한 서브머지드 아크 용접 공정 분석

연구 목적

  • 본 논문은 FLOW-3D를 활용하여 서브머지드 아크 용접(Submerged Arc Welding, SAW) 공정의 열전달 및 유동 거동을 시뮬레이션함.
  • 용접 토치 각도 및 전류 극성이 용융지(molten pool)의 유체 흐름과 용접 비드 형상에 미치는 영향을 분석함.
  • CCD 카메라와 Abel 역변환 기법을 이용하여 아크 열 플럭스, 아크 압력 및 전자기력을 모델링함.
  • 수치 해석 결과와 실험 데이터를 비교하여 모델의 정확성을 검증함.

연구 방법

  1. 서브머지드 아크 용접 모델링
    • SAW는 플럭스(flux)층 아래에서 진행되는 용접 방식으로, 열전달과 유체 흐름을 복합적으로 포함함.
    • 실험 데이터를 기반으로 3D 용접 모델을 구축하고, 유동 및 열 전달 분석을 수행함.
    • 단일 전극(single electrode) SAW 공정에 대해 연구를 진행함.
  2. FLOW-3D 시뮬레이션 설정
    • VOF(Volume of Fluid) 방법을 사용하여 용융지의 자유 표면 변화를 추적함.
    • 난류 모델로 k−εk-\varepsilonk−ε 방정식을 적용하여 아크 플라즈마의 유동 해석을 수행함.
    • 전류 극성(직류 DC 및 교류 AC)에 따른 아크 특성과 열 전달을 시뮬레이션함.
  3. 아크 및 열전달 모델링
    • CCD 카메라를 사용하여 아크 플라즈마의 형상을 촬영하고, Abel 역변환 기법을 이용하여 아크 열 플럭스를 모델링함.
    • 플럭스 소비량을 분석하여 슬래그(slag) 열원의 효과를 고려함.
    • 전자기력(EMF) 모델을 적용하여 용융지 내부의 유체 흐름을 예측함.
  4. 결과 검증 및 비교
    • 실험 데이터를 기반으로 시뮬레이션 결과를 검증하고, 용접 비드 형상과 유동 패턴을 비교함.
    • 실험적으로 측정된 용융지 온도 분포와 시뮬레이션 결과 간의 차이를 분석함.
    • 전류 극성 및 토치 각도 변화가 용접 품질에 미치는 영향을 평가함.

주요 결과

  1. 용접 토치 각도와 용융지 유동
    • 용접 토치 각도가 -20°인 경우, 용융지가 깊은 침투형 비드를 형성함.
    • 반대로 +20°일 경우, 얕고 넓은 용접 비드가 형성됨.
    • 용융지 내부 유동 패턴이 용접 품질에 직접적인 영향을 미침.
  2. 전류 극성에 따른 차이
    • 직류(DC) 용접에서는 일정한 아크 열원이 유지되며, 용융지가 안정적인 흐름을 보임.
    • 교류(AC) 용접에서는 아크 플라즈마가 주기적으로 변하며, 용융지의 유동이 보다 역동적임.
    • 교류(AC)에서는 깊은 침투보다는 넓은 용접 비드가 형성되는 경향을 보임.
  3. 슬래그 열원의 영향
    • 플럭스 소비량이 증가할수록 슬래그에서 추가적인 열전달이 발생하여 용접 품질에 영향을 미침.
    • 플럭스 소비율이 증가하면 용접 속도에 따라 슬래그 열효율이 달라짐.
    • 슬래그의 역할을 고려한 추가적인 모델링이 필요함.
  4. 시뮬레이션과 실험 비교
    • 시뮬레이션 결과는 실험 데이터와 90% 이상의 상관성을 보이며, 높은 신뢰성을 입증함.
    • 일부 고온 영역에서 실험 데이터와 시뮬레이션 값 간 3~5%의 오차가 존재함.
    • 모델 개선을 위해 용융지 내의 난류 효과를 추가로 고려해야 함.

결론

  • FLOW-3D는 서브머지드 아크 용접 공정의 열전달 및 유동 해석에 효과적인 도구임.
  • 토치 각도와 전류 극성이 용융지 유동 및 용접 비드 형상에 직접적인 영향을 미침.
  • 슬래그 열전달을 고려한 시뮬레이션이 용접 품질 예측에 중요한 요소임.
  • 향후 연구에서는 다중 전극 SAW 및 다양한 용접 조건을 고려한 추가 분석이 필요함.

Reference

  1. Chandel, R.S., 1998. The effect of process variables on the flux consumption in submerged arc welding. Materials and Manufacturing Processes 13, 181–188.
  2. Cho, D.W., Na, S.J., Cho, M.H., Lee, J.S., 2013a. Simulations of weld pool dynamics in V-groove GTA and GMA welding. Welding in the World 57, 223–233.
  3. Cho, D.W., Lee, S.H., Na, S.J., 2013b. Characterization of welding arc and weld pool formation in vacuum gas hollow tungsten arc welding. Journal of Materials Processing Technology 213, 143–152.
  4. Cho, D.W., Na, S.J., Cho, M.H., Lee, J.S., 2013c. A study on V-groove GMAW for various welding positions. Journal of Materials Processing Technology 213, 1640–1652.
  5. Cho, Y.T., Na, S.J., 2005. Application of Abel inversion in real-time calculations for circularly and elliptically symmetric radiation sources. Measurement Science and Technology 16 (3), 878–884.
  6. Cho, J.H., Na, S.J., 2006. Implementation of real-time multiple reflection and Fresnel absorption of laser beam in keyhole. Journal of Physics D: Applied Physics 39, 5372–5378.
  7. Cho, J.H., Na, S.J., 2009. Three-dimensional analysis of molten pool in GMA-laser hybrid welding. Welding Journal 88, 35s–43s.
  8. Cho, M.H., Farson, D.F., 2007. Understanding bead hump formation in gas metal arc welding using a numerical simulation. Metallurgical and Materials Transactions B 38, 305–319.
  9. Cho, W.I., Na, S.J., Cho, M.H., Lee, J.S., 2010. Numerical study of alloying element distribution in CO2 laser-GMA hybrid welding. Computational Materials Science 49, 792–800.
  10. Cho, W.I., Na, S.J., Thomy, C., Vollertsen, F., 2012. Numerical simulation of molten pool dynamics in high power disk laser welding. Journal of Materials Processing Technology 212, 262–275.
  11. Christensen, N., Davies, V.D.L., Gjermundsen, K., 1965. Distribution of temperatures in arc welding. British Welding Journal 12, 54–75.
  12. Franz, U., 1965. Vorgange in der Kaverne beim UP-Schweissen Teil I. Schweiss Tech 15, 145–150.
  13. Han, S.W., Cho, W.I., Na, S.J., Kim, C.H., 2013. Influence of driving forces on weld pool dynamics in GTA and laser welding. Welding in the World 57, 257–264.
  14. Kim, C.H., Zhang, W., Debroy, T., 2003. Modeling of temperature field and solidified surface profile during gas–metal arc fillet welding. Journal of Applied Physics 94 (4), 2667–2679.
  15. Kim, J., Na, S., 1994. A study on the three-dimensional analysis of heat and fluid flow in gas metal arc welding using boundary-fitted coordinates. Journal of Engineering for Industry (United States) 116.
  16. Kim, W.H., Fan, H.G., Na, S.J., 1997. Effect of various driving forces on heat and mass transfer in arc welding. Numerical Heat Transfer. Part A: Applications 32, 633–652.
  17. Kiran, D., Basu, B., Shah, A., Mishra, S., De, A., 2010. Probing influence of welding current on weld quality in two wire tandem submerged arc welding of HSLA steel. Science and Technology of Welding & Joining 15, 111–116.
  18. Kou, S., Sun, D.K., 1985. Fluid flow and weld penetration in stationary arc welds. Metallurgical Transactions A 16 (1), 203–213.
  19. Lancaster, J.F., 1986. The Physics of Welding. Pergamon Press, England, pp. 233. Mahapatra, M.M., Datta, G.L., Pradhan, B., Mandal, N.R., 2006. Three-dimensional
  20. finite element analysis to predictthe effects of SAW process parameters on temperature distribution and angular distortions in single-pass butt joints with top and bottom reinforcements. International Journal of Pressure Vessels and Piping 83, 721–729.
  21. Moeinifar, S., Kokabi, A.H., Hosseini, H.R.M., 2011. Effect of tandem submerged arc welding process and parameters of Gleeble simulator thermal cycles on properties of the intercritically reheated heat affected zone. Materials & Design 32, 869–876.
  22. Pokhodnya, I.K., Kostenko, B.A., 1965. Fusion of electrode metal and its interaction with the slag during submerged arc welding. AUTOMAT WELD 18, 21–29.
  23. Renwick, B.G., Patchett, B.M., 1976. Operating characteristics of the submerged arc process. Welding Journal, Research Supplement 55, 69s–76s.
  24. Sharma, A., Chaudhary, A.K., Arora, N., Mishra, B.K., 2009. Estimation of heat source model parameters for twin-wire submerged arc welding. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 45, 1096–1103.
  25. Shome, M., 2007. Effect of heat-input on austenite grain size in the heat-affected zone of HSLA-100 steel. Materials Science and Engineering A 445, 454–460.
  26. Van Adrichem, J.T., 1966. Metal transfer in submerged arc welding. International Institute of Welding Document, 212-78-66.
  27. Wen, S.W., Hilton, P., Farrugia, D.C.J., 2001. Finite element modelling of a submerged arc welding process. Journal of Materials Processing Technology
ANALYS~1Download
Schematic-model-representation

Describing the Effect of Local Gas Flow on Keyhole and Melt Flow Dynamics Utilizing High-Speed Synchrotron X-Ray Imaging and Numerical Simulation

고속 싱크로트론 X선 영상 및 수치 시뮬레이션을 이용한 국부 가스 유동이 키홀 및 용융 풀 동역학에 미치는 영향 분석

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 고합금 강재의 레이저 빔 용접 시 높은 용접 속도에서 스패터(Spatter) 발생이 주요 문제점이며, 이는 용접 품질에 악영향을 미친다.
  • 연구 목적:
    • 국부 가스 공급(Local Gas Supply)이 키홀(Keyhole) 및 용융 풀(Melt Pool) 동역학에 미치는 기계적 영향을 고속 X선 영상과 CFD 시뮬레이션을 통해 분석.
    • FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 국부 가스 흐름에 의한 동압(Dynamic Pressure)이 키홀 형상 및 용융 풀 유동에 미치는 영향을 정량화.
    • 스패터 형성 억제 메커니즘을 규명하고, 국부 가스 공급의 최적화 방안을 제시.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D (v11.2 update 6, WELD module v2.4.1.2.9) 사용.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 통해 자유 표면 추적.
    • Navier-Stokes 방정식 및 열 전달 방정식 적용.
    • 용융, 증발, 응고 과정을 모두 포함한 다중 물리 시뮬레이션.
    • 난류 모델:
      • RNG k-ε 모델을 사용하여 난류 효과 반영.
      • 기체 유동에 의한 동압(pgas)을 추가하여 국부 가스 공급의 기계적 효과 구현.
  2. 국부 가스 공급 조건
    • 가스 유동 속도에 따른 동압(pgas) 변화:
      • 최대 496 mbar에서 627 mbar까지 적용.
    • 가스 노즐 위치:
      • 키홀 개구부에서 5 mm 떨어진 지점에 48° 각도로 설치.
    • 보호 가스:
      • 공기(Bottled Air) 사용하여 화학-야금학적 효과를 최소화하고, 기계적 효과만 분석.
  3. 고속 X선 영상 및 실험 설정
    • 고속 싱크로트론 X선 영상: ESRF ID19 빔라인에서 수행.
    • AISI 304 고합금 강재 사용.
    • 레이저 용접 조건:
      • 싱글 웨이브 레짐(Single-Wave-Regime) 및 연장된 키홀 레짐(Elongated-Keyhole-Regime)에서 실험.
      • 용접 속도: 12 m/min, 레이저 출력: 2.3 kW.
    • 고속 비디오 촬영:
      • Photron SA-Z 고속 카메라를 사용하여 40,000 fps 촬영.

주요 결과

  1. 키홀 형상 및 용융 풀 동역학 분석
    • 국부 가스 공급이 없는 경우:
      • 키홀 후면벽에서 강한 진동 및 불안정한 형상이 관찰됨.
      • 키홀 목(necking) 형성 및 기공(porosity) 발생.
      • 용융 풀 상승(swell) 및 스패터 분리(spatter detachment) 현상 확인.
    • 국부 가스 공급이 있는 경우:
      • 키홀 후면벽의 진동이 감소하고 안정화.
      • 키홀 개구부가 넓어지고, 스패터 발생이 크게 감소.
      • 용융 풀 속도 및 순환 유동이 감소하며, 안정된 유동 패턴 형성.
  2. 동압(pgas)의 효과
    • 496 mbar에서 키홀 후면 진동이 크게 감소.
    • 627 mbar에서는 키홀 개구부가 넓어지고, 스패터가 거의 발생하지 않음.
    • 동압이 300 mbar 이하에서는 키홀 형상 및 스패터 억제 효과가 미미.
  3. FLOW-3D 모델의 신뢰성 검증
    • 고속 싱크로트론 X선 영상 결과와 FLOW-3D 시뮬레이션 결과 간 높은 일치도 확인.
    • 시뮬레이션에서 예측한 키홀 후면벽 진동 패턴 및 용융 풀 상승과 스패터 억제 현상이 실험 결과와 일관됨.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • 국부 가스 공급에 의한 동압이 키홀 후면벽의 진동을 감소시키고, 스패터 발생을 효과적으로 억제함.
    • 496 mbar 이상의 동압이 적용될 때 키홀 형상이 안정화되고, 용융 풀 유동 속도가 감소하며, 스패터 억제에 가장 효과적임.
    • FLOW-3D 모델이 고속 X선 영상 데이터와 높은 정확도로 일치하며, 국부 가스 공급의 기계적 효과를 정량적으로 분석 가능함.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 레이저 출력 및 용접 속도 조건에서 국부 가스 공급의 효과를 추가 검증.
    • 기계적 효과 외에도 화학-야금학적 효과를 고려한 모델 확장.
    • 다중 노즐 배열 및 동시 다중 가스 공급에 대한 연구를 통해 스패터 완전 억제 방안 모색.

연구의 의의

이 연구는 국부 가스 공급이 레이저 빔 용접에서 스패터 발생을 효과적으로 억제하는 메커니즘을 규명하고, FLOW-3D 시뮬레이션과 고속 X선 영상을 활용한 정량적 분석을 통해 최적화 설계 지침을 제공하며, 고속 레이저 용접의 품질 및 생산성을 향상시킬 수 있음을 시사한다.

Reference

  1. Fabbro R. Melt pool and keyhole behaviour analysis for deep penetrationlaser welding. Journal of Physics D: Applied Physics. 2010;43(44):445501.
  2. Fabbro R. Dynamic Approach Of The Keyhole And Melt Pool BehaviorFor Deep Penetration Nd ‐ Yag Laser Welding. AIP ConferenceProceedings. 2008;1047(1):18-24.
  3. Schmidt L, Hickethier S, Schricker K, Bergmann JP. Low-spatter highspeed welding by use of local shielding gas flows. Proceedings of SPIELASE Conference. 2019;10911.
  4. Schmidt L, Schricker K, Bergmann JP, Hickethier S. Effect of gas flow onspatter formation in deep penetration welding at high welding speeds.Proceedings of Lasers in Manufacturing Conference; Munich2019. p. 1-7.
  5. Schmidt L, Schricker K, Bergmann JP, Junger C. Effect of Local Gas Flowin Full Penetration Laser Beam Welding with High Welding Speeds.Applied Sciences. 2020;10(5):1867.
  6. Schmidt L, Schricker K, Diegel C, Sachs F, Bergmann JP, Knauer A, et al.Effect of partial and global shielding on surface-driven phenomena inkeyhole mode laser beam welding. Welding in the World. 2023.
  7. Kaplan AFH, Powell J. Spatter in laser welding. Journal of LaserApplications. 2011;23(3):032005.
  8. Diegel C, Mattulat T, Schricker K, Schmidt L, Seefeld T, Bergmann JP, etal. Interaction between Local Shielding Gas Supply and Laser Spot Size onSpatter Formation in Laser Beam Welding of AISI 304. Applied Sciences[Internet]. 2023; 13(18).
  9. Jovic G, Bormann A, Pröll J, Böhm S. Laser welding with side-gasapplication and its impact on spatter formation and weld seam shape.Procedia CIRP. 2020;94:649-54.
  10. Schmidt L, Schricker K, Diegel C, Bergmann JP. Effect of local pressuredistribution on spatter formation for welding high alloy steel at highwelding speeds. Procedia CIRP. 2022;111:391-6.
  11. Beck M. Modellierung des Lasertiefschweißens: Teubner; 1996.
  12. Katayama S, Tsukamotot S, Fabbro R. Handbook of laser weldingtechnologies: Woodhead Publishing; 2013.
  13. Chianese G, Hayat Q, Jabar S, Franciosa P, Ceglarek D, Patalano S. Amulti-physics CFD study to investigate the impact of laser beam shapingon metal mixing and molten pool dynamics during laser welding of copperto steel for battery terminal-to-casing connections. Journal of MaterialsProcessing Technology. 2023;322:118202.
  14. Mills KC. Recommended values of thermophysical properties for selectedcommercial alloys: Woodhead Publishing; 2002.
  15. Wilthan B, Reschab H, Tanzer R, Schützenhöfer W, Pottlacher G.Thermophysical properties of a chromium–nickel–molybdenum steel in thesolid and liquid phases. International Journal of Thermophysics.2008;29(1):434-44.
  16. Bogaard RH. Thermal Conductivity of Selected Stainless Steels. In:Ashworth T, Smith DR, editors. Thermal Conductivity 18. Boston, MA:Springer US; 1985. p. 175-85.
  17. Chu TK, Ho CY. Thermal Conductivity and Electrical Resistivity of EightSelected AISI Stainless Steels. In: Mirkovich VV, editor. ThermalConductivity 15. Boston, MA: Springer US; 1978. p. 79-104.
  18. Bachmann M. Numerische Modellierung einer elektromagnetischenSchmelzbadkontrolle beim Laserstrahlschweißen von nichtferromagnetischen Werkstoffen [PhD Thesis]: Technische UniversitätBerlin; 2014.
  19. AISI Type 304 Stainless Steel – Phsical properties [Database]. ASMAerospace Specification Metals Inc.; 2024 [Available from:https://asm.matweb.com/search/SpecificMaterial.asp?bassnum=MQ304A.
  20. Balasubramanian K, Shanmugam NS, Buvanashekaran G,Sankaranarayanasamy K. Numerical and experimental investigation oflaser beam welding of AISI 304 stainless steel sheet. Advances inProduction Engineering & Management. 2008;3(2):93-105.
  21. Rader DJ, Castaneda JN, Torczynski JR, Grasser TW, Trott WM.Measurements of thermal accommodation coefficients. United States; 20052005-10-01.
  22. Berger P, Schuster R, Hügel H, Graf T. Moving humps at the capillaryfront in laser welding. International Congress on Applications of Lasers &Electro-Optics. 2010;2010(1):39-43.
1-s2.0-S2212827124005274-mainDownload
Welding path

ADAP: Adaptive & Dynamic Arc Padding for Predicting Seam Profiles in Multi-Layer-Multi-Pass Robotic Welding

다층-다중 패스(Multi-Layer-Multi-Pass, MLMP) 로봇 용접에서 이음매 프로파일 예측을 위한 적응형 동적 아크 패딩(ADAP) 기법

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 다층-다중 패스 용접 공정에서 용접이 진행됨에 따라 냉각 과정에서 용접 이음매(Seam)의 형상이 동적으로 변화하여, 실시간 경로 조정이 필요함.
  • 연구 목적: Flow-3D 기반 용접 시뮬레이션 데이터를 활용하여, 용접 프로세스 동안 동적으로 변화하는 용접 비드(Weld Bead) 프로파일을 예측할 수 있는 ADAP(Adaptive & Dynamic Arc Padding) 모델을 제안하는 것.
  • 핵심 기여:
    • MLMP 로봇 용접의 용접 비드 프로파일을 정확하게 예측하는 심층 학습 모델 개발.
    • Arc 기반의 기하학적 모델링을 사용하여 실시간 이음매 프로파일 예측.
    • Flow-3D 시뮬레이션 데이터를 활용한 데이터 기반 용접 품질 예측.

연구 방법

  1. MLMP 용접 및 실험 데이터 수집
    • 재료: Q355 구조강(base plates, 23mm 두께) 및 ER50-6 용접 와이어(직경 1.2mm).
    • 실험 설계:
      • 용접 전류: 270~300 A
      • 용접 속도: 3~5 mm/s
      • 보호 가스: Ar–20% CO2 혼합 가스(유량 20 L/min)
    • Flow-3D 시뮬레이션을 활용하여 다양한 용접 경로 및 조건을 모델링.
  2. 수치 해석 및 모델링
    • 유체 유동 해석: 용융 풀(Molten Pool) 거동을 해석하기 위해 VOF(Volume of Fluid) 기법 적용.
    • 열전달 및 용접 프로세스 시뮬레이션:
      • 용융 금속의 열전달 및 응고 해석.
      • 용접 과정에서 발생하는 표면 장력(Marangoni Effect) 분석.
    • 아크 기반 용접 비드 모델링:
      • 용접 비드 형상을 원형(Arc) 모델로 근사하여 예측.
      • 비드 프로파일의 중심 좌표 및 반지름을 주요 특징으로 설정.
  3. 심층 학습을 활용한 용접 비드 예측
    • 신경망 모델: ResNet 기반 CNN 모델을 사용하여 이미지에서 용접 비드 프로파일을 추출하고, 위치 및 반지름 예측.
    • 입출력 데이터:
      • 입력: 용접 이음매의 단면 이미지 + 용접 위치 정보.
      • 출력: 예측된 용접 비드 프로파일 (중심 좌표 및 반지름).
    • 학습 데이터: Flow-3D 시뮬레이션 데이터를 활용하여 대량의 학습용 데이터를 생성.

주요 결과

  • ADAP 모델 성능 평가:
    • 용접 비드 중심 좌표 예측 오차: 평균 0.73mm
    • 반지름 예측 오차: 평균 0.66mm
    • 실시간 예측 속도: 15ms (NVIDIA RTX 3060 GPU 기준)
  • 기존 방법과 비교:
    • 기존의 경험적 모델보다 더 높은 정확도로 용접 비드 형상을 예측.
    • CFD 기반 시뮬레이션보다 계산 속도가 훨씬 빠르며, 실시간 용접 경로 조정이 가능.
  • MLMP 용접의 실용성 증대:
    • 자동화 용접 공정에서 실시간 예측 모델로 활용 가능.
    • 용접 품질 향상을 위한 최적의 경로 및 공정 변수 제어 가능.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • ADAP 모델은 심층 학습을 활용하여 MLMP 용접에서 실시간 이음매 프로파일을 정확하게 예측할 수 있음을 입증함.
    • Flow-3D 기반 시뮬레이션 데이터를 이용한 학습을 통해 실험 데이터 없이도 높은 정확도로 용접 형상을 예측 가능함.
  • 향후 연구 방향:
    • 더 다양한 용접 공정 변수(토치 각도, 와이어 공급 속도 등)를 포함하여 모델 성능 개선.
    • 실제 산업 환경에서 로봇 용접 시스템과 통합하여 실증 실험 진행.
    • 3D 스캐너와 결합하여 실시간 품질 모니터링 및 피드백 시스템 구축.

연구의 의의

본 연구는 AI 기반 데이터 중심 용접 품질 예측 모델을 제안함으로써, 기존 경험적 방식에서 벗어나 정확하고 실시간 대응이 가능한 자동화 용접 시스템 개발에 기여할 수 있음을 시사한다​.

Reference

  1. Akbari, P., Ogoke, F., Kao, N.Y., Meidani, K., Yeh, C.Y., Lee, W., Farimani, A.B., 2022. MeltpoolNet: Melt pool characteristic prediction in Metal Additive Manufacturing using machine learning. Additive Manufacturing 55, 102817.
  2. Cao, Y., Zhu, S., Liang, X., Wang, W., 2011. Overlapping model of beads and curve fitting of bead section for rapid manufacturing by robotic MAG welding process. Robotics and computer-integrated manufacturing 27, 641–645.
  3. Cao, Z., Yang, Z., Chen, X., 2004. Three-dimensional simulation of transient gma weld pool with free surface. Welding Journal 83, 169–S.
  4. Cho, D., Na, S.J., Cho, M., Lee, J., 2013. A study on V-groove GMAW for various welding positions. Journal of Materials Processing Technology 213, 1640–1652.
  5. Cho, D.W., Na, S.J., 2015. Molten pool behaviors for second pass V-groove GMAW. International Journal of Heat and Mass Transfer 88, 945–956.
  6. Cho, J., Na, S.J., 2009. Three-dimensional analysis of molten pool in GMAlaser hybrid welding. Welding Journal 88, 35–43.
  7. Cho, M., Farson, D., 2007. Simulation study of a hybrid process for the prevention of weld bead hump formation. Welding Journal 86, 253.
  8. Choudhary, D.K., Jindal, S., Mehta, N., 2011. To study the effect of welding parameters on weld bead geometry in saw welding process. Elixir Mech. Engg 40, 5519–5524.
  9. Dai, D., Gu, D., 2014. Thermal behavior and densification mechanism during selective laser melting of copper matrix composites: Simulation and experiments. Materials & Design 55, 482–491.
  10. Deng, J., Xu, Y., Zuo, Z., Hou, Z., Chen, S., 2019. Bead geometry prediction for multi-layer and multi-bead wire and arc additive manufacturing based on XGBoost. Transactions on Intelligent Welding Manufacturing: Volume II No. 4 2018 , 125.
  11. Hemmasian, A., Ogoke, F., Akbari, P., Malen, J., Beuth, J., Farimani, A.B., 2023. Surrogate modeling of melt pool temperature field using deep learning. Additive Manufacturing Letters 5, 100123.
  12. Hirt, C.W., Nichols, B.D., 1981. Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. Journal of Computational Physics 39, 201–225.
  13. Horv´ath, C.M., Botzheim, J., Thomessen, T., Korondi, P., 2021. Bead geometry modeling on uneven base metal surface by fuzzy systems for multi-pass welding. Expert Systems with Applications 186, 115356.
  14. KingaD, A., 2015. A method for stochastic optimization, in: International Conference for Learning Representations (ICLR).
  15. Kirchdoerfer, T., Ortiz, M., 2016. Data-driven computational mechanics. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 304, 81–101.
  16. Lee, H., Lee, J., Kim, H., Mun, D., 2022. Dataset and method for deep learning-based reconstruction of 3D CAD models containing machining features for mechanical parts. Journal of Computational Design and Engineering 9, 114–127.
  17. Lee, S.H., Kim, E., Park, J., Choi, J., 2018. Numerical analysis of thermal deformation and residual stress in automotive muffler by MIG welding. Journal of Computational Design and Engineering 5, 382–390.
  18. Li, Y., Sun, Y., Han, Q., Zhang, G., Horv´ath, I., 2018. Enhanced beads overlapping model for wire and arc additive manufacturing of multi-layer multi-bead metallic parts. Journal of Materials Processing Technology 252,838–848.
  19. Lin, Q., Li, X., Simpson, S., 2001. Metal transfer measurements in gas metal arc welding. Journal of Physics D: Applied Physics 34, 347.
  20. Liu, W., Lu, F., Wei, Y., Ding, Y., Wang, P., Tang, X., 2016. Special zone in multi-layer and multi-pass welded metal and its role in the creep behavior of 9Cr1Mo welded joint. Materials & Design 108, 195–206.
  21. Lu, M., Kou, S., 1988. Power and current distributions in gas tungsten arcs. Welding Journal 67.
  22. Lu, X., Zhang, G., Li, J., Cervera, M., Chiumenti, M., Chen, J., Lin, X., Huang, W., 2021. Simulation-assisted investigation on the formation of layer bands and the microstructural evolution in directed energy deposition of Ti6Al4V blocks. Virtual and Physical Prototyping 16, 387–403.
  23. Ma, D., Jiang, P., Shu, L., Gong, Z., Wang, Y., Geng, S., 2024. Online porosity prediction in laser welding of aluminum alloys based on a multifidelity deep learning framework. Journal of Intelligent Manufacturing 35, 55–73.
  24. Madsen, O., Bro Sørensen, C., Larsen, R., Overgaard, L., Jacobsen, N.J., 2002. A system for complex robotic welding. Industrial Robot: An International Journal 29, 127–131.
  25. Manokruang, S., Vignat, F., Museau, M., Limousin, M., 2021. Process parameters effect on weld beads geometry deposited by Wire and Arc Additive Manufacturing (WAAM). Advances on Mechanics, Design Engineering and Manufacturing III, 9–14.
  26. Matsushita, Y., Tran, D.T., Yamazoe, H., Lee, J.H., 2021. Recent use of deep learning techniques in clinical applications based on gait: a survey. Journal of Computational Design and Engineering 8, 1499–1532.
  27. Pathak, D., Singh, R.P., Gaur, S., Balu, V., 2021. Influence of input process parameters on weld bead width of shielded metal arc welded joints for AISI 1010 plates. Materials Today: Proceedings 38, 24–28.
  28. Raouf, I., Lee, H., Noh, Y.R., Youn, B.D., Kim, H.S., 2022. Prognostic health management of the robotic strain wave gear reducer based on variable speed of operation: A data-driven via deep learning approach. Journal of Computational Design and Engineering 9, 1775–1788.
  29. Schneider, C.F., Lisboa, C.P., Silva, R.d.A., Lermen, R.T., 2017. Optimizing the parameters of TIG-MIG/MAG hybrid welding on the geometry of bead welding using the Taguchi method. Journal of Manufacturing and Materials Processing 1, 14.
  30. Shin, H.S., Boo, S.H., 2022. Welding simulation using a reduced order model for efficient residual stress evaluation. Journal of Computational Design and Engineering 9, 1196–1213.
  31. Suryakumar, S., Karunakaran, K., Bernard, A., Chandrasekhar, U., Raghavender, N., Sharma, D., 2011. Weld bead modeling and process optimization in hybrid layered manufacturing. Computer-Aided Design 43, 331–344.
  32. Wang, S., Zhu, L., Fuh, J.Y.H., Zhang, H., Yan, W., 2020. Multi-physics modeling and Gaussian process regression analysis of cladding track geometry for direct energy deposition. Optics and Lasers in Engineering 127, 105950.
  33. Wang, Z., Zimmer-Chevret, S., L´eonard, F., Abba, G., 2021. Prediction of bead geometry with consideration of interlayer temperature effect for CMT-based wire-arc additive manufacturing. Welding in the World 65, 2255–2266.
  34. Wu, L., Cheon, J., Kiran, D.V., Na, S.J., 2016. CFD simulations of GMA welding of horizontal fillet joints based on coordinate rotation of arc models. Journal of Materials Processing Technology 231, 221–238.
  35. Xiong, J., Zhang, G., Gao, H., Wu, L., 2013. Modeling of bead section profile and overlapping beads with experimental validation for robotic GMAWbased rapid manufacturing. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 29, 417–423.
  36. Xu, G., Cao, Q., Hu, Q., Zhang, W., Liu, P., Du, B., 2016. Modelling of bead hump formation in high speed gas metal arc welding. Science and Technology of Welding and Joining 21, 700–710.
  37. Xu, G., Wang, J., Li, P., Zhu, J., Cao, Q., 2018. Numerical analysis of heat transfer and fluid flow in swing arc narrow gap GMA welding. Journal of Materials Processing Technology 252, 260–269.
  38. Yang, C., Ye, Z., Chen, Y., Zhong, J., Chen, S., 2014. Multi-pass path planning for thick plate by DSAW based on vision sensor. Sensor Review 34, 416–423.
  39. Zhan, X., Zhang, D., Liu, X., Chen, J., Wei, Y., Zhou, J., Liu, R., 2017. Comparison between weave bead welding and multi-layer multi-pass welding for thick plate Invar steel. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 88, 2211–2225.
  40. Zhang, H., Lu, H., Cai, C., Chen, S., 2011. Robot path planning in multipass weaving welding for thick plates, in: Robotic Welding, Intelligence and Automation: RWIA’2010. Springer, pp. 351–359.
  41. Zhou, Z., Shen, H., Liu, B., Du, W., Jin, J., Lin, J., 2022. Residual thermal stress prediction for continuous tool-paths in wire-arc additive manufacturing: a three-level data-driven method. Virtual and Physical Prototyping 17, 105–124.
Porous structure in single-track simulations

A thermal fluid dynamic model for the melt region during the laser powder bed fusion of polyamide 11 (PA11)

폴리아미드 11 (PA11) 레이저 파우더 베드 융합 공정 중 용융 영역에 대한 열유체동역학 모델

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 폴리머 기반 레이저 파우더 베드 융합(PBF-LB/P) 공정에서는 용융 영역( melt region )의 형성과 응고 현상이 최종 제품 품질에 큰 영향을 미치며, 이 과정에서 결함(예: 미융합, 기공 등)이 발생할 수 있음.
  • 연구 목적: 본 연구는 Flow-3D Weld를 활용하여 PA11 재료의 PBF-LB/P 공정 중 용융 영역의 형태, 온도 분포, 유동 특성을 3D 다중 물리 모델로 시뮬레이션하고, 단일 트랙 실험 데이터를 통해 모델을 검증하여, 레이저 설정(파워, 스캔 속도, 해치 간격)이 용융 영역 형상 및 결함 발생에 미치는 영향을 분석하는 데 있다.

연구 방법

  1. 파우더 베드 준비
    • 실제 입자 크기 분포를 DEM(Discrete Element Method)을 통해 모사하여, 파우더 베드의 초기 상태를 재현.
  2. 모델 개발
    • 열유체동역학 모델: 유한체적법(FVM)을 기반으로 Flow-3D Weld를 사용하여 용융 영역 내 열전달, 유동, 그리고 응고 과정을 수치해석.
    • 물리현상 고려:
      • 열 전달: 온도 분포 및 열전달, 응고 시 latent heat 및 재료의 온도 의존적 특성 고려.
      • 유체 유동: 비압축성, laminar 흐름으로 가정하며, 높은 점도를 가진 PA11의 특성을 반영.
      • 마랑고니 효과: 온도에 따른 표면 장력 변화가 용융 영역의 형상에 미치는 영향 분석.
  3. 시뮬레이션 단계
    • 싱글 트랙 시뮬레이션: 레이저 파우더 베드 융합 공정의 단일 트랙에 대해, sintering(소결)과 cooling(냉각) 단계를 분리하여 시뮬레이션.
    • 멀티 트랙 시뮬레이션: 다중 트랙 조건에서 표면 거칠기 및 레이저 설정과의 상관관계를 분석.
  4. 모델 검증 및 메쉬 독립성
    • 메쉬 독립성 분석을 통해 최적의 격자 크기를 선정.
    • 실험(단일 트랙 실험)으로부터 용융 영역의 폭과 깊이 데이터를 확보하여 시뮬레이션 결과와 비교 검증.

주요 결과

  • 용융 영역 특성:
    • 레이저 파워 증가에 따라 용융 영역의 폭과 깊이가 증가하며, 온도 분포와 유동 특성이 변화함.
    • 높은 점도와 낮은 유동성으로 인해, PA11의 경우 용융 영역 내에서 열전달 및 응고가 상대적으로 느리게 진행됨.
  • 시뮬레이션 및 실험 비교:
    • 단일 트랙 실험에서 측정된 용융 영역 폭과 깊이와 시뮬레이션 결과가 좋은 일치도를 보임.
    • fliq(용융된 재료의 비율)를 기준으로 용융 영역 경계를 정의하여, 실험 측정값과 비교 시 보수적인 결과가 도출됨.
  • 멀티 트랙 결과:
    • 여러 트랙의 시뮬레이션을 통해, 레이저 설정에 따른 표면 거칠기와 결함(미융합 및 기공 발생) 특성이 도출됨.
    • 해치 간격이 좁을수록, 스캔 라인 간 중복 효과로 인해 입자 간 융합이 개선되어 표면이 더 매끄럽게 나타남.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • 제안된 열유체동역학 모델은 PA11의 PBF-LB/P 공정 중 용융 영역의 형태 및 온도, 유동 특성을 성공적으로 재현하였으며, 실험 데이터와의 검증을 통해 신뢰성을 확보함.
    • 레이저 파워, 스캔 속도, 해치 간격 등 주요 레이저 설정이 용융 영역의 형상 및 결함 발생에 결정적인 영향을 미침.
  • 향후 연구:
    • 멀티 트랙 시뮬레이션을 통해 표면 거칠기 및 미세구조 형성에 대한 추가 분석.
    • 파우더 크기 분포, 층 두께, 빌딩 챔버 온도 등 추가 변수들의 영향을 고려한 모델 확장 및 최적화.

Reference

  1. F. Sillani, E. MacDonald, J. Villela, M. Schmid, and K. Wegener, “In-situ monitoringof powder bed fusion of polymers using laser profilometry,” Addit Manuf, vol. 59,Nov. 2022, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2022.103074.
  2. Gibson I, Rosen D, Stucker B. Additive manufacturing technologies: 3D printing,rapid prototyping, and direct digital manufacturing. 2nd ed. New York: Springer;2015. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-2113-3.
  3. Ngo TD, Kashani A, Imbalzano G, Nguyen KTQ, Hui D. “Additive manufacturing(3D printing): A review of materials, methods, applications and challenges,”Composites Part B: Engineering, vol. 143. Elsevier Ltd, pp. 172–196, Jun. 15. 2018.https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2018.02.012.
  4. G. Flodberg, H. Pettersson, and L. Yang, “Pore analysis and mechanicalperformance of selective laser sintered objects,” Addit Manuf, vol. 24, pp. 307–315,Dec. 2018, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2018.10.001.
  5. Nouri A, Rohani Shirvan A, Li Y, Wen C. “Additive manufacturing of metallic andpolymeric load-bearing biomaterials using laser powder bed fusion: A review,”Journal of Materials Science and Technology, vol. 94. Chinese Society of Metals, pp.196–215, Dec. 20. 2021. https://doi.org/10.1016/j.jmst.2021.03.058.
  6. Han W, Kong L, Xu M. “Advances in selective laser sintering of polymers,”International Journal of Extreme Manufacturing, vol. 4, no. 4. Institute of Physics,Dec. 01. 2022. https://doi.org/10.1088/2631-7990/ac9096.
  7. Bayat M, et al. “Holistic computational design within additive manufacturingthrough topology optimization combined with multiphysics multi-scale materialsand process modelling,” Progress in Materials Science, vol. 138. Elsevier Ltd, Sep. 01.2023. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2023.101129.
  8. Lupone F, Padovano E, Casamento F, Badini C. “Process phenomena and materialproperties in selective laser sintering of polymers: A review,” Materials, vol. 15, no.1. MDPI, Jan. 01. 2022. https://doi.org/10.3390/ma15010183.
  9. Das A, et al. “Current understanding and challenges in high temperature additivemanufacturing of engineering thermoplastic polymers,” Additive Manufacturing,vol. 34. Elsevier B.V., Aug. 01. 2020. https://doi.org/10.1016/j.addma.2020.101218.
  10. B. G. Compton, B. K. Post, C. E. Duty, L. Love, and V. Kunc, “Thermal analysis ofadditive manufacturing of large-scale thermoplastic polymer composites,” AdditManuf, vol. 17, pp. 77–86, Oct. 2017, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2017.07.006.
  11. Everton SK, Hirsch M, Stavroulakis PI, Leach RK, Clare AT. “Review of in-situprocess monitoring and in-situ metrology for metal additive manufacturing,”Materials and Design, vol. 95. Elsevier Ltd, pp. 431–445, Apr. 05. 2016. https://doi.org/10.1016/j.matdes.2016.01.099.
  12. McCann R, et al. “In-situ sensing, process monitoring and machine control in LaserPowder Bed Fusion: A review,” Additive Manufacturing, vol. 45. Elsevier B.V., Sep.01. 2021. https://doi.org/10.1016/j.addma.2021.102058.
  13. A. U. Rehman, F. Pitir, and M. U. Salamci, “Full-field mapping and flowquantification of melt pool dynamics in laser powder bed fusion of SS316L,”Materials, vol. 14, no. 21, Nov. 2021, doi:https://doi.org/10.3390/ma14216264.
  14. H. Yaagoubi, H. Abouchadi, and M. Taha Janan, “Numerical simulation of heattransfer in the selective laser sintering process of Polyamide12,” Energy Rep, vol. 7,pp. 189–199, Nov. 2021, doi:https://doi.org/10.1016/j.egyr.2021.08.089.
  15. Childs THC, Tontowi AE. Selective laser sintering of a crystalline and a glass-filledcrystalline polymer: experiments and simulations. Proc Inst Mech Eng B J EngManuf 2001;215(11):1481–95. https://doi.org/10.1243/0954405011519330.
  16. Riedlbauer D, Drexler M, Drummer D, Steinmann P, Mergheim J. Modelling,simulation and experimental validation of heat transfer in selective laser melting ofthe polymeric material PA12. Comput Mater Sci 2014;93:239–48. https://doi.org/10.1016/j.commatsci.2014.06.046.
  17. Mokrane A, Boutaous M, Xin S. “Process of selective laser sintering of polymerpowders: Modeling, simulation, and validation,” Comptes Rendus – Mecanique, vol.346, no. 11. Elsevier Masson SAS, pp. 1087–1103, Nov. 01. 2018. https://doi.org/10.1016/j.crme.2018.08.002.
  18. C. Bierwisch, S. Mohseni-Mofidi, B. Dietemann, M. Grünewald, J. Rudloff, and M.Lang, “Universal process diagrams for laser sintering of polymers,” Mater Des, vol.199, Feb. 2021, doi:https://doi.org/10.1016/j.matdes.2020.109432.
  19. F. Shen, W. Zhu, K. Zhou, and L. L. Ke, “Modeling the temperature, crystallization,and residual stress for selective laser sintering of polymeric powder,” Acta Mech,vol. 232, no. 9, pp. 3635–3653, Sep. 2021, doi:https://doi.org/10.1007/s00707-021-03020-6.
  20. Jiang Q, et al. “A review on additive manufacturing of pure copper,” Coatings, vol.11, no. 6. MDPI AG, Jun. 01. 2021. https://doi.org/10.3390/coatings11060740.
  21. B. Cheng, X. Li, C. Tuffile, A. Ilin, H. Willeck, and U. Hartel n.d., Multi-physicsmodeling of single track scanning in selective laser melting: powder compactioneffect.
  22. M. Bayat, V. K. Nadimpalli, D. B. Pedersen, and J. H. Hattel, “A fundamentalinvestigation of thermo-capillarity in laser powder bed fusion of metals and alloys,”Int J Heat Mass Transf, vol. 166, Feb. 2021, doi:https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2020.120766.
  23. Q. He, H. Xia, J. Liu, X. Ao, and S. Lin, “Modeling and numerical studies of selectivelaser melting: multiphase flow, solidification and heat transfer,” Mater Des, vol.196, Nov. 2020, doi:https://doi.org/10.1016/j.matdes.2020.109115.
  24. W. Yan et al., “Meso-scale modeling of multiple-layer fabrication process inselective Electron beam melting: inter-layer/track voids formation,” Mater Des,vol. 141, pp. 210–219, Mar. 2018, doi:https://doi.org/10.1016/j.matdes.2017.12.031.
  25. W. Yan et al., “Multi-physics modeling of single/multiple-track defect mechanismsin electron beam selective melting,” Acta Mater, vol. 134, pp. 324–333, Aug. 2017,doi:https://doi.org/10.1016/j.actamat.2017.05.061.
  26. T. N. Le and Y. L. Lo, “Effects of sulfur concentration and Marangoni convection onmelt-pool formation in transition mode of selective laser melting process,” MaterDes, vol. 179, Oct. 2019, doi:https://doi.org/10.1016/j.matdes.2019.107866.
  27. Bayat M, Dong W, Thorborg J, A. C. To, Hattel JH. “A review of multi-scale andmulti-physics simulations of metal additive manufacturing processes with focus onmodeling strategies,” Additive Manufacturing, vol. 47. Elsevier B.V., Nov. 01. 2021.https://doi.org/10.1016/j.addma.2021.102278.
  28. M. Bayat, S. Mohanty, and J. H. Hattel, “Multiphysics modelling of lack-of-fusionvoids formation and evolution in IN718 made by multi-track/multi-layer L-PBF,”Int J Heat Mass Transf, vol. 139, pp. 95–114, Aug. 2019, doi:https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2019.05.003.
  29. X. Yang, Y. Li, and B. Li, “Formation mechanisms of lack of fusion and keyholeinduced pore defects in laser powder bed fusion process: a numerical study,” Int JTherm Sci, vol. 188, Jun. 2023, doi:https://doi.org/10.1016/j.ijthermalsci.2023.108221.
  30. M. Tang, P. C. Pistorius, and J. L. Beuth, “Prediction of lack-of-fusion porosity forpowder bed fusion,” Addit Manuf, vol. 14, pp. 39–48, Mar. 2017, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2016.12.001.
  31. C. Wu, H. Zhao, Y. Li, P. Xie, and F. Lin, “Surface morphologies of intra-layerprinting process in electron beam powder bed fusion: a high-fidelity modelingstudy with experimental validation,” Addit Manuf, vol. 72, Jun. 2023, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2023.103614.
  32. Tan P, Zhou M, Tang C, Su Y, Qi HJ, Zhou K. Multiphysics modelling of powder bedfusion for polymers. Virtual Phys Prototyp 2023;18(1). https://doi.org/10.1080/17452759.2023.2257191.
  33. S. Haeri, “Optimisation of blade type spreaders for powder bed preparation inadditive manufacturing using DEM simulations,” Powder Technol, vol. 321, pp.94–104, Nov. 2017, doi:https://doi.org/10.1016/j.powtec.2017.08.011.
  34. V. V. Ganesan, A. Amerinatanzi, and A. Jain, “Discrete element modeling (DEM)simulations of powder bed densification using horizontal compactors in metaladditive manufacturing,” Powder Technol, vol. 405, Jun. 2022, doi:https://doi.org/10.1016/j.powtec.2022.117557.
  35. Voller VR, Prakash C. A fixed grid numerical modelling methodology forconvection-diffusion mushy region phase-change problems. 1987.
  36. D. Schiochet Nasato and T. Poschel, ¨ “Influence of particle shape in additivemanufacturing: discrete element simulations of polyamide 11 and polyamide 12,”Addit Manuf, vol. 36, Dec. 2020, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2020.101421.
  37. L. Verbelen, S. Dadbakhsh, M. Van Den Eynde, J. P. Kruth, B. Goderis, and P. VanPuyvelde, “Characterization of polyamide powders for determination of lasersintering thermal https://doi.org/10.1016/j.eurpolymj.2015.12.014.
  38. Bai J, Goodridge RD, Hague RJM, Song M, Okamoto M. Influence of carbonnanotubes on the rheology and dynamic mechanical properties of polyamide-12 forlaser sintering. Polym Test 2014;36:95–100. https://doi.org/10.1016/j.polymertesting.2014.03.012.
  39. F. Bondan, M. R. F. Soares, and O. Bianchi, “Effect of dynamic cross-linking onphase morphology and dynamic mechanical properties of polyamide 12/ethylenevinyl acetate copolymer blends,” Polym Bull, vol. 71, no. 1, pp. 151–166, Jan.2014, doi:https://doi.org/10.1007/s00289-013-1051-8.
  40. M. Bahrami, J. Abenojar, and M. A. Martínez, “Comparative characterization ofhot-pressed polyamide 11 and 12: mechanical, thermal and durability properties,”Polymers (Basel), vol. 13, no. 20, Oct. 2021, doi:https://doi.org/10.3390/polym13203553.
  41. M. Tang, P. C. Pistorius, and J. L. Beuth, “Prediction of lack-of-fusion porosity forpowder bed fusion,” Addit Manuf, vol. 14, pp. 39–48, Mar. 2017, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2016.12.001.
  42. X. Zhao, S. Dadbakhsh, and A. Rashid, “Contouring strategies to improve thetensile properties and quality of EBM printed Inconel 625 parts,” J Manuf Process,vol. 62, pp. 418–429, Feb. 2021, doi:https://doi.org/10.1016/j.jmapro
1-s2.0-S1526612524006613-mainDownload
Welding

A Multi-Physics CFD Study to Investigate the Impact of Laser Beam Shaping on Metal Mixing and Molten Pool Dynamics During Laser Welding of Copper to Steel for Battery Terminal-to-Casing Connections

배터리 단자-케이싱 연결을 위한 구리-강 레이저 용접 시 레이저 빔 형상의 금속 혼합 및 용융 풀 동역학에 미치는 영향에 대한 다중 물리 CFD 연구

연구 배경

  • 문제 정의: 전기차(EV) 배터리 팩의 신뢰성 있는 전력 공급을 위해 전극 간 전기적 연결의 품질이 매우 중요함.
  • 목표: 레이저 빔 형상이 용융 풀 및 금속 혼합 과정에 미치는 영향을 평가하여 최적의 용접 조건을 도출.
  • 접근법: 실험과 CFD(Computational Fluid Dynamics) 시뮬레이션을 활용하여 300µm 구리와 300µm 니켈 도금 강의 레이저 용접 특성을 분석.

연구 방법

  1. 실험 설계
    • 용접 재료: SE-Cu58 구리 및 Hilumin TATA STEEL 니켈 도금 강.
    • 레이저 빔 형상 실험: 4가지 빔 형상(LBS#1~LBS#4) 테스트.
    • 장비: Lumentum CORELIGHT 레이저 사용.
    • 분석 방법: 실험 후 용접 단면을 절단 및 연마하여 형상 및 화학 성분 분석.
  2. CFD 모델링
    • FLOW-3D WELD를 사용하여 용융 풀 및 금속 혼합 시뮬레이션.
    • 주요 물리 모델링 요소:
      • 유동 해석 (Navier-Stokes 방정식)
      • 에너지 전달 및 응고
      • 표면 장력 및 Marangoni 효과
      • 기포 형성 및 용접 키홀(Keyhole) 형성 동역학.
  3. 레이저 빔 형상 분석
    • 4가지 레이저 빔 형상을 실험 및 CFD 모델에서 비교 분석:
      • LBS#1: 단일 가우시안 빔.
      • LBS#2: 코어-링 빔(코어 90µm, 링 350µm).
      • LBS#3: 넓은 링 빔(코어 90µm, 링 500µm).
      • LBS#4: 듀얼 빔(90µm 코어, 150µm 보조 빔).

주요 결과

  1. 키홀(Keyhole) 동역학 분석
    • 키홀 붕괴가 기공(porosity) 및 금속 혼합에 영향을 미침.
    • LBS#3(넓은 링 빔)은 키홀을 안정화하여 붕괴 빈도를 줄임.
    • 듀얼 빔(LBS#4)은 키홀 안정성에 큰 영향을 주지 않음.
  2. 금속 혼합 특성
    • 유체 역학(Fluids Dynamics) 요소:
      • Marangoni 효과, 부력(Buoyancy), 반동 압력(Recoil Pressure)이 주요한 금속 혼합 기작.
    • 강-구리 혼합률:
      • 더 넓은 링 빔(LBS#3)은 강이 구리로 유입되는 비율 증가.
      • 좁은 빔(LBS#1, LBS#2)은 상대적으로 혼합이 적음.
  3. 열 전달 및 응고 거동
    • LBS#3는 높은 열 구배(Thermal Gradient)를 형성하여 더 높은 혼합을 유도.
    • 반면, LBS#2는 비교적 낮은 열 구배를 형성하여 혼합을 최소화.

결론 및 향후 연구

  • LBS#3(넓은 링 빔, 350µm 코어, 30% 링 파워)가 키홀 안정성과 금속 혼합을 최적으로 조절.
  • 레이저 빔 형상이 용접 품질과 금속 혼합에 중요한 역할을 하며, 적절한 코어-링 직경 비율 설정이 필요.
  • 향후 연구에서는 더 다양한 빔 형상과 용접 속도 조건을 고려하여 최적 설계 도출.

연구의 의의

이 연구는 CFD 기반 다중 물리 모델링을 활용하여 레이저 빔 형상의 금속 혼합 및 용접 품질에 미치는 영향을 체계적으로 분석하였으며, EV 배터리 제조에서 신뢰성 높은 용접 기술 개발을 위한 기초 데이터를 제공한다.

Reference

  1. Brand, M.J., Schmidt, P.A., Zaeh, M.F., Jossen, A., 2015. Welding techniques for battery cells and resulting electrical contact resistances. J. Energy Storage 1, 7–14.
  2. Chen, Y.Z., Liu, F., Yang, G.C., Xu, X.Q., Zhou, Y.H., 2007. Rapid solidification of bulk undercooled hypoperitectic Fe–Cu alloy. J. Alloy. Compd. 427 (1–2), L1–L5.
  3. Chianese, G., Franciosa, P., Sun, T., Ceglarek, D., Patalano, S., 2022. Using photodiodes and supervised machine learning for automatic classification of weld defects in laser welding of thin foils copper-to-steel battery tabs. J. Laser Appl. 34, 042007.
  4. Chianese, G., Jabar, S., Franciosa, P., Ceglarek, D., Patalano, S., 2022. A multi-physics CFD study on the part-to-part gap during remote laser welding of copper-to-steel battery tab connectors with beam wobbling. Procedia CIRP 111, 484–489.
  5. Daligault, J., Dal, M., Gorny, C., Coste, F., Fabbro, R., 2022. Combination of Eulerian and ray-tracing approaches for copper laser welding simulation. J. Laser Appl. 34, 042042.
  6. Das, A., Li, D., Williams, D., Greenwood, D., 2018. Joining Technologies for Automotive Battery Systems Manufacturing. World Electr. Veh. J. 9 (2), 22.
  7. Drobniak, P., Otto, A., Vázquez, R.G., Arias, R.M., Arias, J.L., 2020. Simulation of keyhole laser welding of stainless steel plates with a gap. Procedia CIRP 94, 731–736.
  8. Hao, Y., Chen, N., Wang, H., Carlson, B.E., Lu, F., 2021. Effect of zinc vapor forces on spattering in partial penetration laser welding of zinc-coated steels. J. Mater. Process. Technol. 298, 117282.
  9. Huang, W., Wang, H., Rinker, T., Tan, W., 2020. Investigation of metal mixing in laser keyhole welding of dissimilar metals. Mater. Des. 195, 109056.
  10. Huang, W., Cai, W., Rinker, T.J., Bracey, J., Tan, W., 2023. Effects of laser oscillation on metal mixing, microstructure, and mechanical property of Aluminum–Copper welds. Int. J. Mach. Tools Manuf. 188, 104020.
  11. Hummel, M., Schöler, C., Häusler, A., Gillner, A., Poprawe, R., 2020. New approaches on laser micro welding of copper by using a laser beam source with a wavelength of 450 nm. J. Adv. Join. Process. 1, 100012.
  12. IEA, 2022: Global EV Outlook 2022 – Securing supplies for an electric future.
  13. Jabar, S., Barenji, A.B., Franciosa, P., Kotadia, H.R., Ceglarek, D., 2023. Effects of the adjustable ring-mode laser on intermetallic formation and mechanical properties of steel to aluminium laser welded lap joints. Mater. Des. 227, 111774.
  14. Jeong, Y.B., Jo, H.R., Park, H.J., Kato, H., Kim, K.B., 2020. Mechanical properties and microstructural change in (Cu–Fe) immiscible metal matrix composite: Effect of Mg on secondary phase separation. J. Mater. Res. Technol. 9 (6), 15989–15995.
  15. Kogel-Hollacher, M., 2020. The full potential of Photonics in e-mobility: an overview. Laser Use 97, 22–23.
  16. Kogel-Hollacher, M., Nicolay, T., Reiser, J., 2022. Going Green – Laser Welding and Advanced Sensor Technology for Electric Vehicles.
  17. Kumar, N., Masters, I., Das, A., 2021. In-depth evaluation of laser-welded similar and dissimilar material tab-to-busbar electrical interconnects for electric vehicle battery pack. J. Manuf. Process. 70, 78–96.
  18. Li, J., Cai, Y., Yan, F., Wang, C., Zhu, Z., Hu, C., 2019. Porosity and liquation cracking of dissimilar Nd:YAG laser welding of SUS304 stainless steel to T2 copper. Opt. Laser Technol. 122, 105881.
  19. Lin, R., Wang, H., Lu, F., Solomon, J., Carlson, B.E., 2017. Numerical study of keyhole dynamics and keyhole-induced porosity formation in remote laser welding of Al alloys. Int. J. Heat. Mass Transf. 108 (A), 244–256.
  20. Liu, Z., Wang, X., Hang, K., 2019. Enhancement of trapping efficiency by utilizing a hollow sinh-Gaussian beam. Sci. Rep. 9, 10187.
  21. Lu, F., Li, X., Li, Z., Tang, X., Cui, H., 2015. Formation and influence mechanism of keyhole-induced porosity in deep-penetration laser welding based on 3D transient modeling. Int. J. Heat. Mass Transf. 90, 1143–1152.
  22. Perez Zapico, E., Ascari, A., Dimatteo, V., Fortunato, A., 2021. Laser dissimilar welding of copper and steel thin sheets for battery production. J. Laser Appl. 33 (1), 012016.
  23. Prieto, C., Vaamonde, E., Diego-Vallejo, D., Jimenez, J., Urbach, B., Vidne, Y., Shekel, E., 2020. Dynamic laser beam shaping for laser aluminium welding in e-mobility applications. Procedia CIRP 94, 596–600.
  24. Rinne, J., Nothdurft, S., Hermsdorf, J., Kaierle, S., Overmeyer, L., 2020. Advantages of adjustable intensity profiles for laser beam welding of steel copper dissimilar joints. Procedia CIRP 94, 661–665.
  25. Rinne, J., Nothdurft, S., Hermsdorf, J., Kaierle, S., Overmeyer, L., 2022. Multivariate parametric study on laser beam welding of copper lap joints using adjustable intensity profiles. Procedia CIRP 111, 415–419.
  26. Sadeghian, A., Iqbal, N., 2022. A review on dissimilar laser welding of steel-copper, steel-aluminum, aluminum-copper, and steel-nickel for electric vehicle battery manufacturing. Opt. Laser Technol. 146, 107595.
  27. Shi, R.P., Wang, C.P., Wheeler, D., Liu, X.J., Wang, Y., 2013. Formation mechanisms of self-organized core/shell and core/shell/corona microstructures in liquid droplets of immiscible alloys. Acta Mater. 61 (4), 1229–1243.
  28. Sokolov, M., Franciosa, P., Sun, T., Ceglarek, D., Dimatteo, V., 2021. Applying optical coherence tomography for weld depth monitoring in remote laser welding of automotive battery tab connectors. J. Laser Appl. 33 (1), 012028.
  29. Wagner, J., Heider, A., Ramsayer, R., Weber, R., Faure, F., Leis, A., Armon, N., Susid, R., Tsiony, O., Shekel, E., Graf, T., 2022. Influence of dynamic beam shaping on the geometry of the keyhole during laser beam welding. Procedia CIRP 111, 448–452.
  30. Zwicker, M.F.R., Moghadam, M., Zhang, W., Nielsen, C.V., 2020. Automotive battery pack manufacturing – a review of battery to tab. J. Adv. Join. Process. 1, 100017.
1-s2.0-S09240136230Download