HEC-18 세굴 방정식의 진화: 교량 기초 공사 비용 절감을 위한 예측 정확도 향상 방안

이 기술 요약은 Timothy Calappi, Carol J. Miller, Donald Carpenter, Travis Dahl이 2012년 International Journal of Geosciences에 발표한 “Developing a Family of Curves for the HEC-18 Scour Equation” 논문을 바탕으로 STI C&D의 기술 전문가가 분석 및 요약하였습니다.

Keywords

• Primary Keyword: HEC-18 세굴 방정식
• Secondary Keywords: 교량 세굴, CFD 해석, 수치 모델링, 하천 공학, 기초 공사 비용 절감, 비점착성 토질

Executive Summary

• The Challenge: 현재 널리 사용되는 교량 교각 세굴 예측 모델(HEC-18)은 실제보다 세굴 깊이를 과도하게 예측하여 불필요한 건설 비용을 증가시키는 경향이 있습니다.
• The Method: 실제 현장 데이터를 기반으로 비선형 회귀 분석을 사용하여 특정 비점착성 토질 조건에 최적화된 새로운 ‘방정식 군(family of equations)’을 개발했습니다.
• The Key Breakthrough: 제안된 새로운 모델은 기존 HEC-18 방정식과 동등한 수준의 안전성(과대 예측 경향 유지)을 확보하면서도, 예측의 평균 제곱 오차(MSE)를 획기적으로 줄여 예측 정확도를 크게 향상시켰습니다.
• The Bottom Line: 더 정확한 세굴 예측은 교량 구조물의 안전을 저해하지 않으면서 기초 설계의 최적화를 통해 상당한 건설 비용 절감을 가능하게 합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

교량의 안전과 효율적인 설계를 위해서는 교각 주변에서 발생하는 국부 세굴(local scour) 깊이를 정확하게 예측하는 것이 필수적입니다. 현재 업계 표준으로 사용되는 경험식, 특히 HEC-18 방정식은 대부분 실험실 수조 실험 결과를 기반으로 합니다. 이로 인해 실제 현장에서 발생하는 복잡한 수리동역학적 힘과 스케일 효과(scaling effects)를 충분히 반영하지 못하는 한계가 있습니다.

결과적으로, 이 방정식들을 실제 교량 설계에 적용할 경우 세굴 깊이를 과도하게 예측하게 됩니다. 이러한 과대 예측은 안전을 확보하는 데는 도움이 되지만, 교량 기초를 불필요하게 깊게 설계하게 만들어 막대한 건설 비용 증가를 초래합니다. 특히 대형 교량이나 다수의 교각이 필요한 프로젝트에서는 이러한 비용 부담이 기하급수적으로 늘어납니다. 따라서 예측의 불확실성을 줄이고 정확도를 높이는 것은 안전성을 유지하면서도 프로젝트 비용을 절감하는 핵심 과제입니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 기존 HEC-18 방정식의 예측 능력을 개선하기 위해, 완전히 새로운 형태의 방정식을 만드는 대신 기존 방정식의 친숙한 형태를 유지하는 전략을 채택했습니다. 연구진은 실험실 데이터가 아닌, 미국 지질조사국(USGS)이 관리하는 국립 교량 세굴 데이터베이스(NBSD)의 실제 현장 데이터를 활용했습니다.

연구의 핵심은 데이터를 특정 조건에 따라 그룹화하여 각 그룹에 최적화된 방정식을 개발하는 ‘방정식 군(family of equations)’ 개념을 도입한 것입니다. 데이터는 다음 두 가지 주요 사례로 분류되었습니다. 1. Case 1: 정규화된 교각 폭(NPW, a/y₁)이 0.3 미만인 경우 2. Case 2: 정규화된 교각 폭이 0.3 이상 1.25 미만인 경우

이 두 가지 사례에 대해 비선형 회귀 분석(제한된 보통 최소 제곱법, restricted OLS)을 적용하여 HEC-18 방정식 내의 지수들을 새롭게 도출했습니다. 또한, 예측값이 실제 관측값보다 낮게 나오는 경우(under-prediction)를 최소화하여 안전성을 확보하기 위해, 결과에 ‘가산 조정(additive adjustment)’ 항을 추가하는 방식을 채택했습니다. 이 접근법은 기존 모델의 장점을 계승하면서 현장 데이터 기반의 정확도를 더하는 효과적인 방법론입니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

본 연구를 통해 개발된 새로운 방정식 군은 기존 HEC-18 모델 대비 예측 정확도를 크게 향상시키면서도 안전성을 유지하는 데 성공했습니다.

Finding 1: 예측 오차의 획기적인 감소

새로운 모델은 기존 HEC-18 방정식과 비교하여 예측의 평균 제곱 오차(Mean Square Error, MSE)를 극적으로 감소시켰습니다. 이는 제안된 모델이 실제 현장에서 관측된 세굴 깊이에 훨씬 더 가깝게 예측한다는 것을 의미합니다.

• Table 3에 따르면, Case 1 (NPW < 0.30)의 경우, 기존 모델의 평균 MSE는 0.23이었으나 수정된 모델에서는 0.03으로 약 87% 감소했습니다.
• Case 2 (0.30 ≤ NPW < 1.25)의 경우, 기존 모델의 평균 MSE는 1.05에서 수정된 모델의 0.30으로 약 71% 감소했습니다. 이러한 오차 감소는 보다 경제적인 설계의 직접적인 근거가 됩니다.

Finding 2: 안전 마진의 일관된 유지

예측 정확도를 높이는 동시에 안전성을 저해하지 않는 것이 중요합니다. 본 연구에서 제안된 가산 조정(additive adjustment) 모델은 기존 HEC-18 모델과 동등한 수준으로 세굴 깊이를 과대 예측하는 경향을 유지했습니다.

• Table 4는 4번의 교차 검증 시험 결과를 보여줍니다. 예를 들어, Trial 1에서 Case 1의 경우, 기존 HEC-18 모델과 수정된 모델 모두 17번의 과대 예측을 기록하며 동일한 안전성을 보였습니다. 다른 시험에서도 유사한 결과가 나타나, 수정된 모델이 예측 오차를 줄이면서도 설계 안전 기준을 충족함을 입증했습니다.

Practical Implications for R&D and Operations

• For Civil/Structural Engineers (설계 엔지니어): 이 연구는 특정 현장 조건(정규화된 교각 폭, 토질)에 맞는 세굴 방정식을 선택적으로 적용함으로써 교량 기초를 더욱 정밀하고 경제적으로 설계할 수 있음을 시사합니다. 이는 과잉 설계를 방지하여 재료비와 시공비를 절감하는 데 기여할 수 있습니다.
• For Geotechnical/Hydraulic Engineers (수리/지반 엔지니어): 본 연구의 데이터 분할 접근법은 현장 데이터의 특성을 고려한 맞춤형 모델링의 중요성을 강조합니다. Figure 1의 의사결정 흐름도는 현장 조건에 따라 어떤 방정식을 적용해야 하는지에 대한 명확한 가이드라인을 제공하며, 이는 엔지니어링 판단의 근거가 될 수 있습니다.
• For Project Managers (프로젝트 관리자): 더 정확한 세굴 예측은 프로젝트 초기 단계에서 건설 비용을 더 신뢰성 있게 추정할 수 있게 해줍니다. 이는 예산 계획의 불확실성을 줄이고, 잠재적인 비용 절감 기회를 식별하여 프로젝트의 전반적인 경제성을 향상시키는 데 도움이 됩니다.

Paper Details

Developing a Family of Curves for the HEC-18 Scour Equation

1. Overview:

• Title: Developing a Family of Curves for the HEC-18 Scour Equation
• Author: Timothy Calappi, Carol J. Miller, Donald Carpenter, and Travis Dahl
• Year of publication: 2012
• Journal/academic society of publication: International Journal of Geosciences
• Keywords: Scour; Piers; Bridges; Erosion; Estimation; Failures; Bridge Foundations

2. 초록

정확한 교각 세굴 예측은 교량 건설의 안전하고 효율적인 설계에 필수적입니다. 현재는 주로 실험실 실험에서 유래한 경험적 공식으로 단일 교량 교각 주변의 국부적인 세굴 깊이를 예측합니다. 이러한 공식은 스케일링 효과와 유체역학적 힘에 대한 고려가 불충분하다는 한계가 있습니다. 이러한 공식의 단점을 실제 설계에 적용하면 세굴 깊이가 과도하게 과대 예측되어 건설 비용이 증가합니다.

이 연구는 HEC-18 세굴 모델의 예측 능력을 개선하기 위해 현장 규모 데이터를 사용하고 비선형 회귀를 통해 다양한 비응집성 토양 조건에 최적화된 일련의 방정식을 개발했습니다. 널리 받아들여지는 방정식의 예측 능력을 개선하면 안전을 희생하지 않고도 부족한 프로젝트 자금을 절약할 수 있습니다. 수정된 방정식의 수용도를 높이기 위해, 이 연구는 HEC-18 방정식의 익숙한 형태를 유지하려고 노력했습니다. HEC-18 국부 교각 세굴 방정식과 비교했을 때, 이 과정은 검증 데이터 세트의 평균 제곱 오차를 줄이면서도 과대 예측을 유지했습니다.

3. 서론

강바닥 세굴은 자연적 및 인위적 요인으로 인해 발생하는 지속적인 과정입니다. 교량 지지 구조물은 강물의 유속을 국부적으로 가속하여 강물이 퇴적물을 침식하는 능력을 증가시킵니다. 이로 인해 교량이 불안정해져 파괴 위험이 커질 수 있습니다. 미국 연방 고속도로 관리국은 미국 내 60만 개의 교량 중 약 80%가 어떤 형태로든 세굴 완화가 필요하다고 추정합니다. 현재의 예측 방정식에 대한 불확실성으로 인해 세굴 깊이가 종종 과대평가되어 더 깊은 기초를 위한 건설 비용이 증가합니다. 지난 수십 년 동안 연구는 실험실 수로 데이터에서 파생된 경험적 방정식에 집중했지만, 이러한 방법은 스케일링 효과와 현장 조건의 복잡성에 어려움을 겪고 있습니다. HEC-18 방정식은 현재의 표준이며, 이 연구는 그 예측 능력을 개선하는 것을 목표로 합니다.

4. 연구 요약

연구 배경:

교량 교각 세굴은 토목 공학에서 중요한 문제로, 교량 기초 주변의 강바닥 물질 침식은 구조적 무결성을 손상시킬 수 있습니다. 널리 사용되는 HEC-18 방정식과 같은 현재의 예측 모델은 지나치게 보수적인 것으로 알려져 있습니다.

이전 연구 현황:

이전 연구는 주로 실험실 실험에서 파생된 경험적 방정식에 의존했습니다. 이러한 방정식은 스케일링 문제로 인해 실제 현장 조건의 복잡성을 정확하게 포착하지 못하는 경우가 많습니다. 1990년대에 이러한 모델을 검증하기 위해 현장 데이터를 사용하려는 시도는 예측이 과도하게 이루어져 불필요하게 높은 건설 비용을 초래한다는 점을 강조했습니다.

연구 목적:

주요 목표는 “세굴 예측 방정식군”을 개발하고 적용하여 세굴 예측의 평균 제곱 오차를 줄이는 것입니다. 이 새로운 방정식군은 기존 HEC-18 방정식과 비슷한 형태로 채택이 용이하도록 설계되었지만, 정확성을 높이기 위해 특정 현장 조건에 맞춘 지수를 가질 것입니다.

핵심 연구:

이 연구는 비응집성, 모래 분율 토양에서 활성층(live-bed) 세굴 조건에 대한 국립 교량 세굴 데이터베이스(NBSD)의 현장 규모 데이터를 사용합니다. 데이터는 정규화된 교각 폭(NPW)을 기준으로 두 가지 경우로 나뉩니다: Case 1 (NPW < 0.3)과 Case 2 (0.3 ≤ NPW < 1.25). 각 경우에 대해, 안전을 위해 예측이 보수적으로 유지되도록 가산 조정 계수를 사용하여 비선형 회귀(제한된 보통 최소 제곱법)를 통해 새로운 방정식을 도출합니다. 그런 다음 이 새로운 방정식의 성능을 원래의 HEC-18 방정식과 비교합니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

이 연구는 기존의 현장 데이터를 사용하는 정량적 접근법을 사용했습니다. 핵심 설계는 주요 수리학적 매개변수(정규화된 교각 폭)를 기반으로 데이터 세트를 분할하고 각 분할에 대해 별도의 회귀 모델을 개발하는 것을 포함했습니다. 이 “곡선군” 접근법은 더 맞춤화되고 정확한 예측을 가능하게 합니다. 모델은 견고성을 보장하기 위해 재표집 기법을 사용하여 개발 및 검증되었습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

데이터는 국립 교량 세굴 데이터베이스(NBSD)에서 가져왔으며, 활성층, 비응집성, D50​ < 2mm 기준을 충족하는 148개의 기록이 포함되었습니다. 이상치를 제거한 후 137개의 기록이 사용되었습니다. 데이터 세트는 NPW의 중간값인 0.3에서 분할되었습니다. 네 가지 유형의 비선형 회귀가 테스트되었습니다: 비제한/제한된 보통 최소 제곱법 및 비제한/제한된 가중 최소 제곱법. 최종 모델은 과대 예측을 보장하기 위해 가산 조정을 포함한 제한된 보통 최소 제곱 회귀를 기반으로 했습니다.

연구 주제 및 범위:

이 연구는 단일 교량 교각에 대한 HEC-18 국부 교각 세굴 방정식의 개선에 초점을 맞추고 있습니다. 범위는 비응집성(모래) 토양의 활성층 세굴 조건으로 제한됩니다. 이 연구는 정규화된 교각 폭(NPW < 0.3 및 0.3 ≤ NPW < 1.25)의 특정 범위에 적용 가능한 두 가지 새로운 방정식을 개발합니다.

6. 주요 결과

주요 결과:

가산 조정(방정식 3b)이 있는 제한된 보통 최소 제곱(OLS) 회귀를 사용하여 개발된 방정식군은 원래 HEC-18 모델과 유사하게 세굴 깊이를 지속적으로 과대 예측하여 안전 마진을 유지했습니다.

새로운 모델은 원래의 HEC-18 방정식에 비해 평균 제곱 오차(MSE)를 상당히 줄였습니다. NPW < 0.30의 경우 평균 MSE가 0.23에서 0.03으로 감소했습니다. 0.30 ≤ NPW < 1.25의 경우 MSE가 1.05에서 0.30으로 감소했습니다 (표 3).

최종 도출된 방정식은 Case 1의 경우 방정식 (4a)로, Case 2의 경우 방정식 (4b)로 제시됩니다. 특히, 두 최종 방정식에서 프루드 수(Froude number)에 대한 지수가 0이 되어, 이 공식에서 세굴 깊이 예측이 접근 유속과 무관하게 되었습니다.

잔차 도표(그림 2)는 수정된 방정식이 프루드 수와 정규화된 교각 폭의 범위에 걸쳐 원래의 HEC-18 방정식보다 일반적으로 예측 오차가 작음(잔차가 0에 더 가까움)을 시각적으로 확인시켜 줍니다.

Figure List:

• Figure 1. Flow chart depicting currently derived equations and conditions where equations still need to be derived.
• Figure 2. Residual comparisons for the final version of the modified HEC-18 family of equations Case 1 (top) and Case 2 (bottom).

7. Conclusion:

This analysis demonstrates that developing a family of equations in a format similar to the current HEC-18 equation can reduce the mean square error of prediction and the overall amount of over-prediction. Using field-scale data, partitioning the dataset, and defining regression parameters for specific conditions leads to significant reductions in estimated scour depths while maintaining a conservative safety margin (over-prediction). While the HEC-18 (CSU-based) equation may not always be the recommended choice, the framework developed in this study can be applied to a wide array of base equations and datasets to improve scour prediction accuracy and lead to more cost-effective bridge designs.

8. References:

• [1] H. Nassif, A. O. Ertekin and J. Davis, “Evaluation of Bridge Scour Monitoring Methods, F,” United States Department of Transportation, Federal Highway Administration, Trenton, 2002.
• [2] D. Mueller and C. R. Wagner, “Field Observations and Evaluations of Streambed Scour at Bridges,” United States Department of Transportation, Federal Highway Administration, Mclean, 2005.
• [3] G. R. Hopkins and R. W. Vance, “Scour around Bridge Piers,” Washington, 1980.
• [4] R. Ettema, B. W. Melville and B. Barkdoll, “Scale Effect in Pier-Scour Experiments,” Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 124, No. 6, 1998, pp. 639-642.
• [5] P. Johnson, “Comparison of Pier-Scour Equations Using Field Data,” Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 121, No. 8, 1995, pp. 626-629.
• [6] E. V. Richardson and S. R. Davis, “Evaluating Scour at Bridges,” 4th Edition, United States Department of Transportation, Federal Highway Administration, Washington, 2001.
• [7] P. F. Lagasse, J. D. Schall and E. V. Richardson, “Stream Stability at Highway Structures HEC-20,” FHWA, 2001, p. 260.
• [8] P. F. Lagasse, et al., “Comprehensive Bridge Scour Evaluation Methodology,” 5th International Bridge Engineering Conference, Bridges, Other Structures, and Hydraulics and Hydrology, Transportation Research Board Natl Research Council, Washington, Vol. 1-2, 2000, pp. A204-A208.
• [9] G. Brunner, “River Analysis System Hydraulic Reference Manual,” D.o. Defense, Davis, 2008.
• [10] M. Landers, D. Mueller and G. Martin, “Bridge-Scour Data Managment System User’s Manual,” United States Geologic Survey, Reston, 1996.
• [11] R. Ettema, G. Constantinescu and B. Melville, “Evaluation of Bridge Scour Research: Pier Scour Processes and Predictions,” N.C.H.R. Program, 2011.
• [12] D. Froehlich, “Analysis of Onsite Measurements of Scour at Piers,” National Hydraulic Engineering Conference, New York, 1988.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 왜 완전히 새로운 형태의 방정식을 개발하는 대신 기존 HEC-18 방정식의 형태를 유지했습니까?

A1: 연구진은 업계의 수용성을 높이기 위해 기존 HEC-18 방정식의 친숙한 형태를 유지하고자 했습니다. 이 접근법을 통해 이미 세굴 과정에서 중요하다고 알려진 매개변수들(교각 폭, 유속, 수심 등)을 그대로 활용하면서, 현장 데이터에 기반하여 각 매개변수의 영향력(지수)을 재조정할 수 있었습니다. 이는 새로운 모델의 도입에 대한 저항을 줄이고 실무 적용을 용이하게 하는 전략적 선택이었습니다.

Q2: 최종 도출된 방정식(4a, 4b)에서 Froude 수의 지수가 0이 되어 유속과 무관해졌습니다. 이는 물리적으로 타당한가요?

A2: 연구진도 이 점을 인지하고 있습니다. 통계적 회귀 분석 결과 Froude 수의 영향력이 0으로 나타났지만, 이는 최대 세굴 깊이를 결정하는 데 있어 접근 유속이 지배적인 매개변수가 아닐 수 있다는 다른 연구 결과와 일맥상통합니다. 논문에서는 Ettema 등의 연구를 인용하며, 유속이 최대 세굴 깊이를 결정하는 주요 매개변수가 아니라고 언급합니다. 따라서 이 모델은 특정 조건 하에서 유속보다는 다른 기하학적, 지반 공학적 요인이 더 중요할 수 있음을 시사합니다.

Q3: ‘가산 조정(additive adjustment)’ 항을 사용한 구체적인 이유는 무엇이며 어떻게 결정되었습니까?

A3: 가산 조정 항의 목적은 예측 모델이 실제 세굴 깊이보다 낮게 예측하는 ‘과소 예측’의 위험을 최소화하여 설계의 안전성을 확보하는 것입니다. 이 값은 모델 개발에 사용된 데이터셋에서 발생한 가장 큰 과소 예측 값을 계산하여 결정되었습니다. 즉, 최악의 시나리오에서도 최소한 관측된 세굴 깊이만큼은 예측하도록 보정값을 모든 예측치에 더해주는 방식입니다.

Q4: 논문에서는 Case 1과 Case 2의 경계점(NPW = 0.30)에서 예측의 불연속성이 발생할 수 있다고 언급했습니다. 엔지니어는 이 문제를 어떻게 처리해야 합니까?

A4: 논문은 이 경계점 근처의 사례에 대해서는 엔지니어링적 판단이 필요하다고 명시합니다. 이는 통계적 모델링의 한계로, 두 방정식이 만나는 지점에서 예측값이 급격히 변할 수 있음을 의미합니다. 연구진은 향후 더 많은 현장 데이터가 축적되면 회귀 분석 과정을 통해 더 부드럽고 연속적인 함수로 개선될 수 있을 것이라고 제안합니다. 실무에서는 경계값 근처의 설계 시 두 방정식을 모두 계산해보고 더 보수적인 값을 채택하는 등의 판단이 필요할 수 있습니다.

Q5: 더 통제된 실험실 데이터 대신 변수가 많은 국립 교량 세굴 데이터베이스(NBSD)의 현장 데이터를 사용한 이유는 무엇입니까?

A5: 실험실 데이터는 스케일 효과(scaling effects) 때문에 실제 현장의 복잡성을 제대로 반영하지 못하는 한계가 있기 때문입니다. 특히 토사의 점착성 효과나 하상 형태(bed forms)의 발달 등은 실험실 규모에서 실제와 동일하게 재현하기 어렵습니다. 따라서 연구진은 실제 교량에서 관측된 데이터를 직접 사용하여, 이러한 복잡성을 내포한 현실적인 예측 모델을 개발하고자 했습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 현재 교량 설계의 표준으로 사용되는 HEC-18 세굴 방정식이 실제 현장에서 세굴 깊이를 과도하게 예측하여 불필요한 건설 비용을 유발하는 문제를 명확히 보여줍니다. 현장 데이터를 기반으로 특정 조건에 맞게 방정식을 세분화하는 ‘방정식 군’ 접근법을 통해, 안전성을 저해하지 않으면서도 예측 정확도를 획기적으로 향상시킬 수 있음을 입증했습니다. 이는 더 정밀하고 경제적인 교량 기초 설계로 이어져, 한정된 예산 내에서 더 안전하고 효율적인 인프라를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.

“At STI C&D, we are committed to applying the latest industry research to help our customers achieve higher productivity and quality. If the challenges discussed in this paper align with your operational goals, contact our engineering team to explore how these principles can be implemented in your components.”

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

• 연락처 : 02-2026-0450
• 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

• This content is a summary and analysis based on the paper “Developing a Family of Curves for the HEC-18 Scour Equation” by “Timothy Calappi, Carol J. Miller, Donald Carpenter, and Travis Dahl”.
• Source: http://dx.doi.org/10.4236/ijg.2012.32031 (or https://digitalcommons.wayne.edu/ce_eng_frp/35)

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.