티타늄 임플란트 3D 프린팅: 최적의 골 통합을 위한 표면처리 기술 비교 분석

이 기술 요약은 Boyang Wang 외 저자가 2023년 Scientific Reports에 게재한 논문 “Efficacy of bone defect therapy involving various surface treatments of titanium alloy implants: An in vivo and in vitro study”를 바탕으로 STI C&D 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

Keywords

• Primary Keyword: 티타늄 임플란트 3D 프린팅
• Secondary Keywords: 의료용 임플란트, 골 통합, 표면처리, EBM, SLM, 적층 제조

Executive Summary

• The Challenge: 티타늄 임플란트의 성공적인 골 통합을 위해서는 최적의 표면 특성이 필수적이지만, 기존의 표면처리 방식과 3D 프린팅 기술의 효과를 비교하는 것은 복잡한 문제였습니다.
• The Method: 본 연구는 연마, 샌드블라스팅과 같은 전통적 방식과 EBM(전자빔 용융), SLM(선택적 레이저 용융) 등 3D 프린팅 방식을 포함한 7가지 다른 표면 처리된 Ti6Al4V 임플란트를 in vitro 세포 연구 및 in vivo 동물 모델을 통해 비교 평가했습니다.
• The Key Breakthrough: EBM(Electron Beam Melting) 기술로 제작된 3D 프린팅 임플란트는 전통적인 방식이나 SLM(Selective Laser Melting) 방식에 비해 월등한 골 재생 및 통합 성능을 보였습니다.
• The Bottom Line: 의료용 임플란트 제조 공정은 임플란트의 성패를 좌우하는 핵심 요소이며, EBM 기술은 상당한 이점을 제공합니다. SLM 임플란트의 경우, 후처리 공정이 필수적이지만 기계적 강도를 저하시키지 않도록 신중하게 접근해야 합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

티타늄(Ti) 합금은 뛰어난 생체 적합성과 기계적 강도로 정형외과 임플란트 분야에서 널리 사용됩니다. 하지만 티타늄은 생물학적으로 비활성 금속이어서, 표면이 매끄러운 임플란트는 체내에서 골 조직과 단단히 결합하지 못하고 시간이 지나면서 헐거워질 위험이 있습니다.

이 문제를 해결하기 위해 샌드블라스팅이나 티타늄 스프레이 코팅 같은 전통적인 표면처리 기술로 임플란트 표면을 거칠게 만들어 골 통합을 유도해왔습니다. 최근에는 EBM, SLM과 같은 3D 프린팅(적층 제조) 기술이 등장하여, 규칙적이고 정교한 다공성 구조를 구현함으로써 골 통합 효율을 한 단계 높일 가능성을 열었습니다.

하지만 3D 프린팅 공정, 특히 SLM 방식은 미세한 금속 분말을 사용하기 때문에 공정 후 잔류 분말이 남을 수 있으며, 이 분말이 제대로 제거되지 않으면 오히려 골 형성을 방해하고 염증을 유발할 수 있습니다. 따라서 다양한 전통적 방식과 3D 프린팅 방식, 그리고 3D 프린팅의 후처리 여부가 임플란트의 최종 성능에 미치는 영향을 종합적으로 비교 분석하는 연구가 반드시 필요했습니다. 이 연구는 어떤 제조 및 처리 방식이 최적의 골 통합을 이끌어내는지에 대한 명확한 해답을 제시합니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구팀은 임상에서 사용되는 다양한 표면처리 기술을 대표하는 7개의 티타늄 합금(Ti6Al4V) 임플란트 그룹을 설계하여 비교 분석을 수행했습니다.

1. 전통적 표면처리 그룹 (4종):
   • 연마 (Polished)
   • 샌드블라스팅 (Sandblasting)
   • 미세 티타늄 스프레이 (Fine Ti spraying)
   • 거친 티타늄 스프레이 (Coarse Ti spraying)
2. 3D 프린팅 그룹 (3종):
   • 전자빔 용융 방식 (EBM)
   • 선택적 레이저 용융 방식 – 후처리 수행 (PT-SLM)
   • 선택적 레이저 용융 방식 – 후처리 미수행 (NPT-SLM)

연구팀은 두 가지 핵심적인 실험을 진행했습니다.

• In Vitro (세포 실험): 인간 골수 중간엽 줄기세포(hBMSCs)를 각 임플란트 표면에서 배양하여 세포의 부착, 증식, 그리고 골 형성 분화 능력을 평가했습니다. 이를 위해 주사전자현미경(SEM), 세포 증식능 측정(CCK-8), 알칼리성 인산분해효소(ALP) 활성도, 알리자린 레드 염색(칼슘 침착 확인) 등의 분석 기법을 사용했습니다.
• In Vivo (동물 실험): 뉴질랜드 흰토끼의 대퇴골에 각 그룹의 임플란트를 이식하고 4, 8, 12주 후 마이크로 CT 촬영과 조직학적 분석을 통해 실제 생체 내에서의 골 재생 및 임플란트-골 통합 정도를 정량적으로 평가했습니다.

또한, 3D 프린팅으로 제작된 임플란트의 기계적 압축 강도를 측정하여 생물학적 성능과 기계적 안정성 간의 관계를 규명했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 3D 프린팅, 특히 EBM 방식의 월등한 골 통합 능력

연구 결과, 규칙적인 다공성 구조를 가진 3D 프린팅 임플란트가 무작위적인 거칠기를 가진 전통적 방식의 임플란트보다 골 형성 및 통합에 훨씬 효과적이었습니다. 특히 3D 프린팅 기술 중에서도 EBM 방식은 SLM 방식을 능가하는 최상의 성능을 보였습니다.

In vivo 동물 실험에서 12주 후 임플란트와 뼈가 직접 접촉하는 비율(BIC, Bone Implant Contact)을 측정한 결과, EBM 그룹은 약 80%에 달하는 높은 수치를 기록하며 다른 모든 그룹을 압도했습니다 (그림 6B). 이는 EBM으로 제작된 임플란트의 규칙적인 다공성 구조가 신생 골 조직의 내부 성장을 효과적으로 유도했음을 의미합니다. 또한, 골 형성 초기 지표인 ALP 활성도 측정에서도 EBM 그룹은 다른 그룹에 비해 통계적으로 유의미하게 높은 값을 보였습니다 (그림 3C).

Finding 2: SLM 공정의 잔류 분말 문제와 기계적 강도 트레이드오프

SLM 공정은 잔류 분말이 문제가 될 수 있음을 명확히 보여주었습니다. 후처리를 하지 않은 NPT-SLM 그룹은 in vitro 및 in vivo 실험 모두에서 최악의 결과를 보였으며, 잔류 분말이 세포 분화를 방해하고 골 통합을 저해하는 것으로 나타났습니다.

흥미로운 점은 “완벽하게 분말이 없는” 임플란트를 만들기 위해 SLM 공정의 레이저 출력을 높이고 프린팅 속도를 늦추자, 세포 부착은 개선되었지만 임플란트의 핵심 성능인 기계적 강도가 크게 저하되었다는 사실입니다. 그림 4C와 4D에서 볼 수 있듯이, ‘분말 없는’ SLM 임플란트의 압축 강도는 72.25 MPa에 불과해, EBM 임플란트(181.89 MPa)나 표준 후처리를 거친 PT-SLM 임플란트(106.44 MPa)에 비해 현저히 낮았습니다. 이는 SLM 공정에서 과도하게 “깨끗한” 표면을 추구하는 것이 오히려 임플란트의 구조적 안정성을 해칠 수 있다는 중요한 트레이드오프 관계를 시사합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

• For Process Engineers: 이 연구는 의료용 임플란트 제작에 있어 EBM이 SLM보다 더 안정적이고 우수한 공정일 수 있음을 시사합니다. EBM은 잔류 분말 문제가 거의 없어 후공정이 단순하고 일관된 결과를 기대할 수 있습니다. SLM 공정을 사용한다면, 제품의 기계적 물성을 저하시키지 않으면서 잔류 분말을 효과적으로 제거하는 후처리 기술(본 연구에서 언급된 드라이아이스 블라스팅 등) 개발이 핵심 과제입니다.
• For Quality Control Teams: SLM 임플란트의 품질 관리에서 미세 잔류 분말의 존재는 중대한 결함으로 간주되어야 합니다. 특히 임플란트 성능에 치명적인 ‘유리 분말(free powder)’과 구조의 일부로 간주될 수 있는 ‘반용융 입자(semi-melted particles)’를 구별하여 검사하는 기준을 수립해야 합니다. 또한, 그림 4의 데이터는 프린팅 파라미터 변경 시 압축 강도 시험이 반드시 수반되어야 함을 보여줍니다.
• For Design Engineers: 본 연구는 3D 프린팅을 통해 구현된 규칙적이고 서로 연결된 다공성 구조(400-500 µm 크기)가 골 성장 유도에 매우 효과적임을 입증했습니다. 이는 임플란트 설계 초기 단계부터 골 내부 성장(ingrowth)을 극대화할 수 있는 격자 구조(lattice structure)를 적극적으로 도입해야 함을 시사합니다.

Paper Details

Efficacy of bone defect therapy involving various surface treatments of titanium alloy implants: An in vivo and in vitro study

1. Overview:

• Title: Efficacy of bone defect therapy involving various surface treatments of titanium alloy implants: An in vivo and in vitro study
• Author: Boyang Wang, Jiuhui Xu, Fanwei Zeng, Tingting Ren, Xiaodong Tang, Wei Guo, Yu Guo
• Year of publication: 2023
• Journal/academic society of publication: Scientific Reports (Version of Record), Research Square (Preprint)
• Keywords: 3D printing, implant, bone regeneration, bone integration

2. Abstract:

정형외과에서 널리 사용되는 티타늄 합금 보철물에는 여러 표면 처리 방법이 있지만, 이러한 방법들은 골 통합 및 재생 효율에 영향을 미칠 수 있다. 본 연구는 세포 및 동물 실험을 통해 표면 처리 및 후처리 기술(연마, 샌드블라스팅, 미세 티타늄 스프레이, 거친 티타늄 스프레이, 전자빔 용융[EBM] 프린팅, 선택적 레이저 용융[SLM] 프린팅, 후처리된 SLM 프린팅)에 기반한 7가지 Ti6Al4V 임플란트 카테고리를 고안하고, 주사전자현미경(SEM)으로 각 미세 표면 구조를 촬영했다. 기계적 테스트 결과, 과도한 후처리는 임플란트의 기계적 특성을 손상시키는 것으로 나타났다. In vitro 실험에서는 인간 골수 중간엽 줄기세포(hBMSCs)를 임플란트와 함께 배양하고, SEM과 공초점 레이저 스캐닝 현미경으로 임플란트 표면에 부착된 세포의 형태를 관찰했다. Cell Counting Kit-8(CCK-8)은 세포 활성을 반정량적으로 측정하여 hBMSCs의 증식을 간접적으로 반영했다. 알리자린 레드(AR) 및 알칼리성 인산분해효소(ALP) 실험은 골 형성 분화를 평가했다. In vivo 실험에서는 뉴질랜드 토끼 대퇴골 과골 결손 모델을 이용하여 마이크로 컴퓨터 단층촬영, Van Giesen 염색, Masson 염색을 통해 골 재생 및 통합을 평가했다. 그 결과, 규칙적인 기공 구조를 가진 3D 프린팅 임플란트가 hBMSCs의 골 형성 분화에 더 유리했으며, SLM 프린팅 임플란트의 금속 분말 존재는 이러한 분화를 저해했다. 후처리된 SLM 스캐폴드 표면에는 일부 반용융 분말이 남아있을 수 있지만, 이러한 분말 잔여물은 세포 활성 및 분화에 큰 영향을 미치지 않았다. 평면 구조의 표면 처리(샌드블라스팅 및 티타늄 스프레이)는 hBMSCs의 부착을 향상시킬 수 있지만, 반드시 분화를 촉진하지는 않았다. 3D 프린팅의 프레임워크 구조는 hBMSCs의 골 형성 분화에 영향을 미칠 수 있으며, SLM 프린팅 임플란트의 경우 “분말 없는” 상태를 과도하게 추구하면 임플란트의 기계적 특성이 손상될 것이다.

3. Introduction:

티타늄(Ti)과 그 합금은 뛰어난 부식 저항성과 기계적 강도로 임상용 임플란트 제작에 널리 사용되는 재료가 되었다. 그러나 의료 기술이 발전함에 따라 임플란트에 대한 기대는 내구성과 신뢰성을 넘어섰다. 예를 들어, 골 수복 임플란트의 골 통합의 골 형성 활성 및 효율성에 대한 기준이 높아졌다. Ti 합금은 비활성 금속으로, 본질적으로 생체 활성을 갖지 않는다. 그러나 연구자들은 합금 표면을 개질하여 코팅을 통해 원하는 기능을 유도할 수 있음을 발견했다. 여러 연구에서 Ti 합금 표면의 구조적 형태를 변경하면 특히 골 재생 및 통합을 향상시켜 생체 활성을 개선할 수 있음이 입증되었다. 시간이 지남에 따라 Ti 표면의 골 통합 성능을 지속적으로 개선하기 위해 연마, 샌드블라스팅, 미세 Ti 스프레이, 거친 Ti 스프레이, 전자빔 용융(EBM) 프린팅, 선택적 레이저 용융(SLM) 프린팅 등 다양한 처리 방법이 사용되었다. 연마, 샌드블라스팅, Ti 스프레이는 전통적인 표면 처리 방법으로 간주되지만, EBM과 SLM은 3D 프린팅 기술의 장점을 제공하는 적층 제조와 함께 등장했다. 3D 프린팅은 전통적인 제조 방법에 비해 더 규칙적인 표면 구조와 우수한 기공 연결성을 제공하며, 이는 효과적인 골 통합에 매우 중요하다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

티타늄 합금 임플란트는 정형외과 분야에서 핵심적인 치료 수단이지만, 생체 내에서 뼈와 완벽하게 통합되지 못하고 헐거워지는 문제가 장기적인 성공을 저해하는 요인으로 남아있다.

Status of previous research:

임플란트 표면을 거칠게 만들거나 3D 프린팅을 통해 다공성 구조를 형성하면 골 통합을 개선할 수 있다는 사실은 알려져 있었으나, 다양한 전통적 표면 처리 방식과 최신 3D 프린팅 기술(EBM, SLM) 및 그 후처리 공정의 효과를 종합적으로 비교한 연구는 부족했다. 특히 3D 프린팅 후 잔류하는 금속 분말이 생체에 미치는 영향과 이를 제거하기 위한 공정이 임플란트의 기계적 특성에 미치는 영향에 대한 포괄적인 데이터가 필요했다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 연마, 샌드블라스팅, 티타늄 스프레이 코팅 등 전통적인 표면 처리 방식과 EBM, SLM 등 3D 프린팅 방식으로 제작된 티타늄 합금 임플란트의 골 결손 치료 효능을 in vitro 및 in vivo 실험을 통해 종합적으로 비교 평가하는 것이다. 이를 통해 임상 적용을 위한 최적의 임플란트 제조 및 후처리 가이드라인을 제시하고자 했다.

Core study:

연구의 핵심은 7가지 다른 표면을 가진 티타늄 임플란트에 대한 생물학적 반응(세포 부착, 증식, 분화)과 생체 내 골 통합 성능을 정량적으로 비교하고, 3D 프린팅 임플란트의 기계적 강도를 평가하여 성능과 안정성 간의 관계를 규명하는 것이었다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 7개의 실험군(연마, 샌드블라스팅, 미세/거친 Ti 스프레이, EBM, 후처리 SLM, 비후처리 SLM)을 설정하여 비교 실험 설계를 채택했다. In vitro 세포 배양 실험과 in vivo 동물 모델 실험을 병행하여 다각적인 분석을 수행했다.

Data Collection and Analysis Methods:

• 재료 특성 분석: 주사전자현미경(SEM)을 사용하여 각 임플란트 표면의 미세 형태를 관찰했다.
• In vitro 분석: 인간 골수 중간엽 줄기세포(hBMSCs)를 사용하여 세포 부착(SEM), 증식(CCK-8 assay), 골 형성 분화(ALP activity, Alizarin Red S staining)를 평가했다.
• In vivo 분석: 토끼 대퇴골 모델에 임플란트를 이식한 후 마이크로 CT를 통해 골 부피, 골 소주 수/두께 등 정량적 지표를 측정하고, 조직 절편 염색(VG, Masson)을 통해 골-임플란트 접촉 비율(BIC%)을 분석했다.
• 기계적 분석: Instron 만능시험기를 사용하여 3D 프린팅 임플란트의 압축 강도를 측정했다.
• 통계 분석: 모든 데이터는 평균±표준편차로 표시했으며, 그룹 간 차이는 ANOVA와 Tukey’s post hoc test를 사용하여 P < 0.05 수준에서 통계적 유의성을 검증했다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 Ti6Al4V 합금 임플란트의 표면 처리 기술에 따른 골 재생 및 통합 효능 평가에 국한된다. 연구 주제는 (1) 전통적 방식과 3D 프린팅 방식의 성능 비교, (2) EBM과 SLM 방식의 성능 비교, (3) SLM 공정의 후처리 및 잔류 분말이 미치는 영향 분석을 포함한다.

6. Key Results:

Key Results:

• 3D 프린팅 임플란트, 특히 EBM 방식으로 제작된 임플란트는 전통적인 표면 처리 방식보다 월등한 골 형성 분화 및 생체 내 골 통합 능력을 보였다.
• SLM 방식으로 제작된 임플란트 표면의 잔류 금속 분말은 골 형성을 심각하게 저해했다.
• SLM 임플란트의 후처리 공정은 성능 개선에 필수적이지만, 반용융 상태로 남아있는 일부 분말은 세포 활성에 큰 영향을 주지 않으며 스캐폴드의 일부로 간주될 수 있다.
• “분말 없는” SLM 임플란트를 만들기 위해 프린팅 조건을 변경(고출력, 저속)하고 강한 후처리를 가하면, 세포 부착은 개선되나 임플란트의 기계적 압축 강도가 현저히 저하되는 트레이드오프가 발생했다.
• 전통적 방식 중에서는 미세 티타늄 스프레이가 가장 우수한 생체 내 골 통합 결과를 보였으나, 거친 티타늄 스프레이는 입자 탈락으로 인해 오히려 골 통합을 방해했다.

Figure List:

• Figure 1: (A) A 3D-printed porous structure unit. (B) The printed top view of the implant and (C) the side view. (D) Stereo microscope photographs of the general view of the surface of each implant. (E) The surface microstructure of the implants was observed by SEM.
• Figure 2: (A) Number and morphology of hBMSCs adhering to the surface of implants after 7 days of co-culture. The red arrow indicates hBMSCs. (B) The activity of hBMSCs on the surface of implants in the 7 groups. *P 0.01 compared with the SLM printed (post-processing) group. #P 0.01 compared with the SLM-printed group.
• Figure 3: (A) Formation of calcium nodules on the surface of plants stained with alizarin red. (B) Semi-quantitative analysis of dissolved calcium nodules. (C) Semi-quantitative analysis of ALP. *P 0.01 compared with SLM printed (post-processing) group. #P 0.01compared with the SLM printed group.
• Figure 4: (A) A porous implant with no powder residue on the surface prepared by varying the SLM printing parameters. (B) The morphology of hBMSCs adhering to the surface of implants after 7 days of co-cultivation. (C) Compressive strength test of EBM and SLM printing groups. (D) Statistical graph of compressive strength of each group. EBM printed vs. SLM printed (no powder) P=0.0003; SLM printed vs. SLM printed (no powder) P=0.001; SLM printed (post-processing) vs. SLM printed (no powder) *P=0.002.
• Figure 5: (A) Micro-CT assessing osteogenesis of implants in the rabbit femoral condyle using different processing methods; (B) Semi-quantitative analysis of bone mass through Bone Volume Fraction (BV/TV). EBM printed vs. Fine Ti sprayed P 0.001; (C) Trabecular number (Tb.N) assessing the spatial morphology of trabecular structure. EBM printed vs. Fine Ti sprayed #P 0.01; (D) Trabecular thickness (Tb.Th) assessing the spatial morphology of trabecular structure. EBM printed vs. Fine Ti sprayed P 0.001; (E) Trabecular separation (Tb.Sp) assessing the spatial morphology of trabecular structure. EBM printed vs. Fine Ti sprayed *P 0.01.
• Figure 6: (A) Hard tissue sections were taken from the rabbit femoral condyle implanted with different treatment implants at 4 weeks, 8 weeks, and 12 weeks, then VG and Masson staining was performed to assess the impact of different implants on bone regeneration and bone integration, and the results showed that the EBM method had the best effect; (B) Bone implant contact percentage (BIC%) was used to evaluate the ability of different implants for bone regeneration and bone integration. The data showed that EBM had the highest scores at 4 weeks, 8 weeks, and 12 weeks, and the difference was statistically significant, **P 0.01.
• Figure 7: (A-G) Hard tissue sections were stained with calcein-alizarin red to assess the effect of different implants on bone regeneration and bone integration; (H) Bone implant contact percentage (BIC%) was used to evaluate the ability of different implants for bone regeneration and bone integration. The data showed that EBM had the highest scores at 4 weeks, 8 weeks, and 12 weeks, and the difference was statistically significant, **P 0.01.

7. Conclusion:

규칙적인 기공 구조를 가진 3D 프린팅 임플란트는 hBMSCs의 골 형성 분화를 향상시킨다. 그러나 SLM 프린팅 임플란트의 잔류 금속 분말은 골 형성 분화 과정을 방해할 수 있다. 후처리된 SLM 스캐폴드 표면에는 반용융 상태의 분말이 일부 남아있을 수 있지만, 이러한 잔류 분말은 세포 활성 및 분화에 큰 영향을 미치지 않으며 스캐폴드의 일부로 간주될 수 있다. 평면 구조의 표면 처리(샌드블라스팅 및 Ti 스프레이)는 hBMSCs의 부착을 증가시킬 수 있지만, 반드시 골 형성 분화를 촉진하는 것은 아니다. 3D 프린팅의 프레임워크 구조는 hBMSCs의 골 형성 분화 활성에 영향을 미칠 수 있다. SLM 프린팅 임플란트의 경우, “분말 없는” 상태를 과도하게 추구하면 임플란트의 기계적 특성을 손상시킬 수 있으므로 지양해야 한다.

8. References:

• 1. Elias, C.N., et al., Biomedical applications of titanium and its alloys. Jom, 2008. 60(3): p. 46-49.
  1. Sommer, U., et al., In Vitro and In Vivo Biocompatibility Studies of a Cast and Coated Titanium Alloy. Molecules, 2020. 25(15).
  1. Liu, P., et al., Plasma-activated interfaces for biomedical engineering. Bioact Mater, 2021. 6(7): p. 2134-2143.
  1. Qiao, Y.Q., et al., Stimulation of bone growth following zinc incorporation into biomaterials. Biomaterials, 2014. 35(25): p. 6882-6897.
  1. Cao, H.L., et al., Biological actions of silver nanoparticles embedded in titanium controlled by micro-galvanic effects. Biomaterials, 2011. 32(3): p. 693-705.
  1. Wang, G., et al., Antibacterial effects of titanium embedded with silver nanoparticles based on electron-transfer-induced reactive oxygen species. Biomaterials, 2017. 124: p. 25-34.
  1. Xie, K., et al., Partially Melted Ti6Al4V Particles Increase Bacterial Adhesion and Inhibit Osteogenic Activity on 3D-printed Implants: An In Vitro Study. Clin Orthop Relat Res, 2019. 477(12): p. 2772-2782.
  1. Guo, Y., et al., Functionalized TiCu/Ti-Cu-N-Coated 3D-Printed Porous Ti6Al4V Scaffold Promotes Bone Regeneration through BMSC Recruitment. Advanced Materials Interfaces, 2020. 7(6).
  1. Cheng, A., et al., Advances in Porous Scaffold Design for Bone and Cartilage Tissue Engineering and Regeneration. Tissue Eng Part B Rev, 2019. 25(1): p. 14-29.
  1. Hanawa, T. Transition of surface modification of titanium for medical and dental use. 2018.
  1. Adell, R., et al., A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg, 1981. 10(6): p. 387-416.
  1. Bosshardt, D.D., V. Chappuis, and D. Buser, Osseointegration of titanium, titanium alloy and zirconia dental implants: current knowledge and open questions. Periodontol 2000, 2017. 73(1): p. 22-40.
  1. Grossi-Oliveira, G.A., et al., Early Osseointegration Events on Neoss(R) ProActive and Bimodal Implants: A Comparison of Different Surfaces in an Animal Model. Clin Implant Dent Relat Res, 2015. 17(6): p. 1060-72.
  1. Rosa, M.B., et al., The influence of surface treatment on the implant roughness pattern. J Appl Oral Sci, 2012. 20(5): p. 550-5.
  1. Overmann, A.L., et al., Orthopaedic osseointegration: Implantology and future directions. Journal of Orthopaedic Research, 2020. 38(7): p. 1445-1454.
  1. Chen, L., et al., In Vitro and In Vivo Osteogenic Activity of Titanium Implants Coated by Pulsed Laser Deposition with a Thin Film of Fluoridated Hydroxyapatite. International Journal of Molecular Sciences, 2018. 19(4).
  1. Cheng, B.C., et al., Porous titanium-coated polyetheretherketone implants exhibit an improved bone-implant interface: an in vitro and in vivo biochemical, biomechanical, and histological study. Medical Devices-Evidence and Research, 2018. 11: p. 391-402.
  1. Sadoghi, P., et al., Revision surgery after total joint arthroplasty: a complication-based analysis using worldwide arthroplasty registers. J Arthroplasty, 2013. 28(8): p. 1329-32.
  1. Jacobs, J.J., et al., Osteolysis: basic science. Clin Orthop Relat Res, 2001(393): p. 71-7.
  1. Ruppert, D.S., et al., Osseointegration of Coarse and Fine Textured Implants Manufactured by Electron Beam Melting and Direct Metal Laser Sintering. 3D Print Addit Manuf, 2017. 4(2): p. 91-97.
  1. Boyan, B.D., et al., Osteoblast-mediated mineral deposition in culture is dependent on surface microtopography. Calcified Tissue International, 2002. 71(6): p. 519-529.
  1. Hara, D., et al., Bone bonding strength of diamond-structured porous titanium-alloy implants manufactured using the electron beam-melting technique. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl, 2016. 59: p. 1047-1052.
  1. Vercaigne, S., et al., The effect of titanium plasma-sprayed implants on trabecular bone healing in the goat. Biomaterials, 1998. 19(11-12): p. 1093-1099.
  1. Webster, T.J., et al., Enhanced functions of osteoblasts on nanophase ceramics. Biomaterials, 2000. 21(17): p. 1803-10.
  1. Xiang, B., et al., In Situ TEM Near-Field Optical Probing of Nanoscale Silicon Crystallization. Nano Letters, 2012. 12(5): p. 2524-2529.
  1. Parthasarathy, J., et al., Mechanical evaluation of porous titanium (Ti6Al4V) structures with electron beam melting (EBM). Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials, 2010. 3(3): p. 249-259.
  1. Schwartz, Z., et al., Osteoblast response to titanium surface roughness and 1 alpha,25-(OH)(2)D-3 is mediated through the mitogen-activated protein kinase (MAPK) pathway. Journal of Biomedical Materials Research, 2001. 56(3): p. 417-426.
  1. Cheng, B.C., et al., Porous titanium-coated polyetheretherketone implants exhibit an improved bone-implant interface: an in vitro and in vivo biochemical, biomechanical, and histological study. Med Devices (Auckl), 2018. 11: p. 391-402.
  1. Lincks, J., et al., Response of MG63 osteoblast-like cells to titanium and titanium alloy is dependent on surface roughness and composition. Biomaterials, 1998. 19(23): p. 2219-2232.
  1. Boyan, B.D., et al., Role of material surfaces in regulating bone and cartilage cell response. Biomaterials, 1996. 17(2): p. 137-46.
  1. Orsini, G., et al., Surface analysis of machined versus sandblasted and acid-etched titanium implants. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 2000. 15(6): p. 779-784.
  1. Riedlbauer, D., et al., Macroscopic simulation and experimental measurement of melt pool characteristics in selective electron beam melting of Ti-6Al-4V. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2017. 88(5-8): p. 1309-1317.
  1. Li, S.J., et al., Compression fatigue behavior of Ti-6Al-4V mesh arrays fabricated by electron beam melting. Acta Materialia, 2012. 60(3): p. 793-802.
  1. Xiang, B., et al., In situ TEM near-field optical probing of nanoscale silicon crystallization. Nano Lett, 2012. 12(5): p. 2524-9.
  1. Biemond, J.E., et al., Frictional and bone ingrowth properties of engineered surface topographies produced by electron beam technology. Arch Orthop Trauma Surg, 2011. 131(5): p. 711-8.
  1. Parthasarathy, J., et al., Mechanical evaluation of porous titanium (Ti6Al4V) structures with electron beam melting (EBM). J Mech Behav Biomed Mater, 2010. 3(3): p. 249-59.
  1. Batzer, R., et al., Prostaglandins mediate the effects of titanium surface roughness on MG63 osteoblast-like cells and alter cell responsiveness to 1 alpha,25-(OH)(2)D(3). Journal of Biomedical Materials Research, 1998. 41(3): p. 489-496.
  1. Jin, M., et al., Effects of Different Titanium Surfaces Created by 3D Printing Methods, Particle Sizes, and Acid Etching on Protein Adsorption and Cell Adhesion, Proliferation, and Differentiation. Bioengineering (Basel), 2022. 9(10).

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 샌드블라스팅 그룹이 세포 증식(CCK-8 test)에서는 높은 수치를 보였지만, 골 형성 분화능은 왜 낮게 나타났습니까?

A1: 논문에서는 이 결과가 실험적 오차일 가능성을 제기합니다. 티타늄 스프레이나 3D 프린팅 임플란트의 다공성 구조에 CCK-8 시약이 일부 갇히면서 흡광도 값이 실제보다 낮게 측정되었을 수 있다는 것입니다. 더 중요한 시사점은, 단순히 세포 증식이 활발하다고 해서 최종적인 골 통합 성공이 보장되는 것은 아니라는 점입니다. 골 형성을 유도하는 적절한 3차원 공간 구조가 세포 분화에 더 결정적인 역할을 합니다.

Q2: “분말 없는” SLM 임플란트의 기계적 특성이 저하되었다고 하는데, 구체적으로 어떤 공정 변수가 변경되었습니까?

A2: 논문에 따르면, 분말 없는 SLM 임플란트를 제작하기 위해 레이저 출력을 높이고 프린팅 속도를 감소시켰으며, 이후 고강도 후처리 공정을 거쳤습니다. 그 결과, 압축 강도가 72.25 MPa로 측정되어 EBM 방식(181.89 MPa)이나 표준 후처리를 거친 SLM 방식(106.44 MPa)에 비해 크게 낮아졌습니다. 이는 생물학적 이점(세포 부착 개선)을 위해 기계적 안정성을 희생하는 명백한 트레이드오프 관계가 존재함을 보여줍니다.

Q3: EBM 공정이 SLM 공정에 비해 “잔류 분말” 문제를 피하는 데 본질적으로 더 유리한 이유는 무엇입니까?

A3: 논문에 따르면 EBM은 진공 환경에서 더 높은 에너지 밀도를 가진 전자빔을 사용하여 금속 분말을 더 완벽하게 용융시킵니다. 이로 인해 더 조밀한 부품이 생성되고 표면에 유리 분말이 거의 남지 않아 후처리 공정이 훨씬 단순해집니다. 반면 SLM은 상대적으로 낮은 에너지의 레이저를 사용하므로 반용융 입자나 미용융 입자가 남을 가능성이 더 높습니다.

Q4: In vivo 실험에서 미세 티타늄 스프레이와 거친 티타늄 스프레이의 성능 차이를 유발한 핵심 요인은 무엇이었습니까?

A4: 두 방법 모두 표면을 거칠게 만들지만, 조직학적 분석 결과 거친 티타늄 스프레이 그룹에서는 코팅 입자들이 떨어져 나와 주변 골 조직에 흩어져 있는 것이 관찰되었습니다. 이 탈락된 티타늄 입자들은 마치 후처리되지 않은 SLM의 잔류 분말처럼 작용하여 골 재생과 통합을 심각하게 방해했습니다. 반면, 미세 티타늄 스프레이는 안정적인 거친 표면을 제공하여 전통적인 방식 중에서는 가장 좋은 성능을 보였습니다.

Q5: 논문에서 “규칙적인 공간 구조”가 중요하다고 결론 내렸는데, 3D 프린팅 임플란트에서 구체적으로 어떤 구조적 파라미터가 유익한 것으로 확인되었습니까?

A5: 본 연구에서는 마름모꼴 육각형 격자 구조를 기본 단위로 사용하여 임플란트를 제작했으며, 그 결과 400-500 µm 크기의 기공을 가진 균일하고 정렬된 다공성 구조가 형성되었습니다. 논문은 이렇게 규칙적이고 서로 연결된 기공들이 전통적인 방식의 무작위적인 거칠기보다 골 조직과 혈관의 내부 성장(ingrowth) 및 영양분 교환에 더 유리하다고 시사합니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 최적의 골 통합을 위한 티타늄 임플란트 3D 프린팅 기술의 방향성을 명확히 제시합니다. 연구 결과는 EBM 기술이 현재로서는 임상적으로 가장 적합하고 우수한 성능을 보이는 제조 방식임을 강력하게 시사하며, SLM 기술을 적용할 경우에는 잔류 분말을 제어하는 후처리 공정이 매우 중요함을 보여줍니다. 그러나 기계적 강도를 희생하면서까지 완벽하게 깨끗한 표면을 추구하는 것은 바람직하지 않다는 중요한 교훈을 남깁니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

• 연락처 : 02-2026-0450
• 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

• This content is a summary and analysis based on the paper “Efficacy of bone defect therapy involving various surface treatments of titanium alloy implants: An in vivo and in vitro study” by “Boyang Wang, et al.”.
• Source: https://doi.org/10.1038/s41598-023-47495-w

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.