Figure 7. Equilibrium content of Si and TiSi, TiSi2 in the air and argon atmosphere, in alloys: (a) AlSi12, (b) AlSi9Cu3, (c) mixed. The Si content is on the secondary axis.

이 기술 요약은 Liudmyla Lisova 외 저자가 International Journal of Metalcasting에 발표한 “DUAL-ALLOY SAND MOLD CASTING: MAIN PRINCIPLES AND FEATURES” (2025) 논문을 기반으로 하며, 기술 전문가를 위해 STI C&D가 분석하고 요약했습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: 이종 합금 주조 (Dual-Alloy Casting)
  • Secondary Keywords: 다중 재료 사출 주조 (Multi-Material Injector Casting, MMIC), 알루미늄 합금 (Aluminum Alloy), 혼합 영역 (Mixing Zone), 산화물 개재물 (Oxide Inclusions), 주조 시뮬레이션 (Casting Simulation), FLOW-3D

Executive Summary

  • The Challenge: 단일 주조 공정에서 두 가지 다른 합금을 결합하면서 각 합금의 고유 특성을 유지하고 혼합 영역의 결함을 제어하는 것의 어려움.
  • The Method: 열역학 및 CFD 시뮬레이션(Flow3D Cast)과 실험적 사형 주조를 병행하여 AlSi12 및 AlSi9Cu3 이종 합금 주괴의 혼합 영역, 산화 및 미세 구조를 분석.
  • The Key Breakthrough: 주조 방식과 하부 냉각(칠)이 용탕 노출 시간보다 혼합 영역 프로파일과 결함 형성에 더 큰 영향을 미치며, 이는 응고 제어 및 공기 접촉 시간 감소를 통해 달성됨.
  • The Bottom Line: 이종 합금 부품에서 산화물 관련 기공을 최소화하고 이상적인 혼합 영역을 구현하기 위해서는 특히 하부 냉각을 활용한 정밀한 주조 공정 제어가 필수적임.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

기존의 주조 공정은 부품의 국부적 특성을 정밀하게 제어하는 데 한계가 있습니다. 이러한 한계를 극복하기 위해, 특정 부위에 요구되는 기계적 특성을 부여할 수 있는 이종 합금 주조 기술이 주목받고 있습니다. 그러나 두 개의 다른 용융 합금을 하나의 주형에 주입하는 것은 새로운 기술적 과제를 야기합니다. 두 합금이 만나는 혼합 영역(mixing zone)의 폭과 균일성을 어떻게 제어할 것인가? 첫 번째 합금이 공기에 노출되는 동안 생성되는 산화막이 최종 제품의 품질에 어떤 영향을 미치는가? 이러한 산화물 개재물은 기공과 같은 심각한 결함의 원인이 될 수 있으며, 이는 자동차, 항공우주 등 고신뢰성이 요구되는 산업에서 치명적일 수 있습니다. 따라서 이종 합금 주조 공정의 성공은 혼합 영역의 물리적, 화학적 특성과 결함 형성 메커니즘을 깊이 이해하는 데 달려 있습니다.

Figure 1. Schematic of the injector casting process and two injector positions under investigation.
Figure 1. Schematic of the injector casting process and two injector positions under investigation.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 이러한 과제를 해결하기 위해 시뮬레이션과 실험을 결합한 포괄적인 접근 방식을 채택했습니다.

  1. 시뮬레이션 분석:
    • 열역학 계산: HSC Chemistry 10 프로그램을 사용하여 공기와의 접촉 시 합금 내에서 형성될 수 있는 산화물(Al₂O₃, MgO, MgAl₂O₄) 및 기타 금속간 화합물의 종류와 양을 예측했습니다.
    • CFD 시뮬레이션: Flow3D Cast v5.0을 활용하여 다중 재료 사출 주조(MMIC) 공정을 모델링했습니다. 이를 통해 두 번째 합금 주입 시 용탕의 유동, 온도 분포, 그리고 두 합금 간의 혼합 현상을 시각적으로 분석하고, 첫 번째 합금의 일부가 재용융되는 과정을 확인했습니다 (그림 9 참조).
  2. 실험적 검증:
    • 재료 및 공정: AlSi9Cu3(합금 1)과 AlSi12(합금 2)를 사용하여 실험적 사형 주조를 수행했습니다. 구리(Cu)는 합금 1에만 포함되어 있어 혼합 영역을 추적하는 핵심 지표로 사용되었습니다.
    • 핵심 변수: 두 가지 사출기 위치를 모사한 주입 방식, 두 합금 간의 주입 시간 간격(60, 90, 120초), 그리고 방향성 응고를 유도하기 위한 하부 강철 냉각판(칠, chill) 사용 여부를 주요 변수로 설정하여 실험을 진행했습니다.
  3. 분석:
    • 제작된 주괴는 스파크 분광 분석, 주사전자현미경(SEM), 에너지 분산형 분광분석법(EDS)을 통해 분석되었습니다. 이를 통해 주괴 높이에 따른 화학 성분 분포를 정밀하게 매핑하고, 미세 구조의 변화를 관찰하며, 기공 및 개재물의 원인을 규명했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

본 연구를 통해 이종 합금 주조 공정의 품질을 좌우하는 핵심적인 두 가지 발견을 도출했습니다.

Finding 1: 주조 방식과 냉각 조건이 혼합 영역 프로파일을 결정

혼합 영역의 형태는 단순히 두 합금 사이의 노출 시간보다 주입 방식과 냉각 조건에 의해 더 크게 좌우되는 것으로 나타났습니다. 그림 13에서 볼 수 있듯이, 두 번째 합금을 첫 번째 합금 위로 붓는 방식(주물 I, IV)은 상대적으로 수평적인 계면을 형성했습니다. 반면, 하부 냉각판(칠)을 사용한 주물(III, V)은 사용하지 않은 주물(II)에 비해 더 매끄러운 혼합 영역 프로파일을 보였습니다. 이는 노출 시간을 60초에서 120초로 늘리는 것보다 하부 냉각을 통해 열 구배와 유동을 제어하는 것이 혼합 영역의 형상을 제어하는 데 더 효과적임을 시사합니다.

Finding 2: 산화물 개재물이 기공 형성의 주된 원인

연구 결과, 가장 높은 기공률은 주괴의 하부와 혼합 영역 근처에 집중되었습니다 (결론 12). 이러한 기공의 표면을 EDS로 분석한 결과, 높은 농도의 산소와 질소가 검출되었으며, 이는 열역학 시뮬레이션에서 예측된 산화물(MgAl₂O₄, MgO, Al₂O₃) 및 질화물(AlN)과 일치했습니다 (표 8). 더 중요한 발견은, 산화물 개재물이 2차 합금의 초정 실리콘(Si) 결정 내부에서 발견되었다는 점입니다 (그림 17, 18). 이는 첫 번째 합금 표면에 형성된 산화막이 두 번째 합금 주입 시 파괴되어 용탕 내부로 혼입되고, 응고 과정에서 미세 구조의 일부로 포획되었음을 직접적으로 증명합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 본 연구는 하부 냉각판(칠) 사용이 용탕의 공기 노출 시간을 줄여 산화물 생성을 억제하고, 동시에 더 제어된 혼합 영역을 형성하는 데 기여할 수 있음을 시사합니다 (결론 7 & 8). 이는 생산성 향상과 품질 안정화를 위한 핵심 공정 변수가 될 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 그림 13과 표 6에 제시된 구리(Cu), 실리콘(Si) 등 핵심 원소의 분포 데이터는 혼합 영역의 폭과 성분에 대한 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다. 또한, 표 8에서 확인된 기공과 산화물의 직접적인 연관성은 이러한 결함에 민감한 비파괴 검사법의 필요성을 강조합니다.
  • For Design Engineers: 사출기 위치를 모사한 주입 방식이 혼합 영역의 형상에 큰 영향을 미친다는 결과는, 원하는 국부적 특성을 얻기 위해 충전 시스템의 설계와 부품 형상이 함께 고려되어야 함을 의미합니다. 초기 설계 단계에서 이러한 주조 공정의 특성을 반영하는 것이 중요합니다.

Paper Details

DUAL-ALLOY SAND MOLD CASTING: MAIN PRINCIPLES AND FEATURES

1. Overview:

  • Title: DUAL-ALLOY SAND MOLD CASTING: MAIN PRINCIPLES AND FEATURES
  • Author: Liudmyla Lisova, Maximilian Erber, Georg Fuchs, Wolfram Volk, David Rottenegger, Stefan Braunreuther
  • Year of publication: 2025 (Published online: 2 March 2024)
  • Journal/academic society of publication: International Journal of Metalcasting
  • Keywords: dual-alloy casting, thermodynamic simulation, oxides, porosity, microstructure, aluminides, multi-material injector casting (MMIC)

2. Abstract:

다중 재료 사출 주조(MMIC) 공정은 단일 공정에서 두 가지 다른 합금으로 주물을 생산할 수 있게 합니다. 금속은 용탕의 상승하는 표면과 함께 움직이는 세라믹 다운 스프루(사출기)를 통해 주형에 도입됩니다. 이는 향상된 충전 및 압탕 특성을 가진 주물에서 유리한 온도 분포를 만듭니다. 하나의 주물에 두 합금을 결합하면 화학 성분, 미세 구조 및 기계적 특성에 영향을 미치며, 이는 원래 합금의 특성과 다릅니다. 이종 합금 주물 생산의 주요 목표는 적용 요구에 따라 혼합 영역에서 합금을 국부적으로 조정하는 것입니다. 두 합금의 원래 조성과 특성은 가능한 한 많이 보장되어야 합니다. 이 기사는 다른 조건 하에서 부품의 산화 과정과 결과 주괴의 미세 구조를 고려하여 이종 합금 사형 주조의 특수성을 논의합니다. 열역학 시뮬레이션, 실험적 이종 합금 사형 주조, 화학 성분 및 결과 주물의 거시 구조 결과가 기사에 제시됩니다. 두 가지 사출기 위치를 시뮬레이션하는 두 합금(AlSi12 및 AlSi9Cu3)의 주입 방법, 각 합금 주입 사이의 시간(60, 90, 120초), 하부 칠을 사용한 방향성 응고의 영향과 같은 요인들이 조사되었습니다. 혼합 영역은 스파크 분광법 및 EDS로 측정한 Cu 함량의 변화로 확인되었습니다.

3. Introduction:

샌드 캐스팅이나 그래비티 다이 캐스팅과 같은 전통적인 주조 공정은 국부 부품의 특성에 대한 충분한 제어를 허용하지 않습니다. 최근 몇 년 동안 주조와 함께 다양한 기술적 해결책을 사용하여 두 재료를 결합하는 것에 대한 다양한 연구가 수행되었습니다. 복합 주조는 일반적으로 Al-Cu 이중층과 같은 이중 구성 요소 이중층을 생산하는 것과 관련이 있습니다. 컴파운드 주조는 다른 용융 재료로 채워진 주형에 놓인 하나의 고체 재료(합금 또는 금속)를 사용합니다. 다중 재료 사출 주조(MMIC) 공정은 먼저 하나의 합금으로 주형을 점진적으로 채운 다음 세라믹 사출기를 사용하여 다른 합금으로 채우는 것으로 구성됩니다. 이 공정은 기존 그래비티 주조 공정에 비해 여러 장점을 제공합니다. 사출기를 통한 용탕 공급은 재순환되는 재료의 양을 줄입니다. 상대적으로 낮은 주조 온도와 결합하여 지속 가능한 공정을 만듭니다. 공급 공정은 바닥에서 시작하여 상단으로 이동합니다. 사출기가 주형 충전 중에 빠져나오면서 새로운 용탕이 지속적으로 상부 부피로 도입됩니다. 결과적인 온도 구배는 주물의 방향성 응고를 지원합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

다중 재료 사출 주조(MMIC)는 단일 공정에서 두 가지 다른 합금을 사용하여 국부적으로 맞춤화된 특성을 가진 주물을 생산할 수 있는 잠재력을 가진 기술입니다. 이 기술은 충전 및 응고 과정을 제어하여 품질을 향상시킬 수 있지만, 두 합금의 결합은 화학 조성, 미세 구조, 기계적 특성에 복합적인 영향을 미칩니다.

Status of previous research:

기존 연구들은 복합 주조, 컴파운드 주조 등 다양한 방법으로 이종 재료를 결합하려는 시도를 해왔습니다. 알루미늄 합금에서 산화물 및 규화물과 같은 비금속 개재물이 균열을 유발하는 주요 결함이며, 합금 원소가 석출상, 기공률, 결정립 미세화 등에 미치는 영향에 대한 연구가 진행되었습니다. 특히 산화막이 기공 형성의 핵으로 작용한다는 점이 여러 연구에서 지적되었습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 사출기 위치, 주입 시간 간격, 하부 냉각과 같은 공정 변수가 이종 합금(AlSi9Cu3 및 AlSi12) 주물의 혼합 영역, 산화 과정, 미세 구조 및 결함 형성에 미치는 영향을 규명하는 것입니다. 이를 통해 MMIC 공정의 주요 원리와 특징을 이해하고 고품질 이종 합금 주물 생산을 위한 기초 데이터를 확보하고자 합니다.

Core study:

연구의 핵심은 열역학 및 CFD 시뮬레이션과 실험적 주조를 결합하여 이종 합금 주조 현상을 다각적으로 분석하는 것입니다. 구리(Cu)를 추적 원소로 사용하여 혼합 영역을 명확히 식별하고, 다양한 공정 조건 하에서 주괴의 화학 성분 분포, 미세 구조, 기공 및 금속간 화합물의 형성 메커니즘을 상세히 조사했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 다음과 같은 다단계 연구 설계를 따랐습니다. 1. 열역학 계산: 연구 대상 합금(AlSi9Cu3, AlSi12 및 혼합물)의 평형 조성을 계산하여 온도, 대기(공기, 아르곤)에 따른 산화물 및 금속간 화합물 형성을 예측했습니다. 2. 주조 공정 시뮬레이션: Flow3D Cast를 사용하여 실험적 테스트 설계를 시뮬레이션했습니다. 3. 기준선 주조: 각 합금(AlSi9Cu3, AlSi12) 및 이들의 혼합물을 개별적으로 주조하여 이종 합금 주괴의 세 영역(합금1, 합금2, 혼합 영역)과 비교할 기준 데이터를 확보했습니다. 4. 이종 합금 실험 주조: 사출기 주조 시 발생할 수 있는 조건을 모사하여 이종 합금 주괴를 실험적으로 주조했습니다. 5. 화학 성분 및 미세 구조 분석: 얻어진 이종 합금 주괴의 화학 성분과 미세 구조를 연구했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 데이터 수집: 실험적으로 제작된 주괴를 절단하여 시편을 제작했습니다. 스파크 분광 분석법으로 주괴의 수직 중앙 평면을 따라 15-20개 지점에서 원소 분포를 측정했습니다. 반사광 현미경(Zeiss Axio Imager M.2)을 사용하여 미세 구조를 관찰하고, SEM/EDS(VEGA TESCAN 5130 XL)를 사용하여 개재물 및 금속간 화합물의 정량적, 정성적 분석을 수행했습니다.
  • 데이터 분석: 스파크 분광 분석 및 EDS 결과를 통해 구리(Cu) 함량 변화를 기준으로 혼합 영역을 정의했습니다. 미세 구조 이미지를 통해 각 영역의 특징(덴드라이트, 초정 Si, 금속간 화합물)을 비교 분석했습니다. EDS 스펙트럼 분석을 통해 기공 및 개재물의 조성을 파악하여 형성 원인을 추론했습니다.

Research Topics and Scope:

  • 연구 주제: 이종 합금 사형 주조에서 (1) 주입 방식, (2) 주입 시간 간격, (3) 하부 냉각(칠)이 혼합 영역 프로파일, 화학 성분 분포, 미세 구조, 기공 및 산화물 형성에 미치는 영향.
  • 연구 범위: AlSi9Cu3와 AlSi12 알루미늄 합금을 대상으로 합니다. 열역학 계산은 100-700°C 온도 범위에서 공기 및 아르곤 분위기를 고려했습니다. 실험은 두 가지 사출기 위치를 모사한 주입 방식, 60, 90, 120초의 주입 시간 간격, 하부 칠 사용 유무의 조합으로 수행되었습니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 열역학 계산 결과, 공기와 접촉하는 합금에서 형성되는 주요 산화물은 Al₂O₃, MgO, MgAl₂O₄이며, 그 함량은 초기 합금 원소에 따라 달라집니다.
  • 혼합 영역의 평균 구리 함량은 3%에서 2%로, 실리콘 함량은 11.3%에서 12.8%로 변화했습니다.
  • 주조 방식과 하부 냉각(칠)은 용탕 노출 시간보다 혼합 영역 프로파일에 더 큰 영향을 미쳤습니다.
  • 주괴의 하부와 혼합 영역 근처에 가장 높은 기공률이 집중되었으며, 이는 첫 번째 합금이 공기에 노출되는 동안 형성된 비금속 개재물(주로 산화물) 때문인 것으로 분석되었습니다.
  • EDS 분석 결과, 수축 기공 표면에서 산화물(MgAl₂O₄, MgO, Al₂O₃)과 질화물(AlN)이 확인되었으며, 이는 열역학 시뮬레이션 결과와 일치합니다.
  • 금속간 화합물 및 초정 실리콘 결정 내부에서도 산소(0.87–6.35%)가 검출되어, 산화물이 용탕 내부로 혼입되었음을 확인했습니다.
Figure 7. Equilibrium content of Si and TiSi, TiSi2 in the air and argon atmosphere, in alloys: (a) AlSi12, (b) AlSi9Cu3, (c) mixed. The Si content is on the secondary axis.
Figure 7. Equilibrium content of Si and TiSi, TiSi2 in the air and argon atmosphere, in alloys: (a) AlSi12, (b) AlSi9Cu3, (c) mixed. The Si content is on the secondary axis.

Figure List:

  • Figure 1. Schematic of the injector casting process and two injector positions under investigation.
  • Figure 2. Total equilibrium content of oxides (Al2O3, MgO, MgAl2O4).
  • Figure 3. Oxides equilibrium content change in the temperature range of 100–700 °С.
  • Figure 4. Diagram of Gibbs free energy (a) and equilibrium constant (b) in dependence of temperature.
  • Figure 5. Equilibrium content change of Mg and Al in the alloys in the temperature range 100–700 °С.
  • Figure 6. Equilibrium content of Cu2Mg
  • Figure 7. Equilibrium content of Si and TiSi, TiSi2 in the air and argon atmosphere, in alloys: (a) AlSi12, (b) AlSi9Cu3, (c) mixed. The Si content is on the secondary axis.
  • Figure 8. Equilibrium content of components with Al in air and argon (the same).
  • Figure 9. Simulated temperature after a waiting time of 60 seconds (a): 1—pouring basin of ingate system 1; 2—ingate system 2; 3—filter; 4—evaluation area. Temperature distribution and velocity field during the filling through the second ingate (b).
  • Figure 10. Cross section of sand mold for dual-alloy casting experiment with the modeling injector position (a): 1—first ingate for the first alloy; 2—ingate with the insulation tube for the second alloy; 3—a place for ceramic filter; 4—a place for steel or sand plate; 5—a place for the ingot formation. Ceramic filter, insulating tube sand, and steel plate are on (b).
  • Figure 11. Phase fraction of Si and Cu along the z-axis of a casting and the resulting mixing zone. Schematic plot of a dual-alloy ingot with regions of Alloy 1 and Alloy 2 (about 100% each) and mixing zone in a range between 30 and 70% of Alloy 1, respectively, Alloy 2. Green squares show the place of samples for EDS investigation (50×50 mm).
  • Figure 12. Microstructure of AlSi12, AlSi9Cu3, and mixed: general view—a set of images with a magnification of 25x, aluminum matrix type—25x, aluminides—500x, primary silicon—100x.
  • Figure 13. Results of Spark spectroscopy (Cu-Spark) and EDS (Cu-EDS) of Cu distribution in the dual-alloy sand mold casting. Orange line—approximate medium line of the mixing zone. Experiment conditions: waiting time/chill used/casting method.
  • Figure 14. Microstructure of the mixing zone: the lower part belongs to AlSi9Cu3, the upper part to AlSi12.
  • Figure 15. EDS investigation of aluminides in sample IV: (a) region of Alloy 1 (AISi9Cu3), (b) mixing zone; (c) Alloy 2 (AISi12); (d) Alloy 2 (sample V).
  • Figure 16. EDS investigation of the surface of shrinkage porosity in the mixing zone of sample IV.
  • Figure 17. Oxide film in dual-alloy casting. On the top region (AISi12) of sample I (a). Primary Si with inclusions inside, sample V (b).
  • Figure 18. EDS investigation of inclusion inside the primary Si crystal sample V (b) and sample IV (c).

7. Conclusion:

  1. 열역학 계산에 따르면, 100-700°C 온도 범위에서 공기와 접촉하는 합금에서 형성되는 주요 산화물은 Al₂O₃, MgO, MgAl₂O₄입니다. 산화물의 함량은 초기 합금 원소에 따라 달라지며, AlSi9Cu3에서 가장 높고 AlSi12에서 가장 낮았습니다.
  2. 모든 연구된 합금에서 MgO가 주요 산화물이며, 그 함량은 합금의 Mg 함량에 따라 달라집니다.
  3. 깁스 자유 에너지를 분석한 결과, Al₂O₃와 MgO가 먼저 형성된 후 AlN이 형성됩니다. 다음으로 순수 원소(Al, Mg)와 산화물 사이에 반응이 일어나 스피넬(MgAl₂O₄)을 형성합니다.
  4. 실리콘을 포함하는 성분은 Mg₂Si, TiSi₂, MnSi, CrSi₂입니다. Mg₂Si의 평형 함량은 Mg 산화가 없는 아르곤 분위기에서 더 높습니다.
  5. Al을 포함하는 성분(Al₃Ti, Al₃Ni, FeAl₃)의 평형 함량은 공기와 아르곤 분위기에서 거의 동일합니다.
  6. 혼합 영역에서 구리 함량의 평균값은 3%에서 2%로, 실리콘은 11.3%에서 12.8%로 변화했습니다. 구리 함량은 이종 합금 주물 상단까지 약 1%를 유지합니다.
  7. 주조 방식과 하부 냉각(칠)은 노출 시간보다 혼합 영역 프로파일에 더 큰 영향을 미칩니다.
  8. 칠의 추가적인 장점은 용탕이 공기와 접촉하는 시간을 줄여 산화 효과를 감소시킨다는 것입니다.
  9. 각 합금 영역은 원래 합금의 알루미늄 기지를 따릅니다. AlSi9Cu3 영역의 금속간 화합물상은 주로 AlCu₂로 구성됩니다.
  10. 금속간 화합물에 대한 EDS 조사는 열역학 계산과 일치하는 성분(Al₃Ni, FeAl₃, TiSi₂, Mg₂Si 등)의 존재를 나타냅니다.
  11. 금속간 화합물(0.87–6.35%) 및 초정 실리콘 결정 내부에서 일부 산소가 확인되었습니다.
  12. 가장 높은 기공률은 주괴의 하부와 혼합 영역 근처에 집중되었습니다. 기공의 원인 중 하나는 노출 동안 첫 번째 합금 부분이 공기와 상호 작용하여 형성된 비금속 개재물(주로 산화물)입니다. 수축 기공에 대한 EDS 조사는 MgAl₂O₄, MgO, Al₂O₃ 및 AlN에 해당하는 산화물과 질소의 존재를 보여줍니다.

8. References:

  1. M Pintore J Wölck T Mittler 2020 Composite casting and characterization of Cu-Al bilayer compounds Inter Metalcast 14 155 166 https://doi.org/10.1007/s40962-019-00344-x
  2. AO Bakke JO Loland S Jorgensen 2021 Interfacial microstructure formation in Al7SiMg/Cu compound castings Inter Metalcast 15 40 48 https://doi.org/10.1007/s40962-020-00463-w
  3. RK Tayal S Kumar V Singh 2019 Experimental investigation and evaluation of joint strength of A356/Mg bimetallic fabricated using compound casting process Inter Metalcast 13 686 699 https://doi.org/10.1007/s40962-018-0288-2
  4. H Ye 2003 An overview of the development of Al-Si-alloy based material for engine applications J. of Materi Eng and Perform 12 288 297 https://doi.org/10.1361/105994903770343132
  5. X Cao J Campbell 2005 Oxide inclusion defects in Al-Si-Mg cast alloys Can. Metall. Q. 44 4 435 448 https://doi.org/10.1179/cmq.2005.44.4.435
  6. L Yang L Wang M Yang 2020 The influencing factor of MgAl2O4 on heterogeneous nucleation and grain refinement in Al alloy melts Materials 13 231 https://doi.org/10.3390/ma13010231
  7. A Miteva A Petrova G Stefanov 2021 Surface oxidation of Al-Si alloys at elevated temperatures Appl. Eng. Lett. 3 6 105 110
  8. LR Ping A-M Azad TW Dung 2001 Magnesium aluminate (MgAl2O4) spinel produced via self-heat-sustained (SHS) technique Mater. Res. Bull. 36 1417 1430 https://doi.org/10.1016/S0025-5408(01)00622-5
  9. HSC Chemistry 10. https://www.metso.com/portfolio/hsc-chemistry/
  10. SJ Schneider CL McDaniel 1967 Effect of environment upon the melting point of Al2O3 Appl. Phys. and Chem. A 71 4
  11. D Dispinar J Campbell 2004 Critical assessment of reduced pressure test Part 1: porosity phenomena Int. J. cast metals res 5 17 280 286
  12. L Liu AM Samuel FH Samuel HW Doty S Valtierra 2003 Influence of oxides on porosity formation in Sr-treated Al-Si casting alloys J. Mater. Sci. 38 1255 1267 https://doi.org/10.1023/A:1022870006721
  13. B. Mirzaeil, S. Akhtar, R. E. Aune, On the effect of oxide level in gravity cast A356 aluminium alloy, in Proceedings of the International Conference on Aerospace Science & Engineering (2013) https://doi.org/10.1109/ICASE.2013.6785563
  14. M Bruna M Galčík 2022 Effect of filter type on mechanical properties during aluminium alloy casting Arch. Foundry Eng. 12 3 95 98
  15. M Bruna A Remišová A Sládek 2019 Effect of filter thickness on reoxidation and mechanical properties of aluminium alloy AlSi7Mg0.3 Arch. Metall. Mater. 64 3 1100 1106
  16. E-R Bagherian MK Ariffin S Sulaiman 2015 Development of a ceramic foam filter for filtering molten aluminum alloy in casting processes Int. J. Eng. Res. Technol. 4 3 27 43
  17. J Yang Y Xu S Bao 2022 Effect of inclusion and filtration on grain refinement efficiency of aluminum alloy Metall. Mater. Trans. A 53 1000 1012 https://doi.org/10.1007/s11661-021-06570-5
  18. M. Warmuzek, Aluminum-silicon casting alloys: atlas of microfractographs (ASM International, 2004) pp 107-114. https://doi.org/10.1361/asca2004p107.
  19. M Farkašová E Tillová M Chalupová 2013 Modification of Al-Si-Cu cast alloy FME Transactions 41 210 215
  20. ASM Handbook Volume 9: Metallography and microstructures, 9th Edition Metals Handbook (ASM International, 1992) pp 717-720
  21. F Stadler H Antrekowitsch W Fragner 2013 The effect of main alloying elements on the physical properties of Al-Si foundry alloys Mater. Sci. Eng. A 560 481 491 https://doi.org/10.1016/j.msea.2012.09.093
  22. F Stadler H Antrekowitsch W Fragner 2012 Effect of main alloying elements on strength of Al-Si foundry alloys at elevated temperatures Int. J. Cast Met. Res. 25 3 215 224 https://doi.org/10.1179/1743133612Y.0000000004
  23. MF Ibrahim E Samuel AM Samuel 2011 Metallurgical parameters controlling the microstructure and hardness of Al-Si-Cu-Mg base alloys Mater. Des. 32 4 2130 2142 https://doi.org/10.1016/j.matdes.2010.11.040
  24. FH Samuel P Ouellet AM Samuel HW Doty 1998 Effect of Mg and Sr additions on the formation of intermetallics in Al-6 Wt Pct Si-3.5 Wt Pct Cu-(0.45) to (0.8) Wt Pct Fe 319-type alloys Metall. Mater. Trans. A Mater Trans A 29 2871 2884 https://doi.org/10.1007/s11661-998-0194-y
  25. MV Kral PNH Nakashima DRG Mitchell 2006 Electron microscope studies of Al-Fe-Si inter-metallics in an Al-11 Pct Si alloy Metall. Mater. Trans. A 37 1987 1997 https://doi.org/10.1007/s11661-006-0141-8
  26. G Timelli A Fabrizi S Capuzzi 2014 The role of Cr additions and Fe-rich compounds on microstructural features and impact toughness of AlSi9Cu3(Fe) diecasting alloys Mater. Sci. Eng. A 603 58 68 https://doi.org/10.1016/j.msea.2014.02.071
  27. KM Min JS Shin JM Kim 2023 Effect of Mn addition to Al-Si alloy on the layer formed at the interface with cast iron in compound casting Inter Metalcast https://doi.org/10.1007/s40962-023-01024-7
  28. X Cao J Campbell 2003 The nucleation of Fe-Rich phases on oxide films in Al-11.5Si-0.4Mg cast alloys Metall. Mater. Trans. A Mater Trans A 34 1409 1420 https://doi.org/10.1007/s11661-003-0253-3
  29. DN Miller L Lu AK Dahle 2006 The role of oxides in the formation of primary iron intermetallics in an Al-11.6Si-0.37Mg alloy Metall. Mater. Trans. B Mater Trans B 37 873 878 https://doi.org/10.1007/BF02735008
  30. L Liu AM Samuel FH Samuel 2003 Influence of oxides on porosity formation in Sr-treated Al-Si casting alloys J. Mater. Sci. 38 1255 1267 https://doi.org/10.1023/A:1022870006721
  31. Z Que CL Mendis 2021 Effects of native AlN particles on heterogeneous nucleation in an Al-3Fe alloy Metall. Mater. Trans. A 52 553 559 https://doi.org/10.1007/s11661-020-06108-1
  32. F Wang Z Fan 2019 Characterization of AlN inclusion particles formed in commercial purity aluminum Metall. Mater. Trans. A 50 2519 2526 https://doi.org/10.1007/s11661-019-05150-y
  33. ASM Handbook Volume 2: Properties and selection: nonferrous alloys and special-purpose materials (ASM International, 1990) pp 569
  34. L Yang L Wang M Yang 2020 The influencing factor of MgAl2O4 on heterogeneous nucleation and grain refinement in Al alloy melts Materials https://doi.org/10.3390/ma13010231
  35. WD Griffiths AJ Caden MA El-Sayed 2014 An investigation into double oxide film defects in aluminium alloys MSF 783–786 142 147 https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.783-786.142
  36. Y Ohya Y Ishii T Ban 2020 Reaction of molten aluminum with MgO and formation of MgAl2O4 Spinel at 1000°C Mater. Trans. 61 2 339 345 https://doi.org/10.2320/matertrans.MT-M2019220
  37. Flow3D Cast. https://www.flow3d.com/products/flow-3d-cast/
  38. F Eggert 2005 Standardfreie Elektronenstrahl-Mikro-analyse: mit dem EDX im Rasterelektronen-mikroskop; ein Handbuch für die Praxis Books on Demand Nordersted 185
  39. Y Du YA Chang B Huang W Gong Z Jin H Xu FY Xie 2003 Diffusion coefficients of some solutes in fcc and liquid Al: critical evaluation and correlation Mater. Sci. Eng. ASci Eng: A 363 1–2 140 151 https://doi.org/10.1016/S0921-5093(03)00624-5
  40. E. Tillová, M. Chalupová, L. Hurtalová, P. Palček. Scanning electron microscopy identification of inter-metallic phases in Al-Si cast alloys, in materials of Acta Metallurgica Slovaca conference pp 196-201 (2013) https://doi.org/10.12776/amsc.v3i0.127
  41. X Zhu H Yang X Dong S Ji 2019 The effects of varying Mg and Si levels on the microstructural inhomogeneity and eutectic Mg2Si morphology in die-cast Al-Mg-Si alloys J. Mater. Sci. 54 5773 5787 https://doi.org/10.1007/s10853-018-03198-6
  42. A Finkelstein O Schaefer K Chikova 2017 Borodian-skiy, study of Al-Si alloy oxygen saturation on its microstructure and mechanical properties Materials 10 7 786 https://doi.org/10.3390/ma10070786

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 연구에서 AlSi9Cu3와 AlSi12 합금을 특별히 선택한 이유가 무엇인가요?

A1: 논문에서 명시적으로 선택 이유를 밝히지는 않았지만, 연구 설계상 중요한 장점이 있습니다. AlSi9Cu3 합금에는 구리(Cu)가 포함되어 있지만 AlSi12에는 없습니다. 이 차이점 덕분에 구리는 두 합금이 섞이는 ‘혼합 영역’을 식별하고 그 범위를 정량적으로 측정하는 데 매우 효과적인 추적자(tracer) 역할을 했습니다. 스파크 분광 분석과 EDS를 통해 주괴 전체의 구리 농도 변화를 추적함으로써 혼합 영역의 위치와 크기를 명확하게 정의할 수 있었습니다.

Q2: 열역학 시뮬레이션에서 AlN(알루미늄 질화물) 형성을 예측했는데, 실험적으로도 검증되었나요?

A2: 네, 검증되었습니다. 논문의 결론 12항과 표 8에서 그 결과를 확인할 수 있습니다. 주괴 하부 및 혼합 영역에서 발견된 수축 기공의 표면을 EDS로 분석한 결과, 질소(N) 성분이 검출되었습니다. 이는 열역학 시뮬레이션에서 예측된 AlN 화합물의 형성과 일치하는 결과로, 첫 번째 합금이 공기에 노출되는 동안 공기 중의 질소와 반응하여 AlN이 형성되었음을 실험적으로 뒷받침합니다.

Q3: 이 연구에서 Flow3D Cast 시뮬레이션의 구체적인 역할은 무엇이었나요?

A3: Flow3D Cast 시뮬레이션은 물리적 실험에 앞서 복잡한 열-유동 현상을 이해하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 논문의 “Casting Process Simulation” 섹션에 따르면, 시뮬레이션은 사출기 위치 I의 충전 과정을 모델링하는 데 사용되었습니다. 60초 대기 후 첫 번째 용탕의 온도 분포를 예측했으며(그림 9a), 두 번째 용탕이 주입될 때 이미 응고 중인 첫 번째 합금의 일부를 어떻게 재용융시키고 혼합을 유발하는지 시각적으로 보여주었습니다(그림 9b). 이를 통해 실험에서 관찰될 혼합 메커니즘에 대한 사전 통찰력을 얻을 수 있었습니다.

Q4: 주조 방식이 노출 시간보다 더 중요하다고 하셨는데, 그 이유를 좀 더 자세히 설명해주실 수 있나요?

A4: 결과적으로 혼합 영역의 ‘형상’에 더 큰 변화를 가져왔기 때문입니다. 그림 13의 결과에서 보듯이, 주입 방식(사출기 위치 모사)에 따라 혼합 영역의 계면이 수평적이거나 깊고 경사지게 형성되는 등 뚜렷한 형태적 차이가 나타났습니다. 또한, 하부 냉각판(칠)을 사용했을 때 혼합 영역 프로파일이 더 매끄러워졌습니다(결론 7). 이러한 거시적인 형상 변화는 단순히 노출 시간을 60초에서 120초로 변경했을 때 나타나는 미세한 성분 변화보다 훨씬 두드러졌습니다. 이는 열 구배와 유체 유동을 직접적으로 제어하는 주조 방식과 냉각 조건이 공정 제어의 핵심 변수임을 의미합니다.

Q5: 논문에서 산화물이 초정 실리콘 결정 ‘내부’에서 발견되었다고 언급했는데, 이 발견의 중요성은 무엇인가요?

A5: 이 발견은 산화물 개재물이 어떻게 내부 결함으로 발전하는지에 대한 직접적인 증거를 제시하기 때문에 매우 중요합니다. 이는 첫 번째 합금이 공기에 노출될 때 표면에 형성된 산화막이 단순히 밀려나는 것이 아니라, 두 번째 용탕의 유동에 의해 파괴되고 미세한 입자로 부서져 용탕 내부로 깊숙이 혼입되었음을 의미합니다. 이후 응고 과정에서 이 산화물 입자들이 실리콘 결정의 성장 핵으로 작용하거나 성장 중에 포획되어(trapped) 미세 구조의 일부가 된 것입니다. 이는 표면 산화가 어떻게 최종 제품의 내부 품질 저하로 이어지는지를 명확히 보여주는 핵심적인 증거입니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

이종 합금 주조는 맞춤형 특성을 가진 혁신적인 부품을 생산할 수 있는 유망한 기술이지만, 혼합 영역의 제어와 산화물로 인한 결함 발생이라는 중요한 과제를 안고 있습니다. 본 연구는 열역학 및 CFD 시뮬레이션과 정밀한 실험을 통해, 주입 방식과 특히 하부 냉각(칠)을 이용한 열 제어가 단순히 노출 시간을 조절하는 것보다 혼합 영역의 품질을 확보하고 산화물 결함을 줄이는 데 훨씬 효과적임을 명확히 보여주었습니다. 특히 산화물이 기공의 주된 원인이며 응고 과정에서 미세 구조 내부로 포획된다는 사실은 공정 중 산화 제어의 중요성을 다시 한번 일깨워 줍니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 본 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “DUAL-ALLOY SAND MOLD CASTING: MAIN PRINCIPLES AND FEATURES” by “Liudmyla Lisova, et al.”.
  • Source: https://doi.org/10.1007/s40962-024-01289-6

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View