Figure1.Matbridgeanditslocation

이 기술 요약은 Erion PERIKU와 Yavuz YARDIM이 작성하여 International Students’ Conference of Civil Engineering, ISCCE 2012에 발표한 “[Effect of Scour on Load Carry Capacity of Piles on Mat Bridge]” 논문을 바탕으로 STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: 교량 세굴 (Bridge Scour)
  • Secondary Keywords: 파일 기초 (Pile Foundation), 하중 지지력 (Load Carrying Capacity), 파일 벤트 (Pile Bent), 구조 안정성 (Structural Stability)

Executive Summary

  • The Challenge: 교량 붕괴의 주요 원인인 세굴(scour) 현상이 교량 하부 구조, 특히 파일 기초의 하중 지지력에 미치는 영향을 정량적으로 파악하는 것은 구조적 안전성을 예측하는 데 매우 중요합니다.
  • The Method: 알바니아 Mat 대교의 현장 지반 데이터와 기존의 공학적 이론을 바탕으로, 다양한 세굴 깊이에 따른 파일 벤트(pile bent)의 하중 지지력 변화를 분석적으로 계산했습니다.
  • The Key Breakthrough: 분석 결과, 관측된 세굴 깊이로 인해 파일 벤트의 설계 하중 지지력이 직경 30cm 파일에서 최대 17.64%, 직경 100cm 파일에서 최대 32.11%까지 감소하는 것으로 나타났습니다.
  • The Bottom Line: 교량 세굴은 파일 기초의 지지력을 심각하게 저하시켜 교량 전체의 안전을 위협하는 직접적인 요인이므로, 정기적인 모니터링과 정밀한 분석을 통한 선제적 대응이 필수적입니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

교량의 붕괴는 막대한 인명 및 재산 피해를 야기하며, 미국에서는 교량 붕괴의 60% 이상이 세굴 현상으로 인해 발생하는 것으로 알려져 있습니다. 세굴은 교각 주변의 토사를 침식시켜 파일 기초를 노출시키고, 이는 파일의 하중 지지력과 안정성을 크게 감소시킵니다. 특히 강물의 유속이 빠르고 유량이 많은 지역의 교량은 이러한 위험에 더욱 크게 노출됩니다.

알바니아 서부 및 중부 지역의 고속도로 교량 대부분은 얕은 강이나 습지 위에 건설되어 있으며, 마찰 파일(friction pile) 기초에 의존하는 경우가 많습니다. 하지만 홍수 시 발생하는 강력한 세굴이 이러한 교량의 파일 기초에 미치는 영향에 대한 연구는 매우 부족한 실정입니다. 이 연구는 Mat 대교의 실제 사례를 통해 세굴 깊이가 파일의 하중 지지력에 미치는 영향을 정량적으로 분석함으로써, 교량의 안전성을 평가하고 잠재적 붕괴를 예방하기 위한 중요한 공학적 데이터를 제공하고자 했습니다.

Figure1. Mat bridge and its location
Figure1. Mat bridge and its location
Figure 3. Soil profile and scoring view of pile group
Figure 3. Soil profile and scoring view of pile group

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 Mat 대교의 파일 기초에 대한 세굴 효과를 분석적으로 요약했습니다. 실제 현장에서 수집된 지반 공학적 데이터를 기반으로 파일의 하중 지지력을 계산하는 방식을 채택했습니다.

분석의 핵심은 파일의 극한 축 방향 하중 지지력(Qu)을 구하는 것이며, 이는 선단 지지력(Qt)과 주면 마찰력(Qs)의 합으로 구성됩니다

(Eq. 1). – Qu = Qt + Qs = qtAt + fAs

여기서 각 변수는 다음과 같습니다. – qt: 단위 선단 지지력 – At: 파일 선단 면적 – f: 단위 주면 마찰력 – As: 파일 주면 면적

연구팀은 Coyle and Costello의 방법(Eq. 3)을 사용하여 비점착성 토양에서의 선단 지지력을 계산하고, 측면 토압 계수(Ks)를 이용한 β 방법(Eq. 2)으로 주면 마찰력을 산정했습니다. 분석은 세굴이 없는 상태(0m)부터 최대 4.5m의 세굴이 발생한 다양한 시나리오에 대해 진행되었으며, 직경 30cm와 100cm의 두 가지 파일 유형에 대한 하중 지지력 변화를 각각 계산했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

분석 결과, 세굴 깊이가 증가함에 따라 파일 기초의 하중 지지력이 심각하게 감소하는 것이 정량적으로 확인되었습니다.

Finding 1: 직경 30cm 파일 그룹, 최대 17.64% 하중 지지력 손실

직경 30cm 파일 그룹(28개 파일로 구성)의 경우, 세굴이 없는 상태에서의 극한 지지력은 6101 kN이었습니다. 그러나 세굴 깊이가 4.5m에 도달했을 때, 지지력은 5025 kN으로 감소했습니다. 이는 Table 2에서 명확히 보여주듯이, 초기 설계 지지력 대비 약 17.64%의 손실이 발생했음을 의미합니다. 이는 세굴로 인해 파일의 주면 마찰력이 크게 감소했기 때문입니다.

Finding 2: 직경 100cm 파일 그룹, 최대 32.11%의 심각한 지지력 손실

직경 100cm 파일 그룹(8개 파일로 구성)은 더 큰 지지력 감소를 보였습니다. 세굴이 없는 상태에서 18322 kN의 지지력을 가졌으나, 현장에서 관측된 이 파일 유형의 최대 세굴 깊이인 3.0m에서는 지지력이 12438 kN으로 떨어졌습니다. 이는 Table 2의 데이터와 결론부에 명시된 바와 같이, 약 32.11%에 달하는 심각한 하중 지지력 손실입니다. 분석적으로는 4.5m 세굴 시 48.08%까지 손실이 발생할 수 있는 것으로 나타나, 세굴이 대구경 파일에 더 치명적인 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

본 연구 결과는 교량의 설계, 유지보수, 안전 관리에 종사하는 엔지니어들에게 다음과 같은 중요한 시사점을 제공합니다.

  • For Process/Civil Engineers: 이 연구는 세굴로 인한 하중 지지력 감소가 2.5에서 3.0에 달하는 토질 역학의 안전율을 고려하더라도 무시할 수 없는 수준임을 보여줍니다. 교량 유지보수 시 세굴 깊이를 정기적으로 측정하고, 그에 따른 지지력 변화를 재평가하여 구조적 안전성을 확보하는 프로세스를 수립해야 합니다.
  • For Quality Control/Safety Teams: 논문에서 제시된 데이터(예: Table 2)는 특정 세굴 깊이에서 발생하는 지지력 손실률을 구체적인 수치로 제공합니다. 이는 교량의 안전 등급을 재조정하거나, 위험 교량을 식별하여 우선순위 보강 계획을 수립하는 데 객관적인 기준으로 활용될 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 교량 설계 초기 단계부터 예상 최대 세굴 깊이를 고려하여 파일의 길이와 직경, 배치를 결정하는 것이 매우 중요합니다. 본 연구 결과는 세굴이 파일 기초의 성능에 미치는 영향을 설계에 반영해야 할 필요성을 강력하게 뒷받침합니다.

Paper Details

Effect of Scour on Load Carry Capacity of Piles on Mat Bridge

1. Overview:

  • Title: Effect of Scour on Load Carry Capacity of Piles on Mat Bridge
  • Author: Erion PERIKU, Yavuz YARDIM
  • Year of publication: 2012
  • Journal/academic society of publication: International Students’ Conference of Civil Engineering, ISCCE 2012, 10-11 May 2012, EpokaUniversity, Tirana, Albania
  • Keywords: Mat Bridge, Scour, Pile Bent, Pile Load Carry Capacity.

2. Abstract:

교량 성능에 대한 심각한 세굴 효과는 교량의 하중 지지력을 예측하고 불필요한 손실을 예방하는 데 도움이 됩니다. 알바니아 교량의 현재 상태, 특히 물, 파일 기초, 교량 구조물 간의 통합에 대한 연구는 거의 수행되지 않았습니다. 알바니아 서부 및 중부의 대부분 고속도로 교량은 작은 하천, 습지, 늪을 포함한 얕은 수면 위에 있습니다. 이들 교량에 널리 사용되는 설계 및 시공 절차는 파일 벤트에 교량 상부 구조를 지지하는 것입니다. 알바니아의 강들은 공격적인 유동 체계를 가지고 있습니다. 주요 홍수 시, 홍수의 양과 속도는 상당한 세굴을 유발할 수 있습니다. 이러한 파일 벤트의 하중 지지력은 벤트 높이에 반비례하므로, 특정 높이의 세굴은 하중 지지력을 감소시킬 것입니다. 본 논문은 파일 벤트 하중 지지력에 대한 세굴 효과를 분석적으로 요약합니다. 파일의 하중 지지력은 분석적으로 계산되었으며, 지반 공학적 데이터만 현장 시험에서 가져왔습니다. Mat 대교의 현장 조사에 따르면 32개의 파일 벤트 중 19개가 심각한 세굴 문제를 겪고 있습니다. 분석 결과, 세굴 높이로 인해 파일 벤트가 설계된 하중 지지력의 17.64%에서 32.11%에 이르는 손실을 입은 것으로 나타났습니다.

3. Introduction:

세굴은 교량 붕괴를 유발하는 가장 큰 원인 중 하나입니다. 미국에서는 60% 이상의 교량 붕괴가 세굴 때문에 발생합니다[1]. 세굴은 교량 기초와 전체 교량 구조에 복합적인 영향을 미칩니다. 세굴로 인한 물질 제거로 파일 기초의 용량이 크게 감소하며, 이는 전체 교량 시스템의 용량과 안정성에 영향을 미칩니다[2]. 대부분의 연구는 하부 구조와 상부 구조를 별도로 조사했습니다. 세굴 효과가 교량 구조 전체와 함께 분석된 경우는 거의 없습니다[2]. 세굴로 인한 교량의 거동을 분석하는 것은 매우 복잡한 연구이므로, 대부분의 연구자들은 하부 구조에 대한 세굴 효과를 연구한 다음 상부 구조에 대한 효과를 예측합니다. 하부 구조에 대한 세굴 효과에 대한 많은 연구가 이루어졌습니다. 주로 파일의 하중 지지력, 좌굴 위험, 세굴 효과로 인한 수위 증가에 따른 파일의 추가 모멘트가 조사되었습니다[3-5]. 본 논문은 파일 하중 지지력에 대한 세굴 효과의 일반적인 관점을 제공하고자 합니다. 알바니아 서부에 건설된 모든 교량은 마찰 파일을 기초로 합니다. 이 파일들이 건설된 토양 프로파일은 일반적으로 강 퇴적물, 습지, 늪지입니다. 이 지역의 토양 프로파일이 유사하므로 사례 연구가 수행되었습니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

알바니아의 많은 교량은 강 위에 건설되어 있으며, 홍수 시 발생하는 세굴 현상으로 인해 기초의 안정성이 위협받고 있습니다. 특히 마찰 파일에 의존하는 교량의 경우, 세굴로 인한 주변 지반 손실은 하중 지지력 감소로 직결될 수 있습니다.

Status of previous research:

기존 연구들은 주로 세굴이 교량의 하부 구조(substructure)에 미치는 영향, 특히 파일의 하중 지지력, 좌굴 위험, 추가 모멘트 발생 등을 개별적으로 다루어 왔습니다. 하지만 세굴 효과를 교량 전체 구조와 통합하여 분석한 연구는 드물었습니다.

Purpose of the study:

본 연구는 알바니아 Mat 대교 사례를 통해 세굴 깊이가 파일 기초의 하중 지지력에 미치는 영향을 분석적으로 계산하고, 그 손실 정도를 정량화하여 교량 안전 평가에 대한 일반적인 지표를 제공하는 것을 목적으로 합니다.

Core study:

Mat 대교의 지반 조건과 파일 제원을 바탕으로, 세굴이 없는 상태부터 최대 4.5m의 세굴이 발생한 경우까지 시나리오별로 파일 그룹의 극한 하중 지지력을 계산했습니다. 이를 통해 세굴 깊이와 하중 지지력 손실률 간의 관계를 도출했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 실제 교량(Mat 대교)을 대상으로 한 사례 연구(case study)입니다. 현장에서 얻은 지반 공학적 데이터를 사용하여 분석적 방법(analytical method)으로 세굴의 영향을 평가했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 데이터 수집: Mat 대교의 설계 보고서와 현장 조사를 통해 지반 프로파일(토층 구성, 단위 중량, 내부 마찰각 등)과 파일 제원(직경, 길이, 개수) 데이터를 수집했습니다.
  • 분석 방법: 파일의 극한 축 방향 하중 지지력(Qu)을 계산하기 위해 문헌에 제시된 공학적 공식들을 사용했습니다. 선단 지지력(Qt)은 Coyle and Costello의 방법을, 주면 마찰력(Qs)은 β 방법을 적용했습니다. 세굴 깊이를 0m에서 4.5m까지 변화시키며 각 경우의 하중 지지력을 계산하고 비교 분석했습니다.

Research Topics and Scope:

연구의 범위는 Mat 대교의 두 가지 주요 파일 그룹(직경 30cm, 100cm)에 대한 세굴의 영향으로 제한됩니다. 세굴로 인한 하중 지지력 변화를 분석적으로 계산하는 데 초점을 맞추었으며, 교량의 변위나 전체 구조물의 동적 거동은 다루지 않았습니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 세굴 깊이가 0m에서 4.5m로 증가함에 따라, 직경 30cm 파일 그룹의 하중 지지력은 6101 kN에서 5025 kN으로 약 17.64% 감소했습니다.
  • 직경 100cm 파일 그룹의 경우, 세굴 깊이가 0m에서 4.5m로 증가함에 따라 하중 지지력은 18322 kN에서 9513 kN으로 약 48.08% 감소했습니다.
  • 현장에서 관측된 최대 세굴 깊이를 기준으로 할 때, 직경 30cm 파일은 4.5m 세굴에서 17.64%의 지지력 손실을, 직경 100cm 파일은 3.0m 세굴에서 32.11%의 지지력 손실을 보였습니다.

Figure List:

  • Figure 1. Mat bridge and its location
  • Figure 2. Pile cap view
  • Figure 3. Soil profile and scoring view of pile group
  • Figure 4. Effective soil pressure distribution, (a) 30cm diameter piles, (b) 100 cm diameter piles.
  • Figure 5. Bearing capacity of piles groups (a) 30cm diameter piles, (b) 100 cm diameter piles.

7. Conclusion:

본 논문은 Mat 대교의 파일 하중 지지력에 대한 세굴 평가를 제시했습니다. 파일 요소는 지반 공학적 데이터의 도움으로 분석적으로 분석되었습니다. 파일 하중 지지력에 대한 다양한 세굴 깊이의 영향이 조사되었습니다. Mat 대교의 세굴 깊이는 0.5m에서 4.5m까지 다양합니다. 직경 30cm 파일의 최고 세굴 깊이는 4.5m이며, 이 세굴 깊이에 대해 약 17.64%의 하중 지지력 손실이 있습니다. 직경 100cm 파일의 최고 세굴 깊이는 3.0m이며, 이 세굴 깊이에 대해 약 32.11%의 하중 지지력 손실이 있습니다. 토질 역학의 안전율이 2.5에서 3까지 다양하지만, 하중 지지력 감소는 상당합니다. 파일의 지지력은 전체 교량 구조의 안전에 직접적인 영향을 미칩니다. 이러한 지지력 손실은 증가된 수압의 영향으로 교각 침하 또는 전도에 대한 심각한 위험이 됩니다. 이러한 효과는 변형 및 교량 하중 지지력에 대한 추가 연구의 주제가 되어야 한다고 제안됩니다.

8. References:

  • [1] Liang F. Y.,Bennett C., Parsons R. L.,Han J., Lin C.(2009).A literature review on behavior of scoured piles under bridges, International Foundation Congress & Equipment Expo. Orlando.
  • [2] Lin C., Bennett C., Han J., Parsons R. L.(2011). Integrated analysis of the performance of pile supported bridges under scoured conditions. J Engineering Structures; 36:27-38.
  • [3] Avent R. R.,AlawadyM. (2005) Bridge scour and substructure deterioration: Case study. J Bridge Engineering ;10:247–54.
  • [4] Lin C., Bennett C., Han J., Parsons R. L., (2010). Scour effects on the response of laterally loaded piles considering stress history of sand. J Computer & Geotechnics; 37:1008–1014.
  • [5] Bennett C., Lin C., Han J., Parsons R. L., (2009) Bridge pile groupunder scour conditions. Proceedings of SEI 2009 Structures Congress. Austin, Texas.
  • [6] Periku E., Yardim Y., (2011). Deficiencies of Some Important Bridges in Albania, Proceedings of the Balkans Conference on Challenges of Civil Engineering, Albania.
  • [7] The Technical Construction Central Archive of Albania (2012), Hekurudha Lac – Shkoder Hani Hotit, Ure Hekurudhore Automobilistike mbi Lumin Mat. Nr.333.prot.
  • [8] Togrol E., Tan O., (2003) Kazikli Temeller, Birsen Publishing, Istanbul, p. 42-69, 93-112.
  • [9] Tomilson M. J., (1994) Pile Design and Construction Practice, 4th edn. E&FN Spon, London.
  • [10] Kulhawy F. H., (1984) Limiting tip and side resistance: fact or fallacy, Symposium on Analysis and Design of Pile Foundation, ASCE, p. 80-89.
  • [11] Prakash S. and Sharma, H. D. (1990). Pile foundations in engineering practice. John Wiley and Sons, New York, p. 218-264.
  • [12] Prakash S. and D. Saran (1967), “Behaviour of Laterally Loaded Piles in a Cohesive Soil,” Proc., Third Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Haifa, Israel Vol. 1, p. 235-238.
  • [13] Sonmez, D., U. Ergun (1994) Kazik Gruplarinin Kohezyonsuz Zeminde Negatif Surtunmesi Uzerinde Bir Model Calismasi, Soil Mechanics and Foundation Engineering, 5. International Congress, p. 250-259.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 연구에서 물리적 모델링이나 수치 시뮬레이션 대신 분석적 계산 방법을 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 논문에서는 “분석적으로 요약한다(analytically summarizes)”고 명시하며, 현장 시험에서 얻은 지반 공학적 데이터를 사용했다고 밝혔습니다. 이는 가용한 현장 데이터와 확립된 공학 이론을 바탕으로 세굴의 영향을 정량화하는 것이 가장 실용적이고 직접적인 접근 방식이었기 때문으로 보입니다. 이 방법을 통해 복잡한 시뮬레이션 없이도 세굴 깊이에 따른 하중 지지력 감소를 효과적으로 계산할 수 있었습니다.

Q2: Table 2에서는 100cm 직경 파일이 4.5m 세굴 시 48.08%의 지지력 손실을 보인다고 나와 있는데, 결론에서는 3.0m 세굴 시 32.11% 손실을 주요 결과로 강조한 이유는 무엇입니까?

A2: 결론부에서 “100cm 직경 파일의 최고 세굴 깊이는 3.0m”라고 언급합니다. 이는 분석적으로는 4.5m까지 계산했지만, 실제 Mat 대교 현장에서 해당 파일 유형에 대해 관측된 최대 세굴 깊이가 3.0m였음을 시사합니다. 따라서 32.11%의 손실은 해당 교량의 실제 상태를 가장 잘 반영하는 핵심적인 발견이었기 때문에 이를 강조한 것입니다.

Q3: 파일 그룹의 ‘그룹 효과(group effect)’는 계산에 어떻게 반영되었습니까?

A3: 논문은 Sonmez와 Ergun(1994)의 연구를 인용하며, 파일 간격이 파일 직경(D)의 4배(4D)보다 크면 그룹 효과가 없다고 설명합니다. 이 사례 연구의 파일들은 간격이 3D에서 5D 사이이므로, 연구에서는 그룹 효과가 거의 없다고 판단했습니다. 따라서 전체 파일 그룹의 지지력은 개별 파일의 지지력을 단순히 합산하여 계산했습니다.

Q4: 결과에서 언급된 ‘임계 깊이(critical depth)’의 중요성은 무엇입니까?

A4: 임계 깊이(논문에서는 15D로 언급)는 파일에 작용하는 유효 토압이 선형적으로 증가하다가 일정하게 유지되기 시작하는 깊이를 의미하며, 파일의 지지력 계산에서 핵심적인 개념입니다. 세굴은 지표면을 깎아내려 이 유효 토압 분포를 변화시킵니다. 본 연구의 분석(Figure 4)은 세굴로 인해 유효 토압이 어떻게 변하는지, 그리고 이것이 파일의 주면 마찰력과 최종 하중 지지력에 어떤 영향을 미치는지를 보여주기 때문에 중요합니다.

Q5: 이 연구가 제안하는 향후 연구 방향은 무엇입니까?

A5: 결론에서 연구팀은 현재 연구가 파일 벤트의 하중 지지력에 초점을 맞추었으므로, 세굴이 교량의 변형(deflection) 및 전체적인 하중 지지력에 미치는 영향에 대한 추가 연구가 필요하다고 제안합니다. 또한, 지지력 손실로 인한 교각의 침하(settlement)나 전도(overturning) 위험에 대해서도 심층적인 조사가 이루어져야 한다고 암시합니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

이 연구는 교량 세굴이 단순히 미관상의 문제가 아니라, 교량 기초의 하중 지지력을 최대 32% 이상 감소시켜 구조적 붕괴로 이어질 수 있는 심각한 위협임을 명확히 보여주었습니다. Mat 대교 사례 분석을 통해 얻은 정량적 데이터는 세굴 깊이에 따른 위험도를 예측하고, 교량의 설계, 검사 및 유지보수 전략을 수립하는 데 중요한 공학적 근거를 제공합니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Effect of Scour on Load Carry Capacity of Piles on Mat Bridge” by “Erion PERIKU, Yavuz YARDIM”.
  • Source: https://core.ac.uk/download/pdf/234057885.pdf

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View