Fig. 22. The simulation of the process of the filling of wedge mold cavity with liquid metal
Fig. 22. The simulation of the process of the filling of wedge mold cavity with liquid metal
Fig. 22. The simulation of the process of the filling of wedge mold cavity with liquid metal

Flow-3D를 이용한 연성 주철(EN-GJS-400-15) 주물의 주조 및 응고 공정 시뮬레이션 – Part I

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 연성 주철(EN-GJS-400-15)은 가스관용 소프트 웨지 게이트 밸브 제조에 사용되며, 주조 과정에서 균열 및 수축 공극(shrinkage porosity) 문제가 발생할 수 있음.
  • 기존의 경험적 설계 방식은 비용이 많이 들고 최적화가 어려워 컴퓨터 기반 시뮬레이션을 통한 공정 최적화가 필요함.

연구 목적

  • Flow-3D를 이용하여 주물(게이트 밸브 DN50, DN100, DN150)의 주조 및 응고 과정을 시뮬레이션.
  • 다양한 주조 기술을 평가하여 최적의 주조 방식을 선택하고, 프로토타입 주조 설계를 위한 기초 데이터 제공.
  • 게이트 시스템 및 냉각 과정 분석을 통해 기공 형성 위험을 최소화하는 주조 설계 방안을 도출.

연구 방법

CAD 모델링 및 주조 시뮬레이션

  • 연구 대상: DN50, DN100, DN150 크기의 게이트 밸브 주물.
  • 제공된 2D 도면을 기반으로 CAD 모델을 제작하고 Flow-3D를 이용하여 시뮬레이션 수행.
  • 분석 과정:
    • 주입 과정(Pouring) 및 응고 과정(Solidification) 시뮬레이션 수행.
    • 유체 흐름(Flow Pattern), 열 전달(Heat Transfer), 최종 응고 영역 분석.

주조 기술 변수 및 경계 조건

  • 주조 방식: 샌드 몰드(sand mold)메탈 몰드(metal mold) 방식 비교.
  • 난류 모델 적용(RNG k-ε) 및 자유 표면 추적을 위한 VOF(Volume of Fluid) 기법 사용.
  • 주요 분석 항목:
    • 주물 내 냉각 속도최종 응고 위치.
    • 말굽 와류(horseshoe vortex) 및 유체 재순환이 수축 공극 형성에 미치는 영향.

주요 결과

주입 및 응고 패턴 분석

  • DN150 게이트 밸브의 경우 주입 후 208초에서 307초 사이에 응고 완료됨.
  • 냉각 속도가 빠른 외곽부에서는 조기 응고 발생, 중심부에는 응고가 지연되어 수축 기공(shrinkage porosity) 형성 위험 증가.
  • Flow-3D 시뮬레이션 결과, 기존 설계보다 더 효율적인 냉각 및 주입 시스템 필요함을 확인.

최적 주조 설계 도출

  • 최적화된 주조 시스템은 주물의 형상과 열전달 조건을 반영한 냉각 경로를 고려해야 함.
  • CAD/CAE(Computer-Aided Engineering) 기법을 활용하여 몰드 및 주입 시스템 설계를 개선.

결론 및 향후 연구

결론

  • Flow-3D 시뮬레이션을 통해 주조 공정의 최적화가 가능하며, 기존 방식보다 더 정밀한 설계가 가능함을 확인.
  • 주조 과정에서의 유체 흐름, 응고 거동, 수축 기공 발생 위치를 사전에 예측 가능하여 불량률을 줄일 수 있음.
  • DN150 게이트 밸브의 경우, 기존 설계보다 향상된 주입 및 냉각 전략을 적용하여 품질을 개선 가능.

향후 연구 방향

  • DN50 및 DN100 크기 밸브에 대한 추가 시뮬레이션 연구 진행 예정.
  • 다양한 주물 형상 및 합금 소재에 대한 응용 연구.
  • 실제 생산 데이터와의 비교를 통해 시뮬레이션 모델의 정밀도 향상.

연구의 의의

이 연구는 Flow-3D를 이용하여 연성 주철 주물의 주조 및 응고 과정을 정량적으로 분석하고 최적의 주조 기술을 제시하였다. 컴퓨터 기반 시뮬레이션을 통해 불량률을 최소화하고 생산성을 향상시킬 수 있음을 입증하였다.

Fig. 10. The concept of II technology of body casting
Fig. 10. The concept of II technology of body casting
Fig. 11. The simulation of the filling of mold cavity
Fig. 11. The simulation of the filling of mold cavity
Fig. 21. Designed casting technology with casting models
Fig. 21. Designed casting technology with casting models
Fig. 22. The simulation of the process of the filling of wedge mold cavity with liquid metal
Fig. 22. The simulation of the process of the filling of wedge mold cavity with liquid metal

References

  1. Gwiżdż A., Żuczek R., Nowak M. (2012). Analiza stanu naprężeń w konstrukcjach odlewu korpusu, pokrywy i klina zasuw klinowych do gazu. Prace Instytutu Odlewnictwa, 52(4), 133–160.
  2. Gwiżdż A., Małysza M., Nowak M. (2012). Badania modelowe i analiza rozpływu metalu i krzepnięcia w formach odlewniczych. Sprawozdanie z zadania nr 4 projektu celowego NOT ROW-III-209/2012.
  3. Instrukcja Flow-3D V.10 manual.
  4. Allison J., Backman D., Christodoulou L. (2006). Integrated Computational Materials Engineering: A New Paradigm for the Global Materials Profession. JOM, 11, 25–27.
  5. Maj M., Piekło J. (2009). MLCF – an optimised program of low-cycle fatigue test to determine mechanical properties of cast materials. Archives of Metallurgy and Materials, 54(2), 393–397.
  6. Ignaszak Z., Mikołajczyk P. (2007). Problem empirycznych parametrów pre-processingu na przykładzie symulacji krzepnięcia i zalewania odlewów z żeliwa sferoidalnego. Innowacje w odlewnictwie, Część I, Instytut Odlewnictwa, Kraków, 301–309.
  7. Tabor A., Rączka J.S. (1998). Projektowanie odlewów i technologii formy. Kraków: Wyd. FOTOBIT.
  8. Sorelmetal (2006). O żeliwie sferoidalnym. Warszawa: Metals Minerals Sp. z o.o.