Figure 1. The LPSC system with vibration.

기계적 진동으로 Al-Cu-Mn-Ti 합금의 수축 결함 제거: 저압주조 공정의 혁신

이 기술 요약은 Wei Chen, Shiping Wu, Rujia Wang이 저술하여 Materials (2022)에 발표한 논문 “Effect of Mechanical Vibration on the Mechanical Properties and Solidification Feeding in Low-Pressure Sand Casting of Al-Cu-Mn-Ti Alloy”를 기반으로 합니다. (주)에스티아이씨앤디의 기술 전문가들이 분석하고 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 저압주조 공정 (Low-Pressure Sand Casting, LPSC)
  • Secondary Keywords: 기계적 진동 (Mechanical Vibration), Al-Cu-Mn-Ti 합금 (Al-Cu-Mn-Ti Alloy), 수축 결함 (Shrinkage Defects), 응고 충전 (Solidification Feeding), 기계적 특성 (Mechanical Properties)

Executive Summary

  • The Challenge: Al-Cu-Mn-Ti 합금은 넓은 결정화 온도 범위로 인해 저압주조 시 수축 결함이 발생하기 쉬워 고성능 부품 적용에 한계가 있습니다.
  • The Method: 기존의 저압 사형 주조(LPSC) 공정에 도파관(waveguide rod)을 이용해 특정 주파수의 기계적 진동을 가하여 응고 충전 과정을 개선했습니다.
  • The Key Breakthrough: 응고 압력 증가와 시스템의 고유 진동수(24 Hz)에 해당하는 공진 진동을 동시에 적용했을 때, 주조품의 수축 결함이 완전히 제거되고 밀도가 2.7% 증가했습니다.
  • The Bottom Line: 저압주조 공정에서 기계적 진동을 활용하는 것은 단순히 압력을 높이는 것보다 수축 결함을 줄이는 데 더 효과적이며, 기계적 특성을 획기적으로 향상시키는 검증된 방법입니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

Al-Cu-Mn-Ti 합금은 경량, 우수한 내식성, 높은 비강도 특성으로 항공우주 및 군수 산업에서 널리 사용됩니다. 그러나 이 합금은 넓은 응고 온도 범위(액상선 658°C, 고상선 542°C)를 가져 응고 시 넓은 머시존(mushy region)을 형성합니다. 이는 용탕의 충전 저항을 증가시켜 특히 대형 박벽 주조품에서 심각한 수축 결함을 유발하는 고질적인 문제로 작용합니다. 이러한 결함은 후속 열처리나 단조 공정으로도 제거하기 어려워 제품의 성능에 치명적인 영향을 미칩니다. 따라서 응고 과정 자체에서 수축 결함을 근본적으로 제거할 수 있는 혁신적인 기술이 절실히 요구되었습니다.

Figure 1. The LPSC system with vibration.
Figure 1. The LPSC system with vibration.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구에서는 기계적 진동을 저압 사형 주조(LPSC) 공정에 도입하여 수축 결함을 제어하고자 했습니다. 연구진은 도파관(waveguide rod)을 사형 주형 내에 매립하여 진동 에너지를 응고가 진행되는 주입구 채널에 직접 전달하는 방식을 고안했습니다. 이는 주형 전체를 진동시키는 기존 방식보다 효율적이고 LPSC 시스템의 기밀성을 해치지 않는 장점이 있습니다.

Figure 2. Pressure–time curve for pouring and solidification at 20 kPa solidification pressure.
Figure 2. Pressure–time curve for pouring and solidification at 20 kPa solidification pressure.

실험은 네 가지 조건으로 설계되었습니다 (Table 2 참조). 1. Sample 1 (기준): 20 kPa 응고 압력, 진동 없음 2. Sample 2: 40 kPa 응고 압력, 진동 없음 3. Sample 3: 20 kPa 응고 압력, 14 Hz 진동 적용 4. Sample 4: 40 kPa 응고 압력, 24 Hz 공진 진동 적용 (시스템의 고유 진동수)

이 네 가지 샘플의 수축 결함, 미세조직, 밀도 및 기계적 인장 특성을 X-ray 검사, 금속 조직 분석, 아르키메데스법 등을 통해 정량적으로 비교 분석했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 공진 진동과 압력의 시너지 효과로 수축 결함 완벽 제거

X-ray 검사 및 밀도 측정 결과, 기계적 진동과 응고 압력을 동시에 적용하는 것이 수축 결함 제거에 가장 효과적이었습니다. 특히, 40 kPa의 응고 압력과 시스템의 공진 주파수인 24 Hz의 진동을 함께 가한 Sample 4에서는 주조부의 수축 결함이 완전히 사라졌습니다.

Figure 7에서 볼 수 있듯이, Sample 1의 수축 결함 면적은 7.26 cm²였으나, Sample 4에서는 0 cm²로 측정되었습니다. 또한, 평균 밀도는 Sample 1의 2.686 g/cm³에서 Sample 4에서 2.758 g/cm³로 2.7% 증가하여 내부 조직이 매우 치밀해졌음을 입증했습니다. 이는 진동이 단순히 압력을 높이는 것보다 응고 충전을 개선하는 데 더 효과적인 수단임을 시사합니다.

Finding 2: 미세조직 미세화 및 기계적 특성의 획기적 향상

가장 최적화된 조건(Sample 4)은 기계적 특성에서도 탁월한 향상을 보였습니다. 이는 진동이 1차 α-Al 결정립을 미세화하여 조직을 균일하게 만들었기 때문입니다.

Figure 8에 따르면, Sample 1의 평균 결정립 크기는 201 µm이었으나, Sample 4에서는 142 µm로 29.5% 감소했습니다. 이러한 미세조직 개선은 기계적 강도와 연성의 동시 향상으로 이어졌습니다. Figure 10의 데이터에 따르면, 기준 샘플(Sample 1) 대비 Sample 4의 최대 인장 강도(UTS)는 184.1 MPa에서 224.0 MPa로 21.7% 증가했으며, 연신율은 7.9%에서 8.5%로 7.8% 향상되었습니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 이 연구는 도파관을 이용한 공진 주파수 진동 적용이 기존의 압력 증가 방식보다 수축 결함 감소에 더 효과적일 수 있음을 시사합니다. 특히 복잡한 형상의 주조품 생산 시, 충전 채널에 국부적인 진동을 가하는 것이 전체 공정 효율을 높이는 핵심 전략이 될 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 Figure 7(수축 결함 면적 및 밀도)과 Figure 10(기계적 특성) 데이터는 공정 변수(진동, 압력)와 최종 제품 품질 간의 명확한 상관관계를 보여줍니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하고, 공정 제어를 통해 불량률을 예측 및 관리하는 데 활용될 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 본 연구 결과는 Al-Cu-Mn-Ti와 같이 주조가 까다로운 합금이라도 공정 혁신을 통해 고유의 응고 문제를 극복할 수 있음을 보여줍니다. 이는 과거에는 수축 결함 발생 위험이 높아 시도하기 어려웠던 더 복잡하고 얇은 벽 구조의 부품 설계를 가능하게 할 수 있습니다.

Paper Details


Effect of Mechanical Vibration on the Mechanical Properties and Solidification Feeding in Low-Pressure Sand Casting of Al-Cu-Mn-Ti Alloy

1. Overview:

  • Title: Effect of Mechanical Vibration on the Mechanical Properties and Solidification Feeding in Low-Pressure Sand Casting of Al-Cu-Mn-Ti Alloy
  • Author: Wei Chen, Shiping Wu, Rujia Wang
  • Year of publication: 2022
  • Journal/academic society of publication: Materials
  • Keywords: mechanical vibration; Al-Cu-Mn-Ti alloy; LPSC; solidification feeding; mechanical property

2. Abstract:

Al-Cu-Mn-Ti 합금의 수축 결함은 고성능 엔지니어링 분야에서의 적용을 심각하게 저해합니다. 본 연구에서는 저압 사형 주조(LPSC)에 기계적 진동을 도파관을 통해 도입하여 수축 결함을 제거하고 기계적 특성을 개선하고자 했습니다. 4가지 LPSC 주조 실험이 응고 조건을 변경하며 수행되었습니다: 20 kPa 응고 압력에서 14 Hz 진동 유무, 그리고 40 kPa에서 24 Hz(주조 시스템의 고유 진동수) 진동 유무. 상온 및 2 mm/min 인장 속도에서 수축 결함, 미세조직, 기계적 인장 특성을 조사했습니다. X-ray 검사 결과, 진동을 가하는 것이 응고 압력을 높이는 것보다 응고 충전 개선에 더 효과적이었으며, 가장 효과적인 방법은 두 가지를 동시에 적용하는 것으로, 수축 결함을 제거하고 밀도를 2.7% 증가시켰습니다. 미세조직 분석 결과, 1차 α-Al 결정립의 평균 크기가 29.5% 감소했습니다. 기계적 시험 결과, 20 kPa 응고 압력 및 진동 없는 주조품과 비교하여, 진동을 가하고 응고 압력을 동시에 높였을 때 최대 인장 강도와 연신율이 각각 21.7%와 7.8% 증가했습니다. 기계적 진동은 1차 결정립을 미세화하여 집단 충전(mass feeding)에, 임계 압력 구배를 감소시켜 수지상간 충전(interdendritic feeding)에, 그리고 장벽을 붕괴시켜 파열 충전(burst feeding)에 기여했습니다.

3. Introduction:

Al-Cu-Mn-Ti 합금은 경량, 우수한 내식성, 높은 비강도 특성으로 군수, 항공우주 및 항공기 산업에서 널리 활용됩니다. 그러나 넓은 결정화 온도 범위로 인해 응고 시 넓은 머시존(mushy region)을 형성하여 충전 저항을 증폭시키고 수축 결함 발생을 증가시킵니다. 특히 대형 박벽 주조품에서 이러한 결함이 두드러지게 나타납니다. 수축 결함은 주조품의 성능에 심각한 악영향을 미치며, 후속 공정으로 제거하기 어렵기 때문에 응고 과정에서 근본적으로 해결해야 할 필요가 있습니다. 전통적인 방법으로는 게이팅 시스템 개선, 라이저 및 냉금 설치 등이 있지만, 복잡한 주조품에서는 한계가 있습니다. 따라서 외부 힘을 가하여 충전 능력을 향상시키는 방법이 연구되고 있으며, 본 연구에서는 기계적 진동을 저압주조 공정에 도입하여 그 효과와 메커니즘을 규명하고자 했습니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

Al-Cu-Mn-Ti 합금은 우수한 특성에도 불구하고 넓은 응고 구간으로 인한 수축 결함 문제로 인해 고성능 부품 제조에 어려움을 겪고 있습니다.

Status of previous research:

기존 연구들은 주로 응고 압력을 높이거나 주형 전체를 진동시키는 방식을 사용했으나, 복잡한 형상이나 대형 주조품에서는 효과가 제한적이거나 적용이 어려웠습니다. 특히 저압주조 공정에서 기계적 진동의 효과와 메커니즘에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 저압 사형 주조(LPSC) 공정에 도파관을 이용한 기계적 진동을 도입하여 Al-Cu-Mn-Ti 합금의 수축 결함을 줄이고 기계적 특성을 향상시키는 혁신적인 방법을 제안하고, 그 효과와 메커니즘을 규명하는 것입니다.

Core study:

응고 압력(20 kPa, 40 kPa)과 기계적 진동(무진동, 14 Hz, 24 Hz)을 변수로 하여 4가지 조건의 LPSC 주조품을 제작했습니다. 제작된 주조품의 수축 결함, 밀도, 미세조직, 기계적 특성을 정량적으로 평가하고 비교 분석하여 진동과 압력이 응고 충전 및 최종 품질에 미치는 영향을 밝혔습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

4가지 실험 조건(Sample 1-4)을 설정하여 응고 압력과 기계적 진동의 단독 및 복합 효과를 비교하는 방식으로 설계되었습니다. – Sample 1: 20 kPa, w/o Vibration – Sample 2: 40 kPa, w/o Vibration – Sample 3: 20 kPa, w/ 14 Hz Vibration – Sample 4: 40 kPa, w/ 24 Hz Vibration

Data Collection and Analysis Methods:

  • 밀도 측정: 개선된 아르키메데스법 사용
  • 수축 결함 평가: 주조품 단면 관찰 및 비파괴 X-ray 검사 후 ImageJ 소프트웨어로 결함 면적 정량화
  • 미세조직 분석: 광학 현미경을 이용해 1차 α-Al 결정립 크기를 선형 차단법(linear intercept method)으로 측정
  • 기계적 특성 시험: Instron-5500R 인장 시험기를 사용하여 상온, 2.0 mm/min의 속도로 인장 강도 및 연신율 측정

Research Topics and Scope:

연구 범위는 기계적 진동과 응고 압력이 저압 사형 주조된 Al-Cu-Mn-Ti 합금의 응고 충전, 수축 결함 형성, 미세조직 및 기계적 특성에 미치는 영향에 국한됩니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 응고 압력 증가와 공진 진동(24 Hz)을 동시에 적용했을 때 수축 결함이 완전히 제거되었고, 밀도는 기준 샘플 대비 2.7% 증가했습니다.
  • 진동 적용은 단순히 응고 압력을 두 배로 높이는 것보다 수축 결함 감소에 더 효과적이었습니다.
  • 공진 진동과 고압을 적용한 샘플(Sample 4)은 기준 샘플(Sample 1)에 비해 1차 α-Al 결정립 크기가 29.5% 감소했습니다.
  • Sample 4의 최대 인장 강도와 연신율은 Sample 1에 비해 각각 21.7%와 7.8% 향상되었습니다.
  • 기계적 진동은 집단 충전(mass feeding), 수지상간 충전(interdendritic feeding), 파열 충전(burst feeding)의 세 가지 메커니즘을 통해 응고 충전을 촉진하는 것으로 분석되었습니다.

Figure List:

  • Figure 1. The LPSC system with vibration.
  • Figure 2. Pressure-time curve for pouring and solidification at 20 kPa solidification pressure.
  • Figure 3. Locations for (B) microstructural observation and (A) tensile test and the direction for X-ray detections of each sample.
  • Figure 4. The amplitude-frequency response curves of acceleration and displacement of the LPSC system.
  • Figure 5. Appearances and porosity locations of samples.
  • Figure 6. X-ray detection results of castings.
  • Figure 7. The shrinkage porosity areas and the average densities of samples.
  • Figure 8. Optical micrographs of the center of castings: (a) sample 1; (b) sample 2; (c) sample 3; (d) sample 4.
  • Figure 9. True stress-strain diagram of tensile test samples.
  • Figure 10. Comparison of mechanical properties of casting samples.
  • Figure 11. The process of vibration promoting interdendritic feeding: (a) stationary radius (Rs) < critical radius (Rc), interdendritic feeding is limited; (b) radius of capillary under vibration (R) > Rc, interdendritic feeding is restarted; (c) R < Rc, interdendritic feeding stops again.
  • Figure 12. The process of vibration promoting burst feeding: (a) feeding was stopped by barrier with stable force chain; (b) the barrier and feeding channel wall was separated by vibration; (c) the force chain was destroyed and the barrier was broken, causing burst feeding.

7. Conclusion:

  • 적절한 진동, 특히 공진 진동을 적용하는 것은 LPSC의 응고 충전을 개선하는 데 있어 응고 압력을 높이는 것보다 더 효과적이었습니다. 가장 효과적인 방법은 두 가지를 동시에 적용하는 것으로, 수축 결함을 제거하고 밀도를 2.7% 증가시켰습니다.
  • 공진 진동과 응고 압력을 동시에 적용함으로써, 1차 α-Al 결정립 크기의 평균값과 평균 밀도는 각각 29.5% 감소하고 2.7% 증가했습니다. 최대 인장 강도와 연신율과 같은 기계적 특성은 낮은 응고 압력과 정지 상태의 주조품에 비해 각각 21.7%와 7.8% 증가했습니다.
  • 기계적 진동은 1차 α-Al 결정립을 미세화하여 집단 충전(mass feeding)에, 임계 압력 구배를 감소시켜 수지상간 충전(interdendritic feeding)에, 그리고 장벽을 붕괴시켜 파열 충전(burst feeding)에 기여했습니다.

8. References:

  • [1] Zhang, M.; Zhang, W.W.; Zhao, H.D.; Zhang, D.T.; Li, Y.Y. Effect of Pressure on Microstructures and Mechanical Properties of Al-Cu-based Alloy Prepared by Squeeze Casting. T. Nonferr. Metal. Soc. 2007, 17, 496–501.
  • [2] Mi, G.; Wang, K.; Gong, H.; Wang, H.; Zeng, S. Microstructure and Properties of ZL205 Alloy. China Foundry 2008, 5, 24–27.
  • [3] Wang, Y.; Hu, M.; Xu, H.; Ji, Z.; Wen, X.; Liu, X. Effect of Isothermal Process Parameters on Semi-Solid Microstructure of Chip-Based Al-Cu-Mn-Ti Alloy Prepared by SIMA Method. Mod. Phys. Lett. B 2020, 34, 2050385.
  • (The list continues as per the paper)

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 왜 전통적인 주형 진동 방식 대신 도파관(waveguide rod)을 사용했나요?

A1: 도파관 방식은 진동 에너지를 수축 결함이 주로 발생하는 주입구 채널에 집중시킬 수 있어 효율적입니다. 대형 LPSC 시스템 전체를 진동시키는 것은 막대한 에너지가 필요하지만, 도파관은 작은 힘으로도 목표 지점에 효과적인 진동을 전달할 수 있습니다. 또한, LPSC 공정의 기밀성(gas tightness)을 해치지 않고 유연하게 진동을 적용할 수 있는 장점이 있습니다.

Q2: 논문에서 24 Hz를 시스템의 고유 진동수라고 언급했는데, 이는 어떻게 결정되었으며 왜 중요한가요?

A2: 24 Hz는 Figure 4에 제시된 진폭-주파수 응답 곡선에서 가속도 및 변위 진폭이 최대가 되는 지점을 통해 실험적으로 결정되었습니다. 이 주파수에서 시스템은 공진(resonance) 상태가 되어 외부에서 가해진 기계적 에너지가 가장 효율적으로 주조품에 전달됩니다. 그 결과, 가장 큰 변위(0.427 mm)를 생성하여 결정립 미세화 및 충전 채널 확보에 가장 효과적으로 작용했고, 이는 Sample 4의 우수한 품질로 입증되었습니다.

Q3: ‘파열 충전(burst feeding)’ 메커니즘에 대해 더 자세히 설명해 주실 수 있나요? 진동이 이를 어떻게 촉진하나요?

A3: 파열 충전은 응고 후반에 수지상 조직이나 결정립들이 엉켜 주입 채널을 막는 ‘장벽’이 형성되었을 때, 이 장벽이 갑자기 무너지면서 용탕이 공급되는 현상입니다. 진동은 이 장벽을 구성하는 결정립들과 채널 벽 사이를 주기적으로 분리시킵니다(Figure 12b). 이 순간, 결정립들을 지지하던 힘의 사슬(force chain)이 깨지고, 응고 압력에 의해 장벽이 붕괴되어 막혔던 채널이 다시 열리게 됩니다. 즉, 진동은 물리적인 힘으로 장벽을 파괴하는 것이 아니라 구조를 불안정하게 만들어 붕괴를 유도하는 방식으로 파열 충전을 촉진합니다.

Q4: 결과에서 진동을 가한 것(Sample 3)이 압력을 두 배로 높인 것(Sample 2)보다 결함 감소에 더 효과적이었다고 나왔습니다. 그 이유는 무엇인가요?

A4: 압력을 높이는 것은 응고 수축에 저항하는 힘을 키워 충전을 돕지만, 이미 형성된 수지상 조직의 저항을 극복하는 데는 한계가 있습니다. 반면, 기계적 진동은 문제의 근본 원인에 더 직접적으로 작용합니다. 진동은 결정립을 미세화하여 슬러리의 유동성을 높이고(집단 충전), 수지상간 채널의 직경을 주기적으로 넓혀 용탕 흐름을 재개시키며(수지상간 충전), 형성된 장벽을 붕괴시켜(파열 충전) 막힌 길을 적극적으로 ‘뚫어주는’ 역할을 합니다. 따라서 단순히 미는 힘(압력)보다 길을 터주는 힘(진동)이 더 효과적이었던 것입니다.

Q5: 연구에 사용된 Al-Cu-Mn-Ti 합금의 구체적인 화학 조성이 어떻게 되며, 이것이 왜 중요한가요?

A5: 합금의 조성은 Table 1에 명시된 바와 같이 Cu 5.0%, Mn 0.4%, Ti 0.2%, Zr 0.15% 등을 포함합니다. 이 조성, 특히 Cu 함량으로 인해 액상선(658°C)과 고상선(542°C) 사이의 온도 구간이 116°C로 매우 넓습니다. 바로 이 넓은 응고 구간이 응고 시 머시존을 크게 형성하고 수축 결함을 유발하는 근본적인 원인이기 때문에, 이 합금의 조성은 본 연구가 해결하고자 하는 문제의 핵심 배경이 됩니다.


Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 Al-Cu-Mn-Ti 합금의 저압주조 공정에서 발생하는 고질적인 수축 결함 문제를 해결할 수 있는 혁신적인 해법을 제시합니다. 응고 압력 증가와 공진 주파수 진동의 동시 적용은 결함을 완벽하게 제거하고, 미세조직을 미세화하며, 최종 제품의 기계적 특성을 획기적으로 향상시켰습니다. 이는 단순히 공정 변수를 조정하는 것을 넘어, 응고 메커니즘 자체를 제어하는 새로운 패러다임을 열었습니다.

(주)에스티아이씨앤디는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원리를 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보시기 바랍니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Effect of Mechanical Vibration on the Mechanical Properties and Solidification Feeding in Low-Pressure Sand Casting of Al-Cu-Mn-Ti Alloy” by “Wei Chen, Shiping Wu, and Rujia Wang”.
  • Source: https://doi.org/10.3390/ma15228243

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

Fig.1 aluminum alloy motor

알루미늄 합금 모터의 저압 주조 기술

알루미늄 합금 모터의 저압 주조 기술

The Low-pressure Casting Technology of aluminum alloy motor

본 보고서는 공압 다이아프램 펌프용 알루미늄 합금 모터의 저압 주조 공정 설계 및 제어 기술을 분석합니다. 복잡한 박벽 구조의 주조물에서 발생하는 결함을 최소화하기 위한 급탕 및 배기 시스템 설계와 핵심 공정 파라미터의 최적화 방안을 기술적으로 검토합니다.

Paper Metadata

  • Industry: 기계 및 자동차 부품 제조
  • Material: ZL101A 알루미늄 합금
  • Process: 저압 주조 (Low-pressure Casting)

Keywords

  • 알루미늄 합금
  • 모터
  • 저압 주조
  • 공정 파라미터
  • 급탕 시스템
  • 배기 시스템
  • 온도장 제어

Executive Summary

Research Architecture

본 연구는 순중량 9kg, 평균 벽 두께 5mm인 ZL101A 알루미늄 합금 모터의 저압 주조를 위한 실험적 프레임워크를 구축하였습니다. 주조 시스템은 하부 주입 방식의 급탕 시스템과 가동식 배기 덕트를 포함한 정밀 배기 시스템으로 구성되었습니다. 특히 두꺼운 핫스팟 부위의 수축 결함을 방지하기 위해 4개의 수냉식 코어를 배치한 냉각 시스템을 설계에 반영하였습니다. 실험은 승압, 충전, 가압 응고 등 총 6단계의 공정 사이클을 통해 수행되었습니다.

Key Findings

저압 주조 공정 적용 결과, 중력 주조 대비 기계적 성질이 15-20% 향상되었으며 안정적인 주조 품질을 확보하였습니다. 주요 정량적 데이터로는 승압 압력 0.018 MPa, 충전 압력 0.03-0.05 MPa, 가압 압력 0.05-0.08 MPa가 도출되었습니다. 금형 온도는 상부 320±40°C, 하부 350±50°C에서 최적의 결과를 보였으며, 용탕 온도는 710-720°C 범위로 유지되었습니다. 충전 속도는 10mm/s에서 40mm/s 사이에서 제어될 때 난류 발생이 최소화되었습니다.

Industrial Applications

본 연구에서 제시된 저압 주조 기술은 복잡한 형상과 얇은 벽을 가진 고품질 알루미늄 및 마그네슘 합금 주조물 생산에 직접 적용 가능합니다. 특히 기밀성과 기계적 강도가 동시에 요구되는 자동차용 모터 하우징, 펌프 부품 및 대형 박벽 구조물의 자동화 생산 라인 구축에 핵심적인 공정 지침을 제공합니다. 이는 생산 수율 향상과 노동 강도 저감을 목표로 하는 현대 주조 산업에 실질적인 기여를 할 수 있습니다.


Theoretical Background

저압 주조의 메커니즘과 장점

저압 주조는 중력 주조와 압력 주조의 중간 단계에 위치하는 공법으로, 22~70kPa의 상대적으로 낮은 압력을 사용하여 용탕을 하부에서 상부로 충전합니다. 이 방식은 용탕의 충전 과정이 부드러워 난류 발생이 적고 산화물 개입을 최소화할 수 있습니다. 또한 가압 상태에서 응고가 진행되므로 조직이 치밀해지고 수축공 및 기공 결함을 효과적으로 억제할 수 있습니다. 특히 자동화 구현이 용이하며 중력 주조 대비 높은 공정 수율과 우수한 기계적 특성을 제공하는 것이 이론적 특징입니다.

온도 구배 및 급탕 특성 분석

저압 주조에서의 급탕 제어는 중력 주조와 근본적으로 다릅니다. 중력 주조는 상부 라이저에서 하부로 용탕이 이동하지만, 저압 주조는 외부 압력에 의해 하부에서 상부로, 고온 영역에서 저온 영역으로 급탕이 이루어집니다. 하부 금형은 방열 조건이 불리하고 용탕과 직접 접촉하여 온도가 높게 유지되는 반면, 상부 금형은 방열이 상대적으로 빠릅니다. 이러한 역방향 온도 구배 특성 때문에 주요 급탕 영역을 하부 금형에 배치하고, 상부 라이저의 설계를 중력 주조 대비 20% 이상 확대하여 응고 수축을 보상해야 합니다.

Results and Analysis

Experimental Setup

실험 대상인 모터는 ZL101A 재질로 크기는 332×206.5mm이며, 게이팅 시스템을 포함한 총 주입 중량은 16kg 이상입니다. 평균 벽 두께는 4-6mm이며 플랜지 측면은 10mm로 설계되었습니다. 주조 장비는 PLC 프로그래밍 제어기를 통해 압력을 정밀 제어하였으며, 핫스팟 부위의 급속 냉각을 위해 수냉 통로가 설계된 4개의 코어를 사용하였습니다. 금형 온도는 열전대를 통해 실시간으로 모니터링하며 상하부 금형의 온도 균형을 유지하였습니다.

Fig.1 aluminum alloy motor
Fig.1 aluminum alloy motor

Visual Data Summary

Fig 5의 전형적인 저압 게이팅 공정 그래프를 분석한 결과, 공정은 승압(A-B), 충전(B-C), 껍질 형성, 가압 응고(D-E), 응고 유지 및 압력 해제(E-F)의 단계적 흐름을 보입니다. Fig 2와 Fig 3에서는 핫스팟이 집중된 플랜지 면과 너트 보스 부위에 러너를 직접 연결하여 급탕 효율을 극대화한 것을 확인할 수 있습니다. Fig 4의 배기 시스템 설계는 가스가 정체되기 쉬운 보강 리브와 금형 상단부에 집중 배치되어 충전 미달 결함을 방지하는 구조를 보여줍니다.

Variable Correlation Analysis

실험 변수 분석 결과, 노 내 용탕 레벨 저하에 따른 압력 손실($\Delta P$)과 충전 시간 사이의 밀접한 상관관계가 확인되었습니다. 주조 횟수가 반복됨에 따라 노 내 공간 부피($V$)가 증가하면 동일한 유입 속도에서도 충전 종료 시점이 지연되는 현상이 발생합니다. 이를 방지하기 위해 ‘PVT = 일정’ 법칙에 기반한 압력 보상 알고리즘을 적용하여 충전 속도를 10-40mm/s로 일정하게 유지하였습니다. 또한 금형 온도 구배가 커질수록 응고 시간이 단축되지만 충전 능력이 저하되므로, 적정 온도 범위 내에서의 정밀한 제어가 품질 안정성의 핵심 변수임을 입증하였습니다.


Paper Details

The Low-pressure Casting Technology of aluminum alloy motor

1. Overview

  • Title: The Low-pressure Casting Technology of aluminum alloy motor
  • Author: Guoding Yuan, Hai Gu, Jianhua Sun, Zhufeng Li
  • Year: 2015
  • Journal: 3rd International Conference on Material, Mechanical and Manufacturing Engineering (IC3ME 2015)

2. Abstract

저압 주조에 대한 연구를 통해 알루미늄 합금의 구조와 결합하여, 본 논문은 급탕 시스템 및 배기 시스템 설계를 포함한 저압 주조 공정의 전형적인 시스템 설계를 소개한다. 제품 품질의 안정성을 보장하기 위해 충전 압력, 충전 속도 및 온도장을 포함한 공정 파라미터의 제어 기술을 본 논문에서 연구한다.

3. Methodology

3.1. 급탕 시스템 설계: 용탕이 하부에서 상부로 부드럽게 충전되도록 설계하며, 난류와 산화를 최소화하기 위해 핫스팟과 플랜지 면을 중심으로 좌우 대칭형 러너를 배치한다.
3.2. 배기 시스템 설계: 금형 내부 가스와 충전 사각지대의 가스 배출을 위해 가동식 배기 덕트와 상부 금형 배기 플러그를 강화하여 콜드 셧(Cold shut) 결함을 방지한다.
3.3. 공정 파라미터 제어: PLC를 활용하여 승압 압력(0.018 MPa), 충전 압력(0.03-0.05 MPa), 가압 압력(0.05-0.08 MPa)을 단계별로 정밀하게 설정하고 제어한다.
3.4. 냉각 시스템 적용: 두꺼운 벽면과 핫스팟 부위의 수축공 방지를 위해 4개의 수냉식 코어를 설치하여 국부적인 냉각 속도를 조절한다.

4. Key Results

저압 주조 공정 적용을 통해 모터 주조물의 내부 품질을 획기적으로 개선하였으며, 수축공 및 슬래그 개입 등의 결함을 효과적으로 제거하였습니다. 중력 주조 대비 기계적 성질이 15-20% 향상되었으며, 특히 박벽 구조에서도 안정적인 충전이 가능함을 확인하였습니다. 정밀한 압력 보상 시스템을 통해 노 내 용탕 레벨 변화에 관계없이 일정한 충전 속도를 유지할 수 있었으며, 이는 대량 생산 시 제품 간 품질 편차를 줄이는 데 결정적인 역할을 하였습니다. 최종적으로 상하부 금형의 적정 온도 구배 형성을 통해 응고 방향성을 제어함으로써 건전한 주조 조직을 얻었습니다.

Fig.5 Typical low-pressure gating process graph
Fig.5 Typical low-pressure gating process graph

5. Mathematical Models

$$PVT = \text{constant}$$ $$t_n/t_{n+1} = \frac{P_n \cdot V_n}{(P_n + \Delta P)(V_n + \Delta V)}$$ $$Q = V \cdot S$$

Figure List

  1. 알루미늄 합금 모터 외관
  2. 모터 게이팅 시스템 구조 (방향 1 및 방향 2)
  3. 코어의 수냉 통로 설계
  4. 모터 게이팅 시스템의 주요 배기 영역
  5. 전형적인 저압 게이팅 공정 그래프

References

  1. X.Z.Xie. Low Pressure Die Casting Mold Design and Process Verification for Engine Aluminum Alloy Cylinder Head. 2009.
  2. G.F.Mi, C.Y.Li and K.F.Wang. Numerical Simulation and Application of Low Pressure Die-casting Aluminum Alloy Wheel. 2013.
  3. Lu Gong-hui. Control technology on low pressure casting of aluminum alloy flywheel housing. 2007.
  4. X.L.Chen. Defect Prediction and Mould Optimization of Aluminum Alloy Wheel Hub in Low Pressure Casting Process. 2014.
  5. L.L.Zhang. Pressure Regulating and Controlling in Low Pressure Casting for Aluminum Alloy. 2013.
  6. A.E.Miller, D.M.Maijer. Investigation of erosive-corrosive wear in the low pressure die casting of aluminum A356. 2006.

Technical Q&A

Q: 저압 주조에서 ‘승압 압력(Lifting pressure)’과 ‘현수 압력(Suspended pressure)’의 차이는 무엇인가?

승압 압력은 용탕을 러너 게이트까지 끌어올리는 데 필요한 압력을 의미하며, 현수 압력은 승압 압력에 노 내 용탕 레벨 저하에 따른 압력 손실($\Delta P$)을 더한 값입니다. 생산 과정에서 용탕 레벨이 낮아지면 일정한 승압 압력만으로는 압력 손실을 보상할 수 없으므로, 현수 압력 개념을 도입하여 다이의 충전 압력 파라미터를 일정하게 유지해야 합니다.

Q: 충전 압력을 낮게 설정할 때 얻을 수 있는 공정상의 이점은 무엇인가?

적절한 통기성이 확보된 상태에서 낮은 충전 압력을 사용하면 충전 속도를 늦출 수 있어 금형 내부의 가스를 완전히 배출할 수 있습니다. 이는 금형 틈새의 밀봉 능력을 향상시키고 샌드 코어의 부하를 줄여주며, 기공(Stomatals) 결함과 샌드 번온(Burnt-on sands)에 의한 불량률을 감소시키는 효과가 있습니다.

Q: 금형 온도 제어에서 상부 금형과 하부 금형의 온도 차이가 발생하는 이유는?

하부 금형은 방열 면적이 상부 금형보다 훨씬 작고 유지로 및 고온의 알루미늄 용탕과 직접 접촉하여 가열될 기회가 더 많기 때문입니다. 반면 상부 금형은 주로 열 흡수와 방산만 일어나므로, 작업 시간이 경과함에 따라 상하부 금형 사이의 온도 구배는 점점 더 커지는 경향을 보입니다.

Q: 박벽 구조와 두꺼운 벽 구조의 주조물에서 충전 속도 설정의 차이는?

일반적으로 벽이 얇고 단면적이 크며 코어 공동이 없는 주조물은 높은 충전 속도가 요구되므로 저압, 대유량, 대구경 리프트 파이프 장비를 선택합니다. 반면 벽이 두껍고 단면적이 작으며 코어 공동이 있는 구조는 고압, 대유량, 다점 게이팅 시스템을 통해 정밀한 충전 속도 제어가 필요합니다.

Q: 본 연구에서 제안된 핫스팟 결함 방지를 위한 핵심 설계 요소는?

핫스팟 부위의 수축공 결함을 방지하기 위해 수냉 통로가 설계된 4개의 코어를 사용하여 강제 냉각을 실시하였습니다. 또한 러너를 핫스팟 원형 부위에서 시작하여 좌우로 배치함으로써 급탕 경로를 최적화하였고, 상부 라이저의 크기를 중력 주조 대비 확대하여 가압 상태에서의 보급 성능을 강화하였습니다.

Conclusion

본 연구는 알루미늄 합금 모터의 저압 주조 공정에서 제품 품질을 결정짓는 핵심 파라미터인 온도, 속도, 압력의 상관관계를 체계적으로 규명하였습니다. 특히 PLC를 활용한 압력 보상 제어와 수냉식 코어 설계가 복잡한 형상의 주조물에서 발생하는 수축 결함을 방지하는 데 결정적인 역할을 함을 확인하였습니다. 이러한 정밀 공정 제어 기술은 알루미늄 합금 주조 산업의 품질 안정성과 생산성 향상을 위한 기술적 토대를 제공합니다.


Source Information

Citation: Guoding Yuan, Hai Gu, Jianhua Sun, Zhufeng Li (2015). The Low-pressure Casting Technology of aluminum alloy motor. 3rd International Conference on Material, Mechanical and Manufacturing Engineering (IC3ME 2015).

DOI/Link: Not described in the paper

Technical Review Resources for Engineers:

▶ Access the original research paper (PDF)
▶ FLOW-3D 솔루션 팀과 협의하여 기술적 타당성을 검토하시려면..

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited.
Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

Low Pressure Die Casting Workspace, 저압주조

Workspace Highlights, 저압주조

  • 매우 정확한 충진을 위한 압력 제어 주입
  • 공극, 배기 및 역압 효과를 포함한 전체 프로세스 모델링
  • 다공성과 같은 정밀한 조기 동결 및 응고 결함을 해결하기 위한 향상된 응고 및 열 전달 제어

Workspace Overview

저압주조 Workspace 는 엔지니어가 FLOW-3D CAST를 통해 저압주조 제품을 성공적으로 모델링하도록 설계된 직관적인 모델링 환경입니다. 

유연한 압력 제어를 통해 엔지니어는 가압, 벤트 및 배압 조건을 정확하게 재현하여 주입, 공기 갇힘 및 미세수축결함에 대한 완전한 분석을 수행할 수 있습니다.

금형온도해석 및 최첨단 응고 모델은 작업 공간의 서브 프로세스 아키텍처를 통해 원활하게 충전 상태에 연결됩니다. 저압주조 Workspace은 단순하면서도 다목적 모델링 환경에서 시뮬레이션의 모든 측면을 위한 완전하고 정확한 솔루션을 제공합니다.

프로세스 모델링

  • 중력 저 압력 다이 캐스트 주조

유연한 메쉬

  • FAVOR™단순 메시 생성 도구
  • 멀티 블록 메쉬
  • 중첩된 메쉬

다이 열 관리

  • 열사이 사이클
  • 열 포화도
  • 풀 열 전달 모델링

고급 응고

  • 다공성 예측
  • 수축
  • 핫 스폿 식별
  • 기계적 특성 예측
  • 마이크로 아키텍처 예측

모래 코어

  • 핵심 가스 진화
  • 코어 특성에 대한 재료 정의

진공 및 환기

  • 대화형 프로브 배치
  • 면적 및 손실 계수 계산기

LADLE운동

  • 6도의 자유 동작 정의

주입 정확도

  • 가스 및 기포 걸림
  • 표면 산화물 계산
  • RNG및 LES난류 모델
  • 배경 압력

결함 예측

  • 매크로 및 마이크로 다공성
  • 가스 다공성
  • 조기 응고
  • 산화물 형성
  • 표면 결함 분석

동적 시뮬레이션 컨트롤

  • 프로브 기반 트리거
  • 열 제어
  • 진공 및 환기 컨트롤

완전한 분석

  • 다중 뷰 포트를 사용한 애니메이션-3D, 2D, 기록 플롯, 볼륨 렌더링
  • 다공성 분석 도구
  • 사이드 바이 사이드 시뮬레이션 결과 비교
  • 용해 온도, 고체 부분을 측정하기 위한 센서
  • 입자 추적기
  • 일괄 처리
  • 보고서 생성

Low Pressure Die Casting Workspace (저압 주조)

저압 주조의 장점

  • 높은 수준의 자동화로 다수확
  • 그물 모양의 주조로 인한 가공비 절감
  • 재료 보존으로 인한 생산 향상 및 불량률 감소

저압 주조의 workflow


재질 및 구성요소 선택

  • 모든 금속 및 금형의 성질은 사용자가 정의할 수 있음
  • 재질 데이터베이스가 준비됨

CAD → MESH

  • FLOW-3D CAST는 어떤 형상일지라도 쉽고 자동적으로 격자를 생성해줌
  • FAVOR 기능
  • 격자 속성의 조정없이도 새로운 형상을 쉽고 빠르게 업로드함

응고 모델

  • FLOW-3D CAST는 두 가지 모델로 다공성을 식별할 수 있음
    – 단순화된 응고 수축
    – 유체의 흐름이 없음
    – 액체 영역의 온도를 기준
    – 인터덴드리틱 옵션
    – 빠른 결과에 사용
    – 주요 수축 모델
    – 유체 및 열의 흐름을 기준
    – 재용해로 인한 부피 팽창
    – 매우 정확한 최종 검증

Output 선택 & 후처리 과정

  • 정확한 출력 변수를 정의
  • FlowSight를 이용하여 고품질의 시각적 데이터를 쉽게 렌더링

Permanent Mold

Permanent Mold

영구 금형과 모래 금형의 차이점은 영구 금형을 재사용 할 수 있다는 것입니다. 금형을 재사용하는 주조 공정에는 중력, 경동, 저압 다이캐스팅 및 고압 다이 캐스팅이 포함됩니다. 영구 금형에는 금속과 흑연의 두 가지 유형이 있고 몰드 유형의 사용은 주조 금속에 달려 있습니다. 금속 주형에 사용되는 주조 금속은 알루미늄, 구리 합금, 아연 및 마그네슘을 포함합니다. 흑연 주형에 사용되는 주조 금속은 강 및 철입니다. 또한 내부 공동을 생성하기 위해 샌드 코어를 사용하는 반영구적인 금형이 있습니다. FLOW-3D CAST는 금형의 충진, 응고 및 열응력과 관련된 주조 결함을 포착하여 처음 프로세스를 올바르게 설계하고 궁극적으로 시간과 비용을 절약 할 수 있습니다.

Simulation of a low pressure die casting showing the filling temperature of a tire rim.

 

Customer Examples of Permanent Mold Castings

Courtesy Peugeot PSACourtesy Littler DiecastCourtesy SANDEN Manufacturing

수치해석 기술 컨설팅 안내

FLOW-3D Case Studies

수치해석 기술 컨설팅 안내


  • 전화 :   02-2026-0455
  • Email : flow3d@stikorea.co.kr

컨설팅 형태


수치해석 의뢰

  • 고객이 당면한 문제를 분석 /검토/협의 후, 가장 적절한 수치해석 방법을 수립합니다.
  • 주로 상호 협의된 설계안 및 해석 조건에 대해 수치해석을 수행하여 결과를 도출 분석, 검토합니다.
  • 설계 변경 인자 및 해석 횟수는 고객과 협의하여 진행합니다. 수치해석 결과를 분석 검토하여 설계에 반영하기 위한 의견을 제시하여 드립니다.

해석 대행 의뢰

  • 고객사에 해석 프로세스가 정립되어 있는 경우에 대해, 계산 장비와 수치해석 인력을 이용하여 해석 대행 및 해석 결과물을 제출합니다.

컨설팅 절차


  • 해석 컨설팅을 저희에게 의뢰하시면, 상세한 상담 후 견적을 작성하여 보내 드립니다. 상담은 전화, 이메일, 방문 등의 방법으로 진행됩니다.
  • 계약이 체결된 후 수치해석을 위한 자료 및 데이터를 받아, 협의된 안으로 수치해석을 수행합니다.
  • 컨설팅 진행 과정 중에 수시로 해석 결과 및 진행 상황에 대해 연락 드리며, 변경, 수정 사항을 협의하여 반영할 수 있습니다.
  • 수치해석이 완료되면 최종 보고서를 작성하여 제출하며, 필요시 방문하여 결과를 상세히 설명 드립니다.
  • 수치해석 기술 전수가 포함된 계약일 경우, 최종 보고서 제출 이후에 기술 전수 교육을 진행합니다.
  • 모든 기술 자료는 대외비로 취급되며, 철저하게 보안을 유지해드립니다.

주요 컨설팅 의뢰 분야


수자원 분야

  • 댐체, 수문, 제반 구조물 안정성 검토
  • 댐, 여수로 유동 해석
  • 여수로 수위별 방류량 해석
  • 여수로 월류 및 수위 검토 해석
  • 발전소 취수로 유동 해석
  • 배수터널 방류향 해석
  • 취수탑 유입 유량 해석
  • 교각주위 세굴 해석
  • 수문 수차 유량 해석
  • 저수지 수위별 유동해석
  • 배수암거 부정류 해석
  • 저수지 연결 터널 유동 해석
  • 교각 유동 작용 힘 검토
  • 도수터널 통수 능력 해석
  • 부유사 확산 검토
  • 냉각수 취수로 유량 해석
  • 수문 유동 양상 분석
  • 배수터널 방류량 해석
  • 월류 수위별 유량 유속 해석

수처리 분야

Wastewater Treatment Plant
Wastewater Treatment Plant
  • 정수지 유동해석
  • 분배수로 유량분배 해석
  • 침전지 유동 및 유속 분포 해석
  • 반응조 농도 및 반응시간 해석
  • 응집지 유동해석
  • 하수처리시설 슬러지 농도 해석
  • DAF 응집제 농도 해석
  • 수조 최적 교반 해석
  • 여과지 유동해석
  • 혼화지 유동해석
  • 호기조 담체 거동해석
  • 수처리 구조물 유동 양상 분석
  • 하수처리시설 유동해석
  • 분말활성탄 접촉조 해석
  • PSBR 반응조 해석
  • 지하수 ICE RING 형성 해석
  • 절리면 모세관 열유동 해석
  • DAF 실증시설 부상조 해석
  • 착수정 유량 분배 해석

우주 항공분야

  • 발사체 탱크 슬로싱 댐핑 평가 해석
  • 항공기 비행 및 급유 시 연료 탱크 내부 유동 해석
  • 항공기 날개 연료 탱크 내부 유동 해석
  • 항공기 연료 탱크 내부 유동 해석
  • 추진체 관리 장치 내부 유동 해석
  • 엔진 및 터빈 노즐 내부 유동 및 캐비테이션 해석

자동차 분야

FLOW-3D POST Gears
  • 자동차 연료 탱크에 연료 주입 시 탱크 내부 유동 해석
  • 피스톤 쿨링젯 시스템 해석
  • 전착 도장 해석
  • 자동차 연료 주입구의 주입 유량별 유동 특성 분석
  • 기어 펌프의 로터 회전에 따른 오일 유동 양상 분석
  • 엔진 실린더 내 피스톤 운동과 배기가스 유동 패턴 해석
  • 베어링 내 윤활을 위한 오일의 유동 양상 해석

해양분야

  • 해양 컨테이너 연료 탱크 슬로싱 해석
  • 방파제 구조물 주변 유동 해석
  • 선박 운항에 따른 항주파 및 유동 특성 분석
  • 사석 방파제 등 구조물 주변 유동 해석
  • 진동수주형 파력 발전 구조물 최적화 모델 해석
  • 선박 및 부유체 계류 시 계류 안정성 및 계류력 해석
  • 발전소 부근 해역 온배수 영향 예측
  • 지진 해일에 의한 영향 해석

주조 해석 분야

  • 고압다이캐스팅  충진 거동 및 응고 해석
  • 저압주조 충진 거동 및 응고 해석
  • 경동주조 충진 거동 및 응고 해석
  • 중력주조 충진 거동 및 응고 해석
  • 원심주조 충진 거동 및 응고 해석
  • 금형온도 분포 해석
  • 제품 및 금형 열응력, 변형 해석
  • 주조 공법 별 온도 분포, 산화물 분포 및 결함 분석
  • 금형 및 몰드 냉각방안 최적화 검토

Micro/Bio/Nano Fluidics 분야

  • Slit 및 Slot 코팅 해석
  • Roll 코팅 해석
  • Gravure / Gravure-offset 프린팅 해석
  • Curtain 코팅 해석
  • Multi-layer Slide 코팅 해석
  • 전기 삼투를 이용한 마이크로 펌프 전위 및 유동해석
  • 마이크로 채널 액적 생성 연속성 및 혼합 해석
  • 잉크젯 헤드 조건에 따른 잉크 분사 성능 해석
  • 열모데관 유동해석과 모세관 충진 해석
  • 유전 영동 현상을 이용한 액적 융합 해석

레이저 용접 분야

  • 이종재 레이저 용접 해석
  • 용접속도와 경사도에 따른 키홀 내부의 기공 거동 해석
  • 이종재의 레이저 용접 시 wobbling 해석
  • 레이저 용접 Melt Pool 거동 해석
  • 레이저 파워, 속도에 따른 balling 결함 영향 해석

공기/열 흐름 분야 (HVAC System Designs)

HVAC(난방, 냉방 및 환기)시스템 엔지니어가 고려해야 하는 최적 설계 배치에 대한 검토를 수행

발전소의 경우 대형(길이 90m, 너비 33m, 높이 26m)건물로 변압기, 전력선, 조명 등 열 발생 장비를 갖추고 있어서 여러가지 시설물의 상황을 고려할 수 있음

건물 내 공기를 올바르게 분배하고 적절한 쾌적한 온도를 확보하기 위해 건물 구조와 흡입그 크기 등의 검토 가능

고객 정보보호 보장


해석용역 주요 거래처


□ 공공기관

  • 한국수자원공사
  • 한국건설기술연구원
  • 한국시설안전공단
  • 한국전력기술
  • 한국생산기술연구원
  • 한국동서발전(주)
  • 한국남부발전(주)
  • 한국지질자원연구원 등

□ 기계전자분야

  • 삼성전자
  • LG전자
  • 현대-기아자동차
  • POSCO 등

□ 건설분야

  • 대우건설
  • GS건설
  • SK건설
  • 한화건설
  • 삼성건설 등

□ 엔지니어링 분야

  • (주)삼안
  • (주)도화
  • 현대엔지니어링(주)
  • 한국종합엔지니어링(주)
  • 유신
  • 벽산엔지니어링
  • (주)건화 등

컨설팅 절차

컨설팅 절차

  • 해석 컨설팅을 저희에게 의뢰하시면, 상세한 상담 후 견적을 작성하여 보내 드립니다. 상담은 전화, 이메일, 방문 등의 방법으로 진행됩니다.
  • 계약이 체결된 후 수치해석을 위한 자료 및 데이터를 받아, 협의된 안으로 수치해석을 수행합니다.
  • 컨설팅 진행 과정 중에 수시로 해석 결과 및 진행 상황에 대해 연락 드리며, 변경, 수정 사항을 협의하여 반영할 수 있습니다.
  • 수치해석이 완료되면 최종 보고서를 작성하여 제출하며, 필요시 방문하여 결과를 상세히 설명 드립니다.
  • 수치해석 기술 전수가 포함된 계약일 경우, 최종 보고서 제출 이후에 기술 전수 교육을 진행합니다.
  • 모든 기술 자료는 대외비로 취급되며, 철저하게 보안을 유지해드립니다.

컨설팅 분야

수자원 분야

  • 댐체, 수문, 제반 구조물 안정성 검토
  • 댐, 여수로 유동 해석
  • 여수로 수위별 방류량 해석
  • 여수로 월류 및 수위 검토 해석
  • 발전소 취수로 유동 해석
  • 배수터널 방류향 해석
  • 취수탑 유입 유량 해석
  • 교각주위 세굴 해석
  • 수문 수차 유량 해석
  • 저수지 수위별 유동해석
  • 배수암거 부정류 해석
  • 저수지 연결 터널 유동 해석
  • 교각 유동 작용 힘 검토
  • 도수터널 통수 능력 해석
  • 부유사 확산 검토
  • 냉각수 취수로 유량 해석
  • 수문 유동 양상 분석
  • 배수터널 방류량 해석
  • 월류 수위별 유량 유속 해석

수처리 분야

  • 정수지 유동해석
  • 분배수로 유량분배 해석
  • 침전지 유동 및 유속 분포 해석
  • 반응조 농도 및 반응시간 해석
  • 응집지 유동해석
  • 하수처리시설 슬러지 농도 해석
  • DAF 응집제 농도 해석
  • 수조 최적 교반 해석
  • 여과지 유동해석
  • 혼화지 유동해석
  • 호기조 담체 거동해석
  • 수처리 구조물 유동 양상 분석
  • 하수처리시설 유동해석
  • 분말활성탄 접촉조 해석
  • PSBR 반응조 해석
  • 지하수 ICE RING 형성 해석
  • 절리면 모세관 열유동 해석
  • DAF 실증시설 부상조 해석
  • 착수정 유량 분배 해석

우주 항공분야

  • 발사체 탱크 슬로싱 댐핑 평가 해석
  • 항공기 비행 및 급유 시 연료 탱크 내부 유동 해석
  • 항공기 날개 연료 탱크 내부 유동 해석
  • 항공기 연료 탱크 내부 유동 해석
  • 추진체 관리 장치 내부 유동 해석
  • 엔진 및 터빈 노즐 내부 유동 및 캐비테이션 해석

자동차 분야

FLOW-3D POST Gears
  • 자동차 연료 탱크에 연료 주입 시 탱크 내부 유동 해석
  • 피스톤 쿨링젯 시스템 해석
  • 전착 도장 해석
  • 자동차 연료 주입구의 주입 유량별 유동 특성 분석
  • 기어 펌프의 로터 회전에 따른 오일 유동 양상 분석
  • 엔진 실린더 내 피스톤 운동과 배기가스 유동 패턴 해석
  • 베어링 내 윤활을 위한 오일의 유동 양상 해석

해양분야

  • 해양 컨테이너 연료 탱크 슬로싱 해석
  • 방파제 구조물 주변 유동 해석
  • 선박 운항에 따른 항주파 및 유동 특성 분석
  • 사석 방파제 등 구조물 주변 유동 해석
  • 진동수주형 파력 발전 구조물 최적화 모델 해석
  • 선박 및 부유체 계류 시 계류 안정성 및 계류력 해석
  • 발전소 부근 해역 온배수 영향 예측
  • 지진 해일에 의한 영향 해석

주조 분야

  • 고압다이캐스팅  충진 거동 및 응고 해석
  • 저압주조 충진 거동 및 응고 해석
  • 경동주조 충진 거동 및 응고 해석
  • 중력주조 충진 거동 및 응고 해석
  • 원심주조 충진 거동 및 응고 해석
  • 금형온도 분포 해석
  • 제품 및 금형 열응력, 변형 해석
  • 주조 공법 별 온도 분포, 산화물 분포 및 결함 분석
  • 금형 및 몰드 냉각방안 최적화 검토

Micro/Bio/Nano Fluidics 분야

  • Slit 및 Slot 코팅 해석
  • Roll 코팅 해석
  • Gravure / Gravure-offset 프린팅 해석
  • Curtain 코팅 해석
  • Multi-layer Slide 코팅 해석
  • 전기 삼투를 이용한 마이크로 펌프 전위 및 유동해석
  • 마이크로 채널 액적 생성 연속성 및 혼합 해석
  • 잉크젯 헤드 조건에 따른 잉크 분사 성능 해석
  • 열모데관 유동해석과 모세관 충진 해석
  • 유전 영동 현상을 이용한 액적 융합 해석

레이저 용접 분야

  • 이종재 레이저 용접 해석
  • 용접속도와 경사도에 따른 키홀 내부의 기공 거동 해석
  • 이종재의 레이저 용접 시 wobbling 해석
  • 레이저 용접 Melt Pool 거동 해석
  • 레이저 파워, 속도에 따른 balling 결함 영향 해석

HVAC System Designs

HVAC(난방, 냉방 및 환기)시스템 엔지니어가 고려해야 하는 최적 설계 배치에 대한 검토를 수행

발전소의 경우 대형(길이 90m, 너비 33m, 높이 26m)건물로 변압기, 전력선, 조명 등 열 발생 장비를 갖추고 있어서 여러가지 시설물의 상황을 고려할 수 있음

건물 내 공기를 올바르게 분배하고 적절한 쾌적한 온도를 확보하기 위해 건물 구조와 흡입그 크기 등의 검토 가능

LPDC (Low Pressure Die Casting, 저압주조)

LPDC (Low Pressure Die Casting, 저압주조)

저압주조는 금형 하부에 위치한 스토크(stoke)가 용탕이 들어있는 보온로(furnace)와 금형을 연결하여 주조하는 공정입니다. 또한, 보온로는 탕구를 통해 용탕을 채우기 위한 압력을 제공합니다. 금형의 제품이 응고되면 스토크안의 미응고 용탕이 보온로 회수되도록 보온로의 공기압은 감소합니다. FLOW-3D는 금형온도분포해석, 충진, 응고, 열응력를 연속적이고 효과적으로 해석에서 재현할 수 있어 더 나은 설계를 할 수 있도록 해 줍니다.

Example of a low pressure die casting, predicting an incorrect fill pattern. Courtesy Form Stampi, SRL.